Справа № 708/1348/25
Провадження № 2/708/804/25
УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув клопотання представника відповідачки адвоката Батюка Олега Олександровича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» через свого представника за довіреністю Канак М. С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 796,68 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Представник відповідачки адвокат Батюк О. О. надав суду відзив на позовну заяву, у свою чергу представниця позивача за довіреністю Сова Ю. М. надала суду відповідь на відзив.

Представник відповідачки адвокат Батюк О. О. звернувся до суду із клопотанням про проведення розгляду справи з участю сторін.

Розглянувши подане відповідачкою клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 276 Цивільного процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 796,68 грн суд, ураховуючи визначену позивачем ціну позову та заявлене представником клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження регламентовані статтею 279 Цивільного процесуального кодексу України, зі змісту якої вбачається, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

У свою чергу положеннями частини 6 статті 279 ЦПК України урегульовано, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, а також ураховуючи, що предметом позову є стягнення коштів у загальній сумі 21 796,68 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у свою чергу характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, судом не встановлені підстави для проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Аналізуючи наведене суд дійшов висновку, що подане представником відповідача клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Батюка Олега Олександровича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ