справа № 619/4219/25
провадження № 2/619/1874/25
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд міста Харківської області, у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , третя особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство «Харківська лісова науководослідна станція» та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача представника Державного підприємства «Харківська лісова науководослідна станція» надійшла заява, в якій представник просив суд справу розглянути без участі сторониу справі, а також зазначив, що державна реєстрація земельної ділянки відбулась незаконно саме через незаконну правову поведінку Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та його посдаових осіб, якими було допущено відведення земельної ділянки у власність іншій особі на підставі недостовірних документів. Також зазначив, що вказані обставини встановелені судовим рішенням. У зв`язку з чим, просив Головне управління Держгеокадастру у Харківській області залучити до участі у справі у якості відповідача у справі, так як вимога про скасування державної реєстрації адресована саме цьому відповідачу.

Прокурор заперечував проти заміни статусу третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, з третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на відповідача. Вказав, що Головне управління Держгеокадастру у Харківській області вже було залучено стороною позивача у якості третьої особи, обгрунтування про що викладено у позовній заяві.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Указане відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання тртьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача представника ДП ХЛНДС про зміну процесуального статусу учасника судового процесу ГУ Держгеокадастру у Харківській області з третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на відповідача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що тільки позивач, який подав позов, має право залучати відповідачів.

Разом з тим, оскільки позивачем не заявлено такого клопотання, а прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області заперечує проти заявленого клопотання, щодо зміну процесуального статусу третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, з третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на відповідача, суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що таке клопотання третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача не задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 43, 49, 51, 53 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Харківська лісова науководослідна станція» про зміну процесуального статусу третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, з третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Овсянніков