Справа № 401/3656/25
Провадження № 2-о/401/142/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих архівним відділом виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, а саме: архівної довідки № Ас-320/25 від 16 червня 2025 року про те, що в документах архівного фонду Комбінату громадського харчування м. Світловодська Кіровоградської області у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам об`єднання №2 за 1984 рік та 1992 рік, ОСОБА_2 значилась кухарем за період з 23 липня 1984 року (наказ № 94 від 23 липня 1984 року по 01 жовтня 1992 року (наказ № 161 дата відсутня); архівної довідки № Ас-439/25 від 09 липня 2025 року виданої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), згідно якої в документах архівного фонду «Комбінату громадського харчування» м. Світловодська Кіровоградської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам їдальні № 20 на посаді кухаря за період з січня 1987 року по листопад 1992 року значиться ОСОБА_5 (у документі написано російською мовою).

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що 02 вересня 2025 року заявниця звернулася до Пенсійного фонду України для уточнення страхового стажу та вирішення питання про право на призначення пенсії. Проте ГУ ПФУ у Дніпропетровській області заявниці відмовлено у призначенні пенсії, оскільки за результатами розгляду документів до страхового стажу не зараховано період роботи згідно архівної довідки № Ас-320/25 від 16 червня 2025 року з 23 липня 1984 року по 01 жовтня 1992 року, з підстав: скорочене ім`я та по батькові - ОСОБА_2 та період роботи за архівною довідкою № Ас-439/25 від 09 липня 2025 року з січня 1987 року по листопада 1992 року з підстав: скорочене ім`я та по батькові - ОСОБА_5 . У довідці ініціали не відповідають паспортним даним. Зарахувати дані періоди згідно актів відділу контрольно-перевірочної роботи неможливо, оскільки в актах відсутнє по батькові. Щодо скорочених ініціалів, то ім`я і по батькові заявниці - ОСОБА_6 (російською мовою) співпадає з іменем та по батькові зазначеними в трудовій книжці та підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом заявниці. В архівній довідці № Ас-439/25 від 09 липня 2025 року ініціали заявниці вказані « ОСОБА_5 », що є помилкою і неуважністю працівника, який складав відомості заробітної плати. Про те, що по батькові заявниці - ОСОБА_7 (російською мовою ОСОБА_8 ) а не « ОСОБА_9 », видно із свідоцтва про її народження, свідоцтва про укладення шлюбу, трудової книжки, атестату про навчання в техучилищі. Заявниця зазначає, що дані про заробітну плату за період з 1984 року по 1992 рік в зазначених архівних довідках слід вважати, що вони зазначені відносно заявниці - ОСОБА_10 .

Ухвалою від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

Заявник в судове засідання не з`явилася. 22 грудня 2025 року до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Пелевіна С.А., 18 листопада 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що прізвище ім`я та по батькові заявниці записане російською мовою як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.9)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що 07 серпня 1992 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 ». (а.с.10)

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , картки платника податків, прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначене як « ОСОБА_1 ». (а.с.6-8)

Відповідно до запису трудової книжки серії НОМЕР_4 , яка видана заявниці 27 липня 1984 року, вбачається, що прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_12 » на основі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07 серпня 1992 року.(а.с.12)

З копії архівної довідки № Ас-320/25 від 16 червня 2025 року виданої виконавчим комітетом Світловодської міської ради встановлено, що у документах архівного фонду «Комбінат громадського харчування» м. Світловодська Кіровоградської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам об`єднання № 2 за 1984 рік та 1992 рік гр. ОСОБА_2 (так вказано в документі) значиться кухарем за період з липня 1984 року (наказ № 94 від 23 липня 1984 року) по 01 жовтня 1992 року (наказ № 162 дата відсутня).(а.с.14)

З копії архівної довідки № Ас-439/25 від 09 липня 2025 року виданої виконавчим комітетом Світловодської міської ради встановлено що у документах архівного фонду «Комбінат громадського харчування» м. Світловодська Кіровоградської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам їдальні № 20 на посаді кухаря значиться ОСОБА_5 (у документі написано російською мовою). (а.с.16)

Згідно рішення про відмову в призначенні пенсії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 09 вересня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи згідно архівної довідки № Ас-320/25 від 16 червня 2025 року з 23 липня 1984 року по 01 жовтня 1992 року скорочення ім`я та по батькові; період роботи згідно архівних довідок про нарахування заробітної плати скорочення ім`я та по батькові. У довідці Ас-439/25 від 09 липня 2025 року ініціали не відповідають паспортним даним.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту належності трудового стажу зазначеного у довідках № Ас-320/25 від 16 червня 2025 року, Ас-439/25 від 09 липня 2025 року виданих виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), необхідне їй для реалізації свого права на призначення пенсії за віком.

Таким чином, обґрунтування вказані в заяві ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, і в суду не виникає жодних сумнівів стосовно належності ОСОБА_1 трудового стажу зазначеного у довідках № Ас-320/25 від 16 червня 2025 року, Ас-439/25 від 09 липня 2025 року виданих виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка мешкає по АДРЕСА_1 архівних довідок, виданих архівним відділом виконавчого комітету Світловодської міської ради , а саме:

-архівної довідки № Ас-320/25 від 16 червня 2025 року про те, що в документах архівного фонду «Комбінату громадського харчування» м. Світловодська Кіровоградської області у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам об`єднання №2 за 1984 рік та 1992 рік, ОСОБА_2 значилась кухарем за період з 23 липня 1984 року (наказ № 94 від 23 липня 1984 року по 01 жовтня 1992 року (наказ № 161 дата відсутня);

-архівної довідки № Ас-439/25 від 09 липня 2025 року виданої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), згідно якої в документах архівного фонду «Комбінату громадського харчування» м. Світловодська Кіровоградської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам їдальні № 20 на посаді кухаря за період з січня 1987 року по листопад 1992 року значиться ОСОБА_5 (у документі написано російською мовою).

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 17 вересня 1999 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, .

Головуючий суддя С.М. Андріянова