УХВАЛА

29 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 759/4533/25

провадження № 61-16176ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду

від 24 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням в гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням в гуртожитку.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2025 року

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову з інших підстав.

22 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду

від 24 листопада 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23 травня

2024 року у справі № 754/12224/21, від 03 жовтня 2018 року у справі

№ 757/37024/15-а, від 13 березня 2019 року у справі № 688/2940/16-ц,

від 03 квітня 2019 року у справі № 826/11308/18, від 15 травня 2019 року

у справі № 826/4766/17, від 15 травня 2018 року у справі № 755/8749/16-ц,

від 30 травня 2018 року у справі № 826/7431/16, від 09 березня 2021 року

у справі № 565/1499/19, від 27 серпня 2024 року у справі № 201/193/22,

від 03 листопада 2021 року у справі № 761/40889/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 759/4533/25 за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням в гуртожитку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська