У Х В А Л А

23.12.2025 Справа №607/22746/25 Провадження №2-во/607/137/25

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі про виправлення описки в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

03 листопада 2025 року у справі № 607/22746/25 (провадження № 2-н/607/2845/2025) за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та

У С Т А Н О В И В :

Судовим наказом № 607/22746/25 (провадження № 2-н/607/2845/2025) від 03 листопада 2025 року, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2022 року по 30 вересня 2025 року у сумі

29 945 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 16 копійок, а також судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

18 грудня 2025 року КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР подало заяву про виправлення описки, оскільки у наказі неправильно вказано суму боргу, а саме

29 945,16 гривень, замість правильної 24 945,16 гривень.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Суд вважає, що заява про виправлення описки є підставовою, а тому слід виправити допущену в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 03 листопада 2025 року у справі № 607/22746/25 (провадження № 2-н/607/2845/2025) описку у мотивувальній та резолютивній частинах, зокрема: замість «29 945 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 16 копійок» викласти в такій редакції «24 945 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять) гривень 16 копійок».

Як зазначено у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Керуючись статтями 247, 258 261, 269, 352 355, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2025 року у справі № 607/22746/25 (провадження

№ 2-н/607/2845/2025) у мотивувальній та резолютивній частинах, зокрема: замість «29 945 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 16 копійок» викласти в такій редакції

«24 945 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять) гривень 16 копійок».

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

7. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець