Справа № 761/7404/25
Провадження № 2-о/761/234/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

присяжних: Пономарьова Є.О.,

Ярмак Л.П.,

за участю секретаря судового засідання: Коломійця А.Д.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему електронний суд надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до якої заявник просить суд: продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року № 761/11354/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року у справі № 761/11354/22 ОСОБА_2 визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено - ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. ОСОБА_2 (недієздатна) і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості з епілептиформним синдромом (МХК-10: F72). Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Це підтверджено висновком №1066 від 21.07.2025 ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2025 року подане клопотання було прийнято суддею до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних у судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, вона потребує постійного догляду та опіки.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив розглядати справи без його представника.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року № 761/11354/22, яке набрало законної сили, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено. Визнано ОСОБА_2 - недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 . Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

У вказаному рішенні зазначено, що ОСОБА_2 на хронічний, стійкий, психічний розлад у вигляді розладом у вигляді важкої розумової відсталості з епілептиформним синдромом (МХК-10: F72), що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 12 від 09.01.2023 року.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1066 від 21.07.2025 ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 , 2001 року народження, в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості з епілептиформним синдромом (МХК-10: F72).

Як вбачається із вказаного висновку судово-психіатричного експерта №1066 від 21.07.2025 року Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» експерт Тищенко С.А. повідомлений про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відтак, висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки, тому суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року у справі № 761/11354/22 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

За змістом ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч. 3 ст. 294 ЦПК України)

Враховуючи викладене вище, оскільки судом установлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід задовольнити та продовжити строк дії рішення суду від 13 березня 2023 року у справі № 761/11354/22 на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року, а ОСОБА_1 , призначена його опікуном, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки опікун від виконання обов`язків не звільнявся.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року № 761/11354/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 - строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено: 22 грудня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: