Провадження №2/127/8931/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Колотуха Катерина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області в особі представника - адвоката Колотухи К. А. звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 03.12.2025 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 04.12.2025.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідь №2086876 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 одержана судом 04.12.2025, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, дата народження, серія та номер паспорта особу не знайдено.

Додатково, 04.12.2025 судом було скеровано запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та УДМС у Вінницькій області.

04.12.2025 отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідно до якої за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в реєстрі територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.11.2025 отримано відповідь з УДМС у Вінницькій області, відповідно до якої суду надано інформацію, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2020 році змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_4 . Громадянин ОСОБА_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В прохальній частині позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Колотухою К. А. заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та її представника.

Суд, з урахування незначної складності справи, вважає за можливе відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19, ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визнати справу малозначною та розглядати її в спрощеному позовному провадженні, однак з метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає, що справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ч. 1 ст.19, ч. 1 ст.187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Колотуха Катерина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

2. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання на 22.01.2026 о 09-10 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал №27.

3. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

6. Копію ухвали надіслати представнику позивача на зазначену в позовній заяві електронну адресу, відповідачу - за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

8. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА