УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/4423/21

провадження № 22-ц/4809/1579/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

за участі секретаря Бойко В. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Кропивницька міська рада,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 червня 2025 року у складі судді Варакіної Н. Б.

Керуючись ст. ст. 103, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у користування земельної ділянки повторну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою площею 878,0 кв. м. та в`їзду до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для співвласників домоволодіння відповідно до вимог нормативно-правових актів?

2.Які варіанти розподілу в натурі земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою площею 878,0 кв. м., а також вхід та в`їзд до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та/або вимогам нормативно-правових актів?

4.Чи є технічна можливість окремого входу та в`їзду відповідно до вимог нормативно-правових актів для кожного із співвласників домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , або залишити спільне користування?

5.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, а також входу та в`їзду до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників та/або за побажанням співвласників?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 81).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), роз`яснивши наслідки ухилення від участі в експертизі визначені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 404/4423/21 (провадження № 22-ц/4809/1579/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення у користування земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 червня 2025 року;

- оригінал інвентарної справи по домоволодінню, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник