Справа № 182/1343/24
Провадження № 2/202/6039/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

25 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ястребовою Є.Б. подано клопотання в якому остання зазначила про неможливість самостійно надати докази та просила витребувати матеріали кримінального провадження № 0000242 від 07 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України, що знаходяться у Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, зокрема розписку за якою ОСОБА_3 отримав кошти ОСОБА_2 у розмірі 5 000 доларів США, протокол обшуку про вилучення даних коштів. Крім того, представник відповідача прохала суд витребувати у позивача оригінал розписки від 10.10.2018 р., яка є предметом розгляду даної цивільної справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ястребова Є.Б. подала до суду заяву про розгляд клопотань про витребування доказів без її участі.

Ознайомившись із клопотаннями та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно позиції відповідача матеріали кримінального провадження № 0000242 від 07 лютого 2018 року містять розписку за якою ОСОБА_3 отримав кошти ОСОБА_2 у розмірі 5 000 доларів США.

Згідно відповіді № 09/4-1627-24 від 12 листопада 2025 року Дніпропетровської обласної прокуратури на адвокатський запит, матеріали кримінального провадження № 0000242 від 07 лютого 2018 року містяться у Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області. Адвокату також роз`яснено про неможливість надання матеріалів кримінального провадження на адвокатський запит.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Позивача оригіналу розписки від 10.10.2018 року суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглядаючи клопотання представника Відповідача, суд зазначає, шо предметом даної цивільної справи є стягнення боргу за розпискою ОСОБА_2 від 10.10.2018 року. Позивачем в позові, зазначено, що оригінал вказаної розписки міститься в нього.

З урахуванням наявного клопотання відповідача, суд вважає за доцільне витребувати у Позивача оригінал розписки ОСОБА_2 від 10.10.2018 року.

При цьому клопотання про витребування матеріалів кримінального № 0000242 від 07 лютого 2018 року провадження задоволенню не підлягає, оскільки представником Відповідача, не обґрунтовано, яке істотне значення вказані документи мають для справи та є передчасним. При цьому, суд роз`яснює, що сторона відповідача не позбавлена можливості заявити таке клопотання повторно, або заявити інші клопотання після дослідження оригіналу розписки, наданого Позивачем.

На підставі ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Ястребовой Є.Б. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Позивача ОСОБА_1 оригінал розписки ОСОБА_2 від 10.10.2018 року від 10.10.2018 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський