Справа № 590/1103/25
Провадження № 2/590/403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 16.12.2025 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 )

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 16.12.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Проте у вказаному рішенні, мотивувальній його частині, допущено технічну описку, зазначено "Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , у подружжя народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", замість вірного " Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , у подружжя народилась дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", вказана описка підлягає виправленню.

Згідно з ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись статтями 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до заочного рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16.12.2025, справа № 590/1103/25, провадження № 2/590/403/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме, зазначити в мотивувальній частині : " Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , у подружжя народилась дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", замість помилково зазначеного : "Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , у подружжя народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16.12.2025 , справа 590/1103/25, провадження №2/590/403/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 26.12.2025

Суддя : О.В. Сатарова