Справа № 1007/4584/2012
Провадження № 6/361/232/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Централізованого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подало до суду зазначену заяву.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддя дійшла наступного висновку.

Розподілом VI ЦПК України врегульовано вирішення процесуальних питань, пов`язаних з використанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), не передбачено залишення без руху заяви щодо питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Водночас, відповідно до статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого- суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином у даному випадку слід застосувати аналогію закону, а саме положення статті 185 ЦПК України, яка регулює подібні правовідносини.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір розмір 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2025 року становить 3 028 грн.

Відтак, розмір судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа становить 90,84 грн.

Суддя встановила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа вимоги пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України щодо сплати судового збору не виконало.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву додано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, визначається спосіб усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору.

Дані недоліки мають бути усунені у три денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Централізованого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду у вказаний строк заяви буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна