Справа № 463/2705/25 Провадження № 6/450/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі №463/2705/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

встановив:

відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області в справі № 463/2705/25 від 14.07.2025 про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: Русанівський пр-т, 8, м. Київ, 02154, ) матеріальну шкоду в розмірі 40 636,18 грн. та 3028,00 грн. судових витрат, що пов`язані з оплатою судового збору на 12 місяців з виплатою щомісяця рівними частинами в розмірі 1000,00 грн.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 14 липня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення в справі № 463/2705/25 про стягнення з неї на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: Русанівський пр-т, 8, м. Київ, 02154, ) матеріальну шкоду в розмірі 40 636,18 грн. (сорок тисяч шістсот тридцять шість гривень 18 коп.) та 3028,00 грн. судових витрат, що пов`язані з оплатою судового збору. Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Зазначає, що на даний час у ОСОБА_1 , тяжке матеріальне становище (довідка про заробітну плату, що свідчить про низький дохід) малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (витяг з Дія свідоцтва про народження), проживаючи в складних умовах, необхідність оренди житла, оплати комунальних послуг та у військовий період в країні, не має можливості виконати рішення суду в повному обсязі негайно.З тієї суми сплачує всі податки, оренда житла та комунальні послуги, забезпечення всім належним дитину. Інших доходів та допомоги не має.

Представник позивача подала заперечення на клопотання про розстрочення виконання рішення. Зазначає, що ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували виняткові випадки, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо), а саме, що на її утриманні знаходиться родина. А тому такі твердження - не є тими виключними обставинами, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Крім того заявником не надано на підтвердження своїх доводів, будь яких документів, що свідчили б про його тяжке матеріальне становище, ним не надано банківських документів, що підтверджували б відсутність відкритих на його ім`я рахунків, не надано довідки про те, що він перебуває як безробітній у центрі зайнятості населення, тощо. Таким чином, надані заявником докази не свідчать про наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду, оскільки не підтверджують доводів заявника викладених у заяві про розстрочку виконання рішення суду. На підставі наведеного, просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її часткове задоволення.

Судом встановлено, що Пустомитівським районним судом Львівської області від 14.07.2025 року позовні вимоги позовні вимоги Моторного (транспортного) Бюро України (МТСБУ), - задоволено повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: Русанівський пр-т, 8, м. Київ, 02154, ) матеріальну шкоду в розмірі 40 636,18 грн. (сорок тисяч шістсот тридцять шість гривень 18 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: Русанівський пр-т, 8, м. Київ, 02154, ) 3028,00 грн. судових витрат, що пов`язані з оплатою судового збору.

14.08.2025 рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.07.2025 набрало законної сили.

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є право перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»(зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено і діє на момент постановлення даної ухвали суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 має намір добровільно виконати рішення суду, має на утриманні малолітню дитину, низький дохід, що підтвердила довідкою про доходи з місця роботи, а також належно підтвердив викладені у заяві обставини відповідними документами, з урахуванням суми заборгованості, що на даний час становить 40 636,18 грн., судового збору у розмірі 3028,00 грн. суд вважає, що одноразова сплата вказаної суми створить для відповідача надмірний матеріальний тягар.

Також, суд враховує те, що розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_1 , оскільки такі дії заявника спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

Суд доходить висновку, що виконання вказаного рішення суду слід розстрочити в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 40 636,18 грн. на 6 місяців із сплатою щомісячного платежу рівними частинами по 6 772,69 грн. до 12 числа поточного місяця, починаючи з грудня 2025.

Щодо розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення судового збору у розмірі 3028,00 грн, суд вказує наступне.

Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахування балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотримання співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фізичний стан позивача.

Таким чином, суд вважає, що, з урахування балансу інтересів сторін, в частині розстрочення суми судового збору у розмірі 3028,00 гривень заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 353, 354, 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі №463/2705/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - задоволити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.07.2025 по справі 463/2075/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 40636,18 грн. на 6 місяців із сплатою щомісячного платежу рівними частинами по 6772,69 грн. до 12 числа поточного місяця, починаючи з грудня 2025.

В решті заяви, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів