Справа № 129/4719/25
Провадження по справі № 2-о/129/205/2025
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

30.12.2025 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Верховна Рада України про встановлення факту знаходження спадкового майна, -

Встановив:

ОСОБА_1 подав до суду в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту знаходження спадкового майна, яку згідно із протоколом атоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.

Заявником ОСОБА_1 у своїй заяві, поданій до суду в окремому провадженні, в прохальній частині заяви заявлено одну вимогу, - встановити факт знаходження спадкового майна (спадкового житлового будинку) АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.2 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вирішив застосувати до поданої заяви приписи ст.ст. 175-177, 185, 318 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Подана до суду заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки:

- в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» до заяви не додано документи, що підтверджують сплату заявником судового збору у повному розмірі у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не додано платіжного документу про сплату 605 грн. 60 коп. судового збору;

- до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (ст.ст. 175, 318 ЦПК України), зокрема копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), копію паспорта фізичної особи - громадянина України, які підтверджують особу заявника ОСОБА_1 ;

- в порушення вимог ч.1 ст. 177, 318 ЦПК України заявник не додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, у тій необхідній кількості - відповідно до кількості учасників (заінтересованих осіб у справі);

- у заяві не вказано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви чи позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (ч.3 ст. 175, ст. 318 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Верховна Рада України про встановлення факту знаходження спадкового майна.

Роз`яснити заявнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: