Провадження № 2/202/1700/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання - Пєшкічевої А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу № 202/15037/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації в розмірі частки відчудженого спільного майна, визнання договору дарування недійсним та витребування майна з незаконного чужого володіння, третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації в розмірі частки відчудженого спільного майна, визнання договору дарування недійсним та витребування майна з незаконного чужого володіння, третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович.

За заявою представника позивача ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.08.2025 року було ухвалено призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.

28 листопада 2025 року було Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України ( КОД ЄДРПОУ 49033) на виконання ухвали суду від 20 серпня 2025 року було надано висновок експерта.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації в розмірі частки відчудженого спільного майна, визнання договору дарування недійсним та витребування майна з незаконного чужого володіння, третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович підлягає поновленню.

Крім того, ухвалою від 20 серпня 2025 року було частково задоволено клопотання представника позивача про витребування документів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича (АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_2; НОМЕР_1) було витребувано копії всіх документів, на підставі яких було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 05.05.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №882.

Станом на 18.12.2025 року судом було отримано відповідь від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислава Олександровича.

З відповіді, наданої приватним нотаріусом Бондаренко Р.О., вбачається, що у зв`язку з припиненням приватної нотаріальної діяльності за Наказом управління юстиції всі документи, що стосуються зазначеного судом питання, передані на зберігання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: 49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 14.

Зважаючи, що представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке задоволено судом, однак ухвала не була виконана через припинення приватної нотаріальної діяльності приватного нотаріуса та передання затребуваних судом документів на зберігання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, суд вважає доцільним витребувати необхідні докази з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 81,84,254 ЦПК України, суд-

П о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації в розмірі частки відчудженого спільного майна, визнання договору дарування недійсним та витребування майна з незаконного чужого володіння, третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович.

Призначити дату підготовчого судового засідання - 12-30 год. 12 лютого 2026 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: 49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 14, ел.адреса: , копії всіх документів, на підставі яких було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 05.05.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №882.

Попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2025 року.

Суддя О. В. Маринін