Номер провадження по справі 2/387/956/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

І. Описова частина

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

05.02.2025 до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 178 300 гривень за договором №4402342 від 19.02.2024.

ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"» обґрунтовує свій позов тим, що відповідно до умов кредитного договору №4402342 від 19.02.2024, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , банк надав відповідачу кредит на суму 16 000 гривень строком на 360 днів.

22.02.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до зазначеного кредитного договору, згідно з яким сума кредиту становить 2 600 гривень.

25.10.2024 на підставі договору факторингу №25/10/2024 відповідач відступив грошову вимогу за плату, а ТОВ «ФК "Фінтраст Україна"» набуло відповідних правовідносин у цьому питанні.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Україна"» від 25.11.2024 змінено найменування компанії з «ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна"» на нове найменування «ТОВ «Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал"».

У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, має заборгованість за кредитним договором у розмірі 178 300 грн і відмовляється відшкодовувати її у добровільному порядку, ТОВ «ФК "Фінтраст Капітал"» звертається до суду з цим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з поданої раніше заяви позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися вчасно та належним чином.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 06.02.2025 відкрив провадження у справі, вирішив розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2025 заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2025 у цивільній справі № 387/205/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано .

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно з випискою із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.12.2024, ТОВ «ФК "Фінтраст Капітал"» зареєстроване як юридична особа з 27.10.2021. Види економічної діяльності: 64.99 надання інших видів (крім страхування та пенсійного забезпечення), основний КВЕД (АКТС) 48. (а.с. 118).

Згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 26.02.2020, ТОВ «Лінеура Україна» зареєстровано як фінансова установа з 19.03.2019, номер реєстрації 394 .

За Свідоцтвом від 21.01.2022, ТОВ «ФК "Фінтраст Україна"» зареєстроване як фінансова установа з 21.01.2022, №21/112-рк .

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Україна"» від 25.11.2024 назву змінено на ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"».

В суді встановлено, що 19.02.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір №4402342 про надання споживчого кредиту через Інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з пунктами 1.31.4 договору, сума кредиту становить 10 000,00 грн, строк кредиту 360 днів. Платежі відбуваються кожні 30 днів. Деталі повернення кредиту та платежів наведені у таблиці (Додаток №1). Стандартна ставка 2,50% на день застосовується в межах строку дії договору, але за умовами п. 1.4.2., при оплаті першого платежу або часткового дострокового поверненні кредиту до 19.03.2024 або протягом трьох днів з неї, застосовується знижена ставка 1,25%.

Згідно з п. 5.1.3 договору, ТОВ «Лінеура Україна» має право укладати договори факторингу або відступлення прав вимоги без погодження з позичальником .

За Додатком №1 до договору №4402342 від 19.02.2024, усього за період користування кредитом сплачено 16 000,00 грн, у тому числі 13 800,00 грн за проценти, причому реальна річна процентна ставка становить 34 354,12%, а загальна вартість кредиту 154 000,00 гривень.

ТОВ «Лінеура Україна» виконало зобов`язання, надавши відповідачу грошові кошти, однак ОСОБА_1 не повернув їх та відсотки. Внаслідок цього виникла заборгованість, перетворена у борг перед ТОВ «ФК "Фінтраст Україна"» за договором факторингу від 25.10.2024 №25/10/2024 .

З витягу з реєстру боржників з`ясовано, що по договору №25/10/2024 від 25.10.2024 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №4402342 у розмірі 143890,00 грн, з яких: 18600,00 грн основна сума боргу і 115990,00 грн заборгованість по відсотках, заборгованість за пенею 9300 гривень.

Також між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до Договору №4402342 від 22.02.2024, де відповідно до цього договору сума кредиту складає 2600 гривень 00 копійок, періодичність платежів зі сплати відсотків кожні 30 днів. Відповідно до зазначених умов Додаткового договору ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 2600 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ "Універсальні платіжні рішення". Тоді сума кредиту становить 18 600 гривень 00 копійок.

Згідно з розрахунками за ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 178300 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту 18600 грн, нарахованих процентів первісним кредитором -115 990 грн, нараховано процентів ТОВ " Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" за 94 календарних днів 43710.

З договору факторингу №25/10/2024 від 25.10.2024 встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" та ТОВ "Лінеура Україна" уклали договір факторингу

З інформації наданої АТ "Універсал Банк" від 18.02.2025 № БТ/1664, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , на яку 19.02.2024 здійснено переказ коштів на суму 16 000,00 UAН. Інформація про платника відсутня.

Наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.1046 вказаного Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього Кодексу якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З вищевикладеного можливо дійти висновку, що дійсно 19.02.2024між відповідачем та ТОВ "Лінеура Україна" в електронній формі укладено договір №4402342 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачці надано 16000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача на строк 360 днів, зі сплатою відсотків 2,50% в день в межах строку кредитування. Договір про надання споживчого кредиту №4402342 підписано відповідачем електронним підписом шляхом зазначення одноразового ідентифікатора, відповідно до частин статті 11, статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Суд зазначає, що відступлення права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором було здійснено шляхом укладення 25 жовтня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» договору факторингу.

Відповідно до ст. 1078, 1079 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.

Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до пункту 1.1 договору факторингу 25 жовтня 2024 року, укладеного ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», за цим договором позивач (фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

За змістом ст. 1054, 1048, 1049 ЦК України та умов кредитного договору, строк повернення всієї суми кредиту та відсотків за користування коштами настав (360 днів 12.02.2025) й саме до цього строку ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», як новий кредитор, що набув всіх прав та обов`язків в зобов`язанні на підставі договору факторингу від 25 жовтня 2024 року року, укладеного з ТОВ «Лінеура Україна», мало право нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом.

Разом з тим суд зазначає, що 22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX, який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Цим законом доповнено ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1%.

Договір № 4402342 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19 лютого 2024 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (24 грудня 2023 року), отже, станом на дату укладення договору кредитодавець міг застосовувати максимальний розмір денної процентної ставки, встановлений ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», лише у розмірі 1%.

Виходячи з наведеного, визначення у договорі № 4402342 від 19 лютого 2024 року умов щодо процентної ставки у розмірі більшому, ніж 1 % в день, є нікчемними в силу положень Закону України «Про споживче кредитування». З цих підстав суд відхиляє доводи позивача про правомірність нарахування процентів за денною процентною ставкою у розмірі 2,5 %.

Здійснюючи розрахунок заборгованості за договором № 4402342 від 19 лютого 2024 року, суд зазначає, що ОСОБА_1 19 лютого 2024 року отримав кошти в сумі 16 000 грн кредиту та 22.02.2024 в сумі 2600 гривень відповідно до умов додаткового договору від 22.02.2024 року.

Відповідно до умов кредитного договору строк кредиту 360 днів: з 19.02.2024 по 13.02.2025 (п.1.3).

Суд зазначає, що позивач нарахував проценти відповідачу 19 лютого 2024 року по 27 січня 2024 року, а саме з 19.02.2024 по 25.10.2024 - 1,5% та 26.10.2024 по 27.01.2025 - 2,5%. Отже суд зазначає, що заборгованість по процентах позивачем нарахована за 343 календарних дні в розмірі 115 990 гривень.

Отже в межах позовних вимог суд вважає за необхідне

в позивачу нараховано за розмір нарахованих ТОВ «Лінеура Україна» процентів, які мав сплачувати позичальник, ураховуючи заборгованість за тілом кредиту у розмірі 18 600 грн, становив 63720 грн (16000 х 1 % х 3 дні = 480 грн 18600 х 1 % х 340 днів = 63 240 грн 63 240 грн + 480 = 63720 ).

Отже, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 4402342 від 19 лютого 2024 року складає 82 320 грн, з яких 18 600 грн заборгованість за тілом кредиту та 63720 грн заборгованість за нарахованими процентами.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови вказаного договору, не повернув отримані в борг грошові кошти та не сплатив проценти за користування кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №4402342 про надання споживчого кредиту, підлягають задоволенню.

Що стосується витрат на професійну правову допомогу адвоката, суд зазначає про такі обставини.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 конвенції.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», заява №19336/04).

У розумінні ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази, а саме: копію ордеру серіїАІ №1792311; заявку №6586 на виконання доручення до Договору №10/12-2024 від 10.12.2024; види робіт ( Наданих послуг) до договору №10/12-2024 від 10.12.2024, акт №6586 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно з договором №10/12-2024 від 10.12.2024; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3145; договір №10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024.

Враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд доходить висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» понесені у даній справі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 гривень, що пропорційно до задоволених позовних вимог становить 3 231 гривень 85 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог позивача, понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за вказаним позовом підлягаю відшкодуванню за рахунок відповідача.

Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1 118,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 231 гривень 85 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.11, 207, 256, 258-259, 261, 267, 526, 549, 629, 634, 638, 1054, 1077, 1078,1079, 1080, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість за договором №4402342 від 19.02.2024 в розмірі 82 320 (вісімдесят дві тисячі триста двадцять) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 18600,00 грн; заборгованість за відсотками - 63720 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 118 (тисячу сто вісімнадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" витрати на правову допомогу у розмірі 3 231 (три тисячі двісті тридцять одну) гривню 85 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" ( 03150, місто Київ, вулиця Загородня, 15, офіс 118/2, );

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.