УХВАЛА

"26" грудня 2025 р. м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 641/10083/23

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в якому просить визначити додатковий строк подачі ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в шість місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

З матеріалів справи, зокрема, постанови нотаріуса встановлено, що ОСОБА_4 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , крім нього, осіб ,місце проживання яких зареєстровано за цією адресою, на дату смерті немає. Після смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа 16.12.2025 року на підставі заяви матері померлого ОСОБА_1 . Звернень від інших спадкоємців до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не надходило.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Подібні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18), від 15 січня 2020 року у справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19), від 20 грудня 2021 року у справі № 502/1603/18 (провадження № 61-10329св21), від 24 травня 2023 року у справі № 291/559/21 (провадження № 61-4425св23)

Таким чином, відповідачем по вказаній категорії справ можуть бути спадкоємці або орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (Харківська міська рада).

З доданих до позовної заяви матеріалів неможливо встановити підстави залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі у якості відповідачів, відомості про спадкові права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 у позовній заяві відсутні, оскільки у разі, якщо останні не прийняли спадщину, то належним відповідачем по справі є Харківська міська рада.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява має бути залишена без руху для уточнення позивачем кола учасників цивільного процесу.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання відомостей (документів) на підтвердження наявності спадкових прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , або уточненої позовної заяви з залученням Харківської міської ради в якості відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко