УХВАЛА

Справа № 695/5256/25

номер провадження 2/695/2688/25

29 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного судді Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності у порядку спадкування, як спадкоємця першої черги за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного судді Черкаської області звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви за вх. №20713 від 22.12.2025 до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання права власності у порядку спадкування, як спадкоємця першої черги за законом.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконано.

Позовна заява приведена у відповідність до положень статтей 175, 177 ЦПК України і підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

На виконання вимог статті 187 ЦПК України, судом зроблено запити щодо одержання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Однак, станом на 29.12.2025 встановити такі відомості не вдалось, що підтверджується відповіддю на запит суду, наданою департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної Міграційної служби України (вх. №4362 від 10.12.2025), згідно з якою відсутні відомості про місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтями 19, 274 ЦПК України наявні підстави для розгляду справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.12.2025 позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентину Іванівну та Державного нотаріуса Першої Золотоніської державної нотаріальної контори Колосовську Світлану Олександрівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави та предмет спору до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, належить залучити: Приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентину Іванівну та Державного нотаріуса Першої Золотоніської державної нотаріальної контори Колосовську Світлану Олександрівну.

Відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Також у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить витребувати докази від Державного нотаріуса Першої Золотоніської державної нотаріальної контори Колосовської Світлани Олександрівни, Золотоніського виробничого відділу КП «ЧЕРКАСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТЕРИЗАЦІЇ» та Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентини Іванівни.

Враховуючи, що рішення у справі може стосуватись прав та обов`язків інших спадкоємців, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи у порядку підготовчого провадження, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребувати докази від Першої Золотоніської державної нотаріальної контори Колосовської Світлани Олександрівни, Золотоніського виробничого відділу КП «ЧЕРКАСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТЕРИЗАЦІЇ» та Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентини Іванівни.

Відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 19, 175-178, 187, 190, 193, 199, 259-261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентину Іванівну та Державного нотаріуса Першої Золотоніської державної нотаріальної контори Колосовську Світлану Олександрівну.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.02.2026 о 09 год 30 хв, що буде проводитись у залі суду Золотоніського міськрайонного судді Черкаської області під головуванням судді Ватажок-Сташинської А.В., із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в підготовче засідання.

Здійснити виклик відповідача у справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Першу Золотоніську державну нотаріальну контору Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду до 11.02.2026 інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а в разі наявності спадкової справи копію спадкової справи.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентину Іванівну надати суду до 11.02.2026 копію договору дарування житлового будинку, який розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, хутір Гришківка, 68 від 06.05.2024 №1044 з додатками.

Зобов`язати Золотоніський виробничий відділ КП «ЧЕРКАСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТЕРИЗАЦІЇ» надати суду до 11.02.2026 інвентарну справу на домоволодіння за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, хутір Гришківка, 68.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-6 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, належить додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Золотоніському виробничому відділу КП «ЧЕРКАСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТЕРИЗАЦІЇ».

Сторінка на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://zl.ck.court.gov.ua.

У документах, які надаються до суду необхідно обов`язково зазначати номер справи та суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська