Справа № 930/2641/25
Провадження № 2/930/1394/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді Науменка С.М.,

за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу № 930/1394/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до Немирівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 16.03.2020 року до 21.08.2023 року.

Під час їхнього спільного проживання у них народилась дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтво про народження якого батьком вказаний ОСОБА_2 . Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 07.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин, яке було відкладено на 11:00 год. 26.12.2025.

27.11.2025 року представником відповідача адвокатом Діденко Н.П., було надано суду відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі за безпідставністю, необґрунтованістю та відсутністю предмету спору.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Діденко Н.П., в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі сторін та винести рішення з урахуванням матеріалів справи і заперечень, викладених у відзиві відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково зі слідуючих підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою за адресою - АДРЕСА_1 та знаходиться повністю на утриманні позивачки.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з ч. 1,2 ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4-13, 77-84, 142, 182, 259, 260, 264-266, 269 ,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 на корить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211.20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 на корить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко