У Х В А Л А

22 грудня 2025 року місто Київ

справа №824/5/25

провадження № 22-вк/824/22/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шкоріної О.І.,

розглянувши зауваження Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на протокол судового засідання від 9 травня 2025 року та від 31 жовтня 2025 року у справі за заявою Китайської національної корпорації машинної промисловості і генеральних підрядів «China National Complete Engineering Corporation» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 14 січня 2022 року № 4623 про стягнення з Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь Китайської національної корпорації машинної промисловості і генеральних підрядів «China National Complete Engineering Corporation» боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2025 року представник Китайської національної корпорації машинної промисловості і генеральних підрядів «China National Complete Engineering Corporation» - адвокат Костомарова С.Є. подала до Київського апеляційного суду заяву про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 14 січня 2022 року № 4623 про стягнення з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь Китайської національної корпорації машинної промисловості і генеральних підрядів «China National Complete Engineering Corporation» боргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року справу призначено до розгляду.

9 травня 2025 року та 31 жовтня 2025 року відбулись судові засідання, за результатами якого складено відповідні протоколи.

27 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли заяви АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», подані представником Малаховим О.О. про зауваження на протоколи судових засідань від 9 травня 2025 року та 31 жовтня 2025 року.

В обґрунтування своїх зауважень на протокол судового засідання від 9 травня 2025 року зазначає, що у протоколі зазначено: «Представник боржника ОСОБА_1 підтримує ОСОБА_2 » Це твердження не відповідає фактичним обставинам, а саме: під час судового засідання представник боржника ОСОБА_1 не висловлював жодної підтримки ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не заявляв позиції, яка б збігалася або мала ознаки підтримки позиції іншої сторони. Будь-які твердження, які можна було б трактувати як «підтримку», у засіданні не виголошувалися. Таким чином, внесений до протоколу запис є некоректним, недостовірним та таким, що створює діаметрально протилежний зміст висловленої процесуальної позиції, а тому підлягає виправленню (час 11:05:20).

Також у протоколі зазначено: «До зали запрошується свідок». Цей запис також не відповідає дійсним обставинам судового засідання, оскільки такі дії не вчинялись. (час11:09:29).

В обґрунтування своїх зауважень на протокол судового засідання від 31 жовтня 2025 року просив виправити зазначене у протоколі прізвище представника АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Бітюва І.В.» на правильне «Бітюкова І.В.».

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Оскільки судове рішення в цій справі не ухвалено, проте такі зауваженні суд вважає обґрунтованими, заява АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» підлягає задоволенню за правилами ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 249, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зауваження Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на протокол судового засідання від 9 травня 2025 року та від 31 жовтня 2025 року у справі за заявою Китайської національної корпорації машинної промисловості і генеральних підрядів «China National Complete Engineering Corporation» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 14 січня 2022 року № 4623 про стягнення з Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь Китайської національної корпорації машинної промисловості і генеральних підрядів «China National Complete Engineering Corporation» боргу задовольнити.

Виправити у протоколі судового засідання від 9 травня 2025 року наступне твердження: «Представник боржника ОСОБА_1 підтримує ОСОБА_2 » та подію «До зали запрошується свідок».

Вважати правильним у протоколі судового засідання від 31 жовтня 2025 року прізвище представника АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Бітюкова І.В.». замість не вірно зазначеного « Бітюва І.В. ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна