МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. Справа №370/2058/24

Провадження № 2-о/370/11/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

присяжних: Ларчикова Д.М.,

Нестеренка В.В.,

із секретарем Зозулею Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області у порядку окремого провадження справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Макарівської селищної ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

09.07.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із вказаною заявою, в якій просив визнати його дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а його призначити опікуном. В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_2 з 1986 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, оскільки страждає на психічне захворювання, непрацездатний, та такий, що потребує постійного стороннього догляду. І оскільки, останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, для встановлення опіки над ним, необхідне відповідне рішення про визнання його недієздатним.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09.07.2024 року (а.с.31) заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.10.2024 року, яке неодноразово відкладалося. Також вказаною ухвалою витребувано з КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР медичну карту / всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР.

Витребувані докази від Комунального некомерційного підприємства «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради надійшли до суду 31.10.2025 року.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року (а.с.93-94) у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.

18.08.2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №258-ц від 16.07.2025 року (а.с.100-102) разом з матеріалами цивільної справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 08.09.2025 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання на 21.10.2025 року (а.с.104).

Ухвалою суду від 21.10.2025 року (а.с.116) закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 20.11.2025 року.

У судове засідання 20.11.2025 року учасники справи не прибули, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно поданої письмової заяви, адвокат Сухая М.В. (а.с.122) просила розглядати справу за її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Згідно поданого письмового клопотання, представник заінтересованої особи Мелашенко А.В. просила розглядати справу за її відсутності, а заявлені вимоги задовольнити (а.с.113).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями наступних документів, які містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про народження серіі? НОМЕР_1 від 29.11.1988 року, згідно якого ОСОБА_3 (рос. мовою) та ОСОБА_4 (рос. мовою) є батьками заявника (а.с.9); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.1961 року, згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 (а.с.13); свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_7 (рос. мовою) та ОСОБА_3 (рос. мовою) серії НОМЕР_3 від 14.11.1987 року, згідно якого ОСОБА_8 (рос. мовою) змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.14); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22.02.1956 року згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_2 (а.с.12).

Ідентичність імені по батькові ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (через неправильний переклад в документах) підтверджена експертним висновком від 27.12.2024 №056/2104-m, виданий Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України (а.с.78).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Згідно копії витягу №92 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.03.1980 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім нього, інших зареєстрованих осіб немає (а.с.20).

Відповідно до довідки №623, виданої 10.05.2024 року КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під спостереженням у лікаря психіатра з 1986 року; діагноз F06.8 (а.с.17).

Відповідно до висновку спеціалістів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про функціональний стан організму пацієнта, що потребує стороннього догляду від 16.05.2024 року, встановлено, що за результатами огляду, проведених тестувань ОСОБА_2 потребує стороннього догляду на непрофесійній основі; сума балів тестування становить 70 за Індексом Бартела, 2 за шкалою Лоутона й Броуді (а.с.18).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №258-ц від 16.07.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад розлади особистості та поведінки органічної етіології (епілепсія), (F-07.83 за МКХ-10), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.101-102).

На підтвердження факту обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , заявником подано Акт від 13.05.2024 року (а.с.21).

Згідно Подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради (а.с.79-зворот, 80-81), затвердженого Рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради №045 від 30.01.2025 року (а.с.79), орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 20.09.1995 року (а.с.15).

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 10.12.2014 року (а.с.16).

Сестра ОСОБА_2 ОСОБА_4 за станом здоров`я не може бути опікуном, що підтверджується копіями консультаційного висновку спеціаліста ДУ «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова НАМНУ» №004/5-4 від 22.05.2024 року та висновку про стан здоров`я, виданого ПП «Медичний центр «Звіробій» від 03.06.2024 року. Згідно вказаних висновків, ОСОБА_4 має хворобу Паркінсона (а.с.22-23).

Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Висновку про стан здоров`я заявника від 17.05.2024 року може виконувати обов`язки опікуна (а.с.26).

Відповідно до копії Витягу Міністерства внутрішніх справ України ВР-002986565, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 10.05.2024 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.27).

Із копії витягу з «Резерв+» від 26.02.2025 року (а.с.82), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 і має відстрочку від проходження військової служби до 23.01.2026 року (тип відстрочки: бронювання).

Згідно із характеристикою, виданою директором ТОВ «Споживчий центр», ОСОБА_1 з 06.02.2019 року працює в компанії ТОВ «Споживчий центр» на посаді аналітика Відділу з управління ризиками. На вказаній посаді на високому рівні виконує свої прямі обов`язки, до виконання завдань ставиться відповідально, працює продуктивно, має високі моральні якості. Із колегами склалися коректні та професійні взаємини, вміє працювати в команді, має авторитет серед колег (а.с.24).

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 11.05.2024 року, сума доходу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , за жовтень 2023 року склала 126708,08 грн, за листопад 2023 року 126708,08 грн, за грудень 2023 року 221739,13 грн, за січень 2024 року 126708,08 грн, за лютий 2024 року 126708,07 грн, за березень 2024 року 126708,08 грн, джерело отриманих доходів ТОВ «Споживчий центр» (а.с.25).

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 258, 259, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Макарівської селищної ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Строк дії рішення суду встановити до 20.11.2027 року включно.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.11.2025 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради Київської області, , адреса: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 30.

Суддя А.В. Косенко

Присяжні: Д.М. Ларчиков

В.В. Нестеренко