Справа №613/705/25 Провадження № 2/613/455/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Сахно Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 613/705/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області, в якому просить суд: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) стягнути з ОСОБА_2 судовий збір пов`язаний з розглядом справи.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з 03.08.2018 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.09.2020 рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова. Сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі ч.3 ст.148 Сімейного кодексу України до актового запису про народження дитини було внесено зміни, прізвище дитини змінено на " ОСОБА_5 ". Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Позивачка вказує, що судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2020 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідно до довідки Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 30.01.2025 заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 100938,92 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідач після розірвання шлюбу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. З 2020 року відповідач не бере участь у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться станом здоров`я, життям, успіхами, морально та матеріально не підтримує дитину, ухиляється від батьківських обов`язків щодо забезпечення медичного огляду дитини. Наразі фактичне місце проживання, місце роботи та місцезнаходження відповідача невідоме, а відтак утворились умови, які на думку позивачки, шкодять інтересам дитини.

У зв`язку з викладеним позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.04.2025 позовну заяву булоприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

26.06.2025 до суду від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшли письмові пояснення щодо позову, відповідно до яких Департамент сужб у справах дітей підтримує впозовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки він тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участь у вихованні дитини, не цікавиться станом її здоров`я та розвитком. Було надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.07.2025 закрито підготовче провадження у даній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що з відповідачем не проживає з 2020 року, з цього часу він ніколи не з`являвся до дитини, яка залишилась проживати з матір`ю та її батьками. ОСОБА_1 ніколи не заперечувала протии спілкування батька з дитиною, проте, він такого бажання не виявляв. Відповідач протягом 5 років не бере жодної участі в житті доньки, не надає матеріальної допомоги та взагалі не цікавиться її життям, не вітає зі святами, жодним чином не намагається спілкуватися з нею. Позивачка повністю самостійно утримує дитину матеріально, забезпечує відвідування нею дитячого садочку та розвиваючих гуртків. З 2021 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти, які він сплачував епізодично, коли ОСОБА_1 писала звернення до виконавчої служби. На даний час у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка не зменшується.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у висновку. Пояснила, що складенню висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 передував розгляд цього питання на комісії з питань захисту прав дитини, що проводився у червні 2025 року. На засідання комісії ОСОБА_2 був запрошений листом, однак, на запрошення ніяк не відреагував, на засідання комісії не прибув, на зв`язок з працівниками Департаменту вийти не намагався, ніяк не висловив своїх заперечень щодо позбавлення його батьківських прав. Враховуючи позицію відповідача, факт складення ним нотаріально засвідченої заяви про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, наявності у нього значної заборгованості зі сплати аліментів, надані позивачкою документи, які свідчили про відсутність будь-якої участі батька у вихованні дитини протягом кількох років, комісією було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 ..

Представник третьої особи Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі. Вказав, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яку не поширюються повноваження Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області. Також представником Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області було додано довідку про фактичне місце проживання (не проживання) від 22.04.2025, виданою Шарівським старостинським округом, відповідно до якої ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, письмових пояснень щодо позову або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

27.05.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій він просив провести розгляд цивільної справи № 613/705/25 за позовом ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав, що призначена на 05.06.2025 о 09:10 год. в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області, за його відсутності, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду.

На подальші судові засідання ОСОБА_2 також не з`явився, письмових заяв більше не надсилав, про дату, час і місце розгляду справи щоразу був повідомлений належним чином, як шляхом направлення СМС-повідомлення, так і шляхом направлення разом з розпискою рекомендованого листа з повідомленням про вручення на адресу його реєстрації відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України.

Отже, у розумінні ст. 128 ЦПК України відповідач є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, показання свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим повторно, серії НОМЕР_1 від 22.01.2021.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, також підтверджується, що 21.01.2021 реєстратором відділу держаної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) було внесено зміни до актового запису про народження дитини № 616 від 10.05.2019, змінено прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ».

За заявою ОСОБА_1 Комінтернівським районним судом міста Харкова 27.08.2020 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25.09.2020 по справі № 641/6472/20, яке набрало законної сили 27.10.2020, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 03 серпня 2018 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3017. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно з довідкою-розрахунком Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.01.2023 № 93 та довідкою Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.04.2025 № 26.1-30/288, починаючи з 25.08.2020 і станом на 10.01.2023 складала 63791,75 грн, станом на 30.01.2025 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 36 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, становить 100938,92 грн.

Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади від 04.04.2025 дитина ОСОБА_3 зареєстрована за даресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обстеження умов проживання за вказаною адресою, умови проживання задовільні. Приватний будинок обладнаний сучасними меблями та побутовою технікою, в будинку чисто, речі складені, продукти харчування наявні. Для дитини обладнана окрема кімната, в якій є ліжко, стіл для занять, шафа для речей. Дитина забезпечена всім необхідним: сезонний одяг, іграшки.

Відповідно до вказаного акту обстеження, за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстровані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Як вбачається з довідок Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №353 комбінованого типу» Харківської міської ради від 03.02.2023 № 01-64/02 та від 05.12.2024 № 01-64/47, ОСОБА_3 відвідує вказаний заклад з 02 серпня 2021 року. ОСОБА_11 завжди приходила до закладу доглянута, охайна та чисто вдягнена, мати своєчасно приводила та забирала дитину. Мати забезпечує належний рівень виховання та догляду за дитиною. ОСОБА_11 добре адаптована до освітнього процесу, емоційно врівноважена, легко знаходить спільну мову з однолітками та працівниками закладу. Батько дитини жодного разу не брав участі у заходах, святах, батьківських зборах та не взаємодіяв із педагогами закладу.

Згідно з довідками КНП «Міська дитяча поліклініка №1» Харківської міської ради від 08.02.2023 № 455 та від 11.12.2024 № 202 дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку в КНП «Міська дитяча поліклініка №1» Харківської міської ради. ОСОБА_11 знаходиться на диспансерному обліку з приводу гіпертрофії мигдаликів. Станом здоров`я дитини та відвідуванням поліклініки займається мати ОСОБА_1 , яка виконує в повному обсязі батьківські обов`язки, рекомендації лікарів з медичного догляду та лікування дитини. Дитина в супроводі матері своєчасно відвідує поліклініку.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_12 від 22.11.2024, яка видана для пред`явлення в суді, дитина ОСОБА_13 відвідує заняття в їхньому центрі, завжди охайна та доглянута. Мати дитини ОСОБА_1 та її вітчим активно спілкуються з педагогами, які навчають дитину, та цікавляться її життям поза домівкою, беруть участь у батьківських зборах та інших заходах. Дитину на заняття приводять та забирають мати, вітчим, бабуся або дідусь. Вони завжди пунктуальні та відповідальні, що забезпечує стабільний режим дня дитини. Мати та вітчим забезпечують належний догляд, виховання та розвиток дитини, підтримують контакти з педагогами та адміністрацією, а також беруть активну участь у житті дитини. Вони створюють сприятливі умови для навчання та розвитку дитини. Їхня участь у житті дитини є постійною та всебічною, що позитивно впливає на її загальний розвиток.

Суд також зауважує, в матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_2 від 15.05.2023, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шефелем Д.С., відповідно до якої ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , зобов`язується не оскаржувати рішення органів опіки та суду, якими буде підтверджено його відмову щодо припинення батьківських прав на його дитину ОСОБА_3 . Заяву зареєстровано в реєстрі за № 311.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що підтримує дружні стосунки з родиною ОСОБА_5 , вони тісно спілкуються протягом багатьох років, бачаться майже кожен день. Пояснила, що фактично шлюбні відносини відповідача з позивачкою було розірвано, коли дитині виповнився 1 рік. Підтвердила, що з того часу ОСОБА_2 ніяк не виявляв себе як батько по відношенню до ОСОБА_11 , повністю втратив зв`язок із нею, не бере жодної матеріальної участі в її утриманні, просто викреслив дитину зі свого життя. Його батьки також не намагалися спілкуватися з дитиною, хоча ОСОБА_1 не перешкоджала спілкуванню дитини з батьком та його родичами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що є матір`ю позивачки, колишньою тещею відповідача. Зазначила, що у червні 2020 року ОСОБА_2 та її донька розлучилися, стали проживати окремо, і більше вона його не бачила. Після фактичного розірвання шлюбних стосунків ОСОБА_2 не був присутній на жодному дитячому святі, з донькою не спілкується, не телефонує їй, не цікавиться її розвитком та навчанням, не купує їй іграшок або одягу, цей тягар повністю покладений на матір. Відповідач навіть не намагається брати участь у житті дитини. Коли розпочалися воєнні дії, ОСОБА_2 не цікавився, де знаходиться його донька, як вона живе в Харкові під щоденними обстрілами, не запропонував вивезти дитину з Харкова у село, де він зареєстрований і де проживають його батьки. На даний час зв`язок з дитиною батько не підтримує, до дитини не приїжджає та не телефонує, матеріально не забезпечує, одяг чи будь-які речі для дитини не купує.

Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав від 26.06.2025, ОСОБА_2 запрошувався до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на співбесіду, однак не з`явився, пояснень чи документів не надав, з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні ОСОБА_1 та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері ОСОБА_2 до Департаменту служб у справах дітей не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надав.

Відповідно до вказаного висновку, після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їхня малолітня донька ОСОБА_3 залишилася проживати разом з матір`ю. Зараз мати з донькою мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , де створено належні житлово-побутові умови для проживання.

Також наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 15.05.2023, в якій зазначено, що батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_13 , що підтвердило його байдуже ставлення до дитини.

Згідно з інформацією Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області, заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , станом на 30.01.2025 складає 100938,92 грн.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 було додатково розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 164 Сімейного кодексу України, рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав органом опіки та піклування було враховано, зокрема, нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 від 15.05.2023 щодо незаперечення ним про позбавлення його батьківських прав, інформацію від адміністрації Міської дитячої поліклініки №1, інформацію Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області, відповідно до якої ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої доньки, інформацію від адміністрації закладу дошкільної освіти №353, інформацію від приватного дошкільного навчального закладу ФОП « ОСОБА_12 ».

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За приписами ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Разом з тим, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Наявні в матеріалах справи докази, поснення свідків, пояснення представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, надані у судовому засіданні, свідчать про те, що батько малолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_2 тривалий час (з 2020 року) не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не бере участі у вихованні дитини; не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини, у т.ч. не сплачує аліменти; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка починаючи з 2023 року послідовно збільшувалась і на даний час сягнула 100938,92 грн.

Будучи обізнаним про те, що матір`ю дитини ініційовано питання про позбавлення батьківських прав, батько не виявив зацікавленості у вирішенні питання на його користь, не висловив своїх усних або письмових заперечень проти позбавлення його батьківських прав, і не вжив жодних заходів для зміни ситуації у спілкуванні з дитиною.

Натомість, в матеріалах справи наявна копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 15.05.2023, відповідно до якої відповідач, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають істотне значення, за своєю волею повідомляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 . Зобов`язується не оскаржувати рішення органів опіки та суду, якими буде підтверджено його відмову щодо припинення батьківських прав на його дитину ОСОБА_3 . ОСОБА_2 поставив свій підпис у присутності приватного нотаріуса Шефеля Д.С.. Заяву зареєстровано в реєстрі за № 311.

Суд зауважує, що сама по собі ця заява не є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, проте, сам факт її складення свідчить про байдуже ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків та відсутність наміру брати участь у житті дитини.

З моменту складення цієї заяви (15.05.2023) відповідач не змінив свого ставлення до дитини, не з`явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, що відбувалося у червні 2025 року, не вжив заходів, які б могли свідчити на його користь та вказували б на наявність зацікавленості у збереженні правового та морального зв`язку з дитиною.

Будучи обізнаним про факт перебування на розгляді суду позовної заяви ОСОБА_1 , яка розглядалася судом певний час (з травня 2025 року), жодного разу не прибув у судове засідання, не висловив жодних заперечень проти позбавлення його батьківських прав. Натомість, відповідачем була подана заява про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду. Будучи наділеним право взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, відповідач такою можливістю не скористався.

Враховуючи фактичні обставини справи, які свідчать про відсутність будь-якоїх участі відповідача у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_3 протягом 5 років, позицію відповідача, в даному випадку суд вважає доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача, як позбавлення його батьківських прав.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, ч.5 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 43, 76-81, 141, ч.1 ст.223, ст.ст.259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 55, .

Третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м. Богодухів, вул. Молодіжна, 7, .

Повний текст рішення складено 29.12.2025.

Суддя Сеник О.С.