Справа № 761/4328/25
Провадження № 2-о/761/203/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

присяжних: Рокало Я.Б., Макогоненко Т.А.,

при секретарях: Путрі Д.В., Тихій П.О., Коломієць А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна в якій заявник просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити над нею опіку;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалий час страждає на психічне захворювання, у зв`язку з цим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду. Визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно заявнику для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Під час розгляду справи як заінтересовану особу було залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 та замінено Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації на Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Заявник, його представник, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та представник Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності та просять задовольнити вимоги заяви - визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

На підставі положень статті 223 ЦПК України суд продовжив розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, врахувавши заяви сторін, розглянувши подані суду документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом та сестрою.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірна розумова відсталість з вираженим емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями, судомним порушенням (F71.1 згідно МКХ 10). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово - психіатричного експерта №1062 від 17 липня 2025 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я внаслідок стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні.

Відповідно ст. 63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник просив призначити його опікуном над своєю сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 29.05.2025 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші особи не виявили бажання бути призначеними опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про можливість встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України; ст.ст. 30, 39 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення встановити тривалістю два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Притула Н.Г.

Присяжні: Рокало Я.Б.

Макогоненко Т.А.