Справа №751/3905/23
Провадження №2-п/751/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Решетник В.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника Бороди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бороди Андрія Вікторовича, про перегляд заочного рішення суду від 14 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 адвокат Борода А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що дійсно, відповідач являлась співвласницею (5/9 частки) квартири АДРЕСА_1 , але там не проживала. Відповідач зареєстрована та постійно проживає за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_2 . Жодних повідомлень про наявність відкритої справи про стягнення з неї заборгованості не отримувала, а отже і не могла надати свої пояснення і заперечення. Крім цього, 12.09.2024 відповідач на підставі Договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого Борисовою Т.А., приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, № запису 1382 продала належні їй (5/9 частки) квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 3.11 Договору Продавець Повідомила Покупця, що на день укладання цього договору мається заборгованість по комунальним платежам в сумі 100267,04 грн. Сторони домовились, що Покупепь зобов`язується сплатити всю заборгованість по оплаті комунальних та інших платежів за користування квартирою в цілому, яка виникла до дня укладання цього договору. Покупець стверджує, що до укладання цього договору ознайомлена із всіма необхідні документи, що стосуються заборгованості комунальних та інших платежів за продані 5/9 часток в праві власності на квартиру.

Вважає, що покупець ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання сплатити всю заборгованість, шо наявна станом на 12.09.2024 по оплаті комунальних послуг за користування квартирою в цілому, в тому числі заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період 01.10.2019 року по 01.02.2024 року, що являється предметом спору.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 жовтня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 11890 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 99 коп. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період 01.10.2019 року по 01.02.2024 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Докази, на які посилається сторона відповідача в заперечення позову мають істотне значення для вирішення справи, відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, не подали відзив на позовну заяву з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 26 січня 2026 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

В судове засідання викликати учасників розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня ухвали про скасування заочного рішення він має право подати відзив, у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко