Справа № 243/6788/25
Провадження № 2/243/1678/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації в Донецькій області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації в Донецькій області, про позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2 серпня 2013 року. Шлюб був зареєстрований відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №324. Від шлюбу у них з відповідачем є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В листопаді 2014 року вони з відповідачем припинили сімейні відносини. Після цього позивач з відповідачем намагались поновити сімейні відносини і періодично до жовтня 2016 року поновляли сумісне проживання. З жовтня 2016 року вони з відповідачем більш не поновлювали сімейних відносин та проживають окремо та зовсім не спілкуються. Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року шлюб було розірвано. Причиною розладу сімейних відносин було те, що відповідач зовсім не піклувався про задоволення потреб сім`ї та матеріальний стан сім`ї, не цікавився будь-якими питаннями сімейного життя, не працював, не доглядав за малолітньою донькою, не надавав їй, на той час вагітній жінці, будь-якої допомоги. Крім того, в присутності малолітньої доньки відповідач вчиняв скандали, ображав її нецензурними висловлюваннями, погрожував фізичним насиллям. При цьому дані погрози сприймала як реальні, оскільки раніше відповідач неодноразово був судимий за вчинення злочинів проти особистості. Крім того, вищезазначена поведінка відповідача дуже негативно впливала на фізичний та психологічний стан малолітньої доньки- ОСОБА_5 (вона стала знервованою та роздратованою, у неї порушився сон), а також на емоційно-психологічну атмосферу в сім`ї. Після припинення сімейних відносин відповідач не поцікавився спливом вагітності і чи народила вона дитину. В подальшому відповідач ніколи не приймав участі у догляді за дітьми та у вихованні дітей, ніколи не турбувався про здоров`я дітей, не водив їх на медичні огляди та на вакцинацію, ніколи не цікавився їх здоров`ям, не турбувався про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, зовсім не цікавився їх життям, не спілкувався з ними, не поздоровляв їх із днем народження, іншими святами, не дарував їм подарунків, не забезпечував їх матеріально. Згідно психолого-педагогічних характеристик, виданих за місцем навчання дітей, батько не цікавиться шкільним життям дітей, їх поведінкою та успіхами в навчанні, не відвідує батьківських зборів, не приймає участі у вихованні дітей, а цікавиться шкільним життям дітей, відвідує батьківські збори, підтримує контакт з вчителями вихованням дітей виключно займається мати. Слід зазначити, що син ОСОБА_6 ніколи не бачив свого батька, не знає як він виглядає; донька ОСОБА_5 після припинення з відповідачем сімейних відносин бачила батька лише одного разу і то за ініціативою самої доньки. При цьому, батько так і не спілкувався з дитиною, так і не поцікавився її життям, її здоров`ям, успіхами в навчанні. Судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі, а саме: в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 28 листопада 2017 року до повноліття дітей. На підставі судового наказу №2-н/243/700/2017, виданого 27 грудня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було відкрито виконавче провадження у Слов`янському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусове стягнення з боржника аліментів на малолітніх дітей. Але, відповідач так і не виконує вищезазначений судовий наказ та злісно ухиляється від сплати аліментів. Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження за період з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2024 року включно, розмір заборгованості по сплаті аліментів за відповідачем складає 187954,50 гривень.Значну допомогу у догляді за дітьми та у їх вихованні надає також її мати, відповідно бабуся дітей, яка проживає разом з ними. При цьому вони проживають у житловому будинку, який належить її матері на праві особистої власності. У зв`язку з чим, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні15.12.2025 зазначив, що позовні вимоги позивача повністю обґрунтовані та законні щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей. Так відповідач не виконує своїх батьківських прав з моменту народження дітей, не приймав участі у догляді за дітьми, у вихованні, у розвитку, як фізичному, психічному так і моральному, не піклувався про здоров`я дітей, ніколи не приймав участі у шкільному житті дітей. Також ніколи не спілкувався з дітьми та не намагався налагодити будь-якого контакту з дітьми, не поздоровляв їх з днем народження та іншими святами. Зовсім не проявляв будь-яких батьківських стосунків. Діти його не знають та бояться, оскільки відповідач є особою агресивною, який вчиняв злочини та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Наразі у зв`язку з тим, що він ухилявся від сплати аліментів та має заборгованість зі сплати аліментів, вироком Слов`янського міськрайонного суду притягнений до кримінальної відповідальності та визнаний винним у скоєнні даного кримінального правопорушення. На теперішній час він так і не усвідомив свою вину та продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків, не сплачує знову аліменти та не намагається налагодити контакт з дітьми. Просив позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав, оскільки вони бояться відповідача. Він ніколи не приймав участі в вихованні дітей, не водив їх до дитячого садочку, не надавав матеріальної допомоги та у нього існує заборгованість по сплаті аліментів, яку він не бажає сплачувати. Діти його не знають та бачили його тільки один раз. За 10 років він не подарував дітям жодного подарунку. Останні два місяці контакту щодо налагодження відносин з дітьми з боку відповідача не було.

В судовому засіданні за участі психолога було допитано дитину ОСОБА_3 , яка зазначила, що в останнє батька бачила один раз влітку 2025 року. Вони попросили в нього грошей. Жодних подарунків батько їй не дарував. Мати їх привозила до бабусі зі сторони батька, побули в бабусі 15 хвилин. Також зазначила, що батько їй не телефонує. З батьком спілкуватися не бажає, бо їй прикро, що батько не вітав її з днем народження, вона виросла без батька.

В судовому засіданні за участі психолога було допитано дитину ОСОБА_4 , який зазначив, що батька бачив влітку. Він батька до цього ніколи не бачив. Батько йому не телефонує, він також йому не телефонує. З батьком спілкуватися не хоче, оскільки виріс без нього тільки з бабусею, мамою та сестричкою та йому не потрібна його допомога, тому що йому дуже прикро, що батько ніколи не приходив до них, не дарував подарунків. Останні два місяці батько не телефонував. Колись матері дзвонив та погрожував, мама дуже плакала.

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації в Донецькій області Щука О.В. зазначила, що органом опіки та піклування було проведено обстеження умов проживання сім`ї. При складені висновку була врахована думка матері, дітей та відповідача. Думка дітей про батька не змінилася.

В судове засідання, яке було призначене на 26.12.2025 року сторони не з`явилися про дату, час та спосіб розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_7 в матеріалах справи містяться заяви з проханням розглядати справу без її участі, просили задовольнити позовні вимоги. Від представника третьої особи органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації в Донецькій області в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без його участі. Під час винесення рішення просив врахувати висновок. Від відповідача в матеріалах справи міститься заява, в якій зазначив, що з позовом не згоден, має намір утримувати, виховувати та приймати участь в житті дітей.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дітей, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, заяву відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частин 1-4 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.04.2017 року, виданим Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.11.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно характеристики, наданої Слов`янським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 18 Слов`янської міської ради Донецької області на ученицю 4-А класу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 навчається у закладі з 01.09.2021 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Має високі досягнення у навчанні, бере активну участь у позаурочному житті класу. Дуже дружня, добра дитина, доброзичливо відноситься до усіх дітей у класі. Мати, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує належний рівень навчання дитини. Батько, ОСОБА_2 , із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являється.

Згідно педагогічної характеристики, наданої Слов`янським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 18 Слов`янської міської ради Донецької області на учня 3-А класу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в 3 класі з 01.09.2023 року. Має добрий загальний розвиток. У хлопчика розвинена зорова та слухова пам`ять. Виявляє логічне та образне мислення. На уроках завжди уважний і активний. Відповідально виконує завдання і дотримується зобов`язань. Активно бере участь у заняттях. Виявляє самостійність. Є працьовитим і витривалим в шляху до мети. Творчо і бесконфліктно працює в колективі. Завжди дотримується правил безпечної поведінки під час онлайн занять. Висловлюється вичерпно, повними реченнями. Уміє будувати зв`язне висловлювання. Читає цілими словами, виразно, з розумінням. Пише на слух, дотримуючись правил орфографії. Письмові роботи виконує досить акуратно і каліграфічно, дотримується правил письма. Вільно додає, віднімає в межах 100. Має розлогі знання про навколишнє середовище. Робить оригінальні вироби, використовуючи різні техніки. Вихованням дитини займається мати. ОСОБА_8 цікавиться досягнутими результатами сина. Допомагає у навчанні. Разом із сином активно приймаютьучасть у позакласній роботі. Мати приділяє багато уваги вихованню сина. Систематично відвідує батьківські збори, які проходять в режимі онлайн.

Судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі, а саме: в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 28 листопада 2017 року до повноліття дітей.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Слов`янським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.12.2024 № 55455893 слідує, що по судовому наказу №2-н/243/700/2017, виданому 27 грудня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі , а саме у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 28.11.2017, до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 та до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до 05.04.2035, заборгованість станом на 31.12.2024 складає суму 187954,50 грн.

З відомостей з Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації від 14.07.2025 слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247 від 04.08.2025 слідує, що 04.08.2025 до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те що її колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від сплати грошових коштів (аліментів) на утримання спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄО №23928 від 04.08.2025)

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2025 року затверджено угоду від 20 серпня 2025, укладену між ОСОБА_2 та прокурором Слов`янської окружної прокуратури Городницьким Юрієм Віталійовичем про визнання винуватості у рамках кримінального провадження № 0000247 від 04.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1, 78 ч.3 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, частково приєднано невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2023 у виді позбавлення волі строком 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням у 2 роки, і призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.

Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, не цікавляться їх життям, здоров`я.

Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як слідує з висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації, вважає що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільно позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з п. 17 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Щодо доводів відповідача, що він має намір утримувати, виховувати та приймати участь в житті дітей, то суд зазначає, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження дані доводи відповідача, оскільки з пояснень дітей вбачається, що батько жодного разу до них не приходив та не цікавився їх життям, здоров`ям.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час не сплачує аліменти на утримання дітей, що також свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Проаналізувавши надані позивачем докази, оцінивши їх у сукупності, суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своїх дітей.

Крім того, суд бере до уваги думку дітей, погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо позбавлення відповідача батьківських прав, з огляду на те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дітей, та їх утриманню, не цікавиться їх життям та здоров`ям, а тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дітей.

Позивач ОСОБА_1 не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 165 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації в Донецькій області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 30.12.2025.

Суддя І.Ю. Фалін