Справа № 610/185/25
провадження № 6/610/79/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди за несвоєчасне виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що у виконавчому листі було виявлено описку, а саме невірно зазначено найменування боржника, тому просив виправити допущену описку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Представник стягувача надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі стягувача, проти задоволення заяви не заперечувала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28.04.2025 позов ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди за несвоєчасне виконання рішення суду задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 135 227,81 грн. (сто тридцять п`ять тисяч двісті двадцять сім гривень 81 коп.) інфляційних втрат, нарахованих на суму простроченого грошового зобов`язання за період з 20.09.2023 по 18.12.2024 включно, 35 530,17 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять гривень 17 коп.), що становлять 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за той самий період, а всього 170 757,98 грн (сто сімдесят тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень 98 коп).

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.10.2025 вказане рішення залишено без змін.

Вказане рішення набрало законної сили.

12.11.2025 на підставі вказаного рішення суду ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.ч. 1, 4, 5 ст. 432 ЦПК України). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

В силу ст 19 Конституції України у системному зв`язку з нормами п.9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження» казначейство є лише органом виконання окремих категорій судових рішень, тоді як стягнення коштів відбувається з Державного бюджету України.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа помилково вказано найменування боржника «Державна казначейська служба України» замість «Державний бюджет України», що є опискою.

Така помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №610/185/25 (провадження № 2/610/676/2025) виданого 12.11.2025 Балаклійським районним судом Харківської області та вважати вірним найменування боржника:

«Державний бюджет України».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Тімонова