Справа № 368/48/25
Рішення

Іменем України

"19" грудня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

присяжних Воловенка М.П.

Лісова Ю.Б.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою посилаючись на те, що ОСОБА_2 має хронічні захворювання, які перешкоджають їй повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №1110284, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з 11.05.2023 року.

Згідно з консультативним заключенням Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» від 10.03.2024 року, ОСОБА_2 поставлено діагноз психоорганічний синдром та встановлено, що вона потребує постійного догляду.

Зважаючи на стійке хронічне захворювання, ОСОБА_2 не може самостійно себе забезпечувати та обслуговувати, постійно потребує сторонньої допомоги з боку інших осіб.

А тому, просить суд визнати її недієздатною та призначити опікуна.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Кагарлицької міської ради в судове засідання не з`явився про день, час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився про день, час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Лисюк О.В. заяву підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала і суду пояснила, що вона не може доглядати матір, так як сама пенсійного віку та чоловік має 76 років.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлдягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 має хронічні захворювання, які перешкоджають їй повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №1110284, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з 11.05.2023 року.

Згідно з консультативним заключениям Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» від 10.03.2024 року, ОСОБА_2 поставлено діагноз психоорганічний синдром та встановлено, що вона потребує постійного догляду.

Зважаючи на стійке хронічне захворювання, ОСОБА_2 не може самостійно себе забезпечувати та обслуговувати, постійно потребує сторонньої допомоги з боку інших осіб.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 , який за нею доглядає. Вказане підтверджується, зокрема, актом депутата Кагарлицької міської ради VIII скликання ОСОБА_5 від 03.01.2025 року.

Оскільки ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка має психічне захворювання, через які не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то виникла необхідність у вирішенні питання щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №825 від 02.06.2025 року ОСОБА_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді Деменції поєднаного (судинно-атрофічного) генезу (F02 згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за своїм психічним станом у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Отже, у відповідності з чинним цивільним законодавством України фізична особа може бути визнана недієздатною виключно судом. Із заявою про визнання фізичної особи недієздатною до суду можуть звернутися члени її сім`ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад, що регламентовано ч.3 ст. 296 ЦПК України.

Статтею 41 ЦК України передбачається зокрема, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у' сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

На підставі ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун, зобов`язаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Оскільки, ОСОБА_1 є сином, тобто близьким родичем ОСОБА_2 та членом її сім`ї, тому він і звертається до суду з даною заявою. Адже, вирішення питання про визнання матері недієздатною є важливою гарантією захисту її прав і законних інтересів.

На даний момент, догляд за ОСОБА_2 та матеріальне забезпечення здійснює її син, постачає їй ліки, одяг, засоби гігієни та речі першої необхідності. Тому, суд вважає, що відсутні жодні обставини, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 і достатньо таких підстав для призначення його опікуном.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.295-300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити їй опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 2 роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 29.12.2025 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта

Присяжні: Воловенко М.П.

Лісова Ю.Б.