Провадження № 2-о/591/212/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І., секретар судового засідання Хроменко А. О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження судову справу за заявою ОСОБА_1 про про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області

і установив:

У жовтні 2025 року заявник подала до Зарічного районного суду м. Суми заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, диплому НОМЕР_1 від 19.07.1979 реєстраційний номер 727,виданий на ім`я ОСОБА_2 . Заяву таку мотивовано тим, в органах пенсійного фонду не взято до уваги період навчання заявника з 1976 по 1979 роки у Сумському професійно технічному училищі № 16, оскільки наявні розбіжності у написанні її прізвища ОСОБА_3 за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 . Некоректний переклад прізвища з російської мови ОСОБА_7 на українську ДЕГТЯРОВА перешкоджає заявнику у визначенні органами пенсійного фонду наявного стажу для призначення пенсії.

08 грудня 2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у порядку окремого провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. На судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не прибули, заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує і просить задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно Паспорту НОМЕР_2 заявника, її ПІБ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а друга сторінка мовою оригіналу (російська) зазначено як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

25.02.2003 заявнику податковою адміністрацією м. Суми присвоєно ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/008527269 від 18.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.07.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 15.12.1988 мовою оригіналу (російська) зазначено: «брак между ОСОБА_8 и ОСОБА_1 расторгнут 04 января 1984 года, после расторжения брака ей присвоена фамилия Дегтярева».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 1 жовтня 2025 р. наявні відомості про дружину: прізвище до реєстрації ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації ОСОБА_5 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_9 ; дата складання актового запису про розірвання шлюбу: 04 січня 1984 р.

Диплом НОМЕР_1 від 19.07.1979, виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьому статті 19 ЦПК України).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Отже, доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення.

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для визначення наявного у неї трудового стажу для призначення пенсії.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись стст. 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 293, 299, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ДИПЛОМА НОМЕР_1 від 19 липня 1979 року реєстраційний № 727, виданий на ім`я « ОСОБА_2 » в тому, що вона в 1976 році вступила і в 1979 році закінчила курс середнього професійно технічного училища № 16 м. Суми і здобула професію штукатур маляр третього розряду.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області , місцезнаходження: Україна, 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43.

Суддя А. І. Косар