Справа № 509/6367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою акціонерного товариства «Одесагаз» (), про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу та судові витрати, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.11.2025р. по справі № 509/6367/25, за заявою АТ «Одесагаз», було постановлено судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 9 330, 56 гривень України та судовий збір.

17 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, в якій вона заперечує наявність боргу та посилається на наявність спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 було подано у встановлений строк та у розумінні ч. 1 ст. 170 ЦПК України не є пропущеним.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню. При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про скасування судового наказу, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 10 листопада 2025 року у справі № 509/6367/25, за заявою акціонерного товариства «Одесагаз» () задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 10 листопада 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Одесагаз» () заборгованості за наданні послуги з розподілу природного газу у розмірі 9330 гривень 56 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.