ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/779/24 Номер провадження 22-з/814/293/25 Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Цуркана Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року у справі № 535/779/24 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14 липня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович про визнання недійсним договору дарування з підстав застосування фраудаторного правочину,

в с т а н о в и л а :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 ,- задоволено.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14 липня 2025 року - скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович про визнання недійсним договору дарування з підстав застосування фраудаторного правочину, - задоволено.

04.12.2025 від представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки.

Так, із матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн., а при подачі апеляційної скарги 1453,44 грн. Таким чином з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі по 807,47 грн. з кожного.

Разом з тим, при виготовленні мотивувальної та резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року у 73 абзаці мотивувальної частини та у 7 абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів, а саме замість стягнути по 807, 47 грн з кожного, зазначено стягнути по 1453,44 грн. з кожного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд, вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у постанові Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року, а саме виклавши абзац 73 мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

«Згідно положень ст. 141 ЦПК України, зважаючи на скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь повивача підлягає стягненню сплачений останьою судовий збір як при подачі позовної заяви, так і апеляційної скарги, а саме 2422,40 грн. (968,96 грн + 1453,44 грн), тобто по 807,47 грн з кожного».

Викласти абзац 7 резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2025 рокув наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 807,47 грн з кожного".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : ___________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: _________________ С.Б. Бутенко ________________ О.І. Обідіна