""29" грудня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/822/25
Номер провадження:2-во/150/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Суперсона С.П., вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 листопада 2025 року за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Мороз Лесі Олексіївни про виправлення описки в рішенні Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2002 року по справі № 2-338/2001 про визнання громадянина недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року Чернівецьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу щодо ініціювання відновлення Чернівецьким районним судом Вінницької області втраченого (знищеного) провадження в цивільній справі № 2-338/2001 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 . Відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі справі № 2-338/2001 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 . Витребувано у канцелярії суду документи.

На виконання ухвали суду було отримано оригінали обліково-статистичних карток та оригінал рішення суду, згідно яких встановлено, що заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною подана у 2002 році та номер судової справи значиться як 2-338/2002.

Таким чином встановлено, що в першому абзаці мотивувальної частини ухвали, а також у першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали суду було допущено описку у вказівці на номер судової справи щодо якої ініційовано вирішення питання про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження.

Тому, суд вирішив виправити вказані описки з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень постановлено вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на встановлені судом обставини, вказана помилка дійсно являється опискою, а тому суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали, а також у першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 24 листопада 2025 року по справі № 150/822/25 за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Мороз Лесі Олексіївни про виправлення описки в рішенні Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2002 року по справі № 2-338/2001 про визнання громадянина недієздатним, а саме вважати правильним номер судової справи, щодо якої постановлено ініціювати вирішення питання про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження як « 2-338/2002».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів від дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН