г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6713/25
Номер провадження 2/213/2780/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), інтеречи якого представляє адвокат Мотуз Олександр Володимирович (адреса: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, 50026) про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2025 в провадження суду через підсистему "Електронний суд" надійшла вказана позовна заява. Як на підставу позову позивач посилається на те, що 07 січня 2025 року на підприємстві відповідача стався нещасний випадок, внаслідок якогопвд час виконання роботи на робочому місці загинула ОСОБА_3 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , 2014 року народження, про що було складено Акт спеціального розслідування нещасного випадку від 19 травня 2025 року. Смерть матері спричинила ОСОБА_4 глибоку моральну травму, яка негативно вплинула на її емоційний стан, психічний розвиток та відчуття життєвої безпеки. Ця втрата є невідновною, а завдані моральні страждання - значними, глибокими та такими, що супроводжуватимуть дитину протягом усього життя. У зв`язку з викладеним, батько дитини, як її законний представник, вважає за необхідне звернутись до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої малолітній ОСОБА_2 у зв`язку з втратою матері, спричиненою нещасним випадком, що стався на виробництві, яку він оцінює в 750 000,00 грн та просить стягнути з відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин, а також можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю, що є підстави для призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 278 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов.