У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

18 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди №1/22 від 25 червня 2022 року станом на 13.10.2025 року в розмірі 395870,95 грн, заборгованість за договором оренди № 8/22 від 25 червня 2022 року станом на 13 жовтня 2025 року у розмірі 379677,41 грн, а всього 775548,36 грн та судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

24 листопада 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» до ОСОБА_1 , в якій позивач за зустрічним позовом просить суд

- визнати недійсним договір оренди № 7/22 від 25 червня 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом «Севастопольський»,

- визнати недійсним договір оренди № 8/22 від 25 червня 2022 року, укладений міє ОСОБА_3 та Обслуговуючим кооперативом «Севастопольський» та

- стягнути з відповідача на користь позивача за зустрічним позовом сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 листопада 2025 року зустрічну позовну заяву передано головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк недоліки зустрічної позовної заяви було усунуто.

Відповідно до ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст.124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а тому зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.120, 127, 178, 193, 194, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди недійсними.

Вимоги за зустрічною позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди недійсними об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова