Справа № 758/6067/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Юз Алко-Трест» про визнання договору застави недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Представник ПАТ «Діамантбанк» Бондаренко М. Г. звернулася до суду з заявою про залучення Правонаступника відповідача у справі.

Зазначала, що 22.01.2021 року відбувся аукціон з продажу майна ПАТ «Діамантбанк» у складі лоту № GL48N119270, результати відкритих торгів (аукціону) оформлено протоколом електронного аукціону № UA-EA-2021-01-13-000001-b від 22.01.2021 р.

18.02.2021 року між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» укладено Договір № GL48N119270/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим № 325.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, Банком було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» право вимоги за кредитним договором № 606 від 12.12.2013 р. та договорами забезпечення, в тому числі, за договором застави № 606/6 від 12.12.2013 р.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просила залучити правонаступником відповідача ПАТ «Діамантбанк» - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста».

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.02.2021 між ПАТ «Діамантбанк» (надалі - Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (надалі Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N119270/1 (далі-договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору № GL48N119270/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених, цих Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору № GL48N119270/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги Новий кредитор в день укладення цього Договору в будь-якому випадку не раніше моменту, отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок (пеней, штрафів), передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов?язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності (нікчемності) правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючи Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, право одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, у порядку, визначеному Основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісія, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, тощо. Розмір заборгованості за Основними договорами, Прав вимоги, за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № l до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № GL48N119270/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.02.2021 право вимоги за договором застави транспортних засобів № 606/6, посвідчений 12.12.2013 Ісаєвою Н. С., приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3046, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Діамантбанк», передано ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», що підтверджується Додатком № 1 до зазначеного Договору.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи те, що правонаступником ПАТ «Діамантбанк» є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залучення в якості правонаступника ПАТ «Діамантбанк» - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста».

Керуючись ст. ст. 55, 261, 353 ЦПК України, ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Юз Алко-Трест» про визнання договору застави недійсним - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» .

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук