Номер провадження 2-о/205/334/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Гайтан Катерини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання смерті особи у разі неможливості реєстрації органом держаної реєстрації актів цивільного стану факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гайтан К.О. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в котрій просить винести рішення, яким визнати факт смерті Громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 09 березня 1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09:00 годині у міжнародних водах на судні Каравос Гармоні. Причина смерті: неозначена смерть. Була проведена кремація.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 року, цивільну справу №205/17603/25, провадження №2-о/205/334/25, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 25.11.2025 року.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року вищевказану заяву залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України, та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду представником заявника адвокатом Гайтан К.О. через підсистему «Електронний суд» 10.12.2025 року подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись з поданою заявою судом встановлено, що представником заявника не усунено недоліки зазначені в ухвалі суду від 01.12.2025 року, а саме не надано доказів неможливості використання на території України свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виданого компетентними органами іноземної держави при вирішенні питань та здійсненні юридично значущих дій тощо, та не наведено правового обґрунтування для встановлення факту смерті ОСОБА_2 в порядку окремого провадження та повторного видачі свідоцтва про його смерть.

Тобто, вимоги ухвали суду виконані не в повному обсязі, недоліки поданої заяви про визнання смерті особи у разі неможливості реєстрації органом держаної реєстрації актів цивільного стану факту смерті станом на 25.12.2025 року не усунуто.

Заяви про продовження судом процесуального строку стороною заявника не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.12.2025 року, заявником не усунено, заява адвоката Гайтан К.О. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання смерті особи у разі неможливості реєстрації органом держаної реєстрації актів цивільного стану факту смерті підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Гайтан Катерини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання смерті особи у разі неможливості реєстрації органом держаної реєстрації актів цивільного стану факту смерті повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко