ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/39/25 Провадження 2/636/8/25
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Гриценко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві Харківської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 636/39/25, провадження № 2/636/8/25 за позовною заявою керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцького С.М., який діє в інтересах держави в особі Харківської митниці до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням,
Керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцький С.М., який діє в інтересах держави, в особі Харківської митниці звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням в розмірі 3660108,29 гривень.
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12.12.2025 позов керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцького С.М., який діє в інтересах держави в особі Харківської митниці, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням, задоволено.
В рішенні суду не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь держави судового збору.
Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12.12.2025 позов керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцького С.М., який діє в інтересах держави в особі Харківської митниці до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням, задоволено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
За положеннями ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
На підставі ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, відповідно до якого стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у вказаній сумі.
Керуючись ст.ст. 141, 246, 258-259, 263-265, 270 ЦПК України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бунін Є.О.