СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/169/25
Провадження № 2/306/384/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.08.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1949. Як зазначає позивачка, з січня 2021 року подружні стосунки між сторонами фактично припинені, спільне проживання та ведення спільного господарства не здійснюється, взаєморозуміння між сторонами відсутнє, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, наміру на примирення вона не має. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою, спору щодо дитини між сторонами не виникло. Спір щодо поділу майна також відсутній. Виходячи з вищеаведеного, просить суд шлюб укладений між сторонами 29.08.2014 року, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1949 розірвати, стягнути з відповідача витрати по сплаті судвого збору.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2025 року надано сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк на примирення 6 (шість) місяців. Провадження у справі зупинено до 11 грудня 2025 року (а.с.41).

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 року провадження у справі поновлено (а.с.47).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні (а.с.49-51).

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, та не заперечує щодо його задоволення в повному обсязі (а.с.48).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.2014 року, між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1949 від 29.08.2014 року (а.с.13).

У шлюбі в них народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13.04.2016 року, актовий запис № 127, проведений 13.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міського управління юстиції у Сумській області (а.с. 8).

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

П.10 постанови ПВСУ за №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Правила ст. 113 СК України передбачають право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Враховуючи, що подружжя не має бажання зберегти сім`ю, яка існує формально, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, позовні вимоги необхідно задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до вищезгаданої норми Закону, а також враховуючи письмову згоду відповідача з позовними вимогами, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1211,20 грн. судового збору за подачу позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції від 01.02.2025 року, код документа №9368-4563-7806-0522. (а.с.11).

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрований 29 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1949 від 29 серпня 2014 року розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили направити до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №1949, складеному 29 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Стягути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 - 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

30.12.2025 року