Справа № 551/1100/25
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

22 грудня 2025 року селище Шишаки Полтавської області

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження поза межами судового засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2025 року ТОВ « Фінансова компанія « Солвентіс » в особі керівника Ланового Є.М. через систему « Електронний суд » звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2641814 від 26 серпня 2019 року у розмірі 15 711 грн. 52 коп. та судових витрат, що складаються з сплати судового збору, в розмірі 2 422 грн. 40 коп., і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Окрім цього, керівник ТОВ « Фінансова компанія « Солвентіс » Лановий Є.М. просив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2003725 від 13 листопада 2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 55 ).

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року позову заяву ТОВ « ФК « Солвентіс » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання ( знаходження ) було надіслано ухвалу суду від 13 листопада 2025 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року ( а.с. 56 ).

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року розгляд справи відкладено до 08 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року ( а.с. 60 ).

18 грудня 2025 року ТОВ « ФК « Солвентіс » в особі керівника Ланового Є.М. звернулося до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання до суду клопотання про витребування доказів та витребування у АТ « Державний ощадний банк України ( місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, ) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 у період часу з 26 серпня 2019 року по 29 серпня 2019 року з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані ( номер телефону, адреса електронної пошти тощо ) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача ОСОБА_1 послався на те, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України « Про банки та банківську діяльність » відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 цього ж Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківською таємницею, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому позивач й звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

З огляду на вказані обставини, позивач просить поновити пропущений процесуальний строк для подання до суду клопотання про витребування доказів.

Вивчивши доводи, викладені в клопотанні представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів, всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення, тому суд, зважаючи на те, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до висновку про витребування вищевказаних доказів, поновивши строк для подання клопотання щодо витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 198, 223, 260 - 261 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство « Державний ощадний банк України » ( місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, ) у строк до 15 січня 2026 року включно надати суду » докази видачі кредитних коштів, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 у період часу з 26 серпня 2019 року по 29 серпня 2019 року з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані ( номер телефону, адреса електронної пошти тощо ) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Солвентіс » до ОСОБА_2 відкласти до 08 год. 00 хв. 21 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: