Справа № 196/661/25
№ провадження 2-о/196/77/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єюразом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.060 га, кадастровий номер -01-004-0061, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404207 від 10.02.2006 р.

Зазначив, що прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної заяви до Царичанської державної нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк.

Вважав, що померлий ОСОБА_3 є його рідним дідом та в серпні 2021 року звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. від 11.08.2021 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не перебуває з померлим ОСОБА_3 в родинних відносинах.

Зазначив, що ОСОБА_3 та його бабуся ОСОБА_4 перебували в офіційному шлюбі, його батько ОСОБА_5 називав діда ОСОБА_3 батьком. В 2015 році його баба ОСОБА_4 захворіла та вигнала ОСОБА_3 з дому та він /заявник/ забрав діда жити до себе. Вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, тому він змушений звернутись до суду, так як в позасудовому порядку встановити юридичний факт неможливо.

Просить встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с.16).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 р. витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 р. залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с.141).

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги. Пояснив, що у січні 2015 року він забрав ОСОБА_3 додому. Він його вважав рідним дідом, оскільки його батько називав його татом. На той час йому не було відомо, що ОСОБА_3 не являється його рідним дідом. У ОСОБА_6 із його бабусею ОСОБА_7 погіршились стосунки і він забрав ОСОБА_3 проживати до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він займався його похованням. Проживали з ОСОБА_3 однією родиною, мали спільний бюджет, вели господарство, доглядав його.

Представник заінтересованої особи Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, від селищного голови Сумського Г.В. до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить покласти винесення рішення на розсуд суду (а.с.17).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Зазначив, що померлий ОСОБА_3 проживав із його двоюрідним братом ОСОБА_1 більше п`яти років (а.с.146).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що проживає по сусідству із заявником ОСОБА_1 із 2010 року. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а він проживає в АДРЕСА_2 . Приблизно у січні 2015 року захворіла баба заявника - ОСОБА_4 та вигнала з дому ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, заявник ОСОБА_1 забрав ОСОБА_3 до себе додому. Вони проживали разом, вели спільне господарство. Бачив, як ОСОБА_3 допомагав ОСОБА_9 на городі, зустрічав онуку зі школи. Помер ОСОБА_3 в лютому 2020 року. Заявник займався його похованням. Він вважав, що ОСОБА_3 є рідним дідом заявника, оскільки ОСОБА_10 називав його дідусем. Лише після смерті дізнався, що ОСОБА_3 не його рідний дід.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що з 1992 року проживав по сусідству із заявником ОСОБА_1 . Дід заявника ОСОБА_3 проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Жили із дідом однією сім`єю. Помер ОСОБА_3 в 2020 році. ОСОБА_10 його поховав. Пізніше дізнався, що ОСОБА_3 не був рідним дідом заявника.

Заслухавши заявника, пояснення свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно приписів ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однією сім`єю на протязі п`яти років, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубове Царичанського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.03.2020 р. (а.с.7).

Після його смерті залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.060 га, кадастровий номер -01-004-0061, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404207 від 10.02.2006 р. (а.с.12).

У довідці виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 10.06.2022 р. №121 зазначено, що ОСОБА_3 (дідусь ОСОБА_1 ) проживав без реєстрації разом з ОСОБА_1 з 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно акту обстеження по місцю проживання ОСОБА_3 1939 року народження, ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_3 , де був зареєстрований. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_3 проживав в сім`ї онука дружини ОСОБА_12 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_13 проживав за вказаною адресою з початку 2015 року. За час проживання в сім`ї ОСОБА_1 ніяких непорозумінь не виникало, домогосподарство велось сумісно по час смерті в 2020 році (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. від 11.08.2021 р., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відсутні документи про встановлення факту родинних та інших відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Окрім заявника ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_14 , який прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті (а.с.33), та який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.10.2021 р. (а.с.47).

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт від 17.02.2020 р., згідно якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , заповів ОСОБА_14 ( а.с. 37).

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 із заявою про прийняття спадщини від 25.03.2022 р. звернувся його син ОСОБА_2 /заінтересована особа/ (а.с.54).

Інші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №61/2022 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.53-138).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт постійного проживання однією сім`єю заявника разом з ОСОБА_3 з січня 2015 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджено вищевказаними письмовими доказами, які повністю узгоджуються з поясненнями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , показання яких об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю.

Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання заявника разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з січня 2015 року і по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджений, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного,

керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315-317, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з січня 2015 року і по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, , адреса місцезнаходження: 51000, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Царичанка, вул. Залізнична, 10.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 30 грудня 2025 року.

Суддя Л.П. Бабічева