Справа № 703/4653/25
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

26 грудня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.

представника позивача Спіциної Ю.А.,

представника відповідача Сюкало Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

у с т а н о в и в :

18.07.2025 ОСОБА_1 через представника, адвоката Спіцину Ю.А. звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить виділити йому у власність 16/100 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , припинити його право спільної часткової власності на 16/100 частини житлового будинку, а також припинити його право власності на 39/100 частини житлового будинку та право комунальної власності на 28/100 частини того ж житлового будинку у зв`язку із знищенням об`єкта нерухомого майна.

В судовому засіданні представник відповідача, Сюкало Ю.П. заявила клопотання про зупинення провадження в справі через смерть відповідача ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовує отриманою інформацією про те, що відповідач в справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Третя особа, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибула з невідомих причин, викликалася повісткою, що направлена на адресу зареєстрованого місця її проживання, однак не вручена через відсутність адресата за вказаною адресою, що підтверджується загальнодоступними відомостями про трекінг поштових відправлень ДП «Укрпошта».

Вказана неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (Diya 97 v. Ukraine, №19164/04, від 21 жовтня 2010 року, §47).

Розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (Frydlender v. France, №30979/96, §43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Вказана процесуальна норма є імперативною і підлягає обов`язковому застосуванню.

Правовідносини сторін у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво.

Відтак, враховуючи можливість правонаступництва у спірних правовідносинах, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі для з`ясування кола спадкоємців та вирішення залучення правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

До основних засад судочинства частиною третьої статті 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту статті 12, частини третьої статті 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Встановивши, що відповідач в справі, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю Управління «Центр надання адміністративних послуг» ВК СМР, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати сторони повідомити про це суд невідкладно.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя І.В.Овсієнко