справа № 619/1760/24
провадження № 6/619/142/25
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районнрого суду Харківської області Овсянніков В.С. розглянувши заяву Державне підприємство «Харківська лісова науководослідна станція» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цивільній справі №619/1760/24 за позовом ДП ХЛНДС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Харківська лісова науководослідна станція» звернулось до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №619/1760/24, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «ХЛНДС» майнову шкоду у розмірі 6 265,78 гривень.

Суддя дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представником ДП «ХЛНДС» в додатках до заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду додано лише ордер серії ВІ №1055137 від 29.08.2021, відповідно до якого Державне підприємство «ХЛНДС», відповідно до якого ДП «ХЛНДС» на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 22.10.2020 доручає представляти інтереси адвокату Мухі А.І., зокрема у судах.

Жодних доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам цивільної справи №619/1760/24, копій поданих до суду документів заявником не додано.

Так, стаття 447 ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах» розміщена у розділі VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», подається до суду на стадії виконання судового рішення та не містить доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст.183 ЦПК України, дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261, 351-354, п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства «Харківська лісова науководослідна станція» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цивільній справі №619/1760/24 за позовом ДП ХЛНДС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя В. С. Овсянніков