Справа № 442/9115/25
Провадження № 2/442/2738/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді - Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство „Акцент-Банк" звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № б/н від 27.09.2019 у розмірі 103 775 грн 48 коп. станом на 30.11.2025, яка складається з наступного: 68 415 грн 26 коп. - заборгованість за кредитом; 35 360 грн 22 коп. - заборгованість по відсоткам та судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп..

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2025 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, адже позивачем всупереч п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте вказані вимоги процесуального закону позивачем не виконані, оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду через систему „Електронний суд", однак докази їх направлення відповідачу відсутні у матеріалах справи, а саме позивачем долучено скріншот листа електронного відправлення позовної заяви з додатками відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є належним відправленням відповідно до положень статті 177 ЦПК України.

Також в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2025 судом зазначено, що згідно із відомостями з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - та роз`яснено, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із фінансовим чеком про відправлення.

На виконання даної ухвали позивачем позивачем долучено бланк опису вкладення та список згрупованих відправлень про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , -яка не є зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Станом на 29.12.2025 недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - повернути позивачу.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський