Справа № 369/6229/25
Провадження № 2/369/6921/25
26.12.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участі секретаря судового засідання Борщ Ю.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Склад», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Територіальне управління БЕБ у Львівській області, про повернення безпідставно набутого майна,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Склад» на користь ОСОБА_1 300 000,00 гривень.
Відповідач відзив на позов не надав.
Представник третьої особи надав пояснення у справі про те, що оскільки рішення у вказаній справі не може вплинути на права та обов`язки Територіального управління БЕБ у Львівській області, його слід виключити зі складу третіх осіб.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2025, постановленою судом без оформлення окремого документа, вирішено провести заочний розгляд справи, що зазначено у протоколі судового засідання.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Вказане майно зберігалося на складі ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» у АДРЕСА_1 , що підтверджується актом приймання-передачі від 13.05.2023, складеним Територіальним управлінням БЕБ у Львівській області в особі старшого детектива Камінського Р.В., як поклажодавцем, та представником ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», як зберігачем.
До позовної заяви було долучено копію договору №72/2022 від 04.08.2022 про відповідальне зберігання майна, в тому числі тимчасово вилученого майна, укладений ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» та Бюро економічної безпеки України, відповідно до якого оплату послуг здійснює поклажодавець.
Після неодноразових звернень власника майна про його повернення 14.12.2023 ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» було сплачено 300 000 грн за послуги складського зберігання та охорони товарів, що підтверджується рахунком на оплату №25 від 14.12.2023 та квитанцією АТ «ОщадБанк» від 15.12.2023.
19.12.2023 вказане майно було повернуто власникові на підставі актів прийому-передачі майна.
Відповідно до п.п. 4, 27, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Схоронність тимчасово вилученого майна забезпечується згідно з пунктами 1-26 цього Порядку до повернення майна власнику у зв`язку з припиненням тимчасового вилучення майна або до постановлення слідчим суддею, судом ухвали про накладення арешту на майно.
Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.
Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Оскільки судом встановлено, що кошти у розмірі 300 000 грн відповідач отримав від позивача як оплату послуг за зберігання тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, в той час, коли такі витрати фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання, суд дійшов висновку про те, що відповідач набув вказане майно за рахунок позивача без достатньої правової підстави. В зв`язку з чим відповідач зобов`язаний повернути безпідставно набуте майно позивачу.
А отже, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Склад» на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 300 000,00 гривень.
Згідно з ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3000 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 141, 142, 259, 264-265, 273, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Склад», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Територіальне управління БЕБ у Львівській області, про повернення безпідставно набутого майна задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Склад» на користь ОСОБА_1 300 000,00 гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Склад» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3000 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Склад», зареєстроване місце знаходження: Київська область, Фастівський район, сел. Чабани, вул. Юності, буд. 3, оф. 1, ЄРДПОУ 44275943.

Третя особа: Територіальне управління БЕБ у Львівській області, зареєстроване місце знаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Левицького К., буд. 67, ЄРДПОУ 44741997.

Суддя Мартиненко В.С.