Справа № 933/413/25
Провадження № 2/933/99/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 року позивачка звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

10.07.2025 року ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 10:00 годину 27 серпня 2025 року, з викликом сторін.

27.08.2025 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області у цивільній справі було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

17.11.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»надійшов висновок експерта № 339-МГ.

Ухвалою від 18.11.2025 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 03.12.2025 року, яке в подальшому відкладено на 11.12.2025 року через відсутність інтернету.

11.12.2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті на 25.12.2025 року.

Представник третьої особи - Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином повідомлений про день розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Позивач у судовому засіданні відмовилася від позовних вимог у частині визнання батьківства та просила закрити провадження по справі у цій частині, посилаючись на те, що відповідач добровільно зареєстрував себе батьком дитини у відділі ДРАЦС. Дитину зареєстрували як ОСОБА_3 .

Відповідач не заперечував проти закриття провадження у частині позовних вимог щодо визнання батьківства. Підтвердив, що вони звернулися до відділу ДРАЦС та зареєстрували сина як ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до висновку експерта Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»№ 339-МГ від 29.10.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вірогідність батьківства складає не менше 99,999999% (а.с.44-47).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.12.2025 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від частини позовних вимог та, на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі у цій частині, оскільки відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 в частині визнання батьківствау цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -задовольнити.

Провадження у справі в цій частині закрити у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвалу постановлено у приміщені суду та оголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 25 грудня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.