УХВАЛА

Справа № 716/2149/25

29.12.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Шевчук Р.М.,

при секретарі судового засідання Єлащуку Р.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Заставнівського районного суду Чернівецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Територіальної громади с.Вікно в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Територіальної громади с.Вікно в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року відкрито провадження у справі.

Від представника позивачки - ОСОБА_3 поступила заява, згідно якої вона просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому Законом порядку. Відзиву на позов відповідачем не подано.

Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, з огляду на положення ст.247 ч.2 ЦПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви в підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 274 ЦПК України малозначними справами є:

1. справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2. справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3. справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4. справи про розірвання шлюбу;

5. справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає, що визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування не є малозначною справою, оскільки це судова процедура, яка потребує встановлення юридичних фактів прийняття спадщини та кола спадкоємців, спори щодо спадкування нерухомого майна за своєю правовою природою є складними та виключають можливість їх автоматичного віднесення до малозначних.

Задоволення такого позову призводить до встановлення права власності на майно, що є важливим юридичним наслідком, а тому у даній справі, особу позивача має право представляти виключно адвокат.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на те, що позов в інтересах ОСОБА_1 , підписаний ОСОБА_4 , яка на підтвердження повноважень в даній справі надала тільки довіреність, а в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_4 є адвокатом, суд з врахування вимог п.1 ч.1 ст.257 ЦПК залишає позовну заяву без розгляду у зв`язку з тим, що позовну заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.60, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Територіальної громади с.Вікно в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що вона має право повторно особисто звернутися до суду з позовом, або через представника, з належними для такої категорії справ повноваженнями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шевчук Р.М.