РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 рокуСправа № 495/7179/25
Номер провадження 2/495/3781/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Друга Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття обтяження зі спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

17.09.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Друга Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття обтяження зі спадкового майна.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 24.11.2023 року складено відповідний актовий запис № 1138 та Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

У строки встановлені у ст. 1270 ЦК України ОСОБА_1 звернулась до Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори з приводу вступу у спадщину після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За фактом звернення ОСОБА_2 до Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом було відкрито спадкову справу № 63/2024 (номер у спадковому реєстрі 72424745) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом про зняття арешту зі спадкового майна: припинити у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 10958312, тип обтяження арешт нерухомого майна, об`єкт обтяження - 16/500 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 22.05.2025 у справі № 495/9420/20 встановлено, що будь-який цивільний позов, щодо майнової претензії до померлого ОСОБА_2 , у кримінальній справі № 0 від 11.05.2010, не подавався.

На 16/500 частин житлового будинку АДРЕСА_2 було накладено арешт Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою (на даний час районну нотаріальну контору було перейменовано у Другу Білгород-Дністровську державну нотаріальну контору Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) на підставі постанови про накладення арешту на майно, б/н, 10.07.2010 Слідчим СВ Білгород- Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер обтяження: 10958312, тип обтяження - арешт нерухомого майна.

27.08.2025 року ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно щодо реалізації рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2025 року по справі № 495/9420/24.

26.08.2025 року державним реєстратором речових прав на нерухоме майно було припинено обтяження: 10958312, тип обтяження - арешт нерухомого майна на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2025 року по справі № 495/9420/24.

Однак, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься ще обтяження, а саме: тип обтяження - тимчасове застереження, реєстраційний номер обтяження - 10091267, зареєстроване 30.07.2010 Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою, підстава обтяження - постанова про накладення арешту на майно, б/н, 10.07.2010, Слідчим СВ Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області Д.О. Іванов. Об`єкт обтяження: 16/500 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Власник ОСОБА_2 . Термін дії - 30.08.2010 рік.

Отже, станом на 16.09.2025 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстроване обтяження - тимчасове застереження, реєстраційний номер обтяження 10091267.

Наявність у реєстрі обтяження у вигляді тимчасового застереження, позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право на успадкування нерухомого майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 . Наявність протягом тривалого часу нескасованого обтяження на майно ОСОБА_2 , за умовами відсутності будь-якого провадження та майнових претензій з боку стягувача є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

1.2 Відповідач відзив до суду не надав.

1.3 Від третьої особи Другої Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - письмові пояснення до суду не надходили.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 17.09.2025.

Ухвалою від 22.09.2025 за вказаним позовом відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2025.

Ухвалою від 03.10.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

Представник позивача адвокат Бондаренко Г.Є. надала заяву в якій просить розгляд справи здійснювати у відстуність позивача та його представника.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить суд розгляд справи здійснювати у його відсутність.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 24.11.2023 року складено відповідний актовий запис № 1138 та Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

У строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_1 звернулась до Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори з приводу вступу у спадщину після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За фактом звернення ОСОБА_2 до Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом було відкрито спадкову справу № 63/2024 (номер у спадковому реєстрі 72424745) після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом про зняття арешту зі спадкового майна, а саме: зняти арешт зі спадкового майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме припинити у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 10958312, зняти арешт нерухомого майна, об`єкт обтяження - 16/500 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 22.05.2025 у справі № 495/9420/20 встановлено, що відповідно до листа заступника начальника СВ Білгород-Дністровського РВГІ ГУНП в Одеській області від 03.05.2025 року № 63/12243, Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області, будь- який цивільний позов, щодо майнової претензії до померлого ОСОБА_2 , у кримінальній справі № 0 від 11.05.2010, не подавався.

На 16/500 частин житлового будинку АДРЕСА_2 було накладено арешт Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою (на даний час районну нотаріальну контору було перейменовано у Другу Білгород-Дністровську державну нотаріальну контору Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) на підставі постанови про накладення арешту на майно, б/н, 10.07.2010 Слідчим СВ Білгород- Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер обтяження: 10958312, тип обтяження - арешт нерухомого майна.

27.08.2025 року ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно щодо виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2025 по справі № 495/9420/24.

26.08.2025 державний реєстратор речових прав на нерухоме майно припинив обтяження: 10958312, тип обтяження - арешт нерухомого майна на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2025 у справі № 495/9420/24. Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав за №440998382.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав № 441178954 від 27.08.2025, актуальна інформація про речове право на об`єкт нерухомості житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31/,9 кв.м; власником 16/500 частки вказаного об`єкта визначений ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

У Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно вказаного об`єкта нерухомості міститься обтяження, а саме: тип обтяження - тимчасове застереження, реєстраційний номер обтяження - 10091267, зареєстроване 30.07.2010 Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою, підстава обтяження - постанова про накладення арешту на майно, б/н, 10.07.2010, Слідчим СВ Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області Д.О. Іванов. Об`єкт обтяження: 16/500 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_2 ; термін дії - 30.08.2010.

Отже, станом на 16.09.2025 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстроване обтяження об`єкт нерухомості 16/500 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31/,9 кв.м; власником якого значиться ОСОБА_2 , тимчасове застереження, реєстраційний номер обтяження 10091267.

Даний факт підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2 , номер інформаційної довідки: 443725160.

Наявність у реєстрі обтяження у вигляді тимчасового застереження, позбавляє ОСОБА_3 можливості реалізувати своє право на успадкування нерухомого майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

5. Норми права, які застосував суд. Висновки суду.

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ втручання в це право повинно мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Особи, котрі зазнають порушення права мирного володіння майном, як і інших визначених Конвенцією прав, відповідно до статті 13 цього міжнародно-правового акта повинні бути забезпечені можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі.

На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені у статті 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом.

Зазначений принцип відображено й конкретизовано в частині першій статті 321 Цивільного кодексу України, згідно з якою право власності є непорушним, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Одним із способів захисту права власності є гарантована статтею 391 цього Кодексу можливість власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Також суд звертає увагу, що стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практично в єдиному приписі, що стосується майна, об`єднує всі права фізичної або юридичної особи, які містять у собі майнову цінність. На відміну від традиційного розуміння інституту права власності, характерного для України, як і в цілому для держав континентальної системи права, Європейський суд з прав людини тлумачить поняття «майно» (роssеssіоns) набагато ширше й у контексті статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під «майном» розуміє не тільки «наявне майно» (existing роssеssіоns), але й цілу низку інтересів економічного характеру (активи (assets).

Статтею 41 Конституції України та названою статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.

Суд, перевіривши доводи учасників справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись статтями 4, 12-13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Друга Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття обтяження зі спадкового майна задовольнити.

Припинити тимчасове застереження спадкового майна, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме припинити у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 10091267, тип обтяження - тимчасове застереження, об`єкт обтяження - 16/500 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне судове рішення складене 19.12.2025.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

відповідач Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області, , Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Сержанта Данила Марюхіна, 21;

третя особа - Друга Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24/58.

Суддя Ю.Ф. Волкова