У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1142/25

29 грудня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження в залі суду селища Богородчани позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2025 року представник позивача адвокат Столітній М. М. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1413051 про надання споживчого кредиту від 30 січня 2024 року у розмірі 52000 грн, судових витрат та витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 28 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ "Ощадбанк".

Однак, судом в ухвалі було допущеного описку у номері платіжної карти і як наслідок Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" за результатами розгляду ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2025 року, надало невірну інформацію.

Враховуючи вище наведене, оскільки дана інформація необхідна для встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, представник позивача адвокат Столітній М. М. повторно звернувся з клопотанням про витребування від АТ "Ощадбанк" інформації, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 особі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також інформацію, щодо підтвердження факту зарахування коштів 30 січня 2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "Ощадбанк", у сумі 5200 грн, за ініціативою ТОВ "Слон Кредит" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек", оскільки дані документи можуть підтвердити, що відповідачу було перераховано кошти відповідно до договору, тому представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання. Представник позивача вказує, що дана інформація необхідна для встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

У судове засідання учасники справи не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вправі витребувати докази значення яких має для своєчасного, повного та всебічності розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі самостійно позбавлений можливості надати відповідні докази, враховуючи, що запитувана інформація має значення для своєчасного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ "Ощадбанк" відповідну інформацію, що містить банківську таємницю.

Керуючись ст. 2, 12, 84, 222-223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у АТ "Ощадбанк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 особі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- підтвердження факту зарахування коштів 30 січня 2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "Ощадбанк", у сумі 5200 грн, за ініціативою ТОВ "Слон Кредит" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек".

Встановити строк для АТ "Ощадбанк" подання зазначених доказів - до 03 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 09 годин 00 хвилин 03 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: