справа № 619/6326/25
провадження № 2-о/619/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Гужва Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України,-

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_3 - адвокат Панфілова Дар`я Андріївна звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт батьківства, а саме, що громадянин України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є батьком ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.2014); внести до актового запису № 132 від 08.07.2014 р. про народження ОСОБА_6 наступні зміни: відомості про батька дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 », громадянин України; відомості про матір дитини залишити без змін; прізвище дитини залишити без змін - « ОСОБА_8 ».

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування з Відділу соціального захисту Дергачівської міської ради за період часу з 16.06.2014 р. по сьогоднішній день: 1) особової справи ОСОБА_3 щодо призначення та отримання будь-яких видів державної соціальної допомоги, пов`язаної зі статусом одинокої матері; 2) відомостей заяви, довідки, рішення, накази, розрахунки щодо: - призначення та виплати допомоги одинокій матері; - усіх звернень ОСОБА_3 до органу соціального захисту.

Представник заявника ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити у його задоволенні.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази заінтересована особа не має можливості, cуд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Відділу соціального захисту Дергачівської міської ради за період часу з 16.06.2014 р. по сьогоднішній день:

1) особову справу ОСОБА_3 щодо призначення та отримання будь-яких видів державної соціальної допомоги, пов`язаної зі статусом одинокої матері;

2) відомості, заяви, довідки, рішення, накази, розрахунки щодо:

- призначення та виплати допомоги одинокій матері;

- усіх звернень ОСОБА_3 до органу соціального захисту.

Витребувані документи направити на адресу Дергачівського районного суду Харківської області з посиланням на номер справи 619/6326/25.

Роз`яснити, що:

-згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Л. В. Калиновська