Справа 556/3482/25
Номер провадження 2-о/556/348/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2025 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

Свою заяву обгрунтовує тим, що вона проживала разом з ОСОБА_2 з грудня 2016 року як дружина та чоловік, про що рішенням Володимирецького районного суду від 26.07.2024 року було встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з грудня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення суду набрало законної сили 27.08.2024 року.

09 листопада 2023 року ОСОБА_2 мобілізовано до Збройних сил України, 03.06.2024 на ім`я ОСОБА_1 прийшло сповіщення про те, що ОСОБА_2 зник безвісти 27.05.2024 внаслідок ворожого обстрілу. Проте, відповідно до свідчень та наданих документів, ОСОБА_3 загинув під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Так, відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.12.2023 року №367 : «Солдата за призовом по мобілізації ОСОБА_2 , призначеного наказом командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади (по особовому складу) від 21.12.2023 року №529-РС на посаду стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону вважати таким, що з 21.12.2023 року приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.04.2024 №119 після перебування в лікарняному закладі ОСОБА_2 був прийнятий «стрільцем 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону з 27.04.2024 року прибув та приступив до виконання службових обов`язків.

У рапорті Командира НОМЕР_4 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 вказано: що ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Вільшанка Куп`янського району Харківської області внаслідок скидання збройними формуваннями російської федерації боєприпасів із безпілотного літального апарата зник безвісти стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону солдат ОСОБА_2 .

Витягом з Наказу камандира військової частини НОМЕР_1 від 30.05.2024 №156 солдата ОСОБА_2 було виключено із продовольчого забезпечення та призупинили виплати грошового забезпечення на карткові рахунки.

20.06.2024 Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3511А було призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 .

Наказом військової частини НОМЕР_1 №4245А від 17.07.2024 року, про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , рішення командира військової частини НОМЕР_1 , за результатами якого було встановлено: ОСОБА_2 солдат 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії правового режиму воєнного стану, а саме під час виконання бойового завдання, внаслідок скиданя боєприпасів збройними формуваннми російської федерації із безпілотного літального апарата, на позицію відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в районі населеного пункту Вільшанка Куп`янського району Харківської області, зник безвісти. Та відсутні відомості перебування його у лікарняних закладах.

Також відповідно до пояснень ОСОБА_4 - командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону та пояснень ОСОБА_5 старшого стрільця 1 кулеметного відділення кулеметного взводу НОМЕР_4 стрілецького батальойону, які підтвердили, що бачили як біля ОСОБА_2 ворог скинув декілька боєприпасів із БПЛА, які розірвалися біля нього, після чого останній не виходив на зв`язок.

Крім того, із отриманих свідчень ОСОБА_4 , який перебував разом із ОСОБА_2 до штурму їх позиції ворогом, підтвердив : « що так він бачив як після скидів із БПЛА ворогом декількох снарядів поблизу ОСОБА_2 , який перебував в окопі, більше не піднімався, а через деякий час ворог здійснив артелерійський обстріл даної позиції, то інші військовослужбовці змушені були покинути дану позицію для збереження особового складу, після таких обстрілів, що відбулися ніхто не зміг вижити».

В червні місяці на дресу ОСОБА_1 налійшло сповіщення №3247 від 03.06.2024 року в якому було вказано, що її чоловік ОСОБА_2 27.05.2024 року зник безвісти під час виконання обов`язів військової служби, щодо захисту незалежності України.

03.06.2024 ОСОБА_1 було подано заяву до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області щодо порушення кримінального провадження по факту зникнення ОСОБА_2 витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України №0000152. Крім того, зникнення її чоловіка ОСОБА_2 зареєстроване в Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується Витягом з цього реєстру №50 від 04.09.2024 року, ОСОБА_2 набуто статус особи зниклої безвісти за особливих обставин.

Відповідно до вдповіді Уповноваженого ВРУ з прав людини від 08.10.2025 року, щодо солдата ОСОБА_2 , відсутні відомості про перебування його у полоні російської федерації.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усно відмовив від отримання заяви у видачі свідоцтва про смерть, окльки відсутні документи для її прийняття.

Встановлення факту смерті їй необхідно для реєстрації смерті чоловіка та отримання свідоцтва про його смерть, а також з для реалізації її особистих та майнових прав, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

На підставі наведеного просить заяву задовольнити.

Вказана заява надійшла до суду 19 листопада 2025 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.11.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник адвокат Стріла В.М. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили задоволити заявлені вимоги.

Належним чином повідомлений представник Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася.

Належним чином повідомлений представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, 26.07.2024 року рішенням Володимирецького районного суду було встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з грудня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09 листопада 2023 року ОСОБА_2 мобілізовано до Збройних сил України.

Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.12.2023 року №367: «Солдата за призовом по мобілізації ОСОБА_2 , призначеного наказом командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади (по особовому складу) від 21.12.2023 року №529-РС на посаду стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону вважати таким, що з 21.12.2023 року приступив до виконання службових обов`язків».

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.04.2024 №119 після перебування в лікарняному закладі ОСОБА_2 був прийнятий «стрільцем 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону з 27.04.2024 року прибув та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно рапорта Командира НОМЕР_4 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Вільшанка Куп`янського району Харківської області внаслідок скидання збройними формуваннями російської федерації боєприпасів із безпілотного літального апарата зник безвісти стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону солдат ОСОБА_2 .

Як вбачається з Витягу з Наказу камандира військової частини НОМЕР_1 від 30.05.2024 №156, солдата ОСОБА_2 було виключено із продовольчого забезпечення та призупинено виплати грошового забезпечення на карткові рахунки.

20.06.2024 Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3511А було призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 .

Як вбачається з наказу військової частини НОМЕР_1 №4245А від 17.07.2024 року, про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , Акту службового розслідування, рішення командира військової частини НОМЕР_1 , за результатами якого було встановлено: ОСОБА_2 солдат 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії правового режиму воєнного стану, а саме під час виконання бойового завдання, внаслідок скиданя боєприпасів збройними формуваннми російської федерації із безпілотного літального апарата, на позицію відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в районі населеного пункту Вільшанка Куп`янського району Харківської області, зник безвісти. Та відсутні відомості перебування його у лікарняних закладах.

Також відповідно до пояснень ОСОБА_4 - командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону та пояснень ОСОБА_5 - старшого стрільця 1 кулеметного відділення кулеметного взводу НОМЕР_4 стрілецького батальйону, які підтвердили, що бачили, як біля ОСОБА_2 ворог скинув декілька боєприпасів із БПЛА, які розірвалися біля нього, після чого останній не виходив на зв`язок.

Крім того, із отриманих свідчень Гончарова В`ячеслава Івановича, засвідчених приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, 12.11.2025 року, зазначено наступне « що крім інших військовослужбовців 27.05.2024 року ОСОБА_4 , перебував разом із ОСОБА_2 в районі населеного пункту населеного пункту Вільшанка Куп`янського району Харківської області позиція «Столиця». Проте, близько 16 год. 27.05.2024 року ворог почав здійснювати штурмові дії в напряму наших позицій, піля чого нами та іншими військовослужбовцями було здійснено відбиття штурму, але ворог почав застосовувати скиди із БПЛА, декілька таких скидів ворогом було здійснено поблизу солдата ОСОБА_2 , після декілька наступних скидів ОСОБА_2 впав та більше не піднімався, що сідчило про те, що він загинув...»

ОСОБА_2 зник безвісти 27.05.2024 внаслідок ворожого обстрілу (сповіщення від 03.06.2024 року №3247 ТВО начальника першого вддлу Вараського РТЦК).

У відділений поліції №1 (смт Володимирець) Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 за особливих обставин проводиться розслідування по кримінальному провадженню №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України №0000152 на підставі письмової заяви ОСОБА_1 .

Крім того, з Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №50 від 04.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Як зазначено у відповіді Уповноваженого ВРУ з прав людини від 08.10.2025 року, щодо солдата ОСОБА_2 , відсутні відомості про перебування його у полоні російської федерації.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. ст.3,8,9 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Чинний ЦПК України містить процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

-встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення - позасудовий і судовий.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

При цьому, враховуючи правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року по справі № 490/6057/19-ц, згідно якої встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії рф проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

У постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року в справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23) зазначено, що: «вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на виняткове значення цього факту, з огляду на правові наслідки пов`язані із ним».

У постановах від 25 вересня 2024 року в справі № 759/980/24, від 28 лютого 2024 року в справі №506/358/22 Верховним Судом зроблено висновки, що встановлення факту смерті фізичної особи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті.

Про те, що заяву про встановлення юридичного факту слід подавати у порядку окремого провадження узгоджується з позицією Великої Палата Верховного Суду, висловленою у постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20), оскільки заявниця не має іншої можливості одержати свідоцтво про смерть чоловіка, яке посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (стаття 2 зазначеного Закону України).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом статті 82 ЦПК України, є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє наразі.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, проаналізувавши докази , керуючись законом, суд приходить до висновку, що надані заявницею вище згадані докази, підтверджують факт смерті ОСОБА_2 , в умовах воєнного стану.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Згідно листа-роз`яснения Касаційного пивільного суду у складі Верховного Суду (лист від 22.04.2021 № 985/0/208-21) щодо скасування вимоги отримання відмови від органів державної реєстрації актів цивільного стану, звертатися спочатку до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану в межах території підконтрольний владі України та отримати письмову відмову перед зверненням до суду не є обов`язковим.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦК України, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частин 1 та 4 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: 1) якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; 2) встановлення у судовому порядку факту смерті; 3) звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою.

Враховуючи обставини справи, встановлення факту смерті в позасудовому порядку виключено.

Згідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, підставою для проведення державної реєстрації смерті є, зокрема, лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відсутність рішення про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , певним чином скорочує соціальні гарантії та права його жінки. Крім того, внесення військовою частиною особи в списки безвісно відсутніх не замінює рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , та не створює юридичних наслідків необхідних особі для реалізації її прав як жінки-захисника.

Копія судового рішення видається учасникам справи, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просить заявниця.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальний цілісності України, в період проходження військової служби та під час виконання завдання при безпосередній участі в заходах із забезпечення оборони держави, національюї безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, у зв`язку з проходженням військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації, загинув на полі бою, що підтверджується наданими до заяви доказами, а тому суд вважає за необхідне встановити такий факт, задовольнивши вимоги заявниці, які є доведеними та обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 317, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту смерті, задовольнити.

Встановити факт смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сівашське, Новотроїцького району, Херсонської області, проживав за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата, стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону, військової частини НОМЕР_1 , який загинув поблизу населеного пункту Вільшанка Куп`янського району Харківської області, під час виконання бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальний цілісності України, при безпосередній участі в заходах із забезпечення оборони держави, національюї безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, в період проходження військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сівашське, Новотроїцького району, Херсонської області, що проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, вважати 27.05.2024.

Вараському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести державну реєстрацію факту смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сівашське, Новотроїцького району, Херсонської області, що проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті населений пункт Вільшанка Куп`янського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересовані особи: Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Вараш, м-н Незалежності, 2, Рівненської області); Міністерство оборони України, юридична адреса: 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6.