Провадження № 2/127/4390/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

з участю представника позивача - адвоката Поліщук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 закрито провадження в частині позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, щоАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 24.07.2008 уклали кредитний договір VIW9GA. Згідно договору банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 93637,38 дол. США на термін до 20.10.2023, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. 30.10.2016 між сторонами було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №VIW9GA від 24.07.2008, відповідно до якої заборгованість на дату укладення Додаткової угоди становила 434033,66 дол. США. Валюта кредиту була замінена з долару США на гривню за курсом 25,693239 грн. за один долар США. В зв`язку з чим заборгованість позичальника на дату укладення Додаткової угоди становила 11151730,56 грн. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за тілом кредиту станом на 17.06.2025 у розмірі 868794,62 грн., тому позивач змушений був звернутися в суд для захисту своїх прав та інтересів.

11.09.2025 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О. надійшли заперечення, відповідно до яких просить в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати у розмірі 41400 грн. Заперечення мотивовані тим, щопозивач вводить в оману суд та приховує інформацію, що в забезпечення виконання зобов`язання за Договором VIW9GA, було 24.07.2008 укладено договір іпотеки №4337, посвідчений приватним нотаріусом Терещенко, згідно якого передано в заставу житловий будинок з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , що належав іпотекодавцю ОСОБА_3 . Також, позивач вводить в оману суд та приховує інформацію, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 07 квітня 2011 року справа №2-23/11, позов АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та звернуто стягнення на вказаний вище предмет іпотеки, керуючись ст. 38 Закону України «Про іпотеку», яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24.07.2008 року в розмірі 106633, 84 долари США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок та земельну ділянку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №VIW9GA000000003 від 24.07.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити ОСОБА_3 з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити початкову ціну предмета іпотеки згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №1303, 1304 від 21.02.2011 - 850122 грн. 00 коп. Додатково, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2013 року по справа №127/21966/13-ц змінено спосіб виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 07 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №VIW9GA000000003 від 24.07.2008) Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанк всі повноваження, необхідні для здійснення продажу, встановивши початкову ціну предмета іпотеки згідно звіту з незалежної оцінки земельних поліпшень, що складаються з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - 316600 гривень. В подальшому ПАТ КБ ПриватБанк 11.10.2013 року, як іпотекодежатель, керуючись ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» на підставі договору купівлі-продажу здійснив від імені іпотекодавця відчудження іпотечного майна, а саме: житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 третій особі, отже у відповідності до п. 6 ст. 36 «Про іпотеку»: «Після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання основного зобов`язання: боржником - фізичною особою є недійсними, якщо інше не визначено договором іпотеки чи договором про надання кредиту, чи договором про задоволення вимог іпотекодержателя». Таким, чином ПАТ КБ ПриватБанк не має будь-якого права вимагати будь-яку оплату заборгованості по кредитному договору №VIW9GA від 24.07.2008 року. Рішенням Староміського районного суду міста Вінниці від 07 квітня 2011 року справа №2-23/11 та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2013 року по справа №127/21966/13-ц, суду фактично підтвердили право ПАТ КБ ПриватБанк на можливість врегулювання заборгованості в позасудовий спосіб, який передбачений ст. 38 ЗУ «Про іпотеку».

Представник позивача адвокат Поліщук Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Покоєвич А.О. до судового засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 24.07.2008 уклали кредитний договір VIW9GA (а.с. 73-77).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, зазначений в п. 8.1 цього Договору. Строк, вид кредиту, цілі, розмір кредиту, відсотків, винагород, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим Договором, зазначені у розділі 8 Договору.

Згідно договору Банк зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти на строкзі 24-07-2008 по 24-07-2018 включно, у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 93637,38 дол. США, на наступні цілі: у розмірі 83421,58 дол. США на поліпшення житлових умов, з них 80000 дол. США на поліпшення житлових умов шляхом: видачі готівки через касу, а також у розмірі 2900 дол. США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 602,47 дол. США - для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 919,11 дол. США - для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 10215,80 дол. США на сплату страхових платежів. Кредитні кошти надаються зі сплатою за користування Кредитом відсотків у ріозмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансовою інструменту у розмірі 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту. Періодом сплати вважати період із 24" по "29" число кожного місяця. Щомісяця у період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1576,11 дол. США згідно Графіку погашення кредиту (Додаток №2 до Кредитного договору) для погашення заборгованості за Кредитним договором, шо включає заборгованість по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Для виконання даного договору Банк відкриває Позичальникові рахунок НОМЕР_1 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін.платежам.

Згідно п. 6 Договору даний договір у частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту, згідно п.8.1., а також сплати страхових платежів, згідно п.п. 2.1.3. 2.2.7 набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами, в інших частинах - з моменту надання позичальником розрахункових документів або оформлення касових документів з метою використання кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі виданих Позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором. Договір може бути змінений у встановленому даним договором порядку.

АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 20.10.2016 уклали додаткову угоду №1 до Кредитного договору №VIW9GA від 24.07.2008 (а.с. 83-85), відповідно до якої заборгованість на дату укладення Додаткової угоди становить 434033,66 дол. США. Змінено валюту кредиту за Договором з долара США на гривню за курсом 25,693239 грн. за один долар США, в зв`язку з чим заборгованість позичальника ОСОБА_1 на дату укладення Додаткової угоди становила 11151730,56 грн. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

На а с. 78 міститься виписка по рахунку НОМЕР_2 за період з 24.07.2008 по 17.06.2025 клієнта ОСОБА_1 .

В порушення умовдодаткової угоди №1 до кредитного договору №VIW9GA відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала. Звернення до відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості від 14.03.2025, яка виникла, не принесли жодного результату. У зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за тілом кредиту станом на 17.06.2025 у розмірі 868794,62 грн. (а.с. 72, 79-81).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У частині 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

По справі встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №VIW9GA від 24.07.2008 на суму кредиту в розмірі 93637,38 дол. США на термін до 20.10.2023.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №VIW9GA від 24.07.2008, у той же день, 24.07.2008, між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 булоукладено договір іпотеки №4337, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., згідно якого передано в заставу житловий будинок з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить іпотекодавцю ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови кредитного договору, тому в неї виникла заборгованість.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 07 квітня 2011 року справа №2-23/11, позов АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та звернуто стягнення на вказаний вище предмет іпотеки, керуючись ст. 38 Закону України «Про іпотеку», яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24.07.2008 року в розмірі 106633, 84 долари США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок та земельну ділянку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №VIW9GA000000003 від 24.07.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити ОСОБА_3 з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити початкову ціну предмета іпотеки згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №1303, 1304 від 21.02.2011 - 850122 грн. 00 коп.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2013 року по справі №127/21966/13-ц змінено спосіб виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 07 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №VIW9GA000000003 від 24.07.2008) Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанк всі повноваження, необхідні для здійснення продажу, встановивши початкову ціну предмета іпотеки згідно звіту з незалежної оцінки земельних поліпшень, що складаються з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - 316600 гривень.

В подальшому, ПАТ КБ ПриватБанк 11.10.2013 року, як іпотекодежатель, керуючись ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» на підставі договору купівлі-продажу здійснив від імені іпотекодавця відчудження іпотечного майна, а саме: житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 третій особі.

Разом з тим, по справі встановлено, що 20.10.2016 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №VIW9GA від 24.07.2008 (а.с. 83-85), відповідно до якої заборгованість на дату укладення додаткової угоди №1 становить 434033,66 дол. США. Змінено валюту кредиту за Договором з долара США на гривню за курсом 25,693239 грн. за один долар США, в зв`язку з чим заборгованість позичальника ОСОБА_1 на дату укладення додаткової угоди №1 становить 11151730,56 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 1144725,52 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1835971,54 грн., пеня 8171033,50 грн.

Відповідно до п. 1.3, 1.4 додаткової угоди №1 від 20.10.2016, сума заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшено на 10007005,04 грн., а саме відсотки у розмірі 1835971,54 грн., пеню в розмірі 8171033,50 грн. Сума заборгованості за кредитом в розмірі 275930,90 грн. анулюється та є прощенням боргу для позичальника.

Пунктом 1.6 додаткової угоди №1 від 20.10.2016 визначено, що позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту в строки, зазначені в Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до цієї додаткової угоди), що викладається в новій редакції та є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди. Згідно з Додатком №1 до додаткової угоди №1 від 20.10.2016 визначено графік платежів залишку по кредиту починаючи з 29.10.2016 по 20.10.2023 щомісячними платежами по 10221,11 грн. (а.с. 84).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови додаткової угоди від 20.10.2016 №1 до кредитного договору №VIW9GA від 24.07.2008, тому в неї виникла заборгованість в розмірі 868794,62 грн. станом на 17.06.2025.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що після реалізації в 2013 році предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VIW9GA від 24.07.2008, між сторонами АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 20.10.2016 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №VIW9GA від 24.07.2008, відповідно до якої сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, а саме: предмета договору, валюти договору, строку виконання умов договору, порядку виконання умов договору та інших умов, вказаних вище, що є самостійним новим зобов`язанням між сторонами.

Отже, з урахуванням фактичних обставин справи та умов додаткової угоди від 20.10.2016 №1 до кредитного договору №VIW9GA від 24.07.2008 в даному випадку не підлягають застосуванню вимоги п. 6 ст. 36 Закону України «Про іпотеку», відповідно до якого після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання основного зобов`язання: боржником - фізичною особою є недійсними, якщо інше не визначено договором іпотеки чи договором про надання кредиту, чи договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

З огляду на викладене, доводи відповідача щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються наявними у справі доказами, тому позов підлягає задоволенню повністю.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 10425,54 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525- 526, 530, 611-612, 625-628, 638, 1048-1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 868794,62 грн. станом на 17.06.2025 за кредитним договором №VIW9GA від 24.07.2008 та додатковою угодою до нього від 20.10.2016, а також понесений судовий збір в розмірі 10425,54 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 26.12.2025.

Суддя: