У Х В А Л А

29 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 201/789/24

провадження № 61-13843св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу законних представників малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 20 травня 2025 року в складі судді Батманової В. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року в складі колегії суддів Халаджи О. В., Агєєва О. В., Космачевської Т. В.

у справі за позовом ОСОБА_4 до малолітнього ОСОБА_1 в особі законних представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову і рішень судів

У січні 2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до малолітнього ОСОБА_1 в особі законних представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, у якому просив:

- позбавити малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ;

- усунути перешкоди з боку малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в здійсненні ОСОБА_4 права користування та розпорядження кв. АДРЕСА_2 шляхом зняття з реєстрації малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цією адресою.

20 травня 2025 року рішенням Соборного районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_4 задоволено.

Позбавлено малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Усунуто перешкоди з боку малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в здійсненні ОСОБА_4 права користування та розпорядження кв. АДРЕСА_2 шляхом зняття з реєстрації малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цією адресою.

Стягнуто солідарно з законних представників малолітнього ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

01 жовтня 2025 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу законних представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 20 травня 2025 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

03 листопада 2025 року законні представники малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 20 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року, в якій просять їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до малолітнього ОСОБА_1 в особі законних представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська