Справа №401/3137/25
22 грудня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
22 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду по 30.06.2029 року.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що у них з відповідачем є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на І курсі денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності В11.065 Філологія (східні мови та літератури (переклад включно)Ю перша китайська) освітньої програми «Китайська мова і література та переклад, англійська мова» навчально-наукового інституту філології Київського національного університет імені Тараса Шевченка. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029. Донька не має можливості працювати і утримувати сама себе, тому повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно ніде не працює, але має можливість матеріально допомагати доньки.
ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштової кориспонденції, про причини неявки в судове засідання не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 . (а.с.5)
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.06.2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.7)

Із довідки №895 від 08.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , навчається на І курсі денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності В11.065 Філологія (східні мови та літератури (переклад включно)Ю перша китайська) освітньої програми «Китайська мова і література та переклад, англійська мова» навчально-наукового інституту філології Київського національного університет імені Тараса Шевченка. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029. (а.с.8)

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 22 вересня 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2029 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі ст. 199 СК України, керуючись ст.ст. 80, 81, 141, 142, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 вересня 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2029 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

22.12.2025