Справа № 752/4565/24
Провадження № 2/752/984/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №752/4565/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Справа прийнята до провадження головуючим суддею 08.09.2025 року зі стадії підготовчого провадження.

28.08.2025 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме від Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації акт оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , складений у межах справи щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , акт обстеження умов проживання від 21.08.2024 року за номером 168, що стосується умов проживання ОСОБА_2 . Необхідність витребування зазначеної інформації заявник клопотання обґрунтував тим, що акт оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 та акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 21.08.2024 року за №168 є недостовірними. Ним було встановлено, що зазначені акти були складені Службою у справах дітей та сім`ї Бориспільського району Київської області та досліджувалися Службою у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації при наданні висновку, щодо розв`язання спору, щодо визначення місця проживання їх спільного з позивачкою сина.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шнайдер С.В. підтримали клопотання про витребування доказів, уточнив відповідач ОСОБА_4 , що просить витребувати акт оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , складений Службою у справах дітей та сім`ї Бориспільськогго району Київської області 21.08.2024 року за №168.

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Щербяк Ю.В. не заперечувала щодо клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом з`ясування та перевірки доказами за заявленими вимогами про визначення місця проживання малолітньої дитини - ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, а також питання, які умови для проживання дитини створює кожен із батьків.

Акт оцінки потреб сім`ї та акт обстеження умом проживання ОСОБА_2 від 21.08.2024 року перебувають у розпорядженні Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, однак не надані відповідачу ОСОБА_1 .

У той же час, наразі Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації припинила складання висновку щодо розв`язання спору у справі, що розглядається.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів заявник клопотання стверджує, що Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації не надала йому витребувані акти на його ж вимогу.

На думку суду, витребуванню підлягають копії матеріалів, наявні у розпорядженні Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві держаної адміністрації, що були зібрані для складання висновку щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,13,83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/4565/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації копію матеріалів, що були зібрані для складання висновку щодо розв`язання спору у справі №752/4565/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк