Справа №431/1029/17-ц
Провадження № 6/191/284/25
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: АТ «Держаний ощадний банк України», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла, за зміненою територіальною підсудністю Старобільського районного суду Луганської області під час воєнного стану, заява Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Філія Луганське обласне управління АТ «Держаний ощадний банк України», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування вимог, заявник зазначив, на виконанні у Ровеньківському відділі державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження № 61599221 з виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області у цивільній справі № 431/1029/17-ц від 23.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" боргу у розмірі 643087,95 грн. Станом на сьогоднішній день вказане рішення залишається не виконаним, кошти за виконавчим провадженням №61599221 не стягувались.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23 травня 2017 у цивільній справі № 431/1029/17-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено у повному обсязі. Судом вирішено стягнути ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" борг у розмірі 643087,95 грн.

18.03.2020 року начальником Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Наталією БУЛАВИНЕЦЬ було відкрито виконавче провадження №61599221.

12.01.2022 року головним державним виконавцем Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Оснач Анастасією Миколаївною було прийнято виконавче провадження до виконання.

24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження № 61599221, залишилось за місцем реєстрації в м. Рубіжне Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не уявляється можливим, тому наявні підстави вважати дублікат виконавчого листа у справі № 431/1029/17-ц на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23.05.2017 про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" борг у розмірі 643087,95 грн. втраченим, що підтверджується актом про втрату виконавчого документа № 47 від 10.10.2025, виданим в.о.начальника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оленою Сідабрас, затвердженим в.о. начальника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оленою Сідабрас.

В зв`язку із викладеними обставинами, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області у цивільній справі №431/1029/17-ц виданий 23.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" борг у розмірі 643087,95 грн.

У судове засідання представник заявника не з`явився, однак у заяві про видачу дублікату виконавчого листа вказав про можливість її розгляду без його участі.

Боржник, стягувач у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 11 квітня 2017 року у цивільній справі №431/1029/17-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400, р/р НОМЕР_1 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ), заборгованість за кредитним договором №643 від 25.09.2008 у розмірі 632963,50 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача стягнути солідарно понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 9494,45 грн. та витрати за подання оголошення у пресі 630 грн.

18.03.2020 року постановою начальника відділу Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Булавинець Н.М. було відкрито виконавче провадження №61599191 на підставі виконавчого листа у справі № 431/1029/17-ц.

В.о. начальника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оленою Сідабрас складено акт №47 від 10.10.2025 року про втрату виконавчого документа у справі №431/1029/17-ц.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 року, яка набрала законної сили 26.08.2025 року, видано дублікат виконавчого листа з виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області у цивільній справі № 431/1029/17-ц від 11.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» боргу у розмірі 643 087,95 грн.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, не виконане з підстав, незалежних від стягувача та не може бути виконане в зв`язку з втратою виконавчого документа, що підтверджено доказами, суд вважає за можливе видати дублікат вищевказаного виконавчого листа у справі №431/1029/17-ц.

Керуючись ст. 258, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: АТ «Держаний ощадний банк України», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області у цивільній справі №431/1029/17-ц від 11.04.2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» боргу у розмірі 643087,95 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Твердохліб