Справа № 521/5176/23
Провадження № 2-во/521/251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського раойнного суду м. Одеси Роїк Д.Я.

розглянувши заяву представника Управління освіти Херсонської міської ради Біль Наталії Євгенівни про виправлення описки в рішенні суду від 25.10.2024 у справі 521/5176/23 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління освіти Херсонської міської ради Біль Н.Є. звернулася до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в рішенні суду від 25.10.2024 року по цивільній справі № 521/5176/23 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: вказати правильно період стягнення заборгованості, а саме: «Стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2023 по 25.10.2024 в розмірі 144 637,50 ( сто сорок чотири тисячі шістсот тридцять сім ) гривень 50 коп.».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Роїк Д.Я.

25.10.2024 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі справі №521/5176/23 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Проте, у резолютивній частині рішення суду було вказано неправильно період за який стягується середній заробіток за час вимушеного прогулу та зазначено: «Стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради () на корис заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2023 по 12.07.2024 в розмірі 144 637,50 (сто сорок чотири тисячі шістсот тридцять сім ) гривень 50 грн». Проте, у мотивувальній частині рішення суду було правильно зазначено період, а саме: «Період призупинення дії трудового договору (з 01.01.2023 по 25.10.2024) складає 475 робочих днів. Отже, середній заробіток за розрахунковий період становить: 475 * 304,5 грн = 144 637,5 грн.». Окрім того у п`ятому абзаці резолютивної частини вказано суму в гривнях замість копійок, а саме: в розмірі 144 637,50 (сто сорок чотири тисячі шістсот тридцять сім ) гривень 50 грн ». замість правильної суми, а саме: в розмірі 144 637,50 (сто сорок чотири тисячі шістсот тридцять сім ) гривень 50 коп .». Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Управління освіти Херсонської міської ради Біль Наталії Євгенівни про виправлення описки в рішенні суду від 25.10.2024 у справі 521/5176/23 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити, та зазначити у резолютивній частині рішення: «Стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2023 по 25.10.2024 в розмірі 144 637,50 ( сто сорок чотири тисячі шістсот тридцять сім ) гривень 50 коп.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк