Справа № 709/1130/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення у справі

25 грудня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

представника відповідача адвоката Поліщук А.Ю.,

розглянувши в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Поліщук Андрія Юрійовича про перегляд заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.09.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник відповідача - адвокат Поліщук А.Ю. звернувся до суду зі заявою про перегляд заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.09.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Заява обґрунтована тим, що оспорюваним заочним рішенням суду із ОСОБА_1 на користь ТОВ ««Факторинг Партнерс» стягнуто заборгованість за Договором про споживчий кредит № 3180126 від 10.09.2021, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 у сумі 19 603,15 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Про постановлення судом заочного рішення відповідач дізнався 28.11.2025 із реєстру судових рішень, після заблокування карткового рахунку банком та повідомлення приватного виконавця.

Обставиною, що свідчить про поважність причини неявки відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву є його необізнаність про існування судового процесу, адже фактично проживає в АДРЕСА_1 , судових повісток не отримував, із 2022 року є діючим військовослужбовцем.

Статус військовослужбовця прямо пливає на предмет позовних вимог, порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Послуговуючись нормами ЦПК України, представник позивача просить суд поновити строк на перегляд заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.09.2025 та прийняти заяву про перегляд цього заочного рішення; переглянути заочне рішення суду, скасувавши його.

16.12.2025 через систему «Електронний Суд» від представника позивача Сердійчук Я.Я. до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Представниця позивача вважає подану позивачем заяву про перегляд заочного рішення безпідставною, необґрунтованою, не підтвердженою доказами. Зазначає, що позивач належним чином був повідомлений про час, день та місце судових засідань. Наразі користувач мобільного застосунку "Дія", як учасники судового процесу, отримує повідомлення з інформацією про назву та адресу суду, номер зали судового засідання, єдиний унікальний номер справи, суть спору та сторони у справі, судові рішення. Згідно п.3 Положення про Єдиний державний вебпортал електронних послуг користування порталом «Дія» здійснюється на безоплатній основі цілодобово сім днів на тиждень, крім випадків проведення модернізації або планових і позапланових профілактичних та/або технічних робіт, пов`язаних із усуненням технічних та/або методологічних недоліків чи технічного збою в роботі. Тому відповідач міг та мав можливість і нічим не був обмежений щодо набуття інформації по даній справі. зазначає, що підстави для перегляду заочного рішення у справі є недоведеними. Неотриманням стороною по справі кореспонденції, направленою за належною адресою, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження. 11.09.2025 на сайті ЄДРСР було оприлюднено оскаржуване заочне судове рішення, з яким відповідач мав змогу ознайомитись.

Зазначає, що відповідач не посилаються на жодні обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, вся зазначена аргументація заявником була досліджена судом в заочному рішенні. На думку позивача, відповідач нівелює інститут заочного розгляду справи та зловживає своїми процесуальними правами, що в свою чергу є неприпустимим, порушує принцип ефективності судової системи та обов`язковості судових рішень. Просить відмовити в заяві про перегляд заочного рішення, залишивши його без змін.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Урахувавши вказану норму, суд постановив проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі представника позивача.

За цих обставин суд постановив ухвалу про проведення судового засідання без участі представника позивача.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Поліщук А.Ю. просив задовольнити заяву та скасувати заочне рішення у справі.

Перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов такого.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.09.2025 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 3180126 від 10.09.2021, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , у сумі 19 603,15 грн, із якої: заборгованість за тілом кредиту 7 452,00 грн; заборгованість за відсотками 11 551,15 грн, заборгованість за комісією - 600,00 грн; стягнуто судові витрати в сумі 11 422,40 грн, із яких: 2 422,40 грн - витрати по сплаті судового збору, 9 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 викликався судом у судові засідання на 09:40 24.07.2025, на 14:00 29.08.2025, на 10:00 09.09.2025 шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом на його зареєстроване місце проживання. Конверти повернулися на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, при ухваленні заочного рішення в справі у суду були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання; згода позивача на заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача ОСОБА_1 в судове засідання викликана поважними причинами, адже згідно виданої командиром військової частини НОМЕР_1 довідки № 1536/Д, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 07.06.2022, відповідно до записів у військовому квитку ОСОБА_1 з 07.06.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 призваний у Збройні Сили України по мобілізації.

У зв`язку з перебуванням відповідача на час розгляду справи на військовій службі в Збройних Силах України, ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а також судові повістки він не отримував, а тому не був обізнаний про час і місце розгляду справи та був позбавлений можливості подати докази на спростування позиції позивача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні даної заяви суд враховує інтереси всіх учасників справи і не може обмежувати права одних учасників за рахунок інших. При цьому, обмежуючи право заявника (відповідача) на участь у справі, будуть порушені приписи ст. 12 ЦПК України щодо рівності прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.09.2025, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, адже конверт із копією судового рішення повернувся на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», матеріали справи не містять доказів про обізнаність відповідача з указаним рішенням до 28.11.2025 (указаної відповідачем у заяві дати).

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.09.2025 у цивільній справі № 709/1330/25.

Задовольнити заяву представника відповідача адвоката Поліщук Андрія Юрійовича про перегляд заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.09.2025 у цивільній справі № 709/1330/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Скасувати заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.09.2025 у цивільній справі № 709/1330/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 січня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шарая