Справа № 645/4600/25
Провадження № 2-з/645/23/25
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Федорова О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про скасування заходів забезпечення доказів, вжитих ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 10.07.2025 року по справі №645/4600/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" в особі представника Мухутдінова Рустама Джурайовича про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" в особі представника Мухутдінова Рустама Джурайовича звернулося 09.07.2025 року через систему "Електронний суд" до Немишлянського районного суду міста Харкова із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2052/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія Альтекс" (Код , адреса: Україна, 61166, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 40). 14.02.2023 року постановою Господарського суду Харківської області по зазначеній справі було визнано ТОВ "Компанія Альтекс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором ТОВ "Компанія Альтекс" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича. В межах виконання своїх повноважень представник заявника, як ліквідатор ТОВ "Компанія Альтекс", 06 червня 2024 року звернувся до Господарського суду Харківської області в межах справи №922/2052/22 про банкрутство ТОВ "Компанія Альтекс" з позовною заявою про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 , суми передплати в загальному розмірі 1 232 000,00 грн. Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.11.2024 року у справі № 922/2052/22 (922/1985/24) було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" в особі ліквідатора Мухітдінова Р.Д та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Позивача суму передплати у розмірі 1232000,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 14784,00 грн. 05.12.2024 року Господарським судом Харківської області було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07 листопада 2024 року. Після відкриття виконавчого провадження на примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 року по справі 922/2052/22 (922/1985/24), з інформації наданої приватним виконавцем з`ясувалося, у ФОП ОСОБА_1 немає достатніх коштів на банківських рахунках або іншого ліквідного рухомого та нерухомого майна, за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги ТОВ "Компанія Альтекс" як стягувача. Натомість було встановлено, що в період з 11.06.2024 року (дата відкриття провадження у справі №922/2052/22 (922/1985/24)) по 11.02.2025 року за ФОП ОСОБА_1 було зареєстровано певне нерухоме майно, яке в подальшому, тобто після відкриття провадження у справі, було відчужено, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером .14:001:0131, площею 0.15 га та житловий будинок з гаражем дії. "А-1" загальною площею 312,7 кв.м.. житловою площею 117.5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, даний актив було відчужено шляхом укладення ОСОБА_1 договору дарування (серія та номер: 678, виданий 16.07.2024) з ОСОБА_2 , який, на думку заявника, є пов`язаною особою. Заявник вважає, що такий безоплатний правочин, в результаті якого боржником було виведено єдиний цінний актив у вигляді земельної ділянки з житловим будинком, підпадає під ознаки фраудаторного, тобто такого, що укладений на шкоду кредитору - ТОВ "Компанія Альтекс" з метою ухилення від виконання зобов`язань. Так, з метою відновлення порушених прав ТОВ "Компанія Альтекс" як кредитора, заявник має намір звернутися до суду з позовом про визнання недійсним даного договору дарування (серія та номер: 678 виданий 16.07.2024).

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 10 липня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" про забезпечення позову до подачі позовної заяви було задоволено частково та в порядку забезпечення позову заборонено відчуження земельної ділянки з кадастровим номером .14:001:0131, площею 0.15 га Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та житлового будиноку з гаражем "А-1" загальною площею 312,7 кв.м., житловою площею 117.5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). В іншій частині заяву про забезпечення позову залишено без задоволення.

Копію ухвали було надіслано для відома та виконання усім учасникам справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" та його представник Мухутдінов Рустам Джурайович отримали копію ухвали на електронні адреси 11.07.2025 року.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що питання про скасування заходів забезпечення доказів до подачі позову вирішується за власної ініціативи, то розгляд цього питання слід здійснювати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову по справі застосовувались за заявою ТОВ "Компанія Альтекс" до подання ним позовної заяви, проте, позовна заява до суду у визначений законом строк не подана, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 10 липня 2025 року відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення, які накладені до подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 10 липня 2025 року по справі № 645/4600/25, провадження № 2-з/645/23/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" в особі представника Мухутдінова Рустама Джурайовича про забезпечення позову до подачі позовної заяви

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Федорова