ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1650/25
провадження № 2/691/1162/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Городище

В складі:

судді Савенко О.М.

при секретарі судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна Марія Олександрівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна Марія Олександрівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову, третій особі для подачі пояснень.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явилися. Листів про відкладення чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило, як і не надходило інших заяв та клопотань.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 16 грудня 2025 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, прийнято рішення перейти до судового розгляду позовних вимог по суті.

Керуючись ст.ст. 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна Марія Олександрівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна Марія Олександрівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітомдо судового розгляду по суті на 18 лютого 2026 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з участю сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко