Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 645/8216/25
Провадження № 2/553/2339/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ткачук Ю. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2025 року до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Немишлянськогорайонного суд м. Харкова Костіна І.Г., матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Полтави.

Як вбачається з наявною в матеріалах справи відповіддю №2025481 від 20.11.2025 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, фактична адреса проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Подільському районному суду міста Полтави за загальними правилами підсудності, на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови пред`являються за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, підстави, передбачені ст. ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, тому суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у цій справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дана категорія справи підпадає під вимогу ч. 1 ст. 274 ЦПК України, а тому зважаючи на розмір заборгованості, період за який здійснювався розрахунок заборгованості, кількість елементів складу заборгованості, суд вважає за доцільне проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Одночасно в прохальній частині позовної заяви визначено необхідність витребувати в АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 02.06.2025 по 05.06.2025.

Керуючись ст. ст. 4,19, 30, 84, 91, 175, 177, 187, 192, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судовий розгляд справи на 13 год 55 хв., 23 січня 2026 року у приміщенні Подільського районного суду міста Полтави. з повідомленням (викликом) сторін про судове засідання.

Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 02.06.2025 по 05.06.2025.

Копію ухвали направити на офіційну адресу АТ КБ «Приват Банк» для виконання в частині надання інформації.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Подільського районного суду м. Полтава відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відзиву, протягом якого вона має право подати до Подільського районного суду м. Полтава відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Подільського районного суду м. Полтава заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтава, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук