Справа № 629/8303/25
провадження № 2-д/632/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виконання доручення іноземного суду

29 грудня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання виконання доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року на адресу суду на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2025 року про передання справи до розгляду за підсудністю до належного суду, яке надійшло до вказаного суду зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання доручення районного суду у м. Зелена Гура республіки Польща (4 відділ праці та соціального забезпечення) щодо повідомлення заінтересованої особи Лілії Луцьковської про подання скаржником ОСОБА_2 в особі уповноваженого представника скарги на рішення закладу соціального страхування (відділ у м. Зелена Гура) від 11.03.2025 року №640/2025, яке відповідно до норм Договору між Україною та республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 24.05.1993 року повинно бути виконано судом України в частині надання відповідних документів заінтересованій особі.

Ухвалою судді від 05.12.2025 року доручення прийнято до виконання, здійснено належне оформлення доручення та призначено судове засідання для його виконання, направлений виклик заінтересованій особі для прибуття до суду (а.с.25).

Ухвалою судді від 17.12.2025 року розгляд доручення відкладено через відсутність належного повідомлення особи, відносно якої вирішується питання про вручення документів, про день, час та місце судового засідання (а.с.28).

18.12.2025 на адресу повернулася судова повістка-повідомлення про виклик у судове засідання ОСОБА_3 на 17.12.2025 року як особи, якої стосувалося судове доручення, яке повернулося до суду як відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, що відповідно до позиції Верховного суду є належним повідомлення особи у порядку п.4 ч.8 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.31).

29.12.2025 року перед судовим засіданням до суду повернулася судова повістка-повідомлення про виклик у судове засідання ОСОБА_3 на 29.12.2025 року як особи, якої стосувалося судове доручення, яке повернулося до суду як відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, що відповідно до позиції Верховного суду є належним повідомлення особи у порядку п.4 ч.8 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.32).

У судове засідання 29.12.2025 року вказана особа не прибула, будучі належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, заяв та клопотань на адресу суду не подавала.

Враховуючи не явку особи, якій необхідно вручити необхідні документи судового доручення, фіксування судового засідання технічним записом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши норми діючого процесуального законодавства, враховуючи відсутність додаткових вимог про вручення від іноземного суд, суд вважає, що ОСОБА_4 належним чином повідомлена про наявність відповідних документів для вручення у суді, у відповідне судове засідання не прибула без поважних причин, що є підставою для встановлення датою вручення відповідних документів 30 грудня 2025 року.

Відповідно до частини сьомої статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Керуючись ст.ст. 247, 500, 501 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати що судове доручення районного суду у м. Зелена Гура республіки Польща (4 відділ праці та соціального забезпечення) щодо повідомлення заінтересованої особи Лілії Луцьковської про подання скаржником ОСОБА_2 в особі уповноваженого представника скарги на рішення закладу соціального страхування (відділ у м. Зелена Гура) від 11.03.2025 року №640/2025 виконано у судовому засіданні Златопільського міськрайонного суду Харківської області 29 грудня 2025 року без вручення документів через неявку у судове засідання належним чином повідомленої особи, якої стосувалося вручення документів, без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя - Олег КОЧНЄВ