Справа № 630/643/21
Провадження № 2/635/2036/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року смт Покотилівка Харьковского району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської територіальної громади Харківського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , про що Виконавчим комітетом Манченківської сільської ради Харківського району Харківської області вчинено відповідний актовий запис №72 від 04.12.2019 та отримано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 04.12.2019. За життя, 18.06.2018 ОСОБА_2 було складено заповіт, яким усе своє майно на випадок своєї смерті остання заповідала йому. Зазначений заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Гонтаренко С.Л. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 . Родичів остання не мала, заповіт нею за життя скасовано чи змінено не було, а тому позивач є єдиним спадкоємцем після неї за заповітом. 12.12.2019 з метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Гонтаренко С.Л., якою було заведено відповідну спадкову справу 65218475 та видано витяг зі спадкового реєстру № 58707688 від 12.12.2019. Однак оформити відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача приватний нотаріус відмовилася, посилаючись на те, що спадкова квартира відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 20.02.1996, що видане Відділом житлово-комунального господарства Люботинської міської ради народних депутатів та Інформацією Люботинського БТІ від 22.10.2020, належала ОСОБА_2 на праві сумісної власності разом з її співмешканцем (цивільним чоловіком) ОСОБА_3 . ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у зазначеній квартирі. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , потенційні спадкоємці після нього крім ОСОБА_2 відсутні. Також позивач зазначив, що відмова приватного нотаріуса щодо оформлення відповідного свідоцтва про право на спадщину була заявлена в усній формі, відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не виносилась.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2021 справа прийнята до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П. та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану для розгляду за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, що підтверджується актом приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.02.2024 справа прийнята до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2024 замінено первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, з Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області на належного відповідача - Люботинську міську територіальну громаду. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко Світлани Леонідівни завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.02.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Смаль В.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову в повному обсязі, та розгляд справи у відсутність свого представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 20.02.1996, що видане Відділом житлово-комунального господарства Люботинської міської ради народних депутатів квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначене також підтверджується Інформацією Люботинського БТІ від 22.10.2020.

Відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 23.01.2014, яке видане Виконавчим комітетом Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вчинено відповідний актовий запис № 6 від 23.01.2014.

Відповідно до письмової Інформації №1068 від 29.10.2020 Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області станом на день смерті ОСОБА_3 разом з ним у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , постійно проживали ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 .

Заповітом від 18.06.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко С.Л., ОСОБА_2 усе майно на день смерті було заповідано позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 04.12.2019, яке видано Виконавчим комітетом Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04.12.2019 вчинено відповідний актовий запис про смерть № 72.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 58707688 від 12.12.2019 після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко С.Л. було заведено спадкову справу № 65218475.

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 було успадковано частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 відповідно до частини 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Також судом встановлено, що позивач відповідно до ч.1 ст. 1223, ст.1233, 1235, є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , адже він прийняв після останньої спадщину після останньої у порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, тобто набув право власності на спадкову квартиру.

Відповідно до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1233. ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового розгляду справи не було встановлено наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Люботинської міської територіальної громади Харківського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач - Люботинська міська територіальна громада Харківського району Харківської області, місце знаходження: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 26; .

Суддя Т.П.Даниленко