Провадження № 2/204/4970/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

17 грудня 2025року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: Чудопалової С.В., за участю секретаря судових засідань Янчук П.П., позивачки ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4 ,. ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради ( адреса місця знаходження: вул.Троїцька, 21а, м.Дніпро) про усунення перешкод у користуванні комунальними послугами з водопостачання та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 20.11.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представники відповідачки ОСОБА_3 адвокат Павленко І.О., ОСОБА_5 подали зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, який просили прийняти та об`єднати із первісним позовом. В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Гасанова М.Ю. заперечувала у прийнятті зустрічного позову, оскільки вважають, що позови не взаємопов`язані між собою, та їх спільний їх розгляд є недоцільним. Суд, заслухавши думку сторін, представників приходить до наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Відповідно до ст.193ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. З урахуванням викладеного, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати дані позови в одне провадження. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 193 ЦПК України). Враховуючи, що зустрічний позов прийнято до спільно рзгляду, суд вважає, що слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання. На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 77, 84, 193, 194, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні комунальними послугами з водопостачання та стягнення моральної шкоди. Здійснити перехід у справі до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Копію ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 . Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, у зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Призначити підготовче засідання у справі на 03 лютого 2026 о 14.00 год. в примішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Чудопалова