Справа №359/7813/25
Провадження №2/359/3359/2025
УХВАЛА

29 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспіль-ському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енерго-постачальна компанія» про зняття арешту з майна та виключення відповідного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

встановив:

В липні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник Бориспільського ВДВС КМУ МЮ України не з`явився у судове засідання та не подав заяву про визнання ним позову. Представник ТОВ «Київ-ська обласна енергопостачальна компанія» Андрієвська О.В. подала письмові пояснення (а.с.40-41), в яких вона не визнає позов у зв`язку з тим, що її довіритель не є належним відповідачем. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутня копія спадкової справи №334/2009, заведеної після смерті ОСОБА_5 . Ці обставини унеможливлюють ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі відсутні також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, слід витребувати у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадко-вої справи №334/2009, заведеної 25 червня 2009 року після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зняття арешту з майна та виключення відповідного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна призначити до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 30 січня 2026 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Витребувати у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадко-вої справи №334/2009, заведеної 25 червня 2009 року після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець