Справа № 405/7986/25
УХВАЛА

"25" грудня 2025 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Сенс Банк», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса від 15 лютого 2022 року, за №24600 вчинений приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за №24600, щодо стягнення з мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» заборгованості у сумі 42793 грн. 09 коп. (сорок дві тисячі сімсот дев`яносто три гривні 09 коп.).

Одночасно зі зверненням до суду з позовною заявою, від позивача по вказаній справі надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення примусового стягнення по виконавчому провадженню ВП №69572071 винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком Олександром Олександровичем, на підставі вчиненого приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу ЛИЧУКОМ ТАРАСОМ ВОЛОДИМИРОВИЧЕМ виконавчого напису від 15.02.2022 № 24600 про стягнення з мене ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» заборгованості в розмірі 42793 грн. 09 коп.

Вважає за необхідне звернутися з заявою про забезпечення позову, так як невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів, за захистом яких вона звернулась в суд та може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. У разі задоволення позову вона змушена буде відновлювати свої права у судовому порядку, звертатися з позовом пов`язаним з поворотом виконання виконавчого напису, нести додаткові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу, тощо. Вважає обраний спосіб захисту співмірним із заявленими позовними вимогами та таким, що не порушує прав сторін або інших осіб, а є виключно тимчасовим засобом обмеження суб`єктивних прав свобод та інтересів Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя у разі задоволення її позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав про зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, оскільки в разі задоволення позову, в подальшому можуть бути підстави для оскарження інших дій і рішень, що в свою чергу може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення стягнення зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3, 4 та 9 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивності та забезпечення права на оскарження дій і рішень державного виконавця.

Відповідно до п.2, 3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст.149-153, 260 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Сенс Банк», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №69572071, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком Олександром Олександровичем, на підставі вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем виконавчого напису від 15.02.2022 № 24600 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» заборгованості в розмірі 42793 грн. 09 коп.

Заходи забезпечення вжити до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Боржник: Акціонерне Товариство «Сенс Банк», ІКЮО 23494714, адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу про забезпечення позову направити приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмальку Олександру Олександровичу (вул. Велика Пермська, буд. 54, м. Кропивницький, 25006) для виконання.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич