Справа № 686/8149/25
Провадження № 2/686/3705/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10 , якому на праві спільної власності належала земельна ділянку площею 490 кв.м., кадастровий номер :01:006:0080, яка розташована по АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом відмолено у видачі свідоцтва на спадщину на частку в праві спільної власності на земельну ділянку, після смерті ОСОБА_10 , оскільки земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності без виділення часток.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, де вказала, що з метою забезпечення інтересів усіх співвласників земельної ділянки вважає, що заявлені позовні вимоги можуть бути задоволені в діючих межах, тобто в сьогоднішніх межах використання нею спільної земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подав.

Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, подала письмове пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що не заперечує щодо права позивачів на частку у спільному праві на земельну ділянку, проте має бути враховано фактичне користування спірною земельною ділянкою.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що між співвласниками спірної земельної ділянки встановився фактичний порядок користування земельною ділянкою, та вказаний порядок користування необхідно враховувати при вирішенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно державного акту на право власності не земельну ділянку серія ЯЕ №305424 ОСОБА_3 на праві спільної власності належить земельна ділянка площею 490 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:006:0080, співвласниками земельної ділянки є ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

16.06.2021 Перша Хмельницька державна нотаріальна контора на підставі заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завела спадкову справу № 278-2021 щодо майна ОСОБА_10 .

Згідно листа Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 18.12.2024 № 2260/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо на частку у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:006:0080 відмовлено, оскільки відсутні відомості щодо укладення договору про визначення часток в праві спільної власності на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень статей 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1226 ЦК України передбачено,що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно з статтею 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до статті 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з частиною третьою статті 370 ЦК України, виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Частиною першою статті 364 ЦК України передбачено право співвласника на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.

Статтею 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до частини першої статті 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 89 ЗК України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Судом встановлено, що земельна ділянка передана позивачам та відповідачам у спільну сумісну власність. Її поділ або виділення з неї окремих часток за життя ОСОБА_10 не проводився, розмір її частки не визначався.

Таким чином, ОСОБА_10 був співвласником земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності без визначення часток, і це право перейшло до позивачів.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про визнання права на частку у спільній власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 357, 364, 368, 370, 1218, 1225, 1226 ЦК України, ст. 89 ЗК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/18 частку в спільній власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0080, площею 490 кв.м., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_12 право власності на 1/18 частку в спільній власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0080, площею 490 кв.м., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/18 частку в спільній власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0080, площею 490 кв.м., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Позивач : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 .

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 .

Відповідач : ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 .

Відповідач : ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 .

Відповідач : ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_5 .

Дата складення повного тексту рішення: 26.12.2025.

Суддя: