Справа № 559/4816/25
Провадження № 2/559/1785/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку: площею 0, 59 га - для ведення особистого підсобного господарства на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_2 рішенням Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №25 від 30 квітня 1996 року, шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Як спадкоємець за законом, вона вчасно прийняла спадщину після його смерті. За її заявою державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (номер у нотаріуса 359/2008) та 05.06.2008 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно рішення Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №25 від 30 квітня 1996 року ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0, 25 га - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та площею 0, 59 га - для ведення особистого підсобного господарства. Однак, чоловік за життя не завершив процес приватизації земельної ділянки та не набув у встановленому законом порядку право власності на неї, відповідно і вона не може її успадкувати, тому змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 25.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивачка просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у позовній заяві.

Представник Мирогощанської сільської ради, згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Таким чином, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с. 4).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.06.1975 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 6).

05.06.2008 державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (номер у нотаріуса 359/2008), спадкоємцем його майна є дружина ОСОБА_1 .

Згідно виписки рішення Мирогощанської сільської ради №25 від 30 квітня 1996 року ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0, 25 га - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та площею 0, 59 га - для ведення особистого підсобного господарства. (а.с. 9).

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вказане нерухоме майно.

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Чоловік позивачки ОСОБА_2 при житті отримав дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, проте належним чином свого права на одержання у власність земельної ділянки не оформив. Позивачка є спадкоємцем його майна. Відповідач позов визнає, заперечень не має. Тому позивач має право успадкувати належне спадкодавцю право на завершення процедури приватизації та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.ст. 4, 10, 18, 76, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку: площею 0, 59 га - для ведення особистого підсобного господарства на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_2 рішенням Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №25 від 30 квітня 1996 року, шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга, Дубенський район, Рівненська область, Код , електронна адреса: .

Суддя С.В. Макеєв