ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2215/25 Справа № 707/4528/25
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів: Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису відмовлено повністю. Судові витрати віднесено на рахунок держави.

На зазначене рішення суду першої інстанції 12 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зокрема для надання виправленої апеляційної скарги, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 356 ЦПК України, із обов`язковим зазначенням у ній всіх учасників справи, а також доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Недоліки скарги у клопотанні апелянта від 01 грудня 2025 року не усунуто.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказано на необхідність надання до суду уточненої редакції апеляційної скарги, в якій повинні бути зазначені всі необхідні вимоги, встановлені ст. 356 ЦПК України, в тому числі зазначення імені (прізвище, ім`я та по батькові) заінтересованої особи у справі, її місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) та для надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

23 грудня 2025 року на адресу апеляційного суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення процесуального строку та про прийняття документів для усунення недоліків та продовження розгляду справи.

ОСОБА_1 надіслала до суду уточнену апеляційну скаргу, у якій зазначила дані заінтересованої особи у справі ОСОБА_2 , тому недоліки скарги у цій частині апелянтом виправлені.

У додатках до клопотання скаржником зазначено додатки у кількості 28 шт., серед яких: 21 «Шепіль докази надсилання скарга докази описи вкладень», 22 «Шепіль докази скарга з двома описами вкладень», 23 «Шепіль докази надсилання конверт з квитанцією», 24 Шепіль докази надсилання заклеїний конверт з описом вкладень».

Згідно з актом спеціалістів відділу організації діловодства та звернень громадян Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року вмісти вказаних файлів відсутні. Також при здійсненні огляду заяви ОСОБА_1 не виявлено вмісту вкладень до файлів: медична довідка про погіршення здоров`я, медична довідка за 10.12.25, копія паспорту, копія ідентифікаційного коду.

Таким чином, скаржником не виконані вимоги ухвали Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року скаргу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ст. 357 ЦПК України, не приймається до розгляду і повертається.

Частиною 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.

Судді