Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/5169/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Аванс Кредит», у прохальній частині якого просить суд: 1) визнати недійсним положення п.1.4.1 кредитного договору №24908-05/2023 від 30.05.2023 про нарахування процентів у розмірі за денною процентною ставкою 1,99%; 2) визнати недійсним положення п.5.3 кредитного договору №24908-05/2023 про нарахування штрафних санкцій/неустойки за порушення умов договору; 3) зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» здійснити відшкодування моральної шкоди позивачу за порушення прав споживача фінансових послуг у розмірі, визначеному судовим рішенням.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/12006/25 (провадження №2/711/5169/25) та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Частиною 8 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2166102 від 23.12.2025, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту, починаючи з 16.01.2023.

Частиною 16 ст.28 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Водночас ч.5 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Оскільки позовні вимоги про визнання недійсними окремих положень кредитного договору стосуються захисту прав позивача як споживача фінансових послуг, що надані йому відповідачем ТОВ «Аванс Кредит», тому позовна заява може бути розглянута Придніпровським районним судом м. Черкаси за альтернативними правилами визначення територіальної юрисдикції (підсудності), передбаченими диспозицією ч.5 ст28 ЦПК України.

Проте суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Законодавцем форма та зміст позовної заяви і документи, що додаються до позовної заяви визначені у диспозиціях ст.175, 177 ЦПК України, недотримання яких є безумовною підставою для залишення заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Пунктом 4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте всупереч означеній нормі процесуального права позивачем у п.1 та 2 прохальної частини позовної заяви не зазначено сторін кредитного договору, які уклали означений правочин, законність п.1.4.1 та 5.3 якого є предметом позову.

Відтак позивачу, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, необхідно зазначити відомості про сторін кредитного договору №24908-05/2023 від 30.05.2023, законність п.1.4.1 та 5.3 якого є предметом позову.

Крім того в п.3 прохальної частини позовної заяви позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» моральної шкоди, однак не зазначений конкретний розмір такої шкоди.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, до компетенції суду належить визначення розміру моральної шкоди лише у межах суми, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати позивачу достатній час, необхідний для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду позовної заяви в новій редакції, в якій конкретизувати зміст позовних вимог, що містяться в п.1,2 прохальної частини позовної заяви з призми зазначення сторін кредитного договору, які уклали означений правочин, законність п.1.4.1 та 5.3 якого є предметом позову, а в п.3 прохальної частини позовної заяви зазначити конкретний розмір моральної шкоди, який, на переконання позивача, свідчить про розмір його моральних страждань внаслідок порушення його прав як споживача зі сторони ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як відповідача.

Позовна заява в новій редакції підлягає подачі до суду в кількості примірників, що відповідає кількості учасників справи, тобто в двох примірниках, і один примірник для суду.

Керуючись ст. 175, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» про захист прав споживачів залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Петренко