У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2025 м. Львів

ранківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайлу І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом Львівської філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Львівської філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач в добровільному порядку погасив заборгованість. Крім цього просив повернути, сплачений при подачі судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про наявність законних підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2128 від 01.05.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що підстави підтримання позивачем своїх вимог зникли унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 142, п.2 ч.1. ст.255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2025 року.

Суддя Мигаль Г.П.