ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2492/25 Справа № 707/1690/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Росдор Строй», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14.09.2023 позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, в розмірі 228748,05 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, в розмірі 20000,00 грн. Вирішено питання розподілу судового збору.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку оскаржив його в апеляційному порядку.

Просив суд скасувати рішення першої інстанції від 14.09.2023 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції.

Зазначає, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.01.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14.09.2023 залишено без задоволення.

Вказує, що зазначену ухвалу суду першої інстанції він не отримував.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.09.2023.

20.12.2024 ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

21.01.2025 ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14.09.2023 по цивільній справі № 707/1690/23 залишено без задоволення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення першої інстанції починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, супровідним листом від 21.01.2025 ОСОБА_1 надіслана копія ухвали суду від 21.01.2025.

Проте доказів вручення даної копії ухвали матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Росдор Строй», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: Ю. В. Сіренко

Т. Л. Фетісова