Справа № 331/3170/24
Провадження № 2/331/235/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45754,15 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суд міста Запоріжжя від 30 травня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.49).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, і місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив. Проте, 17 лютого 2025 року представник позивача Тригуб Д.Г., який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 03.12.2024 року, подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі на підставі п.4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач ОСОБА_1 погасила заборгованість за кредитним договором.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час, і місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до частин 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно вимог п.4) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За умовами п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття (припинення) провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, сплачений судовий збір не повертається.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану до суду заяву представника позивача Тригуб Д.Г. про закриття провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти заяву про відмову від позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та закрити провадження у справі, на підставі п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4) ч. 1 ст. 255, ст.ст. 49, 133, 206, 256, 260-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Тригуб Данила Геннадійовича про відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити сторонам про наслідки відповідної процесуальної дії, зокрема, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун