Справа № 632/2493/25
провадження № 2/632/1259/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., вирішуючи питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Руденко Ганни Сергіївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки у відповідача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника звернулася до суду засобами Електронного суду, з позовною заявою до ТОВ «Орількалатінвест» про визнання у відповідача відсутнім права оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0063, площею 5,7027 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златопільської територіальної громади (колишньої Грушинської сільської ради) Лозівського району Харківської області через поновлення строку дії договору оренди землі №109-г від 14.08.2007 року у порядку ст. 126-1 Земельного кодексу України між позивачем та відповідачем, який зареєстрований в державному реєстрі речових прав від 05.08.2016 року, номер запису про інше речове право: 15815489. Стягнути з відповідача судові витрати по справі у сумі 1211,20 грн.

Суддя, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивачки: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів позову місце реєстрації відповідача ТОВ «Орількалатінвест»: , адреса: 64131, Харківська область, Лозівський район, село Грушине, вул. Центральна, буд.4.

Досдідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Питання витребування доказів за клопотанням позивача слід вирішити в підготовчому провадженні після з`ясування позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог, зокрема, у відзиві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 6 ст. 19, п.4 ч.2 ст. 187, ч.1 ст.189 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Руденко Ганни Сергіївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки у відповідача до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківська область (64107, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) на 02 лютого 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, представника позивача.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України засобами Електроннного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу засобами Електроннного суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко