Справа № 953/1387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 рокум. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Глос М .Л., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального Підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що останній перебуває у складі Збройних Сил України. На підтвердження вказаних обставин представник відповідача надав довідку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Чепурного О. № 5528 від 14.03.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до наказу №209 з 12.10.2023 року по теперішній час.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Враховуючи викладене суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заявленого клопотання без участі сторін.

Суд розглянув клопотання та додані до нього матеріали дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (постанова Верховного Суду від 29.11.2023 у справі № 466/5393/22).

Суд встановив, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 12.10.2023 по теперішній час, що підтверджується довідкою начальника відділення кадрової роботи секції персоналу штабу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 № 5528 від 14.03.2025 року. У призначених судових засідання участь не брав.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви відповідача та зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 2, 251, 253, 259 - 261, 263, 353 - 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі №953/1387/25за позовною заявою Комунального Підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М. Л. Глос