Справа № 615/373/25
Провадження № 2/615/189/25
24 грудня 2025 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Левченко А.М.,
за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 615/373/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Валківська міська рада Харківської області, про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Валківська міська рада Харківської області, у якому просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 07 грудня 2013 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище ОСОБА_9 . В мене є сестри - відповідачі по справі - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Мій батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У її батька була мати, бабуся позивача ОСОБА_5 , яка проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Дана квартира належала на праві сумісної власності в порядку приватизації згідно свідоцтва від 26 травня 1997 року - ОСОБА_5 і ОСОБА_10 на підставі розпорядження органу приватизації від 07 лютого 1997 року № 7. Другий співвласник - ОСОБА_10 другий син ОСОБА_5 , дядько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наскільки відомо позивачу, спадкова справа після його смерті не заводилась. ОСОБА_5 та її син ОСОБА_10 проживали разом і були зареєстровані в цій квартирі. На момент смерті ОСОБА_11 її бабуся заяву про відмову від спадщини не подавала. ОСОБА_5 фактично вступила у спадщину на 1/2 частку кв. АДРЕСА_3 , але не оформила своїх спадкових прав. Таким чином, бабусі належала дана квартира в цілому. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , через місяць після смерті свого сина, тобто батька позивача. У відповідності до ч.1 ст. 1266К України позивач спадкує після смерті баби ОСОБА_5 за правом представлення. Після смерті бабусі ОСОБА_5 - відкрилась спадщина на трикімнатну квартиру в цілому - загальною площею 45,9 кв.м, житловою площею - 30.1 кв.м, яка розташована на першому поверсі двоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_4 (колишня адреса АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі ОСОБА_5 позивач своєчасно подала приватному нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Назарько Н.С. заяву про прийняття спадщини. Була зареєстрована спадкова справа № 72225928, номер у нотаріуса 12/24. Як вказала позивач, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі на частку спадкового майна, оскільки в неї нема оригіналу свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_3 . Як відомо позивачу, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5 подали її сестри відповідачі у справі, але ніхто з них свої спадкові права не оформив не отримав свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 25.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.05.2025 року продовжено підготовче провадження до 10 червня 2025 року включно. Крім того, вказаною ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Назарько Наталії Станіславівни належним чином завірену копію спадкової справи №12/2024 заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Валківська міська рада Харківської області, про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом залишено без руху.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 23.06.2025 року, заяву представника позивача ОСОБА_2 про продовження процесуального строку задоволено та продовжено строк для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Валківська міська рада Харківської області, про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, який обчислювати до 25 червня 2025 року (включно).
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 25.06.2025 року продовжено розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Валківська міська рада Харківської області, про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, та призначено підготовче судове засідання на 08 липня 2025 року.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28.08.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась шляхом надсилання рекомендованим листом судових повісток за адресою реєстрації, які повернулися до суду без вручення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Третя особа представник Валківської міської ради Харківської області в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без присутності представника міської ради.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 записані на російській мові « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.01.1988 року, актовий запис №6.
При цьому, зміна прізвища позивача з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_9 », підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 07.12.2013 року, актовий запис 1203.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 15.02.2025 року Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №20.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 23.06.1962 року, матір`ю ОСОБА_6 записана на російській мові « ОСОБА_15 », актовий запис №49. (а.с.94)
Отже, ОСОБА_5 є бабою ОСОБА_16 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого повторно 08.08.2024 року Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №116.(а.с.12)
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_6 , виданим на підставі розпорядження органу приватизації від 07.02.1997 року №7 та зареєстроване Валківським бюро технічної інвентаризації 26.05.1997 року в реєстровій книзі №25 за реєстровим №2689, про що також долучено довідку КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» від 29.11.2024 року №01-24/147, ОСОБА_5 за життя належало право власно на 1/2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_6 , виданим на підставі розпорядження органу приватизації від 07.02.1997 року №7 та зареєстроване Валківським бюро технічної інвентаризації 26.05.1997 року в реєстровій книзі №25 за реєстровим №2689, інша частина 1/2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , належить на праві власності ОСОБА_10 .
Відповідно до довідки Валківської міської ради Харківської області №04-37/1873 від 08.05.2025 року, в період з 16.02.2020 по 16.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_6 , були зареєстровані ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .(а.с.59)
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80919758 від 23.04.2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , не відкривалась.(а.с.51)
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_10 .
Таким чином, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно, що складається квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №79/02-31 від 24.06.2025 року, приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Назарько Н.С. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру. В обґрунтування відмови приватний нотаріус зазначила, що ознайомившись з документами, поданими ОСОБА_1 , для видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру з?ясовано, що ОСОБА_1 не має змоги надати до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_6 та вважає, що свідоцтво про право на спадщину на квартиру не може бути видано з таких причин, а саме: відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, реєстрація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що суперечить вимогам чинного законодавства.(а.с.133)
З матеріалів спадкової справи № 12/2024 рік, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що 29.03.2024 року до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , та 16.08.2024 ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини, які зареєстровані в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №22, №89, №1092 відповідно. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що інші заяви про прийняття спадщини, про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 матеріали спадкової справи не містять.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
За статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
У ч. 1 ст.1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Отже, судом встановлено, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті баби ОСОБА_5 звернулись позивач ОСОБА_1 , а також відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відомості про інших спадкоємців відсутні. А тому частка позивача у спадковому майні після смерті баби становить 1/3 частину.
Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Відповідно до підпунктів 4.12, 4.16, 4.19 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.
Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.
ОСОБА_1 за відсутності позасудової можливості на отримання у власність спірного спадкового майна, звернулась до суду із відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 21 грудня 2021 року у справі № 710/407/19 (провадження № 61-2093св21).
Звертаючись до суду з позовом, позивач посилалась на те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і ця обставина унеможливила отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).
Ефективним способом захисту прав спадкоємця, що прийняв спадщину, є вимога про визнання права власності на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кож ного доказу (групи доказів).
ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення після смерті баби ОСОБА_5 , яка звернулась до нотаріуса в строк із заявою про прийняття спадщини, тобто є такою, що прийняла спадщину.
Інші спадкоємці, зокрема відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також звернулись із заявами в строк для прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину не отримали.
Судом встановлено, що померла ОСОБА_5 на момент смерті не здійснила державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , зазначене майно входить до складу спадщини, яку позивач прийняла у встановленому законом порядку.
Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_5 , однак не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.
Встановивши, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину з незалежних від неї підстав, суд вважає, що наявні правові підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , в порядку спадкування за правом представлення після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,81,89, 247, 263-265, 280-284, 289, 351-352, 354-355 ЦПК України України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Валківська міська рада Харківської області, про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , в порядку спадкування за правом представлення після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Валківського районного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ;
- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_9 ;
Повне судове рішення складено 30 грудня 2025 року.
Суддя А.М. Левченко