Справа №274/8557/25
Провадження № 2/0274/3337/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"26" грудня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

12.12.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пічкур Аліни Олександрівни звернувся до суду з позовом, у якому просить:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в участі у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Встановити ОСОБА_1 способи участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- надати можливість ОСОБА_1 особисто забирати дитину з місця проживання або зі школи у дні побачень та повертати назад;

- встановити графік особистих побачень: щосуботи з 10:00 год ранку до 08:00 год ранку неділі з правом ночівлі дитини у батька;

- надати можливість безперешкодного та необмеженого спілкування батька з дочкою ОСОБА_3 особисто, а також через телефонний, електронний, поштовий, відеозв`язок та інші доступні засоби комунікації;

- встановити можливість перебування дитини разом із батьком у святкові дні, державні свята, шкільні канікули та у день народження дитини (новорічні свята, великдень, інші значущі дати) частину дня або весь день за домовленістю сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області, виходячи з такого.

Відповідно до відповіді № 2145791 від 18.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за вказаними параметрами відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не знайдено.

Згідно з позовною заявою відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована у селищі Полянка Звягельського району Житомирської області.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки відповідачка не має зареєстрованого місця проживання у м. Бердичеві та Бердичівському районі, дана справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною передати на розгляд до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, тобто до Баранівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали цивільної справи № 274/8557/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома протягом двох днів з дня її складення.

Справу направити до Баранівського районного суду Житомирської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Ю. Хуторна