Справа № 681/1525/25
Провадження № 2/681/1005/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А., розглянувши у м.Полонному в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

18.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 29.12.2011 перебувала в зареєстрованому щлюбі з відповідачем, який розірвано 17.12.2014; мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, хоча здоровий, працездатний, проживає та працює неофіційно в м.Києві, інших осіб на утриманні не має. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на доньку в розмірі 3000 грн щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою суду від 20.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.11.2025 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що ніколи не відмовлявся від своїх обов`язків, як батька, щодо своєї доньки, постійно добровільно надає посильну матеріальну допомогу на її утримання, не уникає зустрічей та спілкування з нею. Вказує також, що є інвалідом 3-ї групи з дитинства, оскільки глухий , розмір пенсії становить 3038 грн; зазначає, що дійсно іноді підробляє, але такий вид заробітку не є постійним, крім того йому потрібно сплачувати за житло, комунальні послуги, ліки. Тому позов визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до даних рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17.11.2024 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано та для позивачки після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.7)

Згідно з даними витягів з реєстру територіальної громади №2025/017155608 від 18.11.2025та №2023/002010058 від 07.03.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстровані за однією адресою (а.с.4,6).

Тобто судом достовірно встановлено, що донька сторін зареєстрована та проживає за місцем реєстрації матері.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що донька сторін здорова, відповідач є інвалідом з дитинства, працездатний, інших осіб на утриманні не має; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 184 СК України суд, за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» установлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 3196 грн. Зважаючи на викладене, за відсутності доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та гарантованого розміру аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 2000 грн щомісяця.

Зважаючи на викладене,суд вважає за необхідне частково задовольнити вимогу позивачки про стягнення з відповідача аліментів на їхню доньку в розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 18.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн 20 коп. судових витрат на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення. Позивач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А.Горгулько