УХВАЛА

Справа № 495/3061/25

Номер провадження 2-зз/495/10/25

22 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В., при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2010 по цивільній справі №2-750/11за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2010 по цивільній справі №2-750/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заява мотивована тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2012 року, справа №2-750/11 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволений та здійснено поділ майна подружжя. Проте під час ухвалення рішення, судом не було вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2025 справу прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2025 у державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори в Одеській області витребувана належним чином засвідчена копія спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Гербея А.А. здійснена заміна неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - Шабівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

Засідання призначено на 22.12.2025.

22.12.2025 представник позивача адвокат ГербейА.А. подав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області подав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №2-750/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2010, справа №2-750/11в порядку забезпечення позову був накладений арешт на 56/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2012 року, справа №2-750/11 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволений та здійснено поділ майна подружжя.

Рішення ні ким не оскаржувалось та набрало чинності.

З метою захисту права власності представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2010, справа №2-750/11.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про повну відмову у задоволенні позову, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів,

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2010 по цивільній справі №2-750/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2010 по цивільній справі №2-750/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у вигляді накладення арешту на 56/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження: 10766974.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Гелла