Справа № 502/1494/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Урсул Г.К.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у судовому засіданні у залі суду в м.Кілія клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Каушани, місцезнаходження м. Аненій Ной, Республіка Молдова від 12.02.2025 року по цивільній справі №2-1178/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Каушани, місцезнаходження м. Аненій Ной, Республіка Молдова від 12.02.2025 року по цивільній справі №2-1178/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На адресу ОСОБА_2 судом було надіслано повідомлення про надання у місячний строк, з моменту отримання повідомлення, до суду заперечення проти клопотання щодо визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Каушани, місцезнаходження м. Аненій Ной, Республіка Молдова від 12.02.2025 року по цивільній справі №2-1178/2024.

23.12.2025 року за вх.. №12865/25 від ОСОБА_2 надійшли пояснення щодо клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання та території України рішення суду Республіки Молдова. Згідно яких зазначив, що ознайомившись зі змістом рішення суду Республіки Молдова, змістом клопотання ОСОБА_1 , не заперечує проти задоволення поданого клопотання. Додаткових пояснень та заперечень по суті справи не має.

В судове засідання учасники по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду, а тому, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі документів та доказів, наявних в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу, в порядку ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням суду Каушани (відділення м. Аненій Ной) від 13.02.2025 року по цивільній справі №2-1178/2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кілія, Кілійського району, Одеської області, Україна, та ОСОБА_4 , IDNP НОМЕР_1 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Аненій Ной, Республіка Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Київському районному відділі РАСЦ міста Одеса, Україна, свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 від 22 лютого 2022 року, зареєстроване Службою реєстрації актів цивільного стану м. Аненій Ной.

Визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , IDNP НОМЕР_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , IDNP НОМЕР_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю, ОСОБА_4 , IDNP НОМЕР_1 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , IDNP НОМЕР_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , IDNP НОМЕР_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 від заробітної плати та інших доходів, щомісяця, починаючи з 14 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до відмітки на рішенні суду Каушани (відділення м. Аненій Ной) від 13.02.2025 року, вказане рішення суду набрало законної сили 18.03.2025 року і підлягає виконанню.

Згідно відповіді №1836726 від 30.09.2025 року Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , з 16.11.2016 року зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 462 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 1 ст. 463 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Питання надання правової допомоги між Україною та Республікою Молдовою врегульовані договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого постановою ВРУ 10 листопада 1994 року.

Також, згідно з п. 5.1 Розділу «Питання визнання і виконання іноземних судових рішень в Україні» Наказу Міністерства юстиції України від 27 червня 2008 року №1092/5/54 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за №573/15264), рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державною, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Відповідно до п. 5.3. Інструкції, іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження не відоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом України за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Відповідно до п. 5.5. Інструкції, розгляд іноземного клопотання здійснюється згідно з Цивільним процесуальним кодексом України, а стосовно рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу із Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж». У разі, якщо міжнародний договір містить інші норми, застосовуються положення міжнародного договору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 24 грудня 1999 року №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», виклик у судове засідання може підтверджуватись оригіналом або засвідченою копією документа, за допомогою якого мав здійснюватися виклик згідно з міжнародним договором або законодавством держави, де розглядалася справа.

У відповідності до п. 12 Постанови ВСУ клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Пунктом 10 вищевказаної Постанови Верховного Суду України визначено, що під визначеним міжнародними договорами України судовим порядком розгляду клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) розуміється порядок провадження в цивільних справах, встановлений ЦПК. Тому при розгляді зазначених клопотань повинні застосовуватися відповідні інститути ЦПК, які згідно із засадами цивільного судочинства забезпечили б права стягувала та боржника, об`єктивне, правильне і своєчасне вирішення питання.

З матеріалів клопотання вбачається, що рішення суду Каушани (відділення м. Аненій Ной) від 13.02.2025 року по цивільній справі №2-1178/2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позовні вимоги задоволено повністю, набрало законної сили 18.03.2025 року і підлягає виконанню.

Боржник ОСОБА_7 не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України зазначеного рішення суду.

Відповідно до ст. 2 Договору суди, органи прокуратури і нотаріату Договірних Сторін, що далі іменуються «установи юстиції» надають взаємно правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

Відповідно до ст. 48 Договору за умов, передбачених цим Договором, Договірні Сторони визнають і виконують на своїй території рішення, винесені на території іншої Договірної Сторони, а саме: 1) рішення судів з цивільних справ; 2) рішення судів з кримінальних справ в частині, що стосується відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Згідно приписів п. 3 ст. 49 Договору рішення, зазначені в статті 48, підлягають визнанню і виконанню на території іншої Договірної Сторони, якщо: сторона не була позбавлена можливості захисту своїх прав, а у випадку обмеженої процесуальної здатності належного представництва, а зокрема, сторона, яка не прийняла участі в розгляді справи, отримала виклик в судове засідання своєчасно і належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 17 постанови від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення чи позбавлення батьківства; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення: усиновлення, визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 6 та 7 статті 473 Цивільного процесуального кодексу України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення, у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. У визнанні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених ст. 468 цього Кодексу.

Таким чином, судом не встановлено зазначених у ст. 468 Цивільного процесуального кодексу України підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню на території України та відповідно не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,82 Закону України «Про міжнародне приватне право», п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.99 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», ст. ст. 462, 463, 467, 468 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Каушани, місцезнаходження м. Аненій Ной, Республіка Молдова від 12.02.2025 року по цивільній справі №2-1178/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, в частині що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення суду Каушани, місцезнаходження м. Аненій Ной, Республіка Молдова від 12.02.2025 року по цивільній справі №2-1178/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кілія, Кілійського району, Одеської області, Україна, та ОСОБА_4 , IDNP НОМЕР_1 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Аненій Ной, Республіка Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Київському районному відділі РАСЦ міста Одеса, Україна, свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 від 22 лютого 2022 року, зареєстроване Службою реєстрації актів цивільного стану м. Аненій Ной.

Визнати на території України рішення іноземного суду, в частині що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення суду Каушани, місцезнаходження м. Аненій Ной, Республіка Молдова від 12.02.2025 року по цивільній справі №2-1178/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , IDNP НОМЕР_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , IDNP НОМЕР_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю, ОСОБА_4 , IDNP НОМЕР_1 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити примусове виконання на території України рішення суду Каушани, місцезнаходження м. Аненій Ной, Республіка Молдова від 12.02.2025 року по цивільній справі №2-1178/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , IDNP НОМЕР_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , IDNP НОМЕР_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 від заробітної плати та інших доходів, щомісяця, починаючи з 14 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан