Справа №613/1402/25 Провадження № 2/613/717/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 613/1402/25 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) визнати той факт родинних відносин, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є троюрідними сестрою та братом; 2) визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на наступне нерухоме майно:

житловий будинок літери «А-1» з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 55,7 кв.м., що розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :00:008:0160 площею 0,0669 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку із кадастровим номером :00:008:0160 площею 0,0669 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку із кадастровим номером :00:008:0159 площею 0,1745 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її троюрідний брат ОСОБА_3 , який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

07.12.2022 позивачка звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини після померлого, посвідченою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. за реєстраційним реєстровим № 3132. На підставі вказаної заяви Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області було відкрито спадкову справу № 502/2022.

26.09.2023 позивачка усно звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори із питанням про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , на що у відповідь отримала лист-роз`яснення за про те, що ОСОБА_1 як спадкоємець 6 (шостого) ступеня споріднення хоча і має право на спадкування, але належить встановити наявність родинних стосунків між нею та спадкодавцем.

Позивачка та померлий ОСОБА_3 є троюрідними сестрою та братом, виходячи з наступного.

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Батько позивачки ОСОБА_5 проживав у АДРЕСА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 04.02.2023.

Батько позивачки народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Мильці Полтавського району Полтавської області. Його батьками, відповідно до відомостей відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.10.1973, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Віповідно до свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 , відомості про батька відсутні.

Мати спадкодавця ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Богодухів, відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_2 від 17.04.1924, її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У вказаному свідоцтві прізвище матері помилково зазначено як « ОСОБА_11 », однак, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2005 по справі №2-1931/05 у судовому порядку встановлено факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_8 .

Отже, дід позивачки по батьку ОСОБА_6 та дід спадкодавця по матері ОСОБА_9 є рідними братами, батько позивачки та мати спадкодавця є двоюрідними братом і сестрою, а позивачка та спадкодавець є відповідно троюрідними сестрою та братом.

Документально підтвердити той факт, що дід позивачки по батьку ОСОБА_6 та дід спадкодавця по матері ОСОБА_9 є рідними братами, не є можливим, оскільки вони народилися дуже давно, а свідоцтва про народження не збереглися. Згідно з листом Державного архіву Полтавської області, наданого на запит Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, книги реєстрації актів цивільного стану із записами щодо реєстрації народження ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на зберігання не надходили, оскільки значна кількість документів довоєнного часу була втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни 1941-1945 рр.

У померлого ОСОБА_3 інших спадкоємців немає. Заповіту померлий не залишив. Враховуючи викладене, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем 5 (п`ятої) черги спадкування на підставі положень ст. 1265 ЦК України.

З посиланням на ст.ст.1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України позивачка стверджує про наявність підстав для визнання за нею, ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом права власності на вищезазначені будинок та земельні ділянки, які за життя належали ОСОБА_3 ..

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалами суду від 17.10.2025 витребувано у Богодухівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 502/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Ухвалою суду від 06.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24.11.2025 витребувано у Богодухівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області відомості про наявність актових записів про народження дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про народження дітей у його матері ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивачка та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, виклаених у позовній заяві, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Богодухівської міської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, зазначив, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши позивача як свідка, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Богодухів Харківської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.01.2025, виданого повторно, батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_17 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 04.02.2023 № щодо ОСОБА_18 , її батьком є ОСОБА_5 , який мешкав за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу від 19.06.2025 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації шлюбу про підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_18 змінила прізвище на « ОСОБА_19 » у зв`язку з укладенням шлюбу із ОСОБА_20 (актовий запис № 661 від 25.06.1975).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.10.1973 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився у с. Мильці Полтавського району Полтавської області, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідцотва про народження серії НОМЕР_4 від 14.03.1944, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 .

Згідно з посвідкою про народження № НОМЕР_2 , виданою Богодухівським бюро РАЦС, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2005 № 2-1931/05 задоволено заяву ОСОБА_3 , встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2005, виданого Богодухівською державною нотаріальною конторою, та витягу про реєстрацію права власності від 07.06.2005, виданого КП «Богодухівське БТІ», ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_3 ) є спадкоємцем майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 : житлового будинку загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно з державним актом серії ЯД № 044647 від 23.04.2008 ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка з кадастровим номером :00:008:0160 площею 0,669 га, розташована за адресою : АДРЕСА_2 цільове призначення- для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

Згідно з державним актом серії ЯД № 044646 від 23.04.2008 ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка з кадастровим номером :00:008:0159 площею 0,1745 га, розташована за адресою : АДРЕСА_2 цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до звітів про оцінку майна від 01.05.2025 № 00-250501-008, № 00-250501-007, № 00-250501-009, виконаних ТОВ «Кабінет оцінки «Аврора», ринкова вартість житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 , для цілей оподаткування становить 309982,00 грн, вартість жтлового будинку як земельних поліпшень без ПДВ 234985,00 грн, вартість земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0160, на якій він розташований, становить 74997,00 грн. Ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0159 (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства) 99987,00 грн.

09.03.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у м. Богодухів Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11.03.2022, виданого Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

14.12.2022 ОСОБА_1 було подано до Богодухівської державної нотаріальної контори заяву від 07.12.2022, посвідчену приватним нотаріусом Медведєвою В.І., про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

14.12.2022 Богодухівською державною нотаріальною конторою за вказаною заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 № 502/2022 (номер у спадковому реєстрі 70036576).

Інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, окрім заяви ОСОБА_1 , у матеріалах спадкової справи відсутні.

Згідно з листом Державного архіву Полтавської області від 06.07.2023 № 04-16/575, 576, 577, 578 на адресу Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, у метричних книгах для запису народжених парафіян Андріївської православної церкви с. Млинки Охтирського повіту Харківської губернії (станом на 01.09.1946 Котелевського району Полтавської області) за 1895-1901, 1904, 1913-1914 р.р., які надійшли на зберігання до державного архіву, метричних записів про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , немає. Метричні книги за 1902-1903, 1905-1908, 1910, 1912 у державному архіві відсутні. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Млинківської сільської ради Котелевського району Полтавської області за 1924 рік до державного архіву не надходили, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_8 неможливо.

Листом від 20.09.2023 № 1217/01-16 позивачку ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . яки спадкоємиці 6 ступеня споріднення, з огляду на ненадання позивачкою документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Запропоновано позивачці звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається зі змісту копії спадкової справи № 502/2022, заведеної 14.12.2022, ОСОБА_1 звернулась із заявою від 07.12.2022 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , заява надійшла до Богодухівської державної нотаріальної контори 14.12.2022.

Інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в матеріалах спадкової справи відсутні.

Відповідно до листа Державного архіву Полтавської області від 14.10.2025 № 04-16/915 на адвокатський запит представника позивача, метричні книги для запису народжених парафії Троїцької православної цекрви с. Мильці Полтавського повіту Полтавської області на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити метричні записи про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ..

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що працює медсестрою у КНП Богодухівська ЦРЛ, знайома з ОСОБА_1 , та була знайома з її матір`ю, яка працювала у цій лікарні лікарем-окулістом. У 2021 році у відділення, в якому вона працює, надійшов хворий ОСОБА_3 . ОСОБА_1 зателефонувала ОСОБА_12 та повідомила, що ОСОБА_3 є її троюрідним братом, і просила доглядати за ним, купувати йому ліки, оскільки інших родичів у нього немає. ОСОБА_3 також підтвердив, що ОСОБА_1 є його троюрідною сестрою. На прохання та за кошти ОСОБА_1 свідок купувала для ОСОБА_3 необхідні ліки та приносила йому їжу, доглядала за ним. Згодом ОСОБА_3 також лікувався стаціонарно у КНП Богодухівська ЦРЛ, та ОСОБА_1 також просила про допомогу для нього та надавала кошти. Про наявність інших родичів ОСОБА_3 . ОСОБА_12 не відомо, у лікарні вона їх не бачила, при спілкуванні з ОСОБА_1 остання повідомила, що є єдиним родичем ОСОБА_3 ..

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що є дальною родичкою ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (її чоловік був для ОСОБА_1 та ОСОБА_3 троюрідним братом). Підтвердила, що ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_21 ). та ОСОБА_3 , 1944 року народження, є троюрідними сестрою і братом. З ОСОБА_3 та ОСОБА_1 свідок знайома з 1974 року. ОСОБА_1 народилася в м. Богодухів, потім виїхала на навчання у м. Харків, де вийшла заміж і залишилась там жити. ОСОБА_3 спочатку проживав у м. Харкові, періодично приїжджав до матері ОСОБА_8 , яка мешкала в м. Богодухів. Останні 20 років, коли матір захворіла, він переїхав до ОСОБА_22 на постійне місце проживання. За життя ОСОБА_3 він та ОСОБА_1 тісно спілкувалися між собою, разом ходили на кладовище до родичів, святкували всі свята. ОСОБА_1 допомагала йому, коли він вийшов на пенсію, передавала йому ліки та кошти, коли він хворів. ОСОБА_3 проживав по АДРЕСА_2 , проживав з матір`ю, потім матір померла. ОСОБА_3 був розлучений, на момент смерті він проживав сам.

ОСОБА_13 пояснила, що батьки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 , її батьком (дідом ОСОБА_3 ) був ОСОБА_9 , а її матір звали ОСОБА_23 . Рідних братів і сестер у ОСОБА_3 не було, про наявність у ОСОБА_3 двоюрідних братів і сестер ОСОБА_13 невідомо. Дітей у нього не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що з дитинства знайома із ОСОБА_3 , з ОСОБА_1 знайома з 80-х років, проживала поряд з будинком ОСОБА_3 .. Вона була знайома з матір`ю ОСОБА_3 , їх батьки спілкувалися. Їй відомо, що ОСОБА_24 є троюрідною сестрою ОСОБА_1 .. Підтвердила, що вони тісно спілкувалися, ОСОБА_1 йому дуже допомагала, передавала йому продукти, кошти, ліки. ОСОБА_3 виріс у Богодухові, потім переїхав на проживання у м. Харків, потім проживав разом з матір`ю за адресою : АДРЕСА_2 . Він був одружений, потім розірівав шлюб, приблизно в 90-х роках, у нього немає дітей. Про наявність у нього рідних братів і сестер, або двоюрідних чи інших троюрідних братів і сестер свідку невідомо.

Допитана в судовому засвіданні в якості свідка ОСОБА_1 підтвердила, що є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , 1944 року народження. Пояснила, що її батько ОСОБА_5 та матір ОСОБА_3 ОСОБА_8 є двоюрідними братом і сестрою, а саме батько ОСОБА_5 (дід позивачки) ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_9 , батька ОСОБА_8 і діда ОСОБА_3 .. Підтвердила, що вона народилась у м. Богодухів, у 1971 році переїхала в м. Харків. ОСОБА_3 також проживав у м. Харкові, потім, вийшовши на пенсію, переїхав до м. Богодухів, оскільки його матір хворіла. За життя ОСОБА_3 був одружений, потім шлюб було розірвано, після цього його колишня дружина померла, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 приїздили до неї на похорони. За життя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 тісно спілкувалися, разом святкували родинні свята, ходили на кладовище до родичів, які поховані в м. Богодухів. Дітей у ОСОБА_3 не було, рідних або двоюрідних братів також не було. У січні 2021 року ОСОБА_3 захворів на COVID-19 та потрапив у лікарню. ОСОБА_1 , не маючи змоги самостійно доглядати за ним, попросила про це ОСОБА_12 , яка працювала старшою медсестрою в Богодухівській лікарні. На її картку ОСОБА_1 пересилала кошти для купівлі ліків та їжі для ОСОБА_3 , ОСОБА_12 повідомляла її про стан здоров`я брата. Потім у кінці 2021 року її брат ОСОБА_3 повідомив її про те, що погано себе почуває, на прохання ОСОБА_1 лікарі зробили необхідні порцедури, ОСОБА_3 виписали. Потім, на початку 2022 року, він знову потрапив у лікарню, у хірургічне відділення. Йому діагностувала неоперабельну пухлину передміхурової залози. Після початку воєнних дій, 04 березня 2022 року, ОСОБА_1 , рятуючись від постійних обстрілів м. Харкова, евакуювалася до м. Полтави, і не мала змоги приїжджати до брата. Про стан його здоров`я вона була обізнана через ОСОБА_12 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер у лікарні. На прохання ОСОБА_1 його похованням займалася ОСОБА_14 .. Проживаючи у м. Полтава, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, де склала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу. Однак, оформити спадщину не вдалося, оскільки не збереглися документальні підтвердження родинного зв`язку між її дідом ОСОБА_6 та дідом ОСОБА_3 ОСОБА_9 .. На запити нотаріальної контори відповідних документів віднайти не вдалося, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду. На даний час будинок ОСОБА_3 стоїть занедбаний, від сусідів їй стало відомо, що його пограбували бомжі. Інших спадкоємців або родичів, крім неї, у ОСОБА_3 не залишилось. З метою врятування спадщини брата вона звернулась до суду з цим позовом.

Як вбачається зі змісту актового запису про народження позивачки та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 10.09.1948, позивачка мала сестру ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується копією свіоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 24.07.2024.

Таким чином, єдиним живим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його троюрідна сестра ОСОБА_18 , яка прийняла спадщину.

При цьому, як вбачається з листів Державного архіву Полтавської області, наданих як на запит Богодухівської державної нотаріальної контори, так і на запит суду, ОСОБА_1 позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 ..

Як встановлено статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

На підставі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

За змістом ст.ст.1261-1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ; у другу чергу - рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; у третю чергу - рідні дядько та тітка спадкодавця; у четверту чергу - особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Як встановлено частиною 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України.

У свою чергу, згідно з п. «г» ч.1 ст.81 ЦК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що наявними у матерілах справи письмовими доказами, показання свідків у своїй сукупності підтверджується, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки позивачка є єдиним живим спадкоємцем ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, враховуючи, що ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 з огляду на відсутність документів, що прямо посвідчують наявність родинного зв`язку зі спадкодавцем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , встановлення факту родинних відносин між нею та померлим спадкодавцем і визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок літери «А-1» з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки із кадастровими номерами :00:008:0160 площею 0,0669 га (цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), :00:008:0159 площею 0,1745 га (цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 15, 16, 76-81, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на наступне нерухоме майно:

житловий будинок літери «А-1» з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 55,7 кв.м., що розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :00:008:0160 площею 0,0669 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку із кадастровим номером :00:008:0160 площею 0,0669 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку із кадастровим номером :00:008:0159 площею 0,1745 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач : Богодухівська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Повний текст рішення складено 29.12.2025.

Суддя О.С. Сеник