Справа № 138/2079/25
Провадження №:2-с/138/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11.08.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за наслідками розгляду заяви Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до з суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що 11.08.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Могилів-Подільського МКП «Водоканал» заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 9247,02 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн., який набрав законної сили 11.09.2025 року.

Як зазначає заявник в заяві, що 26.09.2025 судовий наказ було видано стягувачеві, а вже 23.10.2025 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 79420308, з яким заявник не погоджується. Про існування вказаного судового наказу та відкритого виконавчого провадження заявник дізнався з SMS-повідомлення від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Також заявник в заяві зазначив, що судовий наказ від 11.08.2025 р. у справі № 138/2079/25, провадження № 2-н/138/96/25 про стягнення на користь Могилів-Подільського міського комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення було направлено 14.08.2025 р. на ім`я ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 , однак лист адресату не було доставлено. Крім того, ОСОБА_1 , не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене вище, заявник просить поновити строк на оскарження судового наказу та скасувати судовий наказ Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2025 р. у справі № 138/2079/25, провадження № 2-н/138/96/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9247 (дев`ять тисяч двісті сорок сім) гривень 02 копійки на користь Могилів-Подільського міського комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, як необгрунтований, оскільки він не містить жодного належного та допустимого доказу.

Дослідивши матеріали справи, заяву з доданими доказами, приходжу до висновку, що судовий наказ слід скасувати, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України вбачається, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В матеріалах справи №138/2079/25 відсутні докази отримання боржником ОСОБА_1 судового наказу від 11.08.2025 р., а тому слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогамст.170 ЦПК України, підстав для її повернення без розгляду не має.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Могилів-Подільського МКП «Водоканал» заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 9247,02 грн. та судових витрат в сумі 302,80 грн. (а.с.16).

Судовий наказ з додатками направлено на адресу боржника ОСОБА_1 14.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернулося до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 11.08.2025, виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у справі №138/2079/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Могилів-Подільського МКП «Водоканал» заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 9247,02 грн. та судових витрат в сумі 302,80 грн., оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право. Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11.08.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за наслідками розгляду заяви Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з водопостачання та водовідведення- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11.08.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у справі №138/2079/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 9247 (дев`ять тисяч двісті сорок сім) гривень 02 копійки та судових витрат у виді судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу Могилів-Подільському міському комунальному підприємству «Водоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ