З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Собченко Н.А.,
представника позивача адвоката Погорілецької А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_3 , будучи допитаною у судовому засіданні показала, що відповідач це син її чоловіка, якого вона жодного разу не бачила, а проживає вона з позивачем майже 10 років, речей відповідача у квартирі не було і немає на даний час. Зазначила, що відповідач з ними не спілкується, де він їм невідомо.
Свідок ОСОБА_4 , будучи допитаною у судовому засіданні показала, що позивача знає 10 років, відносини у них добрі, він її зять, тобто чоловік її дочки ОСОБА_3 . Зазначила, що колись, дуже давно років 5 тому, вона заходила до квартири зятя та бачила там відповідача, однак більше вона його не бачила, чи це було 5 років тому чи більше свідок точно не змогла сказати.
Свідок ОСОБА_5 , будучи допитаною у судовому засіданні показала, що позивача знає з 1998 року, відповідача вона також знала, він товаришував з її сином. Де відповідач зараз свідку невідомо. Знає, що років 13 тому він вихав на заробітки, з того часу не повертався, ні з ким зв`язку не підтримує. Свідок дуже добре знає позивача вона його сусідка по під`їзду і якби відповідач з`являвся, то вона б про це відразу знала.
Заслухавши пояснення позивача, його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно наявних в матеріалах справи довідок, у вказаній вище квартирі зареєстровані позивач та відповідачі у цій справі, а також ОСОБА_6 .
Судом, на підставі показань позивача та допитаних у судовому засіданні свідків, установлено, що відповідач у зазначеній квартирі не проживає біля 10 років. Крім того, факт не проживання відповідача з жовтня 2014 року у квартирі АДРЕСА_1 , підтверджується актом від 11.11.2024 року, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_2 .
Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Статтею 71 ЖК України такі строки встановлені у шість місяців.
Отже, при викладених вище обставинах, відсутність відповідача у зазначеній вище квартирі понад встановлені ст. 71 ЖК України строки, встановлена судом на підставі показань свідків та матеріалів справи. Обставин, які б вказували на поважність причин його відсутності у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що він втратив право користування зазначеною квартирою, позаяк збереження реєстрації його місця проживання в той час, як він у квартирі не проживає, порушує право позивача на вільне користування майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.