БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2963/24
Провадження № 2/497/363/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"18" грудня 2025 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 - представника за довіреністю позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2024р. заявник звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 12.02.2025р. було відкрито провадження у справі та призначена дата судового засідання на 29.04.2025р. на 29.04.2025р, на 08.08.2025р., оскільки судом було встановлено, що вищевказана позовна заява все-ж таки не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5,7ст.177 ЦПК України, через відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження особи, яка уклала та підписала кредитний договір від 23.12.2022 №7284659 між ОСОБА_2 та ТОВ «Мілоан». Оскільки усі надані суду документи на прізвище ОСОБА_3 , однак доказів, що " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 " та сама особа суду не подані, - суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях175,177 ЦПК України.

Відповідно доч.1ст.177ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, заяви по суті справи та документів, що них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вищезазначених вимог, до позовної заяви не додано доказів надсилання третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Суд постановляєухвалу прозалишення позовноїзаяви безруху такожу разі,якщо позовнузаяву поданоособою,яка відповіднодо частинишостої статті14цього Кодексузобов`язаназареєструвати електроннийкабінет,але незареєструвала його. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява містить певні недоліки, які позивачем мають бути усунені для відкриття провадження у справі, заявнику слід запропонувати надати суду належні докази його права на представництво у суді юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Керуючись ст. ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов Бистрякової Анастасії Сергіївни - представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу (представнику) строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання суду доказів підтвердження особи, яка уклала та підписала кредитний договір від 23.12.2022 №7284659 з ТОВ «Мілоан», та роз`яснити, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова