ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Чернівці Справа № 725/9275/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., Височанської Н.К., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2025 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції - розірвано.

Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його самостійному вихованні та утриманні.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) оскаржив його, подавши апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» 21 листопада 2025 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2025 року.

12 грудня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла заява про доповнення апеляційної скарги, в якій апелянт просив про зменшення вимог за поданою апеляційною скаргою та про повернення надміру сплаченого судового збору.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Провадження №22-ц/822/1222/25

Згідно із частинами першою та другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 27.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. Цивільний процесуальний кодекс України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Аналогічний висновок зроблено в постанові Верховного Суду від 08.11.2022 року в справі №457/174/16-ц, а саме: «цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження. Отже, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Оскільки зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі, підлягає залишенню без розгляду. Відповідно суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги».

Тобто, диспозитивні права на доповнення чи зміну апеляційної скарги можуть бути реалізовані лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі № 538/1182/18.

Як вже зазначалося, рішення суду ухвалено 07 листопада 2025 року, апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 21 листопада 2025 року, а заяву про доповнення апеляційної скарги 12 грудня 2025 року, тобто поза межами строку, встановленого приписами ст.364 ЦПК України.

Крім того, наведені вище обставини вказують на відсутність підстав для повернення заявнику надлишково сплаченого судового збору, який останнім понесено за подання апеляційної скарги, оскільки є похідним від вирішення питання щодо зменшення вимог апеляційної скарги.

Приписами частини 2 ст.126 ЦПК України обумовлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене та приписи процесуального законодавства, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви ІНФОРМАЦІЯ_6 про доповнення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись статтями 364 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про доповнення до апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.Н. Лисак

Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк