Справа № 216/514/21
провадження 6/216/170/25
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в якій товариство просить замінити стягувана у виконавчому листі №216/514/21 від 28.09.2022, виданому Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а також видати новому стягувачу дублікат виконавчого листа по справі №216/514/21.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42699,50 грн (сорок дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1950,13 грн (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень тринадцять копійок).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.09.2022 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 28.09.2022 та 07.02.2023 представник стягувача отримала копію рішення та два виконавчих листа, які перебували на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Постановою державного виконавця від 27.12.2023 виконавче провадження ВП №71165226 було завершене на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого листа №216/514/21, виданого 28.09.2022 було направлено на адресу стягувача.

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно з дании Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника ОСОБА_1 на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимог заявника про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з Законом України Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закон України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2022 набрало законної сили 28.09.2022, отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за даним рішенням починає обраховуватися з 28.09.2022 та мав би закінчитися 28.09.2025.

Разом з цим, з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу.

Таким чином, на момент розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа також підлягають задоволенню, оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці, а рішення суду до теперішнього часу не виконано.

На підставі викладеного та керуючись статтями 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 258-260, 442 ЦПК України, п.п. 17.4 перехідних положень ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) у цивільній справі №216/514/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (040473, м. Київ, пр-т. С. Бандери буд. 28-А, ).

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2022 у справі №216/514/21, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42699,50 грн (сорок дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят копійок) та судовий збір в розмірі 1950,13 грн (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень тринадцять копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ