Справа № 2-2079/2010
Провадження № 2-в/646/4/2025
У Х В А Л А

25.12.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Глоби М.М.,

за участю секретаря судових засідань - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2079/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просило суд відновити втрачене судове провадження в частині рішення, що ухвалив Куп`янський міськрайонний суд Харківської області від 22.11.2010 року; замінити вибулого стягувача: Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у судовому наказі: № 2-2079/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Боржника 3 ОСОБА_3 ; поновити ТОВ «Дебт Форс» термін для пред`явлення до виконання судового наказу: № 2-н-91/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Боржника 3 ОСОБА_3 .

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, просив заяву про відновлення втраченого провадження та заміни сторони виконавчого провадження розглянути без участі представника ТОВ «Дебт Форс».

Представник стягувача АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту заяви вбачається, що заявником заявлено дві вимоги вирішення яких одночасно не можливо, оскільки питання щодо заміни сторони виконавчого провадження можливо розглянути лише після вступу в законну силу рішення про відновлення втраченого провадження у вказаній справі.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання вимог підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про їх роз`єднання і копія пред`явленої заяви з додатками.

За положеннями ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати заявлені вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд заявлених вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання заявлених вимог.

Враховуючи те, що роз`єднання заявлених вимог у даній справі сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, суддя вважає за необхідне роз`єднати вимоги, а саме виділити в окреме провадження заявлену вимогу про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 197, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2079/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту роз`єднати в самостійні провадження.

Залишити на розгляді вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2079/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відкласти проведення судового засідання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження до 10 год. 00 хв. 04.03.2026 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Виділити в самостійне провадження вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження передати до канцелярії Основ`янського районного суду міста Харкова на реєстрацію, відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя