У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2021 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник ПНКМНО Козаєвої Н.М. Бандуристий Р.С. до закінчення підготовчого провадження подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі: Гаражний кооператив «Вікторія» (, пр. Правди, 39, м. Київ, 04108).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вивчивши клопотання, дійшов висновку про його задоволення та залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гаражний кооператив «Вікторія» (, пр. Правди, 39, м. Київ, 04108).

У позові Київська міська рада просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Козаєвої Н.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.11.2016 № 32357271, зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, привівши її у придатний для використання стан.

У подальшому, позивачем під час підготовчого судового засідання було подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій Київська міська рада просить зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленій у постанові від 09.07.20 у справі № 922/404/19.

Нормами ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача змінити підставу або предмет позову.

Зміна і предмету і підстави позову не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ураховуючи те, що позивачем у заяві від 05.11.2021 змінено предмет позову, однак підстави позову не змінилися, суд вважає за необхідне прийняти заяву від 05.11.2021 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 128, 200, 223, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Гаражний кооператив «Вікторія».

Прийняти до розгляду заяву Київської міської ради про уточнення позовних вимог від 05.11.2021.

Призначити наступну дату підготовчого судового засідання на 23 березня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук