Справа №735/1347/25
Провадження по справі 2/735/452/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2025 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю відповідача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Судак Дмитро Григорович до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи на те, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі до 26.04.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь якого стягуються аліменти за рішенням Коропського районного суду від 12.07.2011 року в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. Після розірвання шлюбу з відповідачем, він 15.08.2017 року одружився з ОСОБА_5 . Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 . А тому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) до частини всіх видів його заробітку (доходу).

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник не з`явились, але надали на адресу суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Пояснили, що позивач не надав жодних доказів того, що його матеріальне становище погіршилося. Також, позивач крім офіційного доходу матеріального забезпечення на службі в НГУ, має додатковий дохід від продажу автомобілів, про що подає оголошення в мережі Інтернет. Син позивача та відповідача має хронічне захворювання астму, а тому потребує регулярних витрат на лікування.

Даний позов зареєстровано в суді 09.10.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 13.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 29.10.2025 року відповідач надала відзив на позов. Позивач 06.11.2025 року у заяві про розгляд справи без його участі виклав відповідь на відзив.

Заслухавши у часників та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, за рішенням Коропського районного суду від 12 липня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісяця.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України: При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ст.192 ч.1 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував, що аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є доведена в суді як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стороною позивача суду не було надано доказів погіршення матеріального становища після винесення судового рішення про стягнення аліментів. Так, суду взагалі не відомий матеріальний стан позивача на час присудження аліментів, за час їх стягнення та на час звернення до суду з даним позовом. Позивач не надав жодної інформації ким і де він працює, які доходи отримує.

Суд приймає як докази наявності додаткового доходу позивача скріншоти з Веб-сайту «Автопродаж Чернігів» де особа, вказана як «Yuriy Didenko» пропонує до продажу різні автомобілі. Так, в частині зазначених оголошень вказано номер телефону « НОМЕР_1 ». Такий же номер телефону вказано позивачем у позові як його засіб зв`язку.

Позивач не надав доказів на спростування даного твердження відповідача.

Також, суд приймає як докази необхідності відповідачеві нести додаткові витрати на дитину документи, про стан здоров`я спільної дитини ОСОБА_7 , його діагноз алергічний персистуючий риніт та докази матеріальних витрат на лікування.

Розмір аліментів, визначений рішенням Коропського районного суду від 12 липня 2011 року, відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має іншу сім`юі, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з відповідачем, та суперечитиме інтересам дитини.

Таким чином, позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 ч.1 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Судак Дмитро Григорович до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 23 грудня 2025 року.

Суддя: О. П. Грушко