справа № 208/2386/25
провадження № 2/208/2412/25
УХВАЛА

про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних

вимог щодо предмета спору та витребування доказів

29 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання- Агеєвої В.Г.,

представника позивача адвоката Богемької С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богемської Сніжани Олександрівни, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та витребування докази у цивільній справі № 208/2386/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 року, цивільну справу №208/2386/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі № 208/2386/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.12.2025 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Богемською С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до суду подано уточнену позовну заяву та заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по справі, а також клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування своїх клопотань адвокат Богемська С.О. зазначила, що з метою вирішення майнового спору по суті і визначення остаточної суми грошової компенсації, яку потрібно буде сплатити позивачу відповідачам за належну їм частку майна, потрібно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору саме зі сторони відповідача Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати комунальних послуг, на підставі чого накладено арешт на спірне майно. Тому, з метою не допущення в подальшому конфіскації спірного майна через наявні заборгованості, які не сплачуються саме відповідачкою по справі, а державна виконавча служба відмовляє у наданні інформації щодо наявності виконавчих проваджень по сплаті комунальних послуг щодо ОСОБА_2 та не надає загальну суму боргу, яка за нею рахується, тому також просить витребувати дану інформацію у Заводському ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Розглянувши подане представником представника позивача адвоката Богемською С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 клопотання, подані документи до нього, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.53 ч.1-7 ЦПК України- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, доводи представника позивача, що рішення суду, яким з можливою вирогідністю, буде визначено розмір копменсації за частку у спільному майні, яку потрібно буде сплатити позивачу на користь відповідачів, а у відділі державної виконавчої служби можливо перебувають виконавчі провадження щодо стягнення комунальних послуг саме на належну відповідачу частку у спільному майні, то в даному випадку рішення матиме значення для подальшого виконання рішень суду щодо стягнення заборгованості та стосується прав та обов`язків Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Враховуючи, вищевикладене суд вважає, що клопотання представника позивача -адвоката Богемської С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача підлягає задоволенню.

З приводу заявленого представником позивача адвокатом Богемською С.О. клопотання про витребування доказів та інформації, суд зазначає наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки представнику позивача самостійно отримати вказану інформацію не вдалося, а оскільки запитувана інформація матиме значення для подальшого розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 54,84, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богемської Сніжани Олександрівни, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та витребування докази у цивільній справі № 208/2386/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропепропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (6, поштова адреса: м. Кам`янське, пр. Гімназичний, буд.47)

Третій особі разом з ухвалою суду направити копію позовної заяви.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостоюстатті 178 цього Кодексу.

Витребувати у Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропепропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Дніпропетровська область м. Кам`янське, пр. Гімназичний, буд.47):

- відомості про всі виконавчі провадження та інформацію про арешт майна стосовно боргів зі сплати комунальних послуг відносно боржника по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 ;

- відомості про загальну суму заборгованості за виконавчими провадженнями, відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка існує за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою відомості направити до Заводського районного суду міста Кам`янського в термін до 29 січня 2026 року.

Докази, які витребовує суд, можуть бути направлені безпосередньо до суду поштою або шляхом направлення електронних копій документів із проставленням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду чи із використанням підсистеми «Електронний суд».

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та повідомляє про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана