Справа № 195/1960/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

29.12.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Омеко М.В., за участі секретаря судових засідань Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, адвокат Папуга О.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт не проживання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , обгрунтовуючи наступним.

Заявник, ОСОБА_1 є матірю-вихователькою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_4 (спадкодавець) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті гр. ОСОБА_4 був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті гр. ОСОБА_4 відкрилась спадщина на його рухоме та нерухоме майно.

Разом із спадкодавцем, на момент його смерті, за вказаною адресою були зареєстровані, Племінниця спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїми дітьми - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При зверненні до нотаріуса з метою отримання спадщини в інтересах двоюрідних онуків спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Заявнику було повідомлено, що ОСОБА_3 , є такою що фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті гр. ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою проживання спадкодавця: АДРЕСА_1 , та відповідно діти не мають права на спадщину.

Проте,як вказує заявник ОСОБА_3 , рідна племінниця спадкодавця, хоч і була зареєстрована на момент смерті спадкодавця, за однією адресою зі спадкодавцем - АДРЕСА_1 , але фактично з ним, за вказаною адресою не проживала приблизно на протязі останніх 5 років. Де мешкає ОСОБА_3 станом на теперішній час, Заявнику не відомо. Більше того, ОСОБА_3 рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 року у справі №195/804/21, була позбавлена батьківських прав, внаслідок чого Заявник стала як опікуном та матір`ю-вихователем для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 у період з моменту позбавлення батьківських прав і по теперішній час жодного разу не відвідувала своїх дітей та не виходила на будь-який зв`язок.

У зв`язку з цим Заявник, яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,змушена звертатися до суду з даною заявою, про встановлення факту не проживання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою:АДРЕСА_1 , з метою усунення перешкод для оформлення права на спадщину двоюрідних онуків, що залишилася після смерті їх діда.

Представник заявника, ОСОБА_2 надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі заявника та його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матірю-вихователькою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується розпорядження Нікопольської РДА №Р-91/0/321-21 від 27.07.2021 та рішенням Виконкому Мирівської сільської ради №85 від 26.07.2021р.

Вище, зазначені діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідними онуками відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та відповідно родичами четвертого ступеня спорідненості з останнім. Вказані відомості підтверджуються тим, що ОСОБА_3 , яка є матір`ю відносно - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , також є донькою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 . В свою чергу ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_4 (спадкодавець) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 28.08.2024 року Томаківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). На момент смерті гр. ОСОБА_4 був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 2173 від 03.10.2024 року, яка видана Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради на час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . разом з ним на момент смерті були зареєстровані:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки № 4975 від 11.09.2025 року яка видана Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем реєстрації не проживає з 2021 року . Фактичне місце проживання невідомо.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 року у справі №195/804/21, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була позбавлена батьківських прав, так як вона зловживала алкоголем, вела аморальний спосіб життя та згодом залишила своїх дітей на призволяще, внаслідок чого Заявник стала як опікуном та матір`ю-вихователем для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 у період з моменту позбавлення батьківських прав і по теперішній час жодного разу не відвідувала своїх дітей та не виходила на будь-який зв`язок.

Частиною 3 ст.1268 Цивільного Кодексу, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Положення вказаної статті не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи санаторії, тощо).Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові по справі №641/3893/20 від 26 липня 2023 року.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та такими, шо підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, Встановити факт не проживання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: М. В. Омеко