Справа № 571/3556/25
Провадження № 2/571/753/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся адвокат Панчелюга Катерина Миколаївна до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и л а:

До суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява та за результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Качмар М.Я.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України, з наступних підстав.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи про підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір». У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позов пред`явлено двома позивачами до одного відповідача. З тексту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачі заявляють одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання даної позовної заяви до суду позивачам необхідно окремими платіжними документами кожному сплатити по 1211,20 грн. за одну немайнову вимогу та надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору. Або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рокитн.сел.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0017529

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рокитнівський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа)

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся адвокат Панчелюга Катерина Миколаївна до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я. Качмар