Справа № 383/1637/25
Номер провадження 2/383/843/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М. у м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи №383/1637/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1637/25 розподілено головуючому судді Адаменко І.М.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Бобринецьким районним судом Кіровоградської області та підлягає передачі за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві вказано адресу проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Проте, з довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 22.12.2025 року №1.1-40/833/1 встановлено, що реєстрація місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі Кетрисанівської громади Кропивницького району Кіровоградської області відсутня.

Також на підставі отриманих суддею у порядку ч. 8 ст.187 ЦПК України даних з Єдиного державного демографічного реєстру №2183114 від 26.12.2025 року встановлено, що зареєстрована адреса проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , дата реєстрації 10.04.2025 року.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, суд не вбачає як і не вбачає підстав, передбачених ст. 30 ЦПК України, для застосування виключної підсудності.

Згідно п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже підсудність до даної справи визначається за загальним правилом передбаченим ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, або перебування відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , а тому дана справа не підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області та підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,31,32, 260,353,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 383/1637/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко