Провадження № 2/591/2449/25
Ухвала

про призначення судового розгляду

30 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., представника позивачки Журби Г.М., представника відповідача Рижова С.Є., за результатом підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Журби Галини Михайлівни до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення з квартири та зобов`язання вчинити дії,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення з квартири та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.10.2025.

Протокольною ухвалою від 03.10.2025 строк підготовчого провадження був продовжений на 30 днів, підготовче судове засідання було відкладене до 18.11.2025 за клопотанням представника відповідача.

06.10.2025 від представника відповідача надійшов відзив, в якому останній у задоволенні позовних вимог просить відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

28.10.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій остання просила відхилити наведені у відзиві заперечення та наполягала на задоволенні позову, оскільки відповідач дійсно перешкоджає позивачці розпоряджатись своєї власністю у вигляді спірної квартири.

11.11.2025 представником відповідача подане заперечення, у якому він наполягає на відсутності підстав для задоволення позову.

11.11.2025 від представника відповідача надійшла заява, у якій останній просив у порядку статті 53 ЦПК України залучити до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки вказані особи зареєстровані у спірній квартирі, а тому рішення у даній справі вплине на права та обов`язки цих осіб як таких, що мають право користування квартирою.

Підготовче судове засідання, призначене на 18.11.2025, було відкладене до 30.12.2025.

09.12.2025 від представника відповідача надійшла заява про виклик у судове засідання у якості свідків: ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 .

Також 09.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

17.12.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» представник позивачки подала заперечення на клопотання про залучення до участі у справ третіх осіб, оскільки предметом судового розгляду є усунення перешкод саме позивачці у здійсненні нею прав власника спірного нерухомого майна, а заява не містить обґрунтувань, на які саме права та обов`язки третіх осіб вплине рішення у даній справі.

25.12.2025 представник позивачки засобами підсистеми «Електронний суд» подала заперечення на клопотання про виклик свідків, оскільки воно не містить відомостей про те, які саме обставини, які мають значення для справи, можуть підтвердити вказані у ньому свідки, а також заперечення щодо клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.

25.12.2025 представник відповідача подав до суду клопотання, у якому просив суд задовольнити подану ним заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, зобов`язати адвокатів Журбу Г.М., Моісеєнка С.Б. надати для огляду оригінал договору про надання правничої допомоги.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 30.12.2025, представники сторін підтримали позиції, викладені у поданих ними до суду клопотаннях та запереченнях проти цих клопотань, крім того представник позивачки адвокат Журба Г.М. надала для огляду оригінал договору про надання правничої допомоги від 02.09.2025, укладений з позивачкою.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 30.12.2025, постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Також у підготовчому засіданні були постановлені протокольні ухвали із викладенням їх у порядку частини п`ятої статті 259 ЦПК України в ухвалі за результатом підготовчого провадження, якими були задоволені клопотання про виклик свідків, а також клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представники сторін зазначили про можливість призначення справи до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, подані представником відповідача клопотання, заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне.

Частина перша статті 189 ЦПК України визначає, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини першої статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно пункту 15 частини другої вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. Сторонам надано достатньо часу для подання доказів на обґрунтування їх позицій стосовно предмета спору. Встановлено, що підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні, відтак справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

З огляду на характер спірних правовідносин суд вважає за доцільне визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Щодо клопотань представника відповідача про виклик свідків та про залучення до участі у справі третіх осіб, суд зазначає наступне.

Представником позивача подане клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 .

Порядок виклику свідків врегульований нормами статті 91 ЦПК України.

З метою всебічного розгляду справи, а також для забезпечення засад рівності та змагальності суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та викликати вказаних у ньому свідків.

На підставі положень статті 53 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки, ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , інтереси якої в силу статті 59 ЦПК України представлятиме законний представник ОСОБА_3 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх як осіб, зареєстрованих у спірній квартирі та які мають право користування нею.

Керуючись статтями 53, 91, 196-200, 234, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , 2-га АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 .

Обов`язок із забезпечення явки вказаних свідків покласти на відповідача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання, надане суду, та за відмову від давання показань у суді без поважних причин.

Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у якості у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки, ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у якості у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки, ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , інтереси якої в силу статті 59 ЦПК України представлятиме законний представник ОСОБА_3 .

Направити третім особам копію позову з додатками.

Запропонувати третім особам подати суду у строк до 23.01.2026 пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з наданням відповідних доказів у разу їх наявності.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 591/10025/25 до розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 10 березня 2026 року о 09 год 30 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань № 16 (5-й поверх).

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя Ю. О. Зеря