Справа №522/8237/20
Провадження №2-сз/522/102/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жердецької Лариси Василівни про повернення коштів, сплачених на проведення експертизи по цивільній справі №522/8237/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.03.2024 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування відмовлено.

26.12.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Жердецька Л.В. через систему Електронний суд надала до суду заяву про повернення коштів, сплачених на проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеса від 16.11.2020 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, яку в подальшому не виконано. Справу повернуто до суду без проведення експертизи. Позивачем по справі ( ОСОБА_1 ) було частково оплачено експертизу розмірі 15 690,24 грн. Іншу частину оплачував ініціатор проведення дослідження ПрАТ «СК «УНІКА». Станом на сьогодні кошти, сплачені за проведення експертизи, ОСОБА_1 не повернуто, у зв`язку з чим просила повернути ОСОБА_1 сплачені кошти в розмірі 15 690,24 грн., сплачені Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України згідно квитанції №54690284 від 09.03.2021 року за проведення будівельно-технічної експертизи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення розподілено на суддю Домусчі Л.В.

Матеріали заяви суддя отримала 29.12.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.33 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Питання проведення судових експертиз (їх призначення, проведення, у тому числі в частині оплати) регулюється Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5 з наступними змінами.

Відповідно до п.п.1.1., 1.3, 1.8, 1.9 вищевказаної інструкції призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", іншими нормативно - правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Підставою для проведення експертного дослідження є письмова заява (лист) замовника (юридичної або фізичної особи) з обов`язковим зазначенням його реквізитів, з переліком питань, які підлягають розв`язанню, а також об`єктів, що надаються.

У випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З матеріалів справи встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16.11.2020 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 (за 3, 4, 5 питання) та на ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (за 1,2 питання).

19.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, пов`язаних з проведенням експертизи, в якій судовий експерт Буднік В.А. просив суд надати додаткові матеріали, а також направив рахунок для оплати вартості експертних досліджень (а.с.157 т.1).

Крім того, експертною установою було виставлено ОСОБА_1 рахунок №21-251/1 (52) від 09.02.2021 року за проведення експертизи на суму 15 690,24 грн. (а.с.158 т.1).

10.03.2021 року ОСОБА_1 до матеріалів справи №522/8237/20 було долучено квитанцію №54690284 від 09.03.2021 року у розмірі 15 690,24 грн. (а.с.163 т.1) про сплату за проведення судової експертизи.

Зазначена справа неодноразово направлялася до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в останнє 14.06.2022 року з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №522/8237/20 разом було повернуто на адресу суду з повідомленням експерта про неможливість надання висновку за №21-2293 від 02.06.2022 року (а.с.3-4 т.2).

Таким чином, судову будівельно-технічну експертизу, призначену судом у даній справі №522/8237/20 не було проведено.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.03.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.10.2025 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.03.2024 року залишено без змін.

26.12.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Жердецька Л.В. надала до суду заяву про повернення коштів, сплачених на проведення експертизи по справі №522/8237/20, в якій зазначила, що повернення грошових коштів, сплачених за проведення експертизи можливе виключно на підставі судового рішення.

Нормами цивільного-процесуального закону не передбачено, як саме вносять кошти на оплату експертизи: на рахунок суду чи експертної установи.

У даному випадку кошти вносилися безпосередньо на рахунок експертної установи на підставі виставленого нею рахунку на суму 15 690,24 грн.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством.

При цьому витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

ОСОБА_1 було перераховано кошти на рахунок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в розмірі 15 690,24 грн. згідно квитанції №54690284 від 09.03.2021 року, однак вказана експертиза не була проведена.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суд зазначає, що положеннями чинного законодавства чітко не врегульований порядок повернення коштів за експертизу, яка не була проведена.

Суд враховує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

За сукупності наявних в матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату ОСОБА_1 коштів за проведення експертизи, суд вважає можливим постановити ухвалу, якою повернути ОСОБА_1 сплачені кошти в розмірі 15 690,24 грн. на рахунок експертної установи за проведення експертизи, яка не була проведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жердецької Лариси Василівни про повернення коштів, сплачених на проведення експертизи задовольнити.

Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (ОНДІСЕ) Міністерства юстиції України (, 65026, м.Одеса, вул.Рішельєвська, 8) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , IBAN НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк,) сплачені кошти в розмірі 15 690 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто) гривень 24 копійки згідно квитанції №54690284 від 09.03.2021 року на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.12.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.