Номер провадження № 2-сз/521/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Бобуйка І.А. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про зобов`язання вчинити певні дії.

18.12.2025 року позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою та прикріпив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. від 15.10.2025 року №9941-3940-5322-2306.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд ухвалою суду від 19.12.2025 року, відмовив у відкритті провадження по справі, оскільки справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі ч. 1 п. 1 ст. 186 ЦПК України.

23.12.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн., на підставі квитанції №9941-3940-5322-2306 від 15.10.2025 року.

Ухвалою суду від 26.12.2025 року у задоволенні заяви позивача про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено.

29.12.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн., на підставі квитанції №3687-4235-1928-1786 від 18.12.2025 року.

Заявник стверджує, що за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про зобов`язання вчинити певні дії,ним було сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., що підтверджується квитанцією № 3687-4235-1928-1786 від 18.12.2025 року.

Також, заявник зазначає, що через технічну помилку при формуванні пакета документів до позовної заяви було помилково прикріплено квитанцію № 9941- 3940-5322-2306. Проте, належна квитанція (ID: 3687-4235-1928-1786 на суму 1211,20 грн. від 18.12.2025 року), яка підтверджує оплату саме за даним позовом, була додана ним до матеріалів справи разом із заявою про поновлення строку звернення до суду і наразі перебуває у розпорядженні суду.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд повернути судовий збір у розмірі 1211,20 грн., на підставі квитанції № 3687-4235-1928-1786 від 18.12.2025 року.

Суд, розглянувши вимогу й дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення суми судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, ухвалою суду від 19.12.2025 року, суд відмовив у відкритті провадження по справі №521/21797/25, оскільки справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі ч. 1 п. 1 ст. 186 ЦПК України.

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що даний судовий збір у розмірі 1211,20 грн., на підставі квитанції № 3687-4235-1928-1786 від 18.12.2025 року знову було зараховано до справи 521/12030/25 за позовом Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка знаходиться у провадженні судді Мазун І.А.

Також, суд зазначає, що заява про поновлення строку на звернення до суду, до якої позивач долучив квитанцію № 3687-4235-1928-1786 від 18.12.2025 року, приєднано до справи 521/12030/25 за позовом Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка знаходиться у провадженні судді Мазун І.А., а в матеріалах справи №521/21797/25 немає ні квитанції, ні заяви про поновлення строку на звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн., на підставі квитанції № 3687-4235-1928-1786 від 18.12.2025 року.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 15,16, 141, 142, 263, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: