БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2701/25
Провадження № 2/497/1564/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

"25" грудня 2025 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом Куртєва Івана Семеновича - представника позивача Комунальна установа "Криничненський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2025 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, яка ухвалою суду від 08.12.2025р. був залишено без руху, та витребувано інформацію інформацію про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян:- актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кубей Болградського району Одеської області.

25.12.2025р. надійшла заява представника позивача, якою він просить повернути йому цей позов та сплачений судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктами 6 і 7 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви суд постановлює ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. В разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючі викладене, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028грн. за платіжною інструкції в національній валюті №298 від 08.10.2025р., підлягає поверненню заявнику.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вищевказана позовна заява Куртєва І.С. - представника позивача Комунальна установа "Криничненський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) до ОСОБА_1 про стягнення коштів, підлягає поверненню на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки провадження у справі відкрите не було.

Керуючись ст.ст.185ч.ч.6,7,4п.3,ст.258,260,261,35,352п.6ч.1,354 ЦПК України,п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Куртєва Івана Семеновича - представника позивача Комунальна установа "Криничненський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про повернення цього позову без розгляду та сплачений судовий збір. Позовну заяву Куртєва Івана Семеновича - представника позивача Комунальна установа "Криничненський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу разом з додатками згідно заяви.

Повернути Комунальної установі "Криничненський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) () сплачений ним судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень - згідно платіжної інструкції №298(внутрішній номер 453045145) від 08.10.2025р.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 цього Кодексу.

Суддя А.В.Кравцова.