СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання невідоме) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.10.2018 Святошинським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1245).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Проаналізувавши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, суддя доходить висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Із долучених позивачем ОСОБА_1 документів вбачається, що остання для скерування судом відповідачу ОСОБА_2 документів долучила лише копію позовної заяви, водночас не надала суду копії всіх документів, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та які надала суду.

Таким чином, відсутність копій додатків до позовної заяви для відповідача є суттєвим недоліком, який підлягає виправленню позивачем у визначений судом строк.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що позивачем не долучено до позовної заяви оригіналу або копії свідоцтва про шлюб, який би беззаперечно підтверджував факт наявності шлюбу між сторонами, розірвати який просить позивач.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із позовом, не дотрималася вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання невідоме) про розірвання шлюбу слід зашити без руху.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185-187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання невідоме) про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду копій додатків, долучених до позовної заяви для подальшого скерування відповідачу ОСОБА_2 , а також надання оригіналу або належним чином засвідченої копії свідоцтва про шлюб.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова