Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/760/25
Провадження № 2-о/670/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

присяжних: Мишак В.П., Ладняк А.В.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради - Лужняка В.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявник на підставі рішення Віньковецького районного суду у справі № 670/717/23 від 15.01.2024 року є законним опікуном ОСОБА_3 , який є інвалідом ІБ групи у зв`язку з психічним захворюванням. Цим же рішенням ОСОБА_3 внаслідок психічної хвороби визнаний судом недієздатним. Строк дії рішення два роки, однак психічний стан ОСОБА_3 не покращився та він потребує стороннього догляду. Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15.02.2024 року у справі № 670/717/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 17.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинене до проведення експертизи.

Ухвалою судді від 22.12.2025 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але подав клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_3 та його представника. Не заперечує проти продовження строку дії рішення суду від 15.01.2024 року.

Представник органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради - Лужняк В.О. у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив справу розглянути без участі представника.

Судом встановлено, що згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ № 035832 від 01.08.2022 року ОСОБА_3 встановлено групу інвалідності першу Б за загальним захворюванням, потребує стороннього догляду.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15.01.2024 року у праві № 670/717/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 15.02.2024 року.

Відтак, строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним закінчується 15.02.2025 року.

На даний час обставини, на підставі яких ОСОБА_3 було визнано недієздатним, не змінились, та ОСОБА_3 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 946 від 17.12.2025 року ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних із станом її психічного здоров`я.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15.01.2024 року, ухваленого в цивільній справі № 670/717/23, про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Оскільки суд продовжує строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, тому повноваження заявника ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_3 продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як заявник не звільнявся від виконання обов`язків опікуна.

Як вбачається з інформаційного листа Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 22.12.2025 року № 972, при проведенні експертизи відносно ОСОБА_3 було витрачено 9 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., загальна вартість експертизи становить 10382,94 грн.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 10382,94 грн належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 30, 39-40, 60, 62 ЦК України, ст. ст. 258-259, 263-265, 294, 299-300, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15.01.2024 року, ухваленого в цивільній справі № 670/717/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04403315, місце знаходження: вул. Соборної України, 15, с-ще Віньківці, Хмельницький район Хмельницька область.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

В порядку ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Віньковецькій селищній раді (як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи).

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України: клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Мамаєв

Присяжні В.П. Мишак

А.В. Ладняк