Справа № 489/8724/25
Номер провадження 2-п/489/85/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 грудня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Павлюк Світлани Олександрівни до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року на адресу Інгульського районного суду м.Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення від 26.11.2025 року по справі №489/8724/25 за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Павлюк Світлани Олександрівни до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ознайомившись з формою та змістом даної заяви, додатками до неї, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, відповідачем при зверненні до суду з даною заявою не дотримано вимог, передбачених ч. 2ст. 285 ЦПК України, а саме в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема обставини, що свідчать про поважність причин неподання відзиву, і докази про це.

Представником заявника не додано до заяви жодного доказу в підтвердження обставин неподання відзиву на позовну заяву, про які вони зазначають в заяві про скасування та перегляд заочного рішення.

Також згідно частини 6 зазначеної статті ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Зі змісту п.п. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"встановлено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно дост.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2025 рік"розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3028 грн.

Таким чином, в даному випадку відповідачем за подання заяви про перегляд заочного рішення має бути сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Згідно ч. 8ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху надавши відповідачу семиденний строк для усунення недоліків, а саме приведення заяви у відповідність до вимог ч. 2, та ч.6 ст. 285 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.81,95,175,185,284,285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Павлюк Світлани Олександрівни до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати заявнику сім днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Інгульського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко