Справа № 462/9636/23
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30 липня 2024 року у справі №462/9636/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, про поновлення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за виключними обставинами,

встановив:

30 липня 2024 року Залізничним районним судом м.Львова було ухвалено рішення, яким в позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу АТ "Українська залізниця" № 483/ос від 04.05.2022 в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 - заступником начальника управління внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії "Львівська залізниця", про поновлення дії трудового договору з нею 02.06.2022 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено за пропуском позовної давності

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року вищевказане рішення було залишено без змін.

23 грудня 2025 року ОСОБА_2 через свого представника та за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) «Електронний суд» звернулась до Залізничного районного суду м.Львова із заявою про перегляд рішення Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/9636/23 від 30 липня 2024 року за виключними обставинами, а саме через наявність підстав передбачених п.1 ч.3 ст.423 ЦПК України у зв`язку із ухваленням Конституційним судом України рішення від 11 грудня 2024 року №1-р/2025 у справі №1-7/2024(337/24), яким визнано такою, що не відповідає Конституції України ч.1 ст.233 КЗпП України в частині встановлення тримісячного строку для звернення працівників до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат.

Відповідно до положень статті 427 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.9 ст.34 ЦПК України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 ЦПК України, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

В ухвалі Верховного Суду від 12 вересня 2024 у справі № 755/17417/18 викладено правовий висновок щодо застосування ч. 2 ст. 427 ЦПК України, згідно якого, під час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами одноособово суддя-доповідач уповноважений вирішити лише питання щодо залишення цієї заяви без руху (у випадку наявності недоліків) та про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а стосовно ухвалення інших процесуальних рішень за результатами розгляду вказаної заяви діє загальне правило про колегіальний розгляд справи.

Заява ОСОБА_2 про перегляд рішення за виключними обставинами відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленими положеннями статті 426 ЦПК України, а відтак провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини другої статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.424-427 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30 липня 2024 року у справі №462/9636/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, про поновлення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за виключними обставинами, яку розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду заяви в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб.4) на 10.00 год. 23 січня 2026 року.

Розгляд справи проводити колегією суддів у складі головуючого судді: Колодяжного С.Ю., суддів: Пилип`юк Г.М. та Іванюк І.Д.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний