Справа №464/5592/25
пр № 2/464/2479/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі: секретаря судового засідання Харук У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 28.12.2020 у розмірі 88 143,68 грн.

В судове засідання учасники справине з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача Гулкевич Н.І. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав клопотання про зупинення провадження у справі на період проходження ОСОБА_2 військової служби у Збройних Силах України на підтвердження чого надав оригінал довідки про проходження відповідачем військової служби та копію військового квитка останнього.

З огляду на неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При застосуванні норм права у порядку ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд ураховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 21.08.2019 у справі № 520/7367/17, за якою зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 щодо застосування судами правил п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права (п. 117):

- з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

- упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

- якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

При цьому, коментована норма процесуального закону встановлює обов`язок суду зупинити провадження та є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси (п. 97 вказаної постанови від 12.11.2025).

Відтак, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суду належить встановити перебування сторони у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань. При цьому, з моменту введення в Україні воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до наданої суду довідки від 10.11.2025 № 860, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 , майор ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 з 26.02.2022 року по теперішній час та призваний на військову службу під час мобілізації (наказ № 2 ОС/дск від 26.02.2022). Вказана інформація щодо проходження відповідачем військової служби також підтверджується наданою копією військового квитка ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме проходження відповідачем військової служби, які перешкоджають відповідачу ОСОБА_2 з`явитись у судове засідання та прийняти участь у розгляді цивільної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення судового рішення у цій справі є дата складення повного судового рішення, а саме 22.12.2025.

Керуючись статями 251, 253, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 464/5592/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізупинити до закінчення строку перебування ОСОБА_2 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.12.2025.

Суддя Володимир ЖИЛА