Справа № 752/4565/24
Провадження № 2/752/984/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А. розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Щербяк Юлії Василівни про витребування доказів у справі №752/4565/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Справа прийнята до провадження головуючим суддею 08.09.2025 року зі стадії підготовчого провадження.

01.12.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Щербяк Ю.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію: чи перебуває ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на військовому обліку як військовозобов`язаний; чи виконано ОСОБА_2 обов`язок щодо оновлення військово-облікових даних в тому числі проходження військово-лікарської комісії для визначення ступеня придатності до військової служби; чи оформлялася ОСОБА_2 відстрочка від військової служби з підстав, визначених законодавством, чи оголошувався ОСОБА_2 у розшук за порушення правил військового обліку.

Необхідність витребування зазначеної інформації заявник клопотання обґрунтувала тим, що витребовувана інформація зможе підтвердити істотні обставини у справі, а саме чи має ОСОБА_2 можливість бути повністю присутнім у вихованні сина, забезпечувати за ним безпосередній догляд та нагляд, адже ним також подано зустрічний позов про визначення місця проживання сина з ним та чи не використовує ОСОБА_2 відповідне судове провадження в особистих інтересах у якості відстрочки від мобілізації у зв`язку з ніби-то самостійним вихованням ним сина, оскільки рішення суду щодо визначення місця проживання дитини може створювати умови для підстави його звільнення від військової служби під час мобілізації.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Щербяк Ю.В. підтримала клопотання про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Шнайдер С.В. просили суд відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката Щербяк Ю.В. з тих підстав, що витребовувана перевірка не стосується істотних обставин справи та не є предметом перевірки за заявленими сторонами у справі спорами щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до Указу Президента України з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф, у подальшому, дія воєнного стану в України постійно продовжувалась та діє по сьогоднішній день.

Предметом з`ясування та перевірки доказами за заявленими вимогами про визначення місця проживання малолітньої дитини - ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, а питання чи має намір батько, відповідач у справі ОСОБА_2 , у спосіб визначення місця проживання малолітньої дитини з ним уникнути від виконання військового обов`язку чи дійсно переслідує мету виконання своїх батьківських обов`язків представник позивача бажає перевірити й у спосіб отримання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, суд не може порушити права сторони позивача у справі, передбачені статтями 12,13 ЦПК України, а саме доводити суду підстави для позову та їх заперечення у визначений нею спосіб.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування інформації, що стосується справи , представник позивачки надала суду підтвердження щодо самостійного вжиття заходів витребування зазначених доказів та ненадання їх ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Що ж стосується тверджень відповідача ОСОБА_2 та його представника, що для такого клопотання про витребування доказів сторона позивача пропустила процесуальні строки, то суд не приймає їх до уваги, оскільки стадія підготовчого провадження у справі не завершена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,13,83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/4565/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) інформацію: чи перебуває ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на військовому обліку як військовозобов`язаний; чи виконано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 обов`язок щодо оновлення військово-облікових даних в тому числі проходження військово-лікарської комісії для визначення ступеня придатності до військової служби, чи оформляв відстрочку від військової служби з підстав, визначених законодавством.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк