Справа № 192/2399/25
Провадження № 2/192/1210/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 грудня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8371845.

Згідно умов кредитного договору відповідачка погодилася, що сума кредиту 10000 грн. 00 коп. строком на 360 днів, зі сплатою зниженої процентної ставки 0,01% в день, стандартної процентної ставки 1,00%, після спливу 30 днів за зниженою процентною ставкою, нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою.

17 липня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 17072025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги до відповідачки.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 17 липня 2025 року до договору факторингу № 17072025 від 17 липня 2025 року право вимоги за договором та боржників за основними договорами, позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в загальному розмірі 24095 грн. 72 коп., з яких 9314 грн. 97 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9780 грн. 75 коп. сума заборгованості за відсотками, 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею, штрафом.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

Оскільки відповідачка зобов`язання за кредитним договором не виконала, та після повідомлення про відступлення права грошової вимоги нею не було здійсненого жодного платежу для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 8371845 від 10 жовтня 2024 року в розмірі 24095 грн. 72 коп., з яких 9314 грн. 97 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9780 грн. 75 коп. сума заборгованості за відсотками, 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею, штрафом, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами в примусовому порядку.

Також, 17 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30774-10/2024.

Згідно умов кредитного договору відповідачка погодилася, що сума кредиту 5800 грн. 00 коп. строком на 120 днів, зі сплатою 1,0% в день та застосовується у межах кредиту вказаного у п. 1.2 даного договору.

В період дії договору відповідачкою частково сплачувалися кошти на погашення заборгованості.

25 квітня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило право вимоги до відповідачки.

Відповідно до реєстру боржників договору факторингу № 250425 від 25 квітня 2025 року право вимоги за договором та боржників за основними договорами, позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в загальному розмірі 18342 грн. 40 коп., з яких 5732 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3439 грн. 20 коп. сума заборгованості за відсотками, 9171 грн. 20 коп. сума заборгованості за штрафом.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

Оскільки відповідачка зобов`язання за кредитним договором не виконала, та після повідомлення про відступлення права грошової вимоги нею не було здійсненого жодного платежу для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 30774-10/2024 від 17 жовтня 2024 року в розмірі 18342 грн. 40 коп., з яких 5732 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3439 грн. 20 коп. сума заборгованості за відсотками, 9171 грн. 20 коп. сума заборгованості за штрафом, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами в примусовому порядку.

Крім того, 08 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 8834541.

Згідно умов кредитного договору відповідачка погодилася, що сума кредиту 3700 грн. 00 коп. строком на 352 днів, зі сплатою процентної ставки 0,95%, розмір першого обов`язкового платежу складає 1200 грн. 65 коп., неустойки 185 грн. 00 коп. в день, комісії за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту, що складає 638 грн. 25 коп.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право вимоги до відповідачки.

Відповідно до реєстру боржників № 9 від 25 липня 2025 року до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року право вимоги за договором та боржників за основними договорами, позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в загальному розмірі 22180 грн. 60 коп., з яких 6000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3783 грн. 85 коп. сума заборгованості за відсотками, 12000 грн. 00 коп. неустойки, 396 грн. 75 коп. комісії.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

Оскільки відповідачка зобов`язання за кредитним договором не виконала, та після повідомлення про відступлення права грошової вимоги нею не було здійсненого жодного платежу для погашення кредитної заборгованості за договором кредитної лінії № 8834541 від 08 березня 2025 року в розмірі 22180 грн. 60 коп., з яких 6000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3783 грн. 85 коп. сума заборгованості за відсотками, 12000 грн. 00 коп. неустойки, 396 грн. 75 коп. комісії, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами в примусовому порядку.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував (а. с. 127, 140).

Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась причини неявки суду не повідомила (а. с. 139, 141).

Суд постановив проводити заочний розгляд справи.

З`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі надані позивачем на підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Зі змісту ст. 1078 ЦК України випливає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України - боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як позикодавцем, та відповідачкою, як позичальником, був укладений договір № 8371845 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 10000 грн. 00 коп., строком на 360 днів, зі сплатою стандартної процентної ставки 1,00% в день, зниженої процентної ставки 0,01% в день та застосовується до 25 жовтня 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують вказаною датою, які були перераховані на платіжну картку НОМЕР_1 (а. с. 29-39), зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені.

З повідомлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 7/13235 від 21 липня 2025 року вбачається, що 10 жовтня 2024 року відповідачці було перераховано грошові кошти в розмірі 10000 грн. 00 коп. на платіжну карту № НОМЕР_2 (а. с. 43).

17 липня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем укладено договір факторингу № 17072025, за яким ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило позивачу право вимоги за договором № 8371845 про надання споживчого кредиту (44-47)

Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 17072025 від 17 липня 2025 року, переданих фактору клієнтом за договором вбачається, що за договором розмір заборгованості складає 24095 грн. 72 коп., з яких 9314 грн. 97 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9780 грн. 75 коп. сума заборгованості за відсотками, 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею, штрафом, і право вимоги сплати заборгованості перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а. с. 49).

Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за спірним договором № 8371845 про надання споживчого кредиту від 10 жовтня 2024 року складає 24095 грн. 72 коп., з яких 9314 грн. 97 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9780 грн. 75 коп. сума заборгованості за відсотками, 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею, штрафом (а. с. 50-52).

Також, судом встановлено, що 17 жовтня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» як позикодавцем та відповідачкою як позичальником був укладений договір про надання фінансового кредиту № 30774-10/2024, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 5800 грн. 00 коп., строком на 120 днів, терміном до 13 лютого 2025 року, зі сплатою процентів в розмірі 1% в день на залишок заборгованості, які були перераховані на платіжну картку 5168-74ХХ-ХХХХ-9323 (а. с. 9-12), на умовах строковості, зворотності, платності, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти.

З довідки ТОВ «УНІВЕРСАЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 06 серпня 2025 року вбачається, що 17 жовтня 2024 року відповідачці було перераховано грошові кошти в розмірі 5800 грн. 00 коп. на платіжну карту № НОМЕР_2 через платіжну систему LiqPay (а. с. 16).

25 квітня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено договір факторингу № 250425, за яким ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило позивачу право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 30774-10/2024 (а. с. 17-19).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 250425 від 25 квітня 2025 року, переданих фактору клієнтом за договором вбачається, що за договором розмір заборгованості складає 18342 грн. 40 коп., з яких 5732 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3439 грн. 20 коп. сума заборгованості за відсотками, 9171 грн. 20 коп. сума заборгованості за штрафом, і право вимоги сплати заборгованості перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а. с. 21).

Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 30774-10/2024 від 17 жовтня 2024 року складає 18342 грн. 40 коп., з яких 5732 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3439 грн. 20 коп. сума заборгованості за відсотками, 9171 грн. 20 коп. сума заборгованості за штрафом (а. с. 22-24).

Крім того, судом встановлено, що 08 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» як позикодавцем та відповідачкою як позичальником був укладений договір кредитної лінії № 8834541, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 3700 грн. 00 коп., строком на 352 дні, терміном до 22 лютого 2026 року, зі сплатою процентів в розмірі 0,95% в день, неустойки 185 грн. 00 коп. в день, комісії 17,25 % (а. с. 58-65), зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу № 27/03/25, за яким ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило позивачу право вимоги за договором кредитної лінії № 8834541 (а. с. 68, 69).

Також, 25 липня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено додаткову угоду № 6 до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, щодо суми прав вимоги (а. с. 70).

Відповідно до реєстру боржників № 9 до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, переданих фактору клієнтом за договором вбачається, що за договором розмір заборгованості складає 22180 грн. 60 коп., з яких 6000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3783 грн. 85 коп. сума заборгованості за відсотками, 12000 грн. 00 коп. неустойки, 396 грн. 75 коп. комісії, і право вимоги сплати заборгованості перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а. с. 73).

Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за договором кредитної лінії № 8834541 від 08 березня 2025 року складає 22180 грн. 60 коп., з яких 6000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3783 грн. 85 коп. сума заборгованості за відсотками, 12000 грн. 00 коп. неустойки, 396 грн. 75 коп. комісії (а. с. 74).

Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки за договором № 8371845 про надання споживчого кредиту від 10 жовтня 2024 року заборгованості у загальній сумі 24095 грн. 72 коп., за договором про надання фінансового кредиту № 30774-10/2024 від 17 жовтня 2024 року заборгованості у загальній сумі 18342 грн. 40 коп. та за договором кредитної лінії № 8834541 від 08 березня 2025 року заборгованості у загальній сумі 22180 грн. 60 коп. є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а. с. 8, 95).

На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 533, 536, 598, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561 ЦК України; керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання зі слів позивача: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014, заборгованість: договором № 8371845 про надання споживчого кредиту від 10 жовтня 2024 року: за основною сумою боргу в розмірі 9314 (дев`ять тисяч триста чотирнадцять) грн. 97 (дев`яносто сім) коп., за відсотками в розмірі 9780 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп., за пенею, штрафами в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 (нуль) коп., за договором про надання фінансового кредиту № 30774-10/2024 від 17 жовтня 2024 року: за основною сумою боргу в розмірі 5732 (п`ять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 00 (нуль) коп., за відсотками в розмірі 3439 (три тисячі чотириста тридцять дев`ять) грн. 20 (двадцять) коп., за штрафом в розмірі 9171 (дев`ять тисяч сто сімдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп., за договором кредитної лінії № 8834541 від 08 березня 2025 року: за основною сумою боргу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 (нуль) коп., за відсотками в розмірі 3783 (три тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп., неустойки в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) 00 (нуль) коп., комісії в розмірі 396 (триста дев`яносто шість) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп., а всього 64618 (шістдесят чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 72 (сімдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 (нуль) коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.