Справа № 570/6167/24
Номер провадження 2-др/570/22/25
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника позивача - адвоката Андрієнко Ірини Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17 листопада 2025 року представник позивача - адвокат Андрієнко І.В. звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрати пов`язаних із отриманням правничої допомоги в розмірі 4500 грн. 00 коп.
Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд її заяви проводити у її відсутності та відсутності позивача.
Відповідач та його предстаник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву представника позивача за її відсутності та відсутності відповідача.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Ознайомившись із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та матеріалами справи, суд встановив наступне.
29 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
16 липня 2025 року Рівненським районним судом Рівненської області по вказаній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю, шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 26 січня 2007 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №60) розірвано.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Поряд з цим, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 29-18636056/С 29-18636056 від 29 листопада 2024 року та рахунку №10 від 28 листопада 2024 року і квитанції №8 від 28 листопада 2024 року (а.с. 6, 13, 14) позивач при зверненні до Рівненського районного суду Рівненської області із вищевказаною позовною заявою сплатила 1211 грн. 20 коп. судового збору та понесла витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. 00 коп.
Враховуючи, що позовна заява задоволена повністю та приймаючи до уваги, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого судового збору та витрати на професійну допомогу в розмірі 4500 грн. 00 коп.
Окрім цього, в силу положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, на користь позивача підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 136, 141, 142, 258, 263-265, 270, 354, 355 ЦПК України ,-
Заяву представника позивача - адвоката Андрієнко Ірини Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % сплаченого судового зборку при поданні позовної заяви, що становить 605 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. 00 коп.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового зборку при поданні позовної заяви, що становить 605 гривень 60 копійок (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 29-18636056/С 29-18636056 від 29 листопада 2024 року).
Копію додаткового рішення направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Штогун О.С.