ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8677/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Розумієнком І. П., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі кредит" (далі також - ТОВ "Ізі кредит", товариство, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач, боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 396 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 29.07.2023 між ТОВ "Ізі кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 357921, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. Відповідач в порушення умов договору не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим станом на 30.04.2025 має заборгованість в загальному розмірі 18 396 грн, яка складається із заборгованість за тілом кредиту - 9 861,90 грн, процентів за користування кредитом - 8 534,10 грн.

Ухвалою від 10.09.2025 суд відкрив провадження за даним позовом та призначив справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін в судове засідання 14.10.2025.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності з підтриманням позовних вимог в повному обсязі.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та судова повістка, які повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже враховуючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання ним у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України.

ОСОБА_1 29.07.2023 звернувся до "Ізі кредит" укладено кредитний договір № 357921, за умовами якого кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 грн, а відповідач прийняла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. Кредит було надано у готівковій формі у національній валюті України на строк 14 періодів по 14 днів кожен, сукупна вартість кредиту становила 21 462 грн. Згідно з Графіком платежів, останній платіж відповідач мав сплатити 10 лютого 2024 року. Відповідач здійснив платежі на загальну суму 3 066 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 30.04.2025, утворилась заборгованість у розмірі 18 396 грн, із яких: 9 861,90 грн - заборгованість з повернення суми кредиту, 8 534,10 грн - проценти за користування кредитом.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.6, 1.8, 1.9 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 10 000 грн на погоджений сторонами строк, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Строк кредиту становить 14 періодів, кожен з яких визначається як 14 календарних днів. Проценти за кредитом сплачуються позичальником у складі кожного чергового платежу. Чергові платежі за цим договором є ануїтетними. Загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладення договору становить 21 462 грн та складається із загального розміру кредиту 10 000 грн та загальних витрат за кредитом - 11 462 грн.

Згідно з пунктом 2.1, 2.4 кредитного договору, реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 964,63 %. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за кредитом, номінальна процентна ставка є фіксованою та становить 381,86 % річних у першому періоді (з першого до 8 платіж) та 5,76 % річних у другому періоді (за всіма іншими платежами до кінця строку кредиту).

Пунктом 3.2.1 кредитного договору, встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені цим договором та Графіком платежів.

Додатком № 1 до кредитного договору є Графік погашення платежів від 29.07.2023.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 29.07.2023 року відповідачу видано кошти згідно з кредитним договором від 29 липня 2023 року № 357921у сумі 10 000 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав позичальнику кошти в розмірах на умовах визначених в кредитному договорі на обумовлений строк.

Згідно з деталізацією нарахувань та обліку платежів за кредитним договором, відповідач частково виконала свої договірні зобов`язання, що призвело до неналежного їх виконання.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, станом на 30 квітня 2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 357921на загальну суму 18 396 грн, яка складається із заборгованість за тілом кредиту - 9 861,90 грн, процентів за користування кредитом - 8 534,10 грн.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з частиною другою статті 1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі змісту статей 610, 611, 612 ЦК України випливає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а стаття 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачем, всупереч положень частини першої статті 81 ЦПК України не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені договором строки кредит не погашений.

Отже зважаючи на те, що позичальник ОСОБА_1 не виконав грошові зобов`язання за кредитним договором, порушені права позивача ТОВ "Ізі Кредит", які підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення боргу за кредитом у розмірі 18 396 грн.

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідачку сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі кредит" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі кредит" (місцезнаходження: 04219, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 15, корпус 4, ) заборгованість за кредитним договором № 357921 від 29.07.2023 у розмірі 18 396 грн та судовий збір в сумі 3 028 грн, а усього 21 424 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: