Справа № 627/782/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

19 грудня 2025 року с-ще Краснокутськ

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно ,

у с т а н о в и в :

У серпні 2025 рокуОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме , в якому з урахуванням уточнених позовних вимог , просять припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , визначивши право спільної часткової власності на 1/3 частку квартири за ОСОБА_1 та 1/3 частку квартири за ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивачі зазначили , що їм разом з відповідачем, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.02.2005, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Краснокутського виробничого управління житлового фонду Краснокутського виробничого управління житлово-комунального господарства, належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . З липня 1987 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, отримали квартиру за вищезазначеною адресою , де спільно проживали разом з позивачкою ОСОБА_2 , яка є їхньою донькою. 10.08.2010 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний. Відповідач з 2008 року з позивачами разом в одній квартирі не проживає, місце його перебування не відомо, позивачі не підтримують з відповідачем жодних стосунків. Позивачі позбавлені можливості розпоряджатись своїм майном на свій розсуд, тому вимушені звернутись до суду з позовною заявою про визначення часток у спільній сумісній власності.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи була повідомлений своєчасно і належним чином , в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та оголошенням про виклик . розміщеному на офіційному вебпорталі Судової влади України , відзив не подав.

Позивачі проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/782/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Вовк