Справа № 191/2675/25
Провадження № 2/191/1211/25
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої - судді Форощук С.А., за участю секретаря Вехник С.Л., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет». Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528) суму заборгованості за Договором позики №75413846 в розмірі 7 985 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 985, 00 грн. сума заборгованості за відсотками. Також стягнуто судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1144, 65 (одна тисяча сто сорок чотири ) грн.. 65 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 19.11.2025 року виправлено описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року по справі №191/2675/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме в резолютивній частині рішення правильно зазначено РНОКПП відповідача та поштовий індекс стягувача.

Однак, в ухвалі суду від 19.11.2025 року були допущені технічні описки, а саме в четвертому абзаці резолютивній частині ухвали не вірно зазначений РНОКПП відповідача.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити технічні описки в ухвалі суду про виправлення описок від 19.11.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст..ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року по справі №191/2675/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В четвертому абзаці резолютивний частини ухвали правильно вказати РНОКПП відповідача «РНОКПП НОМЕР_3 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 06.10.2025 року та ухвали суду від 19.11.2025 року по цивільній справі №191/2675/25 провадження №2/191/1211/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Форощук