РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3921/25

провадження у справі №2/0285/1843/25

16 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ,

відповідачки: ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,

треті особи: представник Служби у справах дітей Звягельської міської ради Скиба О.Г., представник Служби у справах дітей Стриївської сільської ради Звягельського району Сироткіна Д.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Звягельської міської ради, Служба у справах дітей Стриївської сільської ради Звягельського району, про зміну місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви

17.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, та 31.07.2025, уточнивши позовні вимоги (Т. 1, а.с. 103), остаточно просить суд змінити місце проживання чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначивши місце проживання вказаних чотирьох дітей разом із батьком ОСОБА_1 ; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, які стягуються із позивача на підставі судового наказу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2022 № 285/5214/22.

В обґрунтування позову зазначає, що 30.01.2010 між сторонами у справі зареєстровано шлюб. Сторони у справі є батьками шістьох дітей: 1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 6) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням суду від 01.06.2022 № 285/4989/21 шлюб між сторонами у справі розірвано. Ухвалою суду від 05.06.2023 № 285/3753/22 затверджено мирову угоду, згідно якої місце проживання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначено з батьком ОСОБА_1 , а місце проживання п`ятьох інших дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначено разом з матір`ю ОСОБА_3 . Згідно судового наказу від 31.10.2022 № 285/5214/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання п`ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Однак, наявні підстави, передбачені ст. 161 СК України, для зміни місця проживання 5 дітей разом із батьком. Так, матір належним чином не займається і не цікавиться розвитком дітей, їх здоров`ям. Аліменти, які сплачує позивач, відповідач використовує на власні потреби. Матір належним чином не одягає дітей відповідно до пори року, систематично продає їх одяг та взуття. Діти не мають мобільних телефонів, бо матір їх продала. В соціальних мережах часто з`являються публікації про продаж матір`ю дитячого одягу, меблів, кухонного приладдя. Відповідач була тричі притягнена до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). Матір веде відверто аморальний спосіб життя. При спілкування з дітьми вживає нецензурні слова. За словами дітей, матір зловживає алкоголем, від чого діти відчувають постійну тривогу, приводить додому невідомих чоловіків та жінок, з якими разом вживає алкогольні напої. Останній залицяльник матері, ромської національності, постійно ображає дітей, які бояться його через погрози вчинити фізичне насильство чи вигнати їх з дому, зазначене підтверджується висновком психолога. Також мають місце випадки залишення матір`ю дітей у небезпеці. Діти не мають належного одягу за сезоном, постійно ходять в брудних речах, про що зазначають класні керівники, пропускають уроки у школі, оскільки вимушені по черзі сидіти з молодшою сестрою, яку матір залишає саму, не мають необхідного канцелярського приладдя, матір навчанням та успішністю у школі дітей не цікавиться.

У відзиві на позов представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю. Зазначає, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан, тощо, а також дотримався балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Посилається на зміст Постанови ВС від 14.02.2019 № 377/128/18, у якій суд касаційної інстанції зазначив, що за обставин встановлених судами наявності конфлікту між колишнім подружжям і неприязних стосунків між ними, суди дійшли правильного висновку про ухвалення рішення щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю, всупереч думці дитини про бажання проживати з батьком, оскільки така позиція може бути зумовлена впливом батька, з яким вона постійно проживає. Відповідач не працює, оскільки перебуває по догляду за малолітньою дитиною, при цьому на її утриманні перебувають 5 неповнолітніх дітей. ОСОБА_3 призначено допомогу при народженні дитини, на яку відповідач змушена утримувати 5 неповнолітніх дітей, відповідно даних коштів не вистачає на сплату аліментів, що призводить до заборгованості по сплаті аліментів. Посилання позивача, що сплачені ним аліменти на утримання дітей, відповідач витрачає на власні потреби, не підтверджуються жодними доказами. Також не підтверджується будь якими доказами й посилання позивача на те, що відповідач зловживає алкогольними напоями і наркотичними речовинами, а діти в цей час перебувають без нагляду та представлені самі собі. Відповідно до медичної довідки № 69 від 26.09.20225 відповідач протягом останніх 5 років за медичною допомогою не зверталась та на обліку в наркологічному відділенні не перебувала. При цьому, відповідно до акта обстеження умов проживання за адресою відповідача, трьохкімнатна квартира із зручностями, облаштована необхідними меблями та побутовою технікою, у кімнатах прибрано, продукти харчування є, приготовлено декілька видів страв, діти охайні, доглянуті, облаштовані місця для сну, відпочинку та навчання. Отже твердження позивача, що відповідач не опікується дітьми, а також зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами, є безпідставними та не підтверджуються доказами у справі. Посилання позивача про те, що під час ТДП з участі дочки ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, є безпідставними, оскільки не підтверджуються жодними доказами. Долучені позивачем копії психологічних висновків, складені психологом ГО «Eleos Ukraine «Родинний ОСОБА_17 » щодо дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , відповідач оцінює критично, оскільки відсутні документи, які підтверджують компетентність даного спеціаліста. Також відповідач вважає безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню вимога про припинення стягнення аліментів з позивача, які стягуються на підставі судового наказу, оскільки діти, на утримання яких стягуються аліменти згідно судового наказу, проживають разом з відповідачем. Крім того, відповідач не погоджується з вимогою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн, оскільки вказаний розмір є явно завищеним та не підтверджується належними доказами. Також звертає увагу на відсутність специфікації, яка є невід`ємною частиною договору про надання правничої допомоги (Т. 1, а.с. 162).

У відповіді на відзив позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Зазначає, що не погоджується з доводами, викладеними у відзиві на позов, оскільки відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження факту належного виконання нею своїх батьківських обов`язків. Так, наприклад у характеристиці щодо дочки ОСОБА_15 класний керівник чітко описує характерну відмінність, коли дитина перебуває з батьком, і як себе дитина почуває та поводить, коли перебуває з матір`ю. Крім того, позивач надає копії дипломів практичного психолога ОСОБА_18 та довідки, які підтверджують практичну діяльність в сфері психології і наявність відповідного рівня освіти (Т. 1, а.с. 189).

28.11.2025 представник позивача подала додаткові пояснення у справі, у яких зокрема звертає увагу суду на те, що під час судового засідання у вказаній справі на запитання відповідачці ОСОБА_3 «чи повідомляють відповідачку працівники Служби у справах дітей Звягельської міської ради про те, що мають намір прибути до її житла на перевірку?», відповідачка ствердно відповіла «так» (Т. 2 а.с. 44).

Доводи сторін у справі

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у позові, відповіді на відзив, додаткових поясненнях. Також усудовому засіданні, відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, представник позивача усно заявила, що докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу будуть надані суду протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позов. Також, представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі

30 000 грн, оскільки вказані витрати не підтверджені належними доказами, є явно завищеними та не співмірними із складністю справи.

Представник Служби у справах дітей Звягельської міської ради просила відмовити в задоволенні позовних вимог в частині зміни місця проживання дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_16 разом з батьком. У іншій частині позовних вимог покладається на розсуд суду.

Представник Служби у справах дітей Стриївської сільської ради Звягельського району просила задовольнити позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 30.01.2010 між сторонами у справі зареєстровано шлюб.

Сторони у справі є батьками шістьох дітей: 1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 6) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Т. 1 а.с. 13-17, 18, 23).

Рішенням суду від 01.06.2022 № 285/4989/21 шлюб між сторонами у справі розірвано (Т. 2, а.с. 42).

Ухвалою суду від 05.06.2023 № 285/3753/22 затверджено мирову угоду, згідно якої місце проживання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначено з батьком ОСОБА_1 , а місце проживання п`ятьох інших дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначено разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно судового наказу від 31.10.2022 № 285/5214/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання п`ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Однак, наявні підстави, передбачені ст. 161 СК України, для зміни місця проживання 5 дітей разом із батьком (Т. 2, а.с. 43).

Відповідно до судового наказу від 10.01.2023 № 285/49/23 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (Т. 1, а.с. 23).

Згідно змісту переписки у месенджері Telegram, та надісланих фото, між сином ОСОБА_19 та позивачем ОСОБА_1 , вбачається, що діти, які проживають із матір`ю, самотужки купують продукти харчування, у холодильнику систематично запас продуктів фактично відсутній, діти самі готують їжу. 26.11.2025 о 01:07 син ОСОБА_12 повідомляє батьку, що матір перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_12 доглядає і вкладає спати свою меншу сестру ОСОБА_16 , оскільки матері не має вдома. Зі слів сина ОСОБА_12 , матір ОСОБА_3 часто не буває вдома, оскільки вона відвідує ресторан Plaza. Також син пояснює батьку, що у квартирі, де проживають діти разом з матір`ю, не має гарячої води вже цілий рік у зв`язку із несправністю, тому вони гріють воду на газовій плиті і вмиваються з каструлі. У один із днів син ОСОБА_12 повідомляє батькові о 00:46, що матері не має вдома та її телефон відсутній в мережі (Т. 1, а.с. 24 зворот, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 38).

З диску відеозапису вбачається, що матір спілкуючись зі своїми дітьми, використовує ненормативну лексику (Т. 1 а.с. 39).

Постановами Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2024, 14.11.2024 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 184 КУпАП (Т. 1 а.с. 41-46).

Постановою слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 30.09.2024 закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діях водія ОСОБА_20 складу вищезазначеного кримінального правопорушення. Постановою слідчого встановлено, що малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порушення вимог ПДР України, будучи неуважною, раптово вибігла на проїзну частину, не переконавшись у відсутності транспортних засобів, що наближаються, в результаті чого водій ОСОБА_20 допустила наїзд на останню. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, які не утворюють складу кримінального правопорушення, порушивши вимоги ПДР України (Т. 1 а.с. 47).

Зі змісту листа чеського присяжного перекладача української та чеської мови ОСОБА_21 від 26.09.2022 вбачається, що у 2022 році позивач ОСОБА_1 працював та проживав у Чеській Республіці разом із дитиною, яка має інвалідність ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У цьому ж році позивач ОСОБА_1 привіз до свого місця проживання у Чеську Республіку своїх дітей: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та Діану. У травні 2022 року у Чехію приїхала матір дітей ОСОБА_3 , яка підтвердила перекладачу, що на старшого сина ОСОБА_11 , який має інвалідність, вона отримує допомогу в Україні в розмірі 4 350 грн, на що перекладач сказала, що це добре, що вона привезла гроші дитині, однак матір ОСОБА_23 відповіла, що вона гроші дитині не віддасть, бо не матиме сама за що жити. Батьки дітей узгодили, що діти ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 повертаються разом з матір`ю в Україну, а син ОСОБА_11 , який має інвалідність, залишається проживати разом з батьком у Чехії. Однак діти не хотіли їхати з мамою в Україну та плакали (Т. 1 а.с. 48).

Відповідно до характеристики на учня 8-В класу Гімназії № 7 м. Звягеля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень не виконує завдання, які передбачені програмою. Систематично пропускає уроки. За 2024-2025 навчальний рік пропустив 34 дні, що становить 228 уроків. Дитина не забезпечена усім необхідним шкільним приладдям. Брудний, одягнений неохайно, не по сезону, власної весняної куртки не має, одягає куртку старшого брата. Матір не цікавиться навчанням сина. Не відгукується на прохання класного керівника. Не відвідує гімназію, якщо викликають, то не завжди приходить. Не приходить на батьківські збори, не бере участі у житті класу. На зауваження та рекомендації щодо успішності сина, лише обіцяє, що допоможе, але нічого не змінюється. Батько дитини, перебуваючи закордоном, телефонує і цікавиться успішністю сина, передає кошти на потреби дитини. ОСОБА_24 у ОСОБА_13 не має. З батьком спілкується по телефону директора школи. ОСОБА_13 говорить, що хоче жити з батьком (Т. 1 а.с. 82).

Згідно із характеристикою на ученицю 6-А класу Гімназії № 7 м. Звягеля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина систематично запізнюється на уроки. Школу без поважної причини не пропускає. Основні пропуски уроків по причині педикульозу. Вирішенням цієї проблеми матір не займається. Зовнішній вигляд неохайний, одяг буває брудний, може бути одягнена не за сезоном. За 2024-2025 навчальний рік було пропущено 65 днів, у тому числі 32 днів через хворобу. Матір не відвідує батьківські збори, не завжди повідомляє про відсутність дитини у навчальному закладі або не повідомляє зовсім. Співпраця з класним керівником є нерегулярною та потребує покращення. Батько цікавиться навчанням дитини, як вона відвідує заклад освіти, чи забезпечена шкільним приладдям (Т. 1 а.с. 83).

Відповідно до характеристики на ученицю 3-А класу Гімназії № 7 м. Звягеля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дівчинка не систематично відвідує школу, часто пропускає навчання у зв`язку із хворобою та інколи без поважних причин. У ОСОБА_25 медична сестра діагностує педикульоз, тому її відправляють додому на лікування. ОСОБА_26 вигляд охайний. Матір періодично цікавиться навчанням доньки, але не завжди виходить на контакт з учителем, батьківські збори не відвідує. Батько дівчинки іноді цікавиться успішністю дочки, але батьківські збори не відвідує (Т. 1 а.с. 84).

Відповідно до листа директора Гімназії № 7 м. Звягеля від 16.04.2024. адресованого відділу поліції та Службі у справах дітей, у навчальному закладі навчаються четверо дітей родини ОСОБА_27 ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та Милана). Учень 9-В класу ОСОБА_9 останнім часом практично не відвідує уроки. Протягом 2023-2024 років хлопчик був присутнім у школи лише 23 дні. Всього пропущено без поважних причин 78 навчальних днів. За словами мами він постійно або хворіє, або відмовляється йти до школи. У березні 2024 матір викликали до школи, але після проведеної бесіди, нічого не змінилося. ОСОБА_28 на уроках ні на що не реагує, сидить не відриваючись від телефону. Мати не цікавиться його життям та навчанням, не допомагала йому, коли виникали труднощі. За усі роки навчання ОСОБА_12 у школі, його батько жодного разу не відвідував батьківських зборів. Бажання і можливостей гідно виховувати дітей у матері не має. Вона не справляється зі старшими дітьми, особливо із хлопцями. Діти увесь час проводять лише в телефонах, не реагуючи ні на які прохання чи зауваження, ні з боку мами, ні з боку вчителів. ОСОБА_29 , як і старший брат, часто не з`являється на заняттях. Мати повідомляє, що син не хоче ходити до школи. Разом зі співмешканцем вони самостійно вдягають ОСОБА_13 і буквально силою ведуть до школи. Після спілкування матері з директором Гімназії та вчителями, ОСОБА_13 почав ходити до школи, проте часто запізнюється, не завжди виконує домашні завдання. Учениця ОСОБА_6 систематично запізнюється на уроки, не виконує домашні завдання, без необхідного шкільного приладдя, часто пропускає уроки. З матір`ю неодноразово проводилися бесіди щодо неналежного виконання батьківських обовязків, необхідність вчасного відправлення дитини до школи, про допомогу дочці у виконанні завдань, але ніяких зрушень не має. Учениця Милана іноді запізнюється на перші уроки та пропускає заняття без поважних причин. Адміністрація Гімназії просить вирішити питання щодо притягнення матері дітей до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків (Т. 1 а.с. 52).

Відповідно до висновків психолога ОСОБА_30 від 12.04.2025, яка здобула диплом психолога, щодо дітей ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за інтерпретацією проективного малюнку «Малюнок сім`ї», діти потребують захисту від токсичних дій мами. Потребують психологічно здорової сім`ї, яку відчувають і усвідомлюють з татом. Взаємодія з мамою можлива лише після пропрацювання з мамою її проблем: алкоголізм, куріння, відсутність дорослої позиції, відсутність материнської турботи, відсутність адекватної і здорової любові до дітей. Діана намагалася малювати, але окрім одного кола і декількох ліній, більше нічого не намалювала та різко почала плакати і довго не могла заспокоїтись. Робота з Діаною була складною. Вона прагнула їсти, швидко втомилась і замкнулась. У дитини низький рівень концентрації уваги та працює короткочасна пам`ять, довготривала пам`ять порушена. Усі діти є нормотиповими. Вони розумні, добрі, щирі, відкриті. Діти добре ідуть на контакт, розмовляють гарно, будують свої думки, крім сестри ОСОБА_16 . Загальна картина всіх дітей в тому, що вони занедбані, одяг брудний. Діти голодні, нервові, вони всього бояться і думають, що за ними слідкують. Діти обдумують все, що говорять. Вони бояться, що їх будуть карати. Діти говорять про те, що мама їх не любить, не піклується про них. За словами дітей мама вживає алкоголь. Мама часто міняє чоловіків, зараз у неї новий чоловік циган. Діти постійно говорять про тата, про любов до тата і його турботу. Діти постійно говорять, що прагнуть жити з татом, оскільки з ним відчувають захист. Діти говорять, що з мамою вони нещасливі, а з татом щасливі. Загальні висновки наступні. Всі діти потребують роботи з психологом, оскільки травмовані діями мами, потребують огляду і консультації з неврологом, оскільки всі вони нервові, тривожні і боязкі. Діти потребують проживання з татом, оскільки він безпечна фігура, потребують педагогічних занять відповідно до своєї вікової групи. Діана потребує занять з логопедом в рамках ЗПР і ЗМР. Діти потребують психотерапевтичної роботи (Т. 1 а.с. 53, 56, 58, 60, 61, 62).

У висновку комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного педагогічними працівниками комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Звягельської міської ради від 09.05.2025, надано оцінку фізичного розвитку дитини, мовленнєвого розвитку, когнітивних здібностей, емоційно-вольової сфери, освіти (Т. 1 а.с. 67).

Відповідно до листа КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» Звягельської міської ради від 25.06.2025, при госпіталізації 31.05.2025 по екстреній медичній допомозі у відділення анестезіології та інтенсивної терапії ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його мати ОСОБА_23 була присутня. За час перебування дитини в дитячому відділенні з 02.06.2025 дитина знаходилась під наглядом бабусі. Мати з лікуючим лікарем та лікарем відділення не спілкувалась. Хлопчик був госпіталізований 31.05.2025 у важкому стані, обумовленому вираженим інтоксикаційним синдромом і ДН 1 ст. У дитини діагностовано правобічну пневмонію важкого ступеня з вираженим інтоксикаційним синдромом і ДН 1 ст., гострий перебіг. Двобічний катаральний гайморит. Зв`язатися з матір`ю дитини в телефонному режимі не вдалося. Медична установа надала Службі у справах дітей письмове повідомлення про важкий стан дитини, спричинений пізнім зверненням матері дитини за медичною допомогою (Т. 1 а.с. 73, 74).

Згідно листа Звягельського вищого професійного училища від 28.05.2025 учень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , систематично пропускає навчальні заняття без поважних причин, періодично не відвідує виробничу практику (Т. 1 а.с. 75).

Відповідно до характеристики здобувача освіти «Звягельського вищого професійного училища» ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , учень із середніми здібностями, заняття відвідує не постійно, часто пропускає заняття без поважних причин, систематично запізнюється. Мама дитини не завжди йде на контакт з керівниками групи, впливу на поведінку сисна не має, останнім часом успішністю сина не цікавиться (Т. 1 а.с. 76).

Відповідно до листа Житомирської ОВА від 08.07.2025 діти сімї ОСОБА_27 не перебувають на обліку як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Водночас через наявність соціально-побутових проблем родина взята під соціальний супровід Звягельським міським центром соціальних служб. Попри здійснюваний контроль, 25.06.2025 до служби надійшло повідомлення від неповнолітнього ОСОБА_32 про можливі факти фізичного насильства матері щодо дочки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідну інформацію листом від 25.06.2025 передано до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області (Т. 1 а.с. 81).

У соціальній мережі в групі «Мамочки Новограда (Звягель)» з акаунту «Наташа Дмитренко» систематично публікуються оголошення про продаж меблів, рослин, кухонного та спортивного приладдя, дитячого одягу й взуття (Т. 1 а.с. 90, 91).

Відповідно до характеристики психолога ОСОБА_33 щодо дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитина по розвитку не відповідає віку, адже має педагогічну занедбаність через погані виховні процеси зі сторони мами. Дитина майже не розмовляє. Відсутні елементарні знання (наприклад, геометричні фігури чи кольори). Дитина боїться дорослих, боїться залишатися сама, а особливо без тата. У розвитку дитини зацікавлений тато і працює над покращенням життя дитини. Перебування з татом іде дитині на користь, оскільки збільшується кількість звуків, які вимовляє дитина; гра стає більш складнішою і чіткою; є почуття безпеки, а також задоволення основних потреб; їжа, турбота, любов. Дитина потребує занять з пссихологом-дефектологом, логопедом. У даний час дитині краще з татом, ніж з мамою, оскільки на основі деструктивних методів взаємодії з дитиною (алкоголь, відсутність їжі, покарання: побиття, крики) відбувається регрес. Є умовно рік щоб покращити знання, вміння, мовлення і психологічний розвиток, оскільки дитині рівно рік залишився до школи. Дитина в садочку потребує інклюзивного навчання на основі висновку з ІРЦ (Т. 1 а.с. 120).

Згідно із психологічним висновком щодо дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений психологом ОСОБА_34 29.09.2025, поточне проживання ОСОБА_15 та її братів і сестер з матір`ю є неприпустимим, оскільки фіксується невиконання батьківських обов`язків, неглект та створення умов, що загрожують фізичному, освітньому та психічному здоров`ю дітей. На підставі аналізу проєктивних малюнків, де тато сприймається як провідна та бажана стабілізуюча фігура, і з огляду на необхідність негайного відновлення структури сімї, рекомендовано звернути увагу на доцільність проживання малолітньої ОСОБА_15 та її братів і сестер ( ОСОБА_35 , ОСОБА_13 , ОСОБА_36 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ) з батьком (Т. 1 а.с. 137).

Відповідно до психологічного висновку щодо дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений психологом ОСОБА_34 29.09.2025, фігура батька є ключовою для ОСОБА_16 у забезпеченні її емоційної стабільності та відчуття безпеки. ЇЇ сильна прихильність та захисна реакція на першій зустрічі підкреслює, що батько є її головною опорою. Сестра ОСОБА_15 відіграє роль позитивного посередника та фактора комфорту. Наявність обох фігур (батька та сестри) створює для ОСОБА_16 оптимальне та безпечне психологічне середовище для розвитку та взаємодії, що є критично важливим для дитини з ООП. Позитивна реакція ОСОБА_16 на слово «тато» підтверджує, що її афективний зв`язок із ним має позитивний емоційний заряд. Рекомендації: розглянути можливість проживання ОСОБА_16 з батьком як варіант, що відповідає її найкращим інтересам, оскільки він забезпечує її емоційну безпеку та є ключовою фігурою прихильності. Забезпечити збереження тісного зв`язку з сестрою ОСОБА_15 , її присутність є важливим чинником психологічного комфорту для Діани (Т. 1 а.с. 139).

Відповідач ОСОБА_3 за період з 01.09.2024 до 30.06.2025 отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, а також допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях (Т. 1 а.с. 170-174).

18.07.2025 відповідач ОСОБА_3 зверталась до Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області щодо можливих неправомірних дій позивача ОСОБА_1 та за результатами звернення та за результатами розгляду звернення старшим інспектором сектору ювенальної превенції не встановлено фактів вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення. Роз`яснено, що в разі невиконання мирової угоди, відповідач ОСОБА_3 має право на звернення до ВДВС щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 64-1 КУпАП (Т. 1 а.с. 175 зворот, 176, 177).

Відповідно до акта обстеження умов проживання і виховання дітей за адресою місця проживання відповідача ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , квартира складається з 3-х кімнат та місць загального користування. Квартира зі зручностями, умебльована необхідними меблями та побутовою технікою. У кімнатах прибрано, продукти харчування є, готова їжа: борщ, деруни, запечені гомілки. Діти охайні, доглянуті. Для дітей наявне місце для сну, відпочинку та навчання. З ОСОБА_3 проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність згідно чинного законодавства України. ОСОБА_3 пояснила, що вона не залишає дітей без нагляду дорослих, діти не пропускають навчальних занять без поважних причин, за необхідності вона з дітьми відвідує лікарів (Т. 1 а.с. 183).

Відповідач ОСОБА_3 є власником вищезазначеної квартири по АДРЕСА_1 (Т. 1 а.с. 185 зворот).

Відповідно до відповіді директора Гімназії № 7 м. Звягеля від 04.11.2025 з того часу, як ОСОБА_6 проживає з батьком, вона перестала пропускати уроки майже взагалі. Лише через хворобу, що буває дуже рідко. Батьком ОСОБА_1 перебуває постійно на зв`язку з класним керівником та повідомляє про причини відсутності дитини заздалегідь. Також цікавиться навчанням дочки іц домашнім завданням. ОСОБА_14 приходить у гімназію підготовленою до уроків та забезпеченою усіма потрібними навчальними предметами. Загалом психо-емоційний стан дитини змінився на краще, дівчинка стала частіше посміхатися і має гарний настрій. Зовнішній вигляд також став охайним, більше не було педикульозу, що раніше виявлявся часто. ОСОБА_29 також змінився. Почав систематично відвідувати гімназію, приходити охайно і чисто одягненим. Має усе необхідне приладдя для уроків. Батько купив йому телефон. Батько дітей підтримує зв`язок з класними керівниками дітей. Цікавиться їхніми справами у гімназії (Т. 1 а.с. 242).

Згідно із відповіддю директора Гімназії № 7 м. Звягеля від 04.11.2025 ОСОБА_7 з 05.09.2025 проживає з мамою ОСОБА_3 . 8 та 9 вересня 2025 року ОСОБА_7 навчання не відвідувала, зі слів матері дитина хворіла, довідку від лікаря мама не надала. 10 та 11 вересня 2025 року ОСОБА_15 проживала з татом, у школу приходила вчасно, домашні завдання були виконані, зовнішній вигляд учениці був охайний. 12 вересня 2025 року дівчинку знову забрала мама до себе додому. 15 вересня 2025 дитина була відсутня на уроках. Пояснювальної заяви від мами не має. З 23 вересня до 31 вересня 2025 року ОСОБА_15 знову відсутня у школі. З 20 жовтня до 24 жовтня 2025 року, а також 04 листопада 2025 дівчинка була відсутня у школі без пояснення мамою причин такої відсутності (Т. 1 а.с. 243).

У грудні 2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Центру первинної медико-санітарної допомоги Звягельської міської ради й отримав санаторно-курортні картки та безкоштовні путівки для трьох дітей ОСОБА_37 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на відвідування ДЗ «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Прикарпатський», м. Яремче Івано-Франківської області, а також придбав квитки АТ «Укрзалізниця» для проїзду дітей до вказаного санаторію (Т. 2 а.с. 58-63, 89).

Відповідно до висновку Служби у справа дітей Звягельської міської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом із матір`ю. У висновку, зокрема враховано думку ОСОБА_7 , яка при спілкуванні з психологом Звягельського міського центру соціальних служб, висловила своє бажання проживати разом з мамою. Думку малолітньої ОСОБА_16 встановити не вдалося, не зважаючи на свій вік, дитина не розмовляє. Також враховано, що відповідачка має офіційний дохід та з 05.11.2025 перебуває на посаді помічника вихователя закладу дошкільної освіти № 14 «Золотий ключик» (Т. 2 а.с. 83).

Згідно із висновком Служби у справа дітей Стриївської сільської ради Звягельського району, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: ОСОБА_37 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 разом із батьком. У висновку, зокрема враховано, умови проживання за місцем проживання позивача у будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності батькам позивача, й встановлено, що для дітей створені відповідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку. Також враховано, що з дітьми були проведені бесіди, під час яких діти ОСОБА_38 та ОСОБА_13 виявили бажання залишитись проживати разом з батьком (Т. 2 а.с. 69).

Допитані в судовому засіданні свідки

ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судовому засіданні дав покази про те, що зараз проживає разом із батьком, а також із сестрою ОСОБА_14 та братом ОСОБА_11 в будинку АДРЕСА_2 . Навчається у Звягельському вищому професійному училищі. Раніше, на протязі половини року, ОСОБА_9 проживав разом із матір`ю, братами і сестрами у квартирі АДРЕСА_3 . Заявив, що хоче проживати разом із батьком. Бажання проживати разом із матір ОСОБА_9 не має. Коли ОСОБА_12 проживав разом з матір`ю, то останньою не були створені зручні умови для його проживання, часто у квартирі відбувались п`янки. Коли ОСОБА_12 захворів на пневмонію матір належним чином не доглядала його та залишила його доглядати за меншими братами і сестрами. Коли ОСОБА_12 було погано, він завжди телефонував своєму батькові. ОСОБА_9 систематично забирав братів і сестер із дитячого садка. ОСОБА_12 часто пропускав навчання, тому що був вимушений доглядати за меншими братами і сестрами. У матері з`явився новий співмешканець, особа ромської національності, який вживав наркотики. Діти часто готували їсти самотужки. Починаючи із червня 2025 року ОСОБА_12 став проживати разом із батьком, життя ОСОБА_12 змінилось на краще.

Малолітній ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що зараз проживає разом із батьком, сестрами та братами в будинку АДРЕСА_2 . Раніше проживав разом із матір`ю, братами і сестрами у квартирі АДРЕСА_3 . ОСОБА_29 в судовому засіданні висловив своє бажання проживати разом із батьком. ОСОБА_13 жив з мамою погано. ОСОБА_13 пам`ятає як мама приводила незнайомих йому мужчин у квартиру. Був випадок, коли чоловік вибивав вхідні двері, погрожуючи, що всіх зарубає. Мама часто була п`яною. Був випадок, коли матір ОСОБА_23 доручила його сестрі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядати за чужою малолітньою дитиною, а сама поїхала у ресторан Plaza. Мама часто приходила додому після 22:00, а також о 1 годині ночі. Брати і сестри ОСОБА_5 часто забирали із дитячого садка найменшу сестричку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Бували випадки, коли ОСОБА_29 кормив молодших сестер, бо мами не було вдома. ОСОБА_29 часто не відвідував школу, оскільки був вимушений доглядати за своїми меншими сестрами. Бували випадки наявності у молодших сестер педикульозу, оскільки у квартирі тривалий час не було гарячої води у зв`язку із несправністю сантехніки у квартирі. Завжди, коли ОСОБА_13 погано, він телефонує до батька. Матір ОСОБА_23 приводила у квартиру своїх коханців, останнього звати ОСОБА_40 . Вони закривалися у одній із кімнат і вмикали гучно музичні пісні. ОСОБА_13 часто вкладав спати своїх сестер. ОСОБА_41 не купувала одяг ОСОБА_13 , він одягав та носив речі своїх старших братів. Матір купила йому осінні кросівки, у яких зимою мерзли ноги. Також сестра ОСОБА_14 не мала зимового взуття, одягала літні кросівки у холодну пору року. Матір купувала лише іграшки сестрі ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_13 та іншим братам і сестрам не купувала одяг і взуття. Коли батько приїздив із-закордону, він дарував ОСОБА_13 подарунки, зокрема подарував йому та братам моб. телефони. З матір`ю ОСОБА_13 дозвілля не проводив. З батьком ОСОБА_13 любить грати у шашки.

Малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що зараз проживає разом із батьком, сестрами і братами в будинку АДРЕСА_2 . Раніше проживала разом із матір`ю, братами і сестрами у квартирі АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 в судовому засіданні висловила своє бажання проживати разом із батьком. З матір`ю не хоче проживати. ОСОБА_14 пояснила, що протягом місяця відвідували заняття із акробатики, але матір заборонила їй в подальшому відвідувати акробатику, оскільки ОСОБА_14 слід доглядати за меншими сестрами. Разом з матір`ю у квартирі проживав чоловік ромської національності, який одного разу вибивав двері у квартирі. Мама не завжди готувала їжу, інколи діти самі займались приготуванням їжі для себе. ОСОБА_41 часто вживала алкоголь та систематично відвідувала ресторан ОСОБА_43 . Проживаючи разом із матір`ю, ОСОБА_14 часто пропускала навчальні уроки у школі, оскільки була вимушена доглядати за молодшою сестрою ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_14 пояснила, що з батьком проводить цікаво дозвілля, разом із ним відвідували зоопарк і басейн. З мамою нікуди не ходили. Тато часто приїздив у гості із-закордону і привозив подарунки, зокрема подарував ОСОБА_14 моб. телефон. ОСОБА_14 зимою ходила в осінніх кросівках, вона повідомляла мамі необхідність придбання їй зимового взуття, однак матір таке взуття не купила. Тому ОСОБА_14 була вимушена усю зиму користуватися осінніми кросівками. ОСОБА_14 хворіла на педикульоз, у зв`язку із чим мама їй мила волосся. ОСОБА_14 взимку носила осінню куртку, їй було холодно. Дізнавшись про це по телефону, батько перерахував їй кошти і вона самотужки купила собі зимову куртку.

Малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що проживає разом із матір`ю, братами і сестрами у квартирі АДРЕСА_3 . На запитання суду з ким вона б хотіла проживати, з матір`ю чи з батьком? ОСОБА_15 відповіла, що не знає. Навчається у 3-му класі Гімназії № 7 м. Звягеля. З матір`ю відвідувала Центр дитячого відпочинку «Мадагаскар», а з батьком їздила у зоопарк та відвідувала басейн. У віці 8 років ОСОБА_15 забирала свою молодшу сестру ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із дитячого садка. ОСОБА_15 разом із мамою займались приготуванням їжі, зокрема готували піцу. Мама також готує Милані голубці. Матір і батько дарують ОСОБА_15 подарунки. ОСОБА_15 любить обох своїх батьків. Милані подобається проживати як з мамою, так і з татом.

Свідок ОСОБА_45 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою відповідачки ОСОБА_3 і проживає у будинку АДРЕСА_4 . ЇЇ квартира розташована поверхом нижче і знаходиться під квартирою ОСОБА_3 . За зазначеною адресою свідок проживає на протязі одного року. Свідок ссистематично просила відповідачку ОСОБА_3 поводити себе тихіше, діти відповідачки не сплять до 1-2 години ночі, літом чути, що відповідачка нецензурно лається. Свідок неодноразово піднімалась до квартири відповідачки, робила їй зауваження, однак остання реагує, а інколи навіть не відкриває свої двері. Свідок бачила, що діти часто не відвідують школу. Літом діти часто не гуляють на дворі, а в більшості часу перебувають у квартирі. Систематично, о 21:00-22:00 у квартиру відповідачки приходять люди в гості, б`ються двері. За період проживання за вказаною адресою на протязі року, свідок не бачила, що до дітей приходив їх батько, лише нещодавно близько 3-4 разів свідок бачила, як до дітей у гості прийшов їхній батько.

Свідок ОСОБА_18 , яка є дитячим психологом, пояснила, що займалась із дітками ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_46 . Так, у серпні 2025 року батько дітей звернувся до психолога з метою з`ясування психологічного стану дітей. Під час спілкування психолог встановила, що дочка ОСОБА_16 психоемоційно дуже прив`язана з татом. Вона плакала і просила, щоб тато нікуди не відходив від неї. Під час проведення бесід із дітьми вбачається, що діти не залучають маму в структуру сім`ї. Дітям некомфортно з мамою. Матір дітей заставляє їх доглядати за своїми молодшими сестрами. ОСОБА_14 , яка проживає з батьком, була радісною. ОСОБА_15 , яка проживає разом із матір`ю, була пригніченою та мала депресивний настрій. Усі діти, окрім ОСОБА_16 , озвучували, що хочуть проживати разом із батьком. Діана на це питання відповіді не надала, оскільки вона не розмовляє. Діти пояснювали, що матір їх заставляє доглядати за молодшими сестрами, тому вони вимушені пропускати шкільні уроки. Діти самі готують собі їжу. Діти заявляють, що лише батько їх може захистити, батько піклується про них, приділяє їм увагу. Коли діти приїздили у гості до батька у Чеську Республіку, то дітям було дуже добре поряд із батьком. Психолог зустрічалась із дітьми 4 рази. ОСОБА_14 розповідала про випадок, що один із дітей захворів, а матір не займалась лікуванням, тому діти телефонували до батька, який їх лікував.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Статтею 51 Конституції України, ч. 2, ч. 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно із ч.ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У статті 5 Закону України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» визначено, що державна політика щодо забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків спрямована, зокрема, на утвердження ґендерної рівності; недопущення дискримінації за ознакою статі; забезпечення рівної участі жінок і чоловіків у прийнятті суспільно важливих рішень; забезпечення рівних можливостей жінкам і чоловікам щодо поєднання професійних та сімейних обов`язків; підтримку сім`ї, формування відповідального материнства і батьківства; виховання і пропаганду серед населення України культури ґендерної рівності, поширення просвітницької діяльності у цій сфері; захист суспільства від інформації, спрямованої на дискримінацію за ознакою статі.

Згідно із ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першочергово повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору. При визначенні місця проживання дитини судам потрібно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини підлягають врахуванню такі базові елементи: (а) погляди дитини; (б) індивідуальність дитини; (в) збереження сімейного оточення і підтримання відносин; (г) піклування; захист і безпека дитини; (ґ) вразливе положення; (д) право дитини на здоров`я; (е) право дитини на освіту (постанова Верховного Суду від 04.08.2021 № 654/4307/19). Також підлягають врахуванню: (1) спроможність кожного з батьків піклуватися про дитину особисто; (2) стосунки між дитиною і батьками в минулому; (3) бажання батьків бути опікунами; (4) збереження стабільності в оточенні дитини, йдеться про місце проживання (дім), школу, друзів; (5) бажання дитини.

Мати, батько, баба, дід, інші особи, з якими проживають неповнолітні брати та сестри, зобов`язані сприяти їхньому спілкуванню (ч. 3 ст. 259 СК України).

Якщо це можливо, суди не повинні допускати розлучення братів і сестер.

При визначенні роздільного місця проживання дітей, з урахуванням конкретних обставин справи, окрім емоційного зв`язку між братами/сестрами необхідно звернути увагу на певні аспекти: чи не завдасть братам/сестрам істотної психологічної травми подальше роздільне проживання, а отже, чи може це вплинути на погіршення їхнього психічного та психологічного стану; різницю у віці між дітьми, чи мала місце опікування старшої дитини над молодшим братом/сестрою; чи є відчуття дітьми однієї сім`ї на час вирішення спору. Має значення також проживання в одному чи різних населених пунктах, відстань між ними, чи унеможливить віддаленість місця проживання дітей спілкування між ними; тривалість проживання кожного з дітей з батьком або матір`ю на час вирішення спору; чи не проявляв один з батьків байдужості до виховання тієї дитини, яка проживала окремо тощо.

У пункті 67 Загального коментаря № 14 від 29 травня 2013 року Комітет ООН з прав дитини зазначив, що в інтересах дитини доцільно виходити зі спільної батьківської відповідальності. Приймаючи рішення в інтересах дитини, суддя має враховувати право дитини мати і зберігати стосунки з обома батьками. У Резолюції «Рівність і спільна батьківська відповідальність: роль батька» від 02.10.2015 № 2079 Парламентська Асамблея Ради Європи підкреслила необхідність поваги органів влади держав-членів до права батьків нести спільну відповідальність, забезпечивши, щоб сімейне право передбачало у разі роздільного проживання батьків або розірвання шлюбу можливість спільної опіки над дітьми в їх найкращих інтересах на основі взаємної згоди між батьками (пункт 2). Крім того, Парламентська Асамблея Ради Європи звернула увагу, що розвиток спільної батьківської відповідальності допомагає подолати гендерні стереотипи щодо ролей, які нібито призначаються жінкам і чоловікам у сім`ї, і є очевидним відображенням соціологічних змін, які відбулися за останні п`ятдесят років в організації приватної та сімейної сфер (пункт 4). Відповідно до статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Спільне батьківство слід сприймати як координацію між дорослими у їхніх батьківських ролях і здатність підтримувати та допомагати один одному, воно сприяє покращенню співпраці між батьками та зменшенню ризику потенційних суперечок, оскільки така модель вільна від тягаря переможець-переможений.

У рішенні Zaunegger v. Germany (заява № 22028/04 від 03.12.2009) Європейський суд з прав людини підкреслив, що рішення щодо надання опіки мають ґрунтуватися на найкращих інтересах дитини, а у випадку конфлікту між батьками ці питання мають ретельно досліджуватися національними судами. У цій справі ЄСПЛ визнав, що батько, який на національному рівні вимагав і не отримав спільного опіки щодо доньки, зазнав дискримінації.

Під час вирішення питання щодо можливості встановлення спільної батьківської опіки, суди, окрім загальних обставин, мають також враховувати: бажання кожного з батьків, щоб дитина проживала разом з ним, згоду на участь у її вихованні та піклуванні; наявність у обох батьків сталих відносин з дитиною та бажання останньої спілкуватися з обома батьками; відсутність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 161 СК України, а також інших обставин, що можуть становити загрозу інтересам дитини; наявність у кожного з батьків часу та можливості, що дозволяє належним чином опікуватися дитиною; місце проживання кожного з батьків, що знаходиться відносно недалеко від звичайного місця проживання дитини (сформованих місць життєвих інтересів дитини) тощо (постанова Верховного Суду від 16.02.2024 № 465/6496/19).

При вирішенні спору щодо визначення місця проживання дитини, батьківської опіки, поділу батьківського часу суд, виходячи з найвищих інтересів дитини, справедливої рівноваги між конкуруючими інтересами кожного з батьків та інтересів громадянського суспільства, враховуючи обставини конкретної справи, уповноважений застосувати найкращий для дитини варіант батьківської опіки, отже застосування судом тієї чи іншої моделі батьківської опіки, поділ батьківського часу у визначеній судом пропорції не є виходом за межі позовних вимог про визначення місця проживання дитини, а є застосуванням принципу найкращих інтересів дитини.

При вирішенні спорів щодо дітей вирішальним є питання, чи було забезпечено справедливу рівновагу між задіяними конкуруючими інтересами: інтересами дитини, двох батьків і громадського порядку, в межах свободи розсуду, наданої державі у таких питаннях (Maumousseau і Washington v. France від 06.12.2007), проте, не забуваючи, що найвищі інтереси дитини мають бути першочерговим міркуванням (Gnahore v. France від 19.09.2000; X v. Latvia [ВП] від 26.11.2013). У останній справі ЄСПЛ підкреслив, що існує широкий консенсус, у тому числі й у міжнародному праві, на користь думки, що найкращі інтереси дитини мають першочергове значення. Інтереси батьків, особливо у регулярному спілкуванні з дитиною, лишаються, однак, тим чинником, який слід враховувати при врівноважуванні різних задіяних інтересів (Kutzner v. Germany від 26.12.2002).

Отже, вирішуючи спір у зазначеній справі, суд враховує наступні обставини.

Ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження неналежного виконання батьком дітей своїх батьківських обов`язків, здійснює догляд за дитиною-інвалідом. Разом із цим, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що матір неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей); згідно змісту переписки у месенджері Telegram, та надісланих фото, між сином ОСОБА_19 та позивачем ОСОБА_1 , вбачається, що діти, які проживають із матір`ю, самотужки купують продукти харчування, у холодильнику систематично запас продуктів фактично відсутній, діти самі готують їжу; із змісту цієї переписки, а також із показів дітей в судовому засіданні останні пояснили, що матір систематично вживає алкогольні напої, її часто не буває вдома, відвідує ресторан Plaza, тому старші діти доглядають за молодшими дітьми; у квартирі, де проживають діти разом з матір`ю, не було гарячої води близько року в зв`язку із несправністю, тому вони гріють воду на газовій плиті і вмиваються з каструлі; малолітня ОСОБА_14 часто хворіла педикульозом; з диску відеозапису вбачається, що матір спілкуючись зі своїми дітьми, використовує ненормативну лексику; із характеристик з навчального закладу вбачається, що діти систематично пропускають уроки без поважних причин, одягнені неохайно, проведені розмови із матір`ю результатів не дали; малолітня ОСОБА_14 зимою ходила в осінніх кросівках, вона повідомляла мамі про необхідність придбання їй зимового взуття, однак матір таке взуття не купила; ОСОБА_14 взимку носила осінню куртку, їй було холодно, дізнавшись про це по телефону, батько перерахував їй кошти і вона самотужки купила собі зимову куртку.

Особиста прихильність дітей до кожного з батьків.

В судовому засіданні діти ОСОБА_47 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 висловили своє бажання проживати разом із батьком. Малолітня ОСОБА_7 , на запитання суду з ким вона б хотіла проживати, з матір`ю чи з батьком, відповіла, що не знає, вона любить обох своїх батьків, їй подобається проживати як з мамою, так і з татом.

Cтан здоров`я дітей.

Суд враховує, що під час проживання разом із матір`ю, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у важкому стані був госпіталізований до лікарні з діагнозом правобічна пневмонія важкого ступеня, малолітня ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично хворіє педикульозом, малолітня ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має педагогічну занедбаність через погані виховні процеси, майже не розмовляє.

Висновки психологів.

Відповідно до висновків психолога ОСОБА_30 від 12.04.2025 щодо дітей ОСОБА_31 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , діти потребують захисту від токсичних дій мами. Потребують психологічно здорової сім`ї, яку відчувають і усвідомлюють з татом. Діти потребують проживання з татом, оскільки він безпечна фігура, потребують педагогічних занять відповідно до своєї вікової групи. ОСОБА_16 потребує занять з логопедом в рамках ЗПР і ЗМР. Діти потребують психотерапевтичної роботи.

Згідно із висновком психолога ОСОБА_34 від 29.09.2025 щодо дитини ОСОБА_7 , поточне проживання дитини та її братів і сестер з матір`ю є неприпустимим, оскільки фіксується невиконання батьківських обов`язків, неглект та створення умов, що загрожують фізичному, освітньому та психічному здоров`ю дітей. Рекомендовано звернути увагу на доцільність проживання малолітньої ОСОБА_15 та її братів і сестер разом з батьком.

Відповідно до висновку психолога ОСОБА_34 від 29.09.2025 щодо дитини ОСОБА_8 , фігура батька є ключовою для ОСОБА_16 у забезпеченні її емоційної стабільності та відчуття безпеки. Рекомендації: розглянути можливість проживання ОСОБА_16 з батьком як варіант, що відповідає її найкращим інтересам, оскільки він забезпечує її емоційну безпеку та є ключовою фігурою прихильності. Забезпечити збереження тісного зв`язку з сестрою ОСОБА_15 , її присутність є важливим чинником психологічного комфорту для ОСОБА_16 .

Відповідно до характеристики психолога ОСОБА_33 щодо дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитина по розвитку не відповідає віку, адже має педагогічну занедбаність через погані виховні процеси зі сторони мами. Дитина майже не розмовляє. Відсутні елементарні знання (наприклад, геометричні фігури чи кольори). У даний час дитині краще з татом, ніж з мамою, оскільки на основі деструктивних методів взаємодії з дитиною (алкоголь, відсутність їжі, покарання: побиття, крики) відбувається регрес. Є умовно рік щоб покращити знання, вміння, мовлення і психологічний розвиток, оскільки дитині рівно рік залишився до школи. Дитина в садочку потребує інклюзивного навчання на основі висновку з ІРЦ.

Висновки органів опіки та піклування.

Згідно із висновком Служба у справа дітей Стриївської сільської ради Звягельського району вважає за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_37 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 разом із батьком.

Відповідно до висновку Служба у справа дітей Звягельської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_48 та ОСОБА_16 разом із матір`ю.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд не погоджується з висновком Служби у справа дітей Звягельської міської ради щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_16 разом із матір`ю, оскільки вказаний висновок не узгоджується із дослідженими судом доказами.

Отже, з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, в їх сукупності, показів свідків, думки дітей, виходячи з найкращих інтересів дітей, суд приходить до висновку, що місце проживання дітей необхідно визначити разом із батьком, а тому позовні вимоги про зміну місця проживання дітей підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про припинення стягнення аліментів з позивача на утримання дітей, які стягуються на підставі судового наказу від 31.10.2022 року № 285/5214/22, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ч. 1 ст. 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Вирішуючи спір у справі в частині позовних вимог про припинення стягнення аліментів з позивача, суд виходить з того, що оскільки зазначеним рішенням суду визначено місце проживання дітей разом із батьком, то правові підстави щодо стягнення з нього аліментів відсутні, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Висновки за результатами розгляду позовної заяви

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, суд приходить до висновку, що позов підтверджуються належними, допустимим і достатніми доказами, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначивши їх місце проживання разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (проживаючий: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які стягуються на підставі судового наказу від 31.10.2022 року № 285/5214/22, з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (проживаючої: АДРЕСА_1 ), на користь позивача судовий збір в розмірі 2 422 гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.12.2025.

Суддя Т.Б. Сташків