УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 211/1047/23

провадження № 61-9050ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайдаш Євгеній Владиленович, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Гайдаш Є. В., засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 17 червня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Гайдаш Є. В., на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2025 року.

21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайдаш Є. В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги,

у розмірі 8 904,72 грн.

Зазначену заяву передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору.

Суддею Ситнік О. М. заявлено самовідвід, який ухвалою Верховного Суду

від 10 листопада 2025 року задоволено, та відведено суддю Ситнік О. М. за її заявою

від участі в розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 211/1047/23 (провадження № 61-9050ск25).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2025 року заяву у касаційному

провадженні № 61-9050ск25 передано судді-доповідачеві Карпенко С. О.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що за подання до Верховного Суду касаційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 8 904,72 грн і у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою суд відмовив, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайдаш Євгеній Владиленович, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір

у розмірі 8 904,72 грн, сплачений згідно з квитанцією № - від 22 серпня 2025 року на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерському районі/22030102, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко