СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 181/706/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 АТ «ПриватБанк» звернулося до Межівського районного суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 14.09.2021 у розмірі 62 570 грн. 47 коп., а також понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 для розгляду даної позовної заяви не вдалося визначити суддю Межівського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим відповідно до витягу з акту дана справа передана до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.

Ухвалою суду від 13.11.2025 дану справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту позовної заяви АТ КБ «Приватбанк», остання містить недостовірну інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме, позивачем зазначено: « АДРЕСА_2 » замість правильної « АДРЕСА_3 ».

Суддя звертає увагу на те, що з метою забезпечення принципу змагальності сторін зазначення правильної адреси реєстрації місця проживання особи відповідача є важливим фактором для реалізації останнім права на подання до суду процесуальних документів, які мають важливе значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, зазначення неправильної адреси реєстрації місця проживання відповідача є суттєвим недоліком, який підлягає виправленню позивачем у визначений судом строк.

Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Даний позов подано саме в електронній формі, з його змісту не вбачається, що відповідач не має зареєстрованого у системі «Електронний суд» електронного кабінету, що ймовірно позбавило позивача можливості скерувати відповідачу процесуальні документи саме в електронному вигляді.

У той же час, зі змісту поданого позову та долучених до нього документів не вбачається, що позивачем у передбаченому ЦПК України порядку було скеровано відповідачу копію позовної заяви із долученими до неї документами на дійсну адресу реєстрації місця проживання відповідача засобами поштового зв`язку.

Відтак, суддя доходить висновку про те, що позивачем допущено недоліки, які підлягають виправленню у визначений судом строк.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач АТ КБ «ПриватБанк», звертаючись до суду із позовом до ОСОБА_1 , не дотримався вимог ст. 177 ЦПК України, позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором слід зашити без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 175-178, 185-187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом надсилання на адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 (адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви з додатками та надання суду доказів про таке.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова