КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1920/25
Провадження № 2/488/1358/25
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подана їх представником адвокатом Кострикіним О.І., у якій позивачі просили визнати за кожною право власності на 2/9 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, відсоток готовності 51%, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування позову зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки незавершеного будівництвом (51% готовності) житлового будинку.

Співвласниками об`єкту незавершеного будівництва є ОСОБА_3 (2/3 частки), ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 1/6 частці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивачі звернулися до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна, однак 21.12.2021 отримали постанову про відмову у видачі свідоцтва, оскільки окрім позивачів спадкоємцем є також їх брат ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері.

З огляду на правила рівності часток, встановлені у ч. 1 ст. 1267 ІЦК України, позивачі вважають, що успадкували по 2/9 частки спадкового майна кожна.

Посилаючись на викладене, просили позов задовольнити.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.05.2025 позовна заява була залишена без руху, а позивачам встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою судді від 14.07.2025 відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою витребувані спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_6

14.08.2025 з Державного нотаріального архіву Миколаївської області надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.08.2025 з П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач Миколаївська міська рада, відзив на позовну заяву не подавав.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до розгляду по суті.

Сторони у судове засідання 06.10.2025 не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З огляду на свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.1984 та серії НОМЕР_2 від 23.07.1981 позивачі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідні сестри. Батьками позивачів є ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 03.05.1982 ОСОБА_6 отримав у безстрокове користування під забудову земельну ділянку загальною площею 460 кв. м по АДРЕСА_2 , де зобов`язався побудувати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Свідоцтвом про право власності від 19.01.1988 встановлено, що ОСОБА_3 належить 1/2 частка незавершеного будівництвом житлового буднику по АДРЕСА_2 , як того з подружжя, хто залишився живим.

Після смерті ОСОБА_6 такими, що прийняли спадщину є дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Спадщина складалася з 1/2 частини незавершеного будівництвом (51%) житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Згідно з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.12.2021, власниками вказаного житлового будинку зазначені ОСОБА_3 (2/3 частки), ОСОБА_1 (1/6 частки), ОСОБА_2 (1/6 частки).

З огляду на технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (незавершене будівництво) житловий будинок по АДРЕСА_2 є незавершеним будівництвом (51% готовності). Згідно з висновками про вартість об`єкту оцінки його оціночна вартість складає 126 135 грн.

Постановою державного нотаріуса П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 21.12.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх матері ОСОБА_3 , оскільки такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 є її дочки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 3 ст. 1261 ЦК України).

За правилами ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкування за заповітом чи за законом, в тому числі і обов`язкової частки є правом, а не обов`язком спадкоємця.

У зв`язку з чим, такі особи мають реалізувати своє право шляхом здійснення визначених законом дій щодо прийняття спадщини, та, відповідно, або можуть відмовитися від реалізації нього, в тому числі не вчиненням дій, направлених на прийняття спадщини у визначеному законом порядку. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що суди при розгляді справ цієї категорії мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд встановив, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями першої черги за законом були її діти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Спірним спадковим майном, щодо якого відкрилася спадщина, є 2/3 частки незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Позивачі своєчасно, у межах встановлено законом шестимісячного строку, подали заяву про прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області 04.09.2007 зареєстрована спадкова справа № 487/2007 (внесено до Спадкового реєстру № 43037123). ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , також вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не встановлено.

Однак, 21.12.2021 нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спірного майна, оскільки крім позивачів спадкоємцем ОСОБА_3 , який вважається таким, що прийняв спадщину, є син спадкодавці ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. За такого, спадкоємці ОСОБА_3 спадкують по 1/3 частині спадкового майна частки незавершеного будівництвом житлового будинку, та частка кожного із спадкоємців у спадковому майні складає 2/9 частки незавершеного будівництвом житлового будинку (51% готовності) по АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 шляхом звернення до нотаріальної контори, суд вважає, що вимоги знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачено при зверненні з позовом.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 30.09.2022 за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть, у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулося у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/9 частини незавершеного будівництвом житлового будинку (51% готовності), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/9 частини незавершеного будівництвом житлового будинку (51% готовності), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса за реєстрації: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

Миколаївська міська рада, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Повне рішення суду складене 16 жовтня 2025 року.

Суддя Я.В. Щеглова