У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ ТА ПРОЦЕДУРА

1. 23.11.2025 ОСОБА_1 (далі також позивач) через підсистему «Електронний Суд» звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 70 000 грн за розпискою від 09.12.2022 р, а також додатково 11 760 грн як інфляційні втрати та 3% річних.

3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.12.2025, справа №296/14054/25 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 09.12.2025.

4. З відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації ОСОБА_2 від 10.12.2025 №2114030 та №2113812 вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

5. Також згідно з відповіддю щодо реєстрації ОСОБА_2 в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків від 10.12.2025 №2113919, особа з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання в ДРФО не зареєстрована.

6. Крім того, зі змісту копії розписки, що долучена до позовної заяви, прізвище відповідача : « ОСОБА_3 » або « ОСОБА_4 ».

7. З відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації ОСОБА_5 або ОСОБА_2 від 17.12.2025 №2143572 та №2143572 вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

8. Також відповідно до відповіді щодо реєстрації ОСОБА_2 в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків від 17.12.2025 №2143661, особа з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання в ДРФО не зареєстрована.

9. Також відповідно до відповіді щодо реєстрації ОСОБА_5 в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків від 17.12.2025 №2143672, за даними надісланими в запиті, неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

10. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

11. За змістом частини 9 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за [...] за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання чи постійного його заняття (роботи).

11. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

12. Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру встановити зареєстроване місце відповідача не представилось можливим.

13. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 :

АДРЕСА_1 . Оскільки останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться на території, що відноситься до підсудності Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, суд вважає наявними підстави для передання справи №296/14054/25 на розгляд цього суду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/14054/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, передати на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

2. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.12.2025.

Суддя Олена РОЖКОВА