Справа №504/1447/25
Провадження №2-і/504/204/25
УХВАЛА

30.12.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-РЕЗЕРВ» про визнання судового наказу від 10.04.2025 року № 504/1447/25 таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «ЮГ-РЕЗЕРВ», подана в порядку ст. 432 ЦПК України, про визнання судового наказу від 10.04.2025 року № 504/1447/25 таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява вручена судді 29.12.2025 року.

ТОВ «ЮГ-РЕЗЕРВ» у поданій заяві просить визнати судовий наказ, виданий за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «Соти» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 282500 гривень, таким що не підлягає виконанню. Крім того, заявник ТОВ «ЮГ-РЕЗЕРВ» в поданій заяві просить зупинити виконання судового наказу до вирішення цієї справи по суті, а також витребувати від ГУ ДПС в Одеській області інформацію стосовно сплати ФГ «СОТИ» єдиного соціального внеску, податку на доходи та військового збору за працівника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Статтею 129 Конституції України визначено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Отже, аналізуючи положення ст.432 ЦПК України, законодавець допускає лише право стягувача або боржника звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Щодо доводів заявника про те, що треті особи, права яких зачіпаються судовим рішення (в даному випадку судовим наказом), мають право звернутись із заявою про скасування судового наказу, суд виснує таке:

Правилом статті 42 ЦПК України визначений склад учасників справи.

Зокрема, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, треті особи не можуть приймати участь у справах наказного провадження, оскільки у справах наказного провадження вимоги розглядаються у безспірному порядку.

Таким чином, заявник не є особою, якій процесуальним законом надано право на звернення до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається заявнику, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-РЕЗЕРВ» про визнання судового наказу від 10.04.2025 року № 504/1447/25 таким, що не підлягає виконанню, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 185, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-РЕЗЕРВ» про визнання судового наказу від 10.04.2025 року № 504/1447/25 таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. В. Жовтан