УХВАЛА

26.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі головуючої судді Воробйової Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 24.11.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін.

12.12.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області відомості щодо відповідача ОСОБА_2 , а саме: довідку про отримані доходи та нараховані/сплачені податки за період з 01.01.2025 по 01.12.2025; інформацію про місця офіційної роботи (роботодавців) за зазначений період; відомості щодо перебування особи на обліку як суб`єкта підприємницької діяльності (ФОП), включно з видами діяльності та датами реєстрації/припинення; інші наявні дані щодо доходів, які мають значення для розгляду справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що такі відомості мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, матеріальне становище платника аліментів.

Згідно з ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу(ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, зважаючи на предмет позову, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати позивач, а саме інформація про отримані доходи та нараховані/сплачені податки, про місця офіційної роботи та щодо перебування особи на обліку як суб`єкта підприємницької діяльності, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду ОСОБА_1 не має можливості, оскільки такі відомості є інформацією з обмеженим доступом, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування позову, клопотання про витребування доказів у зазначеній частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимог клопотання у частинівитребування інших наявних даних щодо доходів, які мають значення для розгляду справи, суд зазначає, що клопотання у цій частині не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки позивач не зазначила, які саме докази вона просить витребувати та підстави, з яких випливає, що ці докази має Головне управління ДПС у Житомирській області, отже клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

За наведених обставин, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області відомості щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

довідку про отримані доходи та нараховані/сплачені податки за період з 01.01.2025 по 01.12.2025;

інформацію про місця офіційної роботи (роботодавців) за зазначений період;

відомості щодо перебування особи на обліку як суб`єкта підприємницької діяльності (ФОП), включно з видами діяльності та датами реєстрації/припинення

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова