Справа № 682/2902/25
Провадження № 2/682/1651/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 682/2902/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Нетішинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Маринюк С.О., до Нетішинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в с. Синьківка Куп`янського району Харківської області. ОСОБА_2 на день смерті був власником земельної частки (паю) на території Нетішинської (до децентралізації Старокривинської) сільської ради, що посвідчується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХМ №0149248. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеного майна. Позивач має право на спадкування за законом, однак, згідно повідомлення нотаріуса, позивача повідомлено про необхідність звернення з позовною заявою до суду про визнання права на земельну частку (пай), так як відсутній сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ№0149248.

За таких обставин позивач та його представник звернулись до суду та просили: визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно земельну частку (пай) згідно сертифікату ХМ №0149248, на території Нетішинської міської ради, до децентралізації Старокривинської сільської ради Шепетівського (до децентралізації Славутського) району Хмельницької області площею 5,40 умовних кадастрових гектарів, яке відкрилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 05.11.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.12.2025.

02.12.2025 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.12.2025.

29.12.2025 в призначений час учасники справи до суду не з`явились.

Від представника позивача, адвоката Маринюка С.О., надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його із позивачем відсутності.

Від Нетішинської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог заперечень не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько позивачки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7, 13, 14).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним за вищевказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1987 р.н., ОСОБА_5 , 1957 р.н., ОСОБА_1 , 1955 р.н. (а.с. 8).

З матеріалів справи слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 був власником сертифікату серії ХМ № 0149247 на земельну частку (пай), що перебувала в колишній Спілці селянських господарств «Кривинська» на території Нетішинської міської ради (колишньої Старокривинської сільської ради), розміром 5,40 ум.кад. га та вартістю 141176,78 грн. Взамін сертифікату державний акт на право на земельну частку (пай) станом на 01.01.2013 ОСОБА_2 не видавався (а.с. 15).

У зв`язку із відсутністю із втратою сертифікату серії ХМ № 0149248 (а.с. 18, 19), позивачу неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку із чим їй рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Також у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті батька ОСОБА_2 , суд беручи до уваги, що позивач згідно вимогами ЦК України прийняла спадщину, вважає, що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на земельну частку (пай) ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно: земельну частку (пай) згідно сертифікату ХМ № 0149248, на території Нетішинської міської ради (до децентралізації Старокривинської сільської ради) Шепетівського (до децентралізації Славутського) району Хмельницької області, площею 5,40 умовних кадастрових гектарів, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса с. Синьківка, Куп`янський р-н, Харківська обл., РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: Нетішинська міська рада (адреса: м. Нетішин, Шепетівський р-н, Хмельницька область, )

Повний текст рішення складено: 29.12.2025.

Суддя Мотонок Т. Я.