У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі секретаря судових засідань Камілли В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника відповідача Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» АТ «Ощадбанк» - Мірошкінова П.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» АТ «Ощадбанк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» АТ «Ощадбанк» про стягнення коштів.

Ухвалою від 08.12.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24.12.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію щодо включення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Переліку отримувачів грошової допомоги Зимова підтримка, сформованого Мінсоцполітики відповідно до п.14. Порядку реалізації експериментального проекту щодо надання одноразової державної грошової допомоги Зимова підтримка в рамках Всеукраїнської економічної платформи Зроблено в Україні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2024 №952 (зі змінами внесеними згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.11.2024 №1330)

Клопотання мотивовано тим, що оскільки АТ «Ощадбанк» не є учасником договору про надання одноразової державної грошової допомоги Зимова підтримка, що укладається між Мінекономіки та АТ Укрпошта, тому у Банку відсутні правові підстави самостійно здобути та надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області інформацію щодо включення Позивача до Переліку Мінсоцполітики щодо отримувачів грошової допомоги Зимова підтримка, на підставі яких допомога отримувачам надається АТ Укрпошта. Відповідно, у АТ «Ощадбанк» з об`єктивних причин немає можливості надати Суду докази для додаткового обґрунтування заперечень проти позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши подане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У порушенням вказаних норм, представником відповідача не надано суду жодних доказів, що ним вживалися заходи для отримання відповідних доказів, а також те, що йому було відмовлено у їх наданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» АТ «Ощадбанк» - Мірошкінова П.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» АТ «Ощадбанк» про стягнення коштів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник