Справа № 188/503/25
Провадження № 2/188/1358/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №188/503/25

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання непрацюючої дружини

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацюючої дружини.

В позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 14.12.2022 року. Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з нею.

Позивачка також зазначає в позові, що відповідач в добровільному порядку коштів на її утримання не надає. Наразі вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років і фактично сама не взмозі утримувати себе. Інших доходів вона не має.

Враховуючи вищезазначені обставини позивачка змушена звернутися до суду.

Позивач в позові зазначила про розгляд справи в спрощеному провадженні.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та долучив до матеріалів справи копії документів, позов не визнав.

Вивчивши заяву відповідача з долученими документами та матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 14.12.2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис за №321.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.07.2023 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області , про що складено відповідний актовий запис №15.

У вказаному свідоцтві в графі батько записаний « ОСОБА_2 », відповідач по справі, в графі мати - « ОСОБА_1 », позивачка по справі.

Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №65 від 28.01.2025 року , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач надав суду висновок органу опіки та піклування «Про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком ОСОБА_2 », затверджений рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.09.2024 року №658 в якому зазначено наступне «за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .».

Посвідченням серії НОМЕР_3 виданим 28.02.2025 року, підтверджується що гр. ОСОБА_2 є законним представником дитини з інвалідністю з дитинства ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходиться на обліку в УСЗН Синельниківської РДА і отримує щомісячну одноразову допомогу при народження дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 860грн та соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 3250,70 грн.

Згідно статті 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частина 2 статті 77 Цього ж Кодексу передбачає, що за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до статті 84 цього Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно пункту 9 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються законні представники дітей з інвалідністю.

Суд бере до уваги, що на утриманні відповідача знаходяться четверо малолітніх дітей, одна з яких є особою з інвалідністю з дитинства, не працює бо здійснює догляд за дитиною до трьох років, отримує мінімальні виплати від держави, тобто ОСОБА_2 знаходиться в такому матеріальному становищі, що не дає йому змоги надавати матеріальну допомогу на непрацюючу дружину не з власної волі , а за об`єктивними сімейними та матеріальними обставинами та вважає доцільним відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 89, 141, 258, 264-265, 280-281, 430 ЦПК України, ст.ст.75, 79, 84 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацюючої дружини відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна