Провадження № 2/127/8646/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Вінницької міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вище вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 12.12.2025 була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Позивачем не зазначено доказів, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Позивачем не зазначено адресу місця реєстрації та проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день звернення до суду з вказаним позовом.

Позивачем не зазначено доказів щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 164 СК України є вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав. Так, у позовній заяві не зазначено та відсутнє посиланняна докази, що відповідач ухиляється від обов`язку виховання щодо дітей, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з ними, не створює умов для отримання освіти та інше (довідки, акти, характеристики, тощо).Тобто у позовній заяві не зазначено та відсутнє посилання на докази щодо конкретних підстав, визначених ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини.

У позовній заяві не зазначено доказів: щодо відповідального ставлення до своїх батьківських обов`язків обох батьків; стан здоров`я як батьків, так і дитини; матеріальне становище батьків та можливість забезпечення належних житлових умов; сімейний стан батьків; інші oбcтавини, які мають іcтoтне значення (злoвживання cпиртними напoями та наркoтичними речoвинами, ведення амoральнoгo cпocoбу життя, наявніcть cудимocті, графіки рoбoти, прoфеcія, тoщo).

Позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначено про витребування від Служби у справах дітей висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , однак позивачем не зазначено саме від якої Служби у справах дітей слід витребувати вищевказаний висновок.

Також у позовній заяві не обгрунтовано необхідність участі в справі одночасно органу опіки та піклування Вінницької міської ради та органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Звертаючись до суду із позовом, позивач та представник позивача були обізнані про розгляд справи в суді. Крім того, інформація щодо справи була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.

Представником позивача адвокатом Давидовою О.Ю. ухвалу суду від 12.12.2025 про залишення позовної заяви без руху отримано 13.12.2025 в електронному кабінеті, що підтверджується електронним підтвердженням про дату, час направлення та про отримання тексту електронного документа - ухвали суду від 12.12.2025, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 26.12.2025 не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Вінницької міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя