Справа № 752/2218/24
Провадження № 6/752/608/25
У Х В А Л А

29.12.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа ОСОБА_2 , за якою заявник просить змінити сторону стягувача з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 у справі №752/2218/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27.12.2024р. у справі №752/2218/24 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 55 155,19 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, 5 000,00 грн. моральної шкоди, а також 1 211,20 грн. судового збору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у справі ОСОБА_3 помер. Згідно із заповітом від 2018р. за реєстровим №877 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1 . Отже, правонаступником ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1 , у зв`язку з чим на підставі ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» слід замінити сторону стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27.12.2024р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача 55 155,19 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, 5 000,00 грн. моральної шкоди, а також судовий збір у сумі 1 211,20 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 28.01.2025р., видано виконавчі листи 02.07.2025р.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.07.2025р. спадкоємцем зазначеного в заповіті ОСОБА_3 майна є його донька ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видається свідоцтво, складається з автомобіля фабричної марки Lexus, модель NX300CH, тип Т.З. , загальний легковий універсал

- В, колір коричневий, належного спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 , виданого органом Центром 4643 від 19.10.2018р.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 т. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29.12.2025р. рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27.12.2024р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, скасовано, провадження в даній справі закрито, у зв`язку зі смертю позивача.

За таких обставин, відсутні підстави для заміни стягувача в даній справі, отже, заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29.12.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА