єдиний унікальний номер справи 546/688/15-ц
номер провадження 6/546/16/25
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Решетилівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції

УСТАНОВИВ:

Заявником подано через систему «Електронний суд» до суду заяву про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Решетилівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції.

Ухвалою суду від 25.12.2025 заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа було залишено без руху та надано заявнику триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з викладеного, заявнику необхідно було надати суду докази сплати судового збору за подання заяви у встановленому законом розмірі, а також належних доказів надсилання заяви з додатками заінтересованій особі ОСОБА_1 (опис вкладення в цінний лист).

Копія ухвали суду від 25.12.2025 щодо залишення заяви без руху було отримано заявником та його представником 26.12.2025.

29.12.2025 від заявника через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію опису вкладення в цінний лист на підтвердження надсилання заяви з додатками заінтересованій особі ОСОБА_1 , а також платіжна інструкція № від 31.10.2025 про сплату ТОВ «ДЕБТ ФОРС» судового збору за видачу дублікату виконавчого листа по справі 2/546/301/15 в сумі 90,84 грн.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору, встановлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що підтверджується довідкою канцелярії суду від 30.12.2025.

Так, заявником до заяви про усунення недоліків долучена копія платіжної інструкції № від 31.10.2025 про сплату судового збору в сумі 90,84 грн., однак зазначена сума судового збору, сплаченого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» 31.10.2025 за вказаною платіжною інструкцією по справі № 546/688/15-ц (провадження № 2/546/16/25), не зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, оскільки платіж враховано раніше у справі № 546/688/15-ц, провадження 6/546/13/25.

Крім того, в призначенні платежу вказаної вище платіжної інструкції № від 31.10.2025 вказано - судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа по справі 2/546/301/15.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що надана копія платіжної інструкції № від 31.10.2025 зі сплати судового збору у розмірі 90,84 грн., долучена до заяви про усунення недоліків як доказ сплати судового збору за подання до Решетилівського районного суду Полтавської області заяви про видачу дублікату виконавчого документу, не є належним і допустимим доказом сплати судового збору у справі № 546/688/15-ц (провадження № 2/546/16/25).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, заявником вказані недоліки заяви усунуті не були, заявником за подачу до суду заяви про видачу дублікату виконавчого документу судовий збір не сплачений, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Решетилівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, вважати не поданою та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Лівер