Справа № 215/6995/25
26 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.,
при секретарі Маняхіній А.О.
згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
05.11.2025 року рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
14.11.2025 року ТОВ «Споживчий центр», звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як у рішенні від 14.11.2025 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн., так як до позову, в якому було приведено розрахунок витрат на правничу допомогу, не було долучено доказів витрат на правничу допомогу.
Вивчивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, додатки до неї, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням від 05.11.2025 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, але не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.. В мотивувальній частині позовної заяви, було зазначено про орієнтовний розмір витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи, а саме 2422,40 грн. судового збору та 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, але в прохальній частині позовної заяви було вказано про стягнення з відповідача лише судового збору, так як відповідно п. 4.1 Договору про надання правничої допомоги № 01/25-СЦ від 01.04.2025 р., за домовленістю сторін, оплата правової допомоги здійснюється після винесення судом позитивного рішення за позовом.

Тому, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн..

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення від 05.11.2025 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши:

Стягнути з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А (, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.

СУДДЯ: