Провадження 2-с/127/379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.06.2025 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/16375/25 за заявою Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 11.06.2025 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/16375/25 за заявою Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії.

09.12.2025 року заявник подав до Вінницького міського суду Вінницької області заява про скасування судового наказу. В заяві про скасування судового наказу заявника зазначає, що судовий наказ ним не було отримано і судом йому його не було вручено належним чином, тому вважає, що ним не пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того в заяві про скасування судового наказу зазначено, що заявник не погоджується з нарахованим розміром заборгованості КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за надані послуги теплопостачання. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасування із наведених підстав, а саме: оспорювання наявності заборгованості взагалі та наявності спору щодо існування заборгованості.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не отримав копію судового наказу, поштове відправлення було повернуто на адресу суд із відміткою працівника «Укрпошти» «За закінченням зберігання» (а.с. 42), тобто заявником не пропущено строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно доводів та матеріалів заяви про скасування судового наказу заявником оспорюється правомірність стягнення з нього заявленого розміру заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, з огляду на те, що нарахована заборгованість, є необґрунтованою та безпідставною, вбачає спір про право, оскільки виключає зобов`язання даних осіб в оплаті заборгованості, що склалась за період, заявлений стягувачем, що створює для інших мешканців (боржників) додаткові необґрунтовані зобов`язання, що спростовує обставину безспірності вимог заявника КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

Як вбачається з матеріалів справи, Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ, яким наказав стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» за період з вересня 2023 по березень 2025 заборгованість за спожиті послуги в сумі 46136 грн. 75 коп., копія якого не була отримана боржниками.

Заявник у своїй заяві наголошує на тому, що не отримував, судом він мені не вручався. Це позбавило його можливості реалізувати право на подання заяви про його скасування у встановлений законом строк.

З квітня 2021 року він постійно перебуваю за межами України, не проживаю за своєю адресою реєстрації, не користувався послугами теплопостачання та не отримував жодних судових повідомлень, що підтверджується копією паспорта з відміткою про виїзд за кордон.

Відповідно до ст. 170, 172 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню у випадку, якщо боржник надає заперечення та докази, які свідчать про відсутність чи безпідставність заявлених вимог.

З огляду на те, що заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, дана заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтованою та підлягає задоволенню із поновленням строку звернення із заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2025 року, виданий за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» за період з вересня 2023 по березень 2025 заборгованість за спожиті послуги в сумі 46136 грн. 75 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, скасування судового наказу не позбавляє стягувача права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: