Справа № 2-3829/2010
Провадження № 2-зз/539/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши в залі суду в м.Лубни клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-3829/2010 за позовом Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання договору, застосовані ухвалою Лубенського міськрайонного районного суду Полтавської області від 14.09.2010 року 2з-74/10, про накладення арешту на належну ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 , є власником об`єкту нерухомості: квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту перухомого майна у РПВН №14318510).

Із Інформації з ДРРП, наданого державним реєстратором з`ясувалося, що на підставі постанови ДВС накладено обтяження (арешт) на ОСОБА_2 нерухоме майно належне реєстраційний номер обтяження 10267202 в Єдиному реєстрі тип обтяження: заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, арешт нерухомого майна, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 обтяжувач Лубенський відділ ДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підстава обтяження ВП №21444943 зареєстровано 20.09.2010 року реєстратором Полтавська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Листом за №2.49/ від 10.11.2025 року з ЕЦП Лубенський відділ ДВС У Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Автоматизованої системи виконавчих проваджень, обліково-реєстраційної документації Відділу станом на 18.11.2025 у Відділі на примусовому виконанні відсутні відкриті виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_2 .

В провадженні відділу перебувало виконавче провадження № 21444943 з примусового виконання ухвали № 2-3-74, виданої 14.09.2010 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про забезпечення позову прокурора м. Кременчука до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми коштів накласти арешт на належну ОСОБА_2 на праві власності кв. АДРЕСА_2 , закінчено 28.04.2011 на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Розділу 3 пункту 19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби (в редакції 2004 року) строк зберігання переданих до архіву завершених виконавчих проваджень становить 3 роки, які знищуються на підставі акта знищення.

Також повідомлено, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3829/10, виданого 10.07.2012 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву боргу в розмірі 31681,11 грн, де стягувачем є Полтавське регіональне управління ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». Виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення згідно виконавчого документа.

Наголошено, що скасування заходів забезпечення позову відбувається в порядку ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, а виконавчі дії, в тому числі і зняття арешту з майна боржника, проводяться виключно по відкритому виконавчому провадженню та на підставі статті 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.11.2010 року справа №2-3829/10, яке залишено в силі ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.01.2011 року достроково розірвано кредитну угоду №148 від 13.05.2003 року між Полтавським регіональнимуправлінням Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 31 284.00 грн. заборгованості станом на 14.07.2010 року за кредитною угодою №418 від 13.05.2003 року, пеню, суму судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи.

В наступному, за даним рішенням суду Лубенським відділом ДВС у Лубенському районі Полтавської області було відкрито виконавче провадження ВП №55847675 з виконання виконавчого листа № 2-3829/10 від 10.07.2012 року, яке закінчено 26.02.2018 року в зв`язку з повним фактичним виконанням виконавчого документу.

Постановою державного виконавця відділу від 26.02.2018 року ВП №55847675 з примусового виконання ухвали №2-3829/2010, виданої 22.02.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

В судове засідання представник заявника Кузьмич Н.О. та заявник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник заявника подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі та без участі заявника. Просила задовільнити вимоги викладені у клопотанні у повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.04.2007 року ОСОБА_2 є власником двокімнатної квартири, зо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 20.04.2007 року право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ОСОБА_2 номер запису 9498, в книзі 37 (а.с.8).

Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №21444943 від 17.09.2010 ВДВС Лубенського МРУЮ (а.с.13).

Відповідно до листа за №2.49/ від 10.11.2025 року з ЕЦП Лубенський відділ ДВС У Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Автоматизованої системи виконавчих проваджень, обліково-реєстраційної документації Відділу станом на 18.11.2025 у Відділі на примусовому виконанні відсутні відкриті виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_2 .

В провадженні відділу перебувало виконавче провадження № 21444943 з примусового виконання ухвали № 2-3-74, виданої 14.09.2010 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про забезпечення позову прокурора м. Кременчука до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми коштів накласти арешт на належну ОСОБА_2 на праві власності кв. АДРЕСА_2 , закінчено 28.04.2011 на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Розділу 3 пункту 19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби (в редакції 2004 року) строк зберігання переданих до архіву завершених виконавчих проваджень становить 3 роки, які знищуються на підставі акта знищення.

Також повідомлено, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3829/10, виданого 10.07.2012 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву боргу в розмірі 31681,11 грн, де стягувачем є Полтавське регіональне управління ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». Виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення згідно виконавчого документа.

Наголошено, що скасування заходів забезпечення позову відбувається в порядку ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, а виконавчі дії, в тому числі і зняття арешту з майна боржника, проводяться виключно по відкритому виконавчому провадженню та на підставі статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.15).

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.11.2010 року справа №2-3829/10, яке залишено в силі ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.01.2011 року достроково розірвано кредитну угоду №148 від 13.05.2003 року між Полтавським регіональним управлінням Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 31 284.00 грн. заборгованості станом на 14.07.2010 року за кредитною угодою №418 від 13.05.2003 року, пеню, суму судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи (а.с.18-21).

За даним рішенням суду Лубенським відділом ДВС у Лубенському районі Полтавської області було відкрито виконавче провадження ВП №55847675 з виконання виконавчого листа № 2-3829/10 від 10.07.2012 року, яке закінчено 26.02.2018 року в зв`язку з повним фактичним виконанням виконавчого документу.

Постановою державного виконавця відділу від 26.02.2018 року ВП №55847675 з примусового виконання ухвали №2-3829/2010, виданої 22.02.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с.22-23).

Відповідно до ч. 1, 2, 9, 10 ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ст.158 ч.7,8 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили і можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що в даний час судове рішення виконано в повному обсязі, застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158, 260 ЦПК України

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-3829/2010 за позовом Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання договору, застосовані ухвалою Лубенського міськрайонного районного суду Полтавської області від 14.09.2010 року 2з-74/10, про накладення арешту на належну ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її оголошення, який може бути поновлений в разі подання апеляції у вказаний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Я.В.Просіна