Справа № 497/945/25
Провадження № 2-о/497/88/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Болград, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року представник заявника ОСОБА_1 , який підтвердив свої повноваження електронним ордером серії ВЕ №1128793 від 22.04.2025 року, звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою про встановлення факту народження, а саме народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м.Болград Одеської області, народження зареєстроване в м.Болград Одеської області та її батьками є: ОСОБА_4 (болгарин) та ОСОБА_5 (єврейка), актовий запис №17 від 09.04.1923 року.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає те, що встановлення факту народження ОСОБА_3 потрібно ОСОБА_2 , для впорядкування документів, а також задля реалізації: особистих потреб. У сімейному архіві збереглась повторна посвідка про народження серії НОМЕР_1 виданого 06.01.1941 р. в м.Болград Одеської області, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має батьків: ОСОБА_4 (болгарин) та ОСОБА_5 (єврейка), на підставі актового запису №17 від 03.04.1923 року. Однак такий актовий запис наразі не значиться, відновити або повторно отримати не вдалось можливим, що підтверджується відповіддю від Болградського відділу ДРАЦС Болградському районі, Одеської області. Також в інтересах ОСОБА_6 здійснювались пошуки по встановленню факту народження його бабусі, шляхом направлення адвокатських запитів, проте Болградська міська рада не має запитуваної інформації, ГУ ДМС в Одеській області не володіє свідоцтвом про народження, в Державному архіві Одеської області не виявлено запису. Тому заявник звертається із цією заявою до суду.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року після усунення недоліків по справі було відкрите окреме провадження по справі.

Представник заявника - адвокат Головченко О.А. подав заяву 11.12.2025 року щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник заінтересованої особи Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) начальник відділу Тріщук М. надала на електрону пошту суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст.ст. 12,13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) юридичного захисту необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до п.1 ст. 6 цієї ж Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При розгляді даної справи судом встановлено, наступне:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином Киргизстану, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_2 від 14.06.2023, строком дії до 14.06.2033 року, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 06.07.1971 р. виданим відділом ДРАЦС Первомайського району м.Москви, батьками заявника зазначаються: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 , на підставі актового запису №2879 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , яке видане 18.11.1977 року, у якому зазначається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , уклали шлюб та після його реєстрації дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.14);

Також з наданих у матеріалах справи вбачається? що прізвище « ОСОБА_10 » вона отримала у першому шлюбі, згідно довідки про укладення шлюбу №1517 Хамовнічного відділу РАЦС управління ДРАЦС Москви по Краснопресненському відділу РАЦС м. Москви вказує на запис про укладання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , і прізвище « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_10 ». Отже, дошлюбне прізвище матері ОСОБА_2 є « ОСОБА_13 ».

Відповідно до повторного свідоцтва про народження ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_6 , виданого 26.09.2018 року відділом РАЦС адміністрації міського округу міста Єлець Липецької області, її батьками є: мати - ОСОБА_3 , про батька запису немає, на підставі актового запису №349 від 31.07.1944 (а.с. 13).

Згідно до повторної посвідки про народження серії НОМЕР_1 виданого 06.01.1941 р. в м. Болград Одеської області, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має батьків: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , на підставі актового запису №17 від 09.04.1923 року.

Представник заявника в інтересах ОСОБА_2 здійснював пошуки по встановленню факту народження його бабусі, шляхом направлення адвокатських запитів. На його звернення було отримано такі відповіді, а саме:

- Відповідь №6147/0620 від 24.09.2024 року, надана директором Державного архіву Одеської області, у якій зазначено, що «у наявних метричних книгах про народження за 1923 рік релігійних установ м. Болград Ізмаїльського повіту (м. Болград Болградського району Одеської області) не виявлений запис про народження особи на ім`я « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с. 5).

- Відповідь №5100.4.1-12476/51.1-24 від 11.11.2024 року, надана начальником Головного управління ДМС в Одеській області, згідно якої повідомлено, що відповідно до обліків Головного управління ДМС в Одеській області, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не значиться (а.с. 6).

- Відповідь Болградської міської ради №3046/02-12 від 25.11.2024 року, повідомили про те, що відсутні книги метрики про народження громадян за 1940 рік (а.с. 7).

- Відповідь №659/24.8.24 від 18.11.2024 року, Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), які зазначили, що в архіві Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) зберігаються книги державної реєстрації актів цивільного стану за період з 1949 року по теперішній час, книги які складені до 1949 року передані на зберігання до Державного архіву Одеської області в установленому законодавством порядку.

По твердженню заявника встановлення даного факту йому необхідно для впорядкування документів, а також задля реалізації його особистих прав: родинного впорядкування. У процесі судового розгляду представник заявника зазначив також, що задля того щоб привести в порядок документи, а також стверджував, що заявник хоче створити своє генеалогічне дерево.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 цієї ж Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факту народження, ОСОБА_2 посилався на те, що встановлення юридичного факту необхідно для подальшого впорядкування документів.

Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.

Разом з тим, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє. Що стосується необхідності встановлення факту народження ОСОБА_3 , то у поданій заяві зазначено лише узагальнену мету встановлення такого факту, без конкретизації того, для реалізації яких саме прав або законних інтересів заявника необхідне його встановлення. Доказів на підтвердження необхідності встановлення такого факту для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника до суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, а докази на які посилається заявник, недостатні для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту народження.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,42 ч.3,76,81,258, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца