Справа № 953/6885/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковалик Марини Федорівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 17.09.2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 140 гр., а також судовий збір у розмірі 2422, 40 гр. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гр.

09.12.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковалик М.Ф. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що ОСОБА_1 не був присутній під час розгляду справи і не був повідомлений про розгляд справи в Київському районному суді м. Харкова, відповідно був позбавлений права на захист своїх інтересів та подачі відзиву на позовну заяву. Відповідач, відповідно до витягу з застосунку Дія отримав довідку переселенця 07 серпня 2024 року відповідно до якої зазначена адреса реєстрації ВПО АДРЕСА_1 , тобто відповідач не проживає в м. Харків, що підтверджує факт не повідомлення про розгляд справи належним чином.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про стягнення боргу, не був повідомлений належним чином, про винесення рішення дізнався після отримання в застосунку ДІЯ, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначає, що до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження перерахування та отримання ОСОБА_1 (як позичальника) грошових коштів у розмірі 2000,00 гр., зокрема не подано виписки з особового рахунку відповідача у справі з даними про перерахування грошових коштів, на банківську картку, реквізити якої клієнтом зазначено у Договорі.

Зазначені обставини не були враховані судом, в результаті чого винесено необґрунтоване рішення, яке підлягає перегляду з метою ухвалення законного рішення, з урахуванням всіх обставин справи.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 . Заочним рішенням Київського районного суду від 17.09.2025 вимоги ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» задоволено.

Однак, як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи в суді, так як відповідач отримав довідку переселенця 07 серпня 2024 року відповідно до якої зазначена адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 , тобто відповідач не проживає в м. Харків, що підтверджує факт не повідомлення про розгляд справи належним чином.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковалик Марини Федорівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова № 953/6885/25, 2/953/2963/25 від 17.09.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 29 січня 2026 року о 10.15 год.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко