У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участю секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник позивача Шкапенко О.В., який діє в інтересах АТ «А-Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ26794977 від 01.08.2025 року в розмірі 38 573 грн., та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача Шкапенко О.В. до суду надійшло клопотання вх. № 63139/25 від 11.12.2025 року, згідно якої він просить суд повернути позовну заяву до відкриття провадження.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник позивача, користуючись своїм правом, просить повернути позовну заяву до відкриття провадження, а тому суд розцінює зазначене клопотання як клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, та вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволеню, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав клопотання про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - О.М. Лапченко