Провадження № 2/742/3032/25
Єдиний унікальний № 742/6714/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання права користування квартирою та зобов`язання проведення процедури приватизації -

УСТАНОВИВ:

08.12.2025 р. представник ОСОБА_1 - адвокат Капічуленко С.І. надіслав через електронний кабінет до Прилуцького міськрайонного суду позовну заяву до виконавчого комітету Прилуцької міської ради, в якій просив: 1) визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 як члена сім`ї наймача; 2) зобов`язати виконавчий комітет Прилуцької міської ради внести відповідні зміни та надати позивачу можливість реєстрації у квартирі; 3) зобов`язати виконавчий комітет Прилуцької міської ради прийняти від ОСОБА_1 заяву про приватизацію квартири АДРЕСА_1 ; 4) зобов`язати виконавчий комітет Прилуцької міської ради провести процедуру приватизації відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» з подальшою реєстрацією права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Одночасно в позовній заяві представник позивача просив забезпечити позов шляхом заборони виконавчому комітету Прилуцької міської ради та іншим органам місцевого самоврядування вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Частиною 6 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Як убачається з матеріалів, доданих до заяви, доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову представником позивача не надано, що свідчить про недодержання обов`язкових вимог статті 151 ЦПК України.

Згідно із ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд також звертає увагу, що повернення заяви про забезпечення позову з підстав недотримання процесуальних вимог не є відмовою у забезпеченні позову та не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з відповідною заявою після усунення встановлених недоліків, зокрема шляхом сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України - заявником не сплачено судовий збір, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представник ОСОБА_1 адвокат Капічуленко С.І. про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя В.Г. Павлов