Справа № 203/4883/22
Провадження № 6/0203/370/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради Постолова Юрія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 06 жовтня 2025 року по цивільній справі № 203/4883/22,-

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (наразі Центрального районного суду міста Дніпра) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (нині Центрального районного суду міста Дніпра) від 01 червня 2023 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправними та скасовані накази відповідача від 11 листопада 2022 р. № 367 «Про оголошення догани бухгалтеру ІІ-ої категорії» та від 14 листопада 2022 р. № 368 «Про звільнення бухгалтера ІІ-ої категорії ОСОБА_1 ». Поновлено позивачку на роботі на посаді бухгалтера ІІ-ої категорії КЗ «База спеціального медичного постачання» ДОР з 15 листопада 2022 р. Стягнуто з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.11.2022 по 01.06.2023 в розмірі 52 513 грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., а разом 53 506 гривень 29 копійок. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (нині Центрального районного суду міста Дніпра) від 01 червня 2023 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю. Постановою колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 червня 2024 року скасовано постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 25 жовтня 2024 року позивачка звернулась до Дніпровського апеляційного суду із заявою про відмову від позовних вимог про поновлення на роботі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року прийнято відмову позивачки від позову в частині вимог про поновлення на роботі, провадження у цивільній справі в цій частині закрито, а рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (нині Центрального районного суду міста Дніпра) від 01 червня 2023 року в частині вимог про поновлення позивачки на роботи визнано нечинним. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (нині Центрального районного суду міста Дніпра) від 01 червня 2023 року змінено, зменшено середній заробіток за час вимушеного прогулу з 52 513,89 грн. до 39 977,08 грн. та в частині розміру стягнутої з відповідача на користь позивачки загальної суми коштів з 53 506,29 грн. на 40 969 грн. 48 коп. Постановою колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2025 року скасовано постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року та ухвалено нове рішення про відмову з задоволенні позовних вимог, а також компенсовано Комунальному закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради сплачений за розгляд у суді касаційної інстанції судовий зір у розмірі 3 970,00 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі даної постанови 06 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра видав Комунальному закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради по цивільній справі № 203/4883/22 виконавчий лист, строком пред`явлення до 10 вересня 2028 року.

16 грудня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся представник відповідача Постолов Юрій Михайлович із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просив зазначити у виконавчому листі, виданому 06 жовтня 2025 року по цивільній справі № 203/4883/22, замість невірного найменування боржника, його ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності та місцезнаходження: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області ( , 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) зазначити вірним: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (, 01601, Україна, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11 а), оскільки кошти в сумі 3970,00 грн. зараховані на рахунок відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в м. Києві (), а тому і компенсуватись повинні за вказаний рахунок.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомленні належним чином.

З урахуванням положень ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у виконавчих листах за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Частинами 1, 3, 4 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2026, рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 12.11.2025 № 04-06-06/15356, відповідно до п.18 Порядку компенсація судового збору відповідно до підпункту 11 п.16 цього Порядку здійснюється органами Казначейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунку спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований.

Відповідно до платіжної інструкції № 519 від 03.12.2024 р., яка долучалася суду до заяви про видачу виконавчого листа у цивільній справі № 203/4883/22, кошти в сумі 3970,00 грн. зараховані на рахунок відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в м. Києві ().

Таким чином, судом помилково зазначено у виконавчому листі по цивільній справі № 203/4883/22 боржником Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області () замість вірного Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (). Таким чином, у виконавчому листі було допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача Комунального закладу «База спеціального медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради Постолова Юрія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 06 жовтня 2025 року по цивільній справі № 203/4883/22 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі № 203/4883/22, який виданий 06 жовтня 2025 року у цивільній справі, зазначивши в його тексті замість невірного найменування боржника, його ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності та місцезнаходження: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області ( , 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) вірне: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (, 01601, Україна, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11 а).

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко