Провадження № 2-о/466/443/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

заявниці ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі зацікавленої особи - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмили Богданівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2025 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_4 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру від 30.05.1997 року № НОМЕР_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40.3. кв.м.

В обґрунтування вимог заяви зазначають, що ОСОБА_4 є бабусею заявниці ОСОБА_1 та матір`ю дружини заявника ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власниками такої є : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Її донька, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час заявники, як спадкоємці першої черги по смерті ОСОБА_5 , звернулись до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. В свою чергу, ОСОБА_5 до моменту смерті, зверталась з заявою про прийняття спадщини по смерті своєї матері - ОСОБА_4 . Однак у процесі її оформлення нотаріусом виявлено розбіжності у написанні прізвищ в різних документах, а саме: у паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, пенсійному посвідченні, довідці про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, а також у правовстановлюючому документі на квартиру, де прізвище ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_7 » . Вказані розбіжності унеможливлюють видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим заявники змушені звернутись до суду.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник , адвокат Заяць Н.Я. , підтримали заяву, надали пояснення аналогічні викладеним у зверненні.

Зацікавлена особа, приватний нотаріус Ковтун Л.Б., в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та надані заявниками письмові докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2 , громадянки України ОСОБА_4 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі свідоцтва про смерть , серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому прізвище померлої у вказаному документі зазначено як « ОСОБА_8 », що узгоджується з даними її паспорта. У копії пенсійного посвідчення її прізвище зазначено також « ОСОБА_8 ».

Разом з тим, згідно довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків встановлено, що таку видано на ім`я ОСОБА_4 , що свідчить про розбіжності у написанні прізвища однієї і тієї ж особи.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 1378 ОСОБА_5 (мати заявниці, та дружина заявника) померла - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №564, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №731, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено заявниками, ОСОБА_5 спадкувала майно після смерті своєї матері ОСОБА_4 та своїм братом ОСОБА_6 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру від 30 травня 1997 року встановлено, що спадкодавець ОСОБА_9 набула право власності на квартиру, яка входить до складу спадкового майна, при цьому у вказаному правовстановлюючому документі прізвище співвласника зазначено як « ОСОБА_7 ».

З витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на зазначену квартиру зареєстроване за спадкодавцем, що дає можливість ідентифікувати об`єкт нерухомого майна як такий, що належав саме ОСОБА_4 незважаючи на наявні розбіжності у написанні її прізвища.

З витягу зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу, а спадкоємці звернулися з заявами про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Водночас, відповідно до письмового роз`яснення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л.Б., оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку є неможливим у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, у зв`язку з чим заявники звернулись до суду для встановлення відповідного юридичного факту.

Згідно з копіями паспортів та реєстраційних документів заявників судом встановлено їх особу, родинний зв`язок зі спадкодавцем та наявність у них юридичного інтересу у встановленні факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження є видом цивільного судочинства, у порядку якого суд встановлює наявність або відсутність юридичних фактів, що мають значення для реалізації прав та інтересів особи. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо персональні дані, зазначені в документі, не збігаються з відповідними даними у паспорті чи інших документах, що посвідчують особу.

Відповідно до статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків померлої особи до спадкоємців, а до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, у тому числі право власності на нерухоме майно.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності та з урахуванням наведених норм матеріального і процесуального права, суд доходить висновку, що всі досліджені документи стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 , а розбіжності у написанні її прізвища (« ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ») мають формальний характер, зумовлені особливостями оформлення документів у різні періоди часу, та не спростовують належності правовстановлюючого документа спадкодавцю.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявників юридичне значення, пов`язане з можливістю оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а іншого способу усунення виявлених розбіжностей чинним законодавством не передбачено, а також і те, що встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,- у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі зацікавленої особи - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмили Богданівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_6 ) , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності від 30.05.1997 року № НОМЕР_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40.3. кв.м.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони в справі:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Зацікавлена особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна, м. Львів, вул. Липинського, 3.

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2025 року.

Суддя І. Є. Зима