Справа №694/1835/25
провадження № 6/694/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Нікітішиної С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевеги Катерини Валеріївни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. знаходиться виконавче провадження №67958242 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» на підставі виконавчого напису №38067 від 05.11.2021.

03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ІU88097248 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача ТОВ «Інстафінанс» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні АСВП №67958242 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс», відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. №38067 від 05.11.2021.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. від 14.07.2025 прийнято до провадження заяву та призначено до судового розгляду.

12.09.2025 до суду від представника боржника - адвоката Гуденка Є.А. надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області судді Кравченко Т.М. в цей же час перебуває справа №694/2366/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інстафінанс», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Тому до набрання законної сили рішення по справі №694/2366/25, її розгляд необхідно зупинити.

09.12.2025 представник боржника - адвокат Гуденко Є.А. звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у взаємопов`язаній справі №694/2366/25.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути справу за відсутності представника ТОВ «ФК «Укфінстандарт».

Боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 05.11.2021 вчинено виконавчий напис, який зареєстровано у реєстрі за №38067, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Шевченкове, Звенигородський район, Черкаська область, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є боржником за кредитним договором № ІU8097248 від 19.05.2021, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд.3-А, , МФО 300528, заборгованості за період з 08.07.2021 по 19.10.2021 в сумі 14 799 грн, що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 9 800 грн, простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом 4 999 грн, плати за вчинення виконавчого напису 650 грн, що становить загальну суму 15 449 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. 21.12.2021 відкрито виконавче провадження №67958242 з примусового виконання виконавчого напису №38067 від 05.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

Судом з`ясовано, що суддею Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М. одночасно розглядається справа №694/2366/25, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інстафінанс», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.11.2025 позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гуденко Євген Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано виконавчий напис №38067, вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою В.О. від 05.11.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іністафінанс» заборгованості за кредитним договором за період з 08.07.2021 по 19.10.2021 в сумі 14 799 грн, а також 650 грн за вчинення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Рішення набрало законної сили 15.12.2025.

Відтак, за зазначеним судовим рішенням відпала підстава, за якою здійснювалося відкриття виконавчого провадження, відповідно, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, зокрема стягувача, є не актуальним за умов визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та за наявності рішення суду, яке набрало законної сили, та відповідно до якого виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню, що зумовлює припинення подальшого процесу виконання та закриття виконавчого провадження, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтею 442 ЦПК України, статтями 512,514 ЦК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевеги Катерини Валеріївни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя О.Ю.Смовж