УХВАЛА

29 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 760/5671/23

провадження № 61-16324ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у реалізації права на приватизацію житлового приміщення шляхом визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду у указаним позовом, в якому просила: визнати незаконною відмову Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в

м. Києві державної адміністрації у приватизації кімнати АДРЕСА_1; визнати за нею право на приватизацію кімнати

АДРЕСА_1 ; зобов`язати Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вчинити дії щодо приватизації нею кімнати АДРЕСА_1 .

09 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від

18 листопада 2025 року, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.

22 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада

2025 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити у справі нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від

09 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від

18 листопада 2025 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 760/5671/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов