Справа № 703/7986/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Геріх Н.А., діючи в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що її діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є синами ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту що має юридичне значення було залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В межах встановленого судом строку заявником на адресу суду надано заяву про усунення недоліків заяви про усиновлення разом з копіями необхідних документів та квитанцією про доплату судового збору. Окрім того, у поданій заяві про усунення недоліків заявник вказала, що встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та його неповнолітніми дітьми має юридичне значення та є необхідним саме для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України з метою призначення державної соціальної допомоги дітям померлого годувальника відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю». В зв`язку із чим вказала, що належною заінтересованою особою у даній справі слід вважати відповідний орган Пенсійного фонду України, який буде здійснювати реалізацію судового рішення про встановлення факту родинних відносин, а саме Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області (). З урахуванням мети встановлення юридичного факту та зважаючи на те, що саме органи Пенсійного фонду України здійснюють призначення та виплату державної соціальної допомоги дітям померлого годувальника, вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ().

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження за вказаною заявою встановлено, що вона подана з додержанням вимог статей 316, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію справи суд не вбачає необхідності в проведенні підготовчого засідання.

У заяві про встановлення факту що має юридичне значення ОСОБА_1 вказує, що підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При цьому зазначила заінтересованою особою Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Окрім того, в заяві про усунення недоліків заяви заявник вказала, що належною заінтересованою особою у даній справі слід вважати відповідний орган Пенсійного фонду України, який буде здійснювати реалізацію судового рішення про встановлення факту родинних відносин. З урахуванням мети встановлення юридичного факту та зважаючи на те, що саме органи Пенсійного фонду України здійснюють призначення та виплату державної соціальної допомоги дітям померлого годувальника, вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ().

Суд погоджується із заявником щодо необхідності залучення до участі в справі заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із зазначених нею підстав.

Суд зазначає, що діючим законодавством не визначені підстави і порядок залучення до участі в справі заінтересованих осіб. Проте частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08 червня 2022 року по справі № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21, п. 78-82) зазначила, зокрема, що необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону. Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

За таких підстав суд вважає за необхідне в порядку аналогії закону застосувати норму ст.53 ЦПК України, яка передбачає, що якщо рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є учасниками справи, суд залучає таких осіб до участі у справі.

З урахуванням загальних правил щодо порядку розгляду справ окремого провадження, визначених у ст. 294 ЦПК України, суд уважає за можливе залучити до участі в справі Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області як орган, до відання якого відносяться питання щодо призначення та виплати пенсії в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53,293, 294, 299, 315, 316, 318 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2026 року о 11 годині 15 хвилин, яке провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94 (ІІ поверх).

Залучити до участі у справі заінтересованими особами Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 24) та Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23).

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Направити заявнику та заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити залученім заінтересованим особам їх право на подання письмових пояснень щодо заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.3-6 ст.178 ЦПК України, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Волосовський