УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/17336/25

Провадження № 2/712/6312/25

26 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року адвокат Фурман Вікторія Олегівна в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що 22 травня 2023 року Рішенням Соснівського районного м. Черкас по справі №712/6953/22 було вирішено стягувати з ОСОБА_1 (надалі Позивач) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх його доходів щомісячно, починаючи з 06 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

15 вересня 2025 року Позивач та громадянка України ОСОБА_4 уклали шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис 11804 та що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позивач та його нинішня дружина мають спільного малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим управлінням станів цивільних в м. Тихи.

Дитина та дружина Позивача перебувають на його утриманні. Позивач не заперечував проти добровільного виконання рішення суду та сплати аліментів відповідно до ч.2 ст.195 СК України, що відповідно до даних Держстату в середньому становило би 5200 гривень щомісячно. Однак Відповідачка з таким рішенням не погодилась та звернулася до Окружного суду в Катовіцах з заявою про надання виконавчого титулу рішенню українського суду.

Життєві обставини Відповідача з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінилися. Його друга дружина мала хірургічне втручання в зв`язку з чим тривалий час перебувала на лікарняному. Під час лікарняного закінчився її трудовий договір та трудові відносини не були продовжені. В Республіці Польща на ринку праці здебільшого пропонуються вакансії тяжкої фізичної праці на заводах, що наразі протипоказано дружині Позивача. Крім того, графік такої праці не співпадає з часом роботи дитячого садочка. Таким чином, з 1 грудня 2025 року друга дружина Позивача є безробітною та повністю на утриманні Позивача.

. З березня 2025 року друга дитина Позивача відвідує дитячий садочок. За відвідування садочка необхідно сплачувати 330 злотих на місяць за перебування та 16 злотих в день на харчування, що в місяць становить приблизно 350 зл, 30 злотих на місяць Фонд Ради Споживачів, 180 злотих на гігієнічні засоби в садочку. Крім того в обов`язків батьків також входить оплата страхування життя та здоров`я дитини. За порушення термінів оплати договір передбачає штрафні санкції. Дитина не може не відвідувати дитячий садок, у зв`язку з тим, що польська влада встановлює обов`язок бути частиною системи освіти, а в іншому випадку батьки можуть бути притягненні до відповідальності та може бути ініційована процедура обмеження батьківської влади та поміщення дитини до прийомної сім`ї на час виправлення поведінки батьків. Дитячий садочок є етапом підготовки до школи дитина вчить польську мову, інтегрується в суспільство.

Крім того, дошкільний навчальний заклад щороку надає висновок про розвиток дитини та готовність до школи. Позивач орендує житло в Польщі і щотижня сплачує 460,00 злотих, тобто 1840 злотих місяць та окрім того, оплачує всі адміністративні та експлуатаційні витрати 887 злотих на місяць, а також окремо оплата за світло та газ, в середньому 200 злотих в місяць. За порушення строків оплати також передбачаються пеня та штрафні санкції.

В свою чергу Відповідачка має власне житло за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м): 80.4. При цьому необхідно звернути увагу, що ця нерухомість була придбана під час спільного проживання сторонами однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Так, зокрема, рішенням суду про стягнення аліментів було встановлено, що сторони проживали однією сім`єю в період з 2010 по 2018 роки, в той час як житло набуте в березні 2015 року. Позивач за свої кошти здійснив ремонт в цій квартирі, однак після припинення сімейних відносин залишив майно Відповідачці та спільній дитині та не звертався до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна. Не звертався Позивач також з позовом про стягнення з Відповідачки безпідставно набутого майна, а саме вартості ремонту в квартирі, в якій проживає Відповідачка з дитиною. Відповідачка також має авто 2022 року випуску марки Nissan Juke. Займається підприємницькою діяльністю.

В свою чергу Позивач працює на підставі договору ЦПХ та заробляє в середньому 4410 злотих на місяць за вирахуванням податків. Після оплати обов`язкових платежів в нього залишається менше ніж 1500 злотих на утримання родини на місяць, а саме на придбання продуктів харчування, одягу, ліків, засобів гігієни. Необхідно звернути увагу, що для нормального проживання родини з дітьми в Польщі потрібна сума в середньому 10-12 тисяч злотих щомісячно. Відповідно до відомостей, оприлюднених на міжнародному інформаційно-аналітичному ресурсі Numbeo (www.numbeo.com), який здійснює порівняльний аналіз вартості життя в населених пунктах різних держав, вартість життя в місті Тихи (Республіка Польща) є суттєво вищою порівняно з вартістю життя в місті Черкаси (Україна). Зокрема, витрати на оренду житла в місті Тихи перевищують відповідні витрати в місті Черкаси приблизно на 145 відсотків, витрати на харчування в закладах громадського харчування, орієнтовно на 89 відсотків, витрати на продукти харчування - близько 40 відсотків, а витрати на користування громадським транспортом - у два-три рази.

Також істотно вищими є витрати на комунальні послуги та послуги зв`язку. У сукупності наведених показників загальний рівень вартості життя в місті Тихи є в середньому приблизно на 70-90 відсотків вищим, ніж у місті Черкаси, що свідчить про об`єктивну та значну різницю у витратах на забезпечення повсякденних потреб проживання. На сьогоднішній день Позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі і заледве в стані виконувати всі грошові зобов`язання. Стягнення аліментів на старшого сина в розмірі від доходів призведе до невідворотних негативних наслідків у вигляді заборгованостей по сплаті аліментів, грошових зобов`язань та пені і штрафів за несвоєчасне/не в повному обсязі виконання цих зобов`язань. Що також важливо: при ухваленні рішення про стягнення аліментів від 22 травня 2023 року, суд при визначенні розміру аліментів взагалі проігнорував факт наявності у платника аліментів другої дитини. Жодного згадування в тексті рішення, жодного обґрунтування чому суд не прийняв до уваги факт наявності дитини від другого шлюбу, хоча наявність інших дітей є обставиною, яка обов`язково має бути врахована відповідно до ст.182 СК України. Зменшення аліментів до справедливого розміру 1/6 частини від доходів Позивача, не призведе до порушення прав дитини, оскільки аліменти в середньому становитимуть 960 зл (11320 грн).

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, визначений Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас по справі №712/6953/22 з 1/4 частини заробітку (доходів) до 1/6 частини заробітку (доходів).

Відповідно до відповіді № 2173745 від 24.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 30.08.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 лютого 2026 р. на 10 год. 20 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18605.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення позовної заяви з додатками з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена МАРЦІШЕВСЬКА