Справа № 355/1789/25
Провадження № 2/355/1041/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 грудня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Бережної Ю. О.,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 23.09.2025 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 21.10.2025.

Копії ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено сторонам по справі.

У позовній заяві, поданій через систему «Електронний суд», міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці повернулось із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 08.10.2025, що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) вважається належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи. Із означеного слідує також, що строк, встановлений судом для подання відповідачкою відзиву на позов, станом на дату цієї ухвали не закінчився.

У судове засідання 21.10.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися.

Відповідачка не повідомила причини неявки, клопотань не надходило.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 21.10.2025 розгляд справи відкладено на 21.11.2025.

06.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідачки про розгляд справи без її участі.

10.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, за підписом відповідачки.

У відзиві на позовну заяву відповідачка не заперечує факт укладення кредитного договору, однак вважає, що розмір нарахованих відсотків, пені та штрафних санкцій є надмірним і таким, що суттєво перевищує реальну суму користування кредитом; відповідачка просить врахувати її об`єктивні фінансові труднощі та відсутність умислу ухилятися від сплати боргу. Відповідачка просить також оцінити правомірність і співмірність нарахованих банком відсотків, штрафів та пені відповідно до принципів розумності й справедливості, у зв`язку з чим просить запросити у банку детальний розрахунок боргу та копію кредитного договору для перевірки правомірності вимог.

Судове засідання 21.11.2025 не відбулося (справа знята з розгляду) у зв`язку із відсутністю в приміщенні суду електроенергії.

У подальшому розгляд справи відкладено на 22.12.2025.

У судове засідання 22.12.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, судова повістка про виклик до суду в цій справі доставлена в її електронний кабінет 25.11.2025 о 9:31:03 год, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу та що відповідно до пункту 2 частини 8 статті 128 ЦПК України є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Вирішуючи питання щодо подальшого процесуального руху справи, суд зазначає та виснує таке.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.11.2021 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/12804599-СК_SB.

Як зазначає позивач, ОСОБА_1 з 29.11.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/12804599-CK_SB від 29.11.2021.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (а.с. 27-29), підписана відповідачкою 27.11.2025.

Водночас, відповідно до довідки АТ «ТАСКОМБАНК» №21070/47.7 від 28.05.2025 ОСОБА_1 з 29.11.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/12804599-CK_SB від 29.11.2021 (а.с. 33).

Власне кредитного договору №002/12804599-CK_SB від 29.11.2021 (та/або відповідної заяви-анкети) матеріали справи не містять.

Відповідачка не заперечує факту укладення кредитного договору, але у відзиві просить оцінити правомірність і співмірність нарахованих банком відсотків, штрафів та пені відповідно до принципів розумності й справедливості, у зв`язку з чим вважає за доцільне запросити у банку детальний розрахунок боргу та копію кредитного договору для перевірки правомірності вимог.

За означених обставин, з метою недопущення процесуальних прав сторін, з метою об`єктивного та справедливого розгляду цієї справи, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати для ознайомлення суду кредитний договір №002/12804599-CK_SB від 29.11.2021 та/або відповідні пояснення із означеного приводу.

Відтак, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна 21 січня 2026 року на 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА