ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 706/1110/15-ц Провадження № 22-ц/821/2202/25
УХВАЛА

про задоволення самовідводу судді

24 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіСіренко Ю.В., Новіков О.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Фетісової Т. Л. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2025 у цивільній справі № 706/1110/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 системою документообігу Черкаського апеляційного суду для розгляду цивільної справи № 706/1110/15-ц визначено суддів: Фетісова Т.Л. (суддя-доповідач), судді Гончар Н. І. Новіков О.М.

У зв`язку із звільненням з посади у відставку судді-члена колегії Гончар Н. І., розпорядженням Черкаського апеляційного суду № 1225 від 23.12.2025 призначено повторний авторозподіл судової справи № 706/1110/15-ц.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 системою документообігу Черкаського апеляційного суду для розгляду даної цивільної справи визначено суддів: Фетісова Т. Л. (суддя-доповідач), судді Сіренко Ю. В., Новіков О.М.

24.12.2025 суддею Фетісовою Т. Л. подано заяву про самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді в розгляді справи у відповідності до положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Розглянувши доводи заяви про самовідвід судді Фетісової Т. Л. колегія суддів вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги та цивільної справи встановлено, що суддя Фетісова Т. Л. брала участь у складі колегії суддів під час постановлення ухвали апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2016 у даній справі, якою ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 25.11.2015 про закриття провадження у справі залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.06.2016 ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29.012016 та ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 25.11.2015 скасовано в частині закриття провадження відносно позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, справу направлено в цій частині позовних вимог на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною 2 ст. 41 ЦПК України визначено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява судді Фетісової Т. Л. про самовідвід у цивільній справі № 706/1110/15-ц підлягає до задоволення, оскільки вказана суддя у відповідності до ч. 3 ст. 37 ЦПК України не може брати участь у повторному розгляді справи після скасування судом касаційної інстанції ухвали апеляційного суду Черкаської області, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 33, 37, 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву про самовідвід судді Фетісової Т. Л. задовольнити.

Відвести суддю Фетісову Т .Л. від участі в розгляді справи № 706/1110/15-ц.

Матеріали цивільної справи № 706/1110/15-ц передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справах Черкаського апеляційного суду для повторного визначення складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді