СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

29 грудня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/2320/25

провадження № 2-о/485/88/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

присяжних: Красової Н.О., Стешиної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи: ОСОБА_1 ,

адвоката Гольцера О.Д. Качана Р.Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

08 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням продовження строку дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2024 року про визнання його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його братом. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. На даний час ОСОБА_2 продовжує хворіти, діагноз не змінився, тобто продовжується стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у брата, заявник просить продовжити строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2024 року про визнання його брата недієздатним, призначити у справі експертизу.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про витребування медичної справи МСЕК, а також амбулаторної картки ОСОБА_2 .

Адвокат ОСОБА_2 Качан Р.Ю. у судовому засіданні підтримав клопотання заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин, з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради має бути витребувано медичну справу МСЕК щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; з Комунального некомерційного підприємства «Снігурівська міська лікарня» амбулаторну картку та історію хвороби хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 2, 76, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради медичну справу МСЕК щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Снігурівська міська лікарня» амбулаторну картку та історію хвороби хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію надати до 19 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 22 січня 2026 року о 14:30.

Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, Комунальному некомерційному підприємству «Снігурівська міська лікарня» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова

Присяжні: Н.О.Красова

Н.В.Стешина