Справа №442/5702/25
Провадження №2/442/2619/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.,

при секретарі : Петрів В.М.,

розглянувши у залі суду в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Тунський Андрій Романович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Тунський Андрій Романович звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позивач у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було розірвано, що підтверджується Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 26 грудня 2011 року у справі 2-292/11. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 . На утримання сина Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 12.09.2024 року у справі №442/6041/14 було вирішено стягувати з відповідача частини всіх видів його заробітку до досягнення сином повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 сину виповнилось 18 років. ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка» та закінчує навчання 30 червня 2029 року.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає. У зв`язку з чим у позивачки виникла необхідність звернутися до суду із вказаним позовом.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2025р., позов задоволено, та вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання у розмірі 7000 (сім тисяч ) гривень щомісячно, з 29.07.2025р. і до часу закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-ох річного віку.

29.10.2025р. подано заяву про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2025р.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 18.11.2025р., заочне рішення Дрогобицького міськроайонного суду Львівської області було скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача - адвокат Тунський А.Р. не з"явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить зменшити розмір позовних вимог (зменшити позовні вимоги до 5000 грн. щомісячно), та проводити розгляд справи у його відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кісіль Роман-Володимир В"ячеславович не з"явився, однак від нього поступила заява, в якій зазначив, що відповідач погоджується визнати позовні вимоги у частині, а саме визнає прийнятним розмір щомісячних платежів за аліментами у розмірі 5000 грн., а тому суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі, при цьому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Спірні правовідносини сторін виникли із сімейних відносин та регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989р., батько(-ки) або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України).

Згідно ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991р.

Згідно ч.І ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно 4.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги« батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналогічні роз`яснення викладені в абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де крім зазначеного роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у баггьків можливості надавати таку допомогу.

Матеріальне становище особи визначається, виходячи з вартості приналежного їй майна, рівня її доходів, а також величини витрат, які здійснюються нею на утримання себе та членів своєї сім`ї.

Матеріальне становище повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання (комп`ютера, спеціальних інструментів тощо), навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.І ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, баггьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Поряд з цим, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При цьому, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього ж Кодексу).

Як вбачається із довідки за №236 від 06.06.2025р., виданої Національним університетом «Львівська політехніка» , ОСОБА_3 дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти «Бакалавр», інституту «ІКТЕ», закінчує навчання 30.06.2028р.

Оскільки відповідно до вищезазначеної ст.199 Сімейного кодексу України підставами виникнення аліментного зобов`язання є сукупність таких юридичних фактів, як:

-продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття;

-недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку 23 років;

-потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням;

-наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов`язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов`язання пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Крім того, суд враховано той факт, що між сторонами погоджено суму аліментів на дитину, що продовжує навчання, відповідач ОСОБА_2 згідний сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн., а тому вважаю, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.180,184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання у розмірі 5000 ( п"ять тисяч ) гривень щомісячно, з 29.07.2025р. і до часу закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-ти річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Гарасимків Л.І.