УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/5266/25

26 грудня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Никончука Олександра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Никончук О.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи, в якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї у зведеному виконавчому провадженні №77745246.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Костопільському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіональною управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №77745246 до якого входять - ВП 76086668 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми витрат сплаченого відшкодування в розмірі 112760 грн. 98 коп., заподіяної шкоди в розмірі 2510 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. - ВП 77965324 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в сумі 164886 грн., виграти зі сплати судового збору у сумі 3028 грн. - ВП 77730056 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 15000 грн.

Вказує, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, ОСОБА_1 ніде не працює, майно належне їй на праві власності відсутнє, відсутні банківські рахунки, доходів не отримує.

Також вказує, що ОСОБА_1 неодноразово виїжджала за межі України, за адресою вказаною у виконавчому документі проживає тимчасово, оскільки навчається в м.Одеса та проживає у родичів, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

При цьому, державний виконавець на негайний розгляд подання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що просить здійснити його розгляд без його участі.

За таких обставин, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження (без проведення судового засідання) за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Костопільському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіональною управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №77745246 до якого входять - ВП 76086668 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 112760 грн.98 коп., заподіяної шкоди в розмірі 2510 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. - ВП 77965324 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в сумі 164886 грн., виграти зі сплати судового збору у сумі 3028 грн. - ВП 77730056 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 15000 грн.

З додатків до подання судом встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює, доходів офіційно не отримує, рухомого/нерухомого майна на праві приватної власності не має, відкритих рахунків у банках не має.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Зі змісту ч.3 ст.441 ЦПК України вбачається, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України "Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року (в редакції від 08.03.2011 року).

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів;

З вище наведених правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов`язань.

В той же час, при зверненні до суду з вказаним поданням виконавці повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник, ухиляється від виконання зобов`язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

Так, з відповіді на запит Державної прикордонної служби України, судом встановлено, що ОСОБА_1 має закордонний паспорт серії НОМЕР_1 та дуже часто здійснює виїзд за межі території України.

З акту державного виконавця від 09.12.2025 судом встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 проживає не постійно, оскільки навчається в м.Одеса.

Таким чином, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 постійно перетинає державний кордон України та має боргові зобов`язання від виконання яких ухиляється, то суд приходить до висновку, що подання державного виконавця слід задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст.441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї у зведеному виконавчому проваджені №77745246 до якого входять:

- ВП 76086668 з виконання виконавчого листа № 564/1458/23 від 06.11.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторною (транспортного) страхового бюро України суми витрат сплаченого відшкодування в розмірі 112760 грн. 98 коп.; суми витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 2510 грн. 00 коп.; суми сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

- ВП 77965324 з виконання виконавчого листа № 564/4433/24 від 26.02.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхового відшкодування в сумі 164886 грн. 00 коп.; судового збору у сумі 3028 грн.

- ВП 77730056 з виконання виконавчого листа №564/1534/23 від 26.09.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 15000 грн.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Копію ухвали направити до державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Никончука Олександра Анатолійовича для подальшого скерування до виконання.

На підставі частини 5 статті 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.12.2025.

СуддяО. С. Цвіркун