Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6960/25
Номер провадження 2-п/711/95/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

23 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 жовтня 2025 року в цивільній справі №711/6960/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково.

22 грудня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скользнєва В.В. подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2025 року, а справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 грудня 2025 року означеній заяві присвоєно номер провадження 2-п/711/95/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Частиною 3 ст.285 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як встановлено суддею з матеріалів цивільної справи №711/6960/25, копія заочного рішення була направлена відповідачу на адресу місця реєстрації проживання рекомендованим листом 03.11.2025, яке було повернуто відправнику з підстав: за закінченням встановленого терміну зберігання. Надалі 02.12.2025 відповідач ОСОБА_2 зареєстрував електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» і дізнався про ухвалення судом заочного рішення, яке є предметом перегляду згідно заяви про перегляд заочного рішення від 22.12.2025.

У п.62-63 постанови Верховного Суду від 23 червня 2025 року в справі №340/1827/23 (адміністративне провадження № К/990/29262/24), зазначено, що: «У справі «Делькур проти Бельгії» Суд зазначив, що у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення. У справі «Беллет проти Франції» Суд зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Отже, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права».

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення представником відповідача подана протягом двадцяти днів з дня вручення відповідачу повного заочного рішення суду. У зв`язку з чим пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Також, під час вирішення питання щодо можливості прийняття вказаної заяви до розгляду, встановлено, що вона відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Крім того відповідач сплатив судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення у розмірі, що визначений п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. 260, 261, 284, 285, 286, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 жовтня 2025 року в цивільній справі №711/6960/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення о 10 год 45 хв 06 січня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 23 грудня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко