Справа №705/5400/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Заповітряній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умані Черкаської області у віці 51 рік помер троюрідний брат заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яку заявник, як спадкоємець п`ятої черги за законом прийняла. Інші спадкоємці будь-яких черг відсутні.

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник позбавлена можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, а саме відсутні свідоцтва про народження на бабку заявника ОСОБА_4 та бабку покійного брата заявника ОСОБА_3 ОСОБА_5 .

За отриманням інформації про народження на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявник через представника звернулася до Державного архіву Черкаської області та отримала архівні довідки з метричних книг про народження, але у таких довідках існують розбіжності у написанні прізвища та по батькові батька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, у архівній довідці № З-11/05-08 на ОСОБА_4 батько вказаний як ОСОБА_6 , а в архівній довідці № З-12/05-08 на ОСОБА_5 батько вказаний, як ОСОБА_7 , тобто існують розбіжності в написанні прізвища та по батькові батька бабусь заявника та спадкодавця.

Іншого шляху, крім судового, яким би було можливо встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем немає.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від представника ОСОБА_2 надійшла письмова заява, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність його довірителя, вимоги заяви підтримує та просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просить суд розгляд справи слухати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, врахувавши позицію представника заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Умань, Черкаської області, актовий запис про смерть № 47.

Згідно свідоцтва про народження померлого, а саме ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданого міським бюро РАГСу Черкаської області, заповненого російською мовою, батьками ОСОБА_3 є: « ОСОБА_8 », матір`ю « ОСОБА_9 », актовий запис про народження № 379.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Уманським районним бюро РАГСу, заповненого російською мовою, « ОСОБА_9 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьками є: « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », актовий запис про народження № 930.

У відповідності до архівної довідки від № 10.06.2025 № З-12/05-08, виданої Державним архівом Черкаської обласної державної адміністрації, у метричній книзі про народження с. Деренковець Черкаського повіту Київської губернії (нині Черкаського району Черкаської області) є такі відомості: ім`я народженої « ОСОБА_12 » (так у мові оригіналу). Прізвище, ім`я, по батькові батьків: «… ОСОБА_7 и его законная жена ОСОБА_13 …». Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Актовий запис № 17 зроблено 14 травня 1901 року. Вказане також підтверджується витягом з метричної книги, у якій зафіксовано інформацію про народжену та її батьків.

Крім того, у відповідності до архівної довідки від № 10.06.2025 № З-11/05-08, виданої Державним архівом Черкаської обласної державної адміністрації, у метричній книзі про народження с. Деренковець Черкаського повіту Київської губернії (нині Черкаського району Черкаської області) є такі відомості: ім`я народженої « ОСОБА_14 » (так у мові оригіналу). Прізвище, ім`я, по батькові батьків: «… ОСОБА_6 и его законная жена ОСОБА_13 …». Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Актовий запис № 13 зроблено 10 березня 1899 року. Вказане також підтверджується витягом з метричної книги, у якій зафіксовано інформацію про народжену та її батьків.

Тобто, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є рідними сестрами.

Згідно свідоцтва про шлюб № 79, виданого 05 лютого 1946 року, одна із сестер, « ОСОБА_17 », зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 та прийняла його прізвище « ОСОБА_19 », актовий запис про шлюб № 77. Останні є батьками ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Уманським міським бюро РАГСу.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Уманським міським бюро РАГСу та заповненого російською мовою, заявник « ОСОБА_21 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є: « ОСОБА_22 » та « ОСОБА_23 ». Актовий запис про народження № 611.

Згідно рішення Уманського міського суду від 27.11.1995, яке набрало законної сили 08.12.1995, було встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_20 , є рідною матір`ю заявника по справі ОСОБА_1 .

При розгляді судом встановлення такого факту, були опитані свідки, в тому числі і ОСОБА_24 .

Згідно спадкової справи № 51/2024, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розпочатої 01.07.2024, наданої на запит суду, вказана спадкова справа була розпочата приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М., у зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_1 , тобто заявника по цій справі, у якій остання зазначала, що приймає спадщину, як спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті троюрідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого 01.07.2024 за № 0, актовий запис про смерть ОСОБА_3 від 09.01.2024 за № 3 та остаточне лікарське свідоцтво про смерть було видане заявнику по справі ОСОБА_1 .

Матеріали спадкової справи містять інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, сформовану приватним нотаріусом Пархоменко Н.М. 01.07.2024 за № 77508892, про те, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя склав заповіт, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 59331776, бланк НВХ 241216 2-1086, посвідчений 06.08.2016 в Уманській міській державній нотаріальній конторі і такий заповіт є дійсним.

Першою Уманською державною нотаріальною конторою було направлено копію заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого 06.08.2016 за реєстровим № 2-1086, згідно якого ОСОБА_3 належну йому квартиру заповів Українській Православній Церкві Київського Патріархату (Свято-Михайлівський чоловічий Видубицький монастир).

Приватним нотаріусом Пархоменко Н.М. в межах вказаної спадкової справи було направлено відповідні запити та згідно відповідей померлий спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не значиться.

Разом з тим, згідно відповіді приватного нотаріуса Пархоменко Н.М. Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, наданої на запит суду 13.09.2025 за № 278/01-16, лише ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших заяв про прийняття/відмову не надходило.

Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що заявник, як спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті свого троюрідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена можливості оформити свої спадкові права, як єдиний спадкоємець який подав відповідну заяву та за відсутності інших спадкоємців за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних стосунків. Із наданих заявником до суду документів про народження її бабки та бабки померлого, свідоцтв про укладення кожною з них шлюбу та народження дітей, свідоцтв про зміну прізвищ їх матерів у зв`язку із одруженням та прийняттям прізвища чоловіків, що заповнені як російською, так і українською мовами, наявні розбіжності у написанні дівочих прізвищ їх баб, а саме матерів їх матерів, свідоцтва про народження яких не зберіглися, але наявні архівні витяги з метричних книг про народження, у яких і зроблено технічні описки при написанні прізвища. Так прізвище батька бабки заявника ОСОБА_25 записане як « ОСОБА_26 », а прізвище батька бабки померлого ОСОБА_3 . ОСОБА_27 записане як « ОСОБА_28 », тобто в актових записах наявні лінгвістичні невідповідності через різницю в написанні прізвищ, що викликана специфікою транслітерації. Такі документи заповнювалися та видавалися уповноваженими службовими особами різних державних органів та їх складання не залежало від волі заявника, через що на даний час заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті троюрідного брата ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи судом також встановлено, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 , відсутні що свідчить про відсутність спору при вирішення питання про встановлення факту, що має юридичне значення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, врахувавши відсутність інших спадкоємців, які б мали намір прийняти спадщину, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості троюрідних брата та сестри, а саме спадкодавця ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_1 має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів останньої, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський