Справа № 468/2176/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.12.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді - Звягіної О.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Баштанка клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи та з процесуальних питань.

Під час підготовчого провадження стороною позивача через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано заяву від 29.09.2025 представником ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог.

01.10.2025 ухвалою суду вказана заява залишена без руху.

09.10.2025 надійшла заява представника ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог вже з усунутими недоліками.

25.12.2025 заява про збільшення позовних вимог прийнята до розгляду.

В тексті зазначеної заяви міститься клопотання про витребування доказів в цивільній справі, а саме витребування в банківських установах інформації по рахункам ОСОБА_3 .

Присутні в судовому засіданні представники сторін висловили наступну позицію :

- представник ОСОБА_2 - адвокат Ротар А.Л. підтримала.

- представник ОСОБА_3 адвокат Герасимовська Н.М. заперечила.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів слідує, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Таким чином, судом встановлено, що інформація, про витребування якої просить позивач, належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за ухвалою (рішенням) суду.

З метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Витребувати від AT Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Код , адреса: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) відомості про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), у тому числі кореспондентські, депозитні рахунки банків у Національному банку України, станом на 14 липня 2022 року, а також суму коштів, наявних на рахунках ОСОБА_3 станом на вказану дату;

Витребувати від AT Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Код , адреса: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) відомості щодо проведення відповідачем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) грошових переказів з особистої картки або ж терміналу з призначенням: «Оплата товару» за період 14.07.2018 року по 14.07.2022 року; реквізити отримувачів платежів (назва компанії/ФОП, ЄДРПОУ, рахунок); дати та суми проведених операцій.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001) відомості про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) , у тому числі кореспондентські, депозитні рахунки банків у Національному банку України, станом на 14 липня 2022 року, а також суму коштів, наявних на рахунках ОСОБА_3 станом на вказану дату;

Копію ухвали суду направити до відповідних органів для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: