Номер провадження по справі 2/387/688/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 11.08.2025 надійшов позов, в якому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття та утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача.

Позивачка мотивує свій позов тим, що з 28.08.2024 вона перебуває у шлюбі із відповідачем, який зареєстровано Новоархангельським ВДРАЦС у Голованівському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №52. Від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач проживає окремо та не виконує належним чином свого обов`язку щодо утримання дитини, тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. На даний час вона не може влаштуватись на роботу так як доглядає за малолітньою дитиною, якій ще не має 3 років, тому просить стягнути з відповідача кошти на її особисте утримання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві від 11.08.2025 просила розглядати справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштові відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається доставленою. Крім того судом 25.11.2025 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд, ухвалою від 25.08.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1285/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 07.10.2025.

За наслідоками судового засідання 07.10.2025 розгляд справи відкладено на 12.11.2025.

За наслідоками судового засідання 12.11.2025 розгляд справи відкладено на 10.12.2025.

Суд, ухвалою від 10.12.2025, постановив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.08.2024, виданого Новоархангельським ВДРАЦС у Голованівському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2024 року у Новоархангельському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що вчинено актовий запис №52 ( а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.07.2025, виданого Добровеличківським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дитини зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 06.05.2025 №2025/005823294 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 15.07.2025 №2025/009535893 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

15.04.2025 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вчинено актовий запис №4. Після розірвання шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_5 ", що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_3 (а.с. 6).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ч. 4 ст. 152 СК України дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Вимогами ч.1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Аналогічна правова позиція викладена в рішенні Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №158/1638/18.

При цьому, відповідачем не було надано до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів на утримання неповнолітньої доньки у визначеному позивачкою розмірі.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що позивачка, на утриманні якої знаходяться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов`язку, зобов`язаний їх сплачувати .

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини необхідно задовольнити повністю .

Згідно з ч.2,4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу ) другого з подружжя і ( або ) у твердій грошовій сумі .

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідно до ч.3ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Суду не надано доказів, що відповідач не має можливості сплачувати на утримання дитини та дружини аліменти, так я відповідач є працездатного віку, не обтяжений іншими аліментними зобов`язаннями.

Отже, на переконання суду, підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку на особисте утримання ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць .

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позов задовольняється повністю, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за дві позовні вимоги в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

На підставі ст. ст. 80, 84, 104, 105, 110, 111, 112, 152 ,180-183 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ,263-265, 280-282 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на особисте утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 11.08.2025.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО