Унікальний номер справи 398/3621/25-ц
Головуючий у суді першої інстанції Т. В. Остпачук
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву Державної казначейської служби України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання зобов`язання, за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, поданою представником Климчук Наталією Іванівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року,

у с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду Державна казначейська служба України через свого представника Климчук Н. І. за допомогою системи «Електронний суд» 28.11.2025 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України, який просить поновити посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 14 жовтня 2025 року судом розглянуто справу у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. Перейшовши до стадії ухвалення судового рішення, суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення. Рішення Печерським районним судом проголошено 27 жовтня 2025 року.

Відтак у даній справі строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року слід обчислювати саме з дати його проголошення - 27.10.2025.

Електронний примірник рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року доставлено до електронного кабінета відповідача - 01.11.2025 о 05:42., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Апеляційну скаргу подано стороною відповідачадо суду 28.11.2025, тобто у строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Державної казначейської служби України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року.

Поновити Державній казначейській службі України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, поданою представником Климчук Наталією Іванівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна