ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5443/25
Провадження № 2/362/3162/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Мартинцової І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Київське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року до Васильківського міськрайонного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Київське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог позову зазначає, що ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та в силу п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону виконує функції постачальника універсальної послуги.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Шляхом приєднання відповідача до умов договору, між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Даний договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг. Позивачем було отримано інформацію про обсяг спожитої електричної енергії відповідачем, відповідно до якої заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію станом на момент звернення до суду становить 27598,68 грн. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками відповідач не сплатив, що стало передумовою звернення до суду з даним позовом.

Процесуальні дії:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19707.2025 року визначено головуючого суддю Мартинцову І.О.

Ухвалою від 19.08.2024 року справу прийнято до провадження судді Мартинцововї І.О. та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.10.2025 року від представника відповідача надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року заяву представника позивача про розгляд справи за правилам загального позовного провадження залишено без задоволення.

Від представника відповідача 09.10.2025 року в порядку ст. 187 ЦПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів підтвердження постачання електричної енергії відповідача та доказів існування заборгованості.

21.10.2025 року, представник позивача, користуючись своїм правом передбаченим ст. 179 ЦПК України, подав відповідь на відзив, в якій заперечує всі обставини заявлені відповідачем у відзиві на позов та просить задовольнивши вимоги позову в повному обсязі, посилаючись на те, що докази постачання електричної енергії відповідачу та доказів існування заборгованості долучено ним до позовної заяви.

Представник Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Київське регіональне відділення «Енергозбут», будучи належним чином повідомленим про розгляд справи (поштове повідомлення міститься в матеріалах справи) жодних заяв та клопотань до суду не надіслав.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Фактичні обставини справи

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року.

Відповідно до п. 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Позивач ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та має ліцензію на право проводження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 429 від 14 червня 2018 року.

Пунктом 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено,що укладення,внесення змін,продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Договори,передбачені цими Правилами, укладаються у письмовій формі в паперовому або в електронному вигляді. Для укладення договору шляхом приєднання до умов договору, друга сторона підписує заяву-приєднання. Договір може бути укладений, змінений та розірваний за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, зокрема через особистий кабінет у вигляді електронного документа.

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» розроблено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (в редакції яка діє з 01.01.2019 року), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Згідно з ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Частиною 1 статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до пункту 13 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Отже, в силу п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» враховуючи фактичне споживання електричної енергії та часткову оплату наданих послуг, між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладений без викладення тексту в паперовій формі.

Відповідно до п 2.1. Договору, за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7. Договору).

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 5.8. Договору).

Згідно з підпунктом 1 пункту 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Таким чином, приєднавшись до договору, відповідачем взято на себе договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії.

Встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію, однак відповідач всупереч умовам Договору не здійснює повну плату за електричну енергію.

З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 достовірно встановлено, що за період з 01.01.2019 року по 01.03.2024 року у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 27598, 68 грн.

Обсяги споживання відповідачем електричної енергії за період з 01.01.2029 року по 01.03.2024 року в розмірі 24912 кВт*год. підтверджується інформацією, наданою ВП «Київське регіональне відділення «Енергозбут».

Правильність розрахунку суми заборгованості з оплати електричної енергії не викликає у суду сумнівів.

В свою чергу, відповідач доказів на спростування обставин викладених в позовній заяві, будь-яких контррозрахунків або квитанцій, які б свідчили про сплату послуг до суду не надав.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі належним чином оцінених доказів поданих позивачем, не спростованих відповідачем, встановивши наявність у відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 27598,68 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 141, 259, 263 - 265, 274, 279, 280, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Київське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 27598 ( двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн..68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця споживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 26.12.2025

Суддя І.О. Мартинцова