У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області за підсудністю із Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на спадкове майно

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.09.2024 відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09 червня 2025 року призначено судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

09 грудня 2025 року на адресу суду надійшло від експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України клопотання № КСЕ-19/111-25/70517 від 03.12.2025 та матеріали цивільної справи № 712/8843/24.

Ухвалою суду від 10.12.2025 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2025 на 10-00 год.

Через канцелярію суду 23.12.2025 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шаповал О.В. подала клопотання, в якому просила призначити у справі 712/8843/24 судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, на вирішення якої просила поставити питання, зазначені у клопотанні.

Крім того, зазначила, що по питанню першому експерта, підписи ОСОБА_8 необхідно дослідити в договорі позики від 20.12.2022 та в договорі поруки від 20.12.2022. Відповідачу не відомо про договір позики від 20.12.2025, і у разі подання такого на дослідження, відповідач просить копії такого договору та повідомляє суд, що станом на 20.12.2025 ОСОБА_8 не міг укладати договори, оскільки помер.

По питанню другому експерта просить витребувати у позивача всі розписки ОСОБА_8 , наданих позивачем до позову, як додатки до вказаних договорів позик.

По питанню третьому експерта вказала, що дослідженню підлягають всі графічні підписи вчинені від імені ОСОБА_8 та напис прізвища, ім`я та по-батькові вчинені від імені ОСОБА_8 у договорах позики від 11.10.2018; від 11.10.2019; від 02.12.2019, від 05.12.2019; від 13.12.2019; від 21.01.2020; від 26.01.2020; від 17.02.2020; від 17.02.2020; від 20.12.2022; договорі поруки від 20.12.2022 та у розписках, наданих позивачем до позову, як додатки до вказаних договорів позик. Дослідженню також підлягає час виникнення графічного підпису і напису від імені ОСОБА_8 , особливо у додатковій угоді до договору поруки від 20.12.2022, яка укладена 01.08.2023 між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_8 /іншою особою.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шаповал О.В., думку якої підтримала відповідач, підтримали подане письмове клопотання від 23.12.2025.

Представник позивача просив вирішити вказане питання на розсуд суду. Щодо договору позики від 20.12.2025, який зазначений у питанні першому експерта, вказав, що такий договір відсутній та експерт міг припуститись технічної описки щодо дати укладення договору.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши клопотання експерта, прийшов до такого.

Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи (частина 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Судом здійснено процесуальні дії та отримані від учасників справи у ході розгляду клопотання експерта відповіді на усі поставлені ним питання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання.

Разом з тим, клопотання адвоката Шаповал О.В. про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 31.10.2025 у справі вже було призначено судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизи, а провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням клопотання експерта.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню експерту для проведення судової комплексно почеркознавчої та технічної експертизи, у зв`язку з чим провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Шаповал О.В. про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи відмовити.

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сохи Ю. № КСЕ-19/111-25/70517 від 03.12.2025 - задовольнити.

Щодо першого питання судового експерта уточнити, що підписи ОСОБА_8 необхідно дослідити в договорі позики від 20.12.2022 та в договорі поруки від 20.12.2022.

Щодо другого питання експерта, зобов`язати позивача ОСОБА_4 надати у розпорядження експерта розписку до договору позики від 20.12.2022 чи будь-які інші рукописні записи.

Щодо третього питання експерта, дослідженню підлягають всі графічні підписи, вчинені від імені ОСОБА_8 та напис прізвища, ім`я та по-батькові, вчинені від імені ОСОБА_8 у договорах позики: від 11.10.2018; від 11.10.2019; від 02.12.2019, від 05.12.2019; від 13.12.2019; від 21.01.2020; від 26.01.2020; від 17.02.2020; від 17.02.2020; від 20.12.2022; договорі поруки від 20.12.2022 та у розписках, наданих позивачем до позову, як додатки до вказаних договорів позик. Дослідженню підлягає час виникнення графічного підпису і напису від імені ОСОБА_8 , а також у додатковій угоді до договору поруки від 20.12.2022, яка укладена 01.08.2023 між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_8 .

Провадження у справі на час проведення судової експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі - може бути оскаржена до Черкаська апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 грудня 2025 року.

Суддя: Н. С. Волкова