УХВАЛА

30 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 547/663/24

провадження № 61-15459ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року в справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовичав інтересах стягувача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Селянське (фермерське) господарство «Дослідне», про визнання недійсним договорукупівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, визнання недійсним пункту 2 договору про припиненняправа на аліментина дитинуу зв'язку з передачею права власностіна земельні ділянкив частині передачі земельної ділянки,

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л. в інтересах стягувача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 про визнання недійсним договорукупівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, визнання недійснимпункту 2 договору про припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з передачею права власностіна земельні ділянкив частині передачі земельної ділянки.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 03 березня 2023 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений 03 березня 2023 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н. В., зареєстрований в реєстрі за № 271, щодо земельної ділянки площею 1, 4908 га, кадастровий номер :01:001:0480, місце розташування: Полтавська область, Кременчуцький (раніше Семенівський) район, село Веселий Поділ.

Визнано недійсним договір про припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з передачею права власності на земельні ділянки від 22 лютого 2024 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від імені якої діяв її батько ОСОБА_1 , посвідчений 22 лютого 2024 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Д. О., зареєстрований в реєстрі за № 281, в частині передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 1, 4908 га, кадастровий номер :01:001:0480, місце розташування: Полтавська область, Кременчуцький (раніше Семенівський) район, село Веселий Поділ.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. судовий збір у сумі 3 028, 00 грн.

08 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2025 року представник заявника надіслав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07 лютого 2020 року в справі № 910/16579/20, від 29 вересня 2020 року в справі № 688/2908/16, від 07 жовтня 2020 року в справі № 755/17944/18, від 19 травня 2021 року в справі № 693/624/19, від 02 червня 2021 року в справі № 904/7905/16, від 07 вересня 2022 року в справі № 910/16579/20, від 10 травня 2023 року в справі № 755/17944/18, від 05 лютого 2025 року в справі № 757/52379/21-ц, від 13 лютого 2025 року в справі № 522/5637/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу № 547/663/24 за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовичав інтересах стягувача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Селянське (фермерське) господарство «Дослідне», про визнання недійсним договорукупівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, визнання недійснимпункту 2 договору про припиненняправа на аліментина дитинуу зв'язку з передачею права власностіна земельні ділянкив частині передачі земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко