справа № 635/5833/23
провадження №2-с/635/117/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 27 липня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 27 липня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 02 грудня 2025, ОСОБА_1 дізналась, про те що її пенсійна картка заблокована виконавчою службою на підставі судового наказу по стягненню заборгованості у розмірі 21049 гривень 10 копійок, за послуги з газопостачання за період з 01.11.2021 по 30.04.2022, та судового збору у розмірі 268,40 грн., від 27 липня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Харківським районним судом Харківської області у складі судді Савченко Д.М. по справі № 635/5855/23 провадження № 2-н/653/2042/2023. 04.12.2025 поштовим відправленням 970 надіслала до суду заяву про скасування судового наказу. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2025 заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 27 липня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 - повернуто без розгляду, оскільки не сплачено судовий збір. Божником усунуті недоліки, які стали підставою для повернення заяви про скасування судового наказу №635/5855/23 від 27 липня 2023 року, про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.11.2021 по 30.04.2022 на суму 21049.10 грн., та судовий збір у розмірі 268,40 грн., в зв`язку з чим подана вищезазначена заява повторно. Як вбачається з тексту судового наказу стягнення намагається здійснити ТОВ Харківгаз Збут, однак, в ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутня заборгованість перед зазначеним підприємством. З поданої до суду заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, оскільки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 офіційно є ВПО з 26.04.2022 р., постійно проживає в Ірландії, про що надає відповідні довідки до суду. ОСОБА_1 з 01.11.2021р. переїхала до міста Харкова, за адресою реєстрації, попередньо знеструмивши будинок та вимкнувши опалення, а після виїхала за кордон України отже не споживала комунальну послугу. Згодом від сусідів, стало відомо, що з 24 лютого 2022 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 оселилися військові РФ, а у березні 2022 року, газова труба перед будинком була пошкоджена внаслідок потрапляння снаряду, відповідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження :0000183 від 25.01.2023 р. Після відновлення газової труби, газопастачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 не було відновлено, так як боржник знаходилась за кордоном України. Отже послугу з газопастачання за адресою: АДРЕСА_1 , не отримували з 01.11.2011 р. Таким чином в цій справі вбачається спір про право і вона повинна бути розглянута в позовному порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву боржника такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, відсутність доказів на підтвердження вручення судового наказу та доданих до нього документів боржнику, у зв`язку із чим заяву про скасування судового наказу слід вважати такою, що подано без порушення процесуального строку на звернення.

Відтак, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою ТОВ «Харківгаз Збут» 27.07.2023 Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 , місцевиконання договору: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: м.Харків, вул.Болбочана Петра, буд.54, , рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м.Харків, МФО 300119 суму заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.11.2021 по 30.04.2022 в розмірі 21 049 (двадцять одна тисяча сорок дев`ять) гривень 10 копійок, судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати судовий наказ № 635/5855/23 від 27.07.2023, виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 , місцевиконання договору: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: м.Харків, вул.Болбочана Петра, буд.54, , рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м.Харків, МФО 300119 суму заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.11.2021 по 30.04.2022 в розмірі 21 049 (двадцять одна тисяча сорок дев`ять) гривень 10 копійок, та судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко