УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1410/25

Провадження № 2-п/568/3/25

02 грудня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.10.2025р. по справі №568/1410/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить: 1) переглянути заочне рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.10.2025р. у справі №568/1410/24; 2) скасувати заочне рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.10.2025р. у справі №568/1410/25 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.10.2025р. по справі №568/1410/25 задоволено позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1235-2026 від 07.07.2023р. у розмірі 36 000,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7 200,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 28 800,00 грн. Вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки відповідач не був обізнаний про розгляд справи в суді. Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду ним отримана не була, а отже він не міг реалізувати право на подання відзиву на позовну заяву. Також в запереченні позовних вимог зазначає, що позивачем не надані докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, а саме: підписання електронного договору обома сторонами, а також доказів видачі кредитних коштів, про що може свідчити виписка по рахунку відповідача.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.11.2025р. прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання на 02.12.2025р.

28.11.2025р. на адресу суду надійшло заперечення позивача на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заперечення позивач надав моніторинг дій користувача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Укр Кредит Фінанс», з якої вбачається послідовність дій товариства та відповідача щодо укладення кредитного договору, з якого вбачається, що договір між сторонами є укладеним. З приводу надання доказів видачі кредитних коштів, а саме виписку по рахунку відповідача, позивач зазначає, що він не є банківською установою, позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку, а тому надати будь-який бухгалтерський документ є неможливим. До заперечення позивач подав клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» щодо надання виписку про перерахунок ОСОБА_1 кредитних коштів.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду зави повідомлялися належним чином, заяв про відкладення суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, враховуючи наступне.

Заочним рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.10.2025р. по справі №568/1410/25 задоволено позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1235-2026 від 07.07.2023р. у розмірі 36 000,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7 200,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 28 800,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та на день прийняття рішення, відповідач не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справі.

Суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, суд враховую, що позивачем надані додаткові докази по справі, а також клопотання про витребування доказів, які не можуть бути розглянуті в рамках заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, враховуючи положення ст.19, частин 3, 4 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-289,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.10.2025р. по справі №568/1410/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.10.2025р. по справі №568/1410/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Викликати учасників справи в судове засідання на 19 лютого 2025 року на 10 год. 10 хв. в приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, Дубенський район, м. Радивилів, вул. І.Франка, 8.

Сторонам направити копію ухвали.

Відповідачу запропонувати в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати Радивилівському районному суду Рівненської області в строк до 19.02.2025 року інформацію, що містить банківську таємницю, а саме : інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки 414960хххххх6254 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.07.2023р. на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 7 200,00 грн. (виписку по рахунку за 07.07.2023р.).

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» для виконання, в частині надання інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова