Справа №275/924/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суд Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши цивільну справу №275/924/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32522 гривні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Миколайчуку П.В.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Відповідно до Указу Президента України №964/2025 від 13 грудня 2025 року суддю Миколайчука П.В. призначено на посаду судді Житомирського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2025 року вищезазначену справу передано на розгляд судді Лівочки Л.І.

Позовна заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено, відтак суд вважає можливим прийняти до свого провадження цивільну справу.

Керуючись ст. ст.33, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 275/924/25 за позовом ТОВ "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32522 грн. - прийняти до свого провадження .

Розгляд справи призначити 19 січня 2026 року о 10 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 12601, Житомирська область, селище Брусилів, вул. Захисників України ,41/6.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. І. Лівочка