Справа № 487/9821/25
Провадження № 2/487/4480/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Цуркан Р.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить перерахувати та стягнути з 01.01.2026 року з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з такого.

Згідно із ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.10.2017р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 01.10.2017 року, актовий запис №1493, ОСОБА_5 отримала прізвище " ОСОБА_6 ".

Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №227 від 26.03.2019 року, надано дозвіл змінити прізвище малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвище його матері « ОСОБА_4 ».

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, було встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва вже перебувала цивільна справа за позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав та по справі прийнято рішення (набрало законної сили 24.11.2015) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини, починаючи з 28.09.2015року, що видно з виконавчого листа від 25.11.2015р.

При цьому, суд враховує, що позивачем у позовній заяві позовна вимога про зміну способу стягнення аліментів або збільшення розміру позивачем не заявлена.

Згідно із ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Враховуючи викладені обставини, у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок та стягнення аліментів слід відмовити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 186, 260, 261, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 29.12.2025.

Суддя Р.С. Цуркан