Провадження № 2-о/591/225/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.,

секретар судового засідання Хроменко А. О.,

розглянув в порядку окремого провадження судову справу:

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2

Заінтересована особа: ОСОБА_3

Заінтересована особа: Краснопільська селищна рада

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

і установив:

У жовтні 2025 року заявник через представника подав до Зарічного районного суду м. Суми заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, якою просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Покровка Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло від 6 лютого 2001 року, виданого Покровською сільською радою, як органом приватизації, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заяву таку мотивовано тим, що у правовстановлюючому документі допущена описка у написанні по батькові заявника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », та підтверджується ОСОБА_6 громадянина України, що перешкоджає врегулюванню цивільно правових відносин з нерухомістю.

Своєю ухвалою суд 27 жовтня 2025 року прийняв вказану заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду по суті.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Представник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує і просить задовольнити.

Заінтересована особа Краснопільська селищна радав особі представника Гавенка І. В. подала заяву про розгляд справи у відсутність представника за наявними у справі матеріалами.

Суд розглянув справу по суті за наявними у справі доказами та протокольною ухвалою постановив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку з чим у справі оголошено перерву.

Дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, Суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, що видане 06.02.2001 р. Покровською сільською радою, яким встановлено право приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Разом з цим, відповідно до ID- Паспорта заявника, його по-батькові зазначено « ОСОБА_5 ».

07.07.2010 заявнику ОСОБА_1 податковою адміністрацією м. Суми присвоєно ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьому статті 19 ЦПК України).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Отже, доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення.

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для підтвердження права власності на квартиру.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись стст. 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 293, 299, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, що видане 06.02.2001 р. Покровською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 , яким встановлено право приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

представник заявника адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна ОРДЕР СЕРІЯ ВМ № 1058686 від 16.10.2025;

заінтересована особа ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Краснопільська селищна рада , зареєстроване місце знаходження юридичної особи: Сумська обл., Сумський район, селище Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2.

Суддя А. І. Косар