Справа № 129/2808/25
Провадження по справі № 2/129/1606/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швидкого О.В.,
заочно розглянувши без учасників справи за правилами загального позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Гайсинської міської ради Вінницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
07.08.2025р. до суду подано позов, 13.08.2025 р. подано уточнений позов в якому представник позивача просить:
- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- призначити опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його рідну бабу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що від спільного проживання сина позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батько дитини ОСОБА_4 , згідно з оповіщенням сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти, загиблого № 2053 від 29.03.2023р., вважається зниклим безвісті. Мати дитини ОСОБА_2 взагалі життям дитини не цікавиться, з 2019р. не бажає добровільно виконувати свій батьківський обов`язок по утриманню своєї неповнолітньої дитини, не приймає участі у його вихованні, не підтримує з ним зв`язку та не піклується про стан його здоров`я та фізичний розвиток.
Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала просила задовольнити, справу розглянути без неї, у разі неявки відповідачки просила винести заочне рішення.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явилася, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечувала, справу просила розглянути без неї.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив розглянути без нього.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення повісток та розміщення оголошення на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. Відзиву на позов до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням положень ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та позов задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 як рідна мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин ухиляється від належного виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не приймає участі у її вихованні, не підтримує з нею зв`язку та не піклується про стан її здоров`я та фізичний розвиток.
Спірні правовідносини регулюються п.2 ч.1 ст.164 СК України, за яким батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Оскільки ОСОБА_2 навмисно без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то заради забезпечення найкращих інтересів життя і розвитку дитини суд визнає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-витягом відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідною довідкою Міністерства внутрішніх справ України (а.с.6);
-витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5 (а.с.7);
-сповіщенням сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісті, загиблого від. 29.03.2023р. № 2053, відповідно до якого солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісті в населеному пункті Бахмут 24.03.2023р. (а.с.8);
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.06.1988р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.9);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03.08.2019р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.13);
-довідкою ліцею №7 м. Гайсин від 25.06.2025р. видана ОСОБА_3 , учню 7-Б, про те, що він дійсно навчається в ліцеї №7 м. Гайсин Гайсинської міської ради (а.с.14);
-висновком Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради від 14.07.2025р. №02.2-09/02.2-17-1453, відповідно до якого комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15);
-висновком від 11.09.2025р. № 022-08/02.2-17-1802 про доцільність громадянки ОСОБА_1 бути опікуном дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34);
-актом обстеження умов проживання від 29.08.2025р. в АДРЕСА_1 (а.с.36).
Керуючись ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Позов задовільнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Призначити опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його рідну бабу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: