Провадження № 2/727/3675/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

25 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши позовну заяву ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації.

Відповідно до вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2169493 від 23.12.2025 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно із частиною шостою статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак, у даному випадку предметом позову є стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування та правила частини шостої статті 28 ЦПК України на зазначені правовідносини не розповсюджуються, виходячи з наступного.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.05.2024 у м. Чернівці, по проспекту Незалежності, 106 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Lincoln Corsair, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

У позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 . Окрім того, дорожньо-транспортна пригода мала місце у м. Чернівці, проспект Незалежності,106.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, посилаючись на вимоги статті 993 ЦК України, якою передбачено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто, між сторонами виник цивільно-правовий спір щодо відшкодування сплачених позивачем коштів в порядку суброгації, оскільки шкода, завдана внаслідок ДТП, відшкодована потерпілому на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту.

Положення статті 28 ЦПК України встановлюють правила альтернативної підсудності, тобто підсудності справи за вибором позивача. Частиною 6 вказаної статті визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак, як вбачається з матеріалів справи спір не стосується самого місця дорожньо-транспортної пригоди, не є спором про відшкодування шкоди, а виник з приводу виплати позивачем відшкодування потерпілій особі, і позивач, який виконав обов`язок зі сплати таких грошових коштів, пред`явив вимогу до винної особи в порядку суброгації про їх стягнення.

Таким чином, спірні правовідносини виникли з приводу стягнення виплаченого страхового відшкодування, а не заподіяння шкоди, правила альтернативної підсудності застосуванню не підлягають.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 752/22030/18, провадження № 61-11326св19 (у справі про стягнення виплаченого відшкодування в порядку регресу).

Отже, у цій справі суд застосовує правила загальної підсудності, встановлені статтею 27 ЦПК України, а саме - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В силу вимог статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала (пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

За таких обставин вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовом ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187, 261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, за підсудністю.

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Бойко М.Є.