Справа № 190/2410/25
Провадження №2-с/190/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 04 грудня 2025 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «Комунапльний сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з вивезення побутових відходів,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2025 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість з вивезення побутових відходів у розмірі 6896 (шість тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень) 30 копійок на користь Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «Комунапльний сервіс» та сплачений судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 11.12.2025 року.

16.12.2025 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 04 грудня 2025 року, посилаючись на те, що зазначена заборгованість за спожитий природній газ є спірною, оскільки ніяких договорів з вивезення побутових відходів він з КП ПМР «Комунальний сервіс» не укладав та послугами з вивезення побутових відходів не користувався.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 04 грудня 2025 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «Комунапльний сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з вивезення побутових відходів - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 04 грудня 2025 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області у справі № 190/2410/25 (провадження № 2-н/190/110/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «Комунапльний сервіс» заборгованість з вивезення побутових відходів у розмірі 6896,30 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса