ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/5471/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2317/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ВСТ Банк» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2025 року у задоволенні позову АТ «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, 18 грудня 2025 року АТ «ВСТ Банк» через систему «Електронний суд» звернулося з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Скаржником, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий бір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

09 грудня 2024 року адвокат Меюс І.М. в інтересах ПАТ «Банк Восток» (нині АТ «ВСТ Банк») через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 25 484,15 грн. За подання юридичною особою даного позову законодавством передбачена сплата судового збору в розмірі 3 028 грн. Зважаючи на те, що позов подано в електронній формі, позивачем, відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», було сплачено 2 422,40 грн судового збору (3 028 х 0,8 = 2 422,40) (т. 1 а.с. 23).

За подачу апеляційної скарги на рішення суду, поданою в електронному вигляді, позивач повинен був сплатити 3 633,60 грн судового збору (3 028 х 150 % х 0,8 = 3 633,60), тобто 150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, із застосуванням коефіцієнту 0,8. Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою скаржник сплатив лише 2 906,88 грн (т. 2 а.с. 190), йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 726,72 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу АТ «ВСТ Банк» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2025 року належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ВСТ Банк» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «ВСТ Банк» та його представнику адвокату Олексюк Марині Миколаївні.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко