Провадження № 2/752/2298/25
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 100 440,69 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 41 505,49 грн., 3% річних у розмірі 9 461,06 грн. та судові витрати у справі.

27.09.2024 р. ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До розгляду справи по суті сторони уклали між собою Мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом цієї норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Суд встановив, що умови Мирової угоди від 14.01.2025 є чіткими, зрозумілими, стосуються предмету спору.

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний та підписаний директором СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіном К.О. та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

«

МИРОВА УГОДА

у справі №752/19850/24

м. Київ « 14 » січня 2025

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтин Олександрович, який діє на підставі довіреності від 16.03.2023 №16/03/23-01, з однієї сторони (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» /Позивач) та,

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 /Відповідач, що є Сторонами судового провадження, порушеного Голосіївським районним судом м. Києва у справі №752/19850/24, відповідно до норм ст. ст. 49, 207 ЦПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Голосіївським районним судом м. Києва розглядається справа №752/19850/24 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги згідно з Договором 1532164-05 на постачання теплової енергії від 18.11.2020 (далі Договір).

Позовні вимоги складаються з:

-сума заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 100 440,69 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 41 505,49 грн., 3% річних у розмірі 9 461,06 грн.;

-судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

2.Станом на 30.12.2024 заборгованість за поставлену Відповідачу теплову енергію зменшилась та складає 90 440,69 грн.

3.З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4.Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь Позивача інфляційну складову боргу, 3% річних, судовий збір, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «інфляційна складова боргу/3% річних/судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі №752/19850/24» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди.

5.Відповідач визнає заборгованість у розмірі, зазначеному в п. 1 Мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунки Позивача:

-заборгованість за теплову енергію у розмірі 90 440,69 грн. (ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №752/19850/24».

6.Графік погашення заборгованості:

№ платежу Розмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
13 028,00Судовий збірдо 25.01.2025
9 461,063% річних
212 036,27Часткова сплата інфляційної складової боргудо 25.02.2025
312 036,27Часткова сплата інфляційної складової боргудо 25.03.2025
412 036,27Часткова сплата інфляційної складової боргудо 25.04.2025
55 396,68Часткова сплата інфляційної складової боргудо 25.05.2025
6 639,59Часткова сплата основного боргу
612 036,27Часткова сплата основного боргудо 25.06.2025
712 036,27Часткова сплата основного боргудо 25.07.2025
812 036,27Часткова сплата основного боргудо 25.08.2025
912 036,27Часткова сплата основного боргудо 25.09.2025
1012 036,27Часткова сплата основного боргудо 25.10.2025
1112 036,27Часткова сплата основного боргудо 25.11.2025
1211 583,48Часткова сплата основного боргудо 25.12.2025
Всього:Загальна сума: 144 435,24 грн.

7.Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11.Відповідач разом зі сплатою сум, зазначених у п. 1 (з урахуванням п.2) цієї Мирової угоди, зобов`язується у повному обсязі сплачувати поточне нарахування за спожиті послуги відповідно до умов Договору.

12.У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

13.Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Голосіївського районного суду м. Києва.

Реквізити сторін

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Код ЄДРПОУ 001, м. Київ, площа Івана Франка, буд.5 Директор СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» __________________ К.О. Лопатін м.п.ОСОБА_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_3 Місце реєстрації: АДРЕСА_1 Тел.: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 __________________ Я.І. Гарцула

»

Повернути КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» з державного бюджету 50% суми сплаченого нею судового збору в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятост чотирнадцять) гривень, який був внесений 12.01.2024 р. на р/р UA0026002, отримувач ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101.

Провадження у справі закрити в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С.О. Чекулаєв