Справа №519/2510/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30.12.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

учасники справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.24.11.2025 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі частки доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

2.Позов мотивований тим, що Відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 , яка є повнолітньою та навчається в Одеському національному медичному університеті на 1 курсі денної форми навчання. Строк закінчення навчання 30 червня 2030 року. Відповідач по справі не надає належної матеріальної допомоги та не бажає виконувати свій обов`язок щодо утримання дочки, яка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, хоча має можливість таку допомогу надавати, так як має добрий стан здоров`я, не перебуває на обліку в жодній медичній установі і є фізичною особою - підприємцем.

3.Відповідач подав відзив до суду, яким визнав позов частково. Просив стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частки доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку. Обґрунтовував відзив складним матеріальним становищем та наявністю інших утриманців.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

4.Подаючи позов, Позивач ОСОБА_1 зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення.

5.Відповідач в судове засідання з`явився, підтримав поданий відзив.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.11.2025 було відкрите провадження та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

7.Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.06.2012 серія № НОМЕР_1 .

8.Заочним рішення Южного міського суду Одеської області від 15.09.2011 у справі 2-467/11 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1 .

9.На даний час, ОСОБА_1 є повнолітньою та навчається в Одеському національному медичному університеті на денній формі навчання, що підтверджується Договором про навчання №764 від 11.08.2025. Строк закінчення навчання 30 червня 2030 року, що підтверджується копією Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №764 від 11.08.2025 та довідкою №25.00084 від 03.11.2025.

10.Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.Згідно податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2024 рік дохід ОСОБА_2 склав 175 100 грн., за три квартали 2025 46 300 грн.

V. Оцінка Суду

12.Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

13.Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

14.На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

15.Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

16.Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

17.Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

18.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

19.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

20.Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

21.При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Водночас, Відповідач не довів, що позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу на навчання, відзиву на позов не подав.

22.У справі не встановлено наявність об`єктивних обставин, які б перешкоджали відповідачу належному виконанню батьківських обов`язків по утриманню ним своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги (хвороба, інвалідність тощо).

23.Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем доведено її позовні вимоги.

24.Вирішуючи питання про розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача, суд враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також матеріальне становище повнолітньої дитини, яка навчається та потребує матеріальної допомоги. Виходячи з цих факторів, суд з метою захисту інтересів повнолітньої дитини, враховуючи інтереси двох неповнолітніх утриманців Відповідача, вважає, що розмір аліментів необхідно визначити в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, для забезпечення належного матеріального становища дитини, яка продовжує навчання.

25.Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (ст. 141 ЦПК України) .

26.Керуючись ст. ст.5,6,10,263,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

27.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

28.Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки доходу щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2025 і до закінчення навчання, а саме 30.06.2030.

29.Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

30.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

31.В іншій частині позов залишити без задоволення.

32.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

33.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

34.Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

35.Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Південного міського суду

Одеської області І. О. Москаленко