Номер провадження 2/676/3842/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

24 грудня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Равської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

встановив:

приватне акціонерне товариство «Інноваційний страховий капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 30.04.2024 р. між ПрАТ «ІНСК» та Приватним акціонерним товариством «ВФ УКРАЇНА» (надалі - ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту № 24.030.00090, згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов, встановлених цим Договором. Згідно п. 2.1. Договору страхування предметом договору є майнові інтереси Страхувальника (або Застрахованої особи), що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням користуванням та розпорядженням Транспортними Засобам (ми), зазначеним (-ми) в Додатку № 1 до Договору; відшкодуванням Страхувальником (або Застрахованою особою) заподіяної ним шкоди особі або майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності); життя, здоров`ям, працездатністю осіб, які знаходяться у застрахованому Транспортному Засобі на момент настання страхового випадку (страхування водія та пасажирів від нещасного випадку). 05.08.2024 р. о 15:50 год. у м. Миколаїв по вул. Морській, в районі б. 111/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Renault Duster», н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки «Renault Duster», н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. 06.08.2024 р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою/повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, що може кваліфікуватися як страховий випадок. Відповідно до Страхового акту № ТР/24456 від 19.08.2024 р. ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі - 16084,00 грн. Розмір страхового відшкодування, відповідно до умов Договору страхування, був визначений на підставі рахунків СТО № Б0081 від 01.08.2024 р. На підставі Страхового акту № ТР/24478 від 15.10.2024 року, заяви повідомлення від 06.08.2024 р., рахунків СТО № 24-095 від 10.10.2024р., виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «ІНСК», керуючись умовами Договору, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі - 16 084, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1376 від 24.10.2024 р. ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «Renault Duster», н.з. НОМЕР_1 , сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Центрального районного суду м. Миколаєва справа № 490/7339/24 від 25.10.2024 р. Позивач просить суд на підставі ст. 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача на свою користь суму в розмірі 16 084,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 3028, 00 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.04.2024 р. між ПрАТ «ІНСК»(позивач) та Приватним акціонерним товариством «ВФ УКРАЇНА» було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту № 24.030.00090, згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов, встановлених цим Договором. Згідно п. 2.1. Договору страхування предметом договору є майнові інтереси Страхувальника (або Застрахованої особи), що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням користуванням та розпорядженням Транспортними Засобам (ми), зазначеним (-ми) в Додатку № 1 до Договору; відшкодуванням Страхувальником (або Застрахованою особою) заподіяної ним шкоди особі або майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності); життя, здоров`ям, працездатністю осіб, які знаходяться у застрахованому Транспортному Засобі на момент настання страхового випадку (страхування водія та пасажирів від нещасного випадку).

05.08.2024 р. о 15:50 год. у м. Миколаїв по вул. Морській, в районі б. 111/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Renault Duster», н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (відповідача). ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «Renault Duster», н.з. НОМЕР_1 , сталася з вини ОСОБА_1 (відповідача по справі), що підтверджується Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва справа № 490/7339/24 від 25.10.2024 р.

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки «Renault Duster», н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

06.08.2024 р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою/повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, що може кваліфікуватися як страховий випадок. Відповідно до Страхового акту № ТР/24456 від 19.08.2024 року ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі - 16 084,00 грн. Розмір страхового відшкодування, відповідно до умов Договору страхування, був визначений на підставі рахунків СТО № Б0081 від 01.08.2024 року. На підставі Страхового акту № ТР/24478 від 15.10.2024 року, заяви повідомлення від 06.08.2024 р., рахунків СТО № 24-095 від 10.10.2024, виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «ІНСК», керуючись умовами Договору, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі - 16 084, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1376 від 24.10.2024 року(а.с.8).

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ч. 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1. статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Ст. 108 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки дтп за участю застрахованого позивачем транспортного засобу сталося з вини відповідача, що становлено постановою Центрального районного суду м. Миколаєва справа № 490/7339/24 від 25.10.2024 р., позивачем відповідно до умов Договору добровільного страхування автотранспорту № 24.030.00090 виплачено страхове відщкодування в сумі 16084,00 грн., що підтверджено належними та допустимими доказами, а тому до позивача перейшло право вимоги до відповідача про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку Ст. 108 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, законом України «Про страхування»,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» (; місцезнаходження: м. Київ, вул.Саксаганського, буд. 3-А) 16084,00 грн. відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 3028, 00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 29.12.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.