Провадження №: 2/755/8975/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2025 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Коваленко І.В. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала клопотання про залучення співвідповідача у даній цивільній справі ОСОБА_3 . Своє клопотання обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 , та інша відповідачка були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на момент подачі позову позивачем. Окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрована ще одна повнолітня та дієздатна особа, а саме ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , про яку позивачу було достеменно відомо на момент подання позову, адже позивач долучив до позовної заяви Витяг з реєстру територіальної громади міста Києва, де чітко зазначено перелік всіх зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 , зокрема і ОСОБА_3 ОСОБА_3 народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, є такою що має повну цивільну дієздатність, і відповідно, солідарно відповідає за оплату житлово-комунальних послуг.

Суд, вивчивши матеріали справи та зміст поданого клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Отже, особа наділена правом на звернення до суду за захистом в разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд, в свою чергу, повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, та вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Зокрема, згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви остання повинна, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункти 1 і 4 частини другої статті 175 ЦПК України).

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, визначення кола відповідачів та пред`явлення до них вимог є виключним правом позивача.

Вирішити питання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 до участі у справі, про залучення якої звернувся відповідач без відповідного клопотання позивача призведе до порушення процесуальних прав позивача.

Статтею 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вивчивши обґрунтування, матеріали справи, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити, оскільки виключно позивач наділений процесуальним правом щодо визначення кола відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :