Справа № 645/9369/25
Провадження № 2-з/645/53/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі Головуючої судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Пейчева Вікторія В`ячеславівна,

в с т а н о в и в :

В провадження Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Пейчева Вікторія В`ячеславівна, де предметом спору є об`єкт нерухомого майна, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 .

Разом з позовом до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом витребування належним чином посвідченої копії спадкової справи №16/2025, заведеної Приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Пейчевою В.В., відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що зазначені документи мають доказове значення для розгляду справи.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.118 ЦПК України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.3 ст.118 України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Пейчева Вікторія В`ячеславівна - задовольнити.

Витребувати у Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Пейчевої Вікторії В`ячеславівни, належним чином посвідчену копію спадкової справи №16/2025, заведену відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У відповідністю з ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про витребування доказів направити Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Пейчевій Вікторії В`ячеславівні, для виконання.

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя- І.В.Ульяніч