ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 672/1181/21

Провадження № 22-ц/820/2938/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана 16.12.2025 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що він не був залучений як сторона у справі, проте суд вирішив його права та інтереси щодо права спільної сумісної власності на майно колгоспного двору, членом якого він є та має частку у майні цього двору.

Наведені обставини суд вважає поважними, тому відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України слід поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Водночас, апелянт заявив клопотання, в якому просить суд долучити до справи письмові докази: завірену копію протоколу №2 загальних зборів членів колгоспу «Дружба» с. Юринці від 24.05.1988 року, архівну довідку №117/13-08/2025 від 15.12.2025 року, архівний витяг №877/07-18/2025 від 15.12.2025 року, архівний витяг №878/07-18/2025 від 15.12.2025 року, архівну довідку №879/07/18/2025 від 15.12.2025 року.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, слід відкрити апеляційне провадження, роз`яснити учасникам справи право на подання відзиву на апеляційну скаргу та письмової обґрунтованої позиції щодо клопотання апелянта.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів та письмову позицію щодо клопотання апелянта протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу має відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк