Провадження № 2-в/201/39/2025
УХВАЛА

про відновлення втраченого

судового провадження

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про всиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі складності справи, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали по справі відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 488,489,493,494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3413 в частині відновлення тексту рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 грудня 1998 року (мовою оригіналу).

Дело № 2-3413

1998р.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Украины

16 декабря 1998г. Жовтневый районный суд г. Мариуполя

в составе: председательствующего - ОСОБА_2

при секретаре - Красновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по иску Вайзера Григория Николаевича об усыновлении ребенка,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 обратился в суд с заявлением об усыновлении ребенка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обосновал свое заявление тем, что он состоит с февраля 1994г. в браке с матерью этого ребенка, содержит его и занимается его воспитанием с 1993г. Отца юридического ребенок не помнит и не знает, поскольку он с рождения ребенка, не жил с ним. Желает его усыновить и быть его отцом, поскольку ребенок называет его отцом, относится к нему как к отцу. Он так же любит ребенка, заботится о нем.

Заинтересованное лицо-мать ребенка ОСОБА_5 поддержала заявление и пояснила, что отец ребенка не проживает с ним с рождения, сейчас живет в ОСОБА_6 , но адреса она не знает. О ребенке он никогда не заботился. А с Вайзером они живут с 1993г., он содержит и заботится о ее сыне, сын также знает его как отца, любит его.

Представитель управления образования также поддержал заявление. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.103 усыновление ребенка без согласия родителей возможно если родители или один из них, не проживает с ребенком и не занимается его воспитанием в течение более 6 месяцев без уважительных причин.

Мать ребенка согласна на усыновление. Отец же - ОСОБА_7 с 1989 года не проживает с ребенком, брак расторгнут в декабре 1993г. В г. Мариуполе он не прописан. Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пояснили, что юридический отец ребенка - Конькова Филиппа почти с его рождения не жил с ребенком, не заботился о нем и не интересуется его жизнью по настоящее время. С 1993г. заявитель Вайзер живет с ребенком содержит его, относится к нему как к своему ребенку. Сведений о родном отце ребенка не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что усыновление ребенка заявителем Вайзер будет отвечать интересам ребенка. Вайзер работает, состоит в браке с матерью ребенка, по своим личным и нравственным качествам отвечает требованиям Закона, предъявляемым к усыновителям.

Согласно заключению управлению образования в интересах ребенка, усыновление ребенка заявителем возможно разрешить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15,30,62,265-5 ГПК, ст.103,106-1 КОБС Украины,

РЕШИЛ:

Усыновить ребенка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданином Украины Вайзер Григорием Николаевичем, 20 октября 1959г. рождения, уроженцем г. Немирова Львовской области, указав его отцом ребенка.

Внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении ребенка 295 от 18.02.1989 года в Жовтневом отделе ЗАГС г. Мариуполя, указав фамилию ребенка Вайзер, отчество ОСОБА_10 .

Решение для исполнения направить Жовтневому отделу регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Донецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней с дня провозглашения.

Судья: / подпись /

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повий текст ухвали буде складено 29 грудня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова