САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2820/25
Провадження №2-во/726/32/25
УХВАЛА

про виправлення описки

26.12.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Чернівці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені та в інтересах якої діє представник Шаткун Денис Олексанрович, про виправлення описки у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2025 року у справі № 726/2820/25,

У С Т А Н О В И В:

Садгірським районним судом м. Чернівці 03.11.2025 ухвалено рішення у цивільній справі № 726/2820/25, яким задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, на рахунок IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за Кредитним договором № 2746748 від 27.02.024 в розмірі 13 412 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 70 копійок, з яких:

- 5 400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7 293,70 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 720,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту.

Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, на рахунок IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за Кредитним договором № 9815896 від 21.03.2024 в розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з яких:

- 4 000,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням;

- 9120,00 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 880,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту.

Крім того вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, на рахунок IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за Кредитним договором № 22918-02/2024 в розмірі 4 100 (чотири тисячі сто) гривень 00 копійок, що становить суму заборгованості за основною сумою боргу.

В іншій частині позовних вимог суд відмовив та вирішив питання судових витрат у справі.

24.12.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені та в інтересах якої діє представник Шаткун Денис Олексанрович, про виправлення описки.

Зазначає, що у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2025 року у справі № 726/2820/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом було допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату кредитного договору №2746748: 27.02.024 року, замість правильного: 27.02.2024 року. Таким чином просить зазначити правильно дату кредитного договору №2746748: 27.02.2024 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду судом отриманої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, отриману заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд встановив, що під час виготовлення рішення суду від 03.11.2025 у справі № 726/2820/25, суд допустив описку у другому абзаці резолютивної частини рішення та невірно вказав дату кредитного договору № 2746748 за яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 «27.02.024», замість правильно встановленої та підтвердженої матеріалами справи дати «27.02.2024».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною, технічною, зроблена на письмі, ускладнює можливе виконання рішення суду та є вагомою, а тому потрібно вказати правильно дату кредитного договору №2746748 «27.02.2024».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.11.2025 у справі № 726/2820/25, викласти і вважати правильною у другому абзаці резолютивної частини рішення дату кредитного договору №2746748 «27.02.2024».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев