Cправа № 563/2077/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок та трудової книжки.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся за призначенням пенсії по інвалідності, проте йому було повідомлено, що архівні довідки, зазначені у заяві, при розрахункук страхового стажу не було враховано, так як в них наявні розбіжності, зокрема, його прізвище, ім`я та по батькові вказані із певними скороченнями та неточностями.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просив її задоволити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про місце, час і дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду пояснення, що саме заявнику належить архівні довідки № 452/01-12, № 453/01-12, № 454/01-12, №457/01-12 від 18 вересня 2025 року та трудова книжка серії НОМЕР_1 .

Заслухавши заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області від 19 червня 1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки з додатками копіями наказів, виданій Архівним відділом Корецької міської ради від 18.09.2025 року № 452/01-12 встановлено, що вона видана на ім?я " ОСОБА_4 " (так зазначено в книзі наказів за 1983,1985,1986 роки), який, дійсно, працював в Корецькому районному виробничому об?єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства м.Корець Корецького району Рівненської області.

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки з додатками копіями наказів, виданій Архівним відділом Корецької міської ради від 18.09.2025 року № 453/01-12 встановлено, що вона видана на ім?я " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 " (так зазначено в книзі наказів за 1989 рік), який, дійсно, працював в Корецькому ремонтно-транспортному підприємстві м.Корець Корецького району Рівненської області;

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки, виданій Архівним відділом Корецької міської ради від 18.09.2025 року № 454/01-12 встановлено, що вона видана на ім?я " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_5 " (так зазначено в книзі обліку заробітної плати за 1990 рік), який, дійсно, працював в Корецькому міжгосподарському лісопасічному підприємстві м.Корець Корецького району Рівненської області;

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки з додатками архівних витягів з наказів, виданій Архівним відділом Корецької міської ради від 18.09.2025 року № 457/01-12 встановлено, що вона видана на ім?я " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_1 " (так зазначено в книзі наказів за 1991 рік), який, дійсно, працював в Корецькому цукровому заводі м.Корець Корецького району Рівненської області.

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 17 жовтня 1983 року, видана на ім`я " ОСОБА_4 ".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі, пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- архівної довідки з додатками копіями наказів, виданій Архівним відділом Корецької міської ради від 18.09.2025 року № 452/01-12;

- архівної довідки з додатками копіями наказів, виданої Архівним відділом Корецької міської ради від 18.09.2025 року № 453/01-12;

- архівної довідки, виданої Архівним відділом Корецької міської ради від 18.09.2025 року № 454/01-12;

- архівної довідки з додатками архівних витягів з наказів, виданої Архівним відділом Корецької міської ради від 18.09.2025 року №457/01-12;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.

Повний текст рішення складено 24 грудня 2025 року.

Суддя: Н.А. Загородько