Справа № 699/510/25
Номер провадження № 2/699/424/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30.05.2024 між ТОВ "ФК «Кредіплюс" та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 142041. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, та надіслано на належний йому номер мобільного телефону.

12.09.2024 між ТОВ "ФК «Кредіплюс" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 12092024, за умовами якого позивачу передано (відступлено) за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Позивач стверджує, що відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 12092023 від 12.09.2024, він набув право грошової вимоги до відповідача в розмірі 14 522,20 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 14 118,00 грн; заборгованість за процентами в розмірі 3,20 грн; заборгованість за комісією 401,00 грн.

Позивач стверджує, що відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором. Після відступлення на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спірним кредитним договором № 142041 від 30.05.2024 у розмірі 14 522,20 грн та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач був повідомленим про розгляд справи у передбаченому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 382. Додатково про розгляд справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України

Протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд цієї справи з повідомленням (викликом) сторін відповідач до суду не подав.

Згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

Відповідач ОСОБА_1 30.05.2024 звернулася до ТОВ "Фінансова компанія «Кредіплюс» із заявою на видачу кредиту № 100598796 у розмірі 14 118,00 грн (а.с. 11).

ТОВ "Фінансова компанія «Кредіплюс» (кредитодавець) та відповідач ОСОБА_1 (позичальник) 30.05.2024 уклали договір про споживчий кредит № 142041, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (а.с. 5-8).

Відповідно до умов укладеного договору кредит надається з метою задоволення потреб позичальника. Сума (загальний розмір кредиту) становить 14 118,00 грн. Кредит надається не пізніше наступного дня після укладення договору та надається в такому порядку: у розмірі 11 993,64 грн для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит № 129910 від 02.02.2024, укладеним з кредитодавцем; у розмірі 6,66 грн на картку позичальника № НОМЕР_1 ; у розмірі 2 117,70 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією. Установлено, що тип процентної ставки фіксована. Проценти нараховуються за ставкою 0,10 % річних. Загальний строк кредитування 184 дні, з 30.05.2024 до 30.11.2024. Орієнтовна загальна вартість кредиту 12 186,45 грн (пункти 2.2. 2.9.1 договору).

Заяву, паспорт споживчого кредиту та спірний кредитний договір з додатками відповідачка підписала власним підписом.

Між ТОВ "Фінансова компанія «Кредіплюс» та позивачем ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 12.09.2024 укладено договір факторингу № 12092024, за умовами якого позивачу передано (відступлено) за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі (а.с.12-13).

Згідно з п. 1.2 указаного договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в день підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Позивач надав суду Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 12092024 від 12.09.2024, підписаний сторонами цього договору. У Акті вказано, що Реєстр боржників передано в повному об`ємі, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (а.с. 14).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 12092024 від 12.09.2024, позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , за кредитним договором № 142041 у загальному розмірі 14 522,20 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 14 118,00 грн; заборгованість за відсотками в розмірі 3,20 грн, заборгованість за комісією 401,00 грн (а.с.15).

Згідно з розрахунком заборгованості за спірним кредитним договором № 142041 від 30.05.2024, виконаним ТОВ "ФК «Кредіплюс», відповідачу за цим кредитним договором щоденно нараховувалися відсотки за кредитування у період з 31.05.2024 до 12.09.2024. У розрахунку вказано, що сума заборгованості за кредитом складає 14 118,00 грн; заборгованість за відсотками в розмірі 3,20 грн, заборгованість за комісією 401,00 грн, загальний розмір заборгованості 14 522,20 грн (а.с.16-17).

При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та досліджені у справі докази, суд дійшов висновку, що між ТОВ "Фінансова компанія «Кредіплюс» та відповідачем ОСОБА_1 30.05.2024 був укладений спірний договір про надання споживчого кредиту № 142041, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 14 118,00 грн на особисті потреби.

Указаний кредитний договір є споживчим договором.

У ньому сторони обумовили розмір кредиту, строк кредитування; дату повернення кредиту та процентну ставку. Умови договору викладені чітко та зрозуміло.

Відповідачка підписала спірний кредитний договір, грошові кошти отримала, однак взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту не виконала.

Позивач довів факт переходу до нього від ТОВ "Фінансова компанія «Кредіплюс» на підставі договору факторингу № 12092024 від 12.09.2024 прав кредитора за спірним кредитним договором № 142041 від 30.05.2024.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості відповідача за спірним кредитним договором, отже позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 14 522,20 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже судовий збір у розмірі 3 028,00 грн підлягає стягненню з відповідача.

Отже, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись статтями 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про споживчий кредит № 142041 від 30.05.2024 у розмірі 14 522,20 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві грн 20 коп.) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; адреса для листування: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400, інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.