ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2722/25 Номер провадження 22-ц/814/4492/25Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2025 року, постановлену суддею Шатіловою Л.Г.

по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування про встановлення факту здійснення самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2025 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та не надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вищевказаної ухвали від представника ОСОБА_1 адвоката Яковенка Г.М. до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2025 року, у звязку з усуненням недоліків не в повному обсязі. зокрема в частині не надання копій апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копії апеляційних скарг з дадатками відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Чумак

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук