єдиний унікальний номер справи 546/688/25
номер провадження 2/546/520/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради та Виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

22 вересня 2025 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті на 03 листопада 2025 року.

Судове засідання 03 листопада 2025 року у зв`язку із відсутністю висновку органу опіки та піклування було відкладене на 27 листопада 2025 року, а у подальшому на 26 грудня 2025 року.

У судовому засіданні під час дослідження висновку виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради, яку органу опіки та піклування, було установлено, що згідно його змісту спеціалістами служби був здійснений телефонний дзвінок за вказаним номером телефону, але відповідає жінка, яка представилася матір`ю, ОСОБА_3 , та повідомила, що її син ОСОБА_2 проходить службу в лавах ЗСУ. Перевірити дану інформацію немає можливості (а. с. 102, 103).

Крім того під час з`ясування думки дитини ОСОБА_4 з приводу спору він зазначив, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, про що йому повідомила його бабуся (мати ОСОБА_2 ). Дану інформацію підтвердила також і позивачка ОСОБА_1 , яка зазначила, що ОСОБА_2 перебуває на службі в ЗСУ з жовтня 2025 року.

Зважаючи на викладену інформацію, судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування інформації щодо проходження військової служби відповідачем ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти витребування даної інформації.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 03 листопада 2025 року, 27 листопада 2025 року та 26 грудня 2025 року не з`являвся, судові повістки, направлені відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання, повернулася до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 75, 107, 109).

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради та Виконавчий Шевченківської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 106, 108).

Суд, заслухавши думку позивачки, доходить наступних висновків.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд звертає увагу, що витребування судом інформації щодо проходження відповідачем військові служби не стосується предмета спору, оскільки указана інформація пов`язана виключно з необхідністю дотримання судом процесуальних норм, які визначенні статтею 251 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, з метою реалізації прав обох сторін даної справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо призову відповідача ОСОБА_2 на військову службу за мобілізацією під час воєнного стану та про його перебування на військовій службі.

У зв`язку із необхідністю витребування інформації, яка могла б підтвердити чи спростувати факт перебування відповідача у складі Збройних Сил України, та тим, що указана інформація не була відома суду до початку судового розгляду по суті, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 251, 258 - 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України інформацію:

чи був призваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан якщо так, то коли саме;

чи перебуває на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, якщо так то надати за можливості підтверджуючі документи.

Відкласти судове засідання до 15 години 00 хвилин 20 січня 2026 року.

Відповідно до вимог частиною сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерству оборони України для виконання.

Указані докази слід надати суду до 19 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко