КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/132/25 Доповідач: Шебуєва В.А.
Провадження № 22-вк/824/106/2025
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви адвоката Білана Петра Володимировича, який діє від імені та в інтересах «WIST» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 березня 2025 року у справі №267/2024 в справі за позовом «WIST» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІМ АГРО ТРЕЙД» (Україна) про стягнення 146 802,80 доларів США, в тому числі 71 802,80 доларів США вартості втраченого товару та 75 000,00 доларів США вартості транспортно-експедиторських послуг, а також витрат по сплаті арбітражного збору та витрат, пов`язаних із захистом своїх інтересів у МКАС при ТПП України, в сумі 10 000,00 доларів США та суми «гонорару успіху» в розмірі 5% від задоволених позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Білана П.В., який діє від імені та в інтересах «WIST» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 березня 2025 року у справі №267/2024 в справі за позовом «WIST» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІМ АГРО ТРЕЙД» (Україна) про стягнення 146 802,80 доларів США, в тому числі 71 802,80 доларів США вартості втраченого товару та 75 000,00 доларів США вартості транспортно-експедиторських послуг, а також витрат по сплаті арбітражного збору та витрат, пов`язаних із захистом своїх інтересів у МКАС при ТПП України, в сумі 10 000,00 доларів США та суми «гонорару успіху» в розмірі 5% від задоволених позовних вимог.

Листом від 27 листопада 2025 року №824/132/25/254988/2025 Київським апеляційним судом повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗІМ АГРО ТРЕЙД» про надходження до суду заяви адвоката Білана П.В., який діє від імені та в інтересах «WIST» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, та роз`яснено можливість подати свої заперечення щодо цієї заяви. Вказаний лист разом з копією заяви був надісланий на електронну та поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІМ АГРО ТРЕЙД» 28 листопада 2025 року.

Станом на 30 грудня 2025 року на адресу суду заперечень від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІМ АГРО ТРЕЙД» не надходило.

Відтак, заява адвоката Білана П.В., який діє від імені та в інтересах «WIST» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 березня 2025 року у справі №267/2024 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 477 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву адвоката Білана Петра Володимировича, який діє від імені та в інтересах «WIST» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 березня 2025 року у справі №267/2024 в справі за позовом «WIST» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІМ АГРО ТРЕЙД» (Україна) про стягнення 146 802,80 доларів США, в тому числі 71 802,80 доларів США вартості втраченого товару та 75 000,00 доларів США вартості транспортно-експедиторських послуг, а також витрат по сплаті арбітражного збору та витрат, пов`язаних із захистом своїх інтересів у МКАС при ТПП України, в сумі 10 000,00 доларів США та суми «гонорару успіху» в розмірі 5% від задоволених позовних вимог, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а, зал судового засідання № 1102) на 20 січня 2026 року на 10 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: