провадження № 22-вк/824/101/2025 суддя-доповідач у суді І інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

29 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Лебедєвим Павлом Володимировичем, про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 01 вересня 2025 року, у справі арбітражного розгляду за Арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 2010 року між Іриною Костюк (Україна) та ОСОБА_2 ( Україна),-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Лебедєвим Павлом Володимировичем, про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 01 вересня 2025 року, у справі арбітражного розгляду за Арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 2010 року між ОСОБА_3 (Україна) та ОСОБА_2 ( Україна).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року призначено заяву ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Лебедєвим Павлом Володимировичем, про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 01 вересня 2025 року, у справі арбітражного розгляду за Арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 2010 року між ОСОБА_3 (Україна) та ОСОБА_2 ( Україна) до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) на 03 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року клопотання представниці ОСОБА_4 - адвокатки Козирєвої Анни Костянтинівни, про продовження процесуального строку на подачу заперечень ( пояснень) на Заяву від 18.11.2025 року про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 01 вересня 2025 року, у справі арбітражного розгляду за Арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 2010 року між Іриною Костюк (Україна) та Андрієм Костюком ( Україна) - задоволено.

Продовжено процесуальний строк на подачу Боржником заперечень ( пояснень) на Заяву від 18.11.2025 року про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 01 вересня 2025 року, у справі арбітражного розгляду за Арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 2010 року між Іриною Костюк (Україна) та Андрієм Костюком ( Україна) до 02 січня 2025 року - включно.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року, допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено дату продовження процесуального строку на подачу Боржником заперечень ( пояснень) 02 січня 2025 року, замість правильної 02 січня 2026 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року у справі № 22-вк/824/101/2025, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити дату продовженняпроцесуального строку на подачу Боржником заперечень ( пояснень) «02 січня 2026 року» замість помилкової «02 січня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Р.В. Березовенко