Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7635/25
Провадження № 2-во/357/210/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року по справі № 357/7635/25 та виконавчому листі по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року директор ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року задоволено позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, однак судом було допущено описку, а саме неправильно зазначено адресу проживання відповідача (не зазначено номер будинку), що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виданому на підставі нього виконавчому листі, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, було допущено описку, а саме неправильно зазначено адресу реєстрації відповідача, як «вул.Польова, с.Городище, Білоцерківський район, Київська область, 09159», замість правильного « АДРЕСА_1 », тобто не зазначено номер будинку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року по справі № 357/7635/25 та виконавчому листі по справі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року по справі № 357/7635/25, зазначивши правильно адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 , як « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/7635/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши при цьому правильно адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 , як « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола