Справа № 953/4236/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Янчишина В.Й.,

представників відповідачів - Кашаєвої О.Г., Швидкої М.Є.,

секретар судового засідання Кошова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, ОСОБА_2 про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року адвокат Самуляк М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО № 1104222 від 04 травня 2025 року, звернувся до суду з позовною заявою до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, ОСОБА_2 , в якій просить визнати за позивачем право власності на транспортний засіб мотоцикл марки Jawa 350, 1990 року випуску, транзитний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який позивач придбав 25 червня 2011 року на підставі довідки-рахунка серії КІМ № 754425, виданої ТОВ «Ринок-С».

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 25 червня 2011 року ОСОБА_1 придбав мотоцикл марки Jawa 350, 1990 року випуску, транзитний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на підставі довідки-рахунка серії КІМ № 754425, виданої ТОВ «Ринок-С», вартістю 2 869 грн 20 коп. Того ж дня вказаний транспортний засіб був знятий з обліку для реалізації в межах України. На час придбання транспортного засобу документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, була довідка-рахунок, яка підтверджує реалізацію вказаного мотоцикла, перехід транспортного засобу від продавця до покупця та є оформленням договірних відносин придбання транспортного засобу. 22 березня 2025 року позивач звернувся до ТСЦ МВС № 6345 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях із заявою, в якій просив зареєструвати вищевказаний транспортний засіб за ним. У реєстрації вказаного транспортного засобу було відмовлено, оскільки відповідно до вимог Постанови КМУ № 941 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів» з 18 листопада 2015 року довідка-рахунок не є документом, який підтверджує право власності на транспортний засіб.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 травня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 про визнання права власності передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 травня 2025 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2025 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк 17 жовтня 2025 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2023 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

30 жовтня 2025 року на адресу суду від представника Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Луганської Т.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач порушив вимоги п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 та не зареєстрував право власності на транспортний засіб впродовж 10 днів з моменту одержання. Так, п. 7 Порядку передбачений обов`язок власника транспортного засобу та особи, що експлуатує такі засоби на законних підставах, або їх представника зареєструвати транспортні засоби протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.Вказаний Порядок містив вичерпний перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, одним з яких є оформлений в установленому порядку договір купівлі-продажу транспортного засобу, що підлягає першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою. Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» від 18 листопада 2015 року № 941 внесені зміни до зазначеного вище Порядку та виключено з переліку документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, довідку рахунок, видану суб`єктом господарювання, як підтвердження правомірності придбання транспортного засобу. Отже, починаючи з 18 листопада 2015 року довідка-рахунок не є документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності. Вказала, що на момент звернення до сервісного центру для державної реєстрації транспортного засобу документи, підтверджуючі правомірність придбання транспортного засобу, у позивача були відсутні.При цьому, реєстрація транспортного засобу можлива лише за умов дотримання вимог, встановлених зазначеним вище Порядком.

30 жовтня 2025 року на адресу суду від представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях Луганської Т.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що 18 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунка при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів. З 18 листопада 2015 року довідка-рахунок не є документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності. Отже, надана позивачем довідка-рахунок серії КІМ № 754425, видана ТОВ «Ринок-С» з 2018, не є підставою для реєстрації транспортного засобу. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях жодним чином не оспорює право власності позивача, а лише зазначає про неможливість здійснити реєстрацію транспортного засобу у зв`язку з відсутністю необхідних документів. Сервісні центри МВС проводять лише реєстраційні дії щодо обліку транспортних засобів, а між позивачем та РСЦ ГСЦ МВС не існує будь-яких цивільно-правових відносин, тому РСЦ ГСЦ МВС не може бути особою, яка не визнає, порушує або оспорює право позивача на транспортний засіб. Таким чином, спір про право між позивачем і РСЦ ГСЦ МВС взагалі відсутній.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2025 року за наслідками підготовчого судового засідання справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача - адвокат Янчишин В.Й. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Представники відповідачів Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Кашаєва О.Г. та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях Швидка М.Є. у судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог, з підстав, зазначених у відзивах на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 25 червня 2011 року ОСОБА_1 на підставі довідки-рахунка серії КІМ № 754425, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок-С», , придбав транспортний засіб транспортний засіб мотоцикл марки Jawa 350, номер шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб мотоцикл марки Jawa 350, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_5 , на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 .

Відомості щодо належності транспортного засобу мотоцикл марки Jawa 350, 1990 року випуску, транзитний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та щодо зняття з обліку транспортного засобу містяться в обліковій картці приватного АМТ.

Зі змісту висновку експертного дослідження від 26 квітня 2025 року № 21/6345/188 підтверджено, що номер двигуна НОМЕР_3 , номер рами (шасі) НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_5 , наданого на дослідження транспортного засобу Jawa 350 номерний знак НОМЕР_6 , не змінювалися. Бланк наданого на дослідження документа - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Робочий об`єм двигуна 98 складає 344 куб.м. Календарний рік випуску транспортного засобу 1990.

Відповідно до висновку про вартість майна, складеного ТОВ «ЗАХІД-ЕКСПЕРТ», ринкова вартість об`єкта оцінки - мотоцикла марки Jawa 350, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 344, колір жовтий, становить 25 460 грн без ПДВ.

25 березня 2025 року Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях відмовлено ОСОБА_1 у реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу - мотоциклу марки Jawa 350, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_3 , придбаного ним 25 червня 2011 року на підставі довідки-рахунка серії КІМ № 754425, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок-С», , оскільки відповідно до вимог Постанови КМУ № 941 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів», з 18 листопада 2015 року довідка-рахунок не являється документом, який підтверджує право власності на транспортний засіб.

Суд встановив, що транспортний засіб мотоцикл марки Jawa 350, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_3 , був переданий позивачу у фактичне володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

У статті 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

За змістом пункту 8 Порядку № 1388 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, оцінку їх вартості (проводиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку в порядку, встановленому МВС, Мін`юстом, Мінпромполітики, Держмитслужбою та Фондом державного майна, і має відповідні документи), відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Отже, на час придбання позивачем мотоциклу марки Jawa 350, 1990 року випуску, довідка - рахунок значилась у переліку документів, які підтверджують право власності та на підставі яких регіональні сервісні центри МВС здійснюють реєстрацію транспортних засобів.

У п. 7 Порядку № 1388 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 941 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів" внесено зміни до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, відповідно до яких з 18 листопада 2015 року довідка-рахунок не є документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу та не є підставою для здійснення операцій з транспортним засобом.

Суд встановив, що 25 червня 2011 року позивач придбав мотоцикл марки Jawa 350, 1990 року випуску, що підтверджувалося довідкою-рахунком серії КІМ № 754425, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок-С», , яка відповідно до пункту 8 Порядку (у редакції чинній на момент придбання позивачем мотоцикла), підтверджувала правомірність придбання транспортного засобу, скріплена підписом відповідної посадової особи і печаткою, видана суб`єктом підприємницької діяльності, який реалізував транспортні засоби та видає довідки-рахунки та була підставою для реєстрації транспортного засобу.

Станом на день придбання позивачем мотоциклу довідка-рахунок вважалася документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні письмових доказів, позивач вперше звернувся із заявою про реєстрацію транспортного засобу 22 березня 2025 року, коли надана позивачем для реєстрації транспортного засобу довідка-рахунок серії КІМ № 754425, видана ТОВ «Ринок-С», , вже не є документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу.

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із частиною першою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на вказаний транспортний засіб - мотоцикл марки Jawa 350, 1990 року випуску, виникло у позивача з часу його придбання у відповідача ОСОБА_2 на підставі довідки-рахунка серії КІМ № 754425, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок-С», , та з моменту передачі позивачу вказаного мотоцикла.

Позивач відкрито володів та володіє і користується зазначеним рухомим майном, але не зареєстрував своє право власності на вказаний транспортний засіб у передбачений законом спосіб.

Позивач набув право власності на мотоцикл, проте у визначений законом строк не зареєстрував його у встановленому законом порядку. На момент звернення за реєстрацією транспортного засобу наявна у позивача довідка-рахунок серії КІМ № 754425, видана ТОВ «Ринок-С», код ЄДРПОУ 3329786,5 виключена з переліку документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, що в свою чергу, позбавляє позивача у повній мірі реалізувати своє право власності на об`єкт рухомого майна (мотоцикл), а отже порушене право позивача підлягає захисту.

Суд оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин, на які посилається позивач і які не спростовуються стороною відповідача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що у даному випадку позивач позбавлений можливості захистити своє право власності у будь-який інший спосіб ніж визнати за ним право власності на транспортний засіб, оскільки позивач не має іншої можливості реалізувати свої правомочності власника у зв`язку з відмовою у реєстрації транспортного засобу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані зі зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб мотоцикл марки Jawa 350, 1990 року випуску, транзитний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 344, маса 344/180, тип кузова без бокового причіпу, вид палива бензин, колір жовтий, який ОСОБА_1 придбав 25 червня 2011 року на підставі довідки-рахунка серії КІМ № 754425, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок-С», .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62.

Відповідач - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, , місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 29 грудня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко