Справа № 558/698/25
номер провадження 2/558/279/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С., представника відповідача адвоката Новосада В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-9992497 від 30 вересня 2024 року в розмірі 12050,40 гривень.

В судове засідання 16 грудня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» не з`явився.

Згідно позовної заяви позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» просило розгляд справи провести без участі представника позивача (а.с. 5 зв.).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Новосад В.О. в судовому засіданні 16 грудня 2025 року позовні вимоги позивача не визнав.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Новосад В.О. подав до суду клопотання в якому просив витребувати документи, а саме: витребувати в оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (код юридичної особи 21673832, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) інформацію про місце перебування користувача мобільного телефонного номера НОМЕР_1 станом на 30 вересня 2024 року о 14 год. 04 хв. 36 сек., станом на 30 вересня 2024 року о 14 год. 05 хв. 06 сек. та чи отримувався на цей номер і чи був відправлений із цього телефонного номера одноразовий ідентифікатор 55083.

В обґрунтування таких вимог клопотання про витребування документів представник відповідача Новосад В.О. зазначає про те, що підлягає перевірці інформація позивача, викладена у позовній заяві та доданих до неї документах, про те, що нібито о 14 год. 05 хв. 06 сек. 30 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було в електронній формі укладено договір кредитної лінії №00-9992497. У розділі 9 доданої до позовної заяви копії договору кредитної лінії №00-9992497 вказано про те, що одноразовий ідентифікатор 55083 було відправлено позичальнику ОСОБА_1 30 вересня 2024 року о 14 год. 04 хв. 36 сек., введено 30 вересня 2024 року о 14 год. 05 хв. 06 сек. та підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

У кредитному договорі зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 категорично заперечує такі обставини, оскільки з 19 серпня 2024 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, заперечення проти позову відповідача, доводи клопотання представника відповідача про витребування документів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи можуть мати значення відомості про те, чи був відправлений та надходив на телефонний номер відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 одноразовий ідентифікатор 55083, за допомогою якого укладався кредитний договір.

Заслухавши представника відповідача, який в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

У клопотанні представником відповідача зазначено, що докази вказані у клопотанні про витребування яких порушується питання, знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новосада Володимира Олександровича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (код юридичної особи 21673832, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) документи, що містять інформацію про місце перебування користувача мобільного телефонного номера НОМЕР_1 станом на 30 вересня 2024 року о 14 год. 04 хв. 36 сек., станом на 30 вересня 2024 року о 14 год. 05 хв. 06 сек. та чи отримувався на цей телефонний номер і чи був відправлений із цього телефонного номера одноразовий ідентифікатор 55083.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приватному акціонерному товариству «КИЇВСТАР» (код юридичної особи 21673832, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) виконання цієї ухвали здійснити у строк до 28 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.