Справа № 953/4248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач, АТ «Перший Український міжнародний банк», звернулось до Московського районного суду м. Харкова суду з позовом, шляхом подання його через систему «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №901 від 21.02.2019 у розмірі 62298,45 грн., а також заборгованість за кредитним договором №501 від 26.01.2021 у розмірі 38976,57 грн.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 27.03.2025 вищевказану позовну заяву передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, справу передано для розгляду судді Бородіній Н.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами роз`єднано у самостійні провадження. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №501 від 26.01.2021 у розмірі 38976,57 грн. Прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №901 від 21.02.2019 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

05.05.2025 на підставі протоколу передачі раніше визначеному складу суду, справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №501 від 26.01.2021 у розмірі 38976,57 грн. передано для розгляду судді Бородіній Н.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в у розмірі 2422,40 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або клопотання про звільнення, відстрочення, від сплати судового збору.

Згідно довідки, сформованої в автоматизованій системі документообігу суду, ухвала судді про залишення позовної заяви без руху від 05.05.2025 доставлено до електронного кабінету позивача 05.05.2025.

Згідно п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з тим, у зазначені в ухвалі судді строки позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, жодних документів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до суду не надано, ходом розгляду справи позивач з дати звернення до суду з вказаним позовом жодного разу не цікавився.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі судді від 05.05.2025 про залишення заяви без руху у строк встановлений судом не усунуті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 136, 260 ЦПК України,

постановив :

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М