Справа № 732/1678/25
Провадження 2/732/671/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

23 грудня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю:

представника позивача Куліша Ю. А.,

представника відповідача Волошина М. М. (приймав участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС», 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через адвоката Куліша Юрія Анатолійовича звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ТОВ «Гетьманське», в якому представник позивача просив достроково розірвати:

договір оренди землі №44 від 06.02.2014 (змінений додатковими угодами від 01.01.2018 та б/н від 19.11.2021, які є його невід`ємними частинами), щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4096 га, з кадастровим номером :07:000:0083 та припинити речове право на вказану земельну ділянку, а саме право оренди, зареєстроване за ТОВ «Гетьманське», номер запису про інше речове право 7166924;

договір оренди землі №49 від 18.07.2019 (змінений додатковою угодою б/н від 19.11.2021, яка є його невід`ємною частиною), щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0687 га, з кадастровим номером :07:000:1099 та припинити речове право на вказану земельну ділянку, а саме право оренди, зареєстроване за ТОВ «Гетьманське», номер запису про інше речове право 32510197;

договір оренди землі №50 від 18.07.2019 (змінений додатковою угодою б/н від 19.11.2021, які є його невід`ємною частиною), щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7294 га, з кадастровим номером :07:000:0591 та припинити речове право на вказану земельну ділянку, а саме право оренди, зареєстроване за ТОВ «Техресурс», номер запису про інше речове право 32507795;

договір оренди землі від 01.02.2021, предметом якого є земельна ділянка площею 3,7842 га, з кадастровим номером :07:000:0066 та припинити речове право на вказану земельну ділянку, а саме право оренди, зареєстроване за ТОВ «Техресурс», номер запису про інше речове право 40424111;

договір оренди землі від 01.02.2021, предметом якого є земельна ділянка площею 0,7294 га, з кадастровим номером :07:000:0574 та припинити речове право на вказану земельну ділянку, а саме право оренди, зареєстроване за ТОВ «Техресурс», номер запису про інше речове право 40424648;

договір оренди землі від 01.02.2021, предметом якого є земельна ділянка площею 1,0528 га, з кадастровим номером :07:000:1082 та припинити речове право на вказану земельну ділянку, а саме право оренди, зареєстроване за ТОВ «Техресурс», номер запису про інше речове право 40424350.

Крім цього, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача орендну плату за користування вказаними земельними ділянками, кадастрові номери: :07:000:0083, :07:000:1099, :07:000:0591, :07:000:0066, :07:000:0574 та :07:000:1082 у сумі 22660,76 грн із подальшим вирахуванням із цієї суми обов`язкових платежів.

Також адвокат Куліш Ю. А. просив стягнути з ТОВ «Гетьманське» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 8478,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником земельних ділянок з кадастровими номерами: :07:000:0083, :07:000:1099, :07:000:0591, :07:000:0066, :07:000:0574 та :07:000:1082, які розташовані на території Володимирівського старостинського округу Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом №665 від 18.09.2017, №666 від 18.09.2017 та №667 від 18.09.2017, рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.10.2020, а також інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №444885428, №444886012, №444884770, №444882021, №444883749, №444882825 від 24.09.2025. На підставі договору оренди землі №44 від 06.02.2014 ОСОБА_2 передала належну їй земельну ділянку з кадастровим номером:07:000:0083 в оренду СТОВ «Іскра» на 10 років. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті право власності на вказану земельну ділянку перейшло до позивача, як спадкоємця за заповітом. Оскільки відповідно перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи не є підставою для зміни умов договору або його розірвання, то до позивача перейшли всі права та обов`язки орендодавця відповідно до вказаного договору оренди землі №44 від 06.022014. На підставі додаткової угоди від 01.01.2018 до договору оренди землі №44 від 06.02.2014, укладеної між позивачем, СТОВ «Іскра» та ТОВ «Гетьманське», право оренди перейшло до ТОВ «Гетьманське», тобто орендарем став відповідач. Також вказаною додатковою угодою було внесено ряд змін до договору оренди землі, зокрема продовжено строк його дії до 31.12.2025 та змінено розмір орендної плати.

19.11.2021 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору оренди землі №44 від 06.02.2014, якою договір викладений в новій редакції,відповідно до якої:

договір вважається укладеним строком на 15 років до 06.02.2029 (п. 3.1);

орендна плата вноситься в грошовій формі в сумі 5652,04 грн за повний рік оренди (п. 4.1);

обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється без урахування річного індексу споживчих цін на товари і послуги, показників інфляції та індексів нормативно-грошової оцінки (п. 4.3);

орендна плата вноситься до 31 грудня (п. 4.4).

Договір оренди землі №44 від 06.02.2014, а також додаткові угоди до нього належним чином зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі договору оренди землі №49 від 18.07.2019 позивач передав належну йому земельну ділянку із кадастровим номером :07:000:1099 в оренду ТОВ «Гетьманське», строком до 31.12.2026.

19.11.2021 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду б/н до договору оренди землі №49, якою договір оренди був викладений в новій редакції,відповідно до якої:

договір вважається укладеним строком на 10 років до 18.07.2029 (п. 3.1);

орендна плата вноситься в грошовій формі в сумі 830,49 грн за повний рік оренди (п. 4.1);

обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється без урахування річного індексу споживчих цін на товари і послуги, показників інфляції та індексів нормативно-грошової оцінки (п. 4.3);

орендна плата вноситься до 31 грудня (п. 4.4).

Вказаний договір оренди, а також додаткову угоду до нього належним чином зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі договору оренди землі №50 від 18.07.2019 позивач передав належну йому земельну ділянку із кадастровим номером :07:000:0591 в оренду ТОВ «Гетьманське», строком до 31.12.2026.

19.11.2021 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду б/н до договору оренди землі №50, якою договір оренди був викладений в новій редакції,відповідно до якої:

договір вважається укладеним строком на 10 років до 18.07.2029 (п. 3.1);

орендна плата вноситься в грошовій формі в сумі 673,50 грн за повний рік оренди (п. 4.1);

обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється без урахування річного індексу споживчих цін на товари і послуги, показників інфляції та індексів нормативно-грошової оцінки (п. 4.3);

орендна плата вноситься до 31 грудня (п. 4.4).

Вказаний договір оренди, а також додаткову угоду до нього належним чином зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі договору оренди землі б/н від 01.02.2021 позивач передав належну йому земельну ділянку із кадастровим номером :07:000:0066 в оренду ТОВ «Гетьманське», відповідно до якого:

договір укладений строком на 10 років (п. 3.1);

орендна плата вноситься в грошовій формі в розмірі 7% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 3297,02 грн за рік оренди (п. 4.1);

обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється без урахування річного індексу споживчих цін на товари і послуги, показників інфляції та індексів нормативно-грошової оцінки (п. 4.4);

орендна плата вноситься до 31 грудня (п. 4.5).

Вказаний договір оренди належним чином зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі договору оренди землі б/н від 01.02.2021 позивач передав належну йому земельну ділянку із кадастровим номером :07:000:0574 в оренду ТОВ «Гетьманське», відповідно до якого:

договір укладений строком на 10 років (п. 3.1);

орендна плата вноситься в грошовій формі в розмірі 7% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 392,88 грн за рік оренди (п. 4.1);

обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється без урахування річного індексу споживчих цін на товари і послуги, показників інфляції та індексів нормативно-грошової оцінки (п. 4.4);

орендна плата вноситься до 31 грудня (п. 4.5).

Вказаний договір оренди належним чином зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі договору оренди землі б/н від 01.02.2021 позивач передав належну йому земельну ділянку із кадастровим номером :07:000:1082 в оренду ТОВ «Гетьманське», відповідно до якого:

договір укладений строком на 10 років (п. 3.1);

орендна плата вноситься в грошовій формі в розмірі 7% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 484,45 грн за рік оренди (п. 4.1);

обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється без урахування річного індексу споживчих цін на товари і послуги, показників інфляції та індексів нормативно-грошової оцінки (п. 4.4);

орендна плата вноситься до 31 грудня (п. 4.5).

Вказаний договір оренди належним чином зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Отже між позивачем та відповідачем наявні шість договорів оренди землі, відповідно до яких орендар зобов`язаний, в тому числі вчасно сплачувати всі належні за цим договором орендні платежі. Всупереч умовам договорів відповідач, починаючи з 2023 року припинив виплачувати орендну плату за користування належними позивачу земельними ділянками.

При цьому, ТОВ «Гетьманське», маючи заборгованість зі сплати орендної плати перед позивачем, на підставі договору відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок №7 від 21.04.2025 продало на 1 рік право оренди земельних ділянок із кадастровими номерами: :07:000:0591, :07:000:00066, :07:000:0574 та:07:000:1082, належних позивачу, ТОВ «Техресурс».

Внаслідок систематичної несплати відповідачем орендної плати, позивач бажає розірвати договори оренди землі із цим орендарем, а також стягнути невиплачену орендну плату за 2023, 2024 роки.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 12 листопада 2025 року підготовче засідання відкладено на 27.11.2025 та залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 2 ТОВ №НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ».

Ухвалою суду від 27.11.2025 закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду на 23.12.2025.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі; вимоги, викладені у заяві, позивач підтримує в повному обсязі (а. с. 149).

Представник позивача адвокат Куліш Ю. А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позову. Вказав, що належним відповідачем по справі є ТОВ «Гетьманське», оскільки саме ним порушені свої зобов`язання щодо сплати позивачу орендної плати, та саме з ТОВ «Гетьманське» укладені договори оренди, які необхідно розірвати.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету відповідача.

Представник відповідача Волошин М. М. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, заперечував з приводу задоволення позову. Вказавши, що право оренди відповідач відчужив шляхом продажу ТОВ «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ» і ТОВ «Техресурс», і саме до нових орендарів перейшли всі права та обов`язки щодо спірних договорів оренди, тобто ТОВ «Гетьманське» передало свої зобов`язання новим орендарям, в тому числі, і по договорам оренди земельних ділянок, які укладені із позивачем. Представник відповідача підтримав відзив на позов.

03.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов, в якому директор ТОВ «Гетьманське» Анатолій Яременко вказав, що відповідач позовні вимоги не визнає та вважає, що підстави для розірвання спірних договорів оренди та стягнення заборгованості по орендній платі відсутні. Представник відповідача посилається на те, що орендовані земельні ділянки знаходяться на відстані близько 2 км від кордону Республіки Білорусь та 30 км від кордону російської федерації та, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України виконання договірних зобов`язань по сплаті орендної плати стало неможливим. 28.02.2022 Торгово-Промислова Палата України на своєму офіційному сайті опублікувала лист, яким засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) внаслідок військової агресії російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану на всій території України. ТОВ «Гетьманське», за твердженням відповідача, позбавлене можливості обробляти орендовані ділянки, і як наслідок, позбавлене можливості виплачувати орендну плату. ТОВ «Гетьманське» отримало відповідь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області № 704-7033/7003 від 15.12.2023, де вказано, що в Управлінні відсутня інформація щодо можливості ведення сільськогосподарської діяльності та безпечності проведення таких робіт на земельних ділянках на території Чернігівського району. Обмеження полягають в отриманні дозволу особами, які планують здійснювати в`їзд, перебувати або проводити роботи у межах прикордонної смуги у відповідного органу Державної прикордонної служби України. Представник відповідача у відзиві вказав, що відсутність сплати орендної плати відповідачем до моменту підтвердження безпечного стану орендованих земельних ділянок є наслідком обставин непереборної сили, які не залежать від відповідача, що унеможливлює розірвання договору оренди землі з підстав систематичної несплати відповідачем орендної плати за період 2023-2024 роки. Крім цього, на думку представника відповідача, позивачем не доведена наявність у ТОВ «Гетьманське» заборгованості по орендній платі за вказаний період.

Також представник ТОВ «Гетьманське» звертає увагу, що за даними Інтерактивної карти ДСНС на її офіційному сайті за посиланням Розмінування України територія Городнянської міської об`єднаної територіальної громади є місцем, де виявлені або ймовірно знаходяться вибухонебезпечні предмети. У зв`язку з наведеним, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача одночасно у відзиві заявив клопотання про розгляд справи без його особистої участі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техресурс» про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, за місцем реєстрації юридичної особи, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання судової кореспонденції.

12.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «ТЕХРЕСУРС» Приходька Ігоря Степановича, в якій останній повідомляє, що третя особа заперечує проти позову, оскільки твердження позивача є необґрунтованими та спростовуються державною реєстрацією права оренди та іншими обставинами. У відповідача наразі відсутнє право оренди через його відчуженні (продажу) новому орендареві ТОВ «ТЕХРЕСУРС». Згідно з договором відчуження права оренди землі перейшли всі права та обов`язки орендаря зазначених у позові земельних ділянок без винятків та визначення дати переходу (універсальне правонаступництво). Крім цього, представник ТОВ «ТЕХРЕСУРС» звертає увагу, що до нового орендаря не несправедливо застосовувати санкції по договору оренди (дострокове розірвання договору оренди, стягнення пені тощо), оскільки він не вчинив винних дій та не допустив бездіяльності для створення таких підстав. Також у поданій заяві представник ТОВ «ТЕХРЕСУРС» просив розглядати справу без участі представника третьої особи.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Клопотання позивачата третьої особи про розгляд справи без їх участі судом задоволено.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА» про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлені.

Письмових пояснень, заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши позиції представників позивача та відповідачапо суті заявлених вимог, дослідивши письмові докази та письмові пояснення ТОВ «ТЕХРЕСУРС», визначившись із правовідносинами та нормою права, яка підлягає застосуванню до правовідносин сторін, суд дійшов такого висновку.

06 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та орендарем СТОВ «Іскра» був укладений договір оренди землі № 44, за умовами якого в оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,4096 га, в тому числі рілля 3,4096 га. Договір укладено на 10 (десять) років. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 3% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 942,79 грн, із якої вираховується податок з доходів орендодавця згідно Податкового кодексу України (а. с. 23-25).

Згідно зі свідоцтвом на право на спадщину за заповітом від 18 вересня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В. А., зареєстрованого в реєстрі за №665, спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,4096 га, кадастровий номер :07:000:0083, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а. с. 69).

У подальшому, додатковою угодою № 318 від 01 січня 2018 року (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі № 44 від 06.02.2014 визначено новим орендодавцем ОСОБА_1 , а новим орендарем Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» і обумовлено у п.4.3, що строк дії договору оренди земельної ділянки, раніше переданої позивачем в оренду СТОВ «Іскра» для нового орендаря ТОВ «Гетьманське», продовжується до 31.12.2025. Також сторонами узгоджено, що новим орендарем орендна плата вноситься у грошовій формі в розмірі 7% нормативної грошової оцінки земельної ділянки та складає 3297,02 грн (а. с. 26).

19 листопада 2021 року додатковою угодою до Договору оренди землі №44 від 06.02.2014, вказаний договір оренди був викладений в новій редакції, орендодавець ОСОБА_1 , орендар ТОВ «Гетьманське», за яким строк дії договору 15 років (до 06.02.2029), об`єкт договору земельна ділянка площею 3,4096 га, кадастровий номер :07:000:0083, орендна плата 5652,04 грн за повний рік оренди, орендна плата вноситься до 31 грудня (а. с. 27-29).

Згідно зі свідоцтвом на право на спадщину за заповітом від 18 вересня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В. А., зареєстрованого в реєстрі за №666, спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 1,0687 га, кадастровий номер :07:000:1099, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а. с. 70).

18 липня 2019 року між позивачем та орендарем ТОВ «Гетьманське» був укладений договір оренди землі №49, за умовами якого в оренду передається земельна ділянка загальною площею 1,0687 га, в тому числі пасовище 1,0687 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:000:1099. Договір укладено строком до 31.12.2026. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 7% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 484,45 грн за рік, із якої утримуються орендарем, як податковим агентом, податки (збори), передбачені чинним законодавством України (а. с. 30-31).

У подальшому, додатковою угодою №б/н від 19 листопада 2021 рокудо договору оренди землі № 49 від 18.07.2019,вказаний договір оренди був викладений в новій редакції, де обумовлено у п.3.1, що договір оренди земельної ділянки, раніше переданої позивачем в оренду ТОВ «Гетьманське» укладений строком на 10 років (до 18.07.2029). Також сторонами узгоджено, що орендна плата вноситься у грошовій формі в сумі 830,49 грн за повний рік оренди; орендна плата вноситься до 31 грудня (а. с. 33-38).

Згідно зі свідоцтвом на право на спадщину за заповітом від 18 вересня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В. А., зареєстрованого в реєстрі за №667, спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0,7294 га, кадастровий номер :07:000:0591, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а. с. 71).

18 липня 2019 року між позивачем та орендарем ТОВ «Гетьманське» був укладений договір оренди землі №50, за умовами якого в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,7294 га, в тому числі сіножать 0,7294 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:000:0591. Договір укладено строком до 31.12.2026. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 7% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 392,88 грн за рік, із якої утримуються орендарем, як податковим агентом, податки (збори), передбачені чинним законодавством України (а. с. 39-40)

У подальшому, додатковою угодою № б/н від 19 листопада 2021 року до договору оренди землі № 50 від 18.07.2019,вказаний договір оренди був викладений в новій редакції, де обумовлено у п.3.1, що договір оренди земельної ділянки, раніше переданої позивачем в оренду ТОВ «Гетьманське» укладений строком на 10 років (до 18.07.2029).Також сторонами узгоджено, що орендна плата вноситься у грошовій формі в сумі 673,50 грн за повний рік оренди; орендна плата вноситься до 31 грудня (а. с. 42-44).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2020 року за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки: площею 3,7842 га, кадастровий номер :07:000:0066; площею 0,7294 га, кадастровий номер :07:000:0574; площею 1,0528 га, кадастровий номер :07:000:1082; площею 0,0662 га, кадастровий номер :07:000:1590, як розташовані на території Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Вказане рішення суду набрало законної сили 01.12.2020 (а. с.12-15).

01 лютого 2021 року між позивачем та орендарем ТОВ «Гетьманське» був укладений договір оренди землі №б/н, за умовами якого в оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,7842 га, в тому числі рілля 3,7842 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:000:0066. Договір укладено строком на 10 років. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 7% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 3297,02 грн за рік, із якої утримуються орендарем, як податковим агентом, податки (збори), передбачені чинним законодавством України (а. с. 45-47).

01 лютого 2021 року між позивачем та орендарем ТОВ «Гетьманське» був укладений договір оренди землі №б/н, за умовами якого в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,7294 га, в тому числі сіножаті 0,7294 га, кадастровий номер земельної ділянки - :07:000:0574. Договір укладено строком на 10 років. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 7% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 392,88 грн за рік, із якої утримуються орендарем, як податковим агентом, податки (збори), передбачені чинним законодавством України (а. с. 49-51).

01 лютого 2021 року між позивачем та орендарем ТОВ «Гетьманське» був укладений договір оренди землі №б/н, за умовами якого в оренду передається земельна ділянка загальною площею 1,0528 га, в тому числі пасовища 1,0528 га, кадастровий номер земельної ділянки - :07:000:1082. Договір укладено строком на 10 років. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 7% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 484,45 грн за рік, із якої утримуються орендарем, як податковим агентом, податки (збори), передбачені чинним законодавством України (а. с. 53-55).

Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ст. 654 ЦК України).

Тож, оскільки спірні договори оренди № 44, №49, №50 не були нотаріально посвідчені, а були укладений у простій письмовій формі, то і для внесення змін достатньо було укласти додаткові угоди 01 січня 2018 року, 19 листопада 2021 року (до спливу строку договорів) у простій письмовій формі. Угоди хоч і були у формі багатостороннього договору, які визначені в ст. 626 Цивільного кодексу України, однак при цьому були враховані загальні положення про договір, які не суперечили тристоронньому договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України у разі зміни договору зобов`язання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його змін.

У додатковій угоді № 318 від 01 січня 2018 року про заміну сторони та про внесення змін до Договору оренди землі № 44 від 06.02.2014 до завершення строку дії договору орендар передав своє переважне право ТОВ «Гетьманське» і орендодавець погодив таку заміну.

21 квітня 2025 року між ТОВ «Гетьманське» та ТОВ «Техресурс» укладено договір про відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок №7, згідно з яким предметом договору є земельні ділянки, серед яких вказані земельні ділянки: площею 0,73 га з кадастровим номером :07:000:0591; площею 3,78 га з кадастровим номером :07:000:0066, площею 1,05 га з кадастровим номером :07:000:1082 та площею 0,73 га з кадастровим номером :07:000:0574, орендодавець ОСОБА_1 . За умовами договору ТОВ «Техресурс» придбаває право оренди зазначених земельних ділянок, до покупця переходять усі права та обов`язки орендаря щодо земельних ділянок за договорами оренди землі (зі змінами та доповненнями додатковими угодами). Відповідно до умов п. 4.1. цього договору покупець своєчасно і в повному обсязі проводить розрахунки за придбані права оренди та сприяє продавцю у виконанні цього договору (а. с. 57-61).

З договору №0101/25-14 про відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок від 01.01.2025 убачається, що між ТОВ «Гетьманське» та ТОВ «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКПЕРТИЗА ЯКОСТІ» укладено договір про відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок, згідно з яким предметом договору є земельні ділянки, серед яких вказана земельна ділянка площею 1,0687 га з кадастровим номером :07:000:1099. За умовами договору ТОВ «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКПЕРТИЗА ЯКОСТІ» придбаває право оренди зазначених земельних ділянок, до покупця переходять усі права та обов`язки орендаря щодо земельних ділянок за договорами оренди землі (зі змінами та доповненнями додатковими угодами). Відповідно до умов п. 4.1. цього договору покупець своєчасно і в повному обсязі проводить розрахунки за придбані права оренди та сприяє продавцю у виконанні цього договору (а. с. 122-127).

Як убачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ці угоди зареєстровані в установленому законом порядку, а речове право право оренди на земельні ділянки кадастрові номери: :07:000:0591, :07:000:0066, :07:000:0574, :07:000:1082, зареєстроване за ТОВ «Техресурс», номери записів про інше речове право 32507795, 40424111, 40424648 та 40424350 відповідно. Речове право право оренди на земельні ділянки кадастровий номер :07:000:1099 зареєстроване за ТОВ «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКПЕРТИЗА ЯКОСТІ», номер запису про інше речове право 32510197. Речове право право оренди на земельні ділянки кадастровий номер :07:000:0083 зареєстроване за ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ», номер запису про інше речове право 7166924.

Реєстрація прав на оренду землі є офіційним визнанням і підтвердженням факту виникнення прав на землю. Право оренди виникає з моменту реєстрації цього права. Земля вважається переданою з моменту державної реєстрації права оренди. Натомість, це не свідчить про те, що сам договір, для якого визначені загальні правила набрання чинності, набирає чинність з моменту реєстрації права. Реєстрація права є у зоні відповідальності орендаря, який, уклавши договір оренди, що набрав чинності за загальним правилом після підписання (якщо сторони не передбачили іншого в договорі), самостійно реєструє своє право та отримує всі повноваження користувача земельної ділянки на підставі договору оренди. Наведене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, висловленим у справах № 912/3295/18 (постанова 02.10.2020) та № 927/75/20 (постанова від 15.04.2021).

За змістом спірних договорів оренди та додаткових угод до договорів орендна плата в обумовленому сторонами розмірі сплачується один раз на рік і сплачується протягом року, але не пізніше 31 грудня поточного року.

Аналіз змісту спірних договорів оренди землі та додаткових угод до нихукладених, між спадкодавцем позивача, позивачем та СТОВ «Віра», ТОВ «Гетьманське» свідчить, що між сторонами виникли правовідносини оренди землі.

Згідно із ст. 93 Земельного кодексу України (далі ЗК України) право оренди земельної ділянки це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Аналогічним чином оренда землі визначається і в Законі України «Про оренду землі».

За змістом ч. 1 ст. 2 цього Закону відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються ЗК України, ЦК України, цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно із ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Як убачається із заяви, на заявлений позивачем позов вплинуло те, що він своєчасно не отримав від відповідача те, на що очікував як спадкоємець орендодавця (орендодавець), хоча мав право на отримання орендної плати в узгоджені сторонами строки.

Обставини, визнані сторонами доведенню не підлягають.

Оскільки у відзиві відповідач визнає, що за 2023-2024 роки позивачу орендну плату не виплатив, суд не був зобов`язаний витребовувати первинні бухгалтерські документи. Тим більше, представником позивачанадана інформація про доходи позивача за 2022-2025 роки, згідно з яким за період з січня 2023 року по червень 2025 року, ОСОБА_1 доходу у виді орендної плати від СТОВ «Гетьманське» не отримував (а. с. 62).

Права та обов`язки орендодавця та орендаря встановлені статтями 24 та 25 Закону України «Про оренду землі».

Положеннями статті 32 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду у разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, у разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.

Пунктом «д» частини 1 статті 141 ЗК України однією із підстав припинення права користування земельною ділянкою передбачено систематичну несплату земельного податку або орендної плати.

Згідно із частиною 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Системний аналіз зазначених положень законодавства дає можливість дійти висновку, що при вирішенні питання щодо розірвання договору оренди земельної ділянки з підстави, передбаченої пунктом «д» статті 141 ЗК України, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України, згідно з якою необхідна наявність істотного порушення стороною договору.

Згідно із частиною 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 дійшов висновку, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У пункті «д» частини першої статті 141 ЗК України визначено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому, систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом враховується, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку. Наведене відображено у висновках, сформованих у Постанові Верховного Суду від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 09.11.2021 у справі № 913/20/21). Отже, сам воєнний стан не є безумовною підставою для застосування норми частини шостої статті 762 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У ч. 1 ст. 762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як встановлено судом, факт передачі майна новому орендарю за договором оренди №44 від 06.02.214 ТОВ «Гетьманське» у користування підтверджується Актом прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) від позивача (орендодавця) і попереднього орендаря СТОВ «Іскра», тобто відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно земельну ділянку площею 3,4096 га із кадастровим номером :07:000:0083 га на правах оренди до 31.12.2025.

У подальшому, як уже зазначалося судом, уклавши додаткову угоду № б/н від 19.11.2021 сторони дійшли згоди внести зміни до вказаного договору оренди землі, виклавши його в новій редакції. Згідно із вказаною угодою, строк дії договору оренди земельної ділянки площею 3,4096 га із кадастровим номером :07:000:0083 встановлений на 15 років до 06.02.2029.

Інші земельні ділянки, належні позивачу, з кадастровими номерами: :07:000:0591, :07:000:0066, :07:000:0574, :07:000:1082 та :07:000:1099 передані ТОВ «Гетьманське» у користування, що підтверджено відповідними Актами прийому-передачі об`єкта оренди, доданими до договорів оренди.

Строк дії договорів оренди землі, укладених між позивачем та ТОВ «Гетьманське», станом на день розгляду справи не сплив.

Як уже зазначалося раніше, 21.04.2025 ТОВ «Гетьманське» відчужило (продало) ТОВ «Техресурс» своє право оренди земельних ділянок належних позивачу:площею 0,73 га з кадастровим номером :07:000:0591; площею 3,78 га з кадастровим номером :07:000:0066, площею 1,05 га з кадастровим номером :07:000:1082 та площею 0,73 га з кадастровим номером :07:000:0574.

Судом установлено, що сторонами діяспірних договорів оренди вказаних земельних ділянок не припинялась, майно орендодавцю від орендаря не повернуто і таке майно до 21.04.2025 перебувало у користуванні відповідача.

Судом установлено, що 01.01.2025 ТОВ «Гетьманське» та ТОВ «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКПЕРТИЗА ЯКОСТІ» укладено договір про відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок, згідно з яким предметом договору є земельні ділянки, серед яких вказана земельна ділянка площею 1,0687 га з кадастровим номером :07:000:1099, яка належить позивачу.

Дія спірного договору оренди вказаної земельної ділянки не припинялась, майно орендодавцю від орендаря не повернуто і таке майно до 01.01.2025 перебувало у користуванні відповідача.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо неможливості виконання зобов`язання та використання орендованого майна у період воєнного стану з огляду на таке.

Торгово-промислова палата (ТПП) України у своєму листі від 28.02.2022 «…засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Однак, ключовою ознакою форс-мажору є причинно-наслідковий зв`язок між форс-мажорними обставинами та неможливістю виконати конкретне зобов`язання. Форс-мажор (або ж обставини непереборної сили) це надзвичайні та невідворотні обставини, настання яких призвело до об`єктивної неможливості виконати зобов`язання.

Стаття 617 ЦК України звільняє від відповідальності за порушення зобов`язань, якщо воно стало саме наслідком форс-мажору.

Сама по собі війна не може автоматично означати звільнення від виконання будь-ким в Україні будь-яких зобов`язань, незалежно від того, існує реальна можливість їх виконати чи ні. Війна, як обставина непереборної сили, звільняє від відповідальності лише у разі, якщо саме внаслідок пов`язаних із нею обставин компанія/фізична особа не може виконати ті чи інші зобов`язання.

13 травня 2022 року ТПП України опублікувала на своєму сайті роз`яснення, що сторона, яка порушила свої зобов`язання у період дії форс-мажорних обставин, має право звертатися до ТПП України та уповноважених нею регіональних ТПП за отриманням відповідного Сертифіката про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), дотримуючись порядку, встановленого Регламентом ТПП України від 18.12.2014, за кожним зобов`язанням окремо.

Такого сертифіката відповідач не отримував, а лише посилається на те, що вчинив спробу врегулювати питання і звернувся до Головного управління Державної служби України із надзвичайних ситуацій у Чернігівській області. Установлений порядок Регламентом ТПП України від 18.12.2014 не може замінювати іншими заходами, як носили інформативний характер і не є підставою для звільнення від сплати орендної плати за неповернуте нерухоме майно.

Згідно із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 09.11.2021 у справі № 913/20/21, де вказується, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку.

Відповідачем не було надано до суду доказів повідомлення позивача про неможливість виконувати зобов`язання за договором оренди унаслідок дії обставин непереборної сили.

Також, відповідачем не надано відповідних документів Торгово-промислової палати України щодо виникнення обставин непереборної сили та унеможливлення виконання саме зобов`язання за укладеними сторонами договорами оренди внаслідок непереборної сили. У матеріалах справи відсутні докази засвідчення Торгово-промисловою палатою України для відповідача за його зверненням введення воєнного стану, як форс-мажорної обставини, що об`єктивно унеможливлює виконання зобов`язань за договорами, шляхом видачі відповідного сертифіката. Законних підстав для відмови у задоволенні позовних вимог відповідач не довів.

Також суд не приймає до уваги твердження представника ТОВ «Техресурс», що у відповідача відсутнє право оренди через його відчуження (продаж) новому орендарю ТОВ «Техресурс». За договором відчуження права оренди до нового орендаря перейшли всі права та обов`язки орендаря зазначених земельних ділянок без винятків та визначення дати переходу (універсальне правонаступництво). Оскільки, судом установлено, що відповідач систематично не сплачував орендну плату за 2023-2024 роки, за користування земельними ділянками. Право оренди належних позивачу земельних ділянок відчужено відповідачем лише 21.04.2025, а тому зі сторони відповідача наявне порушення умов договору оренди землі за вказаний період.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що факт невиконання відповідачем свого обов`язку по виплаті орендної плати знайшов своє підтвердження, оскільки відповідачем (орендарем) було порушено обов`язок зі сплати орендної плати позивачу і орендна плата за користування належними останньому земельними ділянками за 2023-2024 роки не була виплачена. При цьому суд ураховує, що орендна плата за вказаний період не була виплачена відповідачем навіть після пред`явлення позову до суду.

У такому випадку наявні підстави вважати, що з боку відповідача має місце систематичне порушення обов`язку по сплаті орендної плати за користування земельними ділянками.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про розірвання договору оренди землі з підстав, що передбачені п. «д» ч. 1 ст. 141 ЗК України. Одночасно слід припинити речове право право оренди земельних ділянок з кадастровими номерами:

:07:000:0591, :07:000:0066, :07:000:0574, :07:000:1082, яке зареєстроване за ТОВ «Техресурс»; речове право право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:1099, яке зареєстроване за ТОВ «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКПЕРТИЗА ЯКОСТІ», та речове право право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0083, яке зареєстроване за ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ».

При вирішенні даного спору суд також враховує, що відповідач ТОВ «Гетьманське», заперечуючи проти розірвання договору оренди землі та одночасно наполягаючи на відсутності у нього обов`язку сплачувати орендну плату, не пропонує жодних шляхів врегулювання ситуації, не обґрунтовує можливості чи строків поновлення платежів, не подає будь-якого реалістичного плану подальшого користування спірною земельною ділянкою. Така пасивна позиція не лише позбавляє позивача права на отримання доходу з належного йому об`єкта приватної власності, але й призводить до залишення земельної ділянки в стані господарської ізоляції на невизначений час, коли власник позбавлений реальної можливості як самостійно її використовувати, так і передати в оренду іншому добросовісному користувачу.

Такий стан речей є неприпустимим як з точки зору охорони прав орендодавця, так і з огляду на суспільно значущу потребу у стабільному сільськогосподарському виробництві в умовах воєнного стану, коли збереження та ефективне використання земельного фонду країни набуває особливої ваги для забезпечення продовольчої безпеки держави. Крім того, відповідно до засад земельного законодавства, земля як об`єкт особливого правового режиму повинна використовуватись раціонально та відповідно до її цільового призначення. Тривале утримання земельної ділянки у невизначеному правовому стані без її обробітку суперечить публічному інтересу та створює ризик поступової деградації ґрунтів, втрати їх родючості, засмічення бур`янами й зниження якісних характеристик, що унеможливлює ефективне сільськогосподарське використання у подальшому.

Внаслідок невиконання орендарем умов договору оренди землі стосовно виплати орендної плати за землю за 2023-2024 роки, у останнього виникла заборгованість, яку він добровільно не сплачує. У зв`язку з невиконанням орендарем своїх зобов`язань за договором оренди землі у орендодавця виникло право вимоги до відповідача про стягнення заборгованості з орендної плати за вказаними договорами за 2023-2024 роки.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язань стосовно виплати орендної плати за землю з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 22660,76 грн орендної плати за 2023-2024 роки, яка складається з:

відповідно до договору оренди землі №44 від 06.02.2014 (з урахуванням змін, викладених в додаткових угодах від 01.01.2028 та від 19.11.2021, які є його невід`ємними частинами) за 2023-2024 роки складає 5652,04 грн за повний рік оренди;

відповідно до договору оренди землі №49 від 18.07.2019 (з урахуванням змін, викладених в додатковій угоді від 19.11.2021, яка є його невід`ємною частиною) за 2023-2024 роки складає 830,49 грн за повний рік оренди;

відповідно до договору оренди землі №50 від 18.07.2019 (з урахуванням змін, викладених в додатковій угоді від 19.11.2021, яка є його невід`ємною частиною) за 2023-2024 роки складає 673,50 грн за повний рік оренди;

відповідно до договору оренди землі №б/н 01.02.2021 (земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0066) за 2023-2024 роки складає 3297,02 грн за повний рік оренди;

відповідно до договору оренди землі №б/н 01.02.2021 (земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0574) за 2023-2024 роки складає 392,88 грн за повний рік оренди;

відповідно до договору оренди землі №б/н 01.02.2021 (земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:1082) за 2023-2024 роки складає 484,45 грн за повний рік оренди.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а тому сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 8478,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про оренду землі», Земельним кодексом України, статтями 526, 598, 626, 629, 651 Цивільного кодексу України, статтями 10, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС», 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ», про дострокове розірвання договорів оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди землі №44 від 06.02.2014 (змінений додатковими угодами від 01.01.2018 та б/н від 19.11.2021, які є його невід`ємними частинами), щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4096 га, з кадастровим номером :07:000:0083 та припинити речове право на вказану земельну ділянку, а саме право оренди, зареєстроване за ТОВ «Гетьманське», номер запису про інше речове право 7166924.

Розірвати договір оренди землі №49 від 18.07.2019 (змінений додатковою угодою б/н від 19.11.2021, яка є його невід`ємною частиною), щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0687 га, з кадастровим номером :07:000:1099 та припинити речове право на вказану земельну ділянку, а саме право оренди, зареєстроване за ТОВ «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ», номер запису про інше речове право 32510197.

Розірвати договір оренди землі №50 від 18.07.2019 (змінений додатковою угодою б/н від 19.11.2021, які є його невід`ємною частиною), щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7294 га, з кадастровим номером :07:000:0591 та припинити речове право на вказану земельну ділянку, а саме право оренди, зареєстроване за ТОВ «Техресурс», номер запису про інше речове право 32507795.

Розірвати договір оренди землі від 01.02.2021, предметом якого є земельна ділянка площею 3,7842 га, з кадастровим номером :07:000:0066 та припинити речове право на вказану земельну ділянку, а саме право оренди, зареєстроване за ТОВ «Техресурс», номер запису про інше речове право 40424111.

Розірвати договір оренди землі від 01.02.2021, предметом якого є земельна ділянка площею 0,7294 га, з кадастровим номером :07:000:0574 та припинити речове право на вказану земельну ділянку, а саме право оренди, зареєстроване за ТОВ «Техресурс», номер запису про інше речове право 40424648.

Розірвати договір оренди землі від 01.02.2021, предметом якого є земельна ділянка площею 1,0528 га, з кадастровим номером :07:000:1082 та припинити речове право на вказану земельну ділянку, а саме право оренди, зареєстроване за ТОВ «Техресурс», номер запису про інше речове право 40424350.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на користь ОСОБА_1 орендну плату за користування земельними ділянками, кадастрові номери: :07:000:0083, :07:000:1099, :07:000:0591, :07:000:0066, :07:000:0574 та :07:000:1082 у сумі 22660,76 грн із подальшим вирахуванням із цієї суми обов`язкових платежів.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8478,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений і підписаний 26.12.2025.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» (вул. ім. Ющенка, 61, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, 16512, ).

Треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техресурс» (адреса: вул. Шевченка, 39, с. Радчиці Коростенського району Житомирської області, 11101, ).

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ» (, юридична адреса: 53280, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Високовольтна, 34).

Суддя А. О. Бойко