Справа № 505/4207/25
№ 2/505/3599/2025
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій поліцейських протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнання протоколу незаконним,

встановила:

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулось в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій поліцейських протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнання протоколу незаконним.

Відповідно до змісту позовних вимог, підставою для стягнення моральної та матеріальної шкоди із розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності є постанова судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 22 липня 2025 у справі №505/1550/25 про закриття провадження стосовно позивача у цій справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку про необхідність залишення її без руху.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Невідповідність змісту позовної заяви ст.175 ЦПК України

Так, всупереч вимог п.2, 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Позивачем в позовній заяві зазначено визнати дії поліцейський Головатюка С.Д., ОСОБА_2 протиправними;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позивачем не зазначено ціну позову, проте відповідно до п.1, 10 ч.1ст.176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається: сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, та у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України

Так, всупереч вимог ч. 4 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у своїй позовній заяві зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позов подано про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Однак, за змістом пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди також стосується дружини позивача, без зазначення в позовній заяві будь-яких даних про неї.

Отже позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву, із зазначенням:

- повних відомостей про учасників справи;

- ціни позову;

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, чи зазначення підстави для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185,260 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій поліцейських протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнання протоколу незаконним - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Ващук