Справа №359/542/25
Провадження №2-о/359/92/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви та інформація про рух справи.

1.1. ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою та посилалась на те, що вона проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В жовтні 2024 року він був мобілізований у ЗСУ та проходив військову службу на посаді старшого стрільця аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області ОСОБА_5 зник безвісти внаслідок артилерійського обстрілу позицій. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не встигла укласти з ним шлюб, вона позбавлена можливості ініціювати пошук ОСОБА_5 , визнання його безвісно відсутнім або померлим у судовому порядку, а також здійснювати права, передбачені Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин». Тому ОСОБА_2 просила суд встановити факт, що вона проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу до 5 грудня 2024 року, тобто до дня його зникнення безвісти.

1.2. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2025 року (а.с.69) вбачається, що цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_2 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

1.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 січня 2025 року (а.с.70) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.

1.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 березня 2025 року (а.с.90-91) Бориспільську міську раду було замінено на військову частину НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також залучено вказані установи до участі у розгляді цивільної справи в якості заінтересованих осіб.

1.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 травня 2025 року (а.с.132-133) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також було залучено до участі у розгляді цивільної справи в якості заінтересованих осіб.

2. Обставини, встановлені судом при розгляді цивільної справи.

2.1. 23 жовтня 2024 року ОСОБА_5 був призваний у ЗСУ. Ця обставина підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 22 жовтня 2024 року на його ім`я (а.с.13-14).

2.2. Зі змісту копії сповіщення сім`ї №1/1/11054 від 12 грудня 2024 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_5 проходив військову службу на посаді старшого стрільця аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 . 5 грудня 2024 року поблизу с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області він зник безвісти внаслідок артилерійського обстрілу позицій.

2.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

3.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

3.3. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлен-ня.

3.4. Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькими родичами та членами сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

3.5. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

3.6. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

3.7. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

3.8. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він є батьком ОСОБА_5 . Йому відомо про те, що 10 років тому його син ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_2 . Вони почали проживати однією сім`єю в квартирі на дев`ятому поверсі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 . Між ними існували теплі подружні відносини. ОСОБА_5 називав заявницю «моя Натуся». Вони мали спільний бюджет, який використовували на придбання різноманітних меблів та побутової техніки: стола, кухні, дивана, холодильника, телевізора та люстри. В жовтні 2024 року ОСОБА_5 був мобілізований у ЗСУ. На день мобілізації він продовжував проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона є мачухою ОСОБА_5 . Десять років тому він представив їй свою майбутню дружину. Нею виявилась ОСОБА_2 . Вони проживали в квартирі у м. Бориспіль. У них було спільне господарство та спільний бюджет. Зокрема, за спільні гроші вони придбали газову плиту, пральну машину, телевізор та навіть автомобіль. Між ОСОБА_5 та заявницею існували права та обов`язки чоловіка та дружини. Вони безперервно проживали однією сім`єю до дня його мобілізації у ЗСУ. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона є подругою заявника. Їй відомо про те, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_5 в квартирі у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 . Вони були подружжям та мали спільний бюджет. ОСОБА_5 віддавав заявнику свою заробітну плату, яку ОСОБА_2 використовувала на потреби їх сім`ї. Вони хотіли укласти шлюб, однак не встигли зробити це у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_5 .

4.2. Достовірність показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 22 жовтня 2024 року (а.с.13-14), копією декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, №0001-039Р-19А0 від 13 червня 2024 року (а.с.17) та копією акту наявності власних речей, цінностей і особистих документів безвісти зниклого військовослужбовця від 19 грудня 2024 року (а.с.15-16), в яких ОСОБА_2 зазначена як дружина або цивільна дружина ОСОБА_5 . Крім того, в матеріалах цивільної справи містяться копії фотографій (а.с.37-42), на яких зображений спільний відпочинок вказаних осіб.

4.3. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи зібрано достатню кількість належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу до 5 грудня 2024 року, тобто до дня зникнення його безвісти. Встановлення цього факту необхідно для здійснення заявником прав, передбачених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

4.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності у правовідносинах, що є предметом судового розгляду, належить встановити факт, що ОСОБА_9 проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу до 5 грудня 2024 року, тобто до дня зникнення його безвісти.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу до 5 грудня 2024 року, тобто до дня зникнення його безвісти.

Повний текст рішення суду складений 4 серпня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець