КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№88-ц/824/68/2025
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

вивчивши заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , - адвоката Дяченка Ігоря Вікторовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницького районної державної адміністрації в місті Києві про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 3 жовтня 2023 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Кухаревської Н.О. задоволено, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 3 жовтня 2023 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року скасовані, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено, здійснено розподіл судових витрат.

18 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , - адвокат Дяченко І.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , - адвокат Дяченко І.В. посилається на те, що нововиявленою обставиною є те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що йому стало відомо 9 грудня 2025 року після отримання у електронному кабінеті листа Київського апеляційного суду на заяву ОСОБА_6 .

Подана заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до неї додані докази направлення її копії 18 грудня 2025 року до електронних кабінетів та на поштову адресу інших учасників справи, тому перешкод для її прийняття до розгляду не встановлено.

Керуючись статтею 427 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , - адвоката Дяченка Ігоря Вікторовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницького районної державної адміністрації в місті Києві про визнання договору дарування недійсним.

Призначити розгляд заяви Київським апеляційним судом у судовому засіданні 18 лютого 2026 року на 12 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук