УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

26 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши в порядку ст. 27 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

19 листопада 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано позовну заяву до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В своїй позовній заяві позивач зазначила, що місцем проживання відповідача ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1

21.11.2025 року на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь №2033239 від 21.11.2025 року, згідно якої вбачається, що за вказаними параметрами особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Крім того, 24.11.2025 року судом було зроблено запит до Державної міграційної служби України щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

18 грудня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що за наявними даними ДМС відомостей про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання останнього не встановлено.

Отже, останнім відомим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією Біловодського районного суду Луганської області.

Однак, згідно розпорядження голови Верхового суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року територіальну підсудність судових справ Біловодського районного суду Луганської області змінено на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX, Першотравенський міський суд Дніпропетровської області перейменовано на Шахтарський міський суд Дніпропетровської області.

Таким чином, встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача відноситься до території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, суд дійшов висновку, що зазначена справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, а тому на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю на розгляд до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа