Справа № 466/8662/24 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/3805/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 Посікіри Романа Романовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №08882-12/2021 в розмірі 15356,25грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3028 грн.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 Посікіра Роман Романович, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати частково та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в частині стягнення заборгованості по процентах у сумі 6418,75 грн. Представник апелянта в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що оскаржуване судове рішення скаржнику та його представнику не було належно надіслано. Зазначає, що у матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа 07.10.2025 року на електронну пошту адвоката Посікіри Р.Р., проте такий лист адвокатом Посікірою Р.Р. не було отримано.У матеріалах справи немає доказів надсилання оскаржуваного рішення скаржнику або його представнику у будь-який належний спосіб відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України. 11.11.2025 року адвокат Посікіра Р.Р. ознайомився з матеріалами справи №466/8662/24 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що рішення суду ухвалено в порядку спрощеного провадження без участі сторін. З долучених до апеляційної скарги документів, а саме із заяви від 10 листопада 2025 року вбачається, що адвокат Посікіра Р.Р. ознайомився з матеріалами справи 11 листопада 2025 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 26 листопада 2025 року через Електронний суд, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 Посікіри Романа Романовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 Посікірі Роману Романовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Посікіри Романа Романовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/8662/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк