У Х В А Л А

Справа №377/1065/25

Провадження №2/377/623/25

26 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

У С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, з урахуванням заяви про зміну підстави позову від 03 грудня 2025 року, посилаючись на статті 19, 20-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті № 7, 9, 12-14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01 вересня 2025 року в розмірі 42 150,02 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028 гривень.

Ухвалою судді від 13 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10 грудня 2025 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача витребувано із Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2017 року по серпень 2025 року включно.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як співвідповідачів, та відкладено підготовче засідання на 26 грудня 2025 року на підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду було приєднано до матеріалів справи: інформацію № 15-08/2113 від 27.11.2025 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , яка надійшла до суду 02 грудня 2025 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання ухвали судді від 13.11.2025; заяву директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. про зміну підстави позову від 03.12.2025, яка надійшла на адресу суду 03.12.2025; відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 08 грудня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 ; відповідь на відзив з доказами його надіслання відповідачу ОСОБА_1 , які надійшли до суду 09 грудня 2025 року від позивача Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К., в якому він просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в призначене підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_3 в призначене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_3 , якій адресовано судову повістку разом із доданими документами, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

08 грудня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу. 09 грудня 2025 року до суду від позивача Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла відповідь на відзив з доказами його надіслання відповідачу ОСОБА_1

23 грудня 2025 року відповідачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано заперечення на відповідь на відзив з доказами їх надіслання позивачу, які необхідно долучити до матеріалів справи на підставі статті 180 ЦПК України.

В поданих запереченнях від 23 грудня 2025 року відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили виключити зі списку відповідачів ОСОБА_3 , оскільки відповідач ОСОБА_3 з 2009 року не проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З 2023 року вона проживає в Німеччині та має статус біженки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 10 грудня 2025 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі ОСОБА_3 , як співвідповідача.

Згідно з частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного, оскільки положеннями статті 51 ЦПК України не передбачена можливість вилучення співвідповідача зі складу учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про вилучення співвідповідача ОСОБА_3 зі складу учасників у справи.

09 грудня 2025 року до суду від позивача Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла відповідь на заперечення з доказами її надіслання відповідачам.

Відповідно до частини першої, другої статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, відповідь на заперечення з доказами її надіслання відповідачам, які надійшли до суду 25 грудня 2025 року від позивача Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, необхідно повернути без розгляду.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з викладеного, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до матеріалів справи: заперечення на відповідь на відзив з доказами їх надіслання позивачу, які надійшли до суду 23 грудня 2025 року від відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

У задоволенні клопотання відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про вилучення ОСОБА_3 з кола співвідповідачів відмовити.

Відповідь на заперечення з доказами її надіслання відповідачам, які надійшли до суду 25 грудня 2025 року від позивача Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, - повернути без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12 лютого 2026 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26 грудня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька