КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування справи

26 грудня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/63955/21-ц

провадження номер: 22-ц/824/21041/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка естетичної стоматології Мирослави Дрогомирецької» - адвоката Дузь Юлії Миколаївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року у складі судді Соколова О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка естетичної стоматології Мирослави Дрогомирецької», товариства з обмеженою відповідальністю «Академія Безперервної освіти ортодонтів» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка естетичної стоматології Мирослави Дрогомирецької» (далі - ТОВ «Клініка естетичної стоматології Мирослави Дрогомирецької»), товариства з обмеженою відповідальністю «Академія Безперервної освіти ортодонтів» (далі - ТОВ «Академія Безперервної освіти ортодонтів») про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди - задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Клініка естетичної стоматології Мирослави Дрогомирецької» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 47 211 грн 00 коп.

Стягнуто з ТОВ «Академія Безперервної освіти ортодонтів» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 22 200 грн 00 коп.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Клініка естетичної стоматології Мирослави Дрогомирецької» та ТОВ «Академія Безперервної освіти ортодонтів» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 79 800 грн 00 коп.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Клініка естетичної стоматології Мирослави Дрогомирецької» та ТОВ «Академія Безперервної освіти ортодонтів» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 008 000 грн 00 коп.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Клініка естетичної стоматології Мирослави Дрогомирецької» та ТОВ «Академія Безперервної освіти ортодонтів» на користь держави 11 350 грн 00 грн. судового збору.

Стягнути солідарно з ТОВ «Клініка естетичної стоматології Мирослави Дрогомирецької» та ТОВ «Академія Безперервної освіти ортодонтів» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп. за подання до суду позовної заяви.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 25 грудня 2025 року представник ТОВ «Клініка естетичної стоматології Мирослави Дрогомирецької» - адвоката Дузь Ю.М. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва цивільну справу №757/63955/21-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка естетичної стоматології Мирослави Дрогомирецької», товариства з обмеженою відповідальністю «Академія Безперервної освіти ортодонтів» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов