Провадження № 2/761/6174/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про призначення товарознавчої експертизи та судово-економічної експеризи у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Аббасової Н.В. перебуває справа за позовом ОСББ «Сусіди, Чорновола-20» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.09.2025 на аресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л. про призначення у справі № 761/13142/25 про стягнення внесків на утримання спільного майна товарознавчої експертизи, яке мотивовано тим, що без проведення такої експертизи неможливо об`єктивно та повно з`ясувати технічну придатність, якість та відповідність придбаного обладнання заявленим параметрам, що прямо впливає на правомірність рішень органів управління ОСББ «Сусіди, Чорновола-20», розмір фінансових зобов`язань співвласників, а також може мати ознаки порушення їх прав.

Окрім цього, 18.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л. про призначення у вказаній справі судово-економічної експертизи. Як вбачається зі змісту вказаного клопотання, метою призначення такої експертизи є перевірка відповідності, встановлених зборами ОСББ, розмірів внесків на закупівлю СЕС, ринковій вартості такого обладнання, виходячи із загальної площі будинку та загальної кількості співвласників будинку.

Проведення експертиз представник відповідача просить доручити ТОВ «Науково дослідна лабораторія судових експертиз» (, адреса: 04053, м.Київ, пров. Киянівський, 3-7, оф.213).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Обставини вказані представником представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Касьяненком Д.Л. у клопотаннях не підпадають під критерії, визначені статтями 102-103 ЦПК України, а тому відсутні правові підстави для призначення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 103 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про призначення товарознавчої експертизи та судово-економічної експеризи у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Аббасова