Справа № 632/2369/25
провадження № 2/632/1188/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., дослідивши матеріали позовної заяви представника ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Цикл Фінанс» через свого представника Жабченко Тетяну Миколаївну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користьТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 9 063,41 грн. яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору № від 25.10.2018, укладеного відповідачкою з АТ «ОТП БАНК», вимогу за яким 12.04.2021 року передано позивачеві на підставі договору факторингу №12/4/21.

Разом з сумою боргу за договором представник позивача просить суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. Провести розгляд справи без участі позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого Відповідача провести заочний розгляд справи без участі Позивача та ухвалити заочне рішення.

Оприлюднити в електронній формі рішення ухвалене по даній справі і внести його до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Надіслати електронну копію рішення ухваленого по даній справі за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Листування із Позивачем здійснювати виключно за адресою: 04112, м. Київ, р- н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 та за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати в АТ «ОТП БАНК» () розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № від 25.10.2018р., продукт (POS).

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Златопільського міськрайонного суду Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Позивач у своєму позові зазначає адресу відповідачки як: АДРЕСА_1 .

18.12.2025 року суддею в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України здійснений запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідачки, відповіддю від 10.11.2025 року № 20-27/25.12.2025, яка надійшла до суду 26.12.2025 року з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади, повідомлено, що ОСОБА_1 на території Златопільської міської ради не зареєстрована.

Враховуючи встановлення вказаного факту, 29.12.2025 року суддя здійснив самостійний запит у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України щодо місця реєстрації відповідачки до Єдиного державного демографічного реєстру, відповіддю № 2192071 встановлено, що відповідачка фактично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 21.10.2014.

Тому суддя вважає, що в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Куп`янський міськрайонний суд Харківської області, оскільки відповідачка зареєстрована на території, яка територіально обслуговується вказаним судом.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Червонозаводський районний суд м. Харкова, тому дану цивільну справу слід передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 632/2369/25 за позовною заявою представника ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова (61001, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд.36, 3 п-д).

Копію ухвали направити представнику позивача та позивачу до відома засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко