Провадження №2/367/7212/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

04 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чудовська І.В., до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чудовська І.В., до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Дослідивши поданий позов та додані матеріали, встановлено його невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просить усунути перешкоди у користуванні будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання права проживання (користування) будинком та вселення.

При цьому, до позовної заяви було долучено копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається, що будинок розташований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Також, зазначаючи про наявність на розгляді в суді позову позивача про поділ майна (будинку) та посилаючись на дії відповідача щодо створення їй перешкод у користуванні будинком та виселення з нього, позивач не надала відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин.

Враховуючи предмет позову, суд звертає увагу сторони позивача на важливість врахування вказаних обставин для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чудовська І.В., до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чудовська І.В., до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова