Справа № 134/2083/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

29 грудня 2025 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» в порядку окремого провадження подала заяву, у якій просить встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши матеріали заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До заяви ОСОБА_1 , яка подана в електронній формі через систему «Електронний суд», долучено квитанції про направлення копії заяви з додатками до електронного кабінету органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водночас докази направлення копії такої заяви разом з додатками ОСОБА_2 - відсутні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху й надати заявнику строк у десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказу надсилання заінтересованій особі ОСОБА_2 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без руху.

Надати заявнику строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає.

Суддя