Справа № 357/8029/25
Провадження № 2-о/362/222/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2025 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сімї Гребінківської селищної ради про звільнення від повноважень опікуна та повернення дитини батьку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2024 року дану справу передано за підсудністю для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Однак, Дніпровський районний суд м. Києва ухвалою від 08.07.2025 року передав дану справу за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який ухвалою від 22.09.2025 року передав справу на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

21.10.2025 вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При цьому, в ухвалі суду заявникам було роз`яснено, що для усунення недоліків необхідно: подати позовну заяву у новій редакції, виклавши обставини та зазначити докази, які підтверджують бажання дитини повернутися до батька, його участь у вихованні дитини, забезпеченні та інші обставини що зазначені в позові; надати висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України; сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1211,20 грн. за кожну.

Заявникам надано максимальний строк на усунення недоліків, визначений цивільним-процесуальним законодавством, який становить 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Вищезазначену ухвалу про залишення заяви без руху було надіслано заявникам на поштову адресу зазначену в позовній заяві, яку було отримано 05.12.2025 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи).

22.12.2025 року від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків, обґрунтоване тим, що в день отримання ухвали 05.12.2025 року вона звернулася до Служби у справах дітей та сімї Гребінківської селищної ради для надання висновку. 12.12.2025 року Службою у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради проведено опитування дитини, Службою у справах дітей та сімї Дніпровської РДА в м. Києві проведено обстеження умов проживання дитини за місцем знаходження заявника. Однак станом на 15.12.2025 року (останній день усунення недоліків) висновок про доцільність проживання дитини з батьком перебуває на погодженні відповідної комісії Служби у справах дітей Гребінківської селищної ради через необхідність отримання документів із Служби у справах дітей та сімї Дніпровської РДА в м. Києві та необхідність скликання комісії.

Однак, жодних доказів, які б підтверджували обставини викладені в заяві про продовження строків для усунення недоліків, заявниця не долучила.

Крім того, залишаються не усунутими й інші недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою, суддя вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявникам, в зв`язку з не усуненням недоліків та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сімї Гребінківської селищної ради про звільнення від повноважень опікуна та повернення дитини батьку - визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартинцова І.О.