Справа № 191/326/23
Провадження № 2-о/191/175/25
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Форощука О.В.

присяжних: Заїки Т.О., Кулініч Н.В.

за участю секретаря судового засідання Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

а також за участі: заявника - ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Водяницької Л.Г., захисника Білоусова Г.О.,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном недієздатному ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіка його племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який народився в АДРЕСА_1 . у зв`язку з тим, що дворічний строк дії вказаного рішення суду з дня набрання ним законної сили закінчується.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, він страждає на стійке психічне захворювання, є інвалідом першої групи з дитинства по зору, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатен до самообслуговування, що підтверджується висновком судово психіатричного експерта № 316 від 18.09.2023 року.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки стан його підопічного не змінився і останній потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні захисник та представник органу опіки та піклування не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 23 березня 2024 року у цивільній справі окремого провадження №191/326/23, визнано недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії ухвали два роки з дня набрання ним чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У вказаному вище рішенні суду зазначено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 316 від 18.09.2023 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі залишкової (резидуальної) шизофренії ( F20.20). За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

21.10.2025 року Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня швидкої медичної допомого» Дніпровської міської ради видано Висновок лікарської комісії медичного закладу, зі строком дії до 21.04.2026 року, щодо необхідності постійного стороннього догляду за хворим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок психічного розладу, який має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, здатності контролювати свою поведінку.

За викладених обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та встановлення опіки над ним з боку чоловіка його племінниці ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення опікуна, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 23 березня 2024 року у цивільній справі окремого провадження №191/326/23, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном недієздатному ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіка його племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який народився в АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду після набрання нею законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя О. В. Форощук

Присяжні: Н. В. Кулініч

Т. О. Заїка