Справа №578/179/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косар А. І.
Номер провадження 22-ц/816/2827/25 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сидоренко А. П. (суддя-доповідач), Петен Я. Л. , Сізова Д. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Буланова Олексія Михайловича на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2024 року задоволено позовні вимоги АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості.

22 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Булановим ОМ. подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копія рішення суду від 04 квітня 2024 року направлена учасникам справи 11 квітня 2024 року. Відомості про вручення копії рішення відповідачці матеріали справи не містять. Доводи представника апелянта про те, що з оскаржуваним рішенням суду ознайомилася 09 грудня 2025 року, та відповідно про його зміст стало відомо в цю дату, не спростовані.

За таких обставин, враховуючи подання апеляційної скарги 22 грудня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Буланова Олексія Михайловича строк на апеляційне оскарження рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Буланова Олексія Михайловича на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Буланову О.М.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з цією ухвалою надіслати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «СЕНС БАНК» (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - А. П. Сидоренко

Судді: Я. Л. Петен

Д. В. Сізов