Справа №2-1229/11
Провадження № 6/333/211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТЕР 1" про заміну сторони виконавчого провадження, заявлену по цивільній справі №2-1229/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Запорізького виконавчого округу Коцинян Меружан Оганесович, Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2013 року по даній цивільній справі частково задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 385 097,65 грн., або еквівалент в доларах США по курсу 48179,36 доларів США, яка складається з наступного: 1) 148625,12 грн. (18594,41 доларів США) залишок строкової заборгованості; 2) 209293,91 грн. (26184,65 доларів США) - заборгованість за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору; 3) 27178,62 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів. Також в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача стягнені судові витрати. Дане рішення суду набуло законної сили.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2021 р. замінено сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10), у виконавчих листах №2-1229/11, виданих на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя 10.10.2013 р. по даній цивільній справі, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК суми заборгованості за кредитним договором №589-в/37 від 26.09.2008 р. та судових витрат, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5).

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року у цій справі постановлено:

«Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» () для пред`явлення виконавчих листів №2-1229/11, виданих 16.05.2014 р. на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2013 року у цій справі, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь ПАТ «ФІДОБАНК» суми заборгованості за кредитним договором №589-в/37 н у розмірі 385 097,65 грн., або еквівалент в доларах США по курсу 48179,36 доларів США, яка складається з наступного: 1) 148625,12 грн. (18594,41 доларів США) залишок строкової заборгованості; 2) 209293,91 грн. (26184,65 доларів США) - заборгованість за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору; 3) 27178,62 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, а також судових витрат в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., строком на три роки. Даний строк рахувати з дня набрання даної ухвали законної сили.

Видати дублікати виконавчих листів №2-1229/11, виданих 16.05.2014 р., на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2013 року у цій справі, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь ПАТ «ФІДОБАНК» суми заборгованості за кредитним договором №589-в/37 н у розмірі 385 097,65 грн., або еквівалент в доларах США по курсу 48179,36 доларів США, яка складається з наступного: 1) 148625,12 грн. (18594,41 доларів США) залишок строкової заборгованості; 2) 209293,91 грн. (26184,65 доларів США) - заборгованість за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору; 3) 27178,62 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, а також судових витрат в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., відносно боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

В серпні 2025 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТЕР 1" про заміну сторони виконавчого провадження, заявлену по цивільній справі №2-1229/11, з посиланням на те, що 22 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» укладено Договір про відступлення прав вимоги №22/04-25/1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. 22.04.2025 року за реєстровим номером 466, відповідно до якого ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відступило, шляхом продажу, ТОВ «АМСТЕР 1» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 589-в/37 від 26.09.2008 року та усіма забезпечувальними договорами, стягнення заборгованості за якими є предметом справи № 2-1229/11 та ціллю відповідних виконавчих проваджень. Копія договору відступлення із Додатком 1 додається. Таким чином, до ТОВ «АМСТЕР 1» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 589-в/37 від 26.09.2008 року та усіма забезпечувальними договорами, на підставі Договору про відступлення прав вимоги №22/04-25/1 від 22 квітня 2025 року.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд заміну сторони стягувача у виконавчих провадження, відкритих з Товариства з обмеженою відповідальністю «Cпектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, прим. 51) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» (, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 67, поверх 4, офіс 7). У судове засідання представник заявника, інші заінтересовані особи, не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі вищевказаного судового рішення по даній цивільній справі були видані виконавчі листи, які перебувають на виконанні: у приватного виконавця Коцинян Меружан Оганесовича ( виконавчий лист № 2-1229/11 стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на підставі якого було відкрите виконавче провадження № 74007627, №74007805; у Василівському відділі державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - виконавчий лист № 2-1229/11 стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , на підставі якого було відкрите виконавче провадження № 46200242; у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1229/11 стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , на підставі якого було відкрите виконавче провадження № 74034445.

22 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» укладено Договір про відступлення прав вимоги №22/04-25/1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. 22.04.2025 року за реєстровим номером 466, відповідно до якого ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відступило, шляхом продажу, ТОВ «АМСТЕР 1» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 589-в/37 від 26.09.2008 року та усіма забезпечувальними договорами, стягнення заборгованості за якими є предметом справи № 2-1229/11 та ціллю відповідних виконавчих проваджень.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, суд вважає заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353,354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТЕР 1" про заміну сторони виконавчого провадження, заявлену по цивільній справі №2-1229/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Запорізького виконавчого округу Коцинян Меружан Оганесович, Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5), у виконавчих листах №2-1229/11, виданих на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя 10.10.2013 р. по даній цивільній справі, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК суми заборгованості за кредитним договором №589-в/37 від 26.09.2008 р. та судових витрат, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» (, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 67, поверх 4, офіс 7).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова