КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/17779/22-ц

номер провадження: 22-ц/824/16610/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Старовойтової Дарини Андріївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Старовойтової Д.А. на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд даної справи призначено на 23 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул.Солом`янська, 2-А, місто Київ). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

18 грудня 2025 року, тобто у строк встановлений ч.2 ст.212 ЦПК України, представник ОСОБА_1 - адвокат Чучковська А.В. подала через електронний кабінет заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якій вона просить розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19 грудня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Старовойтова Д.А. подала через електронний кабінет заперечення на вищевказану заяву, в яких вказує, що місце здійснення адвокатом Чучковською А.В. є місто Київ, обґрунтованих причин неявки особисто в засідання та доказів поважності причин неявки нею не наведено, у зв`язку з чим просить у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також приймаючи до уваги, що участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є передбаченим законом правом учасника справи та у суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції, тому заперечення представника ОСОБА_2 - адвоката Старовойтової Д.А. щодо задоволення заяви про участь адвоката Чучковської А.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є неспроможними.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

З огляду на викладене, а також враховуючи, що в Київського апеляційного суду наявна технічна можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне забезпечити можливість представнику ОСОБА_1 - адвоката Чучковській А.В. брати участь у судовому засіданні 23 грудня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Чучковській Анні Вячеславівні брати участь у судовому засіданні 23 грудня 2025 року об 11 годині 15 хвилин (зал судового засідання № 1108, 11 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковську Анну Вячеславівну, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов