Провадження № 2/750/4460/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про захист прав споживача.

Ухвалою судді від 16 грудня 2025 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Позивачу було запропоновано в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: зазначити про наявність або відсутність в учасників справи електронних кабінетів; уточнити зміст позовних вимог та зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

На виконання вимог ухвали судді позивачем лише частково усунуто недоліки, а саме: зазначено відомості про відсутність у позивача електронного кабінету та частково уточнено зміст позовних.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали судді позивач не зазначила про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; не уточнила, які конкретно дії відповідача позивач просить визнати незаконними; яке саме рішення (номер рішення, від якого числа) Ради Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про підвищення тарифу просить скасувати позивач.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху позивачем виконані не у повному обсязі, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись частиною третьою статті 185, статтями 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про захист прав споживача - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко