УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Стукало Н. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мелехової О. С. про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на:

- 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 ;

- 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 ;

- 1/6 частку квартири АДРЕСА_3 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 ;

-1/6 частку земельної ділянки з кадастровим номером :72:537:0007 площею 0,0821 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 ;

- 1/6 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0016 площею 0,15 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 .

23 грудня 2025 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, яка відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 грудня 2025 року, була передана на розгляд судді Ішуніній Л. М.

В заяві вказує на те, що в описовій та резолютивній частині ухвали суду допущено описку при зазначенні адреси розташування квартир, щодо яких вживаються заходи забезпечення позову, а також в даних відповідачів щодо місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: помилково вказано неправильну назву АДРЕСА_6 », замість правильної «Жулянська», тому просить виправити вказані описки, оскільки їх наявність унеможливлює належне виконання ухвали суду.

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в описовій та резолютивній частинах ухвали шляхом зазначення правильної назви вулиці місцезнаходження квартир, щодо яких вживаються заходи забезпечення та даних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо місця їх проживання, а саме: назва АДРЕСА_6 » замість неправильної назви АДРЕСА_6 ».

Керуючись статтею 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року, шляхом зазначення правильної назви вулиці місцезнаходження квартир, щодо яких вживаються заходи забезпечення позову та даних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо місця їх проживання, а саме: назва АДРЕСА_6 » замість неправильної назви АДРЕСА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна