Справа №: 343/2107/25
Провадження №: 2/343/1102/25
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

та виділення в самостійне провадження

29 грудня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з представницею відповідачки в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2107/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

за участю: представника позивача - адвоката Комарницького Е.Г.,

представниці відповідачки - адвоката Стретович І.С.,

В С Т А Н О В И В:

позивач просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09.04.2022 у Надвірнянському відділі деравної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 111;

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ;

- стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття;

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому серед іншого просила виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представниця відповідачки, яка брала участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, просила задоволити клопотання про виділення позовних вимог про розірвання шлюбу в окреме провадження, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, інші ж позовні вимоги стосується інтересів дитини, тому потребують їх розгляду в судовому засіданні, з участю органу опіки та піклування.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти виділення позовних вимог про розірвання шлюбу в окреме провадження.

Суд, вислухавши позиції представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 № 2 визначено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

У разі роз`єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа вважається такою, що подана вперше і передається до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру з подальшою передачею судді, який ухвалив рішення про роз`єднання позовних вимог.

Під позовною вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Зі змісту позовної заяви суд установив, що позивач в позові об`єднав різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, а саме: розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

В даному випадку є різні не лише підстави виникнення вимог, а й докази, які позивач зазначає на підтвердження таких підстав (обставин, якими обґрунтовує позивач позовні вимоги).

Тобто позовні вимоги позивача не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, не є основними та похідними.

Розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, в одному провадженні ускладнить вирішення справи в частині розірвання шлюбу та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ЦПК України щодо строків розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню.

На підставі викладеного, ст. 188 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити в даному провадженні у справі під № 343/2107/25, провадження № 2/343/1102/25.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно з вимогами ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Монташевич С.М.