ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Чернівці Справа № 726/2506/25

Провадження № 22-ц/822/1340/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І. М., Лисака І. Н., Перепелюк І. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін, у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої субсидії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої субсидії,

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження та визначено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачка ОСОБА_1 подало на адресу Чернівецького апеляційного суду заяву про розгляд справи з викликом сторін.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення суду у справі про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, таким чином справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

З огляду на вищезазначене, в задоволенні заяви про розгляд справи з викликом сторін слід відмовити.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду письмові пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

Керуючись статтями 260, 261, 368, 369, 374 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Литвинюк

І. Н. Лисак

І. Б. Перепелюк