Провадження №2-во/369/280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2025 року у справі № 369/13105/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/13105/25 ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

17.12.2025 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Дана заява мотивована тим, що у тексті рішення суду від 20.10.2025 року допущено помилку, в описовій частині рішення суду в першому абзаці та у резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено номер актового запису та державний орган, що склав актовий запис, а саме - замінити «актовий запис № 496» на «актовий запис № 118» та «Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» на «Виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, номер свідоцтва: І-ОК245281».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2025 року у цивільній справі № 369/13105/25 а саме: в описовій частині рішення суду в першому абзаці та у резолютивній частині рішення суду зазначити вірний номер актового запису та державний орган, що склав актовий запис «актовий запис

№ 118» замість «актовий запис № 496» та «Виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, номер свідоцтва: НОМЕР_1 » замість «Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена та підписана: 23.12.2025 року.

Суддя А.В. Янченко