Справа №629/8004/25
Номер провадження 2-о/629/187/25
15.12.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01.06.2015 по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , з 01.06.2015 по 30.11.2024 між ними були відносини як у дружини та чоловіка. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65 років. Після його смерті ОСОБА_1 особисто звернулась до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська О.О. за поданою заявою надала довідку щодо переліку документів, необхідних для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, із зазначенням розміру плати за вчинення відповідних нотаріальних дій вих.№305/02-14 від 10.12.2024. Згідно даної довідки на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за законом згідно статті 1264 Цивільного кодексу України як особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. 10.12.2024 приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за №93/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації якого було за адресою: АДРЕСА_1 . У довідці також зазначено про необхідність ОСОБА_1 , на підставі ст.1296 ЦК України, отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. У переліку рекомендованих нотаріусом документів для оформлення спадкового майна зазначені у т.ч.документи, які встановлюють родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Так як шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не був зареєстрований, а встановлення даного юридичного факту має значення для забезпечення прав та інтересів заявниці (зокрема спадкових), у неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу. Визнання факту сумісного проживання зі ОСОБА_3 має для неї важливе юридичне значення, а саме прийняття спадку.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягала з наведених в заяві підстав.
Представник заявника-адвокат Красноперов С.Г. в судовому засіданні підтримав думку своєї довірительниці, на задоволенні заявлених вимог заявниці ОСОБА_1 наполягав з наведених в заяві підстав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 визнав повністю, просив їх задовольнити, підтвердив факт сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, більше десяти років у злагоді. Зазначив, що померлий ОСОБА_3 є його рідним братом. На спадщину після смерті брата він не претендує, її повинна отримати саме дружина померлого брата ОСОБА_1 .
Заінтересована особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська О.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В ст.55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно п.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні взаємні права та обов`язки.
Відповідно до п.1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження №14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3,74 СК України)».
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01.06.2015 по 30.11.2024 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.12.2024 Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1398.
Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно.
Згідно інформації Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 04.11.2025, станом на 05.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 09.12.2015 по теперішній час. ОСОБА_3 значиться знятим з вищевказаної адреси у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявської О.О. із заявою про прийняття спадщини.
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79477175 від 10.12.2024, приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявською О.О. 10.12.2024 було заведено спадкову справу №93/2024 (номер у реєстрі 73421645), після смерті ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_1 .
Заявниці роз`яснено, що для оформлення спадщини необхідно надати документи, які встановлюють родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.
Як зазначила заявник у своїй заяві, протягом їх спільного проживання з ОСОБА_3 , вони мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувались один про одного, розпоряджалися грошовими коштами, мали спільний бюджет.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила факт сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, пояснила, що ОСОБА_3 за життя був сусідом її матері. Вона знала ОСОБА_1 , вона її однокласниця. Остання познайомила ОСОБА_1 з ОСОБА_3 і вони почили проживати разом, як чоловік і жінка без оформлення шлюбу. Останні проживали разом багато років. Останні п`ять років переїхали жити із села до м.Лозова.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила факт сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, пояснила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 знає. Останні проживали разом довгий час у селі, остання їздила до них у гості. Через деякий час «сваха» купила квартиру і ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 переїхали жити до м.Лозова. Жили разом більше 6-7 років. Похованням ОСОБА_3 займалася ОСОБА_6 і її донька їй допомагала.
Даний факт також підтверджується фотознімками ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ; видатковою накладною №ОТК-0400743 від 11.01.2016 ТОВ ОТК «Європлюс» на придбання товарів; товарним чеком на придбання товарів.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01.01.2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років), мета встановлення факту (розподіл спільного набутого майна, спадкування за законом), тощо. Доказами про наявність факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу також можуть бути спільна сплата рахунків, оформлення кредитів, тощо.
Судом встановлено та підтверджується доказами і показаннями свідків, що заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, з 01.06.2015 по 30.11.2024, вели спільне господарство, несли спільні витрати на організацію спільного існування, несли спільні витрати та у відповідності до чинного законодавства України. Наведене свідчить про досить тривалі стосунки між сторонами та усталені відносини між ними, які притаманні подружжю.
Як зазначено в Постанові №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Таким чином, суд, проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_3 з 01.06.2015 по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме оформлення спадщини, і встановити його іншим шляхом неможливо.
Керуючись ст.ст.4,13,258,259,263-265,293, 294,315,319 ЦПК України, ст.ст.3,74 СК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївка, Лозівського району, Харківської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Червона Балка, Барвінківського району, Харківської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, факт того, що вони з 01.06.2015 по 30.11.2024 проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без шлюбу (понад п`ять років).
Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Представник заявника: адвокат Красноперов Сергій Георгійович, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ №3968 від 11.01.2022, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Свято-Миколаївська, б.4/1.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО