Справа № 685/487/25
Провадження № 2/685/286/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткуна Дениса Олександровича про виправлення описки в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28.10.2025 та помилки у виконавчому листі Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02.12.2025 у цивільній справі № 685/487/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 685/487/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28.10.2025 у справі № 685/487/25 суд ухвалив: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 30954 (тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 66 копійок заборгованості за кредитними договорами, у тому числі: за договором позики № 77937916 від 25.11.2021 в розмірі 2794 (дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) гривні 66 копійок заборгованості за основною сумою боргу; за договором надання позики № /1 від 25.11.2021 в розмірі 28 160 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок (з них 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок заборгованості за основною сумою боргу, 24 160 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят) гривень 00 копійок заборгованості за процентами). У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений при поданні позову судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 50 копійок».

02.12.2025 Теофіпольський районний суд Хмельницької області видав виконавчий лист на виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28.10.2025 у цивільній справі № 685/487/25.

15.12.2025 представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Д.О. подав до суду заяву про виправлення описки у вищевказаних рішенні суду та виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначає, що у рішенні та виконавчому листі неправильно зазначено номер кредитного договору, а саме: «/1» замість: « НОМЕР_1 ». Відтак, представник стягувача просить виправити зазначену описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі, виданому судом на виконання цього рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд враховує таке.

У позовній заяві номер договору надання позики від 25.11.2021 зазначено як № , у наявних у справі матеріалах номери договору зазначено і як № /1, і як № НОМЕР_1 .

Відтак, суд дійшов висновку, що в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28.10.2025 у цивільній справі № 685/487/25 допущено описку технічного характеру, для усунення якої слід внести виправлення в рішення, а саме: замість номеру договору «/1» слід вказати «».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Вимоги до виконавчого документа визначені п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника-фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків).

Відтак, слід виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 02.12.2025 Теофіпольським районним судом Хмельницької області на виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28.10.2025 у цивільній справі № 685/487/25, а саме: замість номеру договору «/1» зазначити «».

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 247, 258-261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28.10.2025 у цивільній справі № 685/487/25 (провадження № 2/685/286/25) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість номеру договору надання позики «/1» зазначити «».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 02.12.2025 Теофіпольським районним судом Хмельницької області на виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28.10.2025 у цивільній справі № 685/487/25 (провадження № 2/685/286/25), а саме: замість номеру договору надання позики «/1» зазначити «».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.12.2025.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.