Провадження № 2/646/6222/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

30 грудня 2025 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Сафіної О.Т. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Сафіної О.Т. звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з вимогами: - виділити Відповідачу легковий автомобіль марки/модель NISSAN QASHQAI, державний номер № НОМЕР_1 , вартістю 352.100 грн. (триста п`ятдесят дві тисячі сто грн.) та причіп марки МАГ, модель 202, державний номер НОМЕР_2 вартість причепа становить 19.800 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот грн.) припинивши право спільної сумісної власності на це майно та визнавши за ним право власності на цей автомобіль. Разом вартість автомобіля та причепа становить 371.900 грн. (триста сімдесят одна тисяча дев`ятсот грн.); - стягнути з Відповідача на користь Позивача грошову компенсацію вартості однієї другої частини автомобіля марки NISSAN QASHQAI, державний номер № НОМЕР_1 та однієї другої вартості причепа марки МАГ, модель 202, державний номер № НОМЕР_2 , у розмірі 185.950 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят грн.); - стягнути з Відповідача на користь Позивача, сплачений судовий збір у розмірі 15.140 грн.(п`ятнадцять тисяч сто сорок грн.); - стягнути з Відповідача на користь Позивача, витрати понесені на проведення експертного дослідження щодо оцінки транспортного засобу у розмірі 2400.00 (дві тисячі чотириста) грн; -витребувати у Відповідача та АТ «Трест Житлобуд-1», Договір бронювання та надання послуг між Відповідачем ОСОБА_2 та АТ «Трест Житлобуд-1», а також Договір купівлі-продажу цінних паперів між Відповідачем ОСОБА_2 та компанією, яку забудовник використовує для фінансування будівництва. Для встановлення повної вартості інвестування в об`єкт нерухомості; - визнати за Відповідачем майнові права на об`єкт незавершеного будівництва квартири в житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Харкові, що зводиться АТ «Трест Житлобуд-1» за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути з Відповідача на користь Позивача грошову компенсацію однієї другої вартості майнових прав у розмірі приблизно 900.000,00 (дев`ятсот тисяч грн.) на об єкт незавершеного будівництва - квартиру в житловому комплексі «Левада- 2» у м. Харкові, що зводиться АТ «Трест Житлобуд- 1».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Чорну Б.М.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 25.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

29.12.2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справа підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова.

Пунктом 4 ч. 2ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом, було встановлено, що позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, за для забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає доцільним розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187, 190-191 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Сафіної О.Т. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться об 11 год 00 хв 29 січня 2026 року у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам по справі .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.М.Чорна