Єдиний унікальний номер 722/2807/25
Номер провадження 2-во/722/21/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 грудня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судових засідань Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про виправлення описки у рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.11.2023 року по справі №722/917/23,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК Гефест» - адвокат Остащенко О.М. звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

У своїй заяві вказувала на те, що при винесенні рішення у справі 722/917/23 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦПК України було допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення зазначено період нарахування з 12.03.2010 року по 24.02.2022 року, тоді як правильний період, на який і було здійснено нарахування з 10.05.2020 року по 24.02.2022 року.

Просила виправити допущену описку в рішенні суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Так, судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.11.2023 року було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат на підставі ст.625 ЦК України, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість у розмірі 45277 грн 09 коп, у т.ч.: 34 445,24 грн інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання, що підлягають стягненню, 10831,85 грн 3% річних та вирішено питання щодо стягнення розподілу судового збору.

Однак, при ухваленні вказаного вище рішення було допущено описку в його мотивувальній частині, а саме неправильно зазначено початок періоду нарахування, замість правильного «10.05.2020 року», помилково вказано «12.03.2010 року», що знаходить своє відображення у матеріалах позовної заяви та додатках до неї.

Дана описка підлягає виправленню.

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ України від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

За таких обставин, заява представника позивача ТОВ «ФК Гефест» - адвоката Остащенко О.М. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про виправлення описки у рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.11.2023 року по справі №722/917/23- задовольнити.

В мотивувальній частині рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.11.2023 року у справі 722/917/23 дату початку періоду нарахувань: «12.03.2010 року», виправити на «10.05.2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С.В. Унгурян