Справа № 158/1936/25
Провадження № 2-др/158/17/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 грудня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці вирішуючи питання про виправлення описки у додатковому рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2025 року у цивільній справі № 158/1936/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та 3% річних, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Савинський С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та 3% річних.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.12.2025 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 208950 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2089,50 грн.

11.12.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Савинського С.М. до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу у загальному розмірі 28000 грн.

Додатковим рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.12.2025 року заявлені вимоги щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14000 грн.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме вказано стягнути судові витрати у розмірі «2089 (дві тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 50 коп.», коли згідно матеріалів справи та мотивувальної частини рішення вірним є «14000 (чотирнадцять тисяч) грн.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що допущена описка в резолютивній частині додаткового рішення суду від 24.12.2025 року підлягає вправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у додатковому рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2025 року у цивільній справі № 158/1936/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та 3% річних.

Абзац другий резолютивної частини додаткового рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2025 року у цивільній справі № 158/1936/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та 3% річних.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька