Справа № 635/7524/17
Провадження № 6/635/480/2025
УХВАЛА

25 грудня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

секретар судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Носової В.С. про видачу дублікату виконавчого листа виконавчого листа по справі № 635/7524/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Носова В.С. звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виконавчого листа виконавчого листа по справі № 635/7524/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що 26 квітня 2018 року Харківським районним судом Харківської області винесено заочне рішення по справі № 635/7524/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Рішення набрало законної сили та на виконання видано виконавчі листи. АТ КБ "ПриватБанк" отримані виконавчі листи та направлені до Державної виконавчої служби для примусового виконання. Згідно з інформацією з АСВП у порядку доступу сторін виконавчого провадження виявлено, що 19.02.2024 державним виконавцем, керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. В ході звірки з Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано відповідь, що надати інформацію про дату направлення та адресу направлення копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого Документа, перевірку повернення зазначених документів до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надання копії реєстру поштового відправлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення із вказаним ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення тощо, не вбачається за можливе. Виконавчий документ стягувачем не отримано. Виконавчий документ втрачено. Довідка про втрату додається.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26.04.2018 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешк. за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2011р. в сумі 121 548, 94 (сто двадцять одну тисячу п`ятсот сорок вісім) гривень 94 копійки . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешк. за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1921, 90 гривень. В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26.04.2018 набрало законної сили 29.05.2018

На виконання даного заочного рішення, Харківським районним судом Харківської області видано 11.07.2018 виконавчі листи, які отримані представником ПАТ КБ «Приват Банк» Листопадським А.О. особисто піл підпис.

14.06.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Враховуючи ту обставину, що зміна типу товариства в розумінні ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерне товариство» не є його перетворенням, а зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим стягнути вищевказану заборгованість за користь АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з інформацією з АСВП у порядку доступу сторін виконавчого провадження виявлено, що 19.02.2024 державним виконавцем, керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. за виконавчим провадженням ВП № 64239745 відкритим на підставі виконавчого листа № 635/7524/17, що виданий 11.07.2018, документ видав: Харківський районний суд Харківської області про: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватбанку - 121548,94 грн.

В ході звірки з Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано відповідь, що надати інформацію про дату направлення та адресу направлення копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого Документа, перевірку повернення зазначених документів до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надання копії реєстру поштового відправлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення із вказаним ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення тощо, не вбачається за можливе.

Відсутність відкритого виконавчого провадження також підтверджується результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП та інформацією з Єдиного реєстру боржників

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є встановлення факту втрати виконавчого документа, а також не закінчення строків його пред`явлення.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26.04.2018набрало законної сили 29.05.2018

Судом встановлено, що виконавчий лист № 635/7524/17, виданий Харківським районним судом Харківської області 11.07.2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 121 548, 94 (сто двадцять одну тисячу п`ятсот сорок вісім) гривень 94 копійки, втрачено, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не сплинув, а тому наявні підстави для видачі дублікатів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Носової В.С. про видачу дублікату виконавчого листа виконавчого листа по справі № 635/7524/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа , що видавався 11 липня 2018 року за рішенням Харківського районного суду Харківської області по справі №635/7524/17 про: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешк. за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2011р. в сумі 121 548 (сто двадцять одну тисячу п`ятсот сорок вісім) гривень 94 копійки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.П.Даниленко