ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1587/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши клопотання представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кошельок» Гурського Германа Юрійовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кошельок» Гурський Г.Ю. із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначив, що між ним та відповідачем було укладено договір про надання коштів у позику. Позивач свої зобов`язання виконав своєчасно та у повному обсязі, а відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором, через що утворилась заборгованість.

Тому, просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № -620252 від 18.02.2022 у розмірі 13 345.50 грн., яка складається з: 4 100.00 грн заборгованості за сумою кредиту; 9 245.50 грн заборгованості за відсотками за користування позикою. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 422.40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000.00 грн. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.09.2025 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Разом із позовом подано клопотання представника позивача про витребування доказів. Представник зазначив, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, зокрема приналежності банківської карти саме відповідачеві виникла необхідність у витребуванні доказів.

Так заявник просить суд: витребувати у АТ "СЕНС БАНК" (, Місце реєстрації: 03150, м. Київ, вул. ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, буд. 100), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.02.2022 року по 29.05.2022

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засоба ми доказування.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України)

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, зокрема для підтвердження приналежності банківської карти відповідачеві, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від АТ «Сенс Банк» зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 76-78, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кошельок» Гурського Германа Юрійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (; розташованого за адресою: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) наступні докази у справі:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.02.2022 року по 29.05.2022

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул