Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Чепки В.В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку окремого непозовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою, де заінтересована особа Холмківська сільська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

Заява вмотивована тим, що заявниці, як члену КСП ім. Горького, 26.02.1997 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗK №0029973.

Заявниця звернулася в Холмківську сільську раду Ужгородського району з заявою про виділення земельної ділянки з кадастровим номером :10:015:0008 в натурі (на місцевості).

Однак, у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0029973, виданий 26 лютого 1997 року, як члену КСП ім. Горького, ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , як зазначено у паспорті заявниці, їй було відмовлено у виготовлені документації для виділення земельної в натурі (на місцевості).

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з метою реалізації свого права вільно розпоряджатися своєю земельною ділянкою.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи Холмківської сільської ради в судове засідання не з`явився. Однак від Холмківської сільської ради через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення щодо поданої заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у яких наведені норми ЦПК України щодо порядку встановлення судами фактів належності правовстановлюючих документів. Водночас заявлено про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Суд встановив, що 16.02.1997 на підставі розпорядження Ужгородської райдержадміністрації від 12.02.1997 року №71 ОСОБА_4 , яка проживає у с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, як члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Горького, було видано сертифікат серії ЗК №0029973 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Горького розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 26.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №564.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 23.11.1963 ОСОБА_5 , 1937 року народження, та ОСОБА_6 ,1940 року народження, яка народилася у с. Перекрестне Закарпатської області, укладено шлюб у Міськбюро ЗАГС м. Ужгорода, про що 23.11.1963 року, про що у книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №494.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.08.1998 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Перекресне Воловецького району Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.02.1980.

Копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера підтверджено присвоєння ОСОБА_7 ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-024 від 12.09.2025 вбачається, що на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості від 11.09.2024 відділом №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області було зареєстровано земельну ділянку пл. 0.2073 га кадастровий номер :10:015:0008, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, на території Холмківської сільської ради (за межами населеного пункту), урочище «Сад» поз. 89, вид цільового призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У відповіді Холмківської сільської ради від 08.04.2025 №03-31/420/1, адресованій ОСОБА_8 , зазначено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗK №0029973 видано на прізвище « ОСОБА_9 », а згідно паспорта прізвище заявниці « ОСОБА_10 ». Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, після чого повторно звернутися до Холмківської сільської ради з заявою про виділення земельної ділянки з кадастровим номером :10:015:0008 в натурі (на місцевості).

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із частиною другою статті 315 ЦПК Україна у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд робить висновок, що надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності ОСОБА_7 сертифікату на право на земельну частку (пай серії ЗК №0029973, який виданий 26.02.1997 на підставі розпорядження Ужгородської райдержадміністрації від 12.02.1997 року №71, який зареєстровано 26.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №564.

Зокрема, сертифікат на право на земельну частку видано на прізвище ОСОБА_9 , яка проживає у с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, що збігається з місцем постійної реєстрації заявниці з 1980 року; крім того суд встановив повні ідентичність імені та по-батькові зазначених у сертифікаті з іменем та по-батькові заявниці « ОСОБА_11 ».

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

При цьому в даних правовідносинах при вирішені питання про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку /пай/ відсутній спір про право.

Керуючись ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЗК №0029973, який виданий 26.02.1997 на підставі розпорядження Ужгородської райдержадміністрації від 12.02.1997 року №71 на ім`я « ОСОБА_12 », та зареєстрований 26.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №564.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, адреса: 89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вл. Свободи, 50.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Повне рішення складене 29.12.2025.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка

.