Провадження № 2-о/752/59/25
У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

при секретарі Пастух З.Ф,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

В судові засідання, призначені на 01.10.2024 р., 14.10.2024 р, 21.11.2024 р., 11.02.2025 р. та 06.05.2025 р., заявник та його представник не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника належним чином був повідомлений судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 01.10.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку ухвали про відкриття провадження до електронного кабінету останнього.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання та відсутністю даних про причини їх неявки, судом було відкладено судове засідання по справі до 14.10.2025 р.

14.10.2025 р. заявник ОСОБА_3 та його представник повторно не з`явилися в судове засідання, про місце і час розгляду заяви заявник був повідомлений належний чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки у додатку «viber».

Судове засідання було відкладено на 21.11.2025 р.

21.11.2025 року ОСОБА_3 та його представник повторно не з"явилися в судове засідання.

Розгляд справи було відкладено на 11.02.2025 р.

11.02.2025 р. ОСОБА_3 та його представник повторно не з"явилися в судове засідання. Заявник належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана на вказану у заяві адресу, була повернута до суду за закінченням встановленого терміну зберігання.

У зв"язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 06.05.2025 р.

06.05.2025 р. ОСОБА_3 та його представник повторно не з"явилися в судове засідання. Судова повістка, надіслана заявнику на зазначену в заяві адресу була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На момент розгляду справи суду не було надано заявником жодних відомостей щодо зміни його місця проживання.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність заявника на адресу суду не надходило.

Неявки заявника та його представника в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахуванням строку звернення до суду.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою заявника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні залишити без розгляду.

Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С.О. Чекулаєв