РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В.

з участю секретаря: Яцишина А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюб, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюб.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05 травня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зроблено відповідний актовий запис № 803 від 05.05.2018 про реєстрацію шлюбу та видане свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 05.05.2018.

У позовній заяві зазначено, що шлюб сторін фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Позивач стверджує, що їх сім`я існує наразі формально, подальше збереження сім`ї неможливо в зв`язку з втратою поваги та почуття кохання між позивачем та відповідачем.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння., сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Позивачем зазначено, що вона із відповідачем не проживають разом однією сім`єю з січня місяця 2020 року, кожен із подружжя веде самостійне життя. На теперішній день позивач та відповідач не ведуть спільного сімейного життя, проживають окремо, не підтримують сімейні стосунки, а наявність шлюбу є лише формальністю.

Позивач звертає увагу суду, що їх з відповідачем сім`я розпалася, надавати їм строк для примирення не доцільно тому, що це суперечить моральним засадам, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

У зв`язку із викладеним просить позовну заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2025 було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.11.2025 заяву предстанвика ОСОБА_1 - адвоката Холостенка Андрія Володимировича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17жовтня 2025 року по справі №761/43070/25, - задоволено. Виправлено описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17жовтня2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюб,вказавши вірно прізвище позивачки - « ОСОБА_3 », замість невірного - « ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Позивачка в судове засіданні не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, у позовній заяві позивачка просила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що судом розцінюється як заява про розгляд справи без участі позивачки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_2 , у якій він просив провести розгляд справи без його участі, зазначає, що він з позовними вимогами про розірвання шлюбу погоджуються та не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2018 року, який зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис за номером №803, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Доказів щодо наявності у сторін неповнолітніх дітей від шлюбу матеріали справи не містять.

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказано у поданій ним заяві і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін.

Відтак, з матеріалів справи та з встановлених судом обставин в судовому засіданні, суд не вбачав виявлення бажання у подружжя надання їм строку на примирення, враховуючи і те, що в судовому засіданні не було заявлено відповідних клопотань з цього приводу.

Як встановлено судом, подружнє життя між сторонами дійсно не склалося, подружжя не проживає разом, фактично між ними припинені і шлюбні стосунки і ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, його збереження не відповідає інтересам сторін.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюб, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 05 травня 2018 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 803, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено: 11. 12.2025

Суддя: