Справа № 466/2442/25 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/4021/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №29.07.2024-100002590 від 29.07.2024 року в розмірі 26 650 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2422,40 грн. сплаченого позивачем судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Апелянт звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 та його представник не були присутні під час

проголошення рішення суду. Особа, яка подає апеляційну скаргу має право на

поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та має подати

апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.Згідно відповіді № 28717128 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету

ЄСІТС ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у

підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації: 17.03.2025 11:31.

Таким чином, враховуючи положення ч.ч. 5, 11 ст. 272 ЦПК України, а також

наявність Електронного кабінету ЄСІТС у ОСОБА_1 усі судові рішення, у тому

числі і рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року

судом першої інстанції було направлено до його Електронного кабінету, а не

рекомендованим листом з повідомленням про вручення. При цьому направлення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення є неможливим внаслідок законодавчих обмежень. Згідно інформації, яка міститься у картці руху документу датою/часом доставки повідомлення до суду про доставку рішення суду ОСОБА_1 в його Електронний документ ЄСІТС є 10.11.2025 року і саме ця дата є датою вручення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З долучених до апеляційної скарги документів, а саме згідно інформації, яка міститься у картці руху документу, вбачається, що датою/часом доставки повідомлення до суду про доставку рішення суду ОСОБА_1 в його Електронний документ ЄСІТС є 10.11.2025 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 26 листопада 2025 року через Електронний суд, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/2442/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк