Справа № 346/4384/25
Провадження № 2/346/2471/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Отинійської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , Отинійської селищної ради, якою просять визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/4 частки у праві спільної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання на 26.11.2025 року. Також 26 листопада 2025 року суд закрив підготовче судове засідання та призначив справу по суті на 12.12.2025 року, останній раз суд призначив судове засідання на 22 грудня 2025 року.

Стислий виклад позицій учасників справи.

Аргументи позивачів. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_6 , після смерті якої відкривалася спадщина за законом на вищевказане майно. Позивачі з метою оформлення спадщини після смерті їх матері звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але в отриманні такого свідоцтва щодо майна їх матері, нотаріус відмовив, оскільки не надано оригіналів правовстановлюючих документів на це майно. У зв`язку із чим, позивачі просять визнати за ними право власності на 1/4 частку вищевказаного спадкового майна, за кожним з них.

Позиція ОСОБА_5 . В судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Позиція Отинійської селищної ради. Подали заяву в якій визнали позовні вимоги та просили слухати справу без їх участі.

Оцінка суду щодо фактів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого, згідно свідоцтва про народження, були ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого, згідно свідоцтва про народження, були ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , батьками якої, згідно свідоцтва про народження, були ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.12). Разом з цим відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_9 одружилась, внаслідок чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_11 , батьками якої, згідно свідоцтва про народження, були ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.20). Разом з цим відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_12 одружилась, внаслідок чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.21).

Відповідно до довідки Отинійської селищної ради від 31 липня 2025 року № 216 квартира, яка розташована в АДРЕСА_1 , на праві власності дійсно належала ОСОБА_6 (а.с.28).

Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 23). I згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останнім відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру за померлою (а.с. 50).

Оцінка суду щодо правовідносин учасників.

Із встановлених обставин вбачається вступ позивача у цивільно-правові відносини щодо власності в межах яких, виник спір щодо набуття позивачем права власності на нерухоме майно, у порядку спадкування, яке не визнається нотаріусом та на яке претендує відповідач.

Оцінка суду щодо права позивача.

Відповідно до положень частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). А згідно з положеннями частини 1 статті 1218 цього ж кодексу, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Отже, у зв`язку із смертю ОСОБА_6 відкрилась її спадщина, до складу якої, з огляду на встановлені судом обставини, дійсно увійшли наступні права: право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

І вказане право існувало в неї на момент її смерті і не відносились до тих прав, які в силу положень статті 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини, бо припиняються.

Положення частини 1 статті 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. А в силу положень частини 2 статті 1223 цього ж кодексу, тільки у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Як вже було встановлено судом, ОСОБА_6 за життя, не склала заповіт. При цьому суд враховує, що з огляду на положення частини 1 статті 1269 ЦК України якщо спадкоємець, постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, такий спадкоємець має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

І з огляду на матеріали спадкової справи, саме позивачі звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття усієї спадщини ОСОБА_6 .

А за таких обставин, суд вважає, що саме позивачі є її спадкоємцями і відповідно саме вони успадкувала вказані права ОСОБА_6 , що не визнав нотаріус і на які претендують відповідачі. Тож, вказані права позивачів підлягають судовому захисту.

З огляду на положення частини третьої статті 8, частини четвертої статті 13 та частини першої статті 55 Конституції України, держава гарантує будь-якому суб`єкту права власності можливість звернутись до суду за захистом цього права. А згідно з статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, у спосіб, визначений законами України.

Тож суд враховує, що в силу пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК України, способом захисту цивільного права може бути і його визнання судом. При цьому, з огляду на положення статті 392 цього ж кодексу, позов про визнання права власності може бути подано власником майна, якщо це право не визнається будь-якою іншою особою. І оскільки обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, а позовні вимоги доведеними, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, керуючись статтями 1-113,217-250,258-259,263-268,272-273,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Отинійської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцяти денного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2025 року.

Суддя: Коваленко Д. С.