Справа № 304/1919/25 Провадження № 2/304/757/2025
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

03 листопада 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (адреса місцезнаходження: 02090, місто Київ, вул. Алматинська, буд.8, офіс 310 «А», код ЄДРПОУ - 42986956) до ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до Перечинського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №140806 від 20.05.2024 року у розмірі 1023,90 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. просить покласти на відповідача.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 22.09.2025 року позовну заяву ТОВ ФК «Ейс» залишено без руху, позивачеві надано судом п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині даної ухвали, починаючи з дати отримання позивачем ухвали суду.

29.10.2025 року на виконання ухвали суду від 22.09.2025 року, від представника позивача ТОВ ФК «Ейс» Полякова О.В. надійшла до суду заява по усунення недоліків, в якій зазначає, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 . Та оскільки позивач надав всю відому йому інформацію щодо відповідача ОСОБА_1 , позивач вважає за необхідне здійснити дії по встановленню місця проживання (перебування) відповідача шляхом витребування з Державної міграційної служби України відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, розпорядником якого є ДМС України, щодо останнього відомого місця проживання відповідача. Та подальший виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» у разі, якщо отримана судом інформація не надає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи. Просить прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На запит суду Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області надано відомості станом на 29.08.2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована.

01.09.2025 року на запит суду отримані відомості з Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться.

09.09.2025 року на запит суду отримані відомості з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації в Одеській області не значиться.

12.09.2025 року на запит суду Ренійською міською радою Ізмаїльського району Одеської області надано відомості, відповідно до яких за даними реєстру Ренійської міської територіальної громади зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідачки. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на предмет позовних вимог, приймаючи до уваги, що дана справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, не віднесена до категорії справ, які відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому, відповідно до пункту 1 ч.1 статті 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 304/1919/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 09-40 годин 19 січня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області, що розташований за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл. Народна, 15.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://pr.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: Сидоренко Ю. В.