Провадження № 6/761/357/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про заміну сторони виконачого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Заявник ТОВ «Житло-Сервіс» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою в якій просив суд:

-замінити боржника ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 у цивільній справі №761/11766/22 за позовом ТОВ «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги;

-видати виконавчий лист по вказаній цивільній справі на правонаступника ОСОБА_2 .

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так як, нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження, то в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В свою чергу, Верховний Суд у постанові від 28 лютого 2024р. у справі №2-85/11, враховуючи правову позицію, сформульовану Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 08 лютого 2022р. усправі №2-7763/10, дійшов висновку, що правонаступник стягувача може звернутися до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в межах строків пред`явлення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то подаючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, такий правонаступник має одночасно подати заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи поважність причин цього.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зауважує, що вимога про «заміну сторони по цивільній справі» у наявній редакції є некоректною, оскільки, відповідно до вищенаведених положень, після ухвалення судом рішення та видачі виконавчого листа, суд, за заявою стягувача може «замінити сторону виконавчого провадження (боржника) на його правонаступника з примусового виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі», а не «замінити боржника по цивільній справі», як просить заявник у п. 1 прохальної частини заяви.

Крім того, слід зазначити, що вимога 2 у прохальній заяви викладена всупереч приписам Закону України «Про виконавче провадження» та приписам процесуального закону, оскільки, чинним матеріальним та процесуальним законодавством не передбачено «видавати нові виконавчі листи» у разі задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та постановлення судом відповідного судового рішення у формі ухвали.

Таким чином, заявнику слід коректно уточнити зміст вимог заяви у відповідності до вищенаведених положень процесуального закону.

Також, по тексту заяви, заявником, в обґрунтування вимог, вказано, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, правонаступником вказаного боржника є ОСОБА_2 .

Разом із тим, як вбачається із вказаного витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування вказаної квартири від 15 лютого 2022р.

Водночас, як вбачається із рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022р. по цивільній справі №761/11766/22, яке набрало законної сили, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі дубліката договору купівлі - продажу від 31 жовтня 2016р. Судом було також встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Звертаючись до суду з вказаним позовом, сторона позивача зазначала, що, в результаті несплати коштів відповідачем за спожиті комунальні послуги, за період часу з 01 січня 2018р. по 31 травня 2022р. виникла заборгованість 61707, 0 грн.

Тобто вищенаведена сума заборгованості боржника ОСОБА_1 виникла за період часу з 01 січня 2018р. по 31 травня 2022р., при цьому, виклад обставин заяви про заміну сторони виконавчого провадження не містить відомостей та посилань на відповідні докази, на підставі яких заявник визначив правонаступником вказаного боржника саме ОСОБА_2 , яка стала власником вищезазначеної квартири лише у лютому 2022р., що потрібно уточнити заявнику по тексту заяви.

Крім того, суд вражає за необхідне звенути увагу заявника, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

Підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб (частина перша статті 1281 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, правовідносини у цій справі, за якими виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, допускають правонаступництво.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення, заявнику, крім вищезазначених недоліків, слід також встановити коло спадкоємців померлого боржника ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд пропонує заявнику уточнити суб`єктний склад учасників справи, виклад обставин та зміст заявлених вимог з урахуванням приписів ст.ст. 608, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, заявнику необхідно подати до суду нову редакцію заяви для суду, з урахуванням вищезазначених недоліків, та надати суду докази направлення іншим учасникам процесу зазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про заміну сторони виконачого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: