БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1692/25
Провадження № 2/730/770/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання за кожним в порядку спадкування за законом права на частину земельної частки (паю) із земель колишнього СТОВ «Забілівське» Борзнянського району Чернігівської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №950494, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №447 на підставі рішення Борзнянської райдержадміністрації №300 розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 та перейшла у спадок до ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 25 листопада 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі, визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов, задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки 17.12.2025, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалися, надавши через канцелярію суду заяву, у якій просять залишити їх позов без розгляду.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету 17.12.2025, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, відзиву на позов не подав, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить розглядати справу без участі його представника, щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивачки, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що позивачами до початку розгляду справи по суті, подана заява про залишення їх позову без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 13, 189-200, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без розгляду таповернути позивачам.

Роз`яснити позивачам право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько