Справа № 214/7835/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви щодо перегляду заочного рішення

29 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свій позов тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися через втрату взаєморозуміння, розбіжності поглядів на сімейне життя та його планування, кожен живе з них особистим життям, спільного побуту не ведуть. Вважає, що сім`я з відповідачем розпалась остаточно і не може бути відновлена, та просить суд розірвати шлюб.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2025 року по даній справі задоволено позов ОСОБА_2 повністю; розірвано шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 01 жовтня 2022 року, про що Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), складено актовий запис № 736.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про необхідність її прийняття до провадження та призначення судового засідання з наступних мотивів.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частинами другою, третьою статті 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав поважності пропуску, яке суд, з метою забезпечення доступу до правосуддя, захисту прав, свобод та інтересів учасників процесу, вважає можливим задовольнити.

Заява за змістом та формою відповідає положенням статті 285 ЦПК України, тому на виконання вимог частини першої статті 286 ЦПК України вважає за необхідне прийняти належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надіслати її копію та копії доданих до неї матеріалів сторонам, які беруть участь у справі, повідомити про час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 258-260, 284-286 ЦПК України, суддя

постановив:

поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до провадження заяву відповідача, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, на 11-00 годину 07 січня 2026 року.

Невідкладно надіслати копію ухвали суду та заяви про перегляд заочного рішення сторонам, які беруть участь у справі, повідомити їх про час і місце розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу, а представникам документи, що підтверджують їх повноваження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко