Справа № 208/9316/25
Провадження № 2/191/2860/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рябенко Віктор Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 08 квітня 2006 року між ним і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Красноармійського міжрайонного суду Донецької області від 04 червня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Фактично з осені 2021 року відповідач покинула сім`ю і проживає окремо. Позивач проживає разом з донькою, яка знаходиться на його утриманні та на утриманні його батьків. Офіційно позивач не працює, має мінливий дохід, працює по найму. Наскільки відомо позивачу відповідач не працює. На даний час донька навчається в Навчально-виховному комплексі Покровської міської ради Донецької області №2 з 01 вересня 2021 року, її вихованням займається позивач. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а позивач не взмозі самостійно утримувати доньку. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, що становить 6392,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

До початку проведення судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання надав суду письмову заяву, якою просила долучити до справи певні письмові докази.

Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності прийшов до наступного.

З копії заочного рішення Красноармійського міжрайонного суду Донецької області від 04 червня 2021 року вбачається, що 08 квітня 2006 року між ним і відповідачем був укладений шлюб і вказаним судовим рішенням шлюб розірвано.

Копією свідоцтва про народження підтверджується факт народження у сторін дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час донька навчається в Навчально-виховному комплексі Покровської міської ради Донецької області №2 з 01 вересня 2021 року, її вихованням займається позивач, що підтверджується характеристикою навчально-виховного комплексу №2 Покровської міської ради Донецької області №263 від 30 травня 2024 року.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібюностей, поважати гідність дитини, госувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів 6392,00 грн. відповідача є завищеним.

Так, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд також керується вимогами ч.8 ст.7 СК України, де зазначено, що сімейні відносини мають регулюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, а також вимоги ч.9 ст.7 СК України, тобто враховує вимоги справедливості та розумності.

Як вбачається з наданої відповідачем довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №881994 відповідач ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи внаслідок загального захворювання безтерміново, може працювати за фахом без додаткових навантажень.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №4859 Відповідачу встановлений основний діагноз: 167.3 Прогресуюча судинна лейкоенцефалопатія, 2 ст., як наслідок видалення пухлини лівої лобноскроневої ділянки з помірно вираженою органічною симптоматикою, дизартрія, лівосторонній рефлекторний геміпарез, психоорганічний синдром, помірно виражені мнестичні порушення.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету П`ятихатської ради №1230- від 26 березня 2025 року відповідач ОСОБА_2 взята на облік внутрішньо переміщеної особи.

Отже, враховуючи стан здоров`я відповідача, суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини, однак заявлений позивачем розмір аліментів 6392,00 грн. є завищеним і з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково.

Оскільки позивач від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 191 СК України, ст.8, ч.1 ст.12, ч.6 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рябенко Віктор Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 11 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106,судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його складення у повному обсязі до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24 грудня 2025 року.

Суддя О. В. Форощук