ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/49/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"05" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котенко Р. В., за участю секретаря судового засідання Троцковець К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

до Дарницького районного суду м. Києва представником позивача адвокатом Лазарєвою Ольгою Володимирівною була подана заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.01.2025 року заява залишена без руху, заявнику судом наданий строк для усунення недоліків.

16.01.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.03.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено призначити справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивача адвоката Лазарєвої О.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява від 04.06.2025 року про залишення заяви без розгляду, яку просила розглянути за відсутності заявників та їх представника.

У судове засідання 05.06.2025 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заявники скористалися своїм правом на ініціювання питання про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, подавши через свого представника відповідну заяву до суду, враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко