Справа № 650/3285/25
провадження № 2/650/2211/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

26 грудня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість загальною сумою 69650,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 7000 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 37100 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 146 календарних днів 25550 грн.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Дідуха Є.О. про витребування доказів судом. У клопотанні представник позивача просить витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» такі відомості: чи було емітовано на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 28 грудня 2023 року по 08 січня 2024 року, з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 28 грудня 2023 року по 08 січня 2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що, за твердженням представника позивача, кредитні кошти у розмірі 7000 грн були перераховані відповідачу 28 грудня 2023 року на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а витребувані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи і спростування заперечень відповідача щодо неукладення кредитного договору та неотримання суми кредиту. Також представник позивача зазначає, що звертався до банку з адвокатським запитом, однак банк відмовив у наданні інформації з підстав віднесення її до банківської таємниці та відсутності згоди відповідача на її розкриття, у зв`язку з чим посилається на статті 60, 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» та частину першу статті 84 ЦПК України.

Справа розглядається у спрощеному позовному проваджені без повідомлення (виклику) сторін.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. 3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Системний аналіз вказаного законодавства дає підстави для висновку, що витребування доказів у судовому провадженні регламентується як обов`язком сторін подавати докази самостійно, так і можливістю суду витребувати їх у разі неможливості самостійного подання.

При цьому витребування доказів можливе лише в межах, визначених процесуальним законом, зокрема за умови дотримання строків та обґрунтованості неможливості самостійного отримання доказу. Водночас, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо їх достовірності або добровільності визнання.

Суд витребовує лише ті докази, які мають значення для справи та необхідні для правильного вирішення спору. Витребувані судом докази повинні підтверджувати або спростовувати обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення учасників справи, а також інші обставини, які мають юридичне значення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо того, чи було емітовано на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , а також надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , за період з 28 грудня 2023 року по 08 січня 2024 року, з відображенням часу зарахування коштів. Окрім цього, представник позивача просить надати інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 28 грудня 2023 року по 08 січня 2024 року.

Як вбачається зі змісту клопотання, його подано з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, а також для спростування заперечень відповідача щодо неукладення кредитного договору та неотримання ним кредитних коштів. Зазначені відомості стосуються факту належності відповідачу платіжної картки № НОМЕР_2 та руху коштів за картковим рахунком у період, коли, за твердженням позивача, відбулося зарахування кредитних коштів, а тому можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд враховує, що запитувана інформація перебуває у володінні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» як банківської установи, яка здійснює обслуговування карткового рахунку, до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_2 . При цьому представник позивача зазначає, що вжив заходів для самостійного отримання відповідних відомостей шляхом направлення адвокатського запиту до банку, однак отримав відповідь про неможливість надання інформації у зв`язку з тим, що вона є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на її розкриття.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати та подати до суду запитувані докази, оскільки вони становлять банківську таємницю і можуть бути надані банком лише у випадках та в порядку, встановлених законом, зокрема за рішенням суду (стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Даних про пропуск установлених процесуальним законом строків на звернення з таким клопотанням судом не встановлено, оскільки клопотання подане одночасно із позовом.

З огляду на предмет спору та доводи сторін, запитувані відомості є належними і допустимими доказами, мають значення для правильного вирішення справи, а їх витребування сприятиме з`ясуванню дійсних правовідносин сторін та перевірці доводів і заперечень учасників справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування відповідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись наведеними положеннями цивільного процесуального закону, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ, місцезнаходження) інформацію про:

?чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

?надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 28 грудня 2023 року по 08 січня 2024 року, з відображенням часу зарахування коштів;

?надати інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 28 грудня 2023 року по 08 січня 2024 року.

Роз`яснити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази або неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законну силу з моменту підписання.

Суддя __________________ Сікора О.О.