29.12.2025 Єдиний унікальний номер судової справи: 2-338/2002
Номер провадження: 2-в/150/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі справі № 2-338/2002 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Мороз Лесі Олексіївни про виправлення описки в рішенні Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2002 року по справі № 2-338/2002 про визнання громадянина недієздатним.

4 листопада 2025 року Чернівецьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу щодо ініціювання відновлення Чернівецьким районним судом Вінницької області втраченого (знищеного) провадження в цивільній справі № 2-338/2001 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 . Відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі справі № 2-338/2002 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Заявниця подала до суду усі наявні у неї докази, необхідні для вирішення питання про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження повністю або частково. Питання щодо часткового чи повного відновлення судового провадження віднесла на розсуд суду та просила вирішити у її відсутність.

У відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Судом встановлено, що 06 листопада 2002 року на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, заінтересована особа Чернівецький районний відділ пенсійного забезпечення, про що свідчить обліково-статистична картка на судову справу № 2-338/2002.

19 листопада 2002 року Чернівецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким заяву задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сміла Сумської області, недієздатним.

Вказана судова справа була знищена.

На даний час на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилку у вказівці по батькові особи, яку визнано недієздатною, яке вказано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », а також вказано місце народження особи, яку визнано недієздатною як «с. Сміла» замість правильного «с. Сміле».

Вирішення питання про виправлення описки потребувало ініціювання питання щодо відновлення втраченого (знищеного) судового провадження.

Канцелярією суду було надано суду обліково-статистичну картку на справу, том впорядкованих справ цивільного судочинства за 2002 рік, де міститься оригінал ухваленого судом рішення.

Крім цього, заявником було надано суду копії свідоцтв про шлюб, про розірвання шлюбу, про народження, копію посвідчення, які дають можливість встановити обставини, необхідні для вирішення заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст.ст. 488-490 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Пунктом 38 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 визначено, що за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Розгляд справи та ухвалення рішення проводяться з урахуванням особливостей, установлених статтями407 і 408 ЦПК України.

Якщо необхідні відомості або документи є в інших осіб, які заявник не може отримати, суд за його клопотанням має сприяти у їх збиранні. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження (його частини) суд на підставі частини третьої статті 408 ЦПК ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз`яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи мету ініціювання питання про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження , а саме відновлення порушених прав заявника, дослідивши в судовому засіданні вищезазначені документи, суд вважає за необхідне частково відновити втрачене провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, заінтересована особа Чернівецький районний відділ пенсійного забезпечення, оскільки документи, які отримано судом дають можливість це зробити .

Керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновити втрачене (знищене) судове провадження у справі № 2-338/2002 за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, заінтересована особа Чернівецький районний відділ пенсійного забезпечення, в частині наступних документів:

-копії обліково-статистичної картки на справу № 2-338 заведеної 06 листопада 2002 року;

-копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ;

-оригіналу рішення суду по справі № 2-338, ухваленого 19 листопада 2002 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів від дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН