Справа № 610/3394/21
Провадження № 6/610/75/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" (далі ТОВ "СІТІ ФАКТОР") про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" (далі ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ") на його правонаступника ТОВ "СІТІ ФАКТОР", яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника, стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області, ухваленого 07.02.2022 у справі № 610/3394/21 (пр. № 2/610/95/2022) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" заборгованість за кредитним договором, станом на 04.10.2021 у сумі 19 702,97 грн та судовий збір у сумі 2 270 грн (а.с. 43-44).

Відомості щодо видачі виконавчих листів на виконання вказаного вище рішення суду Балаклійським районним судом Харківської області у матеріалах справи відсутні.

09.05.2022 між ТОВ "СІТІ ФАКТОР" та ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" було укладено договір факторингу № ДФ-09/05/22-СФ, відповідно до якого ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" передало (відступило) новому кредитору ТОВ "СІТІ ФАКТОР" право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, зокрема щодо ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № ЛЛ-01108483 від 20.03.2021 (а.с. 55-59).

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Беручи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 ЗУ "Про виконавче провадження".

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 провадження № 61-46230 св 18.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Беручи до уваги, що ТОВ "СІТІ ФАКТОР" набуло права вимоги замість ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ЛЛ-01108483 від 20.03.2021, що підтверджено сукупністю досліджених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "СІТІ ФАКТОР" про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" на ТОВ "СІТІ ФАКТОР".

Керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" (, місцезнаходження: 54005, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 19) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2022 у справі № 610/3394/21 (2/610/95/2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01108483 від 20.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко