Справа № 952/815/25
Номер провадження 2/952/366/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.25 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Яценка Є.І., за участі секретаря судового засідання Оданець С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.11.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Миколаєнко В.М., в якій вона просить суд закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений ними судовий збір за подання позовної заяви, оскільки відповідачкою погашено заборгованість за картковим рахунком.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві вказує, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань не надала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про закриття провадження та повернення судового збору, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладені в заяві доводи представника позивача, суд вважає закрити провадження по даній цивільній справі за відсутністю предмету спору.

Таким чином, заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 135837 від 23.09.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» АТ «Універсал Банк» Миколаєнко Вікторії Миколаївни про закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений ним судовий збір відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 135837 від 23.09.2025, здійснивши перерахування коштів за наступними реквізитами: ІBAN: № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», одержувач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.І. Яценко