Провадження №2/592/4593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Алфьорова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2025 до Ковпаківського районного суду міста Суми, на підставі ухвали судді Соборного районного суду м. Дніпра від 25.11.2025 р. надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа № 201/14655/25, провадження № 2/592/4593/2025.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві, поданій до Соборного районного суду м. Дніпра, адресою проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

За відомостями з Єдиного демографічного реєстру від 24.11.2025 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради від 30.12.2025 р. місце проживання ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване.

Відповідно до відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 24.11.2025 р. ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, місце проживання АДРЕСА_2 .

Тобто, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса АДРЕСА_1 , яка відноситься до до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Маріуполя.

25.04.2022 р. Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом від 25.04.2022 № 75 затвердило Перелік територіальних громад, що розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), до якого також включена Маріупольська міська територіальна громада.

Розпорядженням від 06.03.2022 р. № № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» Голови Верховного Суду України змінено територіальну підсудність судових справ Центрального (Жовтневого) районного суду м. Маріуполя шляхом її передачі до Соборного районного суду м. Дніпра.

Ухвалою Соборного районного суду м. Дніпра від 25.11.2025 р. вказану цивільну справу передано за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала мотивована тим, що відповідач, як внутрішньо переміщена особа зареєстрований в АДРЕСА_2 , тому справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Разом з тим, право звернення до суду за місцем проживання як внутрішньо переміщеної особи, передбачено у разі, якщо така особа має статус позивача, однак у цій справі ОСОБА_1 є відповідачем, тому у даному випадку підлягають застосуванню правила підсудності, передбачені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 14.08.2024 р. у справі № 607/5535/22, провадження № 61-17499св23.

Тобто, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що віднесена до територіальної юрисдикції Соборного районного суду м. Дніпра, слід дійти висновку, що розгляд даної цивільної справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ковпаківського районного суду міста Суми.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла справа, яка виходячи з приписів ч. 1 ст. 27 ЦПК України не віднесена до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Зважаючи на викладене, оскільки до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла справа, яка за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 , віднесена до територіальної юрисдикції (підсудності) Соборного районного суду м. Дніпра, тому підлягає поверненню на розгляд цього суду.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Соборного районного суду м. Дніпра.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ