Справа № 363/6548/25
Провадження № 2/366/1324/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

22.12.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (вул. Садова,31/33 м. Ірпінь )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі - позивач) звернулося до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договору кредиту № 8861354 в частині здійснення повернення наданих коштів, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 23 645.00 з яких: 10 000.00 грн заборгованість за сумою боргу, 8645.00 грн заборгованість за процентами, 5 000.00 грн заборгованість за пенею.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.11.2025 матеріали справи передано за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

15.12.2025 матеріали справи № 363/6548/25 надійшли до Іванківського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Іванківському районному суду Київської області. Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначена справа є малозначною та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, виходячи з якої дана справа є малозначною, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ч. 4, 5, 6 ст. 19, ч. 2 ст. 161, ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» :

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 03.03.2025 по 06.03.2025

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 21.03.2025 по 24.03.2025.

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що самостійно отримати вищезазначені докази не має можливості, оскільки вони містять банківську таємницю. Вказані докази необхідні для підтвердження обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про укладання кредитного договору з відповідачем та отримання ним суми кредиту, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання щодо витребування доказів.

Керуючись ст. 4, 19, 27, 84, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

3.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів - задовольнити.

4.Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код 00032129, адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 03.03.2025 по 06.03.2025

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 21.03.2025 по 24.03.2025.

5.Відповідач має право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: .

9.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Віталій МОВЧАН