Єдиний унікальний номер 344/8903/25
Номер провадження 2/341/664/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 грудня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у підготовчому засіданні без участі сторін питання призначення до судового розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель», про стягнення коштів.

установив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

У позові просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором про відступлення прав на майно, яке буде створено у майбутньому, за Основним договором купівлі-продажу № 99 (далі - Договір).

Ухвалою суду від 04 липня 2025 року прийнято цю справу до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29 липня 2025 року, яке відкладено на 12 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року залучено до участі у справі третю особу ТзОВ «БК Цитадель». Судове засідання відкладено на 23 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у справі. Судове засідання відкладено на 02 грудня 2025 року.

У чергове підготовче судове засідання 26 грудня 2025 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином, відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Представниця позивача 26 грудня 2025 року надіслала до суду заяву, у якій просила підготовче судове засідання провести без участі сторони позивача. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідачки 26 грудня 2025 року надіслав до суду заяву, у якій просив підготовче судове засідання провести без участі сторони відповідачки. Не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та просив призначити справу до розгляду по суті. У задоволенні позову просив відмовити.

Представник третьої особи, повідомленої про час, дату і місце судового розгляду цієї справи шляхом надсилання судової повістки до електронного кабінету ТзОВ «БК Цитадель», у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не надсилав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки, учасники справи повідомлені про розгляд справи належним чином, представниця позивача та представник відповідачки просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності останніх.

Ураховуючи позиції представників сторін, здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України суд закриває підготовче провадження із призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 128, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель», про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2026 року о 14 годин 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Повідомити учасників справи про час, дату і місце судового розгляду цієї справи шляхом надсилання копії цієї ухвали до їхніх електронних кабінетів.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ