СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські апартаменти» (79008, м. Львів, вул. Лесі Українки, 27, кв. 4) про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 69,2 м2, яка належала ОСОБА_2 на підставі договору купілві-продажу від 20.03.2008, визнати недійсним проокол проведення електронних торігв №553745 ДП «Сетам» Міністерства юстиції України, які відбулися 17.09.2021 з реалізації арештованого майна, скасувати акт реалізації вказаної квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Проаналізувавши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, суддя доходить висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не надала суду інформацію про наявність чи відсутність у сторін провадження електронних кабінетів у системі «Електронний суд».

Також остання не виконала вимоги п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. В силу приписів ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За своїм змістом відповідачем є особа, до якої звернено позовну вимогу позивачем. Тобто фактично це сторона, яка порушила, не визнала чи оспорила право, належне позивачу.

Суддя звертає увагу, що у даному позові правообов`язками відповідача позивач ОСОБА_1 наділила саме ТОВ «Львівські апартаменти», яке є переможцем електронних торгів. Водночас, позовні вимоги ОСОБА_1 не звернені до даного відповідача, обраний позивачем спосіб захисту не свідчить про те, що фактично вимоги пред`явлені саме до даного відповідача, що не узгоджується із вимогами зазначеного пункту ЦПК України.

Також суддя звертає увагу на т е, що дана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, та про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У той же час, суддя вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що долучені до позову копії документів не засвідчені у порядку, встановленому законом. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За загальним правилом подані до суду письмові документи засвідчуються особою, яка їх подає, шляхом проставлення на них відмітки «згідно з оригіналом» та власноручно проставленого підпису. Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Водночас, суддя зауважує, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зі змісту долучених до позову додатків не вбачається, у володінні якої особи перебувають оригінали вказаних документів, що суперечить вимогам ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із позовом, не дотрималася вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські апартаменти» (79008, м. Львів, вул. Лесі Українки, 27, кв. 4) про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна слід зашити без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 43, 76-79, 83, 95, 175-177, 185-187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські апартаменти» (79008, м. Львів, вул. Лесі Українки, 27, кв. 4) про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви:

- із зазначенням належного відповідача та інформацією, зазначеною у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України

- із наданням відомостей, передбачених п. 7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- із долученням належним чином засвідчених копій додатків та зазначенням особи, у володінні якої знаходяться оригінали таких документів.

Надати позивачам строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачів, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова