Справа №742/5478/25
Провадження №2/731/382/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 грудня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», поданим представником Павленком Сергієм Валерійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 23 серпня 2023 року ОСОБА_2 уклав з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» кредитний договір № в електронній формі, відповідно до якого отримав грошові кошти в сумі 20 000,00 грн, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_3 грошові кошти шляхом переказу на його картковий рахунок за меморіальним ордером. Разом з тим, ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

Станом на 06 травня 2025 року заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором № від 23 серпня 2023 року становить 25 060,96 грн, з яких: 17 696,48 грн заборгованість за тілом кредиту; 7 364,48 грн заборгованість за відсотками.

10 квітня 2023 року ОСОБА_2 уклав з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» кредитний договір № в електронній формі, відповідно до якого отримав грошові кошти в сумі 50 000,00 грн, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_3 грошові кошти шляхом переказу на його картковий рахунок за меморіальним ордером. Разом з тим, ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

Станом на 28 квітня 2025 року заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором № від 10 квітня 2023 року становить 60 150,89 грн, з яких: 41 549,14 грн заборгованість за тілом кредиту; 18 601,75 грн заборгованість за відсотками.

23 вересня 2023 року ОСОБА_2 уклав з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» кредитний договір № 0001/980/2590983/23 в електронній формі шляхом підписання Анкети-Заяви, відповідно до якого банк відкрив йому поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_3 можливість користування грошовими коштами в межах кредитного ліміту. Разом з тим, ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

Станом на 23 квітня 2025 року заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором № 0001/980/2590983/23 від 23 вересня 2023 року становить 30 043,26 грн, з яких: 11 916,19 грн заборгованість за тілом кредиту; 18 127,07 грн заборгованість за відсотками.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № від 23 серпня 2023 року в сумі 25 060,96 грн; заборгованість за кредитним договором № від 10 квітня 2023 року в сумі 60 150,89 грн, заборгованість за кредитним договором № 0001/980/2590983/23 від 23 вересня 2023 року в сумі 30 043,26 грн, а всього - 115 255,11 грн, а також 3 028,00 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 29 грудня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 199).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 198). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, 23 серпня 2023 року ОСОБА_2 уклав з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» кредитний договір № в електронній формі, відповідно до якого отримав грошові кошти в сумі 20 000,00 грн, зобов`язавшись остаточно повернути кредит 23 серпня 2026 року та сплатити проценти у розмірі 34,99% річних, шляхом виплати ануїтетних платежів, встановлених Графіком Платежів та Розрахунком загальної вартості кредиту (а.с. 33-35, 37-38).

Інформація, викладена у паспорті споживчого кредиту, співпадає з умовами кредитного договору (а.с. 39-41).

Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_3 грошові кошти шляхом переказу коштів у сумі 20 000,00 грн на його картковий рахунок, що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 42).

Разом з тим, ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого станом на 06 травня 2025 року заборгованість за кредитним договором № від 23 серпня 2023 року становить 25 060,96 грн, з яких: 17 696,48 грн заборгованість за тілом кредиту; 7 364,48 грн заборгованість за відсотками (а.с. 17).

10 квітня 2023 року ОСОБА_2 уклав з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» кредитний договір № в електронній формі, відповідно до якого отримав грошові кошти в сумі 50 000,00 грн, зобов`язавшись остаточно повернути кредит 10 квітня 2026 року та сплатити проценти у розмірі 34,99% річних, шляхом виплати ануїтетних платежів, встановлених Графіком Платежів та Розрахунком загальної вартості кредиту (а.с. 54-56, 57-58).

Інформація, викладена у паспорті споживчого кредиту, співпадає з умовами кредитного договору (а.с. 59-61).

Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_3 грошові кошти шляхом переказу коштів у сумі 50 000,00 грн на його картковий рахунок, що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 62).

Разом з тим, ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого станом на

28 квітня 2025 року заборгованість за кредитним договором № від 10 квітня 2023 року становить 60 150,89 грн, з яких: 41 549,14 грн заборгованість за тілом кредиту; 18 601,75 грн заборгованість за відсотками (а.с. 30).

23 вересня 2023 року ОСОБА_2 уклав з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» кредитний договір № 0001/980/2590983/23 в електронній формі шляхом підписання Анкети-Заяви (а.с. 98-102), відповідно до якого банк відкрив йому поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який змінювався, що підтверджується довідкою про зміну кредитного ліміту (а.с. 103).

Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_3 можливість користування грошовими коштами в межах кредитного ліміту (а.с. 18-21, 31-32).

Разом з тим, ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості та звітом-рахунком за період з 23 вересня 2023 року до 23 квітня 2025 року, відповідно до яких станом на 23 квітня 2025 року заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором № 0001/980/2590983/23 від 23 вересня 2023 року становить 30 043,26 грн (а.с. 23-29, 21, зворот), з яких відповідно до довідки про наявність заборгованості: 11 916,19 грн заборгованість за тілом кредиту; 18 127,07 грн заборгованість за відсотками (а.с. 22, зворот).

У зв`язку з невиконанням умов кредитних договорів, у травні 2025 року Банк надіслав відповідачу по кожному з трьох кредитних договорів досудові вимоги, які повернулися відправнику у зв`язку з відсутністю адресата за місцем реєстрації (а.с. 148-152, 153-157, 158-164).

Посилання на обставини укладення між сторонами кредитних договорів в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки ОСОБА_1 підписав кредитні договори удосконаленим електронним підписом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договорами, власних розрахунків заборгованості за кредитами, а також доказів своєчасного та належного виконання кредитних договорів не надав, що має наслідком наявність простроченої заборгованості за тілом кредиту та процентами, то позовні вимоги, підлягають задоволенню у сумі 115 255,11 грн, яку просить стягнути позивач, з яких: заборгованість за кредитним договором № від 23 серпня 2023 року в сумі 25 060,96 грн; заборгованість за кредитним договором № від 10 квітня 2023 року в сумі 60 150,89 грн, заборгованість за кредитним договором № 0001/980/2590983/23 від 23 вересня 2023 року в сумі 30 043,26 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 3 028,0 грн (а.с. 1, 189, 190), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», подану представником Павленком Сергієм Валерійовичем (ІПН НОМЕР_1 , адреса для листування: 02094, м. Київ, а/с 57, пр-т Л. Каденюка, 23), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, заборгованість за кредитним договором № від 23 серпня 2023 року, станом на 06 травня 2025 року, в сумі 25 060 (двадцять п`ять тисяч шістдесят) гривень 96 копійок; заборгованість за кредитним договором № від 10 квітня 2023 року, станом на 28 квітня 2025 року, в сумі 60 150 (шістдесят тисяч сто п`ятдесят) гривень 89 копійок, заборгованість за кредитним договором № 0001/980/2590983/23 від 23 вересня 2023 року, станом на 23 квітня 2025 року, в сумі 30 043 (тридцять тисяч сорок три) гривні 26 копійок, та судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, а всього стягнути 118 283 (сто вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 11 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко