РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Репей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гніванська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Височанська А.В. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця помер батько заявниці ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 дочка та ОСОБА_3 . Спадщину після смерті батька прийняла заявниця, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської державної нотаріальної контори. Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до Жмеринської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, а саме рідна дочка, нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між заявницею та її батьком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме існує розбіжність в написанні по батькові батька заявниці: в свідоцтві про народження заявниці її батьком зазначено ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є ОСОБА_2 .

Ухвалою від 24.11.2025 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Височанська А.В. в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа Гніванська міська рада Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Причини її неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 01.02.1959 року (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 07.08.1977 уклали шлюб (а.с. 11).

Відповідно до довідки Куриловецького старостинського округу від 19.09.2025 №01-7-2025/175 ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Згідно запису в погосподарській книзі на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_9 , постійно до дня смерті проживав без реєстрації син ОСОБА_10 і всі витрати на поховання взяв на себе (а.с. 8).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав 28.07.2025 зареєстровано право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно копії довідки Гніванської міської ради від 20.08.2025 №260 ОСОБА_4 на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 20).

Відповідно до виписки з погосподарської книги Гніванської міської ради від 14.09.2025 №323 номер об`єкта погосподарського обліку 1154-1 в погосподарській книзі №4 відкритий на ОСОБА_2 , який являється головою двору проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані та проживали донька ОСОБА_1 та внук ОСОБА_3 (а.с. 21).

Згідно копії довідки про коло спадкоємців від 09.06.2025 №487/01-16 згідно матеріалів спадкової справи №183/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який на день смерті мешкав за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с. Могилівка спадкоємицею за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , 1960 року народження (а.с. 22).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 07.04.2015 зареєстровано спадкову справу №183/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 23).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація щодо ОСОБА_2 відсутня (а.с. 24).

Згідно копії постанови державного нотаріуса Бульби Л.І. від 09.10.2025 №824/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між заявницею та її батьком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме існує розбіжність в написанні по батькові батька заявниці: в свідоцтві про народження заявниці її батьком зазначено ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є ОСОБА_2 (а.с. 25).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факти, які просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя