Справа № 610/3782/25
провадження № 2-о/610/72/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

присяжних: Бовдуя О.І., Орлова Є.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

представника заявника -адвоката Беспалої Т.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 610/3782/25 (провадження № 2-о/610/72/2025) за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 адвокат Беспала Таміла Сергіївна звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , які постійно проживали разом в с. Гусарівка Балаклійської міської територіальної громади Харківської області.

Як стало відомо заявнику, 13.03.2022 її батько разом із іншими чоловіками із села пішли годувати худобу на ферму СТОВ «Гусарівське», назад йшли через блокпост військовослужбовців зс рф, де їх було затримано, після перевірки їх схопили та повели до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, батька заявника ніхто не бачив, а після деокупації села за тією адресою виявлено три невпізнані трупи зі слідами підпалу та обгорання. За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000221 від 07.04.2022. В рамках кримінального провадження було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, у загиблих були відібрані зразки біологічного матеріалу для встановлення профілю ДНК та подальшої ідентифікації, а також допитано цій ряд потерпілих, із свідчень яких можна зробити висновок, що одним із обгорілих тіл є ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про смерть не можливо, оскільки смерть відбулася на тимчасово окупованій території і неможливо отримати відповідний медичний документ. Рішення суду про оголошення її батька померлим необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Беспала Т.С. підтримала доводи заяви, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства у судове засідання не з`явився, до суду надійшли пояснення щодо відсутності заперечень щодо оголошення ОСОБА_2 померлим та справу розглянути за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється нормами ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Основними видами бойових дій є оборона та наступ.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь, вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

При зверненні із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим заявник зазначає, що рішення суду їй необхідне для реалізації права на оформлення спадкових прав.

Суд зауважує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Під час вирішення цієї справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 6, зроблений 29.04.2000 Гусарівською сільською радою Балаклійського району Харківської області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №172, зроблений Балаклійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06 грудня 2023 року, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_4 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Заявниця проживала разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

На території с. Гусарівка велись активні бойові дії, населений пункт зазнавав постійних обстрілів. Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» визначено, що с. Гусарівка, Балаклійської міської територіальної громади, Харківської області перебувало в тимчасовій окупації з 02 березня 2022 року по 29 березня 2022 року.

Заявник з 03 березня 2022 втратила із батьком зв`язок.

За фактом загибелі трьох невстановлених осіб за адресою: АДРЕСА_1 , були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000221 від 07.04.2022.

В рамках даного кримінального провадження було допитано ряд осіб, свідчення яких дають підстави вважати ОСОБА_2 померлим.

Так, 07 квітня 2022 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено на підлозі останки трьох обвуглених тіл. Згідно висновків експертизи, проведених у кримінальному провадженні, встановити причини смерті та давність її настання не виявилось можливим через повне обвуглення.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.07.2023 убачається, що 03.03.2022 до с. Гусарівка зайшли військовослужбовці рф, її чоловік ОСОБА_2 разом із іншими чоловіками, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 13 березня 2022 року до обіднього часу пішли на ферму годувати тварин. В подальшому їй стало відомо, що її чоловіка ОСОБА_2 було затримано на блокпості військовослужбовцями рф разом із іншими чоловіками. В обідній час того ж дня до неї прийшов ОСОБА_12 із військовослужбовцями рф, сказав віддати мобільні телефони для перевірки і вони пішли. Через дев`ять днів повернувся ОСОБА_12 , який повідомив, що чоловіки лежали на подвір`ї на землі, ОСОБА_2 та ОСОБА_13 були поранені, його помістили по підвалу і більше він нічого не бачив.

Аналогічні показання надали потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_17 22.05.2023 вбачається, що він є мешканцем с. Гусарівка Харківської області. 13.03.2022 до нього звернувся ОСОБА_2 і повідомив, що необхідно погодувати худобу на фермі, до них приєдналися ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 . Вони пішли у бік блокпосту по вул. О. Петрусенко біля будинку N?1, де знаходились війська рф, на посту показали свої документи і їх пропустили на одну годину. Вони пішли на ферму, погодували худобу і почали виходити з ферми, однак у цей час ЗСУ України почали обстріл і вони залишилися на фермі. Після закінчення обстрілу вони рушили додому і біля блокпосту до них вибігли військовослужбовці рф, почали в них стріляти, звинувачували у наведенні вогню. Потім їх усіх завели на двір та у підвал будинку вул. О. Петрусенко біля будинку N?1, в якому вже був і інший мешканець їх села ОСОБА_20 , якого затримали напередодні, в них забрали паспорти. Потім разом із військовослужбовцем рф ОСОБА_17 ходив по домівках затриманих чоловіків та збирав їх мобільні телефони. Біля будинку по АДРЕСА_2 , він почув постріли, а на землі побачив, ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , які не ворушилися і не подавали ознак життя, а також ОСОБА_22 та ОСОБА_2 , які були поранені, біля них було багато крові. Потім ОСОБА_17 завели до підвалу і він почув наказ добити поранених і він почув близько 10 пострілів. Згодом його перевели до іншого підвального приміщення (N?2), яке було розташовано неподалік від буд. АДРЕСА_2 , по дорозі він бачив тіла його знайомих із простріляними головами. Декілька днів його перевозили та постійно допитували, він зміг звільнитися з підвалу, сховався на горищі свого будинку та спустився лише 24.03.2022, коли до селища зайшли військовослужбовці Збройних сил України.

Аналогічні показання надав потерпілий ОСОБА_20 .

Смерть одного з чоловіків, а саме: ОСОБА_23 , була підтверджена лікарським свідоцтвом, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

З актового запису про смерть № 182, складеного 16.03.2023, вбачається, що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у селищі Гусарівка, Ізюмського району, Харківської області.

Вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель цивільної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в селищі Гусарівка, Ізюмського району, Харківської області в результаті пострілів військовослужбовців рф.

З урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22 зробила висновок, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі Наказ № 309).

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності.

Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Гусарівка, Ізюмського району, Харківської області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 308, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою,- задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Гусарівка Ізюмського району Харківської області.

Роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: 61058, Ізюмський район, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61.

Повний текст рішення складено 26.12.2025.

Головуючий - суддя В.М. Тімонова

Присяжні: О.І. Бовдуй

Є.Ю. Орлов