Справа № 209/5942/25
Провадження № 2/209/2083/25
11 грудня 2025 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати залишити за нею.
15 вересня 2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.
18 листопада 2025 року представниця третьої особи Служби у справах дітей КМР Галина Пелипас подала до суду клопотання про розгляд справи без присутності представника відділу, а також надала до суду висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
24 листопада 2025 року підготовче провадження було закрито, а справа була призначено до судового розгляду по суті.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, був повідомлений належним чином.
Враховуючи згоду позивачки, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків:
Судом встановлено, що сторони, які є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року по 21 грудня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19), копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 635 (а.с. 18), копією рішення від 21 грудня 2012 року у справі № 409/7814/12 (а.с. 21), копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 92 (а.с. 48).
Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17 лютого 2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і до 2023 року проживав там разом із позивачкою, а з 2023 року і до теперішнього часу вони проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 20), актом № 16/14/2 від 05 травня 2025 року (а.с. 17) та актом № 086/6/3 від 06 червня 2025 року (а.с. 47).
На підставі виконавчого листа № 2-823, виданого 23 липня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 лютого 2012 року, Дніпровським ВДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській обл. 04 жовтня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 5252589, в рамках якого державним виконавцем були винесені постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві керування транспортними засобами, що підтверджується копіями постанов (а.с. 22-26).
Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на 01 квітня 2025 року складала 292573,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 29-30).
Відповідач участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_3 не бере, про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, лікування, підготовку до самостійного життя не піклується, добровільно не надає матеріальної допомоги на дитину, аліменти не сплачує, що підтверджується характеристиками, листом КНП КМР "ЦПМСД № 3" за вих. № 190/1-02 від 19 травня 2025 року, довідкою КЗ "ЗДО (ясла-садок) № 11 "Чайка" КМР, розрахунком заборгованості (а.с. 29-34).
Судом не встановлено, вчинення позивачкою будь-яких перешкод відповідачу у виконанні ним своїх батьківських обов`язків та наявність його звернень до Служби у справах дітей з цього приводу.
Згідно висновку служби у справах дітей Кам`янської міської ради № 8вих-20/810 від 12 листопада 2025 року (а.с. 67 оберт - 68), позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).
Враховуючи те, що відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, самоусунувся від виховання неповнолітнього сина, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Витрати, пов`язані з розглядом справи позивачка просить покласти на неї та не стягувати з відповідача.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 76, 78, 141, 223, 247, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Л. Шендрик