Cправа № 563/2164/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи, що на цей час постало питання про призначення йому пенсії по віку, у зв`язку із чим він звернувся до відділу ГУ ПФУ в м. Корець. Однак, з`ясувалось, що в його правовстановлюючих документах наявні недоліки, зокрема, розбіжності у написанні імені та по батькові. Так, у архівній довідці № 277/01-12 від 19 травня 2025 року з додатками, його ім`я та по батькові вказано із застосуванням скорочень: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ». Крім того, в його трудовій книжці НОМЕР_1 не зазначено дати його народження, а у військовому квитку НОМЕР_2 , його ім`я зазначене російською мовою як « ОСОБА_3 ». З огляду на вказані обставини, вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявник та його представниця в судовому засіданні повністю підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задоволити.

ГУ ПФУ в Рівненській області явки свого представника в судове засідання не забезпечено та жодних заяв по суті справи до суду не надано. Про дату, час та місце розгляду справи ГУ ПФУ було повідомлено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчили, що добре знають заявника по спільній з ним роботі в колгоспі імені Котовського, що в с. Топча. Працювали трактористами та інших працівників з таким же прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника в колгоспі не було.

Вислухавши пояснення заявника та його представниці, враховуючи показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується паспортом громадянина України НОМЕР_3 , що був виданий 25 жовтня 2010 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Воєнний білет НК № 4706440 виданий 10 травня 1982 року на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (так у документі).

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_6 », дата народження не зазначена. Не міститься також підпису її власника на першій сторінці. Дата заповнення - 03 січня 1989 року, при цьому перший запис здійснено 01 січня1980 року.

З Архівної довідки № 277/01-12, що була видана 19 травня 2025 року Архівним відділом Корецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу за 1980-1992 роки), ОСОБА_2 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу за 1994-1997 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1993, 1998 роки) дійсно працював в колгоспі ім. Котовського, з 1994 року - КСП «Топчанське» с. Топча Корецького району Рівненської області та вказано його кількість відпрацьованих людино-днів за 1980-1998 роки. Копії аркушів з книг обліку трудового стажу додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявникові для реалізації його права на отримання пенсії. У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявник не має можливості.

Стаття 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд дійшов висновку про те, що зазначені вище трудова книжка колгоспника, військовий квиток та архівна довідка - дійсно належать ОСОБА_1 , тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , Військового квитка НОМЕР_2 та Архівної довідки № 277/01-12, що була видана 19 травня 2025 року Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: с. Велика Клецька Рівненського району Рівненської області;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Суддя: