Провадження № 2-н/361/2354/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописького В.С., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу за період з 21.02.2024 по 31.10.2025 в розмірі 3 269 грн 46 коп., 3 % річних в розмірі 48 грн 76 коп., інфляційні втрати 115 грн 96 коп., а також судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп., яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями наданими відділом Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калитянської селищної ради вбачається, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи на території громади зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Владивосток російська федерація, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями наданими з Єдиного державного демографічного реєстру №2179772 від 25.12.2025 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з наявних матеріалів справи вбачається, що заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає наданій суду інформації.

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України зазначено, що у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник до заяви про видачу судового наказу надав інформацію щодо особи боржника, яка не відповідає витребуваній судом інформації.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 163, 165 167 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В.Червонописький