ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1226/24

Головуючий у першій інстанції - Савченко О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1810/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду у складі головуючого судді Євстафієва О.К., суддів Скрипка А.А., Шарапової О.Л., від 17 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою від 09 січня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи.

Наказом Чернігівського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року припинено повноваження судді ОСОБА_2 , якого 29 вересня 2025 року відраховано зі штату суду у зв`язку зі смертю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2025 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Онищенко О.І., склад колегії суддів: Скрипка А.А., Шарапова О.Л..

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи..

До Чернігівського апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін, мотивоване необхідністю надання учасниками справи додаткових пояснень з огляду на особливості укладеного кредитного договору між первісним позичальником та відповідачкою.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого позивачем клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на обставини даної справи, характер спірних правовідносин, а також беручи до уваги складність справи та предмет спору, які не потребують детальних пояснень учасників справи та додаткового з`ясування обставин справи, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд справи з повідомленням та викликом учасників справи належить відмовити.

Статтею 371 ЦПК України визначені строки розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

З урахуванням обставин справи та з метою забезпечення повного і всебічного апеляційного розгляду апеляційний суд дійшов висновку про необхідність продовження строку її розгляду

Керуючись ст.ст. 279, 368, 369, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд справи з повідомленням та викликом учасників справи - відмовити.

Продовжити строк розгляду справи до 15 днів.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: А.А. Скрипка

О.Л. Шарапова