УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судових засідань - Кришталь А. А.,

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу",

представник стягувача - Тарасенко В. Г.,

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про видачу дубліката судового наказу,

у с т а н о в и в:

04.12.2025 представник ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" Тарасенко В. Г. через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою, в якій просив: видати дублікат судового наказу Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/3193/19 від 21.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 28 160 грн 19 коп. та судового збору в розмірі 192 грн 10 коп., всього 28 352 грн 29 коп.

На обґрунтування заяви зазначив, що 21.11.2019 Зміївським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 28 160 грн 19 коп. та судового збору у розмірі 192 грн 10 коп., всього 28 352 грн 29 коп., який був пред`явлений до Зміївського ВДВС для примусового виконання та 05.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64383348.

В подальшому, стягувач через доступ сторін до виконавчого провадження виявив, що 28.05.2021 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак вказана постанова стягувачем не отримувалася, судовий наказ стягувачу також не повертався, сума боргу за судовим наказом з боржника на користь сягувача не стягнута.

18.07.2025 ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" направило запит до ВДВС щодо примусового виконання вказаного судового наказу та у відповідь на запит Зміївський ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції довідкою від 04.08.2025 (фактично отримана ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" у листопаді 2025) повідомило, що у зв`язку з закінченням строку зберігання матеріали виконавчого провадження № 64383348 знищені.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про видачу дубліката судового наказу - залишено без руху з підстав, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

10.12.2025 представник заявника Тарасенко В. Г. надіслав заяву про усунення недоліків, в якій долучив доказ про сплату судового збору.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.12.2025 призначено судовий розгляд заяви ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про видачу дубліката судового наказу на 26.12.2025 з повідомленням учасників справи.

26.12.2025 належним чином повідомленні сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник стягувача Тарасенко В. Г. подав заяву, в якій просив проводити розгляд заяви за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Боржник ОСОБА_1 будь-яких заяв не подавав.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про видачу дубліката судового наказу, суд дійшов наступного:

Згідно судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 21.11.2019 у цивільній справі № 621/3193/19 наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" заборгованість за надання послуг з централізованого опалення за період 01.10.2016 по 01.05.2019, станом на 01.10.2019 в розмірі 28 160 грн 19 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 грн 10 коп. (а. с. 11, 12).

05 лютого 2021 року старшим державним виконавцем Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорною Н. М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64383348 з примусового виконання судового наказу № 621/3193/19 виданого 21.12.2019 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості у розмірі 28 352 грн 29 коп. з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КЛК" (а. с. 10).

Згідно копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.05.2021 у виконавчому провадженні № 64383348, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", судовий наказ № 621/3193/19 виданий 21.12.2019 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості у розмірі 28 352 грн 29 коп. з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КЛК", повернуто стягувачу (а. с. 9).

З копії довідки Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 25122 від 04.08.2025 наданої на запит ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" від 18.07.2025, вбачається, що в провадженні Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 64383348 з примусового виконання виконавчого листа № 621/3193/19 виданого 21.12.2019 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості у розмірі 28 352 грн 29 коп. з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" за послуги з централізованого опалення в розмірі 28 160 грн 19 коп. та судового збору 192 грн 10 коп., всього 28 355 грн 29 коп. При примусовому виконанні виконавчого провадження № 64383348 було встановлено, що у зв`язку із закінченням строку зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, матеріали виконавчого провадження № 64383348 знищені (а. с. 5, 6).

Судові рішення відповідно до положень статті 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - судові накази.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, дублікат судового наказу може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що виконавчий документ - судовий наказ, виданий Зміївським районним судом Харківської області 21.11.2019 по справі № 621/3193/19, який постановою заступника начальника Зміївського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної О. О. було повернутий стягувачу 28.05.2021 до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" не надходив, тобто, він втрачений під час повернення стягувачу.

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", доповненим Законом України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, яким передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102/ІХ, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2022 року станом на день розгляду заяви не припинено та не скасовано, відтак, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Оскільки судовий наказ втрачений, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, заява про видачу дубліката судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 431, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 621/3193/19, виданого 21 листопада 2019 року Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" заборгованість за надання послуг з централізованого опалення за період 01.10.2016 по 01.05.2019, станом на 01.10.2019 в розмірі 28 160 грн 19 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 грн 10 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 26.12.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко