СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/18995/24

пр. № 2/759/802/25

02 вересня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головування судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Кушнеренка Є.Ю. заявила позов до колишнього чоловіка ОСОБА_2 , за яким просила визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 частини квартири та ОСОБА_2 частини квартири та стягнути з відповідача судові витрати.

Позов мотивовано тим, що сторони не можуть досягти згоди щодо поділу спільного майна.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 20.09.2024 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відзиву на позов, а рівно і інших заяв по суті спору не надходило.

18.08.2025 року підготовче провадження закрите, справу призначено до розгляду по суті, про що судом постановлена ухвала.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності на вимогах позову наполягали, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено таке.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2014 року.

В цьому шлюбі у них народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07.10.2024 р. шлюб між сторонами було розірвано.

В період перебування в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було придбано квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до Звіту про визначення ринкової вартості двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , становить 1650992 грн.

Сторони на даний час не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного сумісного майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки, майно було придбане сторонами в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому позивачка має намір поділити вищезазначену квартиру.

Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 61 ч. 1 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина перша статті 69 СК України).

Об`єктами права власності є будь-які речі (майно).

Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).

Доказів, що спірне майно належить відповідачу на праві особистої власності суду не надано.

Тому суд з огляду наведені фактичні обставини та норми закону, приходить до висновку, що сторонам на праві спільної сумісної власності належать право на квартиру АДРЕСА_1 і саме це майно підлягає поділу між ними.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Отже, враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 8354.02 грн..

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

23.08.2024р. між ОСОБА_1 та адвокатом Кушнеренко Є.Ю. укладено договір про надання юридичних послуг. Факт надання послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 30.08.2024р.. Кошти перераховані відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру від 23.08.2024р. року №295

З огляду на викладене суд вважає, що позивачем доведено, що ним понесено 25000 грн. витрат на правничу допомогу, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути ці кошти

Заходи забезпечення позову у справі не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 47.44 кв. м., житлова площа 30.60 кв.м.), в порядку поділу спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 47.44 кв. м., житлова площа 30.60 кв.м.), в порядку поділу спільного майна подружжя.

Право спільної сумісної власності на вказане майно припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 8354,02 грн., витрати за проведення оцінки вартості нерухомого майна в розмірі 800 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 25000 грн., а всього 34154 (тридцять чотири тисячи сто п`ятдесят чотири) грн. 02 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня виготовлення повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.