Справа № 946/154/25
Провадження № 2/946/1980/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_4 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_4 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують щодо об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою просив об`єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 в інтересах якоїдіє опікун ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус