Провадження №2/523/7541/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"26" грудня 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліної С.С.,
за участю секретаря - Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якому просив:
-Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
-Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь та на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення молодшою дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що до органу опіки та піклування Пересипської райадміністрації Одеської міської ради зі Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло клопотання та документи стосовно невідкладного відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.
До Служби у справах дітей Одеської міської ради 12.09.2025 в телефонному режимі від відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла інформація щодо отримання службою «102» повідомлення від ОСОБА_1 , що вона хоче відмовитися від свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може його утримувати та не любить його.
Представниками ювенальної превенцїї відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з метою належного реагування на повідомлення, спільно зі співробітниками Служби негайно здійснено виїзд за адресою, вказаною ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
В квартирі була ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 була в неадекватному стані, схожому на алкогольне сп`яніння, агресивна. Спочатку кричала, щоб забирали дитину, бо вона ненавидить сина та вб`є його, потім сміялась та ставала дуже спокійною та мовчала. З її слів, вона вже позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки, а сина вже забирали, але повернули. ОСОБА_1 зазначила, що вона мати-одиначка. Також, ОСОБА_1 повідомила, що її теперішній чоловік, ОСОБА_4 , - біологічний батько дитини. На даний час, він служить в лавах Збройних Сил України.
Під час відвідування, спеціалістами Служби обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , складено відповідний акт від 12.09.2025 та з`ясовано, що в квартирі антисанітарія, в кімнаті та на кухні розкидані брудні речі, сміття, недопалки від цигарок, котячі фекалії, повітря дуже важке, таргани, багато брудного посуду, відсутні дитячі чисті речі, продукти харчування для дитини та предмети особистої гігієни. Помешкання не придатне для проживання малолітньої дитини. З`ясовано, що квартира однокімнатна, орендована. Договір оренди квартири від 23.06.2025 підписаний ОСОБА_4 .
Мати малолітнього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ № НОМЕР_1 , дата видачі 02.07.2025, орган, що видав 5116, дійсний до 02.07.2035, з її слів зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , філія центру обліку бездомних осіб.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб 24.05.2025, актовий запис № 210, складений Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження, видано повторно, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 92 від 28.09.2022, складений Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Зазначений в свідоцтві про народження дитини, як батько, ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис № 1977 від 02.08.2019, Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
За наявною інформацією, відповідно до витягу електронної обліково- статистичної картки дитини, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був взятий на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ССД Іванківської селищної ради 23.05.2023. Причина взяття на облік - батько записаний згідно ст. 135 Сімейного кодексу; покинуті діти, знайдені діти. Документ, що підтверджує статус дитини: довідка органу реєстрації актів цивільного стану щодо відомостей про запис батька дитини (якщо дитину .народила одинока матір). Дата зняття з обліку - 13.02.2024. Причина зняття з обліку: повернення дитини на виховання до батьків або до одного з них.
За інформацією веб-сайту Судова влада України, ОСОБА_2 заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2020 у справі № 635/6265/19 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до витягу електронної обліково-статистичної картки дитини, малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взята на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ССД Харківської райдержадміністрацїї 27.08.2020. Причина взяття на облік: смерть батька, позбавлення матері батьківських прав. Дата зняття з обліку: 04.12.2020. Причина зняття з обліку - усиновлення дитини.
Відповідно до Постанови Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_9 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. ОСОБА_9 відмовилася від малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було влаштовано до дитячої лікарні.
Під час здійснення візиту за адресою: АДРЕСА_1 , була викликана бригада швидкої медичної допомоги для огляду малолітньої дитини.
Відповідно до п.п. 5,9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 №585, 12.09.2025 проведено оцінку рівня безпеки малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний акт.
Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки від 12.09.2025, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, незабезпечений необхідним харчуванням, необхідною медичною допомогою, належними умовами перебування та наглядом матері. Помешкання, в якому проживає дитина, в антисанітарному стані. Враховуючи неадекватний, агресивний, стан матері, її погрози вбивства дитини, перебування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загрожує життю та здоров`ю дитини, негативно впливає на його життя, стан здоров`я, розвиток та призводить до неналежного рівня задоволення його індивідуальних потреб відповідно до віку. Висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно.
В подальшому, у межах компетенції, спеціалістами Служби, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлено до КПП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради.
Беручи до уваги, що залишення дитини у матері є небезпечним для її життя та здоров`я, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради видано розпорядження №722р від 16.09.2025 «Про негайне відібрання малолітньої дитини».
Вищевикладене свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляю інтересу до її внутрішнього світу.
Дані обставини стали підставою для звернення до суду.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 30.09.2025 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.11.2025р.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 17.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду на 26.12.2025р.
У судове засідання представник Пересипської районної адміністрації не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про прийняття рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, вважала позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причину не явки суду не повідомила.
У судове засідання представник Служби у справах дітей Одеської міської ради не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено про те, що до органу опіки та піклування Пересипської райадміністрації Одеської міської ради зі Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло клопотання та документи стосовно невідкладного відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.
До Служби у справах дітей Одеської міської ради (далі-Служба) 12.09.2025 в телефонному режимі від відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла інформація щодо отримання службою «102» повідомлення від ОСОБА_1 , що вона хоче відмовитися від свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може його утримувати та не любить його.
Представниками ювенальної превенцїї відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з метою належного реагування на повідомлення, спільно зі співробітниками Служби негайно здійснено виїзд за адресою, вказаною ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
В квартирі була ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 була в неадекватному стані, схожому на алкогольне сп`яніння, агресивна. Спочатку кричала, щоб забирали дитину, бо вона ненавидить сина та вб`є його, потім сміялась та ставала дуже спокійною та мовчала. З її слів, вона вже позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки, а сина вже забирали, але повернули. ОСОБА_1 зазначила, що вона мати-одиначка. Також, ОСОБА_1 повідомила, що її теперішній чоловік, ОСОБА_4 , - біологічний батько дитини. На даний час, він служить в лавах Збройних Сил України.
Під час відвідування, спеціалістами Служби обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , складено відповідний акт від 12.09.2025 та з`ясовано, що в квартирі антисанітарія, в кімнаті та на кухні розкидані брудні речі, сміття, недопалки від цигарок, котячі фекалії, повітря дуже важке, таргани, багато брудного посуду, відсутні дитячі чисті речі, продукти харчування для дитини та предмети особистої гігієни. Помешкання не придатне для проживання малолітньої дитини. З`ясовано, що квартира однокімнатна, орендована. Договір оренди квартири від 23.06.2025 підписаний ОСОБА_4 .
Мати малолітнього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ № НОМЕР_1 , дата видачі 02.07.2025, орган, що видав 5116, дійсний до 02.07.2035, з її слів зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , філія центру обліку бездомних осіб.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб 24.05.2025, актовий запис № 210, складений Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження, видано повторно, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 92 від 28.09.2022, складений Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Зазначений в свідоцтві про народження дитини, як батько, ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис № 1977 від 02.08.2019, Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
За наявною в Службі інформацією, відповідно до витягу електронної обліково- статистичної картки дитини, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був взятий на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ССД Іванківської селищної ради 23.05.2023. Причина взяття на облік - батько записаний згідно ст. 135 Сімейного кодексу; покинуті діти, знайдені діти. Документ, що підтверджує статус дитини: довідка органу реєстрації актів цивільного стану щодо відомостей про запис батька дитини (якщо дитину .народила одинока матір). Дата зняття з обліку - 13.02.2024. Причина зняття з обліку: повернення дитини на виховання до батьків або до одного з них.
За інформацією веб-сайту Судова влада України, ОСОБА_2 заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2020 у справі № 635/6265/19 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до витягу електронної обліково-статистичної картки дитини, малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взята на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ССД Харківської райдержадміністрацїї 27.08.2020. Причина взяття на облік: смерть батька, позбавлення матері батьківських прав. Дата зняття з обліку: 04.12.2020. Причина зняття з обліку - усиновлення дитини.
Відповідно до Постанови Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_9 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. ОСОБА_9 відмовилася від малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було влаштовано до дитячої лікарні.
Відповідно до ухвали Іванківського районного суду Київської області від 22.01.2024 у справі № 366/1629/23, позов Органу опіки та піклування, виконавчий комітет Іванківської селищної ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишено без розгляду.
Під час здійснення візиту за адресою: АДРЕСА_1 , була викликана бригада швидкої медичної допомоги для огляду малолітньої дитини.
Відповідно до п.п. 5,9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 №585, 12.09.2025 проведено оцінку рівня безпеки малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний акт.
Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки від 12.09.2025, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, незабезпечений необхідним харчуванням, необхідною медичною допомогою, належними умовами перебування та наглядом матері. Помешкання, в якому проживає дитина, в антисанітарному стані. Враховуючи неадекватний, агресивний, стан матері, її погрози вбивства дитини, перебування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загрожує життю та здоров`ю дитини, негативно впливає на його життя, стан здоров`я, розвиток та призводить до неналежного рівня задоволення його індивідуальних потреб відповідно до віку. Висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно.
В подальшому, у межах компетенції, спеціалістами Служби, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлено до КПП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради.
Беручи до уваги, що залишення дитини у матері є небезпечним для її життя та здоров`я, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради видано розпорядження №722р від 16.09.2025 «Про негайне відібрання малолітньої дитини».
Вищевикладене свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляю інтересу до її внутрішнього світу.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/556вх від 02.10.2025 Орган опіки та піклування Пересипської райадміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.49-51).
Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства», зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Частина 2 ст.59 Закону України «Про освіту» на кожного з батьків покладає однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Відповідно до частини першої статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.
Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що належним розміром аліментів на дітей, є стягнення з відповідачів аліменти зазначених в позові.
Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому при зміні стану здоров`я, сімейного стану чи матеріального становища платника аліментів або одержувача аліментів, у сторін є право звернутись до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 за участю третьої особи Слкжби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 164 -167 СК України, ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь та на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2025 та до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення виготовлено та підписано суддею 26.12.2025р.

Суддя: Аліна С.С.