Провадження № 2/734/1584/25 Справа № 734/5109/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 20.04.2024 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стосунки між подружжям розладились, кожен має протилежні погляди на сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без ОСОБА_1 . Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 20.04.2024 в м. Плзень, район Внутрішнє Місто 1, Чеської Республіки Відділенням реєстрації актів цивільного стану Міського району Плзень-3, район Плзень-місто зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , актовий запис № 113. Прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу залишено без змін (копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ).

Шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення та збереження сім`ї неможливе.

Згідно зі ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на те, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211.20 грн.

Керуючись ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 20.04.2024 Відділенням реєстрації актів цивільного стану Міського району Плзень-3, район Плзень-місто в м. Плзень, район Внутрішнє Місто 1, Чеської Республіки, актовий запис № 113 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО