Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-сз/641/15/25 Справа № 641/9178/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та заподіяння шкоди майну,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся з позовом до АТ «Харківобленерго», в якому просив зобов`язати відповідача негайно підключити приватне приміщення споживача до постачання електроенергії; визнати протиправними дії оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» щодо відключення енергопостачання; зобов`язати відповідача надати повний пакет оригіналів документів, які надають права користуватись у своїй діяльності, виконувати господарську діяльність на території України, підключати або припиняти постачання електроенергії, використовуючи мережі електропостачання, які належать Харківській територіальній громаді; зобов`язати відповідача надати оригінали документів, що підтверджують факт ознайомлення позивача з попередженням про припинення постачання електроенергії або заборгованості, або будь-які інші підтверджуючі документи; надати докази, яким чином був виконаний абз.1 п.8.1.1, розділ VIII ПРРЕЕ оператором по вживанню всіх можливих заходів для врегулювання ситуації між сторонами; зобов`язати відповідача не застосовувати до позивача примусові стягнення щодо поновлення електропостачання; визнати стягнення оплати за розподіл електроенергії незаконним, зобов`язати відповідача припинити стягнення з позивача будь-яких платежів за розподіл енергії, як таких, що не мають конституційного підґрунтя; скасувати всі акти про порушення або самовільне підключення; всіх посадових осіб, які мають відношення до незаконних дій з боку АТ «Харківобленерго», притягнути до особистої відповідальності за виконання незаконних наказів.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 15.12.2025 року вказану позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так при зверненні ОСОБА_1 до Слобідського районного суду м. Харкова із вказаним позовом, останнім було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, згідно квитанції до платіжної інструкції №5КХ4-А8С6-КАТ9-АР97 від 01 грудня 2025 року.

Оскільки позовна заява була повернута ОСОБА_1 , то сплачений судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 133, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору на загальну суму у розмірі 3028 грн, згідно квитанції до платіжної інструкції №5КХ4-А8С6-КАТ9-АР97 від 01 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська