Справа № 188/1817/24
Провадження № 2-во/188/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно В.В.

представник заявника (позивача): Кіселик Юрій Миколайович

сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Відповідач: ОСОБА_1

про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2025р, в якій заявник зазначив, що в провадженні Петропавлівського районного суду перебувала справа за їх позовом до ОСОБА_1 , по якій судом була винесена ухвала в якій судом була допущена описка в сумі судового збору, а саме зазначено суму «2270,00 грн.», а повинна бути сума «2422,4 грн.».

На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.432 ЦПК України заявник прохає виправити описку в рішенні суду.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Суд вивчивши заяву, переглянувши частково матеріали справи вважає потрібним описку, допущену в ухвалі суду від 11.03.2025 року виправити.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувала справа №188/1817/24 за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

11.03.2025 року судом за вказаним позовом була винесена ухвала, якою позовну заяву з додатками повернуто позивачу до відкриття провадження у справі та повернуто сплачений позивачем судовий збір.

При виготовлені ухвали судом у резолютивній частині допущено описку, а саме, невірно зазначена сума судового збору, яка відповідно до платіжного доручення № BOJ66B3ZVG від 16.07.2024 року була сплачена позивачем в розмірі 2422,40 грн, а зазначена в ухвалі сума 2270,00 грн є невірною.

Вказана ухвала вступила у законну силу 26.03.2025 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині тексту ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 року у цивільній справі №188/1817/24 за позовом Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій замість невірної суми судового збору 2270,00 грн зазначити вірною суму як 2422,40 грн та викласти вірним другий абзац наступним текстом:

«Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»,

рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений платіжним дорученням № BOJ66B3ZVG від 16.07.2024р. на рахунок UA0004619, одержувач ГУК у Дн-кій обл/с.Петропавлі/2203010, код 37988155, призначення платежу *;101;14360570;22030101;(*;101;14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ), Петропавлівський районний суд Дніпропетровської обл.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна