Справа №674/1061/25
Номер провадження 2/676/2955/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

22 грудня 2025 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 02.08.2024 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 73555274. Договір укладено у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно закону України «Про електронну комерцію». 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, дію якого неодноразово було продовжено додатковими угодами. Відповідно до Реєстру боржників № 38 від 26.11.2024 р. до позивача перейшло право вимоги за договором позики № 73555274 на суму 26801,00 грн., в т.ч.: сума заборгованості за основною сумою боргу 17000,00 грн., за відсотками 1539,00 грн., 8262,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. 13.08.2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 8180219. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 24.04.2025 р. між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем було укладено договір факторингу № 24042025 відповідно до умов якого згідно реєстру боржників від 24.04.2025 р. позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 87078,23 грн., в т.ч.: 26077,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 46000,73 грн. сума заборгованості за відсотками, 15000,00 грн. сума заборгованості за пенею та штрафами. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. 05.08.2024 р. між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1911222 в електронній формі. 27.11.2024 р. між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та відповідачем було укладено договір факторингу № 27112024 відповідно до умов якого згідно реєстру боржників від 27.11.2024 р. позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 25284,42 грн., в т.ч.: 9000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 11784,42 грн. сума заборгованості за відсотками, 4500,00 грн. сума заборгованості за неустойкою. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. Представник позивача просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами та договором позики в загальній сумі 139 163,65 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в позовній заяві.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.10.2025 р. закрито підготовчий розгляд та призначено справу до розгляду по суті.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.08.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики( на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73555274. Договір(а.с.9-12) підписано відповідачем електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «05645» який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.21, 22, 24, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу позику в розмірі 17000,00 грн. (п.2.1), строком на 15 днів до 16.08.2024 р.(п.2.3), процентна ставка 0,68% в день(п.2.3). Проценти за понадстрокове користування позикою 2,7% в день (п.2.3). відповідно до абз.2 п.18 договору у випадку якщо сума позики перевищує розмір мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування позикою(її частиною) за ставкою встановленою в п.2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства.

Позика надається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника(п.1) № 4441 11хх хох 2622(п.29).

14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 (а.с.15-17) у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає/відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Дію зазначеного договору між його сторонами неодноразово продовжувалося, що підтверджується копіями додаткових угод № 2 від 28.07.2021 р., № 7 від 13.06.2022 р. Відповідно до додаткової угоди № 44 від 26.11.2024р.(а.с.20), акті прийому-передачі реєстру боржників № 38 від 26.11.2024 р. за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., витягу з реєстру боржників від 26.11.2024 р. до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 73555274 в розмірі 26801,00 грн., в т.ч.: сума заборгованості за основною сумою боргу 17000,00 грн., за відсотками 1539,00 грн., 8262,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою (а.с.83) .

13.08.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 8180219 про надання споживчого кредиту. Договір(а.с.90-92, 21-28) підписано відповідачем електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «С1970» який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.1.1., 9.6, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн. (п.1.3), строком на 360 днів (п.1.4), процентна ставка 1,5% в день(п.1.5.1). Кредит надається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 хх хххх 2622(п.2.1).

На виконання умов кредитного договору відповідач сплатив 14.08.2024 р. 4777,50 грн., що підтверджується копією картки обліку Договору (а.с.39-41).

24.04.2025 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24042025(а.с.32-37) у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає/відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24.04.2024 року до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 87 078,23 грн., з яких: 26077,73 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 46000,73 грн. сума заборгованості за відсотками, 15000,00 грн. сума заборгованості за пенею(а.с.38).

05.08.2024 р. між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит № 1911222. Договір (а.с.47-53) підписано відповідачем електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «502194» який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.6.1-6.4, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу кредит в розмірі 9000,00 грн. (п.1.2), строком на 345 днів (п.1.3), процентна ставка 3,65% в день(п.1.5.2). Кредит надається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 хх хххх 2622(п.2.1).

Факт перерахування відповідачу коштів від ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» підтверджується копією платіжного доручення № 37508061 від 05.08.2024 р.(а.с.58).

27.11.2024 р. між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27112024 (а.с.63-65) у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає/відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 27.11.2024 року до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25284,42 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11784,42 грн. сума заборгованості за відсотками, 4500,00 грн. сума заборгованості за пенею(а.с.67).

Всупереч умовам укладених договорів, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст.1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,-незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

У статті 11 цього Закону передбачено порядок укладення електронного договору.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 вказаного Закону).

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

З наданих суду представником позивача доказів видно, що відповідачем було укладено в електронній формі 02.08.2024 р. з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики( на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73555274, 13.08.2024 р. з ТОВ «Авентус Україна» договір № 8180219 про надання споживчого кредиту, 05.08.2024 р. з ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» Договір про споживчий кредит № 1911222. Вказані договори відповідачем не оспорено. Позивач є належним позикодавцем відповідача згідно вказаних договорів оскільки набув право вимоги згідно договорів факторингу, право вимоги підтверджено належними та допустимими доказами. Розмір заборгованості відповідача по вказаним договорам не спростовано, заборгованість про процентам нараховано з врахуванням умов укладених договорів. В той же час суд враховує, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 8262.00 грн. заборгованості по процентам за понадстрокове кoристування позикою за Договором позики № 73555274 суперечать діючому законодавству, при цьому суд враховує, що нарахування понадстроково відсотків за своєю суттю є відповідальністю передбаченою ст. 625 ЦК України, при цьому таких вимог позивачем суду не заявлялося. На переконання суду не підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за пенею, штрафами за Кредитним договором № 8180219 та, про стягнення 4500 грн. заборгованості за неустойкою(штраф, пеня) за Кредитним договором № 1911222 оскільки відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції закону України № 2120-IXвід 15.03.2022 р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За вказаних обставин вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 114401,65 грн., з відповідача підлягає до стягнення на коритсь позивача: заборгованість за Договором позики № 73555274 в розмірі 18539,00 грн., з яких: 17000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1539,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Кредитним договором № 8180219 в розмірі 75078.23 грн., з яких: 26077,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 46000,73 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Кредитним договором № 1911222 в розмірі 20784,42 грн., з яких: 9000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 11784,42 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; місцезнаходження: вул.С.Петлюри, 30, м.Київ, 01032): заборгованість за Договором позики № 73555274 в розмірі 18539,00 грн., з яких: 17000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1539,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Кредитним договором № 8180219 в розмірі 75078,23 грн., з яких: 26077,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 46000,73 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Кредитним договором № 1911222 в розмірі 20784,42 грн., з яких: 9000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 11784,42 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 2423,90 грн. судового збору.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення: 8262,00 грн. заборгованості по процентам за понадстрокове кoристування позикою за Договором позики № 73555274, про стягнення 15000 грн. заборгованості за пенею, штрафами за Кредитним договором № 8180219, про стягнення 4500 грн. заборгованості за неустойкою(штраф, пеня) за Кредитним договором № 1911222 - відмовити.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 29.12.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.