24.12.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/9045/19
Провадження № 6/644/297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря судового засідання Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 644/9045/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, шо не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивувала тим, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 травня 2020 року по справі 644/9045/19 позовні вимоги КП «Харківводоканал» було задоволено. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.05.2020 року по цивільній справі № 644/9045/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення скасовано. При новому розгляді ОСОБА_1 була виключена з числа відповідачів. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області від 10.04.2025 відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 645/9045/19, виданого 06.06.2024 на виконання рішення суду. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області від 10.04.2025 відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 644/9045/19, виданого 06.06.2024 на виконання рішення суду. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області від 23.05.2025 відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 644/9045/19, виданого 26.06.2020 на виконання рішення суду тобто стягувачем пред`явлено виконавчий лист на виконання рішення суду, яке скасовано.

На підставі викладеного просить визнати виконавчий лист Орджонікідзевського районного суду м. Харкова виданий 20.06.2020 по справі № 644/9045/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить суд розглядати справу за її відсутності, заяву задовольнити.

ОСОБА_2 та представник КП «Харківводоканал» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду від 04 травня 2020 року по справі 644/9045/19 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 30.04.2019 року утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у сумі 12432,71 грн., та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2010 року по 30.04.2019 року у сумі 6285,46 грн., інфляційні витрати у розмірі 1343,79 грн., три відсотки річних від простроченої суми 361,90 грн., а всього 20423 (двадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 86 коп. та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.05.2020 року по цивільній справі № 644/9045/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задоволено. Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.05.2020 року по цивільній справі № 644/9045/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - скасовано та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 по справі №644/9045/19 вирішено «Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2016 року по 30.04.2019 року у розмірі 2001. 96 грн.; послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2016 року по 30.04.2019 року у розмірі 1509. 60 грн., інфляційні витрати у розмірі 671. 83 грн., три відсотки річних від простроченої суми 180. 90 грн., а всього 4364 (чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн. 29 коп. В частині стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за період з 01.12.1999 року по 01.11.2010 року, а з ОСОБА_2 з 01.11.2010 року по 01.12.2016 року відмовити у зв`язку із пропуском строку позовної давності. В частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за період з 01.02.2010 року по 30.04.2019 року відмовити за безпідставністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати зі сплати судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області від 10.04.2025 №77757754 відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 645/9045/19, виданого 06.06.2024 на виконання рішення суду.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області від 10.04.27 відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 644/9045/19, виданого 06.06.2024 на виконання рішення суду.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області від 23.05.2025 №78116875 відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 644/9045/19, виданого 26.06.2020 на виконання рішення суду

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи зміст ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у таких випадках: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або 3) з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі N 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок установити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Враховуючи, що виконавчий лист виданий на виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 04 травня 2020 року по справі 644/9045/19, яке скасовано ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2023 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та слід Визнати виконавчий лист Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2020 по справі № 644/9045/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 30.04.2019 року утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у сумі 12432,71 грн., та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2010 року по 30.04.2019 року у сумі 6285,46 грн., інфляційні витрати у розмірі 1343,79 грн., три відсотки річних від простроченої суми 361,90 грн., а всього 20423 (двадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 86 коп. та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. - таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 644/9045/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - задовольнити.

Визнати виконавчий лист Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2020, виданий на виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.05.2020 по справі № 644/9045/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 30.04.2019 року утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у сумі 12432,71 грн., та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2010 року по 30.04.2019 року у сумі 6285,46 грн., інфляційні витрати у розмірі 1343,79 грн., три відсотки річних від простроченої суми 361,90 грн., а всього 20423 (двадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 86 коп. та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.А. Саркісян