Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/65/25
Єдиний унікальний №733/2280/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

присяжних: Бульби О.Р., Дудки О.А.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

установив:

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на вирішення якої поставлено питання чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак в описовій та резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка та невірно зазначено ім`я особи стосовно якої подано заяву про визнання її недієздатною та стосовно якої призначено експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме замість « ОСОБА_4 » невірно вказано « ОСОБА_5 ».

У судове засідання заявниця, представник ОСОБА_3 (особи, стосовно якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною) адвокат Вертелецька Л.А. та представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради як органу опіки та піклування не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень допущеної в ухвалі суду описки.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом установлено, що в ухвалі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року, якою призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 ,допущена описка та невірно зазначено ім`я останньої, а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », яку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, описку, в якій вірним слід вважати ім`я особи стосовно якої подано заяву про визнання її недієздатною та стосовно якої призначено експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме замість « ОСОБА_5 » вірним вважати « ОСОБА_4 ».

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі, направивши копію вказаної ухвали учасникам справи та експертам Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо учаснику справи ухвала не була вручена у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана 26 грудня 2025 року.

Головуючий суддя В. М. Овчарик

Присяжні О. Р. Бульба

О. А. Дудка