ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 359/3544/23
провадження № 2/753/253/25
У Х В А Л А

про розгляд зауважень до протоколів судових засідань

"26" грудня 2025 р. розглянувши зауваження третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та позивачки ОСОБА_1 до протоколів судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Золочівської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку в домоволодінні;

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золочівської сільської ради про визнання незаконною відмови у знятті відповідача з реєстрації, визнання його зареєстрованим без законних підстав, визнання відповідача таким, що не має права користування житлом, зобов`язання зняти відповідача з реєстрації, внести відповідні зміни до реєстру територіальної громади та видати відповідний витяг, стягнення моральної шкоди;

позовом ОСОБА_1 до Десятої київської державної нотаріальної контори, Золочівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, визнання права власності на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Золочівської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку в домоволодінні; позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золочівської сільської ради про визнання незаконною відмови у знятті відповідача з реєстрації, визнання його зареєстрованим без законних підстав, визнання відповідача таким, що не має права користування житлом, зобов`язання зняти відповідача з реєстрації, внести відповідні зміни до реєстру територіальної громади та видати відповідний витяг, стягнення моральної шкоди; позовом ОСОБА_1 до Десятої київської державної нотаріальної контори, Золочівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, визнання права власності на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди.

20 жовтня 2025 року до суду надійшли зауваження ОСОБА_1 щодо протоколів судових засідань від 10.10.2024, 17.12.2024, 13.02.2025, 19.03.2025, 22.04.2025, 20.05.2025, 23.07.2025, 13.08.2025, 01.10.2025 з посиланням на їх неповноту.

Зокрема, ОСОБА_1 просила прийняти її зауваження щодо вказаних протоколів судових засідань, а саме: доповнити запис 45 протоколу від 10.10.2024 її словами з посиланням на витяг Золочівської сільської ради від 28.03.2023; доповнити запис 111 протоколу від 17.12.2024 словами «цілий будинок», що мають відобразити такий зміст: «Я вважаю що цілий будинок має мати адресу АДРЕСА_1»; доповнити запис 49 протоколу від 13.02.2025 словами, що зі змісту постанови від 24.03.2023 не проглядається чи було нотаріусу відомо про заповіт від 31.05.1980; доповнити протоколи судових засідань від 19.03.2025, 22.04.2025, 20.05.2025, 23.07.2025, 13.08.2025, 01.10.2025 посиланням на докази, які були досліджені у цих судових засіданнях.

Клопотанням від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 просила поновити їй строк на подання зауважень до протоколів судових засідань.

Дослідивши письмові матеріали справи та зауваження щодо протоколів судових засідань, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно зі ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Судом встановлено, що письмові зауваження щодо неповноти протоколів судових засідань подані ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку. Відтак, відсутні підстави для поновлення строку на їх подання на підставі заявленого ОСОБА_1 клопотання.

За результатами розгляду поданих зауважень до протоколів судових засідань, суд зазначає, що згідно з вказаними вище положеннями цивільного процесуального законодавства, інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи. Разом із цим, подання зауважень щодо протоколу судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.

Неповнота протоколу судового засідання - це не відображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

Неправильність протоколу судового засідання - це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Варто відзначити, що вимоги до протоколу судового засідання визначені у ст. 248 ЦПК України, де відсутня вимога фіксувати дослівно виступ сторін.

Фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається їх назва і час вчинення. Протокол судового засідання є відображенням загальної позиції сторін, в ньому вказується стислий основний зміст пояснень сторін, а дослівний запис усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій у протоколі судового засідання не передбачений діючим законодавством.

Протокол судового засідання є документом технічного характеру, який відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування, він не є повним стенографічним відображенням перебігу судового процесу. Тому, саме з метою забезпечення повної фіксації судового засідання та подій, які відбуваються під час судового розгляду, і здійснюється технічний запис судового засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у протоколах судових засідань від 10.10.2024, 17.12.2024, 13.02.2025, 19.03.2025, 22.04.2025, 20.05.2025, 23.07.2025, 13.08.2025, 01.10.2025 зазначені всі визначені ч. 2 ст. 248 ЦПК України відомості.

Зокрема, у протоколах відображено рух судового процесу, зазначено назви процесуальних дій та час їх вчинення, викладені обставини відповідають подіям, які відбувалися у судовому засіданні, а тому подані зауваження щодо неповноти записів в протоколах судових засідань підлягають відхиленню.

Керуючись ст. ст. 247-249, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні зауважень третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та позивача ОСОБА_1 щодо протоколів судових засідань від 10.10.2024, 17.12.2024, 13.02.2025, 19.03.2025, 22.04.2025, 20.05.2025, 23.07.2025, 13.08.2025, 01.10.2025 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко