г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/471/23
Номер провадження 6/213/138/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /в залі судових засідань №14/ подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2025 приватний виконавець Русецька О.О. звернулась до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що 07.08.2023 до її офісу надійшла заява від представника стягувача та виконавчий лист №213/471/23 виданий 02.06.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" в сумі 40508 грн.72 коп. 08.08.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72461923. Постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу №77931461 направлено рекомендованим листом за адресою боржника вказаною у виконавчому документі. В процесі виконання виконавчого провадження, приватним виконавцем направлено електронні запити до Державної фіскальної служби України, щодо отримання інформації про наявність відкритих рахунків боржника, Державної податкової служби України, щодо отримання інформації про джерела та/або суми доходів, Міністерства внутрішніх справ України, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, та направлена вимога до банківських установ з метою отримання інформації стосовно наявності та/або стану рахунків боржника. Також, неодноразово, приватним виконавцем направлялися виклики на адресу боржника, з вимогою з`явитись до офісу приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаними виконавчими документами, та одночасно надати необхідні пояснення, достовірні відомості, та необхідні документи. Звертає увагу Суду, що боржник на виклик НЕ з`явився, витребувані документи та пояснення НЕ надав. Вжитими приватним виконавцем заходами, встановлено, що кошти на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача - недостатньо. Боржник офіційно не працює, заборгованість за рішенням суду не сплачує. Згідно відповіді МВС, транспортні засоби не зареєстровано. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Так, в процесі здійснення виконавчого провадження, 09.08.2023 р. винесено постанову про арешт коштів, яку направлено до банківських установ на виконання. З метою перевірки майнового стану боржника, 08.12.2025 року приватним виконавцем здійснено виїзд за місцем мешкання боржника, але перевірити майновий стан не було можливості, оскільки двері ніхто не відчинив. Все вищевикладене свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення та приховування майна та коштів, в зв`язку з чим приватний виконавець просить тимчасово обмежети боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов`язань за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду подання.

Розглянув подання та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну" громадян України" передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом та в`їхати в Україну.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 вищезазначеного Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно з вимогами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що подання не містить аргументацію ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

Приватним виконавцем не надано доказів того, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження, отримував копію постанови про відкриття виконавчого провадження, що боржник викликався до ДВС, але він ухиляється від явки.

Суд вважає недоведеним факт ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Таким чином, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України», п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 411 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Попов.