Справа № 932/5814/25
Провадження № 2/932/2135/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, в якій вона просить позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2017 року, який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2019 року, ухваленим у цивільній справі за №233/4546/19. Від даного шлюбу з відповідачем по справі вона має дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її повному утриманні та вихованні. Спільним сімейним життям вона перестала проживати з відповідачем з липня 2019 року, останній раз відповідач телефонував дитині у день її народження у 2021 році та з 2022 року зовсім перестав з нами підтримувати спілкування та цікавитись життям дитини. Покладених законом на батька обов`язків, відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дочка знаходяться на повному її утриманні та вихованні. Батько не виконує інші обов`язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб. У зв`язку з чим, просить суд позбавити батьківських прав відповідача по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2017 року, який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2019 року, ухваленим у цивільній справі за №233/4546/19. Від даного шлюбу у сторін є спільна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки. З 2022 року покладених законом на батька обов`язків, відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дочка знаходяться на повному її утриманні та вихованні.
Відповідно до висновку від 18.09.2025 року №05-26/1136, Виконавчий комітет Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач обізнаний щодо слухання справи про позбавлення його батьківських прав, але свідомо ухиляється від явки до суду, факту спілкування з дитиною не встановлено, що свідчить про не бажання змінити поведінку та приймати участь у вихованні дитини. Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.164, 165, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С.Малінов