Провадження № 2-о/202/296/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

присяжних - Матвєєва С.О.

-Тимошенко Д.І.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

представника заявника - Базилевської Т.І.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою та поданням Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради звернулися в інтересах ОСОБА_3 до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою ро звільнення від обов`язків опікуна, поданням про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною, відповідно до якої просили суд: звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна по відношенню до недієздатної рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилаючись на те, що рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 року в справі № 179/655/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном над нею її старшу рідну сестру ОСОБА_2 . Строк дії рішення два роки.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 18.09.2025 року по справі № 202/1039/25 рішення суду продовжено строком на два роки.

ОСОБА_3 є рідною молодшою сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 - серія НОМЕР_1 , виданим Гупалівським с/РАЦС Магдалинівського району Дніпропетровської області, 07.07.1960 року, свідоцтвом про народження Раїси - серія НОМЕР_2 , виданим с/РАЦС с. Чернетчина Дніпропетровської області, 08.06.1956 (повторно).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданим Будинком одруження м. Дніпропетровська, 07.11.1966, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Від шлюбу має сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та старшу доньку ОСОБА_6 , 1967 року народження, яка проживає в Російській Федерації, та є громадянкою Російської Федерації, що підтверджується паспортом Російської Федерації, та довідкою з роботи, що ОСОБА_7 зареєстрована: АДРЕСА_1 , та вона з 10.05.2016 року по теперішній час працює старшим бухгалтером в ТОВ «Покровський ЗЖБК».

ОСОБА_2 відповідно до висновку № 640 про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, потребує отримання послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. За станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_1 є рідним племінником недієздатної ОСОБА_3 . Проживають все життя з нею разом однією сім`єю, зареєстровані за однією адресою та місцем проживанням, що підтверджується довідкою № 015919 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою ЦНАП м. Дніпра, 02.09.2025 року.

ОСОБА_3 є людиною з інвалідністю II - групи з дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії К-73 № 308927, виданою Новомосковським МСЕК, 07.06.1977 року.

Виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості. Перебуває на обліку у лікаря - психіатра.

Соціальне функціонування порушене по всіх категоріях.

Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що вона не може повною мірою забезпечувати потреби життєдіяльності, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Кандидат в опікуни ОСОБА_1 турбується про свою тітку, забезпечує її всім необхідним, вирішує всі життєво необхідні питання.

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перебуває на обліку, як отримувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює догляд за нею, фактично виконує обов`язки опікуна.

Виходячи із інтересів недієздатної ОСОБА_3 , 1960 року народження, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, вирішили зняти повноваження опікуна з ОСОБА_2 за станом здоров`я та призначити виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 її рідного та єдиного племінника ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 06 листопада 2025 року попередньо відібрані присяжні Анісімов В.І. та Матвєєва С.О,

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 06 листопада 2025 року визначено основних присяжних Анісімова В.І. та Матвєєва С.О.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П. від 10 листопада 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 03 грудня 2025 року визначено основних присяжних Матвєєва С.О на Тимошенко Д.І.

В судовому засіданні представник заявника заяву та подання підтримала та просила їх задовольнити з підстав наведених у заяві та поданні.

Заінтересовані особи просили суд заяву задовольнити.

Суд, заслухавши представника заявника, заінтересованих осіб, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 року в справі № 179/655/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном над нею її старшу рідну сестру ОСОБА_2 . Строк дії рішення два роки.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 18.09.2025 року у справі № 202/1039/25 продовжено строк дії рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 в справі № 179/655/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною строком на 2 (два ) роки.

Згідно з Висновком опікунської ради з питань захистку прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки від 15.10.2025 року, розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1945 р.н., щодо звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , 1960 р.н., за станом здоров`я та заяву ОСОБА_1 , 1976 р.н., про встановлення опіки та призначення його опікуном над недієздатною рідною тіткою ОСОБА_3 , опікунська рада вважає за доцільне, виходячи із інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняти з ОСОБА_2 обов`язки опікуна та покласти обов`язки опікуна на ОСОБА_1 .

Рекомендовано органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради звернутися до Індустріального районного суду міста Дніпра з заявою про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з Поданням органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради звернутися до Індустріального районного суду міста Дніпра від 05.11.2025 року за №6/12-245, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 просять в разі звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна, призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Кандидат в опікуни ОСОБА_1 проживає однією сім`єю з недієздатною тіткою ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 , турбується про неї, забезпечує всім необхідним. ОСОБА_3 має свою окрему кімнату обладнану всім необхідним для життєдіяльності, охайна, доглянута. В сім`ї панують доброзичливі відносини. Факт здійснення ОСОБА_1 опіки над недієздатною ОСОБА_3 підтверджено.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд, за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Правила опіки та піклування, затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88 визначають такі положення.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування визначено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Згідно з п.5.1. Правил опіки та піклування опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначений опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася із заявою до Голови органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації ДМР про звільнення від повноважень опікуна по відношенню до недієздатної рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за станом здоров`я сама потребує догляду.

Відповідно до висновку № 640 від 08.08.2023 року, виданого КНП «ДЦПМСД» №9» ДМР, про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 потребує отримання послуги з догляду на непрофесійній основівід фізичної особи.

Згідно з висновком ЛКК від 09.09.2025, виданого КНП «ДЦМСД № 9» ДМР» 22.10.2024 року, ОСОБА_2 знаходиться під наглядом сімейного лікаря загальної практики та онколога з приводу злоякісного новоутворення сечового міхура, рецидив захворювання, уретро гідронефроз. Функціонуюча нефростома. За станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2 в якості підстав для звільнення її від обов`язків опікуна, а саме те, що вона є особою похилого віку - 80 років, сама потребує догляду та за станом здоров`я вона не може виконувати обов`язки опікуна підтверджується матеріалами справи, які слід визнати поважними, а подання нею заяви про звільнення від обов`язків опікуна вказує на відсутність згоди.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до Голови органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації ДМР про призначення його опікуном над недієздатною іткою ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є рідним племінником недієздатної ОСОБА_3 . Проживає з нею разом однією сім`єю, зареєстровані за однією адресою та місцем проживанням, що підтверджується довідкою № 015919 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою ЦНАП м. Дніпра, 02.09.2025 року.

Згідно з довідкою МСЕК серії К-73 № 308927, виданою Новомосковським МСЕК, 07.06.1977 року, ОСОБА_3 , є людиною з інвалідністю II - групи з дитинства, безстроково.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та подання про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись: ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст 4, 12, 13, 76, 78,80,81,258,259,263-265, 273,295-300,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву та подання Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради (49127, м. Дніпро, вул. Кирила Осьмака (20-річчя Перемоги), буд. 51, ) в інтересах ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна по відношенню до недієздатної рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар

Присяжні О.С. Матвєєв

Д.І. Тимошенко