Справа № 314/3277/25
Провадження № 2/314/1705/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025> року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:головуючого судді Кононенка І.О., секретар судового засідання Печонкіна В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/3277/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» ( м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «СЕНС БАНК» звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 49351,91 грн., яка складається із тіла кредиту у розмірі 31457,68 грн., суми відсотків за користування кредитом у розмірі 17894,23 грн. Позов обґрунтовано тим, що 18.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до АТ «Альфа-Банк» із пропозицією на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», із наступними умовами: тип кредиту-кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; найменування продукту «RED», мета кредиту-для особистих потреб. Сума встановленої кредитної лінії складає 75800 грн., процентна ставка 35,99 % за користування кредитною лінією, тип процентної ставки-фіксована, тип картки «MasterCard Debit World». Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання кредиту ОСОБА_1 позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 49351,91 грн. Просить стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом у розмірі 49351,91 грн. судовий збір у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідачка відзиву на позов не подала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 18.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до АТ «Альфа-Банк», яке в подальшому перейменоване на АТ «Сенс Банк», із офертою на укладання угоди про надання кредиту № 631763069 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. тип кредиту-кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; найменування продукту «RED», мета кредиту-для особистих потреб. Сума встановленої кредитної лінії складає 75800 грн., процентна ставка 35,99 % за користування кредитною лінією, тип процентної ставки-фіксована, тип картки «MasterCard Debit World».

Матеріали справи містять акцепт пропозиції на укладання угоди надання кредиту № 631763069 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Цього ж дня між сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, графік платежів. ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом має заборгованість за кредитним договором у розмірі 49351,91 грн., яка складається із тіла кредиту у розмірі 31457,68 грн., суми відсотків за користування кредитом у розмірі 17894,23 грн.

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких підстав, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, та наданий позивачем розрахунок заборгованості суд, приходить до висновку, що розмір заборгованість є обґрунтованим, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 474,12 грн. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача подано, договір про надання правничої допомоги №1006 від 01.01.2025 року.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 474,12 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) заборгованість за кредитним договром у розмірір 49 351 (сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят одна) гривня 91 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 474 (чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) грн.12 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

29.12.2025