справа № 619/7107/25
провадження № 2-о/619/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківського району Харківської області заяву Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про встановлення опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що під час розгляду наданих документів встановлено, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 01.09.2007 року народження та інвалідом 1 «Б» групи внаслідок психічного розладу. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 року, справа №619/4537/21, визнаний недіздатною особою. Батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб з батьком дитини розірвано. На сьогодні перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , який не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , що підтверджується його заявою від 17.10.2025 року. Єдиною близькою особою, яка може та бажає здійснювати догляд за недієздатною особою, є заінтересована особа ОСОБА_1 , яка постійно здійснює за ним догляд. За станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, що підтверджується довідкою №48 від 15.10.2025 року. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має. Таким чином, будь-яких обмежень передбачених законом до призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено. З огляду на викладене представник Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою, яку просила задовольнити.

Представник Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд подання провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд заяви провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Так, до Дергачівської міської військової адміністрації 06.11.2025 надійшло звернення ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 року, справа №619/4537/21, визнаний недієздатною особою.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерство освіти України, Міністерство охорони здоров`я України, Міністерство праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Відповідно до пункту 1.2.Правил опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад (п.1.3.).

Для допомоги в роботі при органах опіки та піклування створюються опікунські ради, що мають дорадчі функції і до складу яких входять депутати, представники місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування і громадськості (п.1.6.).

Розпорядженням начальника Дергачівської міської військової адміністрації від 18 травня 2023 року № 304 утворена опікунська рада при Дергачівській міській військовій адміністрації Харківського району Харківської області.

Заява заінтересованої особи ОСОБА_1 та надані документи були внесені на розгляд опікунської ради і за результатами розгляду надані рекомендації щодо звернення до суду з поданням про призначення опікуном ОСОБА_1 .

Під час розгляду наданих документів встановлено, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 01.09.2007 року народження та інвалідом 1 «Б» групи внаслідок психічного розладу.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 року, справа №619/4537/21, визнаний недіздатною особою. Батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб з батьком дитини розірвано.

На сьогодні перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , який не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , що підтверджується його заявою від 17.10.2025 року.

Єдиною близькою особою, яка може та бажає здійснювати догляд за недієздатною особою, є заінтересована особа ОСОБА_1 , яка постійно здійснює за ним догляд.

За станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, що підтверджується довідкою №48 від 15.10.2025 року.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Таким чином, будь-яких обмежень передбачених законом до призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Саме ОСОБА_1 є сім`єю недієздатної особи ОСОБА_3 має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про встановлення опіки та піклування підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.58, 60, 63 ЦК України, ст.1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 299, 300, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про встановлення опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Калиновська