УХВАЛА

26 грудня 2025року

м. Київ

справа № 644/1726/25

провадження № 61-16288ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вороний Кирило Володимирович, на постанову Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення безвісті зниклої особи померлої, заінтересовані особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство Оборони України, військова частина НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила: оголосити померлим ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; датою смерті вважати

ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцем смерті вважати населений пункт Степне Вугледарської міської територіальної громади Волноваського району Донецької області; вважати, що загибель ОСОБА_2 настала в населеному пункті Степне Вугледарської міської територіальної громади Волноваського району Донецької області 19 березня 2022 року під час захисту Батьківщини, його безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

06 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова ухвалив рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнив. Оголосив померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті вважати населений пункт Степне Вугледарської міської територіальної громади Волноваського району Донецької області, вважати, що загибель настала під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

Харківського апеляційний суд постановою від 02 грудня 2025 року скасував рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 06 червня 2025 року та ухвалити нове, яким заяву ОСОБА_1 залишив без задоволення. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

24 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, сформованою адвокатом Вороним К. В. в системі «Електронний суд», в якій заявник просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року і залишити без змін рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 06 червня 2025 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вороний Кирило Володимирович, на постанову Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 644/1726/25.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов