Номер провадження: 22-ц/813/8843/25
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Одеській області

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2025 року вказаний вище позов задоволено. Звільнено з-під арешту, накладеного на підставі постанови слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Токмакова В.Н. від 26 січня 2011 (номер запису про обтяження 32347755, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 10761524, від 27 січня 2011), нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме: квартиру, загальною площею 34,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Не погодившись з вказаним рішення суду, 01 грудня 2025 року Рудь В.В., яка зазначає, що діє в інтересах Головного управління національної поліції в Одеській області, за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на зазначене вище рішення суду. В апеляційній скарзі порушувалося питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу залишено без руху з підстав: не сплати судового збору, не надання підписанткою доказів на підтвердження її повноважень діяти від імені скаржника у порядку самопредставництва; не надання належних доказів надіслання апеляційної скарги на адресу позивача. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали. Роз`яснено скаржнику, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Згідно із ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду від 05 грудня 2025 року у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, скаржник отримав 06 грудня 2025 року о

12:27 год в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Станом на час постановлення цієї ухвали (26 грудня 2025 року), скаржник не усунув недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ураховуючи, що станом на 26 грудня 2025 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, що перешкоджає вирішити питання про відкриття апеляційногопровадження, тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2025 року повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова