БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1759/23
Провадження № 2/497/15/25
УХВАЛА

зупинення провадження

"09" грудня 2025 р. Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглядаючи за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 25.01.2024р. провадження у справі було зупинене за клопотанням позивача до ухвалення судом остаточного рішення у справі №497/1181/16-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №497/1181/16-ц, що був виданий 30.03.2021р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» заборгованості у ВП №69330091 від 05.07.2022р., або до виникнення інших достатніх підстав чи обставин для відновлення даного провадження.

28.03.2024р. надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі, у зв`язку з ухваленням 22.02.2024р. остаточного рішення у цивільній справі №497/1181/16-ц - що вже набрало законної сили 11.03.2024р.

Ухвалою суду від 22.04.2024р. було поновлення провадження у справі, судове засідання було призначене на 17.05.2024р., та відкладено з поважної причини на 11.06.2024р. і на 27.09.2024р. з повідомленням сторін.

27.09.2024 року до матеріалів справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі №497/1759/23 до ухвалення Одеським апеляційним судом остаточного рішення у справі №497/1181/16-ц, стверджуючи, що ці справи пов`язані між собою і ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у вказаній справі вплине на судове рішення у даній судовій справі №497/1759/23.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 02.10.2025р. провадження у справі було зупинене за клопотанням позивача до ухвалення судом остаточного рішення у цивільній справі №497/1181/16-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №497/1181/16-ц, що був виданий 30.03.2021р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» заборгованості у ВП №69330091 від 05.07.2022р., або до виникнення інших достатніх підстав чи обставин для відновлення даного провадження.

30.09.2025р. надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі, у зв`язку з ухваленням 25.09.2025р. остаточного рішення у цивільній справі №497/1181/16-ц.

Ухвалою суду від 13.10.2025р. було поновлення провадження у справі, судове засідання було призначене на 09.12.2025р. з повідомленням сторін.

03.12.2025р. до матеріалів справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі №497/1759/23 до ухвалення ( його отримання ) Одеським апеляційним судом остаточного рішення у справі №497/1181/16-ц, стверджуючи, що ці справи пов`язані між собою і ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у вказаній справі вплине на судове рішення у даній судовій справі №497/1759/23.

05.12.2025р. ОСОБА_3 - представник позивача надіслав до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі, яким просив відмовити в задоволенні заяви про упинення провадження у справі №497/1759/23, зазначивши, що вважає цю заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки постанова суду апеляційної інстанції прийнята апеляційним судом за результатами перегляду такої ухвали не підлягають касаційному оскарженню.

Розглянувши клопотання представника відповідача, та заперечення на нього представника позивача, вивчивши його доводи клопотання , та перевіривши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Відповідно до п.6ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупини провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тому суд дійшов висновку, що дана цивільна справа №497/1759/23 і цивільна справа №497/1181/16-ц, - дійсно пов`язані між собою і ухвалення рішення у справі №497/1181/16-ц, в разі задоволення судом її вимог, дійсно може вплинути на судове рішення у даній судовій справі №497/1759/23, тому доцільним є зупинити провадження у даній справі до отримання остаточного судового рішення у справі №497/1181/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251,353ч.1п.14 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 - представника відповідачки ОСОБА_1 - про зупинення провадження в цій справі.

Зупинити провадження у справі №497/1759/23 за позовом ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 про про стягнення інфляційних витрат та відсотків, - до ухвалення судом остаточного рішення (отримання його копії заявницею) у справі №497/1181/16-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №497/1181/16-ц, виданий 30.03.2021р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» заборгованості у ВП №69330091 від 05.07.2022р., або до виникнення інших достатніх підстав чи обставин для відновлення даного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова