Єдиний унікальний номер: 448/890/25
Провадження № 2-о/448/41/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

19.12.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення юридичного факту та внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту та внесення змін до актового запису, покликаючись на те, що відповідно до усіх своїх офіційних документів він (заявник) громадянин України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є вірною та підтверджується наступними документами, зокрема паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Мостиським РВ УМВС України у Львівській області 11.05.1999 року, закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 25.10.2017 року, орган що видав 4627, дипломом бакалавра НОМЕР_3 , виданим 09.07.2005 року Львівським державним аграрним університетом з додатком до нього, дипломом спеціаліста НОМЕР_4 , виданим 30.06.2006 року Львівським державним аграрним університетом з додатком до нього, військовим квитком НОМЕР_5 , виданим 27.03.2007 року Яворівсько-Мостиським ОРВК, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , свідоцтвами про народження дітей серій НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Вказує, що у наявних державних актах існує фактична розбіжність між зазначеною в актовому записі датою і реальною датою його народження. Стверджує, що ця розбіжність є наслідком технічної помилки, яка була допущена при складанні актового запису №102 у 1982 році. На сьогоднішній день така помилка створює йому (заявнику) юридичні перешкоди, зокрема, у нього виникають труднощі при отриманні, відновленні та звірці офіційних документів, ускладнюється підтвердження тотожності особи під час подання документів до державних, освітніх, медичних установ, потенційно блокується можливість оформлення документів за кордоном або участі в програмах, де вимагається повна відповідність персональних даних

Стверджує, що звертався до Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення виправлень до актового запису про народження - №102 від 06.12.1982 року, складений виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, однак висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану йому було відмовлено у внесенні змін.

З огляду на наведені обставини, з урахуванням уточнених вимог, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт неправильність запису в актовому записі про народження №102 від 06.12.1982 року, зробленого виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області на ім`я ОСОБА_1 , в частині запису дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язати Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження №102 від 06.12.1982 року, зробленого виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області на ім`я ОСОБА_1 , а саме в графі «дата народження» дату народження змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дату складання актового запису з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його письмова заява, в якій такий зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його участі.

Представник заявника адвокат Каралюс Л.М. в судове засідання не заявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу слухати у їхній відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

23.05.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення юридичного факту та внесення змін до актового запису та визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження.

27.06.2025 року ухвалою суду задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано у Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження №102 від 06.12.1982 року, зробленого виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області на ім`я ОСОБА_1 .

19.11.2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Каралюса Л.М. про уточнення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За змістом норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

Відповідно до частин першої, другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб (постанова Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23)).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

До подібних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

У справі, що розглядається судом спірні правовідносини пов`язані з встановленням дати народження заявника ОСОБА_1 і залежно від цього - правильності чи помилковості актового запису про народження.

Згідно матеріалів справи державна реєстрація народження заявника ОСОБА_1 проведена 06.12.1982 року, про що виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області складено відповідний актовий запис про народження за №102. Згідно копії вказаного актового запису про народження датою народження заявника ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місце народження: м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області.

В той же час, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14 травня 1999 року на ім`я заявника ОСОБА_1 , дата народження останнього вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області.

У закордонному паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 25.10.2017 року, орган що видав 4627, в додатку до диплома бакалавра НОМЕР_3 , виданим 09.07.2005 року Львівським державним аграрним університетом, в додатку до диплома спеціаліста НОМЕР_4 , виданим 30.06.2006 року Львівським державним аграрним університетом, військовому квитку НОМЕР_5 , виданим 27.03.2007 року Яворівсько-Мостиським ОРВК, свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_6 дата народження заявника також зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою внесення змін до актового запису про народження заявник звернувся з відповідною заявою до Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак останнім 20.03.2025 року було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису №102 від 06.12.1982 року, у зв`язку з суттєвими розбіжностями у поданих заявником та зібраних відділом документах та проаналізованих актових записах щодо прізвищ, дати народження заявника.

У зв`язку з вказаними обставинами, заявник звернувся до суду для встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану.

З матеріалів справи вбачається, що особисте немайнове право заявника - на відображення достовірної інформації про дату його народження перебуває у стані правової невизначеності, фактично дата його народження, зазначена у актовому записі про народження не відповідає даті народження, зазначеній у документах, що посвідчують його особу.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа № 425/2737/17), суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису.

З матеріалів справи вбачається, що заявником ОСОБА_1 надано документи, які свідчать про помилку у зазначенні дати народження, допущену під час державної реєстрації його народження. Так, доказами, які підтверджують факт народження позивача саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є відповідні записи про дату його народження, що зазначені у наступних належних йому документах: паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Мостиським РВ УМВС України у Львівській області 14.05.1999 року; закордонному паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 25.10.2017 року, орган що видав 4627; дипломі бакалавра НОМЕР_3 , виданим 09.07.2005 року Львівським державним аграрним університетом з додатком до нього; дипломом спеціаліста НОМЕР_4 , виданим 30.06.2006 року Львівським державним аграрним університетом з додатком до нього; військовим квитком НОМЕР_5 , виданим 27.03.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 .

За таких обставин, враховуючи наявність документального підтвердження допущеної помилки в актовому записі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження №102 від 06.12.1982 року, зробленого виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області на ім`я ОСОБА_1 , в частині запису дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно зі ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793 (із змінами), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п.2.13.1 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Такі зміни згідно п.1.7 зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням).

Відповідно до п.11 вищевказаної Постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1. подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, зокрема особою відносно якої складено актовий запис. Разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті_ (п. 2.1, 2.5, 2.6 Правил).

На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому (п. 2.12 Правил).

Отже, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для задоволення заяви в частині встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження, оскільки, в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт того, що при внесенні відомостей до актового запису №102 від 06.12.1982 року про народження ОСОБА_1 , відомості про дату його народження були внесені неправильно, а саме, замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », була неправильно вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Поряд з цим, щодо іншої частини вимог заявника про зобов`язання відділу ДРАЦС внести зміни до актового запису, суд зазначає наступне.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Пунктом 2.13 вказаних Правил, визначено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану, у даному випадку актовий запис про народження є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис.

Вимоги заяви щодо зобов`язання внесення зміни до актового запису про народження охоплюється вимогою встановлення факту неправильності запису в актовому записі і може бути усунута самим відповідним органом на підставі рішення суду.

Окрім цього, звернувшись до суду в порядку окремого провадження, представник заявниці просить суд зобов`язати заінтересовану особу вчинити певні дії, що суперечить правовій природі вказаного порядку цивільного судочинства.

Варто зазначити, що суд не може підміняти державний орган, приймаючи рішення, та вирішувати питання, які належать до компетенції такого суб`єкта владних повноважень. При цьому, відмова компетентного органу у внесенні змін може бути оскаржена в адміністративному порядку.

Отже, внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану у зв`язку з неправильністю актового запису про народження здійснюється на підставі відповідного рішення суду про встановлення факту неправильності запису в актовому записі. А тому, в даному випадку, саме відповідним органом ДРАЦС слід внести такі зміни на підставі судового рішення. І тільки у разі відмови у внесенні таких змін на підставі рішення суду, заявник вправі оскаржити рішення державного органу РАЦС в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, не підлягає задоволенню вимога заявника про зобов`язання Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо внесення зміни до актового запису про народження.

Керуючись ст.ст.13, 76-80, ст.ст. 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення юридичного факту та внесення змін до актового запису задовольнити частково.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №102 від 06.12.1982 року, зробленого виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області на ім`я ОСОБА_1 , в частині запису дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внести зміни до актового запису про народження №102 від 06.12.1982 року, зробленого виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області на ім`я ОСОБА_1 , а саме в графі «дата народження» дату народження змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дату складання актового запису з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 29.12.2025р.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , уродженець м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 22, м. Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс 81300, .

Суддя Ю.В.Кічак