Справа № 209/9500/25
Провадження № 2/209/3104/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої донька, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка 26 листопада 2025 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 50 прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, щомісячно, на час навчання у Кам`янському енергетичному фаховому коледжі до 30 червня 2027 року, починаючи з дня подання позову до суду.

На обґрунтування позову зазначено, що вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09 жовтня 2010 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, який був розірваний рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 січня 2014 року. Донька, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає з нею за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 . Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, але виконавче провадження не відкривалось, оскільки. виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки був наданий безпосередньо підприємству, у якому працює відповідач. ОСОБА_3 навчається у Кам`янському енергетичному фаховому коледжі за денної форми навчання за регіональним замовленням (за кошти фізичних осіб) з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. ОСОБА_3 отримує за бюджетне навчання стипендію у розмірі 1510 грн. Вона працює у ТОВ «Дніпровський електро-механічний завод», її середній заробіток складає за останні шість місяців 29263,38 грн. Після набуття донькою повноліття тільки вона матеріально утримує її, відповідач вважає свої батьківські обов`язки по утриманню їхньої повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, виконаними. ОСОБА_2 працює ПАТ «Оріль-Лідер» його середній заробіток за останні шість місяців складає 49409,20 грн. У неї немає відомостей про стягнення з відповідача аліментів в судовому порядку на утримання інших осіб, стан його здоров`я задовільний.

28 листопада 2025 року справу було призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 09 жовтня 2010 року по 24 січня 2014 року та мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 602, копією свідоцтва про народження, актовий запис № 715, копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 24 січня 2014 року у справі № 209/6031/13-ц, довідкою № 001356410 про склад сім`ї від 27 жовтня 2025 року та актом № 915 про проживання без реєстрації (а.с. 8-13).

На теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітня і є студенткою Кам`янського енергетичного фахового коледжу, навчається на 3 курсі у групі БД-23-1/9 за освітньо-професійною програмою "Будівництво та цивільна інженерія" денної форми навчання за регіональним замовленням, з терміном навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою за вих. № 351 від 22 вересня 2025 року (а.с. 14).

Відповідач працює і може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд з урахуванням найкращих інтересів повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 76, 78, 141, 247, 263-265, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої донька, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, щомісячно, починаючи з 26 листопада 2025 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик