Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2758/25
Номер провадження2/173/1542/2025
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Салтикової С.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Голубніченка В.О.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача в підготовчому судовому засіданні подано зустрічну позовну заяву та заяву про поновлення строків та прийняття зустрічної позовної заяви.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник позивача, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання засідання в її відсутність та відсутність позивача.

Відповідач в підготовчому засіданні подану її представником заяву про поновлення строків та прийняття зустрічної позовної заяви підтримала, просила її задовольнити, також підтримала зустрічну позовну заяву.

Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Вислухавши відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із зустрічним позовом, додатками до нього та заявою про поновлення строків та прийняття зустрічної позовної заяви вважаю, що заява про поновлення строків та прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову представник зазначив, що 26 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Голубніченко В.О. через кабінет електронного суду отримав від представника ОСОБА_2 - адвоката Чередниченко І.В. нові докази по справі, а саме висновок спеціаліста у галузі землеустрою, виготовлений 16.12.2025 вих. № 16/12-4 ФОП ОСОБА_3 .

Із зазначеного висновку вбачається накладення (перетину) земельної ділянки за кадастровим № :37:004:0025 (площа 0.0524 га) на земельну ділянку за кадастровим :37:004:0018 (площа 0.1000 га). Площа накладення (перетину) складає: 0,0047 га або 47 кв.м.

Отже, з наданих нових документів вбачається порушення прав ОСОБА_1 , та виникнення необхідності в подані зустрічної позовної заяви.

Та як, зустрічна позовна заява має бути подана в строк подання відзиву на позовну заяву, який вже минув, сторона відповідачів має звернутися з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви.

Стороною відповідача було пропущений строк з поважних причин, оскільки нові докази стороною позивача, з яких вбачається наявність підстав для подання зустрічної позовної заяви були подані тільки 26.12.2025, а отже підстави для подання зустрічної позовної заяви з`явилися, коли особа дізналася про порушення своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підготовче провадження не закрито, слід поновити строк для подання зустрічного позову.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Зустрічний позов, поданий в строк передбачений ст. 193 ЦПК України.

Оскільки обидва позови взаємопов`язані між собою та спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 127, 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічного позову до ОСОБА_2 , Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку.

Відкласти підготовче засідання та призначити його на 19 січня 2026 року о 15:00.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_2 та Верхньодніпровській міській раді Кам`янського району Дніпропетровської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Є.В. Челюбєєв