Справа № 216/289/25
провадження 2-во/216/107/25
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Рішенням суду від 25 березня 2025 року позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №_СARD від 11.07.2018, станом на 01.11.2024 у розмірі 32733,08 грн (тридцять дві тисячі сімсот тридцять три гривні, 08 копійок) з яких: 7187,82 грн (сім тисяч сто вісімдесят сім гривень, 82 копійки) заборгованість за тілом кредиту; 829,67 грн (вісімсот двадцять дев`ять гривень, 67 копійок) заборгованість за відсотками; 12833,43 грн (дванадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні, 43 копійки) заборгованість за простроченим тілом кредиту.

12 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення, було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №_СARD від 11.07.2018, станом на 01.11.2024 у розмірі 32733,08 грн (тридцять дві тисячі сімсот тридцять три гривні, 08 копійок) з яких:

7187,82 грн (сім тисяч сто вісімдесят сім гривень, 82 копійки) заборгованість за тілом кредиту;

829,67 грн (вісімсот двадцять дев`ять гривень, 67 копійок) заборгованість за відсотками;

12833,43 грн (дванадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні, 43 копійки) заборгованість за простроченим тілом кредиту.» замість:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №_СARD від 11.07.2018, станом на 01.11.2024 у розмірі 32733,08 грн (тридцять дві тисячі сімсот тридцять три гривні, 08 копійок) з яких:

7187,82 грн (сім тисяч сто вісімдесят сім гривень, 82 копійки) заборгованість за тілом кредиту;

829,67 грн (вісімсот двадцять дев`ять гривень, 67 копійок) заборгованість за відсотками;

12833,43 грн (дванадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні, 43 копійки) заборгованість за простроченим тілом кредиту;

11882, 16 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні, 16 копійок) - заборгованість за простроченими відсотками.»

Також, виправити описку в виконавчому листі, а саме, замість:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №_СARD від 11.07.2018, станом на 01.11.2024 у розмірі 32733,08 грн (тридцять дві тисячі сімсот тридцять три гривні, 08 копійок) з яких:

7187,82 грн (сім тисяч сто вісімдесят сім гривень, 82 копійки) заборгованість за тілом кредиту;

829,67 грн (вісімсот двадцять дев`ять гривень, 67 копійок) заборгованість за відсотками;

12833,43 грн (дванадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні, 43 копійки) заборгованість за простроченим тілом кредиту.» потрібно:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №_СARD від 11.07.2018, станом на 01.11.2024 у розмірі 32733,08 грн (тридцять дві тисячі сімсот тридцять три гривні, 08 копійок) з яких:

7187,82 грн (сім тисяч сто вісімдесят сім гривень, 82 копійки) заборгованість за тілом кредиту;

829,67 грн (вісімсот двадцять дев`ять гривень, 67 копійок) заборгованість за відсотками;

12833,43 грн (дванадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні, 43 копійки) заборгованість за простроченим тілом кредиту;

11882, 16 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні, 16 копійок) - заборгованість за простроченими відсотками.»

Враховуючи викладене суд вважає, що у судовому рішенні дійсно допущена описка, яка має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача акціонерного товариства «ОТП БАНК» про виправлення описки у рішенні та в виконавчому листі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2025 року, у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення та в виконавчому листі, зазначивши правильний розмір суми заборгованості ОСОБА_1 32733,08 грн., що складається з:

7187,82 грн (сім тисяч сто вісімдесят сім гривень, 82 копійки) заборгованість за тілом кредиту;

829,67 грн (вісімсот двадцять дев`ять гривень, 67 копійок) заборгованість за відсотками;

12833,43 грн (дванадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні, 43 копійки) заборгованість за простроченим тілом кредиту;

11882, 16 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні, 16 копійок) - заборгованість за простроченими відсотками.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ