Справа № 2-747/11
Провадження № 2-ві/638/13/25
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Суслової К.В.,

розглянувши заяву ТОВ «ФК «Форінт» про відвід головуючого судді Аркатової К.В. від розгляду заяви ТОВ «ФК «Форінт» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-747/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. перебувала заява ТОВ «ФК «Форінт» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-747/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

28 листопада 2023 року через Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» подано заяву про відвід судді Аркатової К.В. від розгляду зазначеної вище справи.

Заяву про відвід судді ТОВ «ФК Форінт» обґрунтовує тим, що 09.10.2013 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатовою К.В. винесено рішення по справі №2-747/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суму заборгованості за генеральною кредитною угодою №07-01-90-08 від 12.05.2008 року.

18.11.2021 року ухвалою того ж суду поновлено ОСОБА_3 строк на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та відкрито провадження у справі.

16.12.2021 ухвалою того ж суду заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Дзержинського райсуду м. Харкова від 09.10.2013 року за нововиявленими обставинами задоволено частково. Скасоване рішення від 09.10.2013 року по вищезазначеній справі за нововиявленими обставинами. Призначено справу до розгляду за правилами, встановленими ЦПК України.

26.01.2023 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «ФК Форінт» задоволено частково, ухвалу Дзержинського райсуду м. Харкова від 16.12.2021 року скасовано, справу направлено для проводження розгляду до суду першої інстанції.

28.04.2023 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду відмовлено.

28.04.2023 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від 09.10.2013 року за нововиявленими обставинами задоволено. Скасоване зазначене рішення відповідною ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 червня 2023 року, та постановлено нове судове рішення.

16.11.2023 постановою Харківського апеляційного суду у справі №2-747/11 апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Форінт» - задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2023 - скасовано. Ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ТОВ «ФК «Форінт» який є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено частково.

Заявник вважає що суддя Аркатова К.В. не може брати участь у справі №2-747/11 з розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, оскільки судом вищої інстанції було вдруге скасоване її рішення.

Крім того, заявник зазначив, що 23.01.2023 на адресу Вищої ради правосуддя була скерована скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в особі адвоката АО «Юридична фірма «Сінтем» Філатової Наталії Анатоліївни щодо дисциплінарного проступку судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. від 23.01.2023 за вих. №2/2023/01/7037.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. від 12.02.2025 року заяву представника позивача про відвід головуючого судді визнано частково обґрунтованим та передано справу до канцелярії суду для вирішення питання про відвід іншим суддею.

25 грудня 2025 року від представника ТОВ «ФК «Форінт» надійшла заява про залишення заяви про відвід судді Аракатової К.В. без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі статтею 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд зазначає, що подання вищевказаної заяви - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення заяви про відвід судді без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 36,40 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ «ФК «Форінт» про відвід головуючого судді Аркатової К.В. від розгляду заяви ТОВ «ФК «Форінт» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-747/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Агапов