Справа № 191/3755/25
Провадження № 2/191/1681/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.10.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , укладено договір позики №4066105 від 03.10.2021. 03.10.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , укладено договір позики №102844021 від 03.10.2021.

13.01.2022 р. між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 13-01/2022-79, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників за кредитним договором №4066105.

29.12.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 29-12/2021-45, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників за кредитним договором №102844021.

10.01.2023 ТОВ " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ " та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір факторингу № 10-01/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передає (відступає) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників за кредитним договором №4066105 від 03.10.2021.

10.01.2023 ТОВ " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ " та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір факторингу № 10-01/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передає (відступає) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників за кредитним договором №102844021 від 03.10.2021.

Всупереч умов кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Таким чином, ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договорами №4066105 від 03.10.2021 р. та №102844021 від 03.10.2021 р. в загальному розмірі 100007 грн. 50 коп.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позову, вважає позивачем не надано зрозумілий розрахунок заборгованості за кредитними договорами. Просив стягнути з позивача витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Представником позивача надано відповідь на відзив в якому заперечували проти викладених у відзиві доводів, вважають, що заборгованість нарахована відповідно до умов укладених договорів. Відмовити відповідачу у вимозі про стягнення витрат на правову допомогу. Зазначив, що він наразі проходить військову службу в ЗСУ.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно дост.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно дост.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

03.10.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , укладено договір позики №4066105 від 03.10.2021, згідно якого позичальнику наданий кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 30 днів, проценти за користування кредитом 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту (3750,00 грн.), комісія за надання кредиту 1000,00 грн. Дата повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом 02 листопада 2021 року.

03.10.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , укладено договір позики №102844021 від 03.10.2021, згідно якого позичальнику наданий кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 15 днів, проценти за користування кредитом 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту (7,50 грн.). Дата повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом 18 жовтня 2021 року.

13.01.2022 р. між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 13-01/2022-79, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників за кредитним договором №4066105.

29.12.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 29-12/2021-45, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників за кредитним договором №102844021.

10.01.2023 ТОВ " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ " та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір факторингу № 10-01/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передає (відступає) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників за кредитним договором №4066105 від 03.10.2021.

10.01.2023 ТОВ " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ " та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір факторингу № 10-01/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передає (відступає) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників за кредитним договором №102844021 від 03.10.2021.

Згідно розрахунку, наданого первісним кредитором, заборгованість №4066105 від 03.10.2021, позичальник ОСОБА_1 станом на дату відступлення права вимоги складає 65750,00 грн., у тому числі: тіло кредиту 10000 грн, відсотки 54750,00 грн., заборгованість за комісіями 1000,00 грн.

Згідно розрахунку, наданого первісним кредитором, заборгованість №102844021 від 03.10.2021, позичальник ОСОБА_1 станом на дату відступлення права вимоги складає 34257,50 грн., у тому числі: тіло кредиту 5000 грн, відсотки 29257,50 грн.

Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, за умов договору №4066105 від 03.10.2021, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором лише 30 календарних днів, починаючим з дня укладення договору у разі неповернення боржником грошових коштів.

Отже, за умов договору №102844021 від 03.10.2021, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором лише 15 календарних днів, починаючим з дня укладення договору у разі неповернення боржником грошових коштів.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154 цс 18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.

Отже, з урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за кредитним договором №4066105 від 03.10.2021 р. проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані в межах строку кредитування 30 днів, починаючи з дня укладення договору, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з врахуванням умов договору складає 3750,00 грн. (10000,00 грн. х 1,99% х 30 днів).

Отже, з урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за кредитним договором №102844021 від 03.10.2021 р. проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані в межах строку кредитування 15 днів, починаючи з дня укладення договору, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з врахуванням умов договору складає 7,50 грн. (5000,00 грн. х 0,01% х 15 днів).

Враховуючи викладене, суд вважає надані позивачами розрахунки щодо заборгованості за кредитними договорами такими, що частково не відповідають умовами договорів та нормам чинного законодавства.

Тому суд приходить до висновку, що до позивача перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №4066105 від 03 жовтня 2021 року у загальному розмірі 13750,00 грн. 00 коп., у тому числі: тіло кредиту 10000,00 грн, відсотки 3750 грн 00 коп. та право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №102844021 від 03 жовтня 2021 року у загальному розмірі 5007,50 грн. 00 коп., у тому числі: тіло кредиту 5000,00 грн, відсотки 07 грн 50 коп.

З приводу позовних вимог про стягнення комісії за кредитним договором №4066105 від 03 жовтня 2021 року у розмірі 1000,00 грн., суд зазначає наступне.

Так, кредитним договором встановлено, що позичальник сплачує комісію за управління кредитом. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

За своєю правовою природою вказана комісія є платою за користування кредитом. Однак з відповідача вже стягується борг по сплаті процентів за користування кредитом. Подвійне стягнення і комісії, і процентів за користування кредитом не передбачено чинним цивільним законодавством та не кореспондується з принципами справедливості, добросовісності та розумності, які згідно з п.6 ч.1 ст.3 ЦК України відносяться до загальних засад цивільного законодавства.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення комісії за кредитним договором №4066105 від 03 жовтня 2021 року у розмірі 1000,00 грн. слід відмовити.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., пропорційно підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на сплату судового у розмірі 454,35 грн.

Згідно зпунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, іншісудові витрати, пов`язані зрозглядом справи,покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлена вимога про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 25000 грн.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

До позовної заяви додана копія договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 р., укладеного між клієнтом Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс».

За змістом цього договору адвокатське об`єднання надає клієнту юридичну допомогу, у тому числі представляє інтереси клієнта в судах під час розгляду правових спорів.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 договору вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору. Якщо інше не передбачено заявкою на надання юридичної допомоги, клієнт зобов`язується оплатити надані адвокатським об`єднанням послуги у строк до 60 банківських днів з моменту підписання акту про надання юридичної допомоги та надання адвокатським об`єднанням клієнту відповідного рахунку для оплати.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс» підписано заявку на надання юридичної допомоги №502 від 02.06.2025 року та витяг з акту №11 про надання юридичної допомоги.

За змістом цих документів сторонами договору про надання правової допомоги погоджено кількість та вартість юридичних послуг стосовно супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: усна консультація (дві години) 4000 грн, письмава консультація 3000,00 грн., складання позовної заяви (три години) 18000 грн. Загальний розмір витрат на правову допомогу 25000,00 грн.

Пропорційно підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4689,02 грн.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) заборгованість за №4066105 від 03 жовтня 2021 року у загальному розмірі 13750,00 грн. 00 коп., у тому числі: тіло кредиту 10000,00 грн, відсотки 3750 грн 00 коп.; за договором №102844021 від 03 жовтня 2021 року у загальному розмірі 5007,50 грн. 00 коп., у тому числі: тіло кредиту 5000,00 грн, відсотки 07 грн 50 коп., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 454,35 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4689,02 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Порошина