Провадження № 6/344/522/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пастернак І.А.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Державної судової адміністрації України звернувся в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що 08.12.2017 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ у справі №344/15959/17 про стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору у сумі 320 грн. та направлено його для подальшого виконання на адресу ДСА України.

Судовий наказ у справі №344/15959/17 набрав законної сили 25.12.2017, направлений до Державної судової адміністрації України на виконання 13.06.2018.

В силу об`єктивних причин, ДСА України не мала змоги вчасно опрацювати судовий наказ у справі №344/15959/17. Зважаючи на викладене, беручи до уваги великий документообіг, а також негативні наслідки, пов`язані із обсягом направлених на опрацювання виконавчих документів, поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та переформатуванням роботи в умовах воєнного часу, зазначені в заяві обставини ускладнювали направлення виконавчого документа до виконання у строки, визначені законодавством.

Просить суд поновити строк пред`явлення до виконання судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, виданого 08.12.2017 року у справі №344/15959/17 про стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в сумі 320 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа №344/15959/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів на дитину.

08 грудня 2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ яким вирішено 1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх заробітків (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 29.11.2017 року. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

За правилами частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судовий наказ у справі №344/15959/17 від 08.12.2017 року набрав законної сили 25.12.2017, та 13.06.2018 року направлений до Державної судової адміністрації України на виконання.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того ч.6. ст.12 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Норми ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються судом у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Аналіз наведених норм законодавства свідчить, що стягувач, який пропустив строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, має право звернутись до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку. При цьому, підставою для поновлення строку можуть слугувати лише поважні причини.

Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано 08.12.2017 року, який 13.06.2018 року направлено до ДСА України на виконання.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання ДСА України також зазначило, що упродовж 2018 року на адресу ДСА України надійшло понад 22 тисячі виконавчих документів, з яких пред`явлено до органів Державної виконавчої служби України та Державної казначейської служби України близько 15 тисяч виконавчих документів.

Упродовж 2019 року на адресу ДСА України надійшло понад 44 тисячі виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу). Опрацьовані і направлені на виконання до органів Державної виконавчої служби, Державної казначейської служби понад 22 тис. виконавчих документів.

Протягом 2020 року на адресу ДСА України надійшло понад 20 тисяч виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу).

Упродовж 2020 року ДСА України було пред`явлено до виконання понад 15 тисяч виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу).

Протягом 2021 року на адресу ДСА України надійшло понад 14 тисяч виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу).

Упродовж 2021 року ДСА України було пред`явлено до виконання понад 10,0 тисяч виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу).

Протягом 2022 року до ДСА України надійшло понад 8,0 тисяч та опрацьовано понад 6,5 тисяч виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу).

Протягом 2023 року до ДСА України надійшло понад 11,0 тисяч та опрацьовано понад 8,0 тисяч виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу).

Протягом 2024 року до ДСА України надійшло понад 13,0 тисяч та опрацьовано понад 9,5 тисяч виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу).

Станом на дату звернення до суду з вказаною заявою до ДСА України надійшло понад 10,0 тисяч та опрацьовано понад 7,5 тисяч виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу).

Крім того, ДСА України постійно здійснюється, зокрема, претензійно-позовна робота в частині усунення недоліків у вищезазначених виконавчих документах судів та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання.

Станом на дату подання Заяви лише за 2025 рік ДСА України здійснено підготовку та подачу понад 1,2 тис процесуальних документів (заяв, скарг тощо), інших документів, необхідних відповідно до закону для здійснення представництва інтересів ДСА України під час вирішення питань пов`язаних з виконанням судових рішень про стягнення судового збору та/або про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Крім того, ДСА зазначає, що поважною причиною пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання є також поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та введення в Україні 24.02.2022 воєнного стану.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги великий документообіг, а також негативні наслідки, пов`язані із обсягом направлених на опрацювання виконавчих документів, поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та переформатуванням роботи в умовах воєнного часу, зазначені в заяві обставини ускладнювали направлення виконавчого документа до виконання у строки, визначені законодавством.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд досліджує поважність причини його пропуску. Оцінка поважності причин пропуску строку повинна стосуватися періоду від моменту виникнення права на пред`явлення виконавчого документа до моменту звернення із заявою про поновлення такого строку.

Суд приймає до уваги, що судовий наказ, строк подання якого до виконання позивач просить поновити, отриманий заявником після закінчення тримісячного строку на його пред`явлення.

Правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у даному випадку може бути виключно наявність поважних причин його пропуску. Такі причини мають створювати об`єктивні, непереборні та незалежні від волі особи перешкоди, які унеможливили реалізацію нею процесуальних прав та обов`язків у встановлені законом строки. У разі звернення із заявою про поновлення строку, на заявника покладається обов`язок доведення таких непереборних обставин.

Суд вважає, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання, та обставини зазначені у заяві (поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та введення в Україні 24.02.2022 воєнного стану), є поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає її законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260, 354, 431, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, виданого 08.12.2017 року у справі №344/15959/17 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 320 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.