Справа № 441/1830/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"23" грудня 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Яворської Н.І.

за участі секретаря судових засідань Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорення батьківства та визнання батьком дитини, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

28.08.2025 представник позивачки адвокат Оліярник Г.І. подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи тим, що предметом доказування у зазначеній справі є наявність кровного споріднення між сином позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_3 , тому для встановлення кровного споріднення між ними просить про призначення відповідного експертного дослідження.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, 23.12.2025 подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності та призначення судової експертизи у справі (а.с.55).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, 23.12.2025 подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, не заперечує щодо призначення молекулярно-генетичної експертизи (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із самих запитань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом доказування у зазначеній справі є наявність кровного споріднення між сином позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_3 .

З огляду на наведене та для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручає експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, а провадження у справі на час проведення експертизи зупиняє.

Керуючись ст.ст. 103, 106, 113, 252, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул. Конюшинна, 24, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання копії ухвали.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 малолітньої дитини ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 ?

Про день та час проведення експертизи повідомити сторін по справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4 на вимогу експертів з`явитися до Львівського НДЕКЦ МВС України (м.Львів, вул. Конюшинна, 24) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку у справі ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Яворська Н.І.