САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3949/25
Провадження №2/726/790/25
УХВАЛА

про виправлення описки

26.12.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Чернівці, з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2025 року у справі № 726/3949/25,

У С Т А Н О В И В:

Садгірським районним судом м. Чернівці 18.12.2025 ухвалено рішення у цивільній справі № 726/3949/25, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», , заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № від 25.03.2025 у розмірі 25 588 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 80 копійок.

Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», , понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Питання про виправлення описки вирішується судом з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 726/3949/25 суд встановив таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до рішення суду розгляд справи проводився у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідач скористався своїм правом на подачу відзиву та заперечень у справі, а тому відсутні підстави для заочного розгляду справи. Про заочний розгляд справи рішення судом не приймалося.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Однак у рішенні суду помилково зазначено у четвертому абзаці резолютивної його частини, що «заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України», а також помилково викладені п`ятий, шостий, сьомий, восьмий та дванадцятий абзаци, які стосуються порядку оскарження і набрання законної сили заочним рішенням суду, яке у справі не ухвалювалося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною, технічною, зроблена на письмі, ускладнює можливе виконання рішення суду та є вагомою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.12.2025 у справі № 726/3949/25, викласти і вважати правильним четвертий абзац резолютивної його частини у такій редакції: «Рішення суду не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України».

З тексту резолютивної частини рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.12.2025 у справі № 726/3949/25 виключити п`ятий, шостий, сьомий, восьмий та дванадцятий абзаци.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев