Справа № 372/5988/25
Провадження 2-2831/25
ухвала

Іменем України

22 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Таценко М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Давиденко Олександри Сергіївни про призначення будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

22.12.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Давиденко О.С. до суду надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, з метою визначення можливості виділення ОСОБА_1 частки житлового будинку та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.

Сторони у справі до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому вважає необхідним призначити будівельно-технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи, відповідно до вимог ст. 139 ЦПК України, покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судової експертизи потрібно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання, передбачені клопотанням.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання підлягає задоволенню.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Давиденко Олександри Сергіївни про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №372/5988/25 (провадження № 2-2831/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності - будівельно-технічну експертизу.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1)Чи можливо з технічної точки зору розподіл житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :01:036:0015, загальною площею 0,1319 га, що розташована за тією ж адресою у відповідності з розмірами частки позивача та частки відповідача :

2)У випадку неможливості виконання розподілу будинку в ідеальних частках, встановити можливі варіанти порядку користування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників частка за кожним, а також встановити можливі варіанти порядку користування домоволодінням із відступом від ідеальних часток співвласників з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень та встановленням розміру грошової компенсації при відступу від ідеальних часток.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №372/5988/25 (провадження № 2-2831/25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків