ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1382/25 Провадження № 2/636/1748/25
09 грудня 2025 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
Головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності,
Зазначена справа перебувала в провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області Гуменного З.І., після звільнення якого у відставку на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 року справа розподілена судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімову І.В. Ухвалою судді від 31.03.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено в підготовче судове засідання за правилами розгляду в порядку загального провадження. Ухвалою Чугуївського міського суд Харківської області від 04 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, і її розгляд призначено по суті.
Представник позивачки адвокат Цімох О.Е. 29.10.2025 надала до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала за заявленими підставами та просила їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Представник відповідача Старосалтівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином, відповідно до вимог ст. 128-130 ЦПК України, відзив на позовну заяву не надав.
Третя особа : ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності,зазначивши, що самостійних вимог щодо предмету спору вона не заявляє.
У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. ст.223, 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зазначені обставини встановлені заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 03.02.2022 (справа № 617/1925/21, провадження 2/617/93/22) за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, третяособа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_2 . Вказане рішення набуло законної сили та не скасоване у встановленому законом порядку.
Зазначені обставини не оспорюються учасниками справи.
Як вбачається з наданих матеріалів справи у встановлений законом строк позивачка надала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , була відкрита спадкова справа № 195/2021, але постановою № 2315/02-31 від 01.10.2021 рокуОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Згідно з частинами першою, другою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Положеннями глави 89 ЦК України визначено порядок оформлення права на спадщину, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно і зареєструвати право на таку спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, оскільки право власності на таке майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації.
Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ч.5 ст. 1268 ЦК України.
Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 89, 223, 247, 263, 265, 268,280-283, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_2 , НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя І.В. Карімов