У Х В А Л А

29 грудня 2025 року місто Київ

справа № 371/1024/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/20357/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, поданої представником Савенком Віталієм Миколайовичем, на рішення Миронівського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТІК" до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватне підприємство "Агентство земельного кадастру та оцінки "ГЕО СВІТ", Відділ (Центр) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання права постійного користування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року позов СТОВ "ПОТІК" задоволено. Визнано за СТОВ "ПОТІК" право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номер :04:001:0118, площею 6,2023 га в межах згідно з планом зовнішніх меж землекористування земельної ділянки, яка позначена на плані під номером 17 площею 155,4 га, що входить до державного акту на право постійного користування землею серія КВ виданого Потіцькою сільською радою 27 квітня 1995 року КСП ім. Карла Маркса площею 523,5 га та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 19. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :04:001:0118 від 12 серпня 2021 року, який укладено між Миронівською міською радою та ОСОБА_1 . Скасовано рішення державного реєстратора Миронівської міської ради Київської області Степаненко А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59920858 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зокрема, право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0118, площею 6,2023 га, строком на 10 років, орендар ОСОБА_1 , орендодавець: Миронівська міська рада (номер запису про інше речове право: 43563088) з припиненням державної реєстрації права оренди на спірну земельну ділянку за ОСОБА_1 . Витребувано із чужого незаконного володіння (користування) ОСОБА_1 на користь СТОВ "ПОТІК" земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0118, площею 6,2023 га в межах згідно з планом зовнішніх меж землекористування земельної ділянки, яка позначена на плані під номером 17 площею 155,4 га, що входить до державного акту на право постійного користування землею серія КВ, виданого Потіцькою сільською радою 27 квітня 1995 року КСП ім. Карла Маркса площею 523,65 га та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 19. Солідарно стягнуто з Миронівської міської ради Обухівського району Київської області та ОСОБА_1 судові витрати у справі: зі сплати судового збору у розмірі 12 112 грн та за надання професійної правничої допомоги у розмірі 20 000 грн, а всього 32 112 грн.

Повний текст судового рішення складено 1 жовтня 2025 року.

11 грудня 2025 року на зазначене судове рішення представник Миронівської міської ради Обухівського району Київської області - Савенко В.М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року витребувано матеріали справи з Миронівського районного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

26 грудня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 371/1024/24.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник скаржникапорушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представником скаржника в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до акту №1792/0106/25 про порушення правил пересилання документів від 11 грудня 2025 року, складеного Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду, при реєстрації апеляційної скарги було встановлено відсутність додатку - документ про сплату судового збору.

Порядок сплати та розміри судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір")

Оскільки скаржником судовий збір при поданні апеляційної скарги не сплачено, йому необхідно сплатити 14 534 грн 40 коп. судового збору (12 112 х 150%/100х0,8).

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Крім того, за правилами пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Скаржником до апеляційної скарги додані нові письмові докази (копії матеріалів кримінального провадження, копія рішення сесії Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області від 25 червня 2019 року № 301-30-УП, копія Додатку 1, 2, 3 до рішення сесії Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області від 25 червня 2019 року № 301-30-УП, копія рішення сесії Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області від 25 квітня 2019 року № 9, копія рішення сесії Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області від 4 грудня 2020 року № 02-01-VIII, копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності), однак відповідне клопотання про їх приєднання до матеріалів справи на стадій апеляційного розгляду відсутнє.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Миронівської міської ради Обухівського району Київської області - Савенка Віталія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Миронівської міської ради Обухівського району Київської області - Савенку Віталію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року.

Апеляційну скаргу Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, подану представником Савенком Віталієм Миколайовичем, на рішення Миронівського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов