КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ск/824/58/2025
Справа № 824/136/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Ящук Т.І., перевіривши виконання вимог ст. 454-456 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 01 вересня 2025 року, ухвалене Арбітражним судом ad hoc у складі одноособового арбітра Тетяни Сліпачук за Арбтіржним регламентом Комісії ООН з права міжнародної торгівлі в редакції від 15 вересня 2010 року у справі «ОСОБА_4 проти ОСОБА_1 (Україна)»,

встановив:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражу від 01 вересня 2025 року, ухвалене Арбітражним судом ad hoc у складі одноособового арбітра Тетяни Сліпачук за Арбтіржним регламентом Комісії ООН з права міжнародної торгівлі в редакції від 15 вересня 2010 року задоволено позовні вимоги, зобов`язано ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_4 за договором суму 1 172 548,6 євро.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення відсотків.

Зобов`язано ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_4 12 193,85 доларів США арбітражних витрат.

03 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 01 вересня 2025 року, ухвалене Арбітражним судом ad hoc у складі одноособового арбітра Т. Сліпачук за Арбтіржним регламентом Комісії ООН з права міжнародної торгівлі в редакції від 15 вересня 2010 року у справі « ОСОБА_4 проти ОСОБА_1 (Україна)».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 01 вересня 2025 року залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

16 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформувала та надіслала через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, в якій вказала про відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 , а також надала відомості щодо реєстраційних номерів облікової картки платника податків представників заявника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх номери телефонів, зареєстровано судом 17 грудня 2025 року.

Подана заява про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 01 вересня 2025 року, ухваленого Арбітражним судом ad hoc відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст. ст. 454, 455, 456 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 01 вересня 2025 року, ухвалене Арбітражним судом ad hoc у складі одноособового арбітра Тетяни Сліпачук за Арбтіржним регламентом Комісії ООН з права міжнародної торгівлі в редакції від 15 вересня 2010 року у справі «ОСОБА_4 проти ОСОБА_1 (Україна)».

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2026 року.

Про судове засідання повідомити учасників справи, попередивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч.2 ст. 457 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі заперечень на заяву тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.І. Ящук