Справа №: 343/295/25
Провадження №: 2/343/284/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні, призначеному для розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної земельно-технічної та будівельної експертизи у рамках розгляду цивільної справи № 343/295/25 за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Долинська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , Долинська міська рада, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Долинська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , Долинська міська рада, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Згідно із ухалою від 23 вересня 2025 року, суд призначив по даній справі комплексну земельно-технічну і будівельну експертизи, а, відповідно до ухвали від 28.10.2025, погодив проведення призначеної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, та зупинив провадження у справі на час її проведення.

18 листопада 2025 року на електронну адресу суду поступило клопотання експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання:

1. Технічного паспорта на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами;

2. Будівельного паспорта на будівництво літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Декларації про готовність на експлуатацію літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. Свідоцтва про право власності на літню кухню за адресою: АДРЕСА_1 ;

5. Оригіналів або відповідно завірених, якісних, придатних для дослідження копій поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0034 та :01:006:0028 з каталогами поворотних точок меж земельних ділянок у СК 63 (або УСК 2000).

18 листопада 2025 року суд поновив провадження та призначив судове засідання для розгляду клопотання експертів.

В судовому засіданні 02.12.2025 представниця відповідачки - позивачки - адвокат Кобилинець Т.В. надала суду: копію технічного паспорта на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 ; копію витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва на житловий будинок та господарські будівлі, в тому числі й літньої кухні, що за адресою АДРЕСА_1 ; відомості про право власності/право постійного користування, внесені до Поземельної книги, крім відомостей про речові права, що виникли після 1 січня 2013 року; копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 .

Натомість представник позивачки-відповідачки - адвокат Комарницький Е.Г. у судовому засіданні 02.12.2025 просив оголосити перерву та надати йому можливість звернутися з відповідними запитами про отримання витребовуваних експертами документів.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки-відповідачки - адвокат Комарницький Е.Г. подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, в якому також просив направити експертам додатково надані стороною відповідачки-позивачки документи та зупинити провадження у справі. При надходженні інших запитуваних матеріалів, зобов`язується надати їх суду для їх спрямування експертам.

Представниця відповідачки-позивачки - адвокат Кобилинець Т.В. подала заяву про розгляд клопотання експертів за їх відсутності.

Враховуючи позицію учасників справи, вивчивши клопотання експертів, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено вище, в рамках даної цивільної справи призначено комплексну земельно-технічну та будівельну експертизу, для проведення якої експертам потрібні додаткові матеріали, про що ними подано відповідне клопотання.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За результатами розгляду клопотання експертів, сторона відповідачки-позивачки надала частину витребовуваних експертами документів, про які зазначено вище. Інші ж учасники справи будь-яких документів не надали, як і не клопотали про їх витребування у відповідних осіб. Доказів про вжиття заходів із самостійного витребування вказаних у клопотанні експертів документів позивачка-відповідачка також не надала, хоча її представник вказував про таке.

Враховуючи позицію сторін з приводу надання додаткових матеріалів експертам, а також надані під час розгляду клопотання документи, зважаючи на обмеженість строків розгляду клопотання експертів, який не повинен перевищувати 45 календарних днів із дня порушення клопотання про надання додаткових матеріалів (п. 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень), суд дійшов висновку, що клопотання експертів про надання додаткових матеріалів слід задоволити частково, направивши для проведення експертизи надані стороною відповідачки-позивачки документи.

Оскільки клопотання експерта розглянуто, провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

При цьому суд звертає увагу на те, що учасники справи не позбавлені можливості долучити й інші затребувані експертами для проведення комплексної земельно-технічної і будівельної експертизи документи, звернувшись до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі та направлення таких документів експертам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олега Новошицького, Тетяни Мацук про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Направити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надані стороною позивачки-відповідачки:

- копію технічного паспорта на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- копію витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва на житловий будинок та господарські будівлі, в тому числі й літньої кухні, що за адресою АДРЕСА_1 ;

- відомості про право власності/право постійного користування, внесені до Поземельної книги, крім відомостей про речові права, що виникли після 1 січня 2013 року;

- копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі № 343/295/25 зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Монташевич С.М.