Справа № 610/2308/17
провадження № 2-зз/610/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 13.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Скляр О.М. 28.10.2005 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

На обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 16.11.2017 цивільну справу за вищевказаним позовом було розглянуто, рішення набрало законної сили 07.08.2018, у листопаді 2025 року він дізнався, що на його квартиру все ще накладено арешт. За таких обставин заявник вважає, що підстави для забезпечення позову натепер відсутні та подальше існування заборони є недоцільним і протиправним.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Хайнацька Г.М. через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду цього клопотання, враховуючи відсутність у ст.158 ЦПК України застереження про неможливість розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову за їхньої відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.10.2017 у справі №610/2308/17 (2/610/1005/2017) накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Скляр О.М. 28.10.2005 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 16.11.2017 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири задоволено. Визнано право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Постановою апеляційного суду Харківської області від 07.08.2018 року вказане рішення залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 07.08.2018.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.11.2025, на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт 23.10.2017 на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 13.10.2017.

Частинами 1 та 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст.158 ЦПК України).

Згідно з ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що рішення суду від 16.11.2017, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартиринабрало законної сили 07.08.2018, з моменту набрання рішенням суду законної сили пройшло вже більше ніж дев`яносто днів, іншого способу, окрім як скасування застосованого заходу забезпечення позову, чинним законодавством не передбачено, суд дійшов до висновку про наявність підстав для скасування вжитих заходів забезпечення позову, які порушують права ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статями 2, 149, 150, 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , вжиті за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.10.2017 у справі №610/2308/17 (2/610/1005/2017) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова