Справа № 752/3254/25
Провадження № 2/752/4192/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2025 року Голосіївського районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у січні 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 12 липня 2021 року в розмірі 87 162,83 грн, а також просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 липня 2021 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір № , за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 61 209,00 грн зі строком користування 60 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту.

13 липня 2021 року права вимоги за вказаним кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року. Відповідно до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги, позивач є новим кредитором щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12 липня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Як наслідок заборгованість позичальника за кредитним договором № від 12 липня 2021 року, становить 87 162,83 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 58 068,46 грн, заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 7,73 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 29 086,64 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору та випискою.

В зв`язку з викладеним, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 06 лютого 2025 року, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі адресована відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із ч. 11 цієї статті, зокрема, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач був належним чином сповіщений про проведення судового розгляду цивільної справи.

Відповідач процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши надані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішенні спору, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 12 липня 2021 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір № , за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 61 209,00 грн зі строком користування 60 місяців.

Також відповідач підписав паспорт кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 5515166.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно із п. 1.3. вказаного кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користуванням кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5515166, який є невід`ємною частиною Договору.

У паспорті кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 5515166, обумовлено, що річні проценти (загальні) - 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту, проценти при наданні кредиту - 7,00 % від суми кредиту, а також передбачено, що загальні витрати за кредитом - 101 274,83 грн, реальна річна процентна ставка у розмірі 62,17 % річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування ним - 160 383,83 грн.

Крім цього, у п. 6 паспорту кредиту визначено порядок повернення кредиту, зокрема: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Тобто, графік платежів, згідно з яким сторони власними підписами узгодили дати платежів, які є щомісячними та їх розміри.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України)

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

На підтвердження факту передачі ОСОБА_1 грошових коштів та користування ними, позивачем надано платіжну інструкцію про переказ коштів № ТС-252727 від 12 липня 2021 року, витяги з реєстру оплачених страховок та виписку по особовому рахунку відповідача за період з 12 липня 2021 року по 13 грудня 2024 року.

Банківська виписка підтверджує рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщує записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Отже, виписка по рахунку та платіжна інструкція, надані позивачем, є належними та допустимими доказами щодо передачі відповідачу грошових коштів та користування ними.

07 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) передає (відступає) АТ «Таскомбанк» (новий кредитор) свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

У п. 2.2. Договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору.

За п. 3.4. Договору, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальника стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом із правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п. 9.2. Договору, цей Договір діє протягом 1 календарного року, але у будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Разом із цим, п. 9.4. Договору визначено, що у випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення дії Договору жодна з Сторін не ініціювала його розірвання Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

Згідно з Реєстром прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 13 липня 2021 року, до переданих первісним кредитором прав вимоги увійшов, у тому числі й договір № від 12 липня 2021 року, укладений ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» з ОСОБА_1

12 липня 2021 року АТ «Таскомбанк» повідомило відповідача про відступлення прав вимог за кредитним договором № від 12 липня 2021 року, про що свідчить підпис ОСОБА_1 . Позичальник визнав, що АТ «Таскомбанк» є кредитором за вказаним кредитним договором і зобов`язується без вимог від АТ «Таскомбанк», окрім цього повідомлення, без будь-яких інших доказів відступлення, виконувати свої зобов`язання по кредитному договору.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір відступлення прав вимоги недійсним не визнаний і не розірваний, відповідач був поінформований і підтвердив свою згоду на відступлення права вимоги на користь АТ «Таскомбанк», а саме відступлення права вимоги відбулось 13 липня 2021 року в порядку, визначеному розділом 3 договору № ТАСЦФР-10-2016, після укладення кредитного договору 12 липня 2021 року.

Суд зауважує, що відповідач погодився і здійснював періодичне часткове погашення заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора позивача в цій справі, що підтверджується підписаним ним повідомленням від 12 липня 2021 року та випискою по особовому рахунку.

Відповідно до статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закону.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При вирішенні цієї справи суд виходить з презумпції правомірності правочинів (стаття 204 ЦК України) вищезазначених підписаних без зауважень у встановленому законом порядку сторонами письмових договорів, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні, будь-які рішення інших судів в інших справах про визнання вищезазначених кредитного договору та договору факторингу недійними стороною відповідача суду не надані).

Крім того, статтею 629 ЦК України встановлений принцип обов`язковості договору. Вищезазначені кредитний договір та договір відступлення прав вимоги є обов`язковими для виконання його сторонами, у тому числі у подальшому відповідачем перед позивачем, як правонаступником первісного кредитора.

Судом встановлено, що кредитор виконав обов`язки за вищезазначеним кредитним договором у повному обсязі (перерахував всі необхідні кредитні кошти за вказівкою позичальника у кредитному договорі на відповідні рахунки), а відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не виконав свого зобов`язання з погашення боргу за кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив платежів для повного погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора, що не спростовано відповідачем в ході розгляду справи.

Із наданого представником позивача розрахунку заборгованості і виписки по особовому рахунку за період з 12 липня 2021 року по 13 грудня 2024 року вбачається, що станом на 13 грудня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12 липня 2021 року становить 87 162,83 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 58 068,46 грн; заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочені) - 7,73 грн; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 29 086,64 грн.

Таким чином, вказані документи підтверджують обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість за кредитом, розмір якої відображено у детальному розрахунку та не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідача.

31 жовтня 2024 року АТ «Таскомбанк» направило відповідачу повідомлення вимогу щодо дострокового повернення кредиту за договором № від 12 липня 2021 року, укладеному з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», однак така вимога залишилися без реагування зі сторони відповідача.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив вимоги кредитного договору № від 12 липня 2021 року, в зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості у розмірі 87 162,83 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 141, 178, 247, 263-265, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 12 липня 2021 року в розмірі 87 162 (вісімдесят сім тисяч сто шістдесят дві) гривні 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 26 грудня 2025 року.

Суддя А.В. Слободянюк