Провадження № 6/761/980/2025
УХВАЛА

про відмову у затвердженні мирової угоди

25 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Романишеної І.П.,

за участю секретаря: Луценка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівани про затвердження мирової угоди у справі №761/36442/24 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала вказана цивільна справа.

У грудні 2025р. приватним виконавцем було подано до суду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівани про затвердження мирової угоди, укладеної між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 434 ЦПК України, Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.(частина перша стаття 207 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності від 16.03.2023 №16/03/23-01 (далі Стягувач), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 (далі Боржник), відповідно до норм ст. ст. 43, 49, 434 ЦПК України та ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» домовилися про укладення мирової угоди.

Отже, представник КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатін Костянтин Олександрович діє на підставі довіреності від 16.03.2023 №16/03/23-01.

Згідно п. 8 довіреності від 16.03.2023 №16/03/23-01 Лопатуіну Костянтину Олександровичу має право вести від імені Підприємства справи в усіх органах судової системи незалежно від їх юрисдикції, в загальних, господарських та адміністративних судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій з усіма правами, наданими стороні в процесі (окрім таких прав: визнання позову, відмови від позову/заяви про визнания грощових вимог у справах про банкрутство/неплатоспроможність, зменшення розміру позовних грошових вимог, укладення мирових угод, підписання заяв про реструктуризацію, розстрочення, прощення боргу), подавати та підписувати від імені Підприємства позовні заяви, заяви у справах про банкрутство/неплатоспроможність боржника, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у зв?язку з нововиявленими обставинами, клопотання, відзиви, заперечення, пояснення та інші документи, що подаються до суду в ході розгляду справ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівани про затвердження мирової угоди у справі №761/36442/24 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки мирова угода укладена між представником КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтина Олександровича, який відповідно до довіреності не має право укладати мирові угоди.

Керуючись ст.ст. 207, 353, 354, 434 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівани про затвердження мирової угоди у справі №761/36442/24 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА