Справа № 585/4626/25
Номер провадження 2-о/585/182/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

присяжних Рибки Є.А., Тітенка В.Д.,

секретаря Салій О.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

його представника ОСОБА_3 ,

преставника особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

До початку розгляду вказаної заяви по суті від заінтересованої особи ОСОБА_2 отримано пояснення про те, що він є діючим військовослужбовцем.

З огляду на встановлену обставину головуючим суддею було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 , так як рішення суду за результатами розгляду заяви по суті може вплинути на права та обов`язки вказаної заінтересованої особи.

Заявник не заперечувала проти залучення заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник вважали за доцільне залучити до участі в справі заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 .

Преставник особи, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_4 не заперечував проти залучення вказаної заінтересованої особи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в заяві до суду просив справу розглядати бе його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

У зв`язку із зазначеним суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши наявні матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Також, згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Окрім вказаного, згідно ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин: під час дії воєнного стану - військовослужбовці, які є усиновлювачами, на утриманні яких перебуває (перебувають) дитина (діти), яка (які) до моменту усиновлення була (були) дитиною-сиротою (дітьми-сиротами) або дитиною (дітьми), позбавленою (позбавленими) батьківського піклування, віком до 18 років, опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями, патронатними вихователями, на утриманні яких перебуває дитина-сирота (діти-сироти) або дитина (діти), позбавлена (позбавлені) батьківського піклування, віком до 18 років.

З наведеного вбачається, що вирішення питання щодо призначення опікуна, яке винесено на розгляд суду, включає у себе потенціальну можливість виникнення у заінтересованої особи ОСОБА_2 у майбутньому права на звільнення із військової служби згідно Закону, тому суд вбачає підстави для залучення військової частини в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.63, 295-300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 , якій направити копію заяви ОСОБА_1 для відома та ознайомлення, роз`яснити можливість подання письмових пояснень з приводу порушеного перед судом питання.

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна відкласти до 20 січня 2026 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.Цвєлодуб

ПРИСЯЖНІ: Є.А.Рибка

В.Д.Тітенко