Справа № 286/4376/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2025 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до Овруцької міської ради, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 31а, Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з поважної причини на один місяць, після смерті бабусі - ОСОБА_2 .

Мотивуючи тим, що є спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_2 , так як її дочка ОСОБА_3 , а мати позивача, спадщину після її смерті не прийняла, оскільки хворіла та померла. В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як нею пропущений строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою, на даний час працює на АЕС в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області. Фактично проживає в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області. На день смерті баби з нею не проживала, тому не знала, що баба мала земельну ділянку. Коли приїхала в с. Раківщина та перебирала речі в будинку баби знайшла державний акт на земельну ділянку.

Позивач просить справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовної заяви не заперечує та просить винести рішення з урахуванням вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є матір`ю ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є матір`ю позивача, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що свідчать копії: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження НОМЕР_3 , свідоцтва про народження НОМЕР_4 , свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.5,6,7,8,9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 050500 від 10.01.2003 видно, що ОСОБА_2 , яка проживає в с. Раківщина, на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації №342 від 27.11.2002, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9037 га, яка розташована на території Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.10).

Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області від 28.11.2025 № 416 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Раківщина Коростенського (Овруцького) району Житомирської області. ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна (а.с.11).

З матеріалів справи видно, що постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 04.11.2025 №2389/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що позивач спадщину не прийняла, так як не проживала, не була зареєстрована з померлою на день її смерті та вчасно не подала заяву про прийняття спадщини за законом (а.с.4).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 15.12.2025 №2456/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №735/2025 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від онуки померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки на день смерті баби не проживала разом з нею, про наявність спадкового майна дізналась в листопаді 2025 року, коли перебирала речі в її будинку, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., але стягнути їх з відповідача позивач не просила.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч