Справа № 334/6157/25
Провадження № 2/202/4637/2025
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

26 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання недійсними умов договорів споживчого кредиту та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року представник АТ «ПУМБ» Анохіна О.О. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 15.08.2022 року в розмірі 60635,32 гривень та кредитним договором № від 15.12.2022 року в розмірі 50013,25 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 07 серпня 2025 року цивільну справу № 334/6157/25 за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

28 серпня 2025 року цивільна справа № 334/6157/25 надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 року для її розгляду визначено суддю Мачуського О.М.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуського О.М. від 01 вересня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

06 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Малишева М.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ» про визнання недійсними умов договорів споживчого кредиту та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, натоміть в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи без його участі.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, натомість адвокат Малишева М.В.подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Вивчивши матеріали пред`явленого первісного позову та зустрічної позовної заяви, суд доходить висновку про можливість прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 193 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву,суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 163, 193,194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання недійсними умов договорів споживчого кредиту та стягнення моральної шкоди, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом (справа № 334/6157/25, провадження № 2/202/5219/2025) в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 334/6157/25, провадження № 2/202/4637/2025).

Присвоїти об`єднаній справі № 334/6157/25, провадження № 2/202/4637/2025.

Розгляд об`єднаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі № 334/6157/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання недійсними умов договорів споживчого кредиту та стягнення моральної шкоди, призначити на 10 годину 30 хвилин 03 лютого 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, розташованому за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом, в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про прийняття зустрічного позову до провадження подати суду відзив на зустрічну позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський