Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6423/25
Провадження № 2/279/2898/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем Маковською Д.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дубенчука М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Коростені цивільну справу №279/6423/25 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини звернувся адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, який представляє інтереси ОСОБА_2 .

На обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, спадкодавець за законом ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,10 га, кадастровий номер 810700000:01:026:0290, за адресою: АДРЕСА_1 .

У вересні 2025 року позивач вирішила реалізувати свої спадкові права. Звернувшись до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Кормінець М.М., з приводу питання оформлення своїх спадкових прав після смерті спадкодавця, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з недоведенням родинних зв`язків та неприйняття нею спадщини.

Щодо встановлення факту родинних зв`язків із матір`ю зазначає, що нею було надано первинні документи. Відповідно до даних документів, нотаріусом встановлено розбіжність в частині зазначення ім`я її матері, а саме відповідно до свідоцтва про народження позивача ім`я її матері зазначено як ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтва про смерть - ОСОБА_5 . В дійсності ім`я її матері є ОСОБА_5 , а дана ситуація виникла з причин невірного зазначення її імені уповноваженими органами під час реєстрації народження позивача.

Зважаючи на викладене, позивачу в судовому порядку необхідно встановити факт родинних зв`язків зі своєю матір`ю. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки впливає на можливість реалізації спадкових прав.

Щодо встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини зазначає наступне.

ОСОБА_2 проживала разом зі своєю матір`ю по день її смерті за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_2 , доглядала за нею, оскільки остання хворіла та самостійно не могла себе обслуговувати. Померла її мати у віці 100 років. Вона провела її поховання. На день смерті її матір була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . Разом із нею, на день її смерті, інші зареєстровані особи не значаться.

Заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця у встановлений законом 6-ти місячний строк, позивачем не подавалась.

Факт постійного проживання спадкодавця на день смерті разом зі позивачем стверджується актом №108 від 24.09.2025 року, складеним за підписом сусідів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який посвідченого Органом самоорганізації населення Спілка голів окружних будинкових, вуличних комітетів.

Зважаючи на викладене позивач просить встановити в судовому порядку юридичний факт, того, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_4 .

Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання об 11:00 годині 25.11.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження повідомлені належним чином.

14.11.2025 року представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначає, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; витребувано із органів нотаріату спадкову справі заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25.12.2025 року.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності та в сукупності - достатності, суд за своїм внутрішнім переконанням дійшов висновку про таке.

За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що предметом розгляду є позов про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, а також факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У разі виникнення спору про право розгляд здійснюється у порядку позовного провадження (ч.6 ст.294 ЦПК України).

Спірні відносини регулюються нормами книги 6 «Спадкове право» Цивільного кодексу України, та нормами Сімейного кодексу України.

Положеннями статті 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У силу ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Часом відкриття спадщини згідно з ч.2 ст.1220 ЦК УКраїни є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Коростень померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Коростенським відділом ДРАЦС у Коростенському району Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Хмельницький) складений актовий запис № 769 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.06.2021 року.

На запит суду державний нотріус Першої Коростенської державної нотаріальної контори листом від 28.10.2025 № 534/01-16 повідомив, що спадкоємці із заявами до нотаріуса про прийняття/відмову спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися, спадкова справа не заводилася, про що долучено інформаційну довідку зі спадкового реєстру від 27.10.2025 року № 83029834.

Згідно з відомостями виконкому Коростенської міської ради від 07.08.2025 року № 1827/9 ОСОБА_3 , 18.08.1920 року була зареєстрована по АДРЕСА_3 , на день її смерті за вказаною адресою зареєстрованих осіб не значиться.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельні ділянка площею 0,1000 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 810700000:01:026:0290.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 19.05.2006 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.07.1972 року ОСОБА_9 22.07.1972 року уклала шлюб з ОСОБА_12 та після шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_13 .

Відповідно до довідки органу самоорганізації населення - Спілки голів окружних, будиноквих, вуличних комітетів № 108 від 24.09.2025 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , які є сусідками позивачки, підтвердили, що десь з 1984-1985 року мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яку вони називали ОСОБА_4 , перейшла жити до доньки ОСОБА_2 . Про наявність іншого житла у ОСОБА_3 їм невідомо, весь час до дати смерті вона проживала разом з донькою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 дожила до 100 років, останній час мала слабке здоров`я, сама проживати не могла. Повідомили, що на 100 - річчя ОСОБА_9 до неї за вказаною адресою приїздив з вітаннями мер м.Коростень. ОСОБА_2 після смерті матері здійснила її поховання. Щодо розбіжності в імені ОСОБА_3 , то повідомили, що ім`я ОСОБА_15 змінила після одруження, оскільки перейшла з католицької на христянську віру.

Отже, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків доведено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 4, 12, 19, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Коростень Житомирської області.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській обл. 24.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 від 31.10.2019 року.

Відповідач Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська, .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ