Провадження № 2-во/761/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2025 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві Державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

31 січня 2025 року Шевченківським районним судом міста Києва було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.07.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Визначено місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

07 лютого 2025 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2025, а саме: виключивши з даних дітей по батькові, вказавши їх як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , просить суд виправити технічні помилки в рішенні суду.

Зазначає, що діти були народжені за межами України та у їх свідоцтвах про народження і інших документах, які перебувають у матеріалах справи їх дані було зазначено без по батькові. Представником позивача в судовому засіданні повідомлялось, що у позові по батькові дітей було вказано помилково і просив вважати це опискою.

Представник відповідача подав заперечення на заяву про виправлення описки. Вказав, що матеріали справи не містять будь - яких процесуальних документів, в яких би сторона позивача уточнювала персональні дані дітей. Суд першої інстанції повинен був, відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України повинен був розглянути справу виключно в межах позовних вимог. Отже, суд не допустив у рішенні жодної помилки. Заява позивача свідчить, що мова йде про зміну змісту рішення.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В розумінні положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Так, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просила стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтв про народження, анкетні дані дітей - Бремел Нік та ОСОБА_7 .

Також зазначені відомості містяться в постанові Верховного Суду від 24.04.2024 (справа № 761/12091/22), а саме у п. 27 вказано, що сторони мають спільних дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - штат Флорида, Сполучені Штати Америки та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Мерате, Італія.

У п. 28 зазначеної постанови Верховний Суд вказав, що згідно з довідкам, виданими Надзвичайним і Повноважним Послом України в Республіці Австрія № 6121/КВ/536-188/ГР та 6121/КВ/536-189ГР від 04 серпня 2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані громадянами України.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2025, а саме:

зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.07.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»,

замість: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.07.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: