Слобідський районний суд міста Харкова
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛДЬНІСТЮ «ДОРІ ФІНАНС», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установила:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фроленко Вікторія Вікторівна звернулась до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛДЬНІСТЮ «ДОРІ ФІНАНС», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, в якому просить визнати виконавчий напис №8775 від 12 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛДЬНІСТЮ «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 12763,50 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1211 гривень 20 копійок.

В мотивувальній частині позову представник позивача посилається на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та акцентує увагу на п. а ч. 1 цієї статті та зазначає, що позивач ОСОБА_1 згідно з довідкою від 14.12.2025 №1656/19687 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці.

Отже, суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Так, матеріали справи містять довідку від 14.12.2025 №1656/19687 про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Проте, до позовної заяви представником не додано доказів саме майнового стану позивача, який є першочерговою підставою для вирішення питання про зменшення або звільнення позивача від сплати судового збору.

Відтак, суддя доходить висновку, що позивачем не надано доказів сплати судового збору, або доказів на підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір), або документи на підтвердження майнового стану позивача (ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а саме: 1211 гривень 20 копійок або надати докази звільнення від сплати судового збору/зменшення/відстрочення сплати судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом надіслання до суду доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру, або надати докази звільнення від сплати такого.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛДЬНІСТЮ «ДОРІ ФІНАНС», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. Я. Василенко