Провадження № 2-н/756/497/25
УХВАЛА

про передання справи за підсудністю

23 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що ця справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва виходячи з такого.

Позивачем зазначено, що заява подана за місцем фактичного проживання відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Оболонському районі міста Києва, оскільки Позивач проживає за вказаною адресою на підставі Договору найму (оренди) нерухомого майна від 15.07.2019 року, у той час як Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено Витягом з реєстру територіальної громади №2023/006517642.

Крім того, Позивач зазначила фактичне місце проживання Відповідача: АДРЕСА_1 .

Однак, як слідує з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру №2145274 від 18.12.2025 року Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 22.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За приписами ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальним правилом, визначеним у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, оскільки місце проживання (перебування) заявниці та боржника не зареєстроване у встановленому законом порядку в Оболонському районі міста Києва та їх зареєстроване місце проживання знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Оболонського районного суду міста Києва, а посилання заявниці на фактичне проживання за адресою договору оренди не дає достатніх підстав для звернення до суду у порядку підсудності, з метою дотримання права заявниці на доступ до суду, суддя приходить до висновку про необхідність передачі цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за місцем реєстрації Відповідача.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 27 ч. 1, 31 ч. 1 п. 1, 160, 162, 187 ч. 9, 258-260, 261, 353 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину - передати за територіальною підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко