Провадження № 2/712/4314/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

24 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (адреса: м. Черкаси, пр-т Хіміків 76) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних.

До початку судового засідання сторони подали до суду спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне.

1. Сторони домовились, що відповідачі ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, 06.10.2001 року, місце реєстрації АДРЕСА_1 , в особі довіреної особи ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП; НОМЕР_3 , паспорт з безконтактним електронним носієм НОМЕР_4 , виданий органом 7130, 28.05.2021 року, місце реєстрації АДРЕСА_1 , безумовно визнають заборгованість за отримані послуги (централізоване опалення, гарячого водопостачання) перед Позивачем в розмірі 15 637,43 грн., яка складена станом на 01.12.2025 року (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) та зобов`язується сплатити заборгованість у сумі 15 637 грн. 43 коп. (з урахуванням проплат Відповідачів) та з включенням щомісячних нарахувань за спожиті житлово-комунальні послуги не пізніше 25.06.2026 року на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість (а також оплачувати поточні нарахування за вищевказані послуги) за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

№Графік сплати Відповідачами заборгованості (централізоване опалення) Позивачу за Мировою угодою у цивільній справі № 712/11098/25, сума/грн.
1.Не пізніше 25.01.2026 р. - 1 488,87 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 87 копійок)
2.Не пізніше 25.02.2026 р. - 3 127,49 грн. (три тисячі сто двадцять сім гривень 49 копійок)
3.Не пізніше 25.03.2026 р. - 3 127,49 грн. (три тисячі сто двадцять сім гривень 49 копійок)
4.Не пізніше 25.04.2026 р. - 3 127,49 грн. (три тисячі сто двадцять сім гривень 49 копійок)
5.Не пізніше 25.05.2026 р. - 3 127,49 грн. (три тисячі сто двадцять сім гривень 49 копійок)
6.Не пізніше 25.06.2026 р. - 3 127,47 грн. (три тисячі сто двадцять сім гривень 47 копійок)

Реквізити для оплати судового збору, інфляційних втрат, 3% річних, визначених п. 1 Графіку сплати Відповідачами заборгованості (централізоване опалення, гаряче водопостачання) Позивачу за Мировою угодою у цивільній справі № 712/11098/25: ВП «ЧЕРКАСЬКА ТЕЦ» ПРАТ «ЧЕРКАСЬКЕХІМВОЛОКНО» IBAN НОМЕР_5 Код , Код банку 300346 AT «СЕНС БАНК» Сума: 1 488,87 грн. В призначенні обов`язково вказується призначення: «Сплата 25 % судового збору, 3 % річних та інфляційних втрат на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» по цивільній справі № 712/11098/25»

Банківські реквізити (рахунок), на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди (визначених п. 2 - 6 Графіку сплати Відповідачами заборгованості (централізоване опалення, гаряче водопостачання) Позивачу за Мировою угодою у цивільній справі № 712/11098/25): «ПРАТ «Черкаське хімволокно» IBAN НОМЕР_6 , , МФО 354507, Філія - Черкаське обласне управління AT „Ощадбанк, Призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення по ОР № 71147001».

2. Сторони підтверджують, що різниця між заявленими позовними вимогами щодо стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в розмірі 18 091 грн. 35 коп., та залишком заборгованості, в розмірі 15 637 грн. 43 коп., сплачені за рахунок відповідача.

3. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

5. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Соснівського районного суду м. Черкаси.

6. Сторони просять Соснівський районний суд м. Черкаси:

- затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі № 712/11098/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг;

- провадження по цивільній справі № 712/11098/25 на підставі п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України закрити.

- зазначити в ухвалі про затвердження мирової угоди, що ухвала є виконавчим документом та вказати дату пред`явлення виконавчого документу до виконання.

- повернути за рахунок державного бюджету половину попередньо сплаченого судового збору в зв`язку із підписанням мирової угоди, в розмірі 2 271,00 грн.

Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України - Сторонам зрозумілі.

Зазначена заява з мировою угодою приєднані до справи.

Сторони до судового засідання не з`явилися, сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, мирову угоду підтримали та просили її затвердити.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції № 764 від 29 липня 2025 року позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн. Таким чином, 50 % від вказаної суми становить 1 514 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 208 210, 255, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі № 712/11098/24, Провадження 2/712/4314/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних, укладену між сторонами, по якій:

1. Сторони домовились, що відповідачі ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, 06.10.2001 року, місце реєстрації АДРЕСА_1 , в особі довіреної особи ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП; НОМЕР_3 , паспорт з безконтактним електронним носієм НОМЕР_4 , виданий органом 7130, 28.05.2021 року, місце реєстрації АДРЕСА_1 , безумовно визнають заборгованість за отримані послуги (централізоване опалення, гарячого водопостачання) перед Позивачем в розмірі 15 637,43 грн., яка складена станом на 01.12.2025 року (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) та зобов`язується сплатити заборгованість у сумі 15 637 грн. 43 коп. (з урахуванням проплат Відповідачів) та з включенням щомісячних нарахувань за спожиті житлово-комунальні послуги не пізніше 25.06.2026 року на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість (а також оплачувати поточні нарахування за вищевказані послуги) за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

№Графік сплати Відповідачами заборгованості (централізоване опалення) Позивачу за Мировою угодою у цивільній справі № 712/11098/25, сума/грн.
1.Не пізніше 25.01.2026 р. - 1 488,87 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 87 копійок)
2.Не пізніше 25.02.2026 р. - 3 127,49 грн. (три тисячі сто двадцять сім гривень 49 копійок)
3.Не пізніше 25.03.2026 р. - 3 127,49 грн. (три тисячі сто двадцять сім гривень 49 копійок)
4.Не пізніше 25.04.2026 р. - 3 127,49 грн. (три тисячі сто двадцять сім гривень 49 копійок)
5.Не пізніше 25.05.2026 р. - 3 127,49 грн. (три тисячі сто двадцять сім гривень 49 копійок)
6.Не пізніше 25.06.2026 р. - 3 127,47 грн. (три тисячі сто двадцять сім гривень 47 копійок)

Реквізити для оплати судового збору, інфляційних втрат, 3% річних, визначених п. 1 Графіку сплати Відповідачами заборгованості (централізоване опалення, гаряче водопостачання) Позивачу за Мировою угодою у цивільній справі № 712/11098/25: ВП «ЧЕРКАСЬКА ТЕЦ» ПРАТ «ЧЕРКАСЬКЕХІМВОЛОКНО» IBAN НОМЕР_5 Код , Код банку 300346 AT «СЕНС БАНК» Сума: 1 488,87 грн. В призначенні обов`язково вказується призначення: «Сплата 25 % судового збору, 3 % річних та інфляційних втрат на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» по цивільній справі № 712/11098/25»

Банківські реквізити (рахунок), на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди (визначених п. 2 - 6 Графіку сплати Відповідачами заборгованості (централізоване опалення, гаряче водопостачання) Позивачу за Мировою угодою у цивільній справі № 712/11098/25): «ПРАТ «Черкаське хімволокно» IBAN НОМЕР_6 , , МФО 354507, Філія - Черкаське обласне управління AT „Ощадбанк, Призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення по ОР № 71147001».

2. Сторони підтверджують, що різниця між заявленими позовними вимогами щодо стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в розмірі 18 091 грн. 35 коп., та залишком заборгованості, в розмірі 15 637 грн. 43 коп., сплачені за рахунок відповідача.

3. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

5. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Соснівського районного суду м. Черкаси.

6. Сторони просять Соснівський районний суд м. Черкаси:

- затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі № 712/11098/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг;

- провадження по цивільній справі № 712/11098/25 на підставі п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України закрити.

- зазначити в ухвалі про затвердження мирової угоди, що ухвала є виконавчим документом та вказати дату пред`явлення виконавчого документу до виконання.

- повернути за рахунок державного бюджету половину попередньо сплаченого судового збору в зв`язку із підписанням мирової угоди, в розмірі 2 271,00 грн.

Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України - Сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних, укладену між сторонами ЗАКРИТИ.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: