Провадження № 2/752/778/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ліненка А.А.

у відкритому підготовчому засіданні, вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває справа № 752/22532/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Наразі справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

25.06.2024 року представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання чи наявні майнові збитки, які були заподіяні ОСОБА_1 внаслідок демонтажу перголи (яка знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 ).

Копія зазначеного клопотання відповідачем була надіслана на адресу позивачки ОСОБА_1 ..

Позивачка, або ж її представник свою думку щодо заявленного клопотання про призначення судово-економічної експертизи до суду не довели.

06.04.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кругленко М.С. просив закрити підготовче провадження, у наступне підготовче засідання 17.12.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кругленко М.С. не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ясько І.В., повторно заявив клопотання про вирішення судом вже заявленного ним клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

За правилами статтей 103,104,107 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умов, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності; про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання , з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи . При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень містять вимоги, зокрема: що для проведення експертизи експерту має бути наданий об`єкт дослідження.

Наразі для вирішення судом питання про призначення судово-економічної експертизи у справі, а саме для вирішення питання чи наявні майнові збитки, які були заподіяні ОСОБА_1 внаслідок демонтажу перголи (яка знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 ) суду необхідно вирішити питання щодо дослідження експертом демонтованої перголи, яка знаходиться у розпорядженні позивачки у справі ОСОБА_1 ..

Крім того, для визначення обсягу та змісту питань, які буде вважати за потрібне поставити перед експертом суд для отримання відповіді на питання які були заподіяні збитки позивачці ОСОБА_1 внаслідок демонтажу перголи, необхідно з`ясувати питання можливості надання експерту матеріалів, що стосуються демонтажу відповідачем перголи позивачки.

Правилами пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України надано право суду викликати позивача або відповідача для особистих пояснень і тоді, коли в справі беруть участь їх представники, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення.

Приймаючи до уваги, що для призначення судово-економічної експертизи з метою отримання відповіді на питання, які просить поставити на вирішення експертів представник відповідача суду необхідно зазначене клопотання вирішити за участі сторін (або ж їх представників), а відтак явка останніх у наступне підготовче засідання є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104,107,223,200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити продовження підготовчого провадження у справі № 752/22532/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди у засіданні о 17 : 00 год. 17 лютого 2026 року.

Визнати обов`язковою явку у підготовче засідання сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (або ж їх представників).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк