Справа № 175/8587/23
Провадження № 4-с/175/64/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бражник Д.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Бражник Д.С., у якій заявник просить: визнати неправомірною та упередженою бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича щодо ухилення від своєчасного розгляду заяви стягувача ОСОБА_1 (отриманої 29.10.2025) про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 175/8587/23 від 25 червня 2024 року та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича невідкладно розглянути заяву ОСОБА_1 , отриману 29.10.2025, та прийняти одне з рішень, передбачених ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого.

Відповідно до частини 1 статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 448 ЦПК України).

Частинами 3, 4 статті 448 ЦПК України передбачені вимоги до змісту скарги та перелік документів та інших матеріалів, що додаються до неї при зверненні до суду.

Відповідно до частини 5 статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Частиною 1 статті 449 ЦПК України передбачені строки для звернення до суду зі скаргою - десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до частини 2 статті 449 ЦПК України пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що дана скарга подана з порушенням десятиденного строку передбаченого для звернення до суду, не зазначено поважність причин пропуску такого звернення, клопотання про поновлення строку на звернення не заявлено. Тоді як самим скаржником у скарзі зазначені строки для прийняття рішення виконавцем за заявою скаржника та неприйняття такого рішення через 46 днів.

За таких обставин, суддя вважає, що підстав для прийняття скарги до розгляду не вбачається, а тому вона підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 448, 449 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бражник Д.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, на дії (бездіяльність) органу примусового виконання повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова