Справа № 466/7229/22 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/4191/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Приватного підприємства «Роллінг» Снігур Галини Михайлівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник Приватного підприємства «Роллінг» Снігур Галина Михайлівна, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити..

Апелянт звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи її тим, що повний текст судового рішення надійшов до її електронного кабінету ЄСІТС 08.11.2025 року (субота) о 07:44, відтак, строк на апеляційне оскарження починається з 10.11.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З долучених документів вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримав 08.11.2025 року, що підтверджується роздруківкою з картки руху документу, апеляційна скарга подана 08 грудня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника Приватного підприємства «Роллінг» Снігур Галини Михайлівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

поновити представнику Приватного підприємства «Роллінг» Снігур Галині Михайлівні строк на оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Роллінг» Снігур Галини Михайлівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/7229/22 за позовом Приватного підприємства «Роллінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСББ «Лінкольн-57» про усунення перешкод в користуванні майном, з урахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк