Справа № 138/195/23
Провадження №:2/138/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її та позивача участі. Заперечень проти закриття підготовчого провадження не зазначила.

Представник відповідача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його та відповідача участі. Заперечень проти закриття підготовчого провадження не зазначив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити викладені у позовній заяві факти, зокрема, щодо влаштування відповідачем паркану та наявних перешкод у користуванні належним позивачу об`єктом нерухомості.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно п.8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик свідків і заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторонами спору та забезпечення кожній стороні права на реалізацію можливості довести обставини на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось. Так само представник не зазначила про намір заявляти в подальшому клопотання, які слід було би вирішити в підготовчому провадженні.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 91, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 27.01.2026 - 14 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська