Провадження № 2/727/3992/25
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

30 грудня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Марочко Лариса Іванівна, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельська Інна Людвигівна до Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Що позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Марочко Л.І. подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Так, позивачка в спрямованому до суду позові просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років, а саме з квітня 2000 року до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з цим, з цим позивачка просить суд витребувати у приватного нотаріуса нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельської І.Л. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України - за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Отже, клопотання про витребування доказів відноситься до категорії забезпечення судом доказів за яке має бути сплачено судовий збір.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду клопотання про забезпечення доказів або позову, яке подане фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання клопотання про витребування доказів в сумі 605,60 грн.

Крім цього, у позовній появі позивачка зазначала відповідачем Чернівецьку міську раду, однак не зазначає в якості третіх осіб усіх родичів, які можуть претендувати на спадкове майно (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом), оскільки зазначене питання впливає на їх права і інтереси

А також,, в позовній заяві в повній мірі не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а саме, що від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав.

Вищевказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Марочко Лариса Іванівна, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельська Інна Людвигівна до Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху, про що повідомити позивачку ОСОБА_1 та її представника адвоката Марочко Л.І.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням відповідних документів та їх копій для всіх учасників справи, а також надання відповідного платіжного документу, який підтвердить сплату нею судового збору у розмірі, що встановлений в мотивувальній частині цієї ухвали суду, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: