Справа №571/2810/25
Провадження № 2/571/577/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участі секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ТОВ «Бізпозика») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що становить 49278,36грн., з яких: 7690,33 грн. - прострочених платежів по тілу кредиту; 41588,03 грн. - прострочених платежів про процентах; 0,00 грн.- заборгованості про штрафам та 0,00 грн. заборгованості за комісією.

Позов мотивовано тим, що 10.01.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено договір № 485558-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 8000, 00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,15957313% в день.

ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання виконало у повному обсязі.

21.03.2024 та 19.06.2024 між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено додаткові угоди № 1 та № 2 до Договору № 485558-КС-001, відповідно, термін дії договору продовжео до 04.06.2025.

Боржник належним чином зобов`язання не виконав.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, станом на 04.09.2025 заборгованість за кредитом складає 49278,36 грн., з яких 7690,33 грн - заборгованість за тілом кредиту, 41588,03 грн - заборгованість по процентах, 0,00 грн - заборгованість по штрафам, 0,00 грн - заборгованість по комісії.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість, а також 2 422, 40 грн. судового збору.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без участі позивача та щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою суду від 15.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано від відомості у АТ КБ «ПриватБанк».

Клопотань чи заперечень щодо спрощеного порядку розгляду справи не надійшло.

За наявності передбачених ч.1ст.280 ЦПК України умов, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних встановлених судом обставин.

10.01.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено договір №48/5558-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

10.01.2024 ТОВ «Бізнес Позика» направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір №48/5558-КС-001 про надання кредиту. 10.01.2024 відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) укласти Договір №48/5558-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Договір підписано за допомогою отриманого відповідачем через електронну комунікаційну систему одноразового ідентифікатора UA-3920 на номер телефону, вказаний позичальником, який боржником було введено та відправлено.

Таким чином, 10.01.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено Договір №48/5558-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», тобто письмовий договір в електронній формі.

Відповідно до п.2.1. Договору про надання кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 8 000, 00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Строк надання кредиту 16 тижнів.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15957313 процентів за кожен день користування Кредитом ( п.2.4. Договору). Пунктом 2.5. Договору, сторонами узгоджено комісію за надання кредиту у сумі 1200,00 грн.

Сторонами кредитного договору сторонам погоджено графік платежів: всього 8 платежів Датою внесення останнього платежу є 01.05.2024.

В подальшому , 21.03.2024 ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу пропозицію (оферту) укласти додаткову угоду №1 до Договору, яка була прийнята (акцептована) відповідачем, Відповідно до умов додаткової угоди № 1 продовжено строк, на який надано кредит до 41 тижня, тобто термін дії договору до 17.04.2024 ( а.с. 41-50).

19.06.2024 між цими ж сторонами укладено додаткову угоду №2 до Договору , відповідно до якої строк на який надано кредит -74 тижні . Термін дії договору - до 04.06.2025 ( а.с. 51-57).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з положеннями ст.639 ЦПК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За приписами ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.

Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 8000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що стверджується матеріалами справи( а.с. 84-95).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, у відповідача станом на 04.09.2025 утворилась заборгованість за Договором №48/5558-КС-001 у розмірі 49278,36 грн., з яких 7690,33 грн - заборгованість за тілом кредиту, 41588,03 грн - заборгованість по процентах, 0,00 грн - заборгованість по штрафам, 0,00 грн - заборгованість по комісії.

За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2422,40 грн., сплачені ним під час подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12, 81,89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту №48/5558-КС-001 у розмірі 49278,36 грн., з яких 7690,33 грн - заборгованість за тілом кредиту, 41588,03 грн - заборгованість по процентах, 0,00 грн - заборгованість по штрафам, 0,00 грн - заборгованість по комісії

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Рокитнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (бульв. Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, );

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: