справа №735/1311/25
номер провадження 2-во/735/15/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Коропського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Коропського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у тексті рішення, а саме у його резолютивній частині у розділі «Повне найменування сторін та інших учасників справи» міститься описка, яка полягає у невірному написанні РНОКПП позивачки ОСОБА_1 .

Те, що вірним ідентифікаційний номер позивачки є НОМЕР_1 підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену при ухваленні рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у написанні РНОКПП позивачки ОСОБА_1 , а саме у розділі «Повне найменування сторін та інших учасників справи» замість помилково вказаного РНОКПП « НОМЕР_2 » вважати вірним «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.А. Балаба