Справа №705/4436/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

секретаря судового засідання Романової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, в обґрунтування зазначивши наступне.

Він проживав однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 .

В липні 2022 року вони переїхали проживати в с. Піківець Уманського району Черкаської області. ОСОБА_3 неодноразово залишала їх з дитиною одних, а сама зникала на тривалий час. В грудні 2023 року вона взагалі залишила сім`ю і зникла в невідомому напрямку. Весь час проживання в с. Піківець Уманського району вихованням дитини займався він, а ОСОБА_3 належний догляд за донькою не здійснювала, залишала доньку одну, не виконувала свої батьківські обов`язки.

Після припинення спільного проживання, донька залишилась проживати з ним та знаходиться на його утриманні. Тривалий час взагалі не було відомо місце перебування матері, а коли вона повернулась, то між ними виникли конфлікти, оскільки він мав намір позбавити її батьківських прав, але вона заперечувала, тому відповідно до рішення виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району від 28 червня 2024 року було прийнято рішення щодо визначення днів, коли мати ОСОБА_3 , може зустрічатися з дитиною та брати дитину до себе.

Але не дивлячись на прийняте рішення, ОСОБА_3 знову створила конфліктну ситуацію. Участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, вихованням не займається, хоча дитину необхідно підготувати до школи, вона цим не займається. Він самостійно, без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері, виховує та здійснює догляд за малолітньою донькою, починаючи з грудня 2023 року.

У нього є всі необхідні умови для проживання дитини, він працює, не має шкідливих звичок, не притягувався до кримінальної відповідальності, орендує житло, яке відповідає санітарним нормам тощо.

Вважає, що відповідач не має бажання, щоб дитина проживала з нею, оскільки вона не має власного житла, має шкідливі звички, дитина їй необхідна щоб вирішити свої матеріальні проблеми, так як вона ніде не працює.

Також, на його думку, дитині краще проживати з ним, оскільки він займається її вихованням, матеріально її забезпечує, дбає про її здоров`я тощо.

Просить суд визначити місце проживання малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, при вирішенні спору покладається на думку суду та просить взяти до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення проживання дитини з батьком.

Представник органу опіки та піклування Паланської сільської ради Уманського району в судове засіданні не з`явився, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Суд, врахувавши позицію сторін по справі, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Актовий запис про народження № 2.

Згідно довідки виданої Піківецьким старостинським округом Паланської сільської ради 29.07.2024 за вих. № 34/19-06, позивач по справі ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 з липня 2022 року по даний час. Разом з ним за вказаною адресою також проживає без реєстрації донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до рішення виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 28.06.2024 за № 67-18, «Про участь у вихованні малолітньої ОСОБА_4 матері ОСОБА_3 , яка проживає окремо від дитини», встановлено дні зустрічей громадянки ОСОБА_3 з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: п`ятниця, субота та неділя кожного тижня, з ночівлею, терміном до 15 серпня 2024 року. Контроль цим же рішенням було покладено на заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та начальника Служби у справах дітей Паланської сільської ради.

Згідно акту обстеження місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , затвердженого начальником Служби у справах дітей Паланської сільської ради 13.06.2024, на підставі заяви ОСОБА_1 , було проведено обстеження місця проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що у помешканні чисто, всі речі знаходяться на своїх місцях. Продукти харчування в наявності. У батька з донькою спільна кімната, у якій облаштоване окреме спальне місце, є іграшки, які відповідають віку дитини, сезонний одяг та взуття. Зі слів батька, матір доньки поїхала на роботу і вже понад 6 місяців не приїздить до доньки. У батька з донькою доброзичливі стосунки. Комісія дійшла висновку, що у помешканні є умови для проживання малолітньої дитини. ОСОБА_1 займається вихованням доньки.

Згідно акту обстеження місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , затвердженого начальником Служби у справах дітей Уманської міської ради 10.06.2025, на підставі заяви ОСОБА_1 , було проведено обстеження місця проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що житлом є приватна оселя, яка складає 2 кімнати та допоміжні приміщення. Дитина має місце для відпочинку та занять, частково забезпечена одягом та взуттям, є шкільне приладдя. ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_8 , між ними стосунки добрі, скарг від дитини немає. Батько забезпечує сім`ю по необхідності. Мати дитини ОСОБА_9 зі слів батька, стосунків із сім`єю не підтримує, місце її проживання не відоме, мати не цікавиться життям та навчанням дочки. На запитання дитині де її мама, ОСОБА_8 не змогла відповісти.

Згідно характеристики, складеної працівниками дошкільного навчального закладу Ясла-садок комбінованого типу, дитина сторін по справі - ОСОБА_4 відвідувала дошкільний заклад з вересня 2023 року по травень 2024 року.

Сім`я неповна, складається з двох чоловік, а саме з батька ОСОБА_1 , який працює підсобним робітником, та доньки ОСОБА_10 , 2018 року народження.

Мати дитини у вихованні ОСОБА_8 участі не приймає, останній раз працівники закладу маму бачили на зимовому святі. Вихованням дитини займається виключно батько ОСОБА_11 та його сестра ОСОБА_12 . В садочок приводили і забирали дитину батько і його сестра, мама в садочок більше не з`являлася і не цікавилася життям своєї дитини.

Сім`я неповна, з низьким матеріальним достатком, але дитина забезпечена усім необхідним (іграшками, канцтоварами). Відносини дитини з батьком достатньо позитивні. Батько проводить достатньо часу з дитиною і саме .дочку вважає головною цінністю у житті. Також батько регулярно відвідує батьківські збори, мати на збори не з`являлася. На рекомендації педагогів батько реагує адекватно та готовий втілювати їх у життя.

Згідно характеристики з місця проживання, виданої Піківецьким старостинським округом Паланської сільської ради 06.06.2024, ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 у найманому житлі з липня 2022 року по даний час. Разом з ним за вказаною адресою проживає без реєстрації його малолітня донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За період проживання в селі, позивач до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, скарг, нарікань, зауважень на ОСОБА_1 в старостат не поступало. Громадський порядок на території села не порушує.

На ім`я начальника Служби у справах дітей Паланської сільської ради від мешканців села, які проживають по сусідству з позивачем та його донькою, по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 відповідно, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , написали письмові пояснення у яких підтвердили, що з липня 2022 року позивач по справі проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_8 , мати дитини протягом останніх 6 місяців з сім`єю не проживає та місце її проживання їм не відоме.

У відповідності до довідки, виданої КНП «ЦПМСД» 31.07.2024, ОСОБА_1 протягом останніх 4 років за медичною допомогою до сімейного лікаря не звертався.

Відповідач по справі подала до суду заяву про визнання позовних вимог, а також повідомила суд про зміну імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 24 від 05.09.2024.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, сформованого Бабанською територіальною громадою 14.11.2024 за № 2024/013802193, місце проживання відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 16.09.2025 (№ 6181/01/01-35, Службою у справах дітей Уманської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 05.09.2024 змінила власне ім`я « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », а 27.12.2024 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_17 , змінивши прізвище « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 ».

ОСОБА_1 та ОСОБА_19 ( ОСОБА_3 перебували в цивільному шлюбі. У 2018 році у них народилася донька ОСОБА_4 , яка на даний час проживає з рідним батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У заяві від 10.09.2025 ОСОБА_1 вказано, що його донька проживає з ним тривалий час, мати дитини проживає окремо в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області, має іншу сім`ю, офіційно уклала шлюб з громадянином ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході бесіди з дитиною встановлено, що ОСОБА_8 любить батька та хоче проживати з ним.

Мати дитини ОСОБА_2 не бере участі у вихованні доньки.

Відповідно до наданої характеристики на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , класним керівником В.Турмій Уманської гімназії № 8 Уманської міської ради Черкаської області, встановлено, що мати ОСОБА_3 ( ОСОБА_20 ) за час навчання ОСОБА_8 в гімназії жодного разу в навчальний заклад не з`являлася, батьківські збори не відвідувала, не брала участі в будь-яких заходах гімназії, успіхами дитини в навчанні та її шкільним життям не цікавилася.

Мати не бере участі в навчанні та вихованні доньки.

Громадянка ОСОБА_3 ( ОСОБА_20 ) в телефонній розмові до служби у справах дітей Уманської міської ради стверджує, що в даний час вона позбавлена можливості взагалі спілкуватися з донькою, так як ОСОБА_1 не надає їй такої можливості, на даний час вона не може приїхати до міста, в зв`язку з далекою відстанню між містами та вагітністю на великому терміні, вона не заперечує проти проживання доньки з батьком та просить, щоб він не перешкоджав їй спілкуватися з ОСОБА_8 .

Відповідно довідки наданої КНП «ЦПМСД» Паланської сільської ради від 19.08.2025 вказано, що ОСОБА_4 відвідує сімейного лікаря в супроводі батька, охайна, доглянута.

ОСОБА_8 проживає з батьком, між ними існують гарні стосунки, вона тягнеться до батька, батько матеріально утримує доньку, створив для дитини всі необхідні умови для життя, розвитку, виховання. Він допомагає дитині в навчанні, відвідує гімназію у якій навчається ОСОБА_8 , цікавиться її розвитком, готує до майбутнього життя.

Згідно рішення виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 28.06.2024 № 67-18 «Про участь у вихованні малолітньої ОСОБА_4 , матері ОСОБА_3 , яка проживає окремо від дитини» громадянці ОСОБА_3 були встановлені дні зустрічей з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначено дні, терміном до 15.08.2024.

Перебуваючи у матері, дитина потрапляє 15.07.2024 до КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради. Мати повідомила, що три дні дитина перебувала у неї, але до ОСОБА_21 прибула у невипраному одязі, брудній білизні з неприємним запахом, не заплетена, голова немита, нігті нестрижені. При спекотній погоді дитина одягнена була у кросівки, лосини, футболку. На запитання працівника, який садочок відвідує донька, жінка не відповіла, бо не знала. ОСОБА_8 сказала, що нічого не їла від вчорашнього вечора.

За результатами діагностування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданих 15.07.2024 з КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у місті Умані Черкаської обласної ради», з`ясовано, що ОСОБА_3 вихованням дитини не займалася, не забезпечувала належного догляду, відсутній прояв батьківської турботи, ОСОБА_8 стверджувала, що мами часто не було вдома, як вона приїжджала, дівчинка перебувала з бабусею.

Дівчинка не могла розповісти хороші чи погані моменти про матір, адже її не існувало у житті доньки.

Дівчинка симпатизувала батькові, психологічно відмежовувалася від мами.

Враховуючи встановлені обставини, вимоги чинного законодавства, захищаючи права та інтереси малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради від 16.09.2025 порушено клопотання перед органом опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_10 з батьком ОСОБА_1 , так як дитина проживає з батьком, висловила свою думку про проживання її разом з батьком, враховуючи її психологічний стан, інтерес та бажання, орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_10 з батьком ОСОБА_1 .

До вказаного висновку представником органу опіки та піклування Уманської міської ради також додано правовстановлюючі документи, які підтверджують зміну імені та прізвище матері дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_20 » (копію паспорту громадянки України № НОМЕР_3 , виданого 07.02.2025; копію свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); характеристику малолітньої ОСОБА_4 з навчального закладу Уманської гімназії № 8 Уманської міської ради Черкаської області; довідку КНП «ЦАМСД» Паланської сільської ради від 19.08.2025, про задовільний стан здоров`я малолітньої ОСОБА_4 ; результати діагностування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та довідку КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради», на які посилаються у своєму висновку.

Також до висновку додані письмові пояснення ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , надані на ім`я начальника Служби у справах дітей Уманської міської ради, про те, що вони проживають по сусідству з позивачем по справі ОСОБА_1 та його донькою ОСОБА_24 , а також вказують, що за весь час їх проживання по АДРЕСА_6 , жодного разу матері дівчинки вони не бачили; та письмові пояснення самої відповідача ОСОБА_20 щодо обставин їх спільного проживання з позивачем по справі та їх донькою ОСОБА_8 та в подальшому неможливості подальшого збереження сім`ї та підстави, чого вона не мала можливості забрати до себе доньку ОСОБА_8 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державною.

Згідно з ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язків її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (п. 1 ст. 18 Конвенції ООН).

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного й гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції держави-учасники поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Аналогічна норма відображена у ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України та ч. 1 ст. 160 СК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно.

Статтею 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітньої або малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Місце проживання неповнолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Частиною 4 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітньої. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Враховуючи, що позивач займається вихованням дочки, піклується про неї, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, із урахуванням думки дитини, незацікавленості матері у житті доньки, суд вважає, що на цей час проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батько ОСОБА_1 , який фактично проживає з нею, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи й позитивно сприятиме її розвитку як психологічному, так і фізичному.

Визначення місця проживання доньки разом з батьком, не позбавляє мати права на особисте спілкування з донькою та прийняття участі у її вихованні, з урахуванням, що таке рішення відповідною службою уже приймалося.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком, сама відповідач не заперечує проти цього.

Із наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що проживання малолітньої ОСОБА_8 разом із батьком повною мірою відповідає її інтересам. Будь-яких підстав вважати, що внаслідок проживання із батьком права дитини можуть бути порушені, судом не встановлено.

Отже, висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини з батьком є обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням досліджених доказів по справі, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відсутні сумніви щодо достовірності встановлених обставин, а тому, керуючись принципом рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, при цьому враховуючи інтереси дівчинки, а також те, хто з батьків виявляє більшу увагу і турботу про неї, її вік, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини, суд приходить до переконання, що необхідно визначити місце проживання неповнолітньої дочки сторін з батьком.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, але позивач у своєму позові питання щодо розподілу судових витрат не ставить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 150, 155, 157, 160, 161 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський