Справа № 521/7126/25
Номер провадження № 2-о/521/335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.25 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі судді Роїк Д.Я. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Орган опіки та піклувння Хаджибейської районної адміністарції Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року ОСОБА_1 в особі предстаника- ОСОБА_2 через систему Електронний суд звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси із заявою про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 якій він є онучатим племінником,недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяву передано в провадження головуючого судді Роїк Д.Я.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.06.2025 року заяву було залишено без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 13.06.2025 року по справі № 521/7126/25 (суддя Роїк Д.Я. ) було надіслано: одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 13.06.2025 року 23:20:48.

Однак, до цього часу заявником ОСОБА_1 недоліки не були усунуті.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вище наведене, суд зазначає, що попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник, отримавши ухвалу про залишення його заяви без руху, не усунув визначені у ній недоліки у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Орган опіки та піклувння Хаджибейської районної адміністарції Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

- вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Д.Я. Роїк