Номер провадження 2-д/211/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Кривий Ріг

суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М. розглянувши звернення Окружного суду у місті Коніні, І Цивільний відділ за заявою ОСОБА_1 , про визнання недієздатною ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу було отримано звернення Окружного Суду у місті Коніні, І Цивільний відділ від 05 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання недієздатною ОСОБА_2 , громадянки України, яка проживає на території АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву передано для розгляду судді Грубнику О.М.

Відповідно до ч.2 ст.295 ЦПК України підсудність справ про обмеження цивільної дієздатності чи визнання недієздатним громадянина України, який проживає за її межами, визначається за клопотанням заявника ухвалою судді Верховного Суду.

Від заявниці ОСОБА_3 , клопотання, про визначення підсудності Верховним Судом, не надходило.

На вимогу ст.187 ЦПК України судом направлено запит до Криворізької міської територіальної громади щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи.

Згідно з відповіддю з Криворізької міської територіальної громади №10639 від 20.11.2025, місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_2 .

18 листопада 2025 року судом направлено запит до Довгинцівсько-Металургійного районного відділу ДМС України в місті Кривий Ріг із запитом, про надання інформації щодо громадянства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді з Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області Вх.№ ЕП-11182/25 від 26.12.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України.

Таким чином, справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З матеріалів звернення вбачається, що заявниця звернулася до Окружного суду у місті Коніні із заявою, про визнання недієздатною своєї мами - ОСОБА_4 , яка є громадянкою України, з 2007 року по теперішній час перебуває на території Польщі в м.Конін. Після чого, Окружний суд у Коніні, І Цивільний відділ, звернувся до Міністерства юстиції України на підставі ст.3 Договору між Республікою Польща та Україною про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, укладеного у Києві 24 травня 1993 року, у зв`язку з поданням до Окружного суду у Коніні справи, що стосується громадян України, які проживають у Польщі, а саме: заяви ОСОБА_1 , про повне визнання недієздатною ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці.

Встановивши існування підстав для позбавлення або обмеження дієздатності громадянки України, Зінаїди Порохні, Окружний суд в м. Коніні у зверненні закликає компетентний Суд на території України висловити позицію у справі щодо компетенції суду для її вирішення.

Правовідносини щодо обмеження в дієздатності або визнання особи недієздатною (повне і часткове визнання недієздатним) врегульовані статтею 22 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року (Договір ратифіковано Постановою Верховної Ради УкраїниN3941-XII (3941-12) від 04 лютого 1994 року).

Відповідно до частини другої статті 22 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, якщо суд однієї Договірної Сторони встановить, що є підстави для обмеження в дієздатності або визнанні недієздатним громадянина іншої Договірної Сторони, місце проживання якого знаходиться на території першої Договірної Сторони, він повідомляє про це відповідний суд другої Договірної Сторони.

Частиною третьою статті 22 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах визначено, якщо суд другої Договірної Сторони, повідомлений відповідно з пунктом 2 заявить, що надає право виконати подальші дії суду за місцем проживання цієї особи, або не висловиться протягом трьох місяців, суд за місцем проживання цієї особи може провести справу про обмеження в дієздатності або визнанні її недієздатною відповідно до законодавства своєї держави, якщо причина обмеження в дієздатності або визнанні недієздатною передбачається також законодавством тієї Договірної Сторони, громадянином якої є ця особа. Рішення про обмеження в дієздатності або визнанні недієздатною пересилається відповідному суду іншої Договірної Сторони.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, громадянство ОСОБА_4 , фактичне місце її проживання, стан здоров`я, обставини, в яких вона опинилась, суд приходить до висновку про надання згоди Окружному суду в м. Коніні на виконання подальших процесуальних дій у справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання недієздатною ОСОБА_2 . Суд вважає, що розгляд вказаної справи компетентним судом Республіки Польща буде необхідним для захисту її прав і законних інтересів, розгляд справи на території України може бути утрудненим для учасників судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи положення частини третьої статті 22 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, суд надає право виконати подальші дії суду за місцем проживання учасниці справи - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 187, 500, 501 ЦПК України, ст. 22 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати право Окружному суду в місті Коніні, І Цивільний віддл, на виконання подальших процесуальних дій у справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Доручення іноземного суду вважати виконаним.

Копію ухвали надіслати до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для належного повідомлення іноземного суду про результати виконання доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Грубник