Справа № 401/2588/25
Провадження № 2/401/1394/25
15 грудня 2025 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за спожиту теплову енергію,
12 серпня 2025 року ТОВ «Світловодськпобут» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно боргу у розмірі 38 387 грн. 02 коп., що складається із: заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 квітня 2019 року по 30 червня 2025 року в розмірі 31 900 грн. 00 коп., з 01 квітня 2019 року по 30 червня 2025 року 4 883 грн. 25 коп. втрати від інфляції, 1 218 грн. 08 коп. 3% річних, пеня від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2023 року по 30 червня 2025 року в розмірі 301 грн. 54 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 грудня 2021 року по 30 червня 2025 року в розмірі 51 грн. 52 коп., інфляційні втрати від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 грудня 2021 року по 30 червня 2025 року в розмірі 22 грн. 11 коп., 3% річних від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 грудня 2021 року по 30 червня 2025 року в розмірі 4 грн. 74 коп., пеня від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2023 року по 30 червня 2025 року в розмірі 5 грн. 78 коп. та стягнення витрат, які поніс позивач в зв`язку із розглядом справи.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами послуги з постачання теплової енергії у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . На відповідачів відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 . Протягом 2019-2025 років ТОВ «Світловодськпобут» надавало відповідачам послуги з централізованого опалення їх квартири. За період з 01 квітня 2019 рокупо 30 червня 2025 року виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 31 900 грн. 00 коп. Окрім того, позивачем нараховано з 01 квітня 2019 року по 30 червня 2025 року 4 883 грн. 25 коп. втрати від інфляції, 1 218 грн. 08 коп. 3% річних, пеня від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2023 року по 30 червня 2025 року в розмірі 301 грн. 54 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 грудня 2021 року по 30 червня 2025 року в розмірі 51 грн. 52 коп., інфляційні втрати від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 грудня 2021 року по 30 червня 2025 року в розмірі 22 грн. 11 коп., 3% річних від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 грудня 2021 року по 30 червня 2025 року в розмірі 4 грн. 74 коп., пеня від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2023 року по 30 червня 2025 року в розмірі 5 грн. 78 коп.
Ухвалою від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
Відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. 07 жовтня 2025 року адвокат Гармаш А.В., подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися за місцем їх реєстрації та шляхом опублікування оголошення на веб-порталі судової влади України. На адресу суду повернулися конверти з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідачі вважаються таким, що повідомлені належним чином за місцем реєстрації. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
У відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів поданих позивачем разом з позовом до суду.
Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» відповідно до рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодську та проводить забезпечення тепловою енергією багатоквартирні будинки.
Згідно наказів ТОВ «Світловодськпобут» та рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради, у м. Світловодську у період з 2019 по 2025 роки було проведено опалювальні сезони.
Між ТОВ «Світловодськпобут» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не укладався договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, проте на їх ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
ТОВ «Світловодськпобут» надавало відповідачам послуги з централізованого опалення їх квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок несплати відповідачами платежів за отримані послуги з централізованого опалення за період з 01 квітня 2019 року по 30 червня 2025 року виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 31 900 грн.(а.с.23)
Згідно розрахунку позивача, за період з 01 квітня 2019 року по 30 червня 2025 року сума трьох відсотків річних становить 1 218 грн. 08 коп., а сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за вказаний період, становить 4 883 грн. 25 коп. (а.с. 23). Пеня від суми заборгованості за період з 01 листопада 2023 року по 30 червня 2025 року становить 301 грн. 54 коп.(а.с.24).
З розрахунку заборгованості за період з 01 грудня 2021 року по 30 червня 2025 року вбачається, що позивачем нараховано заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 51 грн. 52 коп. Втрати від інфляції за вказаний період 22 грн. 11 коп., 3% річних 4 грн. 74 коп., пеня в розмірі 0,001% за день прострочення за період з 01 листопада 2023 року по 30 червня 2025 року складає 5 грн. 78 коп. (а.с.26)
Правовідносини, що існують між сторонами, регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.
Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.
Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
В розумінні положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення.
Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
З огляду на зміст правовідносин, що існують між сторонами, вони по своїй суті є грошовим зобов`язанням, в якому серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника як споживача послуг покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора, як виконавця комунальної послуги, вимагати сплату коштів за фактично надані послуги.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язань.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідачів на його користь.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10-13, 76-81, 83, 89, 141, 223, 264, 265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 квітня 2019 року по 30 червня 2025 року в розмірі 31 900 грн. 00 коп., з 01 квітня 2019 року по 30 червня 2025 року 4 883 грн. 25 коп. втрати від інфляції, 1 218 грн. 08 коп. 3% річних, пеня від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2023 року по 30 червня 2025 року в розмірі 301 грн. 54 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 грудня 2021 року по 30 червня 2025 року в розмірі 51 грн. 52 коп., інфляційні втрати від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 грудня 2021 року по 30 червня 2025 року в розмірі 22 грн. 11 коп., 3% річних від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 грудня 2021 року по 30 червня 2025 року в розмірі 4 грн. 74 коп., пеня від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2023 року по 30 червня 2025 року в розмірі 5 грн. 78 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп., а всього: 40 809 (сорок тисяч вісімсот дев`ять) грн. 42 коп.
Відповідачам протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Головуючий суддя С.М. Андріянова