Справа № 632/1701/25
провадження № 2-с/632/13/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками та поводження з твердими побутовими відходами у сумі 30 240 грн. 95 коп. за період з 01.02.2014 року до 01.07.2025 року та та судових витрат у розмірі 302,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2025 року Златопільським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками та поводження з твердими побутовими відходами у сумі 30 240 грн. 95 коп. за період з 01.02.2014 року до 01.07.2025 року та та судових витрат у розмірі 302,80 грн.

19 грудня 2025 року, боржник ОСОБА_1 звернувся до Златопільського міськрайонного суду Харківської області із заявою про скасування зазначеного судового наказу із посиланням на те, що вимоги, зазначені у судовому наказі є неправомірними, оскільки стягувач в повному обсязі свої обов`язки не виконує. ОСОБА_1 вважає, що наказ підлягає скасуванню за необґрунтованістю стягувача.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками та поводження з твердими побутовими відходами у сумі 30 240 грн. 95 коп. за період з 01.02.2014 року до 01.07.2025 року та судових витрат у розмірі 302,80 грн. задовольнити.

Судовий наказ від 25 вересня 2025 року, виданий Златопільським міськрайонним судом Харківської області за заявою комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками та поводження з твердими побутовими відходами у сумі 30 240 грн. 95 коп. за період з 01.02.2014 року до 01.07.2025 року та судових витрат у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С. Л. Кузьменко