Справа № 708/1381/25
Номер провадження № 2-о/708/53/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Лисенко І. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років та про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. На обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно.

Спадщину після ОСОБА_2 прийняла заявниця ОСОБА_1 , оскільки на день її смерті постійно проживала разом із нею за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці, які б прийняли в установленому порядку спадщину, відсутні.

Ураховуючи відсутність спадкоємців за заповітом та інших спадкоємців за законом, заявниця, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги, а тому бажає встановити факт проживання однією сім`єю з померлою не менше як п`ять років, а саме з серпня 2004 року і до дня смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що вони вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, заявниця доглядала та провела поховання ОСОБА_2 .

Оскільки заявниця постійно проживала зі спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного фактичного проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті.

Однак, оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд встановити факт її постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 більше п`яти років, а саме, з серпня 2004 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини 29.12.2011.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.11.2025 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Під час відкриття провадження судом розглянуто та задоволено клопотання представника заявниці про виклик свідків та витребування доказів.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Додатково пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Вона була хрещеною матір`ю заявниці, проживала одиноко. Спочатку їй допомагали батьки заявниці, а після їх смерті, на річницю смерті батька, заявниця разом із чоловіком відвідала ОСОБА_2 , яка була хвора та потребувала стороннього догляду. Тому вони вирішили забрати її до себе, на що остання погодилася. Таким чином, заявниця фактично постійно проживала з ОСОБА_2 з серпня 2004 року до дня її смерті. Вони вели спільне господарство, обробляли город, мали спільний бюджет, ОСОБА_2 віддавала їй пенсію, а вони з чоловіком за власні кошти купували їй ліки. Після смерті ОСОБА_2 вони із чоловіком здійснили її поховання.

Представник заінтересованої особи Чигиринської міської ради за посадою ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіславши суду відзив, у якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років та факту постійного проживання на час відкриття спадщини заінтересована особа не має, тому просить суд провести розгляд справи у відсутність представника Чигиринської міської ради.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що знає заявницю з 1986 року, вони є сусідами. Приблизно з 2004 року у них вдома з`явилася бабуся ОСОБА_5 . Як пояснила ОСОБА_1 , вони з чоловіком забрали її до себе. Він бачив ОСОБА_2 на городі, вона допомагала по господарству. Прожила у заявниці близько 10 років, а перед новим роком в 2011 померла, вони її поховали зі свого домоволодіння.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є сусідкою заявниці. Підтвердила, що баба ОСОБА_5 проживала у заявниці приблизно з 2004 року, а померла у 2011 році, під Новий рік. Вони разом вели спільне господарство, тримали курей, обробляли город.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30.12.2011 Відділом ДРАЦС Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 193 (а.с. 9).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.11.2025 за № 83369687 після померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с. 27).

Судячи з даних Чигиринської державної нотаріальної контори після померлої ОСОБА_2 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися, спадкова справа не відкривалася (а.с. 29).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2 , що встановлено судом з довідки № 130-06-47, виданої 05.11.2025 Виконавчим комітетом Чигиринської міської ради. Разом із нею за даною адресою інших осіб не зареєстровано (а.с. 11).

Крім того, заявниця та померла проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, ОСОБА_1 доглядала та провела поховання ОСОБА_2 , що підтверджується даними акту обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської міської територіальної громади № 765-02-33/7 від 10.11.2025 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою:АДРЕСА_2 , що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.1975 та свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 08.02.1975 (а.с. 13-14).

Як передбачено ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

А згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

У п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки під час розгляду справи судом достеменно встановлений той факт, що заявниця до моменту смерті спадкодавця 29.12.2011 проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років за однією адресою, що підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявниці у подальшому оформити свої права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 1216, 1217, 1264, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років та про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Установити факт проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років, а саме починаючи із серпня 2004 року до дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявниця: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_3 );

Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, буд. 26).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 16.12.2025, повний текст рішення складений 22.12.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ