Провадження № 2/0203/3713/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.12.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій третьою особою без самостійних вимог зазначений приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання спадкового договору недійсним, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 19 грудня 2025 року була розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій третьою особою без самостійних вимог зазначений приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання спадкового договору недійсним, яка надійшла за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Дніпра.

В порядку ч.ч.6, 8 ст.187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_2 .

Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підсудний Центральному районному суду міста Дніпра, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни завіреної належним чином копії нотаріальної справи, яка відкрита з посвідчення спадкового договору від 27.12.2018 р. за реєстровим № 1658;

???- від Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Дніпровської міської ради: завіреної належним чином копії медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2017 року по дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформації, чи були у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені порушення зору у період з 2017 року по дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то повідомити який саме діагноз було встановлено та дату встановлення такого діагнозу;

- від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альони Євгенівни завіреної належним чином копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Також, в позовній заяві порушується питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлану Олександрівну.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач в позовній заяві порушує питання про визнання спадкового договору недійсним, що свідчить про те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса, у зв`язку з чим її треба залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 932/15732/25 (провадження № 2/0203/3713/2025) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна (адреса: АДРЕСА_3 ), про визнання спадкового договору недійсним.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 03 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлану Олександрівну.

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ч.8 ст.178 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Клопотання представника позивача Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни (адреса: АДРЕСА_3 ) - завірену належним чином копію нотаріальної справи, яка відкрита з посвідчення спадкового договору від 27.12.2018 р. за реєстровим № 1658.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Антоновича, 29) наступне:

- завірену належним чином копію медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2017 року по дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію, чи були у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені порушення зору у період з 2017 року по дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то повідомити який саме діагноз було встановлено та дату встановлення такого діагнозу.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альони Євгенівни (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Мономаха Володимира, буд. 12, оф. 17) - завірену належним чином копію спадкової справи відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до розгляду справи до 02 лютого 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Єдаменко