Провадження 2-о/465/420/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді: Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань: Венгринюк О.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Водопийко Х.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає заявниця, її чоловік - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2 . Згідно Витягу про реєстрацію права власності в спадковому реєстрі спадкоємцем даної квартири є чоловік заявниці - ОСОБА_3 .

Впродовж останніх років ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3 .

Так, 18.11.2022 року Франківським районним судом м. Львова був постановлений вирок (справа № 465/4291/22), відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту. Згідно даного вироку у період часу з 02.02.2021 року по 11.07.2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства на побутовому ґрунті, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_1 , котра також проживає за вказаною адресою, що призвело до психологічних та фізичних страждань і погіршення якості життя потерпілої. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, надав показання про мотиви та обставини вчинення домашнього насильства.

Крім цього, 10.08.2023 року Франківським районним судом м. Львова був постановлений вирок (справа № 465/719/23), яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено останньому покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин. Згідно даного вироку у період часу з 26.07.2022 року по 25.11.2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_1 , котра також проживає за вказаною адресою, що призвело до психологічних та фізичних страждань і погіршення якості життя потерпілої.

Надалі 01.08.2024 року суддею Франківського районного суду м. Львова Баран О.І. було ухвалено рішення у справі № 465/5982/24, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволено повністю. Видано обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 , яким заборонено йому, строком на 6 (шість) місяців перебувати у місці спільного проживання з постраждалою ОСОБА_4 .

Крім цього, 23.10.2025 року поліцейськими був винесений терміновий заборонний припис серії АА №393315, відповідно до якого 23.10.2025 року о 19 год. 43 хв. гр. ОСОБА_2 вчинив відносно свого батька ОСОБА_3 психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме нецензурно виражався, штовхав та бив по руці, чим завдав шкоди його психічному та фізичному здоров`ю.

Того ж дня було складено протокол про адміністративне правопорушення №139282, відповідно до якого 23.10.2025 року о 19 год. 43 хв. гр. ОСОБА_2 вчинив відносно свого батька ОСОБА_3 психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме нецензурно виражався, погрожував, штовхав та бив по руці, чим завдав шкоди його психічному та фізичному здоров`ю.

Крім цього, 04.11.2025 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення №988886, відповідно до якого 30.10.2025 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді, нецензурно виражався та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_1 .

Також 09.11.2025 року було оформлено протокол про адміністративне правопорушення №139083, відповідно до якого 09.11.2025 року у АДРЕСА_1 , о 20:00 год. ОСОБА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 психологічне і фізичне домашнє насильство, а саме погрожував, штовхав, ображав, нецензурно висловлювався, чим завдав шкоди її фізичному і психічному здоров`ю.

Окрім цього, 22.11.2025 року поліцейськими був винесений терміновий заборонний припис серії АА №611235, відповідно до якого 22.11.2025 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Того ж дня був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №988937, відповідно до якого 22.11.2025 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В подальшому 01.12.2025 року працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №988778, відповідно до якого 01.12.2025 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме голосно кричав, словесно ображав, нецензурно виражався та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілому батьку - ОСОБА_3 .

Необхідність видачі судом обмежувального припису заявниця обгрунртовує вчиненням її сином - ОСОБА_2 домашнього насильства відносно своєї матері та батька, що підтверджується вищенаведеними терміновими заборонними приписами, протоколами про адміністративні правопорушення та вироками. Як стверджує ОСОБА_1 , син за місцем свого проживання вчиняє домашнє насильство стосвно неї та батька на систематичній основі, тому вона просить обмежувальним приписом заборонити ОСОБА_2 строком на шість місяців перебувати у місці їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м Львова від 16.12.2025 року за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним у заяві, просять таку задовольнити. Додатково ОСОБА_1 зазначила, що систематично є жертвою домашнього насильства з боку сина, останній завдає їй фізичних та моральних страждань, при цьому, зазначене відбувається на фоні зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями та вживання наркотичних речовин. Просила врахувати, що син ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, тому вона відчуває від нього реальну загрозу для себе та чоловіка, адже випадки домашнього насильства з боку ОСОБА_2 стають дедалі частішими.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття до суду не інформував.

Відповідно до ч.9 ст.128 ЦПК України суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно ч.1 ст.350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень глави 13 Розділу IV ЦПК України справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За змістом п. п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

За змістом ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

При розгляді справи встановлено, що 23.10.2025 року поліцейськими винесений терміновий заборонний припис серії АА № 393315, відповідно до якого 23.10.2025 року о 19 год. 43 хв. гр. ОСОБА_2 вчинив відносно свого батька ОСОБА_3 психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме нецензурно виражався, штовхав та бив по руці, чим завдав шкоди його психічному та фізичному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №139282, складеного працівниками поліції, 23.10.2025 року о 19 год. 43 хв. гр. ОСОБА_2 вчинив відносно свого батька ОСОБА_3 психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме нецензурно виражався, погрожував, штовхав та бив по руці, чим завдав шкоди його психічному та фізичному здоров`ю.

Також 04.11.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 988886, відповідно до якого 30.10.2025 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді, нецензурно виражався та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_1 .

Окрім цього, 09.11.2025 року поліцейськими оформлено протокол про адміністративне правопорушення № 139083, відповідно до якого 09.11.2025 року у АДРЕСА_1 , о 20:00 год. ОСОБА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 психологічне і фізичне домашнє насильство, а саме погрожував, штовхав, ображав, нецензурно висловлювався, чим завдав шкоди її фізичному і психічному здоров`ю.

Надалі 22.11.2025 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №611235, відповідно до якого 22.11.2025 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №988937, складеного працівниками поліції, 22.11.2025 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Крім цього, 01.12.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №988778, відповідно до якого 01.12.2025 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме голосно кричав, словесно ображав, нецензурно виражався та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілому батьку - ОСОБА_3 .

Згідно наданої характеристики ЖБК №40 щодо ОСОБА_2 надходять скарги сусідів і мешканців будинку з приводу його неадекватної поведінки, останній постійно вчиняє сварки дома.

Постановами Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2025 року та 04.12.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За наведених обставин суд вважає, що ризики повторного вчинення щодо заявниці та її чоловіка психологічного або фізичного насильства, є реальними, адже попередньо вжиті заходи виявилися неефективними та неспроможними запобігти вчиненню ОСОБА_2 протиправних повторюваних дій щодо постраждалих від домашнього насильства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Зважаючи на оцінені в судовому засіданні докази, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що наявні підстави для застосування до ОСОБА_2 встановлених заборон строком на 6 місяців для запобігання і превенції можливого повторного вчинення ним домашнього насильства за місцем свого проживання.

Згідно правового висновку, зробленого Верховним Судом у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19), обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях.

Керуючись ст.ст. 247, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, ст.ст.1, 18, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задоволити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29.12.2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Величко О.В.