Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5288/25
Провадження № 2/572/1851/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/5288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 19157,54 грн. та стягнення судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 у формі електронного документу було укладено договір про споживчий кредит №3636896 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу кредит у сумі 3000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку та строки, визначені договором. 26.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу №26-07/24, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Позичальник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував внаслідок чого станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 11370 гривень, а саме: сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3000 гривень, сума заборгованості за відсотками 7500 гривень, заборгованість за комісією 870 грн.

Крім того, 12 вересня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне аґенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 у формі електронного документу було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №77593363, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 2500 грн., а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку та строки, визначені договором.

Позичальник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував внаслідок чого станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 7787,54 гривень, а саме: сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2500 гривень, сума заборгованості за відсотками 5287,13 гривень.

22 лютого 2022 року ТОВ «1 Безпечне аґенство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77593363. 10 січня 2023 року на підставі договору факторингу №10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №77593363. В подальшому , 28 лютого 2025 року було укладено договір №28-08/25 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс», відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило право вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до відповідача за кредитним договором №77593363. Позичальник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував внаслідок чого станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 19157,54 гривень, а саме: сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5500 гривень, сума заборгованості за відсотками 12787,13 гривень, комісія- 870 грн., нараховані 3% річних 0,41.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь вказану вказану заборгованість за кредитними договорами, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 гривень.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачем, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд , дослідивши матеріали справи встановив, що 26 грудня 2021 року ОСОБА_1 на сайті miloan.ua створив та заповнив анкету-заяву на кредит № 3636896 в якій зазначив свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, рік народження, номер мобільного телефона, паспортні дані, домашню адресу, освіту та щомісячний дохід, надав згоду, щодо правил кредитування .

Анкета-заява на кредит № 3636896 також містить інформацію про процес оформлення та розгляду заяви № 3636896 від 26 грудня 2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 3636896 за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 3000 грн. (п. 1.2 договору) строком на 15 днів з 26 грудня 2021 року . Дата повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом -10 січня 2022 року. Комісія за надання кредиту :870 грн., яка нараховується за ставкою 29,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Відповідно до п.1.5.2 договору проценти за користування кредитом :900 грн., які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Даний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний через сайт товариства або відповідний мобільний додаток (п.6 Договору).

Згідно п.2.1 Кредитного договору позичальнику надаються кредитні кошти безготівково на рахунок з використанням картки.

Позивачем на підтвердження укладення кредитного договору надано графік платежів за договором, паспорт споживчого кредиту , які підписані відповідачем за допомогою електронного ключа.

Позивач на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти в сумі 3000 грн., які були перераховані на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , номер якої був зазначений в кредитному договору, через фінансову компанію «Елаєнс».

26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу №26-07/2024, відповідно до умов якого право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників.

26 липня 2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» підписано Реєстр боржників, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступив (передав) на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» своє право вимоги заборгованості за Кредитним договором згідно реєстру, в тому числі за Кредитним договором № 3636896 від 26 грудня 2021 року.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу №26-07/2024, ОСОБА_1 було включено до реєстру боржників, тому ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 11370 грн., з яких: 3000 грн. - сума основного боргу за кредитом, 7500 грн. - сума нарахованих процентів, заборгованість по комісії за надання кредиту 870 грн.

За таких обставин, до ТОВ «Факторинг Партнерс» починаючи з 26 липня 2024 року відповідно до договору факторингу перейшло право за Договором № 3636896 від 26 грудня 2021 року, що укладено між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Згідно з доданим до позовної заяви детального розрахунку, заборгованість відповідача станом на 13 вересня 2025 року за період з 26.07.2024 року по 13.09.2025 року складає 11370 грн.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.

Крім того, 12 вересня 2021 року між ТОВ «1Безпечне аґенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №77593363 на суму 2500 грн. із базовою процентною ставкою 1,99%, строком на 30 днів. Загальна вартість позики становить 3992,50 грн.

Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в графіках платежів , що є додатком до договору .

Даний договір підписаний відповідачем електронним підписом .

Факт перерахування коштів відповідачу в сумі 2500 грн. підтверджується довідкою № КД-000033785/ТНПП від 14 червня 2025 року , відповідно до якої ТОВ « ФК « Фінекспрес» на підставі умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року , перерахувало 12.09.2021 року 2500 грн. на платіжну картку НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_2

22 лютого 2021 року ТОВ «1 Безпечне аґенство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників на підставі укладеного договору факторингу №22/02/2022 , в тому числі за договором №77593363.

Витяг із реєстру боржників від 22.02.2022 року, долученого до вказаного договору, доводить, що за умовами вказаних вище договорів відступлено право вимоги і до відповідача ОСОБА_1 за зобов`язаннями в сумі 7787,13 грн. з яких 2500 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу, 5287,13 грн.- сума заборгованості за відсотками.

10 січня 2023 року на підставі договору факторингу №10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №77593363.

Витяг із реєстру боржників від 10.01.2023 року, долученого до вказаного договору, доводить, що за умовами вказаних вище договорів відступлено право вимоги і до відповідача ОСОБА_1 за зобов`язаннями в сумі 7787,54 грн. з яких 2500 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу, 5287,13 грн.- сума заборгованості за відсотками, за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України в розмірі 0,41 грн.

28 серпня 2025 року було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги за кредитним договором №77593363.

Витяг із реєстру боржників від 28.08.2025 року, долученого до вказаного договору, доводить, що за умовами вказаних вище договорів відступлено право вимоги і до відповідача ОСОБА_1 за зобов`язаннями в сумі 7787,54 грн. з яких 2500 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу, 5287,13 грн.- сума заборгованості за відсотками, за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України в розмірі 0,41 грн.

Дані договори, як зазначалося вище, укладені в електронній формі та підписані відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора за номером телефону.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Договори підписані сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Таким чином, суд вважає, що умови договору, були узгоджені сторонами на момент підписання договору, позичальник погоджувався на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок загальної вартості кредиту.

Підписавши 26.12.2021 року, 12.09.2021 року договори про надання коштів у кредит , ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернути позикодавцю грошові кошти в сумі 4770 грн., та 3992,50 грн.

Частиною 1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між ТОВ «Мілоан», ТОВ «1 Безпечне аґенство необхідних кредитів», ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договори факторингу відповідно до яких ТОВ «Факторинг Партнерс» відступлено право грошової вимоги по кредитним договорам №3636896 від 26.12.2021 року та №77593363 від 12.09.2021 року.

Отже, право вимоги до відповідача по вищевказаним кредитним договорам перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс».

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підписуючи кредитні договори, у якому зазначені сума кредиту, строки його повернення а також вказані відсотки за користування кредитом, відповідач погодився із вказаними умовами договорів та розміром відсоткової ставки, тому зобов`язаний їх виконувати в повному обсязі. Жодних порушень нарахувань чи неправильності вказаного розміру заборгованості щодо нарахованих відсотків за користування кредитом, судом не встановлено.

Доказів того, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість за кредитними договорами, а також щодо неправомірності здійснення розрахунку заборгованості за наданими кредитами, суду не надано, також не надано спростування наданих позивачем розрахунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання.

Згідно розрахунку трьох відсотків річних та втрат на інфляційних процесах, за кредитним договором №77593363 від 12.09.2021року , який наведений в розрахунку і з яким суд погоджується, відповідач за прострочення грошового зобов`язання за період з 22.02.2022 року по 23.02.2022 року зобов`язаний сплатити позивачу три процента річних від простроченої суми 0,41 грн.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми підлягає до задоволення в сумі, вказаній в позові.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь ТОВ Факторинг Партнерс» необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 19157,54 грн.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в користь позивача у розмірі 2422,40 грн.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на оплату правничої допомоги слід зазначити наступне.

Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Як вбачається з матеріалів справи, 02 липня 2024 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс» укладено договір про надання правової допомоги №02-07/2024.

Згідно із заявкою № 1425 про надання юридичної допомоги від 01.08.2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вартість правничої допомоги, згідно детального опису наданих послуг, становить 9000,00 грн.

Суд зазначає, що розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, аналізуючи розмір гонорару адвоката на дотримання вимог співмірності, суд, з урахуванням складності справи, ціни позову, обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи, що адвокатом фактично було надано правову допомогу, складено позовну заяву та зібрано необхідні документи, суд вважає, що розмір гонорару в 9000 грн. є необґрунтованим та завищеним.

Так справа відноситься до категорії не складних справ, розгляд проводився в спрощеному провадженні, спір який виник між сторонами у справі відноситься до категорії спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання; матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час. Даний спір є незначної складності, у спорах такого характеру судова практика є сталою, великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають.

Зокрема, відповідно до Постанови Верховного Суду від 30.09.2020 по справі №201/14495/16-ц суд вправі самостійно зменшувати розмір відшкодування витрат на правову допомогу.

За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за Договором № 3636896 від 26.12.2021 року, та №77593363 від 12.09.2021 року у розмірі 19157 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят сім) гривень 54 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривень 40 копійок та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: