Справа № 635/9892/21
Провадження № 2/635/949/2025
УХВАЛА

30 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 4 500,00 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 квітня 2025 року еквівалентно 187 880,85 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень) гривень 85 коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2025 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) чи виконано рукописний текст у письмовій розписці про отримання грошових коштів ОСОБА_2 ?

2) чи виконані рукописні тексти у письмовій розписці про отримання грошових коштів однією людиною?

3) чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у письмовій розписці про отримання грошових коштів ОСОБА_2 ?

4) чи виконано рукописний тексту письмовій розписці про отримання грошових коштів під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних)?

5) чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у письмовій розписці про отримання грошових коштів ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних)?

6) особою якої статі виконано рукописний текст у письмовій розписці про отримання грошових коштів?

7) до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту у письмовій розписці про отримання грошових коштів?

Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса». Витрати по оплаті експертизи покладено на позивача.

08.12.2025 до суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса» повернулися матеріали цивільної справи № 635/9892/21 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: уточнити питання №1-7 та конкретизувати досліджуваний документ (вказати дату складання, від імені кого значиться); уточнити питання№2 та конкретизувати рукописні тексти; надати досліджуваний документ оригінал розписки від імені ОСОБА_2 від 30.05.2017 року; надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 у документах офіційного та довільного характеру, виконаних до червня 2017 року; надати умовно-вільні зразки її підпису та почерку (не обмежено) у документах, виконаних після червня 2017 року; експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді записів тексту досліджуваної розписки або аналогічних літерних та цифрових записів, усі варіанти її підпису, виконані на нерозлініяних аркушах паперу.

Вище вказане клопотання експерта та сплатити рахунок вартості робіт по проведенню експертизи протягом 45 календарних днів з дня їх направлення.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд питання щодо поновлення провадження у справі відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.01.2026 року на 13 годину 45 хвилин.

Зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 до початку судового засідання 09.01.2026 року надати суду:

- вільні зразки підпису та почерку у документах офіційного та довільного характеру, виконаних до червня 2017 року; надати умовно-вільні зразки її підпису та почерку (не обмежено) у документах, виконаних після червня 2017 року;

- експериментальні зразки почерку у вигляді записів тексту досліджуваної розписки або аналогічних літерних та цифрових записів, усі варіанти її підпису, виконані на нерозлініяних аркушах паперу.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_2 для відібрання експериментальних зразків його підписів та почерку. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Повідомити відповідача - ОСОБА_2 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко