Справа № 199/6297/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24.12.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Білозерської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Білозерської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що Відповідно наказу начальника служби у справах дітей Білозерської міської ради від 02.06.2021 року № 34 малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку як така, що проживала в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Мати дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Бітько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Родина з 2021 року постійно перебувала у Центрі надання соціальних послуг Білозерської міської ради на обліку, під соціальним супроводом та соціальним обслуговуванням. З родиною працювали спеціалісти центру, надавався комплекс соціальних послуг, але позитивного результату заходи не дали, батьки неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання, не співпрацювала зі спеціалістами із соціальної роботи, не виконувала умови соціального супроводу.

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 06.11.2023 справа № 227/1777/23 винесено рішення про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав.

Наказом начальника служби у справах дітей Білозерської міської ради від 20.12.2023 № 38 малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на первинний облік як дитину, що залишилися без батьківського піклування.

Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області 12.12.2013, актовий запис № 104), має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (рішення виконавчого комітету Білозерської міської ради від 21.12.2023 № 240 «Про надання малолітній дитині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування»).

Розпорядженням начальника Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 30.01.2024 № 37 малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 . Наразі дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 евакуйований разом з дітьми-вихованцями та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Службою у справах дітей Черкаської міської ради було надано акт обстеження умов проживання родини ОСОБА_4 , яка на даний час, .проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно акту обстеження умов проживання № 683 від 10.12.2024 служби у справах дітей Черкаської міської ради встановлено наступне: сім`я проживає в квартирі розташованій на 6-7 поверхах 7 поверхового будинку та складається з 7 кімнат: вітальні та 6 спалень, кухні, двох санвузлів. Умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Всі кімнати роздільні, є необхідна побутова техніка, меблі, але деякі кімнати потрібно доукомплектувати шафами.

Також є акт обстеження умов проживання родини ОСОБА_4 від 28.03.2025, який було складено спеціалістом служби у справах дітей Білозерської міської ради ОСОБА_6 під час відвідування родини.

ОСОБА_7 мешкає в спальній кімнаті на першому поверсі квартири з двома іншими дівчатами. Кімната облаштована ліжками, кожна дитина має окреме місце для занять, є шафи для речей. ОСОБА_8 має багато одягу та речей власного вжитку, має мобільний телефон та планшет для навчання. Вільний від навчання час дитина відвідує позашкільні заклади.

Під час відвідування дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 28.03.2025 головний спеціаліст служби у справах дітей Білозерської міської ради поспілкувалася з малолітньою ОСОБА_1 та з`ясувала її думку щодо позбавлення батьківських прав її батьків по відношенню до неї. ОСОБА_8 адекватно сприйняла інформацію щодо можливого позбавлення її батьків батьківських прав стосовно неї. Дитина не виявляє бажання повертатися до біологічних батьків та висловлює готовність залишатися в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_4 , де її люблять, поважають та де дитина почуває себе безпечно.

Відповідно до характеристики Білозерської ЗОШ І-ІІ ступенів №14 від 06.06.2023 № 109 батьки ОСОБА_8 ухилялися від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини. За час навчання у Білозерській ЗОШ І-ІІ ступенів № 14 ОСОБА_8 несистематично відвідувала онлайн-уроки, батьки приділяли неналежну увагу вихованню та навчанню доньки, батьківські збори відвідували рідко, були випадки, коли батько дівчинки приходив до школи в нетверезому стані.

На даний час малолітня дитина ОСОБА_7 навчається у 4 класі в Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 8 Черкаської міської ради Черкаської області.

Відповідно характеристики Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 дитина завжди має охайний вигляд, доглянута. Одяг та взуття дитини в задовільному стані, відповідно до сезонів. Мікроклімат в родині хороший. ОСОБА_9 належним чином займається вихованням ОСОБА_8 . Створила належні умови для проживання і навчання дівчинки. Завжди співпрацює з класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Рідні батьки ОСОБА_8 : ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , за увесь період навчання дівчини, жодного разу не відвідували школу, не мали контакту з класним керівником, не цікавилися навчанням дівчинки.

Добропільським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення відібрати малолітню ОСОБА_1 у батьків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав, це давало змогу подружжю ОСОБА_10 усунути обставини, які унеможливлювали виховувати свою доньку, але вони цим не скористалися. В період з листопада 2023 року по сьогоднішній день в житті ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 нічого не змінилося, а навіть погіршилося.

Мати дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Добропільським МВГУДМС України в Донецькій області 20.12.201), не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем реєстрації останнім часом не проживає, місце знаходження невідомо.

Відповідно побутової характеристики на ОСОБА_5 , остання показала себе як негативна мешканка, дуже часто буває в нетверезому стані, не працює. Останнім часом за місцем реєстрації буває не часто, веде антисоціальний спосіб життя (побутова характеристика АОСББ «Сузір`я - 1» від 04.04.2025 № 25).

Батько дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Добропільським МВГУДМС України в Донецькій області 18.08.2011), відповідно довідки військової частини НОМЕР_4 від 01.04.2024 перебуває на військовій службі у військовій частині з 22.03.2024 року, але періодично по декілька місяців він знаходиться на території Білозерської міської територіальної громади. Спеціалісти служби у справах дітей та. центру надання соціальних послуг Білозерської міської ради часто зустрічають ОСОБА_3 на території м. Білозерська в стані алкогольного сп`яніння, який веде себе агресивно.

Відповідно побутової характеристики ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За час мешкання за даною адресою, характеризується негативно. Часто був помічений у громадських місцях у нетверезому стані, під час перебування в стані алкогольного сп`яніння веде себе агресивно. У життєдіяльності будинку участі не приймає, веде аморальний спосіб життя, змінюватися не бажає (побутова характеристика АОСББ «Сузір`я - 1» від 11.04.2025 без номеру).

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5 від 12.12.2013, видане виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, запис № 187).

03.03.2025 ОСОБА_3 прийшов до служби у справах дітей Білозерської міської ради в сильному алкогольному сп`янінні та вчинив сварку, використовував ненормативну лексику та вів себе зухвало й агресивно, порушуючи норми етичної та соціально прийнятної поведінки, вимагаючи надати спілкуватися йому з його донькою. Спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_6 було викликано поліцію та подано заяву з даного випадку.

24.03.2025 відділ поліції № 1 РУП ГУНП в Донецькій області повідомив ОСОБА_6 , що зібрані матеріали за зверненням не дають достатньо підстав вважати, що в даному факті не вбачаються ознаки адміністративного або кримінального правопорушення.

За час перебування ОСОБА_1 в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_4 , приблизно 4-5 разів дитинна спілкувалася з батьками по мобільному телефону. Під час розмов з ОСОБА_8 батьки були в нетверезому стані. Після розмов з батьками ОСОБА_8 замикалася, плакала та була збентежена. Батько кожного разу обіцяв дитині, що скоро забере її додому. Після останньої розмови ОСОБА_8 з батьками, мати- вихователька була вимушена заборонити спілкуватися дитині з батьком та матір`ю, бо спілкування негативно відображалося на психологічному та емоційному стані дитини.

Відповідно пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 № 866, службою у справах дітей Білозерської міської ради було проінформовано центр надання соціальних послуг Білозерської міської ради з приводу відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її батьків.

В свою чергу спеціалісти центру надання соціальних послуг намагалися проводити певну роботу з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , але подружжя ОСОБА_10 не йшли на контакт зі спеціалістами центру надання соціальних послуг та порадами спеціалістів центру.

08.02.2024 спеціалістами служби та центру було відвідано родину ОСОБА_10 за їх місцем проживання: АДРЕСА_1 , батьки дитини були вдома та перебували в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі було брудно, безліч захаращених речей, стояв різкий сморід цигарок, алкоголю та бруду. ОСОБА_3 поводив себе агресивно по відношенню до співробітників соціальних служб. Також родину було відвідано 22.02.2024 та 26.02.2024, але двері ніхто не відчинив.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не цікавляться про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують їй належного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, в достатній мірі не спілкуються з дитиною.

Спосіб життя матері та батька та байдуже ставлення їх до своїх батьківських обов`язків несе загрозу життю та здоров`ю малолітньої дитини.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , від виконання батьківських обов`язків відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У результаті вилучення ОСОБА_11 з біологічної родини та подальшого влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 , було зафіксовано суттєві позитивні зміни в емоційному стані та поведінці дитини. ОСОБА_8 стала спокійною, врівноваженою, відкритою до спілкування. Під час діалогу тримає голову піднятою, встановлює зоровий контакт зі співрозмовником, що свідчить про зростання її впевненості в собі та відчуття безпеки. Також ОСОБА_8 займається онлайн в театральному гуртку «Витівники», відвідує танцювальний гурток «Шо-бапсе» в м. Черкаси, із задоволенням декламує вірші за, що має багато відзнак, виявляє зацікавленість до творчої діяльності.

Зазначені позитивні зміни у психоемоційному стані та розвитку дитини свідчать про сприятливе середовище у новій сім`ї та дають підстави вважати, що перебування з біологічними батьками може завдати шкоди її благополуччю.

У зв`язку з викладеним, позивач просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2025 року відкрито провадження по даній справі.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд за її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідачі до суду не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Малолітня ОСОБА_7 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (рішення виконавчого комітету Білозерської міської ради від 21 грудня 2023 року № 240 «Про надання малолітній дитині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування») на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2023 року справа № 227/1777/23 з ухвалою від 24 листопада 2023 року (про виправлення описки в рішенні) про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 ,- ІНФОРМАЦІЯ_4 , у батьків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення їх батьківських прав.

Розпорядженням начальника Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 30 січня 2024 року № 37 малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 . Наразі дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 евакуйований разом з дітьми-вихованцями та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Службою у справах дітей Черкаської міської ради було надано акт обстеження умов проживання родини ОСОБА_4 , яка на даний час, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно акту обстеження умов проживання № 683 від 10 грудня 2024 року служби у справах дітей Черкаської міської ради встановлено наступне: сім`я проживає в квартирі розташованій на 6-7 поверхах 7 поверхового будинку та складається з 7 кімнат: вітальні та 6 спалень, кухні, двох санвузлів. Умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Всі кімнати роздільні, є необхідна побутова техніка, меблі, ajie деякі кімнати, потрібно доукомплектувати шафами.

Також є акт обстеження умов проживання родини ОСОБА_4 від 28 березня 2025 року, який було скдадено спеціалістом служби у справах дітей Бьтозерської міської ради ОСОБА_6 під час відвідування родини.

Відповідно до характеристики Білозерської ЗОШ І-ІІ ступенів №14 від 06.06.2023 № 109 батьки ОСОБА_8 ухилялися від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини. За час навчання у Білозерській ЗОШ І-ІІ ступенів № 14 ОСОБА_8 несистематично відвідувала онлайн-уроки, батьки приділяли неналежну увагу вихованню та навчанню доньки, батьківські збори відвідували рідко, були випадки, коли батько дівчинки приходив до школи в нетверезому стані.

На даний час малолітня дитина ОСОБА_12 навчається у 4 класі в Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 8 Черкаської міської ради Черкаської області.

Відповідно характеристики Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 дитина завжди має охайний вигляд, доглянута. Одяг та взуття дитини в задовільному стані, відповідно до сезонів. Мікроклімат в родині хороший. ОСОБА_9 належним чином займається вихованням ОСОБА_8 . Створила належні умови для проживання і навчання дівчинки. Завжди співпрацює з класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Рідні батьки ОСОБА_8 : ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , за увесь період навчання дівчини, жодного разу не відвідували школу, не мали контакту з класним керівником, не цікавилися навчанням дівчинки.

Добропільським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення від 16.11.2023 року відібрати малолітню ОСОБА_1 у батьків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав, це давало змогу подружжю ОСОБА_10 усунути обставини, які унеможливлювали виховувати свою доньку, але вони цим не скористалися. В період з листопада 2023 року по сьогоднішній день в житті ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 нічого не змінилося, а навіть погіршилося.

Мати дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Добропільським МВГУДМС України в Донецькій області 20.12.201), не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем реєстрації останнім часом не проживає, місце знаходження невідомо.

Відповідно побутової характеристики на ОСОБА_5 , остання показала себе як негативна мешканка, дуже часто буває в нетверезому стані, не працює. Останнім часом за місцем реєстрації буває не часто, веде антисоціальний спосіб життя (побутова характеристика АОСББ «Сузір`я - 1» від 04.04.2025 № 25).

Батько дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Добропільським МВГУДМС України в Донецькій області 18.08.2011), відповідно довідки військової частини НОМЕР_4 від 01.04.2024 перебував на військовій службі у військовій частині з 22.03.2024 року, з 21.09.2024 року увільнений від займаної посади, оскільки самовільно залишив військову частину. Спеціалісти служби у справах дітей та. центру надання соціальних послуг Білозерської міської ради часто зустрічають ОСОБА_3 на території м. Білозерська в стані алкогольного сп`яніння, який веде себе агресивно.

Відповідно побутової характеристики ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За час мешкання за даною адресою, характеризується негативно. Часто був помічений у громадських місцях у нетверезому стані, під час перебування в стані алкогольного сп`яніння веде себе агресивно. У життєдіяльності будинку участі не приймає, веде аморальний спосіб життя, змінюватися не бажає (побутова характеристика АОСББ «Сузір`я - 1» від 11.04.2025 без номеру).

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5 від 12.12.2013, видане виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, запис № 187).

За час перебування ОСОБА_1 в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_4 , приблизно 4-5 разів дитинна спілкувалася з батьками по мобільному телефону. Під час розмов з ОСОБА_8 батьки були в нетверезому стані. Після розмов з батьками ОСОБА_8 замикалася, плакала та була збентежена. Батько кожного разу обіцяв дитині, що скоро забере її додому. Після останньої розмови ОСОБА_8 з батьками, мати- вихователька була вимушена заборонити спілкуватися дитині з батьком та матір`ю, бо спілкування негативно відображалося на психологічному та емоційному стані дитини.

Відповідно пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 № 866, службою у справах дітей Білозерської міської ради було проінформовано центр надання соціальних послуг Білозерської міської ради з приводу відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її батьків. Спеціалісти центру надання соціальних послуг намагалися проводити певну роботу відповідачами, але останні не йшли на контакт зі спеціалістами центру надання соціальних послуг та порадами спеціалістів центру. 08.02.2024 спеціалістами служби та центру було відвідано родину ОСОБА_10 за їх місцем проживання: АДРЕСА_1 , батьки дитини були вдома та перебували в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі було брудно, безліч захаращених речей, стояв різкий сморід цигарок, алкоголю та бруду. ОСОБА_3 поводив себе агресивно по відношенню до співробітників соціальних служб. Також родину було відвідано 22.02.2024 та 26.02.2024, але двері ніхто не відчинив.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не цікавляться про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують їй належного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, в достатній мірі не спілкуються з дитиною.

Спосіб життя матері та батька та байдуже ставлення їх до своїх батьківських обов`язків несе загрозу життю та здоров`ю малолітньої дитини.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У результаті вилучення ОСОБА_11 з біологічної родини та подальшого влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 , було зафіксовано суттєві позитивні зміни в емоційному стані та поведінці дитини. ОСОБА_8 стала спокійною, врівноваженою, відкритою до спілкування. Під час діалогу тримає голову піднятою, встановлює зоровий контакт зі співрозмовником, що свідчить про зростання її впевненості в собі та відчуття безпеки. Також ОСОБА_8 займається онлайн в театральному гуртку «Витівники», відвідує танцювальний гурток «Шо-бапсе» в м. Черкаси, із задоволенням декламує вірші за, що має багато відзнак, виявляє зацікавленість до творчої діяльності.

За ч. 1 ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідачі жодних батьківських обов`язків не виконують, самоусунувшись від виховання дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Із роз`яснень, викладених у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини.

У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаній категорії справ, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

При вирішенні такої категорії спорів судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особистості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 11 вересня 2020 року у справі № 357/12295/18, від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18, від 13 квітня 2020 року у справі N 760/468/18, від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17, від 02 жовтня 2019 року у справі № 461/7387/16-ц, від 08 травня 2019 року у справі № 409/1865/17-ц.

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок Органу опіки та піклування Білозерської міської ради від 30.04.2025 року № 02-11/1386 про доцільність та відповідність інтересам дітей позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки оцінюючи докази у зазначеній справі, суд дійшов висновку про те, що відповідачі наміру здійснювати належне виховання та утримання своєї дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток не мають, від виконання покладених на них батьківських обов`язків ухиляються, а тому вимогу про позбавлення останніх батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1514,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст.164, 166, 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Органу опіки та піклування Білозерської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Білозерської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Руденко В.В.