ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2190/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов Товариство з Обмеженою Відповідальністю Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Витребувати з АТ "Універсал Банк", докази у справі. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 20354 від 03.10.2024 року по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 28490,00 гривень за період з 03.10.2024 року по 14.11.2025 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом (365,00% річних) та Графіку платежів; 0,00 грн. штраф за порушення умов Кредитного договору (за наявності), а також судові витрати у розмірі гривень та 10000,00 гривень витрат на правову допомогу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи зауважує на тому, що за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Адресою проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Тож, з метою визначення підсудності суд скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру, як те передбачає ч. 8 ст. 187 ЦПК України. У відповіді № 2176496 від 25.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З наведеного вище вбачається, що справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного суд вважає вірним передати дану цивільну справу на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, так як справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України)

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 187/2190/25 (провадження № 2/0187/867/25) за позовною заявоюТовариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області(місце знаходження: вул. Троїцька, буд. 1, м. Синельникове Синельниківського району Дніпропетровської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Караул