Дата документу 30.12.2025
Справа № 334/4241/18
Провадження № 2-п/334/95/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

30 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Янковського Яна Олександровича, про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № №247М/07/Е від 26.12.2007 року у розмірі 4983,14 доларів США, що в еквіваленті на день розрахунку становить 130414,97 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2707,68 доларів США, що в еквіваленті станом на день розрахунку становить 70863,35 грн., заборгованості по відсотках 2275,46 доларів США, що в еквіваленті на день розрахунку становить 59551,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 1955,10 грн. в рівних частках з кожного по 977,55 грн.

30.12.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Янковського Я.О. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення у цивільній справі № 334/4241/18 та призначити справу до судового розгляду.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім у судових засіданнях, які проводились 19.02.2019 та 16.05.2019, судову повістку отримав на судове засідання, яке відбулося 16.05.2019, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні, що міститься в матеріалах справи, поштове повідомлення про отримання відповідачем рішення суду відсутнє.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказав, що про позовну заяву, наявність судових засідань та винесення судового рішення йому відомо не було, оскільки за адресою де він зареєстрований, не мешкає приблизно з 2015 року. Про факт наявності заочного судового рішення від 16.05.2019 ОСОБА_1 дізнався від ОСОБА_2 в жовтні 2025 року. При цьому сам ОСОБА_2 також дізнався про наявність рішення випадково 18.10.2025 під час переоформлення автомобіля.

Сам ОСОБА_1 з родиною мешкає у Польщі. Він не має в Україні ні житла, ні зареєстрованих транспортних засобів, не має пенсійних чи інших виплат, не має вкладів в банках, не отримує заробітну платню. Про те, що відкрито виконавче провадження і приватний виконавець наклав обмеження на відчуження автомобіля, яке належить ОСОБА_2 , в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/4241/25 заявник не знав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Янковський Я.О. отримав рішення суду лише 24.12.2025, що підтверджується матеріалами справи.

З заявою до суду про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 30.12.2025.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана до закінчення двадцятиденного строку з дня, коли ОСОБА_1 стало відомо про судове рішення, тому вважаю за можливе поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Янковського Я.О. про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Янковського Яна Олександровича, про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019.

Призначити судове засідання на 08 січня 2026 року о 09.30 год., про що повідомити сторони по справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.