У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі судового засідання Пшегалінській К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_5 в якій просить розірвати договір від 08.08.2024р. про визначення місця проживання, виховання та утримання дітей, укладений між ним та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказала, що договір від 08.08.2024р. порушує права дітей, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на отримання аліментів.

Аналізуючи матеріали справи, суд враховує наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майно

Відповідно до постанови Верховного суду України від 20 липня 2021 р. у справі №480/3093/20, у Керівних принципах Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, закріплено, що держави-члени повинні гарантувати ефективне здійснення прав дітей, щоб їх найкращі інтереси мали першочергову увагу у всьому, що стосується або зачіпає їх інтереси.

Зокрема, у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що: «Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю (…)».

Приписами ст. 45 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Враховуючи доводи сторони позивача, суд вважає за необхідне заслухати думку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо наявності фактів порушення його права на отримання аліментів.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Приписами ч.1 ст.232 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Приписами ЦПК України не врегульовано порядок заслуховування думки дитини щодо спору, який має наслідки для реалізації права на отримання аліментів.

А тому суд, застосовуючи аналогію закону, вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Житомирської міської ради забезпечити участь у справі свого представника на етапі заслуховування позиції неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батьки дитини є сторонами по справі та безпосередньо зацікавлені в результатах вирішення спору.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 ЦПК України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 128, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання договору відкласти на 26 січня 2026 року на 14 год. 10 хв.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2) забезпечити участь у справі представника, у зв`язку із заслуховуванням думки малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по суті спору.

Примірник ухвали направити позивачу, представнику позивача для відома та до виконання до Органу опіки та піклування Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак