Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2318/25
Провадження № 2/572/982/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/2918/25 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Сорока В.Г. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Сарненської міської ради в якій просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: кадастровий номер :05:002:0881, площею 0,1188 га; кадастровий номер :07:001:3019, площею 0,0922 га; кадастровий номер :05:001:1359, площею 0,2815 га;- кадастровий номер :05:001:1400, площею 0,2591 га; кадастровий номер :05:002:0884, площею 0,2716 га; кадастровий номер :05:003:0996, площею 0,2317 га; кадастровий номер :09:001:1204, площею 0,0291 га; кадастровий номер :09:001:1232, площею 0,2160 га, які розташовані на території Сарненської міської ради Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог в поданій позовній заяві позивачем вказано, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є її матір`ю. Після смерті матері відкрилась спадщина на 8 земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Сарненської міської ради .

Позивач зазначає, що з метою оформлення своїх прав на спадщину, що залишилась після смерті мами звернулася до нотаріуса.

Однак, у видачі свідоцтва на спадщину щодо земельних ділянок, нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутня інформація про реєстрацію права власності на зазначені земельні ділянки, а також спадкоємиця не надала нотаріусу оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки .

Отже, представник позивача вказує, що позивачка позбавлена можливості оформлення право на це спадкове майно, що стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

В судове засідання представником позивача подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідачем Сарненською міською радою, суду подано письмову заяву, згідно із якою відповідач, в особі міської голови просить приймати рішення у цій справі у відсутності представника відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами.

В судове засідання призначене на 19 грудня 2025 року сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Судом встановлено, що позивачка по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Корост Сарненського району Рівненської області.

Підстави та процедура набуття права власності на земельну ділянку на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 регулюються Земельним кодексом України.

Частиною 1 статті 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі- продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Згідно зі статтею 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до копії Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №029990 площею 0,75 га, серії ЯБ №085698 площею 0,75 га, для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Коростської сільської ради Сарненського району, власником даних земельних ділянок являється ОСОБА_2 .

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру, земельні ділянки з кадастровим номером : :05:002:0881, площею 0,1188 га; кадастровий номер: :07:001:3019, площею 0,0922 га; кадастровий номер: :05:001:1359, площею 0,2815 га; кадастровий номер: :05:001:1400, площею 0,2591 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області на праві власності належали ОСОБА_2 на підставі Державного акта серії ЯБ №085698 від 22.09.2004 року.

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру, земельні ділянки з кадастровий номер :05:002:0884, площею 0,2716 га; кадастровий номер :05:003:0996, площею 0,2317 га; кадастровий номер :09:001:1204, площею 0,0291 га; кадастровий номер :09:001:1232, площею 0,2160 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області на праві власності належали ОСОБА_2 на підставі Державного акта серії ЯА №029990 від 22.09.2004 року.

Досліджена судом копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 доводить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Корост Сарненського району Рівненської області і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

17.07.1989 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Отже, існує розбіжність в написанні по батькові спадкодавиці в свідоцтві про народження позивачки та державних актах на землю.

Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Овдіюка А.В. №31/01-16 від 25 січня 2022 року, встановлено, що спадкоємицею майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане підтверджується також витягом з реєстру в Спадковому майні, відповідно до якого після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа №89/2021.

Постановою приватного нотаріуса від 24.07.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 8 земельних ділянок, які належали ОСОБА_2 , а зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на належні спадкодавиці земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та не надання ОСОБА_1 оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До того ж, відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Згідно п. 3, 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві. При цьому неправильно обраний спосіб захисту права власності чи іншого речового права не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, а в певних випадках за таких обставин може бути відмовлено в позові.

Згідно із ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку, відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Всупереч вказаним вище нормам чинного законодавства, позивач не звертається до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності спадкодавиці Державних актів на землю,(оскільки подані позивачем документи містять розбіжності в написанні по батькові спадкодавиці), хоча з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії чітко вбачаються перешкоди у оформленні спадкових прав позивача у нотаріальному порядку саме у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності на належні ОСОБА_2 8 земельних ділянок.

Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не має права самостійно виправляти розбіжності в написанні по батькові спадкодавиці, якщо позивач не заявив відповідної вимоги (наприклад, про встановлення факту належності документа). Згідно з принципом диспозитивності, суд розглядає справу лише в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права та позовні вимоги, які позивач просить задовольнити, не відповідають обставинам, які були встановлені судом, оскільки позивачу необхідно було звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 07 квітня 1997 року) до Сарненської міської ради ( м.Сарни Рівненської області, вул.Широка,31 Рівненської області , 0) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: