СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5026/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

24 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районним суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Лавриненко Т.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання в залі суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Гната Юри, 9 кім. 422), про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою про визнання місця проживання дитини, факту самостійного виховання дитини її батьком, вимогами якої просить визначити місце проживання та самостійне виховування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 10.06.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 18.07.2024 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2024 скасована.

Ухвалою суду від 27.06.2025 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу цієї ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

12.07.2025 ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» надіслав до суду додаткові пояснення по справі щодо виконання ухвали від 27.06.2025 щодо доплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.07.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, викликано учасників справи у підготовче засідання на 13.10.2025 року.

Засідання 13.10.2025 було відкладено у зв`язку з неявкою сторін провадження.

У засіданні позивач ОСОБА_1 просив призначити справу до судового розгляду по суті, водночас, вказав, що фактично спір між сторонами відсутній, однак останні бажають закріпити судовим рішенням даний факт.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала позицію позивача.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до суду не прибув, жодних клопотань чи заяв до початку засідання не направляв.

Вислухавши позиції сторін провадження, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали судового провадження, суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підстави для обґрунтованого відкладення або перерви у підготовчому засіданні, що передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на наведене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У матеріалах даної судової справи відсутній висновок органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА скласти висновок та надати його суд.

Керуючись ст.ст. 69-71, 76, 90, 91, 128, 182, 183, 189, 196-200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Гната Юри, 9 кім. 422), про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Гната Юри, 9 кім. 422) надати суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини.

Позивач має право на подання відповіді на відзив, яка направляється до суду з доказами відправлення відповіді на відзив та доданих до неї додатків іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі) у строк десять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право на подання заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення заперечення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивачу, третій особі), у строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються. У відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова