Провадження № 2/470/544/25
Справа № 470/1192/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року позивачка звернулась до суду з відповідним позовом через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, який підписаний її представницею - ОСОБА_2 .

У позові зазначено, що у 2006 році ОСОБА_1 вселилась за згодою селищної ради в житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 2006 року, Позивачка постійно проживає в даному житловому будинку, вже більше 15 років, безперервно та відкрито ним володіє і користується, за власний рахунок проводить поточні та капітальні ремонти, регулярно сплачує комунальні та інші платежі. Це є єдиним місцем її проживання. Вказане підтверджується Актом обстеження від 15.09.2025 року щодо виявлення осіб, що проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , складеним депутатом Березнегуватської селищної ради. За замовленням позивачки на житловий будинок за вищевказаною адресою був виготовлений технічний паспорт, відповідно до якого загальна площа будинку становить 106,2 кв.м, житлова площа - 50,9 кв.м.

З метою оформлення права власності на вищевказаний будинок, позивачка звернулась до Березнегуватської державної нотаріальної кантори Миколаївської області. Однак, згідно з роз`ясненням завідувача нотаріальної кантори від 17.10.2025 року, нотаріус відмовив позивачці у оформленні права власності через відсутність належних правовстановлюючих документів на будинок та пояснив, що зазначене питання слід вирішувати в судовому порядку.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 106,2 кв.м та житловою площею 50,9 кв.м, за набувальною давністю.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за вимогою майнового характеру за подання до суду позову фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше п`яти розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Ціна позову у вказаній справі становить 357492 грн, відповідно розмір судового збору, за вимогою позивачки майнового характеру складає - 3574,92 грн.

Натомість доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі, а саме оригіналу квитанції позивачка до суду не надала. Відповідно позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції до суду або документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с-щеБерезнег/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030

Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача(МФО)899998,

Рахунок отримувача UA0014424

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березнегуватський районний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа).

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова