ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/236/25 Номер провадження 22-з/814/309/25 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Коваленко Оксаною Володимирівною, про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Людмила Іванівна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала указана цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , поданими в її інтересах представником адвокатом Костенко О.О., на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.09.2025 та додаткове рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.10.2025, за наслідками розгляду яких ухвалено постанову від 18.12.2025.

До Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником адвокатом Коваленко О.В., про ухвалення додаткового судового рішення.

29.12.2025 ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Костенко О.О., подала до апеляційного суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Вирішуючи питання призначення заяви до розгляду, колегія суддів враховує наступне.

За змістом частин першої третьої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником адвокатом Коваленко О.В., про ухвалення додаткового судового рішення відповідає наведеним вимогам процесуального закону та підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 270 ЦПК України,

у х в а л и в :

Розгляд заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником адвокатом Коваленко Оксаною Володимирівною, про ухвалення додаткового судового рішення призначити в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 15 січня 2026 року, зал судового засідання №3.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак