Справа № 694/2621/25 провадження № 2/694/1204/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.12.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Токар Ольга Михайлівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

01.09.2025 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей.

В обґрунтування позову зазначає, 15.06.2015 зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З початку 2023 року стосунки між подружжям почали псуватися. Позивачкою також подано до суду позов про розірвання шлюбу.

Домовленості про сплату аліментів в добровільному порядку з відповідачем не досягнуто. Діти проживають разом з позивачем, відповідач, на її думку, ухиляється від покладеного на нього відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати своїх дітей, відмовляється добровільно надавати кошти на їх утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, інтересами дітей не цікавиться, при цьому стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати неповнолітніх дітей, які повністю перебувають на утриманні матері.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Смовж О.Ю.) від 04.09.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.09.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває у складі Збройних Сил України за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 13.10.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі про стягнення аліментів відмовлено.

06.11.2025 відповідач ОСОБА_2 особисто отримав копію ухвали суду від 13.10.2025 по цивільній справі № 694/2621/25, про що міститься розписка в матеріалах справи.

20.11.2025 відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, розгляд справи відкладено на 25.12.2025.

25.12.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, які повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Разом з тим, відповідач з`являвся до суду, подавав клопотання про зупинення справи, та у наступний візит отримував ухвалу суду особисто, про що міститься розписка у справі.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.

Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Враховуючи таку інформацію, а також те, що відповідач вважається належним чином повідомленим про місце і час судового засідання, оскільки на сайті суду розміщено відповідне оголошення про день, час та місце розгляду справи, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15.06.2015 у виконавчому комітеті Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 15.06.2015. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу не змінювалося.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , зареєстрованого виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №35, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №8. Батьком дітей записаний ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 512 від 11.08.2025, виданої селищним головою Єрківської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає разом з дітьми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації за спільною адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку, спеціальних статусів та пільг не має, інших дітей на утриманні не має. Докази, які б давали підстави вважати неможливим надання ОСОБА_2 допомоги на утримання дітей в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з довідки №2872 від 12.08.2025 ОСОБА_2 проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 . Відтак, отримує грошове забезпечення щомісячно у визначеному розмірі, з якого можуть бути відраховані аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить перш за все з найкращих інтересів дітей, які потребують матеріального утримання з боку батьків.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Токар Ольга Михайлівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211,20 грн судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя О.Ю.Смовж