Провадження №: 2-во/755/380/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву представника Державної казначейської служби України, заіиентесовані особи: Жадько Володимир Григорович, Департамент патрульної поліції, Топоренко Роман Олегович про виправлення описки в рішенні суду,-

установив:

Представник Державної казначейської служби Українизвернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2025 у справі № 755/18366/16-ц.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2025 у справі № 755/18366/16-ц, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14.05.2025, стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 141 357,75 грн. матеріального збитку, 11 635,53 грн. втрати товароного виду транспортного засобу, 10 000 грн. моральної шкоди, а вього стягнуто 162 993,38 грн. Також стягнуто 1 378 грн. витрат по сплаті судового збору, 3 000 грн. витрат за проведення висновку спеціаліста та 13 402,08 грн. витрат пов`язаних з проведенням експетизи.

Вказано, що в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду допущено описку, оскільки завдана шкода та судові витарти мають стягуватися з Департаменту патрульної поліції, а не з Державної казначейської служби України.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на приписи наведеної ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описок у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2024 ухваленим у справі № 755/18366/16-ц, позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП задоволено частково, стягнуто за рахунок бюджетних коштів з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 141 357,75 грн. матеріального збитку; 11 635,63 грн. втрати товарного виду транспортного засобу; 10 000 грн. за спричинення морального шкоди, а всього стягнуто 162 993,38 грн. Також стягнуто за рахунок бюджетних коштів з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 1 378 грн. витрат по сплаті судового збору; 3 000 грн. витрат за проведення висновку спеціаліста та 13 402,08 грн. витрат у зв`язку з проведенням експертизи, а всього стягнуто 17 780,08 грн.

Вищевказане рішення суду залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 14.05.2025.

У постанові Верховного Суду від 07.10.2022 по справі № 520/16134/19 зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Враховуючи вище викладене, оскільки рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2024 ухвалене у справі № 755/18366/16-ц за наслідками його перегляду судом апеляційної інстанції залишено без змін та набрало законної сили, підстви для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви представника Державної казначейської служби України, заіиентесовані особи: Жадько Володимир Григорович, Департамент патрульної поліції, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенння.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 19 листопада 2025 року.

Суддя