Справа №: 398/7788/25
провадження №: 2/398/4475/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" грудня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом даного спору є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не дозволяє дитині спілкуватися з позивачем. З цього приводу позивач звернулася до органу опіки та піклування та Рішенням виконкому Олександрійської міської ради постановлено рішення від 23.10.2025 року, яким визначено графік побачень та спілкування позивача з дитиною. Проте відповідач продовжує вчиняти перешкоди у спілкуванні.

Зазначаючи факти перешкоди позивач не вказує, які саме перешкоди чинить відповідач у спілкуванні з дитиною після ухвалення Рішення виконкому, яким документом зафіксовано факт перешкоди у спілкуванні. Не надає позивач і доказів з цього приводу.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивачем не надано копії позову з додатками до нього відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, як передбачено ст..177 ЦПК України.

Позивачем надано поштові квитанції, відповідно до яких зазначено, що на адресу ОСОБА_2 та Служби у справах дітей направлено рекомендовані листи, однак не надано опис вкладення, що унеможливлює суд переконатися, що сторонам направлено саме позовна заява з додатками.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Голосеніна