Номер провадження: 22-ц/813/9101/25
Справа № 518/1172/25
Головуючий у першій інстанції Гуржій А. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Альянс», в інтересах якого діє адвокат Денисюк Олег Іванович, на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Альянс» про розірвання договору та повернення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року рішенням Ширяївського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Альянс» про розірвання договору та повернення грошових кошті задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу мобільного телефону Samsung, серійний номер НОМЕР_1 , укладений 12.04.2025 між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сота-Альянс».

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Альянс» на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за придбаний мобільний телефон Samsung, серійний номер НОМЕР_1 у сумі 7 830 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Альянс» на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 15 грудня 2025 року представник ТОВ «Сота-Альянс» - адвокат Денисюк О.І. подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Альянс», в інтересах якого діє адвокат Денисюк Олег Іванович, на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда