Справа №385/2082/25
Провадження № 2-о/385/82/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Цуцман Н.Я., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить суд: 1) встановити неправильність в актовому записі про народження № 13 від 29.03.1956 року, складеного Виконавчим комітетом Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, щодо народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в графі відомості про дитину «прізвище, власне ім`я, по-батькові» в графі по-батькові - «-», у графах місце народження (держава, область, район, місто, селеще (село) - «-»; 2) зобов`язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до: запису акта цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 13 від 29.03.1956 року, складеного Виконавчим комітетом Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а саме в графі відомості про дитину «прізвище, власне ім`я, по-батькові» в графі по-батькові виправити з «-» на « ОСОБА_3 », у графах місце народження (держава, область, район, місто, селеще (село) виправити з «-» на «с. Варварівка, Запорізький район, Запорізька область, України»; Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 13 від 29.03.1956 року, складеного Виконавчим комітетом Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а саме в графі відомості про дитину «прізвище, власне ім`я, по-батькові» в графі по-батькові виправити з «-» на « ОСОБА_3 », у графах місце народження (держава, область, район, місто, селеще (село) виправити з «-» на «с. Варварівка, Запорізький район, Запорізька область, України»; 3) встановити неправильність в актовому записі про шлюб № 36 від 28.10.1974 року складеного Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, щодо шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме в графі Відомості про дружину: дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 »/« ІНФОРМАЦІЯ_2 »/« ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі відомості про дружину: власне ім`я « ОСОБА_5 »; власне по батькові « ОСОБА_6 » та місце народження «с. Яворницьке, Запорізький р., Запорізька обл.»; 4) зобов`язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до: запису акта цивільного стану про шлюб № 36 від 28.10.1974 року складеного Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, щодо шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме в графі Відомості про дружину: дата народження замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »/« ІНФОРМАЦІЯ_2 »/« ІНФОРМАЦІЯ_3 » внести « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі відомості про дружину: власне ім`я замість « ОСОБА_5 » внести « ОСОБА_5 »; власне по батькові замість « ОСОБА_6 » внести « ОСОБА_3 » та місце народження замість «с. Яворницьке, Запорізький р., Запорізька обл.» внести «с. Варварівка, Запорізький р., Запорізька обл.»; Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб в актовий запис № 36 від 28.10.1974 року складеного Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, щодо шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме в графі Відомості про дружину: дата народження замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »/« ІНФОРМАЦІЯ_2 »/« ІНФОРМАЦІЯ_3 » внести « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі відомості про дружину: власне ім`я замість « ОСОБА_5 » внести « ОСОБА_5 »; власне по батькові замість « ОСОБА_6 » внести « ОСОБА_3 » та місце народження замість «с. Яворницьке, Запорізький р., Запорізька обл.» внести «с. Варварівка, Запорізький р., Запорізька обл.»; 5) встановити неправильність в актовому записі про розірвання шлюбу № 573 від 20.07.1977 року складеного Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а саме в графі Відомості про дружину: дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 »/« ІНФОРМАЦІЯ_2 »/« ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі відомості про дружину: власне ім`я « ОСОБА_5 »; власне по батькові « ОСОБА_6 » та місце народження «с. Яворницьке, Запорізький р., Запорізька обл.»; 6) зобов`язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до: запису акта цивільного стану про розірвання шлюбу № 573 від 20.07.1977 року складеного Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а саме в графі Відомості про дружину: дата народження замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »/« ІНФОРМАЦІЯ_2 »/« ІНФОРМАЦІЯ_3 » внести «16..03.1956 року», в графі відомості про дружину: власне ім`я замість « ОСОБА_5 » внести « ОСОБА_5 »; власне по батькові замість « ОСОБА_6 » внести « ОСОБА_3 » та місце народження замість «с. Яворницьке, Запорізький р., Запорізька обл.» внести «с. Варварівка, Запорізький р., Запорізька обл.»; Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб в актовий запис № 573 від 20.07.1977 року складеного Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а саме в графі Відомості про дружину: дата народження замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »/« ІНФОРМАЦІЯ_2 »/« ІНФОРМАЦІЯ_3 » внести «16..03.1956 року», в графі відомості про дружину: власне ім`я замість « ОСОБА_5 » внести « ОСОБА_5 »; власне по батькові замість « ОСОБА_6 » внести « ОСОБА_3 » та місце народження замість «с. Яворницьке, Запорізький р., Запорізька обл.» внести «с. Варварівка, Запорізький р., Запорізька обл.».

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник заявника разом з заявою надіслала клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати заявника ОСОБА_1 відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що розмір судового збору є непомірним для заявника.

Розглянувши дане клопотання слід зазначити наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір», норми якого є спеціальними, і він є пріоритетним відносно інших законів.

Положення ст. 136 ЦПК України та ст. 8 вищевказаного Закону надають суду право за наявності певних підстав своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. При цьому, за змістом наведеної норми, дані дії є правом, а не обов`язком суду і застосовуються у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є такий майновий стан особи, що утруднює виконання цього обов`язку у повному обсязі у встановлений законом строк.

Разом з тим, заявником не додано до матеріалів заяви доказів, які дають підстави дійти висновку, що заявник знаходиться у важкому матеріальному стані, що унеможливлює сплату нею судового збору.

Європейський суд з прав людини вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. 00 коп.

Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

З поданої заяви вбачається, що заявником фактично заявлено 6 вимог про встановлення юридичного факту, таким чином розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі до суду заяви становить 3 633,60 грн. (6х605,60грн.).

Враховуючи вище наведене у задоволенні клопотання адвоката Цуцман Н.Я., про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати заявника ОСОБА_1 слід відмовити.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно у визначений суддею строк надати до суду документи про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: А. М. ГРИШАК