Справа №952/756/24
Номер провадження №2/952/37/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Яценка Є.І.,
за участю секретаря Ніколенко Л.О.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представниці позивачки - адвоката Орєхової Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Зачепилівка в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
07.10.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Орєхової Н.В. про витребування доказі, а саме з Берестинської районної військової адміністрації Харківської області :
- рішення № 35 від 19.01.2016 року;
- рішення № 609 від 23.10.2015 року, відомості про які внесені до Довідки від 22.05.2024 року за № 03.01-28/365 виданої Рунівщинським старостинським округом № 8.
3. Рішення виконкому Руновщинської сільської ради народних депутатів б/н та дати в зв`язку з визнанням права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за ОСОБА_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з матеріалами, на підставі яких прийнято рішення.
Від начальника архівного відділу Берестинської районної державної адміністрації Т. Вербицької до суду надійшло клопотання щодо роз`яснення ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2025 року в частині вимоги надати «рішення виконавчого комітету Руновщинської сільської ради народних депутатів без номера та дати», зокрема уточнити, яке саме рішення виконавчого комітету мається на увазі, з метою забезпечення повного та належного виконання ухвали суду.
Представник позивачки адвокат Орєхова Н.В. підтримала клопотання, та вказала, що необхідно роз`яснити яке саме рішення виконавчого комітету мається на увазі, з метою забезпечення повного та належного виконання ухвали суду.
Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили,не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
07.10.2025 ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області витребувано з Берестинської районної військової адміністрації Харківської області :
- рішення № 35 від 19.01.2016 року;
- рішення № 609 від 23.10.2015 року, відомості про які внесені до Довідки від 22.05.2024 року за № 03.01-28/365 виданої Рунівщинським старостинським округом № 8.
3. Рішення виконкому Руновщинської сільської ради народних депутатів б/н та дати в зв`язку з визнанням права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за ОСОБА_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з матеріалами, на підставі яких прийнято рішення.
На виконання ухвали суду від 07.10.2025 Берестинською районною військовою адміністрацією Харківської області надано до суду підготовлені належним чином засвідчені копії :
-рішення № 35 від 19.01.2016 р;
-рішення № 609 від 23.10.2015 р;.
До даного часу не виконано ухвалу суду в частині надання рішення виконкому Руновщинської сільської ради народних депутатів без номера та дати, оскільки в архівних матеріалах наявні кілька рішень, що можуть стосуватися зазначеного об`єкта.
Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновку,що клопотання про роз`яснення ухвали суду від 07 жовтня 2025 року підлягає задоволенню, оскільки нероз`яснення вказаної ухвали унеможливить її виконання.
Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -
Клопотання начальника архівного відділу Берестинської районної державної адміністрації Т. Вербицької про роз`яснення ухвали суду - задовольнити.
Роз`яснити, що ухвала суду від 07 жовтня 2025 року постановлена на підставі копії свідоцтва про право особової власності на житловий дім ( домоволодіння) від 20 листопада 2000 року. Для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно отримати рішення виконкому Руновщинської сільської Ради народних депутатів за ОСОБА_2 на підставі якого видано вищевказане свідоцтво.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко