Справа № 404/8879/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник Валентина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що він є громадянином України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру під АДРЕСА_2 . 1/2 частка квартири належала ОСОБА_2 , а 1/2 частка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 29.01.1999 року, згідно з розпорядження (наказом) від 29.01.1999 року № 27323, зареєстрованого Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 01.02.1999 року та записаного в реєстрову книгу за № 32603/114.

ОСОБА_3 , 1913 року народження, його бабуся, в свідоцтві про народження записана матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері.

Він звернувся до приватного нотаріуса Куроп`ятник В.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав постанову за № 373/02-31 від 07.08.2025 року, в якій йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була спадкоємницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, прийняла спадщину фактично вступивши в управління або володіння спадковим, майном, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки ним не було надано документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тобто, неможливо встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищезазначеним, приватним нотаріусом Куроп`ятник В.М., було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_3 необхідно встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому порядку.

Він є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців після смерті матері ОСОБА_2 не має, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав із даним позовом про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 09.10.2025 року позов прийнято до розгляду за підсудністю та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов, призначено підготовче засідання, витребувано докази.

Відповідачами відзив на позов не подано.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала, представники відповідачів подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності не заперечуючи проти задоволення вимог позивача, представник третьої особи просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 13.05.2000 року є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.04.1961 року.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 31.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 802 від 31.10.2024 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру під АДРЕСА_4 частка якої належала ОСОБА_2 , а 1/2 частка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 29.01.1999 року, згідно з розпорядження (наказом) від 29.01.1999 року № 27323, зареєстрованого Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 01.02.1999 року та записаного в реєстрову книгу за № 32603/114.

В свою чергу, ОСОБА_3 , 1913 року народження, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Куроп`ятник В.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до постанови № 373/02-31 від 07.08.2025 року, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник В.М., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і була спадкоємницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, прийняла спадщину фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки позивачем не було надано документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищезазначеним, приватним нотаріусом Куроп`ятник В.М., позивачу роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_3 необхідно встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому порядку.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 не має. Спадкоємців після смерті ОСОБА_3 також не має, що підтверджується копіями спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_1 та сіром ля Є.І.

Позивачем надані суду документи, які свідчать про наявність родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: свідоцтво про право власності на житло від 29.01.1999 року виданого Кіровоградською міською радою, за розпорядженням № 27323 від 29.01.1999 року відповідно до запису в якому зазначено, що ОСОБА_3 є членом сім`ї ОСОБА_2 ; довідка № 485-1 від 22.10.2024 року про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зазначено, що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , 1913 року народження; поквартальна карточка, видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі «відношення до наймача», в п.1 записано «мати (власника) - ОСОБА_3 , 1913 року народження», в п. 2(2) «власник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в п. 2(1) «син (власника) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »; спільні фотознімки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та з іншими рідними ОСОБА_2 ; фотознімки з місця спільного поховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до положень статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з статтями 1222, 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За змістом статей 1261, 1268, 1269 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Як встановлено судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 у спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вступила відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, але не оформила свої спадкові права на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та з урахуванням роз`яснень нотаріуса та судової практики, подання позовної заяви є належним способом звернення позивача для захисту його прав та інтересів

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_5 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для нього істотне юридичне значення.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник Валентина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 19.12.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Кропивницької міська рада, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, .

Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, .

Третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник Валентина Миколаївна, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1Б.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко