РІШЕННЯ

Іменем України

30 грудня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

21 жовтня 2025 року Позивачка, ОСОБА_1 , подала позов, у якому просить стягнути з Відповідача, ОСОБА_2 , на свою користь аліменти у розмірі 8000,00 грн на утримання її, як матері дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог Позивачка, посилаючись на норми статті 84 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), стверджує, що 20 листопада 2021 року між Позивачкою та Відповідачем укладено шлюб, що зареєстрований Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний запис за №1389. Під час спільного проживання (до травня 2025 року) у нас народилася друга дитина, донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 15.02.2024 року. Діти проживають разом з Позивачкою на орендованій квартирі у м. Києві. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, утримання дітей потребує значних витрат, а Відповідач із травня 2025 року не сплачує аліменти ні на старшу доньку - Мілану (рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2022 року, справа №754/3187/23), ні на молодшу - Марію (судовий наказ від 01.08.2025 року, справа №754/12440/25), жодної фінансової участі не приймає, крім того, не бере участі у вихованні дітей. Позивачка із доньками орендує квартиру за 10 000,00 грн./міс., витрати на комунальні послуги значно зросли, також зросли всі побутові витрати: харчування, одяг тощо. Чоловік є працездатною особою, під час спільного проживання середня його заробітна плата складала 45 000,00 (сорок п`ять тисяч) гривень в місяць. Позивачка вважає, що Відповідач, як батько дитини, який є здоровим та працездатним, може сплачувати аліменти на утримання матері дитини до досягнення нею 1 трирічного віку у розмірі 8 000,00 грн щомісячно до 05.02.2027 року (розмір мінімальної заробітної плати).

26 листопада 2025 року представник Відповідача подав відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку. Відповідач просив відмовити у позові повністю, посилаючись на те, що аналіз норми статті 84 ЦПК України дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: перебування у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів). Водночас наразі Відповідач не в змозі сплачувати аліменти на утримання Позивачки, оскільки сплачує аліменти на утримання дітей за рішенням суду, сукупний розмір аліментів, визначений судом на 2 дітей становить 7/12 (1/3+1/4) його доходу, що дорівнює 58,33%, і перевищує розмір, який визначений у статті 161 ЦПК України. 31.07.2025 року Відповідач звільнився з роботи, у нього виникли фінансові труднощі, зареєстрований на сайтах пошуку роботи, шукає роботу.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується, що представник Відповідача ознайомився з матеріалами справи в електронній формі 14.11.2025 і подав відзив на позовну заяву протягом 12 днів, тобто без зволікань, Суд поновив строк на подання відзиву і прийняв його до розгляду.

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ОЦІНКА СУДУ

20 листопада 2021 року між Позивачкою та Відповідачем укладено шлюб, що зареєстрований Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний запис за №1389.

ЗО травня 2023 року Деснянським районним судом міста Києва по справі № 754/3187/23 ухвалено рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі (5000,00 грн) щомісячно, починаючи з 10.03.2023 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також згідно з цим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку « та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.03.2025 року і до досягнення повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилась друга дитина, донька, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 15.02.2024 року.

01 серпня 2025 року Деснянським районним судом міста Києва у справі № 754/12440/25 виданому судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного: віку; починаючи з 01.08.2025 року і до досягнення повноліття.

31.07.2025 року та 03.10.2025 року заявою Відповідачки було відкрито виконавчі провадження № 78136214, № 78736552 та № 79253276.

Наразі діти проживають разом з Позивачкою на орендованій квартирі у м. Києві. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вказані обставини сторони визнають та не оспорюють. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України).

Відповідно до частини другої, четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначальним на підставі цієї норми закону є наявність у дружини права на утримання, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища (див. висновки у постановах Верховного Суду від 13 червня 2019 року у справі № 201/2097/17 (провадження № 61-26230ск18; у справі № 333/1701/18 (провадження № 61-17737св21)).

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка не надала суду доказів наявності у Відповідача прихованих доходів, рухомого чи нерухомого майна, які б дозволяли йому сплачувати аліменти на матір визначеному розмірі - 8000,00 грн, понад уже існуючі зобов`язання перед дітьми. Твердження Позивачки про середню зарплату Відповідача у розмірі 45 000 грн стосуються минулого періоду і не відображають актуальний фінансовий стан Відповідача на дату винесення рішення. Самі по собі посилання Позивачки на можливість сплачувати Відповідачем аліментів у визначеному розмірі не є підставою для стягнення аліментів на утримання матері на час догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Водночас Суд встановив, що 31.07.2025 Відповідач звільнився з роботи, і за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, з серпня 2025 року не має постійного доходу. На момент розгляду справи Відповідач вже має два встановлених судом зобов`язання щодо сплати аліментів у сукупному розмірі 58,3%.

Підсумовуючи викладене, Суд дійшов висновку, що обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги, Позивач не довела. З цих підстав Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог повністю.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтями 80, 84, 181, 186, 192 СК України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною повноліття відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 30.12.2025.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО