Справа № 697/2625/25
Провадження № 2/697/1219/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову вказує, що у січні 2025 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить також транспортний засіб Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач та відповідач, як спадкоємці першої черги. Сторони домовились про те, що транспортний засіб успадкує позивач. 03.03.2025 приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною Сергієм Вячеславовичем заведено спадкову справу № 8/2025. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. Наведені обставини унеможливлюють зареєструвати право власності на транспортний засіб за позивачем, тому остання змушена звертатися до суду. Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на транспортний засіб Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер у січні 2025 року.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси представника адвоката Константінову Т.М.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 14.06.2005 батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

В січні 2025 року помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим 25.01.2025 (а.с.11).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входило, в тому числі право власності на транспортний засіб Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується обліковою карткою № НОМЕР_5 від 04.05.2023, наданою Регіональним сервісним Центром Головного сервісного центру МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

З матеріалів спадкової справи № 8/2025, відкритої приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною Сергієм Вячеславовичем після смерті ОСОБА_3 , спадщину за заповітом прийняли його дочка - ОСОБА_1 та його дружина - ОСОБА_2 .

Відповідно до договору про поділ спадщини від 27.08.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились про поділ спадщини після смерті ОСОБА_3 , відповідно до якого до ОСОБА_1 переходить, зокрема, транспортний засіб Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою від відмову у вчинені нотаріальної дії від 09.09.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цей транспортний засіб у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Таким чином, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. . Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає,що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши вищевикладене, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в поряду спадкування за законом на транспортний засіб Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер у січні 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Л . О . Колісник