Справа № 191/1823/25
Провадження №2-п/190/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року по цивільній справі № 191/1823/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором №3344176 від 23 грудня 2022 року в розмірі 52462,02 грн., з яких сума основного боргу за кредитом - 10999,96 грн., сума нарахованих процентів - 41462,06 грн.; за договором № 25334-04/2023 від 15 квітня 2023 року в розмірі 31200,00 грн., з яких 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором № 975512 від 02 квітня 2023 року в розмірі 65953,80 грн., а саме: 9000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 56953,80 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 21.07.2025 року по цивільній справі № 191/1823/25, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, копію позовної заяви та наданих до неї документів не отримував. Крім того, про наявність судового рішення він дізнався через додаток «Дія», заочне рішення він особисто не отримував, а отримувала його дружина поштою. Також він не згодний із сумою відсотків нарахованих на суму кредиту, в зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення П`ятихатського районного суду від 21 липня 2025 року, справу призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, які приймають участь у справі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням розглдя заяви про перегляд заочного рішення зупинити, оскільки відповідач проходить військову службу в лавах Збройних Сил України.

Позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором №3344176 від 23 грудня 2022 року в розмірі 52462,02 грн., з яких сума основного боргу за кредитом - 10999,96 грн., сума нарахованих процентів - 41462,06 грн.; за договором № 25334-04/2023 від 15 квітня 2023 року в розмірі 31200,00 грн., з яких 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором № 975512 від 02 квітня 2023 року в розмірі 65953,80 грн., а саме: 9000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 56953,80 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач заперечує факт його повідомлення про час та місце слухання справи, в справі відсутні відомості на підтвердження належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а доводи, на які відповідач посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року по цивільній справі № 191/1823/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року ухвалене у цивільній справі № 191/1823/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати.

Розгляд цивільної справи № 191/1823/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 січня 2026 року на 13 год. 00 хвл.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса