У Х В А Л А

25.12.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА КИЇВ 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїзду мобільної групи, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА КИЇВ 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїзду мобільної групи та судових витрат у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва з наступних підстав.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При зверненні до суду позивач визначив підсудність справи за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , зазначивши, адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, вказана адреса не є зареєстрованим місце проживання відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2186315 від 26.12.2025, ОСОБА_1

При подачі позову ОСОБА_2 визначила підсудність справи за місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Однак, зазначена адреса не є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 .

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 підсудність справ Рубіжанського міського суду Луганської області визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

За даних обставин справа Голосіївському районному суду міста Києва не підсудна.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви ОСОБА_2 на розгляд до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд за підсудністю до Подільського району м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв