Справа № 348/2792/25
Номер провадження 2/348/1800/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 грудня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Куцого О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Куций О.С., пред`явила позов до ТОВ «Кредити готівкою», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Заяв та клопотань не поступало.

Представник ТОВ «Кредити готівкою», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В.та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання або про проведення такого без їх участі не заявляли.

Вислухавши позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Для виконання завдань підготовчого провадження в підготовчому засіданні вирішені питання підготовчого розгляду. Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, уточнень до позовних вимог і заперечень немає.

Судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення до судового розгляду справи по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2026 року на 11-30 годину.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова учасників справи, їх представників, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Гундяк Т.Д.