Справа № 738/2470/25
№ провадження 2/738/805/2025
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року місто Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді Волошиної Н.В.,

з участю секpетаpя судового засідання Шугалій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зменшення розміру заборгованості аліментів,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просив зменшити розмір заборгованості по аліментам, які стягуються з нього на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2021 року, за період з 27 вересня 2021 року по 01 червня 2025 року з 223087,88 грн до 177654,62 грн.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 08 грудня 2025 року

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2025 року у зв`язку з витребуванням доказів судове засідання у справі відкладено на 25 грудня 2025 року.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій представник позивача просить зменшити розмір заборгованості по аліментам за період з 27 вересня 2021 року по 01 червня 2025 року з 223087,88 грн до 27472, 60 грн.

З наданих представником позивача доказів вбачається, що копія заяви про збільшення позовних вимог була направлена сторонам у справі 25 грудня 2025 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що до початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає можливим прийняти вказану заяву до розгляду та розглядати справу в подальшому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Положеннями статті 223 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відкладення розгляду справи, проте з урахуванням положень статей 43, 49 ЦПК України, з метою недопущенням порушення процесуальних прав учасників справи для подання відзиву, пояснень, з приводу поданої представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, надання учасникам справи часу для її ознайомлення та подачі відзиву та письмових пояснень.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 49, 247, 258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зменшення розміру заборгованості аліментів на 27 січня 2026 року о 10-00 годині.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати до суду - відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; згідно з п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина