У Х В А Л А

29 грудня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

справа № 569/14369/25

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 21 жовтня 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 93 002, 11 гривень (дев`яносто три тисячі дві гривні 11 коп.) з яких 62 823,87 грн. (шістдесят дві тисячі вісімсот двадцять три гривні вісімдесят копійок) - сума боргу, 8 318, 03 грн. (вісім тисяч триста вісімнадцять гривень три копійки) - інфляційне збільшення, 21 860,21 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят гривень двадцять одна копійка) - штрафні санкції. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1 211,20 грн

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заявник 25 листопада 2025 року із веб порталу «Судова влада України» ОСОБА_2 стало відомо про наявність в Рівненському міському суді цивільної справи №569/14369/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та про прийняте Рівненським міським судом заочне рішення від 21 жовтня 2025 року по вказаній справі повний текст заочного рішення від 21 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_2 поштою не отримував і не міг отримати, оскільки в позовній заяві зазначена його невірна адреса: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відповідач ОСОБА_2 ніколи не був зареєстрований і фактично не проживав. Адресою його реєстрації та проживання є: АДРЕСА_2 . З даним судовим рішенням відповідач категорично не згідний, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі, а також були відсутні підстави для ухвалення заочного рішення. Суд розглянув справу без дослідження обставин, які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи, а також з порушенням правил територіальної підсудності. В позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 . Матеріали електронної судової справи не містять відомостей щодо отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Як наслідок, відповідач не отримував судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та не був повідомлений про дату та час слухання справи. Так само відповідач не отримував ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками. Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року по справі 569/14369/25. Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року по справі №569/14369/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив заочне рішення скасувати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти перегляду заочного рішення, вважає рішенням законним та таким, що не підлягає скасуванню, просив відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначає представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в заяві про перегляд заочного рішення, рішення суду відповідач не отримав, з його змістом представник відповідача ознайомився 28 листопада 2025 року в електронному кабінеті, а відповідач дізнався 25 листопада 2025 року із веб-порталу «Судова влада України». Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки з такою заявою вона звернулась в межах 20 денного строку з дня ознайомлення з рішенням.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_2 не було відомо про дату та час судового розгляду справи, заочне рішення по справі не отримував, згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області №5688/7882 від 21.07.2025 року ОСОБА_4 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться, конверти про надсилання відповідачу на останню відому адресу: АДРЕСА_3 поверталися до суду без вручення, у зв`язку, адресат відсутній за вказаною адресою, відповідно наданого представником відповідача паспорта громадянина України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Повідомлені заявником істотні обставини мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року у справі №569/14369/25.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів- задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів- скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 січня 2026 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала набрала законної сили 29 грудня 2025 року.

Суддя -