Справа № 541/4742/25
Провадження № 2/541/2351/2025
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (адреса: бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю № 2103418 від 09 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 23 вересня 2014 року по 19 травня 2020 року.

За приписами ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до відповіді № 2113414 від 10 грудня 2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо відповідача відсутні будь-які записи у реєстрі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача вказано адресу: АДРЕСА_3 , тому судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запити щодо з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до повідомлення Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 15 грудня 2025 року № 2024/02-41, інформація про громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно з повідомленням Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 24 грудня 2025 року № 368/02-22, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території Білоцерківської громади, Миргородського району, Полтавської області.

Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2 , та позивачем не доведена наявність підстав для розгляду справи Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, вважаю що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, а підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Київському районному суду м. Харкова (вул. Валентинівська, 7-Б, м. Харків, 61128).

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя: О. А. Городівський