Справа № 738/2277/24
№ провадження 2-во/738/8/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Шугалій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць Марина Іванівна, про розірвання договору довічного утримання (догляду) та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року затверджено мирову угоду, укладену 15 жовтня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць Марина Іванівна, про розірвання договору довічного утримання (догляду) та визнання права власності.

24 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме в пункті 1.5 описової частини та у пункті 4 резолютивної частини, вказавши площу житлового будинку 66,6 кв.м., замість 60,9 кв.м..

Відповідно до договору довічного утримання (догляду) від 19 серпня 2004 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , предметом договору є житловий будинок А-1 із шлакоблоку, який має в цілому 49,6 кв.м. житлової площі, загальна площа - 66,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року, а саме в абзаці п`ятнадцятому (пункт 1.5 мирової угоди) розділу «Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу» мотивувальної частини та в абзаці п`ятому резолютивної частини площа житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 зазначена 60,9 кв.м. замість 66,6 кв.м.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду про внесення виправлень вирішується в судовому за засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць Марина Іванівна, про розірвання договору довічного утримання (догляду) та визнання права власності описку, зазначивши в абзаці п`ятнадцятому (пункт 1.5 мирової угоди) розділу «Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу» мотивувальної частини та в абзаці п`ятому резолютивної частини загальну площу житлового будинку А-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 66,6 кв.м. замість 60,9 кв.м..

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Волошина