Справа № 545/4920/22
Провадження № 2/635/101/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 19903,82 гривні та вартість проведеної експертизи лічильника в розмірі 5267,32 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що з 01 липня 2015 року функції постачання та розподілу природного газу розділені. Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» - є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність розподілу природного газу в Харківській області. АТ «Харківгаз» надає послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 29 вересня 2021 року за вищевказаною адресою було демонтовано лічильник природного газу Gallus-2000 для проведення експертизи, про що складено відповідний акт. За результатами експертизи лічильника газу від 07 жовтня 2021 року підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, та ДП «Укрметртестстандарт» наданодовідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/74260 від 07 жовтня 2021 року. Акт про порушення складено в присутності споживача без зауважень. 21 жовтня 2021 року комісією АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення акту про порушення № КН 001497 та проведено донарахування об`ємів не облікованого природного газу за період з 12 червня 2021 року по 29 вересня 2021 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз»; вартість донарахованих об`ємів склала 19903,82 гривні. Витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу склали 5267,32 гривень, та підлягають стягненню с відповідача. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2022 року справу передано на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2023 року справу прийнято в провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У встановлений законом строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін; відповідач не надав суду відзив на позовну заяву та письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» надає послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

10 травня 2012 року між Мереф`янською філією ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 укладено типовий договір № 304291 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до умов якого виконавець зобов`язався безперервно надавати споживачеві, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором.

29 вересня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками АТ «Харківгаз», в присутності споживача ОСОБА_1 , при проведенні огляду лічильника природного газу типу Gallus зав. № 00363664, було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено акт про порушення КН 001497 від 29 вересня 2021 року. Згідно акту проведено демонтаж лічильника газу, який відправлено на експертизу до Метрологічного Центру АТ «Харківгаз». Крім того припинено газопостачання, про, що складено відповідний акт від 29 вересня 2021 року.

07 жовтня 2021 року проведено експертизу лічильника газу та надано Акт № 1520 експертизи лічильника газу, за висновком якого підтверджено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника Gallus-2000 зав. № 00363664.

ДП «Укрметртестстандарт» видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/74261 від 07 жовтня 2021 року, відповідно до якої підстави для визнання ЗВТ непридатним: наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою, що можуть перешкоджати роботі лічильника або впливати на його функціонування.

За результатами розгляду акту про порушення КН 001497 від 29 вересня 2021 року, протокол № 4079 від 21 жовтня 2021 року, проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 12 червня 2021 року по 29 вересня 2021 року в обсязі 886,71 м куб. вартістю 19903,82 гривні, проведено розрахунок вартості робіт пов`язаних з проведенням експертизи лічильника у сумі 5267,32 гривень.

Копії протоколу засідання комісії від 21 жовтня 2021 року, акту-розрахунку від 21 жовтня 2021 року, вимогу про погашення заборгованості та рахунок на оплату направлено відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , про що свідчать копії поштових квитанцій.

Також судом встановлено, що за протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» № 4079 від 21 жовтня 2021 року, акт про порушення № КН 001497 від 21 жовтня 2021 року визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та задоволено повністю; згідно наданих документів та відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем за наявність несанкціонованого відновлення газопостачання та несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 12 червня 2021 року по 29 вересня 2021 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у вказаний період в розмірі 19903,82 гривні; зобов`язано споживача компенсувати витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 5267,32 гривень.

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 21 жовтня 2021 року, на підставі акту про порушення від 21 жовтня 2021 року № КН 001497 до споживача ОСОБА_1 з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахована сума вартості донарахованого об`єму природного газу в розмірі 19903,82 гривні за період з 12 червня 2021 року по 29 вересня 2021 року за цінами закупівлі АТ «Харківгаз».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Враховуючи, що 29 вересня 2021 року позивачем виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу Gallus-2000 зав. № 00363664 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Слобідська, будинок 30, суд приходить до висновку, що сума вартості донарахованого обсягу газу у розмірі 19903,82 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволеннюв повному обсязі.

Відповідно до платіжного доручення № 14994 від 04 жовтня 2022 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 гривня.

Крім того, за даними розрахунку вартості робіт, вартість наданих послуг АТ «Харківгаз» з проведення експертизи лічильника складає 5267,32 гривень.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 19903 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот три) гривні 82 копійки та вартість витрат на проведення експертизи лічильника в розмірі 5267 (п`ять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» суму судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», , місцезнаходження: місто Харків, вулиця Безлюдівська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 29 грудня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна