Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/168/23
Провадження № 2/945/169/25
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на належну частку майна та визнання права власності на майно, -

встановив:

08 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення права на належну частку майна та визнання права власності на майно, яке складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2023 року вказаний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрито провадження. Постановлено разглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

08 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_3 подав на адресу суду відзив на позов. Заперечуючи проти позову, відповідач повідомив суду, що не є належним відповідачем у справі, з огляду на те, що з 22 червня 2021 року він не є співвласником спірної квартири, оскільки подарував належну йому частку у квартирі своїй дочці ОСОБА_2 .

21 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала на адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 . У вказаному клопотанні позивач посилалася на те, що 08 серпня 2023 року вона отримала відзив відповідача ОСОБА_3 на позов, з тексту якого дізналася про те, що співвласником спірної квартири з 22 червня 2021 року є ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просила замінити первісного відповідача у справі на належного.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2023 року постановлено задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача.

У цивільній справі № 945/168/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на належну частку майна та визнання права власності на майно, замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 . Підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 945/168/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на належну частку майна та визнання права власності на майно, справу призначено до судового розгляду по суті.

21 жовтня 2025 року, для подальшого розгляду цивільної справи № 945/168/23, головуючим суддею Шароновою Н.О., направлено запит до Миколаївського районного суду Миколаївської області про надання інформації про рух цивільної справи № 945/2073/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про припинення права власності на частку у спільному майні, шляхом сплати грошової компенсації та визнання права власності. У разі ухвалення рішення у вказаній вище справі, суду слід було надати судді, належним чином завірену його копію.

17 листопада 2025 року, на виконання запиту судді від 21 жовтня 2025 року, судом надано копію рішення суду у цивільній справі № 945/2073/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про припинення права власності на частку у спільному майні, шляхом сплати грошової компенсації та визнання права власності, з гербовою печаткою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 23 червня 2025 року подала на адресу суду заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі, проводити розгляд справи позивач просила за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася; відзив не подала.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2025 року у цивільній справі № 945/2073/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про припинення права власності на частку у спільному майні шляхом сплати грошової компенсації та визнання права власності, яке набрало законної сили 04 листопада 2025 року, ухвалено задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про припинення права власності на частку у спільному майні шляхом сплати грошової компенсації та визнання права власності.

Припинити право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області;паспорт серія НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області; паспорт серія НОМЕР_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрована: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області; паспорт серія НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована: АДРЕСА_2 ) компенсацію вартості за 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у розмірі 30945,00 грн., які внесено ОСОБА_2 на депозитний рахунок згідно квитанції № 0.0..1 від 26.08.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 454,00 грн. судового збору, 5000,00 грн. витрат, понесених на проведення експертного дослідження, 6000 грн. витрат щодо надання професійної правничої допомоги.

Фінансовому органу Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути позивачу ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 454,00грн.

Отже, 04 листопада 2025 року набрало законної сили рішення суду у цивільній справі № 945/2073/21, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що розглядається у цивільній справі № 945/168/23.

Згідно з положеннями п. 3) ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі № 945/2073/21, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що розглядається у цивільній справі № 945/168/23, і рішення у цивільній справі № 945/2073/21 набрало законної сили 04 листопада 2025 року, провадження у цивільній справі № 945/168/23 підлягає закриттю, на підставі п. 3) ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 3) ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Провадження у цивільній справі № 945/168/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на належну частку майна та визнання права власності на майно, - закрити.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова