Справа № 2-4326/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судового засідання Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні №5760 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 як правонаступника на підставі спадкування.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що у виконавчому провадженні №5760, відкритому на підставі ухвали суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму у 11179. 68 грн. Справа №2-4326/11, стягувач ОСОБА_2 , який є її батьком, помер. Після його смерті до складу спадщини належить право вимоги за вказаним виконавчим провадженням.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з даних АСДС «Д-3» у справі №2-4326/11 на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.12.2012, за яким вирішено стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 10950 грн. 18 коп. з яких 6595 грн. 41 коп. - сума основного боргу, 2286 грн. 43 коп. пеня та 2068 грн. 34 коп. - суму боргу по трикратній обліковій ставці НБУ, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати понесені у зв`язку зі зверненням до суду, а саме: судовий збір у розмірі 229 грн.50 коп., видано виконавчий лист від 23.10.2012.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстр №81673107 від 27.06.2025 стверджується реєстрація спадкової справи за спадкодавцем ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , перекладеним зі словацької на українську мову.

З листа приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Данюк Л.В. від 07.11.2025 за вих. №29/02-16, адресованого ОСОБА_1 , видно що остання є єдиним спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом №5760 від 03.02.2025 державний виконавець відділу ДВС у м. Ужгороді проінформував Греньо Ю.Ю. про необхідність надсилання до органів державної виконавчої служби реквізити банківського рахунку для одержання коштів, стягнутих з боржника ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 серпня 2019 року у справі № 334/10744/14-ц, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 цього Кодексу «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що стягувач за виконавчим листом від 23.10.2012, виданим на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.12.2012, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шестимісячний строк для прийняття спадщини за таким закінчився, протягом вказаного строку заяву про прийняття спадщини за таким прийняла його донька заявниця ОСОБА_1 , яка зі слів приватного нотаріуса є єдиною спадкоємицею померлого, та як його правонаступниця набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржника.

З огляду на вищевказане вимоги заявника про заміну стягувача є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного, книга шоста ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити стягувача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2012 у цивільній справі №2-4326/11, в якому боржником є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов