Справа № 629/9153/25
Провадження № 2-о/629/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою благодійної організації «Міжнародний екосоціальний інноваційний фонд», в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Лозівський відділ державної міграційної служби України в Харківській області, Організація Об`єднаних Націй/, представництво Організації Об`єднаних Націй в Україні, про встановлення факту неможливості визначення біологічного батька та родичів ОСОБА_2 для підтвердження спадкових та вроджених характеристик (зокрема проявів синдрому WPW) та міжнародного правового значення,-

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вказана заява. В обґрунтування заяви зазначено, що фонд у рамках своєї гуманітарної та соціальної діяльності, звертається від імені громадянки ОСОБА_1 з клопотанням про встановлення юридично значущого факту неможливості визначення її біологічного батька та наявних родичів (братів, сестер). Метою є офіційне підтвердження спадкових і вроджених характеристик, які проявилися у заявниці, зокрема як вроджене захворювання синдром WPW, без будь-яких натяків на лікування або недієздатність. Зазначено, що встановлення юридично значущого факту неможливості достовірного визначення біологічного батька необхідне для підтвердження генетичного зв`язку; подальшого правового захисту прав на медичну допомогу та реабілітацію; можливості звернення у провадження щодо вроджених захворювань від народження.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положенням ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу(ч.2 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст. 60 ЦПК України органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Перелік документів, що підтверджують повноваження представників, визначений у ст. 62 ЦПК України.

За положеннями ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Заява в інтересах ОСОБА_1 подана Благодійною організацією "Міжнародний екосоціальний інноваційний фонд", що є юридичною особою (ідентифікаційний код 42005645).

Вказана заява підписана директором Скочком Сергієм Анатолійовичем, який є керівником юридичної особи.

Проте до заяви не додано документів, які свідчать про те, що Скочко С.А., який діє від імені Іванової Маріанни Михайлівни, є адвокатом. Відсутні такі відомості і в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Також до заяви не додано документів на підтвердження передбаченого ч.3 ст. 60 ЦПК України права на звернення до суду в інтересах ОСОБА_1 , зокрема, що БО "Міжнародний екосоціальний інноваційний фонд" є органом, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах осіб, визначених у ч.3 ст. 60 ЦПК України, також не додано документів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 є малолітньою чи неповнолітньою особою, або особою, яка визнана судом недієздатною чи дієздатність якої обмежена.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи факт відсутності документального підтвердження повноважень БО "Міжнародний екосоціальний інноваційний фонд" в особі Скочка Сергія Анатолійовича діяти в інтересах ОСОБА_1 , заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до положень ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 47,58, 60, 64, 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву благодійної організації «Міжнародний екосоціальний інноваційний фонд», в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Лозівський відділ державної міграційної служби України в Харківській області, Організація Об`єднаних Націй/, представництво Організації Об`єднаних Націй в Україні, про встановлення факту неможливості визначення біологічного батька та родичів ОСОБА_2 для підтвердження спадкових та вроджених характеристик (зокрема проявів синдрому WPW) та міжнародного правового значення,- повернути заявнику.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.А. Мицик