Справа № 297/2575/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 грудня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 08 серпня 2025 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» заборгованість в розмірі 16 418 гривень 40 коп..

Заявник не погоджується з даним судовим наказом від 08 серпня 2025 року, вважає, що такий є безпідставним, а вимоги є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 е належить вказаний будинок, оскільки був відчужений договором купівлі-продажу 28.07.2023 року та з того часу майном та будь-якими комунальними послугами за вказаною адресою не користувалась.. Тому на її думку судовий наказ підлягає скасуванню.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що 08 серпня 2025 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», , м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, Закарпатської області, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 16 418 гривень 40 копійок.

Також, згідно долученого договору встановлено, що ОСОБА_1 відчужила 28.07.2023 року на користь ОСОБА_2 житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 .

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування. Як вбачається з поданих матеріалів, заявниця дізналася про наявність судового наказу лише 29.12.2025 року від державного виконавця виконавчої служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, якщо від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, суддя скасовує судовий наказ і роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Оцінивши доводи заявниці та додані документи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 серпня 2025 року, виданий у справі 297/2575/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», , м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, Закарпатської області, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 16 418 (шістнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 40 копійок та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до Берегівського районного суду Закарпатської області до належного відповідача із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО