Справа №478/908/24 пров. №2-во/478/34/25
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду с-ще Казанка заяву представника відповідача Фермерського господарства «Лендєл-Агро» - адвоката Мотуза Олександра Володимировича про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Лівицький Олександр Миколайович до Фермерського господарства «Лендєл-Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, Баштанська територіальна громада Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації договорів оренди та повернення земельних ділянок,

В с т а н о в и в:

19 грудня 2025 року представник відповідача ФГ «Лендєл-Агро» - адвокат Мотуз О.В., через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, яку обґрунтував тим, що додатковим рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2025 року по цивільній справі №478/908/24 (провадження №2/478/24/2025) було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Фермерського господарства «Лендєл-Агро» (56023, Миколаївська область, Баштанський район, с. Миколо-Гулак, вул. Першотравнева, буд. №15, Код ), судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 10000 грн. 10 грудня 2025 року на виконання зазначено вище додаткового рішення судом було видано виконавчий лист. Так, при оформленні виконавчого листа було допущено описку, в зазначені номера та провадження справи, зазначено «Справа №478/909/25, пров. №2/478/433/2025», замість «Справа №478/908/24, пров. №2-др/478/6/2025», що є перешкодою для виконання додаткового рішення суду та пред`явлення виконавчого листа до виконання в органи Державної виконавчої служби.

Посилаючись на викладене, представник відповідача ФГ «Лендєл-Агро» - адвокат Мотуз О.В. просить виправити помилку у виконавчому листі виданому 10 грудня 2025 року по цивільній справі за №478/908/24.

Представник заявника ФГ «Лендєл-Агро» - адвокат Мотуз О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Позивач (боржник) ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа Баштанська районна військова адміністрація, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа Баштанська територіальна громада Миколаївської області явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про дату, час і місце його проведення було повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомило.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Рішення суду є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним законом України принципу верховенства права.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Лендєл-Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, Баштанська територіальна громада Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації договорів оренди та повернення земельних ділянок, відмовлено. Судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, віднесено на його рахунок. Рішення набрало законної сили 31 жовтня 2025 року.

Додатковим рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2025 року заяву представника відповідача Фермерського господарства «Лендєл-Агро» - адвоката Мотуза Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення, - задовольнити частково. Ухвалено додаткове рішення по цивільній справі №478/908/24 (провадження №2/478/24/2025) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Лівицький Олександр Миколайович до Фермерського господарства «Лендєл-Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, Баштанська територіальна громада Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації договорів оренди та повернення земельних ділянок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Фермерського господарства «Лендєл-Агро» (56023, Миколаївська область, Баштанський район, с. Миколо-Гулак, вул. Першотравнева, буд. №15, Код ), судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 10000 грн. В останній частині заявлених вимог відмовлено. Додаткове рішення набрало законної сили 20 листопада 2025 року.

На виконання додаткового рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2025 року Казанківським районним судом Миколаївської області 10 грудня 2025 року, був виданий виконавчий лист, який був отриманий стягувачем, для подачі на примусове виконання.

Частиною 3 ст.431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

При оформлені виконавчого листа від 10 грудня 2025 року було допущено описку, в зазначені номера та провадження справи, зазначено «Справа №478/909/25, пров. №2/478/433/2025», замість «Справа №478/908/24, пров. №2-др/478/6/2025», яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому документі описку.

Керуючись ст.ст.258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Фермерського господарства «Лендєл-Агро» - адвоката Мотуза Олександра Володимировича про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Лівицький Олександр Миколайович до Фермерського господарства «Лендєл-Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, Баштанська територіальна громада Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації договорів оренди та повернення земельних ділянок, - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Казанківським районним судом Миколаївської області від 10 грудня 2025 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Лівицький Олександр Миколайович до Фермерського господарства «Лендєл-Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, Баштанська територіальна громада Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації договорів оренди та повернення земельних ділянок.

Вказати у виконавчому листі номер та провадження справи - «Справа №478/908/24, пров. №2-др/478/6/2025».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 29.12.2025 року.

Суддя І.П. Сябренко