Справа № 629/7848/25
провадження № 2/632/1208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

30 грудня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2025 року на адресу суду надійшла вказана справа, в якій позивачка, яка звернулася до суду засобами електронного суду просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 28.01.2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (актовий запис №28), через припинення фактичних шлюбних відносин з веденням спільного господарства з відповідачем з 04.04.2023 року, відсутність у сторін взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, за наявності у сторін спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 22.12.2025 року справу було прийнято до провадження та позовну заяву залишено без руху через недоплату судового збору, неналежне повідомлення відповідача про подання позовної заяви та не виконання вимог ст.113 СК України в частині вказівки прізвища, яке позивачка бажає отримати за результатами розгляду справи (а.с.26).

На виконання вимог вказаної ухвали позивачка надала суду заяву про усунення недоліків та окремо заяву, до якої долучили квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі (а.с.29-34) та окремо подала позовну заяву саме на адресу даного складу суду з належним повідомленням відповідача про подачу позовної заяви до суду (а.с.35-44).

Таким чином, вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху були виконані у повному обсязі.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ, судовий збір сплачений позивачкою у повному обсязі.

У відповідності до вимог п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

В даній справі і позивачка, і відповідач зареєстровані в електронному суді, а тому суд усі свої процесуальні рішення та судові документи буде направляти вказаним особам виключно засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст.19, ст.187, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке він повинен надати у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отриманням ним даної ухвали суду в кабінет в електронному суді для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці та відповідачу засобами електронного суду.

Сторони мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -