ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7642/25 Номер провадження 22-ц/814/5005/25Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді:Карпушина Г.Л.,

суддів: Обідіної О.І., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Руденко Костянтина Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

10.12.2025 року на поштову адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Руденко Костянтина Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2025 року.

На запит судді матеріали справи надійшли до суду 26.12.2025 року.

В апеляційні скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету апелянта 06.11.2025 року. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 05.12.2025 року. Вважає, що з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому його слід поновити.

Перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Руденку Костянтину Васильовичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2025 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Руденко Костянтина Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 09 січня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяГ.Л. Карпушин

Судді О.І. Обідіна

Л.І. Пилипчук