Справа № 487/5857/25
Провадження № 6/487/358/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення помилки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року представник Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, додавши в тексті Наказу прийняте рішення по першому підпункту пункту 2 прохальної частини заяви про видачу судового наказу наступного змісту: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Міського комунального підприємства Миколаївводоканал (п/рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Восток, МФО 307123, ) заборгованість за спожиті з 01.06.2019р. по 30.07.2023 р. послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати за адресою АДРЕСА_1 у сумі 8789,25грн. ( вісім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять грн. 25 коп.)

Вказану заяву передано судді Сухаревич З.М. 27.11.2025.

03 грудня 2025 року судді надані матеріали справи № 487/5857/25.

Дослідивши матеріали заяви та справи №487/5857/25, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 19 серпня 2025 року у справі за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення та абонентської плати за період з 01.08.2023 по 25.07.2025 у сумі 4378,93 грн.

З матеріалів справи встановлено, що заявник просив стягнути заборгованість також за період з 01.06.2019 по 30.07.2023 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Однак цей період судом не ззазначено.

Наведене свідчить, що в судовому наказі допущена помилка.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За такого, суд дійшов висновку, про можливість виправлення вказаної помилки в судовому наказі.

Керуючись ст. 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі справа № 487/5857/25 провадження № 2-н/487/1861/25, а саме доповнити судовий наказ абзацом такого змісту:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, , П/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток») борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення та абонентської плати за період з 01.06.2019 по 30.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 8789,25 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 04 грудня 2025 року.

Суддя З.М. Сухаревич