МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Справа №370/1733/25

Провадження 2-во/370/58/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Живаги Олександра Васильовича про виправлення описки у рішенні суду від 21.10.2025 року у справі №370/1733/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,

в с т а н о в и в :

15.12.2025 року адвокат Живага О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 21.10.2025 року у даній справі, зазначаючи, що у резолютивній частині рішення було невірно зазначено ім`я позивачки, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Вирішуючи заяву суд керується наступним.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21.10.2025 року у справі №370/1733/25 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини, а саме: визначено ОСОБА_3 додатковий строк терміном два місяці, що буде достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, як встановлено судом, при написанні вказаного рішення у резолютивній частині було невірно зазначено ім`я позивачки, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 », яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, описка у вказаному вище судовому рішенні підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Живаги Олександра Васильовича про виправлення описки у рішенні суду від 21.10.2025 року у справі №370/1733/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини задовольнити.

Виправити описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 21.10.2025 року у справі №370/1733/25, зокрема, в абзаці другому резолютивної частини рішення суду, вважати вірним « ОСОБА_1 », а не помилково вказане « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко