Провадження №2-о/447/263/25
Справа №447/4161/25
У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

29.12.2025 р. м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали заяви були подані до Миколаївського районного суду Львівської області 23 грудня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено головуючу суддю Рябчун А. В.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що його слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів клопотання, таке має назву «про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної», тоді як вимоги клопотання зазначені: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаю, що вимоги клопотання повинні бути уточнені заявником, оскільки з огляду на зміст клопотання наявне рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Згідно із частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без руху, оскільки таке не відповідає вимогам частини 3 статті 175 ЦПК України та зобов`язати заявника усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати суду уточнене клопотання з чітко визначеними вимогами..

У випадку неусунення недоліків клопотання вважатиметься неподаним і буде повернуто позивачу.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків клопотання протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення клопотання вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Анна Рябчун