Справа № 404/6656/24
Номер провадження 2/404/1843/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Фортечний районний суд міста Кроп ивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.01.2018 року (справа № 404/5614/17) на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивований тим, що 17 січня 2018 року рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда за позовом ОСОБА_2 було змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, стягнуто з позивача аліменти в розмірі 1/3 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дати набрання законної сили рішенням суду до повноліття. 24 квітня 2021 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Від шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, станом на 2024 рік на утриманні позивача перебуває троє дітей. Крім того, дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дитиною-інвалідом та потребує не тільки матеріального утримання таких як одяг, навчання та харчування, а ще й постійних медичних обстежень та лікування, що потребує дуже значних коштів і позивач не здатний в повній мірі цього забезпечити. Також, позивач є особою з інвалідністю, що також призводить до додаткових витрат для підтримки стану здоров`я та неможливості повноцінно працювати, оскільки є протипоказання, відповідно до висновку МСЕК. Вважає, що для забезпечення потреб всіх трьох його дітей буде доцільним зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 1/3 до 1/8 частки всіх його доходів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 41).

В свою чергу представником відповідача, адвокатом Усатенко В.Ю. подано відзив на позов (вх. № 43960 від 25.10.2024 року), в якому останній заперечує проти позову. Вказує, що після розірвання шлюбу у 2009 році з відповідачкою залишилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходились на її утриманні. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи, ОСОБА_4 також систематично хворіє. При цьому, допомоги від позивача не надходить, а навпаки останній просить значно зменшити розмір сплачуваних аліментів. Кіровським районним судом міста Кіровограда розглядалась справа № 404/5614/17 за позовом ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів. Рішенням від 17.01.2018 року позов задоволено, змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.06.2009 року, стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказані у позові обставини зменшення розміру аліментів існували на час розгляду вказаної справи № 404/5614/17, при цьому відповідач позовні вимоги визнавав та не заперечував проти їх задоволення. Тобто, позивач при наявності зазначених у позові обставин станом на 17.01.2018 року визнав позов про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його доходів. При цьому у позові позивач не вказує про погіршення його майнового становища з 17.01.2018 року (а.с.47-72).

Крім того, представником відповідача, адвокатом Усатенко В.Ю., подано до суду зустрічну позовну заяву (вх. № 43977 від 25.10.2024 року), в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 22.10.2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . На обгрунтування зустрічної позовної заяви вказує, що під час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу, у 2009 році, діти залишились проживати з нею та знаходяться на її утриманні. ОСОБА_3 , який досяг повноліття і на даний час навчається, є особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи. ОСОБА_4 також систематично хворіє, проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Проте, ОСОБА_1 не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, добровільної угоди про сплату аліментів між батьками не досягнуто (а.с.74-78).

Представником позивача, адвокатом Ткаченко С.В. подано до суду відповідь на відзив (вх. № 44973 від 31.10.2024 року), в якому зазначено, що позивач будучи фізичною особою-підприємцем ІІІ групи, сплачує податок з загального доходу, фактично його діяльність є збитковою і як наслідок, позивач планує припиняти здійснення підприємницької діяльності. Наразі позивач має стабільний і регулярний дохід у вигляді мінімальної заробітної плати. Дійсно, під час розгляду справи № 404/5614/17 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, позивач не заперечував проти задоволення вказаного позову. На той час позивач не отримував мінімальну заробітну плату, як зараз, не мав збитків від провадження підприємницької діяльності та не набув інвалідності ІІІ групи, внаслідок погіршення стану здоров`я. Крім того, відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24.10.2024 року, справа № 405/4871/24, з позивача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Тому, з урахуванням зміни матеріального, сімейного стану, погіршення здоров`я позивача, стягнення додаткових аліментів на утримання дитини, позивач не має можливості подальшої сплати аліментів у встановленому судом розмірі, а обставини які викладені у відзиві на позовну заяву не відповідають дійсності та не спростовують обставин викладених у позовній заяві (а.с. 81-90).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментівЮ присвоївши єдиний номер № 404/6656/24 (номер провадження 2/404/1843/24) (а.с. 97).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2024 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінено судове засідання, що призначено на 19 грудня 2024 року об 11 год 00 хв підготовчим засіданням. Розгляд справи почато зі стадії відкриття провадження у справі (а.с.99).

Представником відповідача, адвокатом Усатенко В.Ю. подано до суду додаткові пояснення (вх. № 14364 від 14.04.2025 року). Вказує, що ОСОБА_1 взагалі не бажає у добровільному порядку утримувати своїх дітей, навіть дочку, яка проживає разом з ним. При цьому, ОСОБА_1 погодився на стягнення з нього на користь дочки ОСОБА_6 1/3 частини доходів. Після звернення ОСОБА_5 з позовом до Ленінського районного суду м. Кіровограда 09.07.2024, позивач 23.07.2024 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з даним позовом про зменшення розміру стягнення аліментів на двох синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у якому зазначив, що аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини доходів є завеликим і просить його зменшити до 1/8 частини. Тобто, ОСОБА_1 визнає стягнення аліментів на одну дочку у розмірі 1/3 частини доходів і заперечує стягнення аліментів на двох синів у розмірі 1/3 частини доходів, що свідчить про небажання утримувати своїх синів взагалі. З викладеного, видно, що гарантоване законом право ОСОБА_5 на звернення до суду фактично було використане ОСОБА_1 всупереч його призначенню не для захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів, а з метою штучного створення передумов позитивного для скаржника результату щодо ухилення від сплати аліментів на користь своїх синів, про що свідчить і той факт, що ОСОБА_5 виконавчий лист про стягнення аліментів не отримувала і до виконавчої служби не подавала взагалі. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн (а.с. 135-157).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання (а.с. 159).

Представником позивача, адвокатом Ткаченко С.В. подано до суду додаткові пояснення у справі (вх. № 23954 від 11.06.2025 року), в яких просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Вказав, що відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих провадження, виконавчий лист по рішенню Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2024 у справі №405/4871/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини доходів, знаходиться на виконанні (а.с. 163-169).

В судове засідання позивач не з`явився, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 43669 від 29.10.2025 року) про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечують та просять відмовити у його задоволенні (а.с. 180- 182).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 43767 від 30.10.2025 року) про розгляд справи без участі сторони відповідача, позов ОСОБА_1 не визнають в повному обсязі, зустрічний позов підтримують в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2018 року змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.06.2009 року, і стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 27-29).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення (стаття 273 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 Сімейного кодексу України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 Сімейного кодексу України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 24 квітня 2021 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що складено відповідний актовий запис № 188. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_9 , дружини: ОСОБА_10 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2021 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження виданого Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області від 05 січня 2011 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 02 (а.с.12).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серія 12ААГ № 394928 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , огляд інваліда повторний, група інвалідності третя з 01.07.2024 року, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01.08.2025 року (а.с. 13-14).

Дочка позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням НОМЕР_2 (а.с.25-26). Потребує постійних медичних обстежень та лікування, що підтверджується виписками-епікризами та витягами з історії хвороб (а.с.15-24).

Відповідно до довідки про доходи № 4 від 28.10.2024 року ОСОБА_1 працює в Акціонерному товаристві «Кіровоградське рудоуправління» адміністратором системи, його дохід за період з квітня 2024 року по вересень 2024 року складає 60422,83 грн, в тому числі 26034,68 грн сплачені аліменти (а.с. 82).

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24 жовтня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 84-87).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у позивача в зв`язку з одруженням та народженням дитини змінилось його матеріальне становище.

В той же час в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог статті 192 Сімейного кодексу України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

На час постановлення рішення суду син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досяг повноліття, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів, а тому у задоволенні цих позовних вимог суд відмовляє.

Аналогічна правова позиція стосується і зустрічного позову, а тому в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів, також необхідно відмовити.

В той же час повнолітній син сторін або його мати не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в разі наявності відповідних обставин.

Судові витрати залишити по фактично понесеними сторонами.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 180, 181, 182, 192, 273 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів, відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеними відповідачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 10.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка