Провадження № 2-о/679/33/2025
Справа № 679/579/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Оліферук Ж.А., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанна Яківна про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

29 квітня 2025 року до Нетішинського міського суду звернувся заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Оліферук Ж.А., з заявою щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Українка Острозького району Рівненської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , який, відповідно, являється тому внуком.

В обґрунтування скерованої до суду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Оліферук Ж.А., зазначено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є заявнику ОСОБА_1 дідом по матері ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Острозьким відділом РАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 серпня 2023 року,

за змістом заповіту від 01 серпня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №20-34 від 01 серпня 2023 року, частину майна ОСОБА_3 , відповідно до розпорядження на випадок смерті, заповідано онукові ОСОБА_1 , 1982 року народження, проживаючому у АДРЕСА_1 ,

згідно довідки приватного нотаріуса Тишкун Ж.Я. за №92/02-14 від 11 березня 2025 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. заведено спадкову справу №2/2024 від 12 січня 2024 року,

заявник ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини за заповітом на спадкове майно, однак, постановою від 11 березня 2025 року останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю у матеріалах спадкової справи документа, який би підтверджував родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем,

відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Острозьким відділом РАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 серпня 2023 року прізвище, ім`я, по батькові померлого спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 », що відповідає даним паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 01 грудня 1997 року, де померлий спадкодавець вказаний як « ОСОБА_3 »,

згідно архівної довідки №327/01-28/25 від 07 квітня 2025 року батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

у померлого ОСОБА_3 було двоє дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , при цьому, у свідоцтвах про народження дітей, зокрема, серії НОМЕР_3 , виданого, повторно, сільською радою села Коростова Острозького району Ровенської області 20 вересня 1971 року, та серії НОМЕР_4 , виданого сільською радою села Українка Острозького району Ровенської області 10 листопада 1960 року, відповідно, батьком дітей значиться, як « ОСОБА_3 »,

відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , виданого Українською сільською радою Острозького району 20 червня 1981 року ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 , стала іменуватися прізвищем « ОСОБА_10 »,

відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого Українською сільською радою Острозького району Ровенської області 15 травня 1982 року, матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_11 , що підтверджується відповідним актовим записом №11 від 15 травня 1982 року

тож, у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 », в той час, як у свідоцтвах про народження дітей останнього, а саме, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 прізвище батька вказано, як « ОСОБА_13 »,

і різниця в написанні прізвищ, що виникла внаслідок допущення помилки, унеможливлює оформлення спадщини, і, відповідно, впливає на виникнення та зміну майнових прав заявника, що і слугувало підставою звернення до суду з заявою щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Українка Острозького району Рівненської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , який, відповідно, являється тому внуком.

30 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Оліферук Ж.А., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. про встановлення факту родинних відносин, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 квітня 2025 року (а.с.17), відкрито провадження з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні, в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_14 та представник останнього адвокат Оліферук Ж.А., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надавши до суду відповідну заяву щодо можливості розгляду справи за їх відсутності, підтримавши заявлені вимоги та наполягаючи на задоволенні останніх.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явився, надавши до суду відповідну заяву (вх. №4156/25 від 17 липня 2025 року), щодо можливості проведення судового розгляду за його відсутності, підтримавши вимоги та підтвердивши дійсність обставин, викладених у заяві ОСОБА_14 , додатково зазначивши щодо аналогічної ситуації, що склалась безпосередньо у нього внаслідок наявності помилки під час написання прізвища під час оформлення спадщина у своїй частці.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань щодо руху цивільного провадження, в тому числі, про відкладення судового засідання, до суду не подала.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 серпня 2023 року (а.с.12) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Українка Рівненського району Рівненської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 87 років, про що 09 серпня 2023 року Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №368 від 09 серпня 2023 року,

при цьому, дані особи померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Українка Рівненського району Рівненської області, повністю збігаються з паспортними даними останнього, які визначають особу, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 01 грудня 1997 року (а.с.9), де померлий вказаний як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Українка Острозького району Рівненської області»,

за змістом заповіту від 01 серпня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №20-34 від 01 серпня 2023 року (а.с.8), частину майна ОСОБА_3 , відповідно до розпорядження на випадок смерті, заповідано онукові ОСОБА_1 , 1982 року народження, проживаючому у АДРЕСА_1 ,

відповідно до інформації за №92/02-14 від 11 березня 2025 року (а.с.7) вбачається, що приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведено спадкову справу №2/2024 від 12 січня 2024 року,

із дослідженої постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. від 11 березня 2025 року (а.с.6) вбачається, що заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, у зв`язку з відсутністю у матеріалах спадкової справи документа, який би підтверджував родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем,

відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_7 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 28 жовтня 1998 року (а.с.5) заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Українка Острозького району Рівненської області, та є зареєстрованим у АДРЕСА_1 ,

відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого виконкомом Української сільської ради Острозького району Ровенської області 15 травня 1982 року матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_11 , що підтверджується відповідним актовим записом №11 від 15 травня 1982 року,

відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Українською сільською радою Острозького району Ровенської області 20 червня 1981 року (а.с.15) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка села Українка Острозького району Ровенської області, до укладання шлюбу з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 , іменувалась прізвищем « ОСОБА_13 »,

із дослідженої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого сільською радою села Українка Острозького району Ровенської області 10 листопада 1960 року (а.с.13) вбачається, що батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_3 ,

крім того, із дослідженої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого, повторно, сільською радою села Коростова Острозького району Ровенської області 20 вересня 1971 року (а.с.14) вбачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_3 ,

відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Рівненської області №327/01-28/25 від 07 квітня 2025 року з витягом із журналу (а.с.10,11), батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст.293 ч.2 п.5) ЦПК України).

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: … згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.1 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року).

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян, і умовами, за наявності яких звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, являється те, що згідно із законом означені факти породжують юридичні наслідки, тобто, від останніх залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, і встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети, не пов`язаної з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до діючого Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом (ст.1216, ст.1217 ЦК України), і спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також, особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1222 ЦК України),

Так, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1220, ст.1223 ЦК України), при цьому, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутністю нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна, в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом (ст.1221 ЦК України).

За приписами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (ст.315 ч.1 п.1) ЦПК України), а також, у судовому порядку, окрім визначених, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що повністю узгоджується з Постановою Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, відповідно до положень якої в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: … згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян (п.1), в тому числі, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (п.7).

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Українка Острозького району Рівненської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка, після укладання шлюбу стала іменуватися прізвищем « ОСОБА_10 », та яка є донькою померлого ОСОБА_3 , і якому, відповідно, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходиться внуком, а також, іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Тож, на переконання суду, вбачаючи, що метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 є необхідність прийняття спадкового майна, що безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, а також, впевнившись у відсутності спору про право, оскільки, у відповідності до положень ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду, суд вважає вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтованими, вмотивованими та переконливими, і, відповідно, беручи до уваги вищевикладене, підлягаючими задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Українка Острозького району Рівненської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , який, відповідно, являється тому внуком.

Підсумовуючи наведене, слід зазначити, що Європейський суд з прав людини в контексті усталеної практики ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зазначає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення, і питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Оліферук Ж.А., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанна Яківна про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Українка Острозького району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис за №368 від 09 серпня 2023 року, є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Українка Острозького району Рівненської області, проживаючого у АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Українка Острозького району Рівненської області (паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 28 жовтня 1998 року), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Оліферук Жанна Антонівна, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса для листування 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Шевченка, 7/55.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанна Яківна, юридична адреса: 35800, місто Острог Рівненського району Рівненської області, вулиця Східна, 35.

Повне рішення складено 24 грудня 2025 року.

Суддя: