Справа № 152/1452/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересовані особи: Державний нотаріус Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Руслана Миколаївна, ОСОБА_2

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці адвокат Дмитришина Т.І.,

заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися,

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. Представник заявниці звернулася до суду з цією заявою та вказала, що заявниця з 2004 року постійно проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 та вела з ним спільне господарство до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, придбали квартиру, займалися благоустроєм квартири, всі свята проводили в колі рідних та друзів. Зокрема, під час спільного проживання позивачки з ОСОБА_3 ними спільно було квартиру в с. Михайлівка Жмеринського району Вінницької області. У померлого ОСОБА_3 є повнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце його реєстрації та проживання заявниці не відомі, а інших дітей у померлого немає, у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 не перебував. Заявниця зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено. Метою заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 є отримання заявницею соціальних виплат, пов`язаних з похованням, та набуття заявницею статусу спадкоємця за законом четвертої черги. Таким чином, в заявниці виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з метою вступу у спадщину. Представник заявниці просила встановити факт проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період з 2004 року по 27 березня 2025 року (а.с.2-5).

2. На підтвердження заяви представник заявниці надала: копію витягу зі спадкового реєстру, копію паспорта заявниці, копію акту, копії довідок, копію договору купівлі-продажу, копію витягу з реєстру правочинів, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, фотокопію, копію пенсійного посвідчення, копію свідоцтва про смерть, а також представила суду двох свідків.

3. Державний нотаріус Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Руслана Миколаївна в судове засідання не з`явилася. 3 грудня 2025 року від неї надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи провести у її відсутність (а.с.37).

4. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення (а.с.39).

ІІ. Пояснення учасників справи.

5. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

ІІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

6. 3 листопада 2025 року від представника заявниці - адвоката Дмитришиної Т.І. надійшла заява про усунення недоліків, у якій вона просила витребувати у розпорядника реєстру територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23-24).

7. 4 листопада 2025 року від представника заявниці - адвоката Дмитришиної Т.І. надійшла заява про усунення недоліків, у якій вона просила долучити до матеріалів справи докази направлення копії заяви з додатками на зареєстровану адресу заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с.27).

8. 18 листопада 2025 року від представника заявниці - адвоката Дмитришиної Т.І. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференцзв`язку (а.с.32).

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року заяву залишено без руху, надано представнику заявниці строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви (а.с.21).

10. Ухвалою суду від 4 листопада 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованим особам надати в строк до 3 грудня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.30).

11. Копію заяви з додатками заінтересована особа державний нотаріус Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. отримала в електронному кабінеті ЄСІТС (а.с.19), в свою чергу заінтересована особа ОСОБА_2 копію заяви з додатками не отримав, у зв`язку із його відсутністю за зареєстрованим місцем проживання (а.с.58).

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. Згідно з копією витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договору) №81006465 від 1 травня 2025 року, ОСОБА_3 розпорядження на випадок своєї смерті не залишав, спадкові договори не укладав (а.с.8).

13. Відповідно до копії паспорта заявниці, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. М. Деребчинка Шаргородського району Вінницької області (а.с.9, 43).

14. Згідно з копією акта №568 від 30 квітня 2025 року, складеного членами комісії Мурафської сільської ради та сусідами, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю в одній квартирі з 2004 року по АДРЕСА_1 (а.с.10).

15. Відповідно до копії довідки №337, виданої 30 квітня 2025 року старостою Михайлівського старостинського округу Мурафської сільської ради, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 2004 року (а.с.10 на звороті, 46 на звороті).

16. Згідно з копією довідки про причину смерті №19 від 27 березня 2025 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років, причина смерті - ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний міокардіосклероз (а.с.11).

17. Згідно із копією договору купівлі-продажу від 6 липня 2010 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , придбала квартиру по АДРЕСА_2 . Дана квартира складається із однієї житлової кімнати, загальною площею 31,3 кв.м., житлова площа становить 17,3 кв.м. (а.с.11 на звороті-14).

18. Відповідно до копії довідки №336, виданої 30 квітня 2025 року старостою Михайлівського старостинського округу Мурафської сільської ради, ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за власний рахунок (а.с.15).

19. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 16 жовтня 2025 року №579/02-32, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що нею було надано документи, відповідно до яких факт проживання разом із померлим однією сім`єю не менш як п`ять років встановити неможливо (а.с.15 на звороті-16).

20. Представником заявниці до матеріалів заяви було долучено фотокопію, на якій зображено заявницю та померлого ОСОБА_3 (а.с.16 на звороті).

21. Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 9 січня 2009 року є пенсіонером за віком (а.с.17).

22. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.18,45).

23. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.51).

24. Згідно з копією спадкової справи №303/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заявниця 1 серпня 2025 року звернулася до Шаргородської державної нотаріальної контори із заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її співмешканець ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке вона приймає (а.с.41-48).

25. Відповідно до копії довідки №591, виданої 16 липня 2025 року старостою Михайлівського старостинського округу Мурафської сільської ради, та копії довідки №597, виданої 24 липня 2025 року старостою Михайлівського старостинського округу Мурафської сільської ради, про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі №11, особовий рахунок № НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, але проживав разом із ОСОБА_1 з 2004 року згідно акта №568 (а.с.45 на звороті, 46).

26. Згідно копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82066411 від 1 серпня 2025 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалася (а.с.47 на звороті).

27. Відповідно до копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №82066420 від 1 серпня 2025 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 розпорядження на випадок своєї смерті не залишав, спадкові договори ні з ким не укладав (а.с.48).

28. Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що є сусідкою заявниці та їй достеменно відомо що вона разом із ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 2004 року. Свідок підтвердила, що вони разом здійснювали витрати на утримання житла, спільно купували побутові речі, разом приймали гостей, святкували сімейні події, а також взаємно піклувалися один про одного в повсякденному житті.

29. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що є сусідкою заявниці та їй відомо, що вона разом з ОСОБА_3 з 2004 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет і сприймалися оточенням як подружжя.

VІ. Оцінка Суду.

30. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

31. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

32. Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

33. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

34. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця має юридичне значення для неї, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту проживання однією сім`єю залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати своє право на спадщину піісля ОСОБА_3 ..

35. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, а тому її звернення до суду підставне.

36. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VІI. Розподіл судових витрат.

37. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи Державний нотаріус Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Руслана Миколаївна, ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

3. Судові витрати залишити за заявницею.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 29 грудня 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна, що знаходиться по вул. Генерала Гандзюка, буд. 1-А, в м. Вінниця, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №0000032 від 26 травня 2015 року, видане Радою адвокатів Вінницької області на підставі рішення №5 від 26 травня 2015 року, діє на підставі ордера серії АВ №1216246.

Заінтересовані особи:

Державний нотаріус Шаргородської державної нотаріальної контори у Вінницькій області Масилюк Руслана Миколаївна, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, буд. 250, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_4 , ід.№ НОМЕР_5 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА