КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/1118/23
Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко М.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів», про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договором, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки,-

встановив:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року названий позов задоволено.

26 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу визначено головуючому судді Фінагеєву В.О. Склад колегії: Фінагеєв В.О., Кашперська Т.Ц., Яворський М.А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника повернуто.

19 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 повторно звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що повний текст рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року отримано 29 жовтня 2025 року в підсистемі «Електронний суд» (а.с. 134). Вперше представник апелента звернулась з апеляційною скаргою 26 листопада 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року про повернення апеляційної скарги отримано 16 грудня 2025 року в підсистемі «Електронний суд».

Апеляційну скаргу подано 19 грудня 2025 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: