Дата документу 26.12.2025Справа № 554/6274/23
Провадження № 2/554/6441/2025
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору , Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Полтавська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на самочинну прибудову, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Полтавська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на самочинну прибудову.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02 квітня 2024 року судом закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 22 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору , Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Полтавська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на самочинну прибудову залишено без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.12.2025 р. вказану справу передано судді Савченко Л.І.

Дослідивши матеріали цивільної справи прихожу до наступного.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що по вказаній цивільній справі скасовано ухвалу про залишення позову без розгляду та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, приходжу до висновку про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 33, 258- 260 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору , Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Полтавська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на самочинну прибудову - прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання з розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомлення учасників справи.

Повідомити учасників справи про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко