Єдиний унікальний номер 305/969/25
Номер провадження 2-п/722/7/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.07.2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.07.2025 року, ухваленого у цивільній справі №305/969/25 (№2/722/358/25), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОВ» заборгованість за кредитним договором №2022737 від 13.06.2021 року у розмірі 22890 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмір 10500 грн.

Посилаючись у поданій заяві на наявність підстав, передбачених ст.288 ЦПК України, просив поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути та скасувати заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.07.2025 року у цивільній справі №305/969/25 (№2/722/358/25).

Заявник ОСОБА_1 та представник ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОВ», будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з?явилися і про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Вивчивши додані до заяви про перегляд заочного рішення матеріали, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, в провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа №305/969/25 (№2/722/358/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.07.2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОВ» заборгованість за кредитним договором №2022737 від 13.06.2021 року у розмірі 22890 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмір 10500 грн.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч.1). Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2). Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3). Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.4).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 не приймав участі в розгляді справи та 01.07.2025 року не був присутній під час ухвалення рішення. Копію заочного рішення від 01.07.2025 року було надіслано судом 02.07.2025 року відповідачу ОСОБА_1 за місцем його реєстрації, однак у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому вказаної копії заочного рішення. Разом з тим, як вбачається із змісту поданої заяви про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви, про наявність заочного рішення від 01.07.2025 року ОСОБА_1 дізнався 01.12.2025 року після реєстрації в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 10.12.2025 року, надіславши її до суду поштовим зв?язком.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час, наслідком чого стало обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, введення обмежень прав і законних інтересів юридичних осіб.

Рада суддів України 02.03.2022 року опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Так, однією з рекомендацій РСУ затвердила те, що процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного часу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Беручи до уваги висновки щодо застосування норм права, які викладено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 09.11.2021 року по справі №214/5505/16, питання про поновлення відповідачці строків на подання заяви про перегляд заочного рішення суд вирішує за правилами ст.287 ЦПК України, тобто одночасно із розглядом по суті заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, а також матеріали цивільної справи, оцінивши викладені у них доводи заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення від 01.07.2025 року, оскільки на час ухвалення заочного рішення відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву, а також докази, на які він посилається у поданій заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.07.2025 року у цивільній справі номер провадження №2/722/358/25, єдиний унікальний номер №305/969/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 27 січня 2026 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецької області.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud2411.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян