Справа № 129/4325/25
Провадження № 2/131/784/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 р.м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником позивача адвокатом Дяченко Дариною Сергіївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Іллінецького районного суду Вінницької області з Гайсинського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником позивача адвокатом Дяченко Дариною Сергіївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Крім цього, відповідно до п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої допомоги, із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від «07» червня 2025 року № 66, ордер повинен містити такі реквізити, як назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Як убачається з матеріалів позовної заяви, адвокатом Дяченко Дариною Сергіївною підписано та подано до Гайсинського районного суду Вінницької області позовну заяву, позивачем за якою є ОСОБА_1 . На підтвердження повноважень адвокатом Дяченко Дариною Сергіївною долучено ордер серії АІ №2062068, зі змісту якого вбачається, що ордер виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги №24-25 від 23 листопада 2025 року на представництво інтересів ОСОБА_1 у Гайсинському районному суді Вінницької області.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2025 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником позивача адвокатом Дяченко Дариною Сергіївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю до Іллінецького районного суду Вінницької області. Копію даної ухвали представник позивача Дяченко Д.С. отримала 03.12.2025 року, шляхом надсилання електронного документу в її електронний кабінет.

Отже, даний ордер не є підтвердженням наявності повноважень адвоката на звернення до Іллінецького районного суду Вінницької області від імені та в інтересах ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, відповідно до положень ст.185 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків та направлення до суду документів, що підтверджують повноваження адвоката як представника (довіреність, ордер, договір, тощо).

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 177, 185, 190, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником позивача адвокатом Дяченко Дариною Сергіївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя