Єдиний унікальний номер 722/2317/25
Номер провадження 2-о/722/108/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Припхан І.І.,

з участю секретаря судового засідання Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Римлянською Галиною Олексіївною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах, яких діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_7 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як між матір`ю та сином.

Заяву обґрунтувала тим, що сином заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.06.2025 року ОСОБА_8 був призваний по мобілізації в особливий період до Збройних Сил України, де служив стрільцем-снайпером 3-го десантно-штурмового відділення 3-го десантно-штурмового взводу 5-ої десантно-штурмової роти 2-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Однак, 02.09.2025 року ОСОБА_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 вручено Сповіщення сім`ї від 02.09.2025 року №2/7019, в якому зазначено, що під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій, районі села Новоекономічне Покровського району Донецької області, беручи безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_8 29.08.2025 року зник безвісти.

Крім позивачки, на отримання частини грошового забезпечення ОСОБА_8 також претендують та вже звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні громадяни: ОСОБА_4 , яка діє як законний представник своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ОСОБА_6 , яка діє як опікун неповнолітнього підопічного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дані особи зазначені в даній заяві, яка заінтересовані особи.

Отже, частина грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця 3СУ Андроніка А М. за існуючих обставин має бути виплачена рівними частками: позивачці його матері ОСОБА_1 , його неповнолітнім дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 , відносно якого ОСОБА_8 був позбавлений батьківських прав.

З метою отримання частини грошового забезпечення зниклого безвісти сина, заявник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким у військовий час надається членам сімей зниклих безвісти військовослужбовців допомога в оформленні, прийнятті та направленні на адресу військової частини необхідних документів, для призначення таких виплат.

Однак, їй усно пояснили, що за існуючими документами вона не має права на такі виплати ОСОБА_8 , оскільки її ім`я, зазначене в паспорті, не співпадає з іменем матері, зазначеним в свідоцтві про народженні ОСОБА_8 . Рекомендували звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з сином.

Причиною відмови позивачці у виплатах є те, що згідно даних паспорта громадянки України НОМЕР_2 , виданого Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області від 27.02.1996 року її ім`я зазначено: « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_8 його матір`ю зазначена « ОСОБА_9 ».

Однак, факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_8 підтверджується сукупністю долучених до позовної заяви доказів.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву за змістом якої просили розгляд справи здійснювати без їх участі, вимоги заяви підтримали у повному обсязі.

Законний представник заінтересованих осіб ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у судове засідання не з`явилася, подала заяву за змістом якої просила розгляд справи здійснювати без її участі, щодо задоволення заяви не заперечила та підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 як між матір`ю та сином.

Законний представник заінтересованих осіб ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 - в судове засідання не з`явилася, подала заяву за змістом якої просила розгляд справи здійснювати без її участі, щодо задоволення заяви не заперечила та підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 як між матір`ю та сином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Корманською сільською радою від 01.06.1965 року на російській мові, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , виданого Корманською сільською радою 26.02.1967 року, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 одружилися ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Із сповіщення сім`ї від 02.09.2025 року №2/7019, виданою ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що її син, солдат військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході ведення бойових дій в районі села Новоекономічне Покровського району Донецької області, зник безвісти 29.08.2025 року.

Відповідно до довідки, виданою Корманським старостинським округом від 04.09.2025 року за № 258 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстровані та проживають: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З Витягу з ЄРДР №0000245 від 04.09.2025 року, вбачається, що дане кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_13 зареєстровано за заявою його матері ОСОБА_1 .

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_5 від 20.07.1977 року, ім`я власника трудової книжки виправлено з « ОСОБА_14 » (запис вчинено на російській мові) на « ОСОБА_1 ». Також, на титульному аркуші трудової книжки проставлено штамп про призначення заявниці УПФУ в Сокирянському районі Чернівецької області на підставі даної трудової книжки пенсії.

Згідно довідки, виданої Корманським старостинським округом від 04.09.2025 року за №258, стверджується, що « ОСОБА_15 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » 28.05.1949 року являються однією і тією ж особою.

Крім того, позивачка стверджує, що всі родичі, знайомі та односельці повсякденно називають її на ім`я « ОСОБА_18 », тобто « ОСОБА_19 ».

З метою отримання частини грошового забезпечення зниклого безвісти сина, заявник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким у військовий час надається членам сімей зниклих безвісти військовослужбовців допомога в оформленні, прийнятті та направленні на адресу військової частини необхідних документів, для призначення таких виплат. Однак, їй усно пояснили, що за існуючими документами вона не має права на такі виплати ОСОБА_8 , оскільки її ім`я, зазначене в паспорті, не співпадає з іменем матері, зазначеним в свідоцтві про народженні ОСОБА_8 . Рекомендували звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з сином. Причиною відмови позивачці у виплатах є те, що згідно даних паспорта громадянки України НОМЕР_2 , виданого Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області від 27.02.1996 року її ім`я зазначено: « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_8 його матір`ю зазначена « ОСОБА_9 ».

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог частини 1 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 по справі №560/17953/21 (пункт 104) вказала наступне.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання частини грошового забезпечення зниклого безвісти сина. У зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Римлянською Галиною Олексіївною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах, яких діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як між матір`ю та сином.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.І. Припхан