Справа №442/5580/25
Провадження №2-о/442/452/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

присяжних Юрків А.П.

Гнатів І.М

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особа, щодо якої подається заява про визнання недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особа, щодо якої подається заява про визнання недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заяву мотивує тим, що хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його мати потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, 'оскільки має розлади психіки та поведінки. Дане захворювання призводить до того, що хвора погано орієнтується в часі, має сповільнення мислення та зниження пам`яті, яке прогресує, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю.

Хвора проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належить матрі заявника, що підтверджується договором купівлі-продажу. Для встановлення опіки потрібно визнати особу недієздатною.

Інших осіб, які б мали бажання та можливість здійснювати догляд за хворою немає, оскільки, чоловік хворої ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. В свою чергу, ОСОБА_1 здоровий та може здійснювати сторонній догляд, що підтверджує Висновок про стан здоров`я заявника від 08.07.2025р.

Крім цього, як вбачається із витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальност наявності судимості» станом на 01.07.2025 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судим не має та в розшуку не перебуває. Також заявник має фінансову можливість бути опікуном. Просить заяву задоволити.

В судове засідання представника заявник адвокат Коцан Р.М. не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явилася, поступила заява, в якій просить проводити розгляд у відсутності їхнього представника.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 адвокат Копанський М.Л. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №1809 від 27.10.2025р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром із значним когнітивним знаженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; питання чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки не відноситься до компетенції судово- психіатричної експертизи; за своїм психічним станом нездатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

Як вбачається із Подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1990 р.н. опікуном ОСОБА_2 , опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , 1966 року народження.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром із значним когнітивним знаженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; питання чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки не відноситься до компетенції судово- психіатричної експертизи; за своїм психічним станом нездатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, .

Особа, щодо якої розглядається справа про позбавленння недієздатності : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

Суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні : Юрків А.П.

Гнатів І.М.