провадження № 2/361/5929/25
УХВАЛА

про виправлення описки

26 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 26.12.2025 Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про передачу справи Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю.

За правилами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки розглянута в письмовому провадженні без повідомлення учасників по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши зміст ухвали про передачу справи за підсудністю, судом встановлено, що в ній наявна описка, а саме в резолютивній частині ухвали суд до якого слід направити матеріали цивільної справи слід виправити з «Броварського міськрайонного суду Київської області» на «Бориспільський міськрайонний суд Київської області».

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 269 ЦПК України, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2025 року, постановлену в цивільній справі №361/14948/25, вказавши суд до якого передати матеріали цивільної справи «Бориспільському міськрайонному суду Київської області».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Ведмідь