Справа № 455/215/25
Провадження № 2-п/455/15/2025
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року, поновлення строку та зупинення його виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі №455/215/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № від 25.12.2023 у розмірі 49750 (сорок дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

15.12.2025 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення, поновлення строку та зупинення його виконання.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд заочного рішення покликається на те, що про існування зазначеного судового рішення він не був обізнаний та дізнався про нього 09.12.2025 року виключно після отримання повідомлення в мобільному застосунку «Дія» про відкриття виконавчого провадження № 79776344. Одночасно було накладено арешт на його рахунки та направлено постанову роботодавцю про стягнення із заробітної плати. Стверджує, що він не отримував копії позовної заяви, судових повісток та не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань. Фактично був позбавлений можливості подати відзив та надати докази. Вказує, що тіло кредиту фактично погашене. З матеріалів справи та розрахунку заборгованості вбачається, що ним було сплачено 5375 грн, тоді як сума тіла кредиту становила 5000 грн. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, кредит вважається повернутим у момент зарахування коштів. Суд першої інстанції не надав правової оцінки цій обставині та безпідставно стягнув тіло кредиту повторно. Також покликається на незаконне нарахування процентів. Проценти у розмірі 44750 грн: - нараховані після фактичного повернення тіла кредиту; - у багато разів перевищують суму кредиту; - суперечать імперативним нормам Закону України «Про споживче кредитування». Верховний Суд неодноразово зазначав, що нарахування процентів припиняється у день фактичного повернення кредиту. Крім того, покликається на порушення його права на захист. Справу розглянуто без його участі, за відсутності належного повідомлення, що є істотним порушенням норм процесуального права та підставою для скасування заочного рішення відповідно до ст. 287 ЦПК України. З огляду на наведене, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.10.2025, скасувати дане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін. Також просить зупинити виконання заочного рішення та зупинити виконавче провадження №79776344, у тому числі зняти арешти з рахунків та зупинити стягнення із заробітної плати до вирішення заяви по суті.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2025 справа визначена судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 24.12.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху для усунення недоліків.

26.12.2025 недоліки заяви про перегляд заочного рішення усунуто.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог, передбачених ст.127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняття заяви та призначення судового засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті.

Щодо вимог заяви в частині про зупинення виконання заочного рішення, зупинення виконавчого провадження, зняття арешту з рахунків та зупинення стягнення із заробітної плати, то слід зазначити наступне.

Згідно ч.5 ст.124, п.9 ст.129 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У відповідності до вимогст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Положеннями ст.ст.284, 288 ЦПК України, які регулюють порядок перегляду заочного рішення, не передбачено зупинення стягнення за виконавчим документом на стадії вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, таких повноважень, які б надавали право суду першої інстанції зупиняти виконання вказаного судового рішення при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, діючі норми цивільного процесуального законодавства не містять.

Слід зазначити, що у відповідності до п.5 ч.1ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню, у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні вимог заяви в частині про зупинення виконання заочного рішення, зупинення виконавчого провадження, зняття арешту з рахунків та зупинення стягнення із заробітної плати.

Керуючись ст.185,285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.10.2025 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі №455/215/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області, на 08 січня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

У задоволенні вимог заяви в частині про зупинення виконання заочного рішення, зупинення виконавчого провадження, зняття арешту з рахунків та зупинення стягнення із заробітної плати - відмовити.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про дату, час і місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір