РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Репей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рудяк С.В. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак при цьому у ОСОБА_1 відсутні докази родинних відносин між ним та його мати ОСОБА_3 , адже у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» по батькові матері записано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про її смерть по батькові записано « ОСОБА_5 ». Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї залишилось спадкове майно, яке складається з будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 3,3837 га із кадастровим номером :05:002:0154. Враховуючи дані розбіжності в документах, ОСОБА_1 не може підтвердити родинні відносини з своєю мамою ОСОБА_3 , що призводить до труднощів з оформлення спадкових прав, які оформити без встановлення даного факту він не зможе. Крім того, втрачено оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (спадкодавця), а у наданні копії актового запису про її смерть, Жмеринським відділом ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено, у зв`язку із тим, що інформація, що міститься в актовому записі цивільного стану є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Також, неможливо отримати витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 за відсутності підтверджуючих документів про родинні відносини заявника із спадкодавцем. Із врахуванням вищезазначених обставин, заявник до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину по закону не звертався, оскільки нотаріальною конторою буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З огляду на вищевикладене слідує, що оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 не має можливості, в заявника виникла необхідність звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту він не зможе довести, що він є спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_3 та успадкування належного її майна.

Ухвалою від 29.09.2025 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рудяк С.В. в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересована ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Куриловецького старостинського округу від 19.09.2025 №01-7-2025/175 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , постійно до дня смерті проживав без реєстрації син ОСОБА_1 і всі витрати на поховання взяв на себе (а.с. 8).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за ОСОБА_3 10.07.2016 року зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 3,3837 га; 10.07.2016 зареєстровано право оренди земельної ділянки за ТОВ «Куриловецьке і К» (а.с. 9).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факти, які просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя