КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Київ

справа № 759/24735/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , яка подана представником ОСОБА_4, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2025 року, ухвалене у складі судді Журибеди О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2025 року задоволено позов, стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 73 469, 18 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., витрати по сплаті судового збору та 4000 грн. витрат на проведення оцінки вартості відновлювального ремонту, що разом складає 5211 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 06 листопада 2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, зокрема, для подання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 22 серпня 2025 року із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

11 грудня 2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зареєстровані судом 12 грудня 2025 року.

В заяві представник просить поновити строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 20 вересня 2025 року офіцером юридичної служби Військової частини ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності, було подано апеляційну скаргу на рішення та доставлено до електронного суду - отримано статус «Доставлено» - заява прийнята базою даних автоматизованої системи документообігу суду.

Вказує, що 27 вересня 2025 року позивачем було подано заяву про забезпечення передачі апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 у справі № 759/24735/24 до Київського апеляційного суду разом із матеріалами справи, надання інформації в її електронному кабінеті ЄСІТС про дату реєстрації апеляційної скарги, вихідний номер супровідного листа та дату її фактичного відправлення до апеляційного суду, повідомити обґрунтовані пояснення та відповідальну посадову особу апарату суду, яка здійснює організацію документообігу у справі.

17 жовтня 2025 року представником скаржника - ОСОБА_2, була подана заява що у підсистемі Електронний суд ЄСІТС відсутня реєстраційна картка вхідного документу апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2025 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22.08.2025 в справі № 759/24735/24.

Зазначає, що ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу було повернуто Військовій частині НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_2 не підтвердив права на підписання апеляційної скарги в інтересах Військової частини НОМЕР_1 .

06 листопада 2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 повторно сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 22 серпня 2025 року судом ухвалено оскаржуване рішення.

Копію оскаржуваного рішення отримано представником скаржника ОСОБА_3 22 серпня 2025 року, тобто в день його проголошення (а.с. 245 том 2), що підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 22 серпня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 25 серпня 2025 року.

20 вересня 2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 сформував у системі «Електронний суд» апеляційну скаргу та 17 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» надіслав до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року витребувано з Святошинського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 759/24735/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Вдруге з апеляційною скаргою представник Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою 06 листопада 2025 року.

На підтвердження поважності пропуску строку представник скаржника надав скріншот з особистого електронного кабінету, з якого вбачається, що вперше апеляційну скаргу по справі №759/24735/24 (провадження 2/759/1475/25) було надіслано до Київського апеляційного суду 20 вересня 2025 року о 14 год. 13 хв. та має статус «Доставлено».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та обставини, зазначені в клопотанні, суд вважає за можливе поновити Військові частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2025 року, враховуючи те, що вперше надіслано апеляційну скаргу до суду відповідачем 20 вересня 2025 року, що підтверджується скріншотом з електронного кабінету, доданим до заяви, тобто в межах тридцятиденного строку з дня ухвалення рішення, ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала, скаржник повторно надіслав апеляційну скаргу негайно після її повернення апеляційним судом - 06 листопада 2025 року, а отже, строк пропущено з поважних причин.

В заяві про усунення недоліків представник скаржника на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 01 грудня 2025 року щодо надсилання копії скарги відповідачу Військові частині НОМЕР_2 повідомив про неможливість надсилання, оскільки Військова частина НОМЕР_2 переформатована у склад Військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2025 №20/нод/дск.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 , яке подане представником ОСОБА_4, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , яка подана представником ОСОБА_4, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.