Справа № 584/886/24
Провадження № 2-о/584/8/25
УХВАЛА

23.12.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

присяжних - Есманова В.В., Федоренко А.А.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участі представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката

Гуторки Л.А.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Путивльської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку і призначити їй опікуна - заявника по справі.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Заявник мотивує свою заяву тим, що його мати ОСОБА_2 страждає на судинну деменцію (виражені когнітивні порушення). Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного догляду, лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною.

З огляду на таке, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном, з метою захисту особистих немайнових та майнових прав останньої.

09.12.2025 від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення цієї заяви без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Путивльської міської ради в судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Гуторка Л.А. в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення без розгляду поданої ОСОБА_1 заяви.

В силу вимог ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з цим заява підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

постановив:

1. Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Путивльської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв

Присяжні 1. В.В. Есманов

2. А.А. Федоренко