Справа № 307/4954/25
Провадження № 2/307/1874/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тячівський завод «ЗЕНІТ», Фонду державного майна України, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, поворотної фінансової допомоги та визнання таким, що тимчасово виконував обов`язки директора Державного підприємства «Тячівський завод «ЗЕНІТ» за вакантною посадою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Тячівський завод «ЗЕНІТ», Фонду державного майна України, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, поворотної фінансової допомоги та визнання таким, що тимчасово виконував обов`язки директора Державного підприємства «Тячівський завод «ЗЕНІТ» за вакантною посадою.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України зазначений спір виник з трудових правовідносин, а тому його слід визнати малозначним та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тячівський завод «ЗЕНІТ», Фонду державного майна України, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, поворотної фінансової допомоги та визнання таким, що тимчасово виконував обов`язки директора Державного підприємства «Тячівський завод «ЗЕНІТ» за вакантною посадою.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів по вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Судове засідання призначити на 14: 30 год. 05 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.