Справа № 296/5940/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участі секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

представника позивача Побережник А. О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Право та гроші до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 18.06.2024 директор Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Право та гроші (позивач, ТОВ ЮК Право та гроші) - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просила, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1 297 336, 32 грн.

2. Позов обґрунтовувався тим, що 28.10.2021 укладено Договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №33 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зубр капітал» (далі ТОВ «Зубр капітал») та ОСОБА_1 , за умовами якого позичальниця отримала у власність кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту у розмірі 898 535 грн, з оплатою по процентній ставці 12 % річних, а Позичальник зобов`язується повернути кошти за фінансовою послугою та сплатити проценти. На виконання п. 2.1. вказаного договору, ОСОБА_1 28.10.2021 написала Заяву про перерахунок коштів, які вона взяла в кредит, на банківський рахунок ТОВ «Стоун хедж девелопмент» (для оплати квартири, яку вона придбала на взяті кредитні кошти), які перераховані ТОВ «Зубр капітал» 02.11.2021 на банківський рахунок ТОВ «Стоун хедж девелопмент».

3. Також, 28.10.2021 між ТОВ «Зубр капітал» (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець) укладено Договір іпотеки (майнових прав), предметом якої є квартира АДРЕСА_1 , за умовами якого Іпотекодавець у строк до 28.10.2026 зобов`язується повернути іпотекодержателю у повному обсязі отриману за Кредитним договором суму кредиту у розмірі 898 535 грн зі сплатою відсотків.

28.10.2021 між ТОВ «Зубр капітал» (Кредитор), ОСОБА_1 (Боржник) та ТОВ ЮК Право та гроші (Поручитель) укладено трьохсторонній Договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дорменком С.М. за №3330, відповідно до п. 1.1. якого, «Поручитель зобов`язується перед Кредитором, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах Фінансового кредиту №33 від 28.10.2021 в частині повернення суми отриманого Позичальником за Кредитним договором кредиту (розмір отриманого Позичальником за кредитним договором.

4. Посилаючись на те, що 16.05.2024 ТОВ ЮК Право та гроші сплатило борг за ОСОБА_1 у розмірі 1 081 113,60 грн, у зв`язку із чим позивач набув право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , повідомлення-вимога від 24.05.2024 про сплату заборгованість відповідачкою проігноровано, позивач користуючись своїм правом відповідно до п. 4.2. договору поруки на додаткове стягнення 20 % неустойки у розмірі 216 222,72 грн, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

5. 01.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5940/24, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

6. 10.03.2025 представником позивача подано через електронний суд заяву про збільшення позовних вимог, яка обґрунтовувалась тим, що позивач має право на додаткове стягнення 216 222,72 грн в якості 20% неустойки згідно з п. 4.2 Договору поруки, з урахуванням того, що початкова ціна позову становила 1 081 113,60 грн, просила стягнути у розмірі 1 297 336,32 грн.

7. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

8. Відповідач неодноразово повідомлялась про розгляд справи шляхом надіслання судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, які повернулись до суду без вручення із причин "адресат відсутній за вказаною адресою".

9. Також судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та її виклику в судове засідання за номером засобу мобільного зв`язку, повідомленим позивачем.

10. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

11. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

12. Враховуючи, що відповідачка в силу частини 1 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України вважаться повідомленою про розгляд справи, відзив на позов не подала, Суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

13. 28.10.2021 укладено Договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №33 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зубр капітал» (далі ТОВ «Зубр капітал») та ОСОБА_1 , за умовами якого позичальниця отримала у власність кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту у розмірі 898 535 грн, з оплатою по процентній ставці 12 % річних, а Позичальник зобов`язується повернути кошти за фінансовою послугою та сплатити проценти, що стверджується копією договору надання коштів у позику (а.с. 20-23).

14. На виконання п. 2.1. вказаного договору, ОСОБА_1 28.10.2021 написала Заяву про перерахунок коштів, які вона взяла в кредит, на банківський рахунок ТОВ «Стоун хедж девелопмент» (для оплати квартири, яку вона придбала на взяті кредитні кошти), що стверджується копією заяви (а.с. 24).

15. 28.10.2021 між ТОВ «Зубр капітал» (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець) укладено Договір іпотеки (майнових прав), предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , за умовами якого Іпотекодавець у строк до 28.10.2026 зобов`язується повернути іпотекодержателю у повному обсязі отриману за Кредитним договором суму кредиту у розмірі 898 535 грн зі сплатою відсотків, що стверджується копією договору іпотеки (а.с. 26-27).

16. 28.10.2021 між ТОВ «Зубр капітал» (Кредитор), ОСОБА_1 (Боржник) та ТОВ ЮК Право та гроші (Поручитель) укладено трьохсторонній Договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дорменком С.М. за №3330, відповідно до пункту 1.1. якого, «Поручитель зобов`язується перед Кредитором, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах Фінансового кредиту №33 від 28.10.2021 в частині повернення суми отриманого Позичальником за Кредитним договором кредиту (розмір отриманого Позичальником за Кредитним договором кредиту 898 535 грин 00 коп., відсотків за користування ним (згідно Кредитного договору: 12 % річних) та сплати штрафних санкцій, виконати зобов`язання Позичальника, що виникли з Кредитного договору, згідно наданого Кредитором розрахунку, що стверджується копією договору поруки (а.с. 29-30).

17. Відповідно до пунктів 3.5, 3.6 Договору поруки, у випадку виконання Поручителем своїх зобов`язань, передбачених п.п. 1.1., 3.3. даного Договору, в повному обсязі або в частині сплати щомісячних відсотків за користування кредитом, до Поручителя, згідно положень ст.ст. 514, 556 Цивільного кодексу України, переходять всі права Кредитора, які виникли за Кредитним договором. У випадку виконання Поручителем своїх зобов`язань, передбачених п.п. 1.1., 3.3. даного Договору, незалежно від того, у повному обсязі або в частині сплати щомісячних відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) банківських днів, наступних за днем відправки Поручителем Позичальнику повідомлення про виконання Поручителем своїх зобов`язань за даним Договором, відшкодувати Поручителю сплачені останнім Кредитору за Позичальника за даним Договором грошові кошти у повному обсязі (суму кредиту, сплачену Поручителем повністю або частково Кредитору за Позичальника; суму відсотків, сплачену Поручителем повністю або частково Кредитору за Позичальника за використання останнім кредитних коштів; штрафні санкції, сплачені Поручителем Кредитору за Позичальника внаслідок неналежного виконання останнім умов Кредитного договору; інші витрати Поручителя, понесені останнім у зв`язку з виконанням перед Кредитором взятого на себе за даним Договором зобов`язання).

18. Відповідно до п. 4.2 Договору поруки, у випадку недотримання Позичальником вимог п. 3.6. Договору останній зобов`язується сплатити на користь Поручителя неустойку у розмірі 20% від сплаченої Поручителем Кредитору за Позичальника суми грошових коштів.

19. 03.11.2021 ТОВ «Зубр капітал» перерахувало на банківський рахунок ТОВ «Стоун хедж девелопмент» грошові кошти у розмірі 298 535,00 грн, 200 000 грн та 400 000 грн, загальним розміром 898 535 грн, що стверджується копією квитанцій від 03.11.2021 (а.с. 25).

20. 18.08.2023 ТОВ «Зубр капітал» надіслало на адресу ОСОБА_1 лист про врегулювання простроченої заборгованості, що виникла із зв`язку із невчасної сплатою кредиту та відсотків за користування ним, що стверджується копією листа (а.с. 31).

21. 16.05.2024 ТОВ «Зубр капітал» надіслало на адресу поручителя ТОВ ЮК Право та гроші повідомлення-вимогу про перерахування коштів у зв`язку із невиконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань по сплаті заборгованості в розмірі 1 081 113,60 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 854 200,83 грн та відсотків за користування ним у розмірі 226 912,67 грн, що стверджується копією повідомлення-вимоги (а.с. 34).

22. ТОВ «ЮК «Право та гроші» сплатило борг за ОСОБА_1 у розмірі 1 081 113,60 грн, що стверджується копією платіжної інструкції №1068 від 17.05.2024 на суму 300 000 грн, копією платіжної інструкції №1069 від 16.05.2024 на суму 300 000 грн, копією платіжної інструкції №1070 від 16.05.2024 на суму 481 113,60 грн (а.с. 35-37).

23. ТОВ «ЮК «Право та гроші» надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про перерахування грошових коштів у зв`язку із невиконання зобов`язань по сплаті заборгованості в розмірі 1 081 113 грн 60 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 854 200 грн 83 коп. та відсотків за користування ним у розмірі 226 912,67 грн, що стверджується копією повідомлення-вимоги (а.с. 38).

24. Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 станом на 16.05.2024 по кредитному договору №33 від 28.10.2021 становить 1 081 113 грн 60 коп., з них тіло 854 200 грн 83 коп., відсотки 226 912 грн 67 коп. (а.с. 41).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

25. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

19. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

20. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

21. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

22. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

23. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

24. Статтями 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

25. Відповідно до частини першої статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

26. За змістом частин першої та другої статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

27. Відповідно до положень частини другої статті 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

28. З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2021 між ТОВ «Зубр капітал» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №33, за яким позичальниці надано кредит у розмірі 898 535 грн зі сплатою 12 % річних, які на підставі її заяви від 02.11.2021 перераховані кредитором на рахунок ТОВ «Стоун хедж девелопмент» для оплати квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а також тристоронній договір поруки між ТОВ «Зубр капітал», ОСОБА_1 та ТОВ «ЮК Право та гроші», відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати за невиконання боржницею зобов`язань за кредитним договором.

29. Слід зазначити, що безпосередньо законом закріплено право поручителя вимагати від боржника відновлення свого майнового стану, який потерпів змін в результаті виконання ним обов`язку за боржника. Підтвердженням цього є також норма ч. 1 ст. 512 ЦК, якою встановлено вичерпний перелік підстав заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких передбачено і виконання обов`язку боржника поручителем. Оскільки перехід до поручителя прав кредитора у зобов`язанні після виконання ним обов`язку боржника відбувається в силу прямої вказівки в законі, будь-яких інших дій для переходу такого права не вчиняється. При цьому обсяг прав кредитора, які переходять до поручителя у такому випадку, повинен відповідати обсягу задоволених ним вимог кредитора за основним зобов`язанням.

30. Отже, такі відносини вважаються суброгацією що є заміною кредитора у зобов`язанні (перехід прав кредитора до іншої особи) в існуючому зобов`язанні, тобто між поручителем і боржником не виникає нове зобов`язання, а має місце перехід прав кредитора до третьої особи на підставі закону.

31. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору 16.05.2024 поручитель сплатив за неї заборгованість у сумі 1 081 113 грн 60 коп., унаслідок чого набув право зворотної вимоги до боржниці, однак направлену 24.05.2024 вимогу про відшкодування сплачених коштів остання проігнорувала, що стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення суми регресної заборгованості та передбаченої договором поруки неустойки у розмірі 20 %.

32. З огляду на викладене, враховуючи, що згідно наявних в матеріалах справи платіжних документів позивач як поручитель виконав зобов`язання відповідачки як боржника перед банком за кредитним договором щодо повернення коштів у розмірі 1 081 113 грн 60 коп. в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки зазначеної суми коштів, що відповідає обсягу задоволених позивачем вимог кредитора за основним зобов`язанням, а також відповідно до п. 4.2. договору поруки додаткового стягнення 20% неустойки у розмірі 216 222 грн 72 коп., загалом 1 297 336 грн 32 коп.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

33. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 16 216 грн 70 коп.

Керуючись статтями 19, 27, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Право та гроші, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Право та гроші заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №33 від 28 жовтня 2021 року у розмірі 1 081 113 (мільйон вісімдесят одна тисяча сто тринадцять) гривень 60 коп., неустойку у розмірі 216 222 (двісті шістнадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 72 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 19 460 (дев"ятнадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 04 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

Юридична компанія Право та гроші

місцезнаходження за адресою:

03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 45

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП: НОМЕР_1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА