Справа № 761/6469/18
Провадження № 2/761/6505/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову в цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «6-й Радянський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Відповідачем подано зустрічний позов до Житлово-Будівельного кооперативу «6- Радянський» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача просить прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним.

Представники позивача просили відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки строк, встановлений для його подачі пропущено, заява про його поновлення не подавалась.

Так, дослідивши матеріалу зустрічного позову, суд приходить до наступних висновків.

Провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «6-й Радянський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відкрито 09.03.20218, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.02.2019 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 06.08.2018р. об 11-00 год.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В ухвалі про відкриття провадження, ОСОБА_1 роз`яснено право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обгрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

Відповідачем направлено в адресу суду відзив на позов ЖБК «6-й Радянський» 12.12.2018.

Зустрічний позов направлено ОСОБА_1 до суду засобами поштового зв`язку 19.11.2019 року.

За положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом . Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, відповідно до ч. ст. 127 ЦПК України.

Проте, клопотання про продовження процесуального строку представником відповідача подано не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, а тому має повернута в силу положень ч. 3 ст. 193 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 193,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову Житлово-будівельного кооперативу «6-й Радянський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та повернути зустрічний позов заявнику.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовом на загальних підставах, передбачених ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: