Провадження №2-с/523/197/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/25924/25 від 10.12.2025р, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025р. до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/25934/25 від 10.12.2025р, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

29.12.2025р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 10 грудня 2025 р. Пересипським районним судом міста Одеси виданий судовий наказ по справі №523/25924/25, провадження №2-н/523/4607/25 про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123) заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 3236 (три тисячі двісті тридцять шість) гривні 78 коп. та судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп.

З червня 2014 р. , ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 . У 2014 році між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС" в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (далі Позивач) був укладений договір про надання останнім послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 . Будь-яких інших договорів, у тому числі так званих договорів приєднання укладалось.

Заявник є пенсіонером та особою з інвалідністю 2 групи (згідно з вимогами Постанови КМУ від 08 березня 2022 р. № 225 «Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період дії воєнного стану на території України» інвалідність та ступінь втрати професійної працездатності продовжується до останнього числа шостого місяця після припинення або скасування періоду дії воєнного стану).

Заявник стверджує, що Стягувач не виконує свої договірні зобов`язання належним чином та надав до суду суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка не відповідає дійсності, так як переважна кількість нібито наданих послуг не надавалось взагалі, про що достовірно відомо. А сума, яку станом на листопад 2025 р. необґрунтовано вимагає від нього Стягувача складає 7450 (сім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 63 коп., тобто є іншою, ніж зазначена у даному судовому наказі Пересипського районного суду міста Одеси. 2. Після початку збройної російської агресії проти України, у березні 2022 р. заявник був вимушений переїхати з квартири за вказаною адресою та неодноразово (письмово у електронному вигляді та телефоном) просив Стягувача не проводити нарахування за послуги з водопостачання води та водовідведення у зв`язку з тим, що даними послугами ніхто не користується, тобто водопостачання чи водовідведення не відбувається. Але всі його звернення були Стягувачем проігноровані, а нарахування продовжуються до даного часу. Стягувача щомісячно нараховує плату за «абонентське обслуговування», не пояснюючи , в чому полягає ця платна послуга й звідки вона з`явилась в односторонньому порядку, адже договорів, у тому числі договорів приєднання, щодо цієї послуги між нами не укладалось. Окрім того, відповідно до судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 р. (справа №523/6237/21, провадження №2-н/523/930/21), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2А), заявник 23.10.2021 р. була проведена оплата на загальну суму 10448,60 грн., у т. ч.: за наданні житлово-комунальні послуги у розмірі 7542 (сім тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 96 коп., три відсотка річних 415,74 грн.; інфляційні витрати 768,49 грн. Наразі Відповідач не надав жодної інформації, яка сума сплачених ним коштів належала до розрахунку з Відповідачем та передана для стягнення до «Фінансової компанії «Герц» та чи врахована ця сума Позивачем в його розрахунках.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Пересипським районним судом м. Одеси 10.12.2025р видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123) заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 3236 (три тисячі двісті тридцять шість) гривні 78 коп. та судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп.

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу, підстав для повернення немає.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Пересипського районного суду міста Одеси по справі №№523/25924/25 від 10.12.2025р, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: вул. Басейна, 5, м. Одеса , 65039, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123) заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 3236 (три тисячі двісті тридцять шість) гривні 78 коп. та судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кисельов

Складено та підписано 29.12.2025