Провадження № 2-во/752/237/25
У Х В А Л А

12.12.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

при секретарі Ільніцькій І.С.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 17.09.2025 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.09.2025 у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, укладений між сторонами шлюб - розірвано.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного судового рішення, оскільки у ньому невірно зазначено дату народження позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 16.02.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві між сторонами у справі було зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис №84 та видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме паспортних даних, копії яких містяться в матеріалах справи, датою народження позивача ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В тексті рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17.09.2025 (в описовій та резолютивній частині) датою народження позивача зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допущена описка може перешкоджати виконанню судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 17.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, правильно зазначивши в описовій та резолютивній частині дату народження позивача ОСОБА_1 :

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С.О. Чекулаєв