Справа № 519/2483/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Юхимович Світлани Андріївни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1145 від 04.01.2012) в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до Фонду комунального майна Південнівської міської ради Одеського району Одеської області та Південнівської міської ради Одеського району Одеської області про визнання права на приватизацію житлового приміщення,

У С Т А Н О В И В:

1.21 листопада 2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла вище зазначена цивільна справа.

2.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 справу передано у провадження судді Москаленко І.О.

3.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 27.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

4.16.12.2025 Позивач надав до суду заяву про закриття підготовчого засідання та просив розглянути за його відсутності.

5.Представник Відповідача Фонду комунального майна Південнівської міської ради Одеського району Одеської області в підготовче судове засідання, призначене на 25.12.2025, не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

6.Представник Відповідача Південнівської міської ради Одеського району Одеської області в підготовче судове засідання, не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. З заявами та клопотаннями не звертався.

7.Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не має.

8.До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

9.В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі відповідач відзив на позов не подав, інші підготовчі дії не проводились у зв`язку з відсутністю клопотань сторін, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

10.Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

11.Встановлено порядок з`ясування обставин справи: дослідити письмові докази, які додані до позовної заяви.

12.Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

13.Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

14.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

15.Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Юхимович Світлани Андріївни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1145 від 04.01.2012) в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до Фонду комунального майна Південнівської міської ради Одеського району Одеської області та Південнівської міської ради Одеського району Одеської області про визнання права на приватизацію житлового приміщення, призначити справу до судового розгляду по суті на 21.01.2026 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.

16.Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи: дослідити письмові докази, які додані до позовної заяви.

17.В судове засідання викликати учасників справи.

18.Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

19.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко