Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2039/25
Провадження № 2/542/941/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

25 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 548745 від 04 січня 2023 року в загальному розмірі 36078 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 63).

22 грудня 2025 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи, за змістом якого представник позивача просив зупинити провадження у справі № 542/2039/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (а.с. 66-69).

В обґрунтування цього клопотання зазначив, що ОСОБА_1 приймає безпосередню участь у бойових діях, на період видачі наказу про виконання бойових завдань з ним відсутній зв`язок і у нього відсутня можливість перебувати у іншому місці, аніж місце проведення бойових дій, тому не може приймати участь у судових засіданнях та реалізувати своє право, передбачене ЦПК України. Вказав, що відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 16.10.2025 за вих. № 4/4634, виданої Військовою частиною № НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 є командиром відділення-командир екіпажу безпілотних літальних комплексів 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, довідкою підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно в період з 08.05.2025 по 27.05.2025, з 02.06.2025 по 25.06.2025, з 30.06.2025 по 08.07.2025, з 17.07.2025 по 25.07.2025, з 03.08.2025 по 12.08.2025, з 20.08.2025 по 05.09.2025 та з 11.10.2025 по 15.10.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Херсонській області, Бериславського району, Бериславська міська територіальна громада.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с. 4-зі звороту).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У клопотанні про зупинення розгляду справи представник відповідача просив розгляд вказаного клопотання проводити без участі сторони відповідача (а.с. 69).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Так, на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, який продовжує діяти.

Таким чином, на момент розгляду справи в Україні триває воєнний стан.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

За приписами статей 1 та 3 Закону України "Про Збройні Сили України" від 06.12.91 №1934-XII (далі - Закон N 1934-XII), Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.92 N 2232-XII (далі - Закон N 2232-XII) військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

З довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 16 жовтня 2025 року № 4/4634, вбачається що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду, згідно з штатом командир відділення - командир екіпажу безпілотних літальних комплексів 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у період з 08.05.2025 по 27.05.2025, з 02.06.2025 по 25.06.2025, з 30.06.2025 по 08.07.2025, з 17.07.2025 по 25.07.2025, з 03.08.2025 по 12.08.2025, з 20.08.2025 по 05.09.2025 таз 11.10.2025 по 15.10.2025 брав (брала) участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Херсонській області, Бериславського району, Бериславська міська територіальна громада. Підстава: журнал бойових дій НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 № 525/10 дск від 01.01.2025 (а.с. 72);

Судом досліджено копію військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації 15.09.2024 (72-77);

Згідно з витягом з наказу командира військової частині НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16 вересня 2024 року № 287, встановлено, що солдат ОСОБА_1 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (а.с. 78).

Дослідивши такі докази, суд встановив, що такі докази доводять обставини перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, що переведена на воєнний стан.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, враховуючи встановлений обов`язок суду зупиняти провадження відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 260-261, 268, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 542/2039/25 задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 542/2039/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва