Справа № 473/6359/25
РІШЕННЯ

іменем України

"29" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Булкат М.С.,

за участю секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

02 грудня 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Козлов Д. С., у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, заявниці було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки наданими документами не підтверджується родинний зв`язок зі спадкодавицею.

З огляду на наведені обставини, з метою захисту своїх спадкових прав та інтересів, заявниця звернутись з заявою до суду, оскільки в інший спосіб встановити такий факт немає можливості.

Ухвалою від 03 грудня 2025 року заява прийнята до розгляду за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У частині 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно зі законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а. с. 17)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 6,31 Га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Наталі Миколаївни, про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Під час заведення спадкової у приватного нотаріуса Кучерової Н.М., було надано нотаріусу оригінал Заповіту від 08.08.2008p., посвідченого Воронкіним В.О. приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 2264 (BKP № 555537) у відповідності до якого, ОСОБА_2 , яка народилася в с. Богданівка Березанського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, що все її майно, яке на день її смерті належатиме її та на яке вона за законом матиме право, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося заповідає своїй онучці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому останній було відмовлено у видачі відповідного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та видано відповідний лист-роз`яснення від 26.06.2025p. № 45/02-14, в якому було зазначено, що неможливо встановити родинний зв`язок спадкодавиці ОСОБА_2 (баба),ОСОБА_6 (син) та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_7 (онука) у зв`язку з розбіжностями у прізвищі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося наявними в матеріалах справи доказами, що 19 лютого 1981 року між громадянином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та громадянкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 було укладено шлюб, який був зареєстрований Вознесенським міським відділом ЗАГС 19 лютого 1981 р. актовий запис № 67. що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 ( а. с. 11).

В подальшому (від вказаного шлюбу) ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Миколаїв народилася громадянка ОСОБА_10 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , видане 12 травня 1981 року Вознесенським міським відділом ЗАГС, в якому в графі «Батько» вказано: рос. ОСОБА_11 , а в графі «Мати» вказано: рос. ОСОБА_12 , актовий запис № 200 від 12.05.1981 року народження.( а. с. 9)

24 квітня 1999 року громадянка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із громадянином ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 , виданим 24 квітня 1999 року відділом РАГС Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис №71( а. с. 10).

30 вересня 2004 року гр. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , що був виданий Вознесенським МPB УMBC України в Миколаївській області.

Також громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована платником податків у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків з 19.02.2002p. за № НОМЕР_6 , що підтверджується Карткою платника податків, виданою Вознесенською OДHІ від 23.03.2012p. за № 1406-12-00020.

08 серпня 2008 року громадянка ОСОБА_2 , яка народилася в с. Богданівка Березанського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , склала заповіт, який був посвідчений Воронкіним В.О., приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області (реєстровий № 2264), відповідно до якого остання заповідала все своє майно своїй онучці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вознесенськ, Миколаївської обл., померла рідна бабуся Заявниці - громадянка. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом смерть сepії НОМЕР_7 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а. с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Вознесенськ, Миколаївської обл.. помер батько Заявниці - громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть сepії НОМЕР_8 , виданого 16.07.2015p. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 391 від 16.07.2015p.( а. с. 16)

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Окрім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки осіб. Цей перелік не є вичерпним.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , як бабусі та онуки в судовому засіданні підтвердився також показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили цю обставину.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 21.06.2023 року у справі № 916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що повертаючись до стандартів доказування, передбачених процесуальним законом, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, заявниця вірно звернулася в суд зі заявою про встановлення цих фактів, розгляд яких здійснюється за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу "балансу вірогідностей", що підтверджують правдивість обставин, на які посилалася заявниця на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться у матеріалах справи та обставинами, встановленими під час розгляду цієї цивільної справи, суд приходить до висновку про доведеність родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що встановлення фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 10-13, 18, 19, 76, 77, 81, 89, 256, 259, 263-265, 293, 294, 297, 315, 316, ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. С. Булкат