УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська клінічна лікарня №14» ім.проф.Л.Л.Гіршмана, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я Харківської обласної військової адміністрації про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.12.2025 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачів Комунального підприємства «Міська клінічна лікарня №14» ім.проф.Л.Л.Гіршмана, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я Харківської обласної військової адміністрації про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, у якій просить:

1.Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Комунального підприємства «Міська клінічна лікарня №14 ім. проф. Л.Л. Гіршмана» на користь ОСОБА_1 суму сплачених Позивачкою грошових коштів в сумі 17 913,00 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот тринадцять гривень 00 копійок).

2.Стягнути з Комунального підприємства «Міська клінічна лікарня №14 ім. проф. Л.Л. Гіршмана» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 58 068,01 грн. (п`ятдесят вісім тисяч шістдесят вісім гривень 01 копійка) та моральну шкоду в сумі 765 360,00 грн. (сімсот шістдесят п`ять тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок) грн., всього 823 428,01 грн. (вісімсот двадцять три тисячі чотириста двадцять вісім гривень 01 копійка)

3.Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Комунального підприємства «Міська клінічна лікарня №14 ім. проф. Л.Л. Гіршмана» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які включають в себе вартість роздруківки позовної заяви та виготовлення копій документів (додатків до позову) в розмірі - 291,00 грн. (двісті дев`яноста одна гривня 00 копійок), а також вартість послуг поштового зв`язку, щодо направлення претензій відповідачам в розмірі 64,00 грн. (шістдесят чотири гривні 00 копійок), всього в загальній сумі 355,00 (триста п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення означеного доказів на підтвердження частини доводів, зокрема відсутні посилання на докази та їх підтвердження, а саме: протиправності діяння її заподіювача; наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та що таке діяння було протиправним; наявності вини заподіювача в заподіянні шкоди, зокрема докази причино-наслідкового зв`язку між станом здоров`я позивача та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідачів.

Позивачка стверджує, що саме через вину відповідачів вона отримала інвалідність. Однак жодних відомостей на підтвердження наведеному, позовна заява не містить.

Порядок та підстави відшкодування моральної шкоди визначено статтею 23 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

За ч.2 ст.23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Виходячи з цих обставин, суми заявленої позивачем моральної шкоди 1765 360,00 грн. в позові не обґрунтовано: - якими міркуваннями керувався позивач при визначенні розміру моральної шкоди; - чи можна вважати розумними вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в такій сумі, виходячи з вимог ст.23 Цивільного кодексу України; - якими доказами підтверджується завдання позивачу моральної шкоди саме в такому розмірі.

Позивачем не повно викладено обставини справи з зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення моральної шкоди та відповідного розрахунку, згідно якого позивач оцінила свої моральні страждання.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

У позовній заяві міститься обґрунтування звільнення від сплати судового збору, зокрема позивачка зазначає, що звільнена від сплати судового збору з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі: у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Так, позовні вимоги полягають у відшкодуванні шкоди, що полягає в ушкодженні здоров`я позивача внаслідок дій відповідачів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Однак, суд не вбачає підстав звільнення позивачки від сплати судового збору за цим позовом в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки питання про відшкодування шкоди позивачу, заподіяної ушкодженням здоров`я, є предметом спору та наявність таких обставин згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України підлягає доказуванню позивачем.

Крім того заявлена позивачем вимога про стягнення моральної шкоди підлягає оплаті судовим збором.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивач зазначає ціну позову 841 341,01 грн.

З огляду на викладене вище, зважаючи на те, що вказаний позов належить до майнових, беручи до уваги ціну позову, оскільки підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, то позивачка, за подання до суду вказаної позовної заяви має сплатити судовий збір у розмірі 8 413,41 грн (841 341,01х1%=8 413,41 грн.)

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувачаUA0020654,Код банку отримувача (МФО) -899998,Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу ;101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.ч. 2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього,своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищенаведеного, додані до позовної заяви копії письмових доказів позивачем (представником) не засвідчені належним чином в повному обсязі, із зазначенням дати їх засвідчення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевказане, позовну заяву належить залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

З метою виправлення вищеозначених недоліків стороні позивача необхідно привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме: обґрунтувати викладені обставини відповідними доказами, засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, а також надати до суду підтвердження сплати судового у вищевказаному розмірі.

Одночасно суд зазначає, що ст.129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська клінічна лікарня №14» ім.проф.Л.Л.Гіршмана, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я Харківської обласної військової адміністрації про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я - залишити без руху.

Повідомити сторону позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.