Справа № 489/4428/25
Провадження номер 22-ц/812/2542/25
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі суддів Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В., Царюк Л. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2025 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2025 року вказаний вище позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» борг за спожиту електричну енергію у сумі 9 004,32 грн, а також 3028 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до пунктів 5, 7 частин 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); клопотання особи, яка подала скаргу.

Водночас в прохальній частині поданої апеляційної скарги, крім іншого, зазначені вимоги про визнання незаконним відключення електроенергії та завдання шкоди, визнання незаконними дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» щодо обробки персональних даних відповідача та зобов`язання компанію видалити всі персональні дані з їх електронних баз та інших носіїв інформації. Заявлені вимоги є позовними вимогами та відповідно до вимог ч.6 ст. 367 ЦПК України не можуть бути прийняті в суді апеляційної інстанції до розгляду.

Як видно із заявлених позовних вимог та оскарженого рішення суду, судом вирішено позовну вимогу простягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно подати до суду апеляційну скаргу у новій редакції у якій викласти зміст апеляційної скарги відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства України з урахуванням заявлених позовних вимог.

Разом із апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В клопотанні відповідач зазначає, що її єдиний дохід у 2024 році це пенсія у розмірі 35 320 грн за рік. Інших доходів вона не отримувала. Розмір судового збору за подачу апеляційної скарги перевищує 5% її річного доходу, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення її від сплати судового збору. До клопотання додала: довідку про доходи № 9111 9214 0318 5125, з якої видно, що розмір пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року становив 35 320 грн; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 04 квітня 2025 року, в яких зазначено, що за період з січня 2024 року по грудень 2024 року інформація щодо джерел /сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня; відповідь на запит № 256331060 від 11.03.2025 до Міністерства внутрішніх справ України, з якої вбачається, що за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано; виписку по картковому рахунку.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 4542 грн (3028 *150%). Апелянтом судовий збір не сплачено.

За змістом ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання (ч.5 ст. 136 ЦПК України).

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

З наданих відповідачем документів не вбачається підстав для звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового зборузадоволенню не підлягає.

Однак з метою отримання доступу до правосуддя колегія суддів вважає можливим зменшити відповідачу сплату судового збору до 500 грн.

На підставі зазначеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2025 року відмовити.

Зменшити розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2025 року до 500 гривень.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати новий текст апеляційної скарги з чітко викладеними у відповідності до ст. 356 ЦПК обставинами;

-сплати 500 грн судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення від 19.11.2025р. справа № 489/4428/25, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

Л. М. Царюк