ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/593/25 Справа № 174/704/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Халаджи О.В., Пищиди М.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро

питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2024 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»

на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - задоволено частково.

Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 4936124 від 18 жовтня 2021 року, станом на 03 серпня 2023 року, в загальному розмірі 64 580 грн., з яких 20 000 грн. тіло кредиту, 45 600 грн. проценти за користування кредитом.

У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» судові витрати в загальному розмірі 12 133 грн., які складаються з судового збору у розмірі 4 133 грн. та витрат на правничу допомогу, понесених у суді першої та апеляційної інстанції, у розмірі 8 000 грн. (том 1 а.с. 260-273).

17 вересня 2025 року до апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2024 року (том 2 а.с. 5-6).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що у повному тексті постанови та у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2024 року було допущено описку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2024 року задовольнити, виправивши описку у повному тексті постанови та у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2024 року, вірно зазначивши проценти за користування кредитом: 44 580 грн., замість невірного: 45 600 грн.

Керуючись ст. 269ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2024 року задовольнити.

Виправити допущену описку у повному тексті постанови та у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2024 року, вірно зазначивши проценти за користування кредитом: 44 580 грн., замість невірного: 45 600 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2025 року.

Судді: