провадження № 2-н/932/94/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

25 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

установила:

24 листопада 2025 Шевченківським районним судом міста Дніпра виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості на користь Приватного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню і газифікації, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бельгійська, буд.76, , суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.05.2023 по 31.07.2025 в сумі 5 557 грн. 44 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 грн 24 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який виданий Шевченківським районним судом м. Дніпра від 24.11.2025 (цивільна справа № 932/16616/25).

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ він отримав через додаток «Дія» 28.11.2025. Крім того, боржник заперечує проти заборгованості. Вказує, що у квітні 2023 року через активні бойові дії внаслідок збройної агресії російської федерації проти України виїхав з м. Костянтинівка Донецької області та 02 травня 2023 року зареєструвався як переселенець за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає по теперішній час, що підтверджується довідкою ВПО.

Враховуючи неотримання боржником судового наказу, строк, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, є таким, що непропущений.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та спростовує твердження безспірності вимог заявника, спір (у разі його наявності) має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до частини третьої статті 171ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 огли про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра 24.11.2025, справа № 932/16616/25, провадження 2-н/932/2756/25, за заявою Приватного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню і газифікації про видачу судового наказу заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.05.2023 року по 31.07.2025 рік та судового збору з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ЯРОЩУК