ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2621/23 Номер провадження 22-ц/814/5003/25Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, витребування земельної ділянки

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано на користь ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 0,0036 га по АДРЕСА_1 з ділянок із кадастровими номерами :01:001:0385 і :01:001:0384 по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_2 і зображена у висновку експерта №705 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 25.10.2024 Інститутом судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса (Полтавське відділення) та проходить по точках:А-Б-В-Г-Д-Е-А (зображено червоним штрихом рис.8).

Усунуто перешкоди в користуванні власністю, а саме належною ОСОБА_1 земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , зобов`язавши власника земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 демонтувати паркан, що розташований на земельній ділянці власника земельної ділянки по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішення, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 .

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

У порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду першої інстанції, враховуючи заяву про зміну предмету позову, за дві вимоги немайнового характеру, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2284,80 грн (1073,60 + 1211,20).

При подачі апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн. Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у сумі 1610,40 грн (2284,80 х 150% - 1816,80) за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2025 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська