Справа № 562/905/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2025 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Здолбунів заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 29.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.10.2025р. у справі №562/905/25 за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час він не має можливості виконати рішення суду в повному обсязі, оскільки у нього склалася несприятлива фінансова ситуація, на даний час він не працює та немає змоги працевлаштуватися, оскільки доглядає свою хвору бабусю, у зв`язку з чим немає змоги погасити суму заборгованості відразу.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" подав заяву в якій вказав, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. Аргументи, які наводить відповідач у заяві про розстрочення зобов`язання є безпідставними та такими, що не підтверджують складного матеріального становища. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання про розстрочення зобов`язання у справі №562/905/25, розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, вважає наступне.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.10.2025 року позовні вимоги ТОВ "ФК «Кредит-Капітал» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 01655-09/2023 від 05.09.2023 року в розмірі 17506 (сімнадцять тисяч п`ятсот шість) грн. 25 коп. та 1929,79 грн. судових витрат.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статті 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи те, що заявник визнає суму боргу, згідний її сплатити, зважаючи на скрутне фінансове та матеріальне становище, а також те, що він є опікуном недієздатної ОСОБА_2 , яка повністю перебуває на його утриманні, на переконання суду, дані обставини мають особливий характер, а тому виконання рішення необхідно розстрочити.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, рішення суду про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 17506,25 грн. та судових витрат у розмірі 1929,79 грн. потрібно розстрочити наступним чином: стягувати з 23 грудня 2025 року по 29 жовтня 2026 року включно по 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень 63 копійки на погашення заборгованості за кредитним договором та по 192 (сто дев`яносто дві) гривні 98 копійок на відшкодування судових витрат, в загальній сумі 1943,61 грн щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.10.2025р. у справі №562/905/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.10.2026р. у справі №562/905/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 01655-09/2023 від 05.09.2023 року в розмірі 17506 грн 25 коп. та судових витрат у розмірі 1929 грн.79 коп.

3атвердити наступний графік погашення боргу: кожного місяця, починаючи з 23 грудня 2025 року по 29 жовтня 2025 року включно стягувати по 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн. 63 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором та по 192 (сто дев`яносто дві) грн. 98 коп. на відшкодування судових витрат, в загальній сумі 1943 (одна тисяча дев`ятсот сорок три) грн. 61 коп. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя