Справа № 559/4865/25
Провадження № 2/559/1798/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1.1 В обґрунтування позовних вимог представниця позивачки посилається на те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . Відповідача рішенням суду від 13.08.2014 було позбавлено батьківських прав відносно доньки. На даний час позивачка є повнолітньою, проте продовжує навчатися на денній формі навчання за кошти державного бюджету Відокремленого структурного підрозділу «Дубенський педагогічний фаховий коледж Рівненського державного гуманітарного університету». Термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027. Крім того, ОСОБА_1 паралельно здобуває освіту в Національному університеті «Острозька академія», є студенткою першого курсу заочної форми навчання на умовах контракту. Термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029. У зв`язку з цим самостійно влаштуватися на роботу з метою отримання доходу позивачка не може. ОСОБА_1 змушена утримувати себе за рахунок стипендії, однак цих коштів не достатньо. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання як такої, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу).

1.2 Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

2.1. Ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомлення (виклику) сторін.

2.2. Відповідач ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви отримав 14.11.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву не подав, заяв та клопотань по суті позовних вимог від нього не надходило.

2.3. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

3.1. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

3.2. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13.08.2014 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

3.3. На день подання позову до суду ОСОБА_1 вже є повнолітньою, навчається та є студенткою ІІІ курсу ВП «Дубенський педагогічний фаховий коледж» Рівненського державного гуманітарного університету», денної форми навчання, за кошти державного бюджету. Термін навчання з 01 вересня 2023 по 30 червня 2027 року. І навчається на першому курсі заочної форми навчання в Національному університеті «Острозька академія», на умовах контракту. Термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029. Згідно Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Національному університеті «Острозька академія» від 01.09.2025, вартість освітньої послуги становить 11 000 грн. за один семестр (а.с.11-14).

3.4. Згідно квитанції від 08.09.2025, було здійснено оплату за перший семестр навчання ОСОБА_1 у розмірі 11 000 грн. (а.с.15).

IV. Норми права, які застосував суд.

Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129).

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

5.1. Враховуючи, що ОСОБА_1 є повнолітньою, проте продовжує навчатися у коледжі на денній формі навчання та є студенткою-заочницею, що в сукупності виключає можливість її працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків. І той факт, що відповідач позбавлений батьківських прав, не звільняє його від обов`язку щодо утримання дитини.

5.2. Проте можливість батька, позбавленого батьківських прав відносно дитини, надавати повнолітній доньці допомогу аж в 1/3 частини доходу, - не підтверджена. Керуючись принципом справедливості та розумності, з урахуванням потреб повнолітньої дитини, можливостей відповідача, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки частково та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача

5.3. В підсумку суд задовольняє позовні вимоги частково.

5.4. Оскільки у даній категорії справ позивачка звільнена від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.11.2025 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представниця позивачки: адвокат Вишковська Валентина Іванівна, адреса АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О.Ю. Жуковська