Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1165/25
Номер провадження 2/292/726/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року позивач ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 00-10069812 від 15.11.2024 у розмірі 14 507 грн, а також судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 05.11.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 24.12.2025 дану цивільну справу прийнято до провадження судді Гуц О.В. Справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 10 год. 20 хв. 29 грудня 2025 року.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" у судове засідання не з"явився. Від представника позивача за дорученням Хлопкова М.С. на адресу суду спрямовано письмову заяву, з проханням позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В той же час підстав для повернення судового збору позивачу немає, оскільки це прямо заборонено діючим законодавством.

На підставі норм п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у справі в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тому в даній справі підстави для повернення судового збору позивачу відсутні, оскільки за підставою, за якою він звернувся до суду (залишення позовної без розгляду за заявою позивача) повернення судового збору не передбачено нормами спеціального закону.

Повернення судових витрат позивачу після відкриття провадження можливо з інших підстав, визначених процесуальним законом, однак враховуючи позицію позивача, застосування вказаних підстав в даній справі є неможливим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, п.5 ч.1, ч.3 ст.257, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання предстаника позивача ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" Хлопкова М.С.про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" Хлопкова М.С. про повернення судового збору, відмовити.

Роз`яснити позивачу, позовну заяву якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц