Провадження № 2/761/7225/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Фоміній О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №08230-05/2024 в сумі 25 700,00 грн..

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.05.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08230-05/2024.

21.10.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21102024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №08230-05/2024 від 05.05.2024 року, укладеним із відповідачем.

Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить: 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 13 200,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 2 500,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями, а загальна сума заборгованості складає 25 700,00 грн.

Так як до позивача перейшло право вимоги за вказаними кредитними договорами, відповідач не сплатила заборгованість, для захисту порушеного права та стягнення заборгованості позивач звернувся до суду з цим позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на заявлені вимоги до суду не направила.

А тому, враховуючи положення статті 223 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 05.05.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 (далі - Клієнт) було укладено Договір про надання фінансового кредиту №08230-05/2024, згідно якого ТОВ «Аванс кредит» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000,00 грн. строком на 120 днів зі сплатою процентів за користування коштами.

Позивач на виконання положень п.1.6 Договору та перерахування коштів кредиту ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 надав інформацію з Сервісу Онлайн платежів.

Як зазначає позивач при зверненні до суду з позовом, заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №08230-05/2024 від 05.05.2024 року становить: 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 13 200,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 2 500,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями, а загальна сума заборгованості складає 25 700,00 грн. на підтвердження чого надав розрахунок заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, не надала доказів сплати заборгованості.

Водночас, варто зазначити, що суд позбавлений можливості встановити чи дійсно перейшло до позивача право вимоги за договором про надання фінансового кредиту№08230-05/2024 від 05.05.2024 року укладеними із ОСОБА_1 , оскільки до Договору факторингу №21102024 від 21.10.2024, укладеного між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач надав витяг з Реєстру боржників до Договору, який в порушення умов Договору та чинного законодавства підписаний лише представником позивача.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що позивач не надав доказів, що до позивача перейшло право вимоги за договором №08230-05/2024 від 05.05.2024 року суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 77-81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула