25.12.2025 Справа № 363/746/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Пчолкіну М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», про позбавлення батьківських прав,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 щодо його малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав. Зазначила, що у відповідачки є четверо малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У двох дітей батько записаний офіційно ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_4 на той час перебувала з ним у шлюбі, тоді як відомості про батька інших дітей внесені до актових записів цивільного стану відповідно до вимог ст. 135 СК України. Крім того, за час розгляду справи відповідачка завагітніла п`ятою дитиною. Пояснила, що ОСОБА_4 проживала разом зі співмешканцем, який офіційно батьком дітей не записаний та визначеного правового статусу щодо них не має. У ході обстеження житлово-побутових умов будинку АДРЕСА_1 , де відповідачка проживала разом із малолітніми дітьми, встановлено, що вказаний будинок складається з двох житлових кімнат, при цьому наявне лише одне ліжко, на якому одночасно спали троє малолітніх дітей, відповідачка та її співмешканець. Речі дітей відсутні або перебували у вкрай незадовільному стані, продукти харчування також відсутні, діти знаходилися у брудному та неохайному вигляді. Санітарно-гігієнічні умови проживання належним чином не підтримувалися. Також звернула увагу на те, що молодша донька відповідачки під медичним наглядом ніколи не перебувала, лікарів не відвідувала та обов`язкових профілактичних щеплень не мала. 08 січня 2025 року розпорядженням Димерської селищної ради №05/1 у матері ОСОБА_4 негайно відібрано малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких тимчасово влаштовано до КНП «Димерська центральна селищна лікарня» до вирішення питання встановлення відповідного статусу дітям. Після народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , за заявою матері (відповідачки) новонародженого тимчасово влаштовано до відповідного закладу, при цьому ОСОБА_4 письмово визнала неможливість виконання своїх батьківських обов`язків у зв`язку з відсутністю належних житлово-побутових умов на період їх налагодження. У подальшому ситуація не змінилася, складні життєві обставини не подолано, зокрема: протягом останніх п`яти місяців відповідачка дітей не відвідувала, востаннє зверталася з метою їх відвідування у квітнітравні 2025 року, при цьому обмежилася лише короткочасним візитом без вжиття будь-яких заходів щодо створення належних умов для їх проживання та виховання. На даний час відповідачка офіційно не працевлаштована, веде аморальний спосіб життя та має ознаки наркотичної залежності. У зв`язку з викладеними обставинами наполягала на задоволенні позову.

ОСОБА_4 в суді проти задоволення позову заперечила та зазначила, що на даний час не працює та знаходиться на утриманні у своєї бабусі ОСОБА_9 . Також зазначила, що раніше зловживала наркотичними засобами і на даний час їх не вживає, проте будь-якого курсу лікування чи реабілітації не проходила. Також ствердила, що покращила житлово-побутові умови у своєму будинку, а саме: прибрала та пофарбувала стіни в кімнаті. Крім того, після вилучення у неї малолітніх дітей, надавала їм допомогу, привозила підгузки, іграшки та інші необхідні речі. Зазначила, що з відповідачем ОСОБА_10 разом ніколи не проживала та шлюбних стосунків не підтримувала, бачила його лише один раз, а укладений з ним шлюб є фіктивним, за який вона отримала грошову винагороду. Факт подання нею заяви, на яку посилається позивач, про визнання неможливості виконання батьківських обов`язків та тимчасове влаштування до відповідного закладу її новонародженого 05 лютого 2025 року сина ОСОБА_6 заперечувала. Вважає, що на даний час може забезпечити своїм малолітнім дітям належний догляд та виховання, а тому наполягала на відмові у задоволенні позову.

Представник позивача та представник Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Також суд звертає увагу на те, що 20 листопада 2025 року в судовому засідання за клопотанням ОСОБА_4 оголошено перерву з метою виклику ОСОБА_9 (бабусі відповідачки) для її допиту в суді, як свідка. Одночасно відповідачку попереджено, що у разі її подальшої неявки, розгляд справи буде завершено у її відсутність.

Разом з тим, ОСОБА_4 в судове засідання 25 грудня 2025 року, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула, причини своєї неявки не повідомила. Таку поведінку відповідачки суд розцінює, як недобросовісне користування процесуальними правами та зловживання ними, що спрямовано на затягування розгляду справи, коли, що суд неодноразово оголошував перерви з метою забезпечення її участі у судовому засіданні.

ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин та оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, справу слід завершити в загальному порядку на підставі наявних доказів, оскільки відповідачка брала участь у справі, надавала усні пояснення й мала можливість подати всі наявні в неї докази.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що з 23 січня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що вбачається із актового запису про шлюб №14 Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2020 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №1 від 22 грудня 2022 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого записана ОСОБА_4 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 грудня 2022 року та довідки Димерської селищної ради №04 від 12 грудня 2022 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якого записана ОСОБА_4 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14 березня 2024 року, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю якої записана ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12 лютого 2025 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого записана ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_12 .

Із листа Вишгородського РУП ГУНП в Київській області №СЕД-12900-2025 від 21 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_8 16 лютого 2022 року о 16 год. 23 хв. виїхав за межі України через пункт пропуску «Бориспіль» рейсом 7979 Київ Ташкент та станом на 21 січня 2025 року не повертався.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 25 жовтня 2024 року та 08 січня 2025 року вбачається, що будинок АДРЕСА_1 складається з 2 кімнат, в якому наявна електроенергія та централізоване водопостачання. Умови проживання незадовільні, будинок знаходиться в занедбаному стані. Недостатня кількість спальних місць для всіх членів сім`ї. В будинку холодно, наявні ознаки антисанітарії. Запаси та приготована їжа відсутня. Умов для виховання, навчання та розвитку дітей не створено. Одягу по сезону не достатньо (одяг який був у дітей брудний та занедбаний). На момент обстеження діти були голодні. За вказаною вище адресою проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Взаємовідносини в родині напружені. Мати перекладає обов`язки по догляду за дітьми на сторонніх осіб, належної уваги здоров`ю дітей та їхньому догляду не приділяє.

06 листопада 2024 року наказами №69, 70, 71 Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків.

ОСОБА_9 (бабуся відповідачки) 03 січня 2025 року на ім`я в.о. начальника Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради подала заяву, в якій зазначила, що у зв`язку із неможливістю забезпечити повноцінний догляд та виховання за її малолітніми правнуками - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовляється від їх виховання.

Із листа КНП Димерська центральна селищна лікарня Димерської селищної ради №49/01-10 від 08 січня 2025 року вбачається, що обліку у лікаря-гінеколога консультативно-діагностичного відділення ОСОБА_13 спостерігається вагітна із ускладненим перебігом вагітності ОСОБА_4 . Під час проведення допологового патронажу лікарем-гінекологом ОСОБА_14 та лікарем-педіатром, дитячим неврологом ОСОБА_15 за місцем проживання стан вагітної оцінений, як важкий, а саме загрозливий дня плоду і самої жінки. Вагітна потребує екстренної госпіталізації до пологового відділення.

Попри вказані медичні показники, ОСОБА_4 відмовилася від госпіталізації, чим поставила під загрозу, як своє життя та здоров`я, так і своїх малолітніх дітей.

Із матір?ю на той час знаходяться троє малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Із малолітньою дитиною ОСОБА_3 мати лікаря не відвідує, профілактичні щеплення не проводить, що є порушенням прав дитини на здоров`я та розвиток.

В цьому зв`язку, 08 січня 2025 року розпорядженням Димерської селищної ради №05/1 у матері ОСОБА_4 негайно відібрано малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких тимчасово влаштовано до КНП «Димерська центральна селищна лікарня» до вирішення питання встановлення відповідного статусу дітям.

09 січня 2025 року наказами Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №03, №04, №05, малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на первинний облік Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради, як дітей, які залишилися без батьківського піклування.

27 січня 2025 року рішенням Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №21 затверджено висновок Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12 лютого 2025 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого записана ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_8

05 лютого 2025 року наказом №45 КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» та наказами №23, №24, №25, малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зараховано до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква».

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи, складеного 18 лютого 2025 року представником Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області Філоненко А.О., в будинку АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матір ОСОБА_4 за спостереженням фахівців верзе нісенітниці, говорить про дивні речі, має сплутаність думок та погано орієнтується у розповідях та своєму місці перебування. Також остання має погані звички, зокрема: куріння канабісу та вживання інших наркотичних речовин, а також має ігрову залежність. Вихованням дітей не займається, про їх місцезнаходження їй не відомо, станом їх здоров`я не цікавиться. Інформацію про новонародженого сина ОСОБА_6 надати не може та виховувати його не прагне.

ОСОБА_4 26 лютого 2025 року на ім`я начальника Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради подала заяву, в якій просила тимчасово влаштувати її малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до будинку дитини на період подолання складних життєвих обставин.

26 лютого 2025 року наказом №35 Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із складними життєвими обставинами.

05 березня 2025 року розпорядженням Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №61, малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, з 05 березня 2025 року по 05 вересня 2025 року влаштовано до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква».

Згідно акту Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про факт передачі дитини від 05 березня 2025 року, Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в особі начальника Миколайчук Ю.І. та присутності спеціаліста І категорії з питань сімейної політики ССДС Димерської селищної ради Пронік О.О., малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передано до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква».

24 березня 2025 року рішенням Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №154 затверджено висновок Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 своїх батьківських обов?язків щодо малолітніх дітей не виконує, від їх виховання самоусунулася, має ознаки наркотичної залежності. Належних умов в будинку АДРЕСА_1 , для утримання та виховання малолітніх дітей не створено. ОСОБА_8 , зі слів відповідачки, не є біологічним батьком малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , із нею та дітьми ніколи не проживав та їхнім вихованням не займався, який до того ж із лютого 2022 року перебуває за межами України, теперішнє місцезнаходження якого невідоме. Малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку із загрозою життя, відібрано від відповідачки та влаштовано до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква».

Згідно ч. 2, 3,5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Як убачається з ч. 2 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

Згідно роз`яснень даних в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У справі встановлено, що відповідачі від виконання своїх батьківських обов`язків ухилилися, матеріальним утриманням дітей не займаються, їх життям не цікавляться, про їх фізичний і духовний розвиток не піклуються, навчання і підготовку до самостійного життя, харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей не забезпечують. Матір дитини має ознаки наркотичної залежності та веде аморальний спосіб життя, не працевлаштована, законних доходів немає, перебуває на утриманні бабусі, а місце знаходження ОСОБА_7 є невідомим, шлюб з яким у ОСОБА_4 має ознаки фіктивного, коли заходу до визнання батьківства за біологічним батьком вона не вживає.

Малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучено із сім`ї та направлено до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», які перебувають у вказаній установі дотепер.

Крім того, з пояснень сторін встановлено, що після прийняття наказів КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» №23, №24, №25 та №45, про влаштування малолітніх дітей до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», відповідачка дітей навідала тільки один раз, що мало місце весною 2025 року, участі в їх утриманні не брала і таким чином від виконання батьківських обов`язків фактично самоусунулася.

Доводи ОСОБА_4 про те, що вона створила всі належні умови для утримання та виховання дітей, свого підтвердження в суді не знайшли, які є голослівними та спростовуються матеріалами справи, в тому числі і поданою 26 лютого 2025 року відповідачкою заявою на ім`я начальника Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради.

Доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_16 та ОСОБА_7 щодо малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується й висновками Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради №154 від 24 березня 2025 року та №21 від 27 січня 2025 року.

Суд погоджується з такими висновками Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради, які є обґрунтованими та відповідають іншим матеріалам справи.

Відтак, суд доходить висновку, що поєднання всіх вказаних вище обставин в сукупності дає підстави для застосування виняткових заходів до відповідачів та позбавлення їх батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Відтак, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які згідно вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав щодо його малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області судовий збір в розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2025 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Позивач: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с-ще Димер, вул. Соборна, 19.

Відповідачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с-ще Димер, вул. Соборна, 19.

КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», знаходиться за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Крижанівського, 6.

Суддя