БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/560/25
Провадження № 2-о/497/82/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Георгієва А.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування - Мохначевої М.М.

представника Міністерство оборони України - Єрмакова А.В.

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: відділ соціального захисту населення Болградської міської ради, Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025р. заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просить встановити юридичний факт, а саме, - факт того, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком її, заявниці, дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджуючи у заяві, що вона з серпня 2022 року проживала однією сім'.єю з ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 .Разом вели спільне господарство,як подружжя, піклувались один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_3 , в них народилася дочка ОСОБА_7 . У свідоцтві про народження дитини в графі "Батько" батьком дитини був записаний ОСОБА_8 , оскільки заявниця перебувала ще на той час у попередньому шлюбі, хоча біологічним батьком дитини насправді є ОСОБА_5 , який у зв`язку з повномасштабним вторгненням збройних сил окупаційних військ РФ на територію України - пішов захищати територіальну цілісність України та був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, та 23.03.2013р. він зник безвісті. Рішення Болградського районного суду Одеської області про встановлення факту батьківства, стверджується у заяві, - є необхідним для оформлення пенсії для дитини та отримання одноразової грошової допомоги сім`єю військовослужбовця.

Представник заінтересованої особи - відділ соціального захисту населення Болградської міської ради, Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду не прибули надали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Заінтересована особа - ОСОБА_4 також до суду не прибула надала заяву про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просить задовольнити, пояснивши, що дійсно ОСОБА_5 є батьком їхньої спільної дитини - дочки ОСОБА_9 , вони проживали разом в незареєстрованому шлюбі, мали намір його зареєструвати, але не встигли через те, що, по-перше, вона, заявниця, прходила розірвання попереднього шлюбу, а потім ОСОБА_5 був мобілізований.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України просив залишите заяву без розгляду, зазначив, що грошове забезпечення надається лише родині та близьким родичам безвісті зниклого. Тому, якби було зроблено експертизу ДНК, щоби встановити батьківство ОСОБА_5 стосовно дитини, - це б підтвердило цю обставину.

Суд також допитав свідка ОСОБА_2 , який суду пояснив, що ОСОБА_5 є його онуком, який разом з заявницею ОСОБА_10 проживав разом однією сім`єю як чоловік та дружина, хотіли шлюб зареєструвати, але не встигли, оскільки онук був мобілізований. ОСОБА_11 знав, що ОСОБА_10 вагітна, але вони не встигли зареєстровати шлюб. ОСОБА_7 - це їх сумісна дитини, вона дуже схожа на свого батька, -його, свідка, онука ОСОБА_5 .

Також суд допитав свідка ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що знає ОСОБА_10 з дитинства, а ОСОБА_12 - 2 роки, підтверджує, що вони проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина, ОСОБА_7 дійсно є їх сумісною дитиною.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи Міністерство оборони України і свідків, розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за наступних підстав.

Ст.51 Конституції України, ч.ч.2,3ст.5 СК України регламентовано, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч.8ст.7 СК України). Відповідно до ч.2ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за спільною заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд бере до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено згідно ст.135 СК України. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Керуючись цим загальним правилом та на підставі ч.2ст.128 СК України, за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи, суд може встановити факт батьківства.

Згідно ч. 1,2,3 ст.130 СК України, в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, що зазначені у ч.3ст.128 СК України, згідно якої позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. А, відповідно до ч.3ст.125 СК України, в разі, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч.2ст.128 СК України).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а, згідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Статтею 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.7 постанови №3 Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, - в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалася матір`ю дитини, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд бере до розгляду в разі, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено згідно зі ст.135 СК України. З огляду на роз`яснення п.9 цього ж Пленуму ВС України - питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. А, у своїй Постанові від 16.05.2018р. (справа №591/6441/14-ц, провадженя №61-6030св18), ВС зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства та на підставі ч.2ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Судом в ході розгляду цієї справі встановлені наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина - дівчинка ОСОБА_6 , її матір`ю є заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1 , що було видане повторно 14.02.2025р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградського районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №156 та витягу з Дердавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження - за №5 від 14.02.20205р. (а.с.13-14);

- відповідно до актового запису №156 від 20.09.2023р. про народження дитини ОСОБА_6 - відомості про батька внесені на підставі актового запису про шлюб №733 від 11.10.2014р., що був складений Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): батьком записано " ОСОБА_8 " (а.с. 63-64)";

- згідно довідки на ім`я заявниці №1246 від 27.03.2023р. ІНФОРМАЦІЯ_4 "Сповіщення сім`ї №"57", гр. ОСОБА_4 сповіщено про те, що її син - солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 23.03.2023р. під час виконання бойового завдання з захисту України у м.Бахмут Донецької області (а.с.15);

- та обставина, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зник безвісти 23.03.2023р. - визнавав себе батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав спільно з матір`ю дитини - заявницею ОСОБА_1 , та матеріально забезпечував її та майбутню дочку - підтвердили під присягою у судовому засідані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також надані суду інші докази;

- так, згідно вісновку про біологічну спорідненість за №MGU2502 від 08.09.2015р. № HID25-002636/GM1C1 - про спорідненість бабусі дитини - гр. ОСОБА_13 - матері гр. ОСОБА_5 та дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ймовірність спорідненості становить 99,92626758%, результати генетичного анализу свдчать про те, що донор зразка маркованого " ОСОБА_13 " може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого " ОСОБА_6 ", тобто дитина заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є рідною онукою ОСОБА_13 - яка є матір`ю ОСОБА_5 (а.с.102-104), а тому - дійсно є дочкою ОСОБА_5 ;

- також суду заявницею надані фотодокази та скріншоти її переписок у месенджері з ОСОБА_5 , з яких вбачається, що він дійсно хвилювався про стан здоров`я заявниці ОСОБА_1 під час її вагітності, чекав народження дитини, проявляв турботу, цікавився датою пологів, медичними обстеженнями, тощо, жалкував, що не побачить дитину після народження і що не встиг зареєструвати з заявницею шлюб.

З огляду на підставу звернення до суду з вищевказаною заявою, суд дійшов висновку, що встановлення факту батьківства сприяє найкращим інтересам малолітньої дитини - дочки заявниці, та, враховуючи вищевикладені відомості і досліджені судом докази - суд дійшов висновку, що заявницею доведено факт батьківства між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 23.03.2023р. та дочкої заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п.2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Мін.юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, а, згідно п.2.16.4. Розділу II цих же Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно з зазначеними в рішенні суду.

Що ж до заперечень представника Міністерства оборони про те, що ця заява має розглядатися у порядку позовного провдаження, оскільки вбачається спір про право, - то вже існує судова практика з цього питання, а саме, ВС Постановою КЦС від 09.04.2025р. у справі №213/1448/24 зазначив наступне: "З огляду на те, що в цьому випадку предметом доказування є походження дитини від батька, то ані Міністерство оборони України, ані Пенсійний фонд України не можуть заперечувати такого факту та володіти будь-якими доказами з цього приводу. Враховуючи, що ОСОБА_2 є безвісно відсутнім, то відповідачами на думку суду першої інстанції має бути Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Однак, на цей час у ОСОБА_1 жодних вимог до вказаних суб`єктів не має, оскільки вони не порушили її права чи права її неповнолітнього сина. Отже, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що між заявником та заінтересованими особами наявний спір про право, при цьому судом в оскаржуваній ухвалі навіть не вказано про яке саме право на його думку йдеться. Таким чином, належним способом вирішення питання щодо батьківства ОСОБА_2 є звернення до суду з заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 Сімейного кодексу України (далі - СК України) у порядку окремого провадження, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні".

Тому, керуючись ст.ст.125,128,130 СК України, Постановою №3 Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, ст.ст.12,76-81,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: відділ соціального захисту населення Болградської міської ради, Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України та ОСОБА_4 .

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_5 , громадянин України, уродженець м.Болград Одеської області, - є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Болград Одеської області.

Зобов`язати Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису №156 про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був складений 20.09.2023р. Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) наступним чином:

- в графі «Відомості про батька» виключити відомості про ОСОБА_8 , громадянина України, - як про батька дитини та внести наступні відомості про батька: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Болград, Одеської області;

- у відомостях про дитину прізвище дитини « ОСОБА_6 » замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а ім`я по батькові дитини - замінити з " ОСОБА_6 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Повний текст судового рішення виготовлено 30.10.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова