Номер провадження 2/754/7004/25
23 грудня 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленка І.І. за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 16 140,00 грн, та ухвалив за відсутності учасників справи таке рішення:
Стислий виклад позицій сторін
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідачки, ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 43626423 від 19.03.2024 у розмірі 16 140,00 грн, яка складається з: 3 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 13 140,00 грн заборгованості за відсотками.
Також Позивач просить покласти на Відповідачку судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.
Відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалася.
КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник Позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Судова повістка надсилалась за адресою місця проживання Відповідачки, зареєстрованою у встановленому законом порядку ( АДРЕСА_1 ). Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (або "за закінченням терміну зберігання"). Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням (пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України).
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету... на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає... (частина перша статті 131 ЦПК України).
Крім офіційної судової повістки, що надсилалась поштою на адресу місця проживання Відповідачки, інформацію про суд, що розглядає справу, склад сторін, предмет позову, а також місце, дату та час судового засідання було доведено до відома Відповідачки через Портал Дія. Також Суд надсилав відповідну інформацію на повідомлений у кредитному договорі фінансовий номер телефона Відповідачки, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставлення електронного повідомлення.
Отже, Відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи.
Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) Відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) Відповідач не подав відзив; 4) Позивач не заперечує проти такого вирішення справи (частини перша, друга статті 280 ЦПК України).
Вирішення питання щодо проведення заочного розгляду справи належить до дискреційних повноважень суду. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), про що згідно зі статтею 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи без оформлення окремого документа.
УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).
Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).
Також цей Закон встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1 , абзац четвертий частини другої статті 8).
Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначаються у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").
19.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Договір про споживчий кредит № 43626423 за допомогою веб-сайту Кредитодавця, який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Згідно з умовами кредитного договору Відповідачці надано кредит у розмірі 3 000,00 грн строком на 730 днів (з 19.03.2024 по 18.03.2026 включно). Договором передбачено нарахування процентів: протягом дисконтного (пільгового) періоду (14 днів) - ставка 1,0% за один день від фактичного залишку кредиту; протягом поточного періоду (з дня завершення пільгового періоду) - базова (стандартна) ставка у розмірі 1,0% за один день від фактичного залишку кредиту (365% річних).
Позичальник зобов`язується повернути Товариству Кредит та проценти за користування кредитом згідно умов цього Договору (Графіку розрахунків (платежів)), або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше дати остаточного погашення заборгованості по Кредиту, встановленої п. 2.5. цього Договору (пункт 3.2.1).
Первісний кредитор виконав свої зобов`язання та надав Відповідачці кредит у розмірі 3000,00 грн шляхом перерахування коштів на банківську картку клієнта.
Згідно з частиною шостою статті 46 Закону України "Про платіжні послуги" надавач платіжних послуг отримувача під час виконання платіжної операції з метою встановлення належного отримувача коштів за платіжною операцією зобов`язаний перевірити в платіжній інструкції відповідність:
1) номера рахунку отримувача та коду отримувача (коду юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або облікового номера, який присвоюється контролюючими органами, або реєстраційного номера облікової картки платника податків - фізичної особи, або серії (за наявності) та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); або
2) унікального ідентифікатора отримувача.
Надавач платіжних послуг приймає рішення щодо перевірки в платіжній інструкції інформації, зазначеної в пунктах 1 або 2 цієї частини, самостійно, а якщо він є учасником платіжної системи - згідно з правилами платіжної системи.
Надавач платіжних послуг отримувача зараховує кошти за платіжною операцією на рахунок отримувача лише у разі, якщо зазначена у пункті 1 або 2 цієї частини інформація, яку він перевіряє відповідно до вимог цієї частини, відповідає тій інформації про отримувача, що зберігається у такого надавача платіжних послуг.
У разі невідповідності номера рахунку та/або коду отримувача надавач платіжних послуг отримувача має право:
1) зупинити проведення платіжної операції на строк до чотирьох робочих днів та зарахувати кошти на відповідний рахунок для встановлення належного отримувача. У разі неможливості встановлення належного отримувача надавач платіжних послуг отримувача зобов`язаний не пізніше четвертого робочого дня після надходження коштів повернути їх надавачу платіжних послуг платника із зазначенням причини повернення;
2) не уточнювати номер рахунку та/або код отримувача. У такому разі надавач платіжних послуг отримувача зобов`язаний повернути кошти надавачу платіжних послуг платника не пізніше наступного робочого дня після їх надходження із зазначенням причини повернення.
Зважаючи на наведені норми Закону про платіжні послуги у разі, якщо б під час виконання платіжної операції щодо перерахування кредитних коштів відповідачу, відомості про нього, як про належного утримувача кредиту не підтвердились, то операція із зарахування таких коштів взагалі б не відбулась.
Суд, оцінивши ці докази, визнав їх є належним та достатнім для підтвердження обставин перерахування кредитних коштів від Кредитодавця до Позичальника. Суд бере до уваги також відсутність будь-яких заперечень щодо вказаних обставин зі сторони Відповідачки.
Відповідачка порушила умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до наданого Позивачем розрахунку, заборгованість становить 16 140,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - основна сума боргу (тіло кредиту); 13 140,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами за період користування коштами з 19.03.2024 по 10.06.2025 (дата відступлення права вимоги), а також за період з моменту відступлення права вимоги (з 11.06.2025 по 17.06.2025), що відповідає умовам договору (1% в день) та фактичному строку користування коштами.
Відповідно до розрахунку заборгованості (виписки по особовому рахунку) Відповідачка 05.04.2024 здійснила платіж у розмірі 540,00 грн. Ця сума була врахована Позивачем при формуванні загальної суми боргу (зарахована в рахунок погашення процентів, що відповідає вимогам статті 534 ЦК України, статті 19 Закону України "Про споживче кредитування", яка визначають черговість погашення вимог за грошовим зобов`язанням).
Відповідачка допустила прострочення сплати процентів понад один місяць.
10.06.2025 між ТОВ "ЕКО ФІН" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (Позивач) було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 10-06/25. Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Презумпція чинності цього договору не спростована на підставі рішення суду, яке набрало законної сили (стаття 204 ЦК України). У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010).
Таким чином, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором № 43626423.
Позивач направив Відповідачці вимогу про усунення порушень основного зобов`язання (вих. № 15776616 від 18.06.2025), в якій вимагав сплатити заборгованість. Вказана вимога була направлена 20 червня 2025 року о 13:25 на електронну пошту Відповідачки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується скріншотом відправлення електронного листа.
У пункті 8.1 кредитного договору сторони погодили, що будь-які листи, пропозиції, вимоги Товариства, в тому числі, але не виключно, з питань виконання Сторонами умов Договору, доводяться до Позичальника (надсилаються Позичальнику) засобами поштового зв`язку та/або на адресу електронної пошти Позичальника, що зазначені у Договорі (надані при оформленні Заяви), а також шляхом смс-повідомлень чи через месенджери.
У вказаній вимозі Позивач повідомив Відповідачку, що 10.06.2025 між ТОВ "ЕКО ФІН" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено Договір відступлення права вимоги (факторингу) № 10-06/25. Внаслідок цього право грошової вимоги до боржниці перейшло до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС". Також повідомлено, що станом на 18.06.2025 зафіксовано прострочення по сплаті процентів у розмірі 13 140,00 грн. Позивач попередив, що у разі невиконання зобов`язань кредитор залишає за собою право звернутися до суду, що призведе до додаткових витрат для боржника.
Відповідно до частини четвертої статті 16 Закону України "Про споживче кредитування" у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Суд, оцінивши вимогу про усунення порушень основного зобов`язання (вих. № 15776616 від 18.06.2025), встановив, що ця вимога є доказом того, що Відповідачка була повідомлена про нового кредитора та про наявність простроченої заборгованості (порушення умов договору) щодо сплати процентів у сумі 13 140 грн, тому кредитор просив "у найкоротші строки здійснити погашення заборгованості та сплатити нараховані проценти", що відповідно до частини четвертої статті 16 Закону України "Про споживче кредитування", є обов`язковою передумовою для виникнення права вимагати повернення всього кредиту достроково.
За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивач довів порушення Відповідачкою умов договору. Позивач дотримав процедуру, необхідну для дострокового стягнення кредиту. Відповідачці було надано строк для добровільного погашення простроченої заборгованості, яким вона не скористалася, що й стало підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення всієї суми боргу.
Натомість Відповідачка не реалізувала своє право на подання заперечень та доказів погашення боргу.
Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Розподіл судових витрат
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша, пункт 1 частини другої статті 141 ЦПК України).
Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Позов задоволено повністю, тому Відповідачка має відшкодувати Позивачеві сплачену суму судового збору повністю.
Позивач також просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9 000,00 грн. На підтвердження понесених Позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, прайс-лист, заявку на надання юридичної допомоги № 1085 від 11 червня 2025 року, витяг з акту № 12 на надання юридичної допомоги від 24 червня 2025 року, відповідно до якого загальна сума витрат на правову допомогу згідно з актом становить 9 000,00 грн, з яких надання усної консультації тривалістю дві години за ціною 1500,00 грн за годину, що становить 3000,00 грн. Також до переліку включено складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, на що було витрачено дві години при вартості одиниці виміру 3000,00 грн, що в сумі складає 6000,00 грн.
Суд перевірив і встановив, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначено згідно з умовами договору про надання правничої допомоги.
Згідно з частиною четвертою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову. У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. Натомість під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частиною третьою статті 141 ЦПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу, або ж присудити такі витрати частково (пункт 144 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2024 № 686/5757/23).
Зокрема, згідно з частиною третьою статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Цей спір кваліфікується як малозначний, а позовна заява відповідає типовій формі.
З огляду на ці обставини, Суд, діючи з власної ініціативи відповідно до частини четвертої статті 137 та частини третьої статті 141 ЦПК України, вважає, що обґрунтований та розумний розмір судових витрат на оплату послуг адвоката у цій справі не повинен перевищувати, 4 000,00 грн. Такий розмір є достатнім для покриття мінімальних, але об`єктивно необхідних витрат Позивача, відповідає принципам пропорційності та розумності.
Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість у розмірі 16 140,00 грн (шістнадцять тисяч сто сорок гривень 00 копійок), що складається з: 3 000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 13 140,00 грн - заборгованості за відсотками за Кредитним договором № 43626423 від 19.03.2024 року, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок).
У відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн відмовити.
Відповідач (боржник) ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суд підписує повне рішення без його проголошення. Учасники справи не з`явилися в судове засідання. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 23 грудня 2025 року.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО