ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Чернігівська обласна прокуратура, Перша київська державна нотаріальна контора, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання права власності на спадкове майно та про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з позовом до Київської міської ради, Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Чернігівська обласна прокуратура, Перша київська державна нотаріальна контора, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання права власності на спадкове майно та про звільнення майна з під арешту. Відповідно до якого позивачі просять: визнати за кожним позивачем право спільної часткової власності на спадкове майно в розмірі 1 / 3 частини квартири АДРЕСА_1 . Звільнити з під арешту спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , та 1 / 3 частини квартири АДРЕСА_1 та скасувати арешти, що були накладені: на підставі постанови, б/н, 27.09.2007 року, Прокуратури Чернігівської області, реєстраційний номер обтяження:5799297, на підставі постанови АА № 819608 від 15.07.2010 року, ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, реєстраційний номер обтяження:10037622, на підставі постанови АА № 639940 від 15.07.2010 року, ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, реєстраційний номер обтяження:10037721, на підставі постанови АА № 819608 від 15.07.2010 року, ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, реєстраційний номер обтяження:10037773.

Суддя дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. а ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Згідно правил частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Положеннями пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивачі просять суд визнати право спільної часткової власності на спадкове майно за кожним по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачам необхідно визначити та вказати ціну позову та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру станом на день подачі позову у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З 01.01.2025 року ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви яка містить вимоги майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1211,20 грн. до 15140, 00 гр.). За подання позовної заяви з вимогами немайнового характеру, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211,20 грн.

Судом встановлено, що позивачі звернулись до суду з чотирма немайновими вимогами про звільнення з під арешту спадкового майна, а також з вимогою майнового характеру про визнання за позивачами права власності на квартиру.

Звертаючись до суду з вищевказаним позовом позивачами кожним було сплачено судовий збір за дві вимог немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачам необхідно усунути недоліки шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва уточненої позовної заяви з визначеною ціною позову, а також документу, що підтверджує сплату ними судового збору за вимогу майнового характеру, та документ, що підтверджує сплату кожним позивачем за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних порушень ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Чернігівська обласна прокуратура, Перша київська державна нотаріальна контора, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання права власності на спадкове майно та про звільнення майна з під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 19 січня 2026 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик