Єдиний унікальний номер 305/3677/25
Номер провадження 2-к/305/2/25
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за клопотання адвоката Сойми І.Ю., який діє в інтересах громадянки ОСОБА_1 , про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України,

встановив:

До суду 06.10.2025 надійшло клопотання громадянки Чеської Республіки ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сойма І.Ю., про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, у якому представник зазначає, що 15.09.2008 районний суд м. Карлові Вари (Чеська Республіка), прийняв рішення у справі по догляду за неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також позивачем у судовому порядку врегульовано питання про призначення виховання та аліментів до неповнолітньої дитини на строк до та після розірвання шлюбу, рішення у даній справі набрало законної сили 15.09.2008 і підлягає виконанню на території Чеської Республіки. Позивачка ОСОБА_4 досягла повноліття, однак продовжує навчання на денній формі 4-А класу першої Чеської гімназії м. Карлові Вари, відповідач у добровільному порядку не виконує обов`язки по сплаті аліментів на період навчання доньки, а також проживає на території України, внаслідок чого порушується право позивача на отримання виплат на період навчання, відновити яке можлио шляхом визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення районного суду м. Карлові Вари Чеської Республіки від 15.09.2008 по справі № 22 Nc 82/2008-30, що і стало підставю для звернення до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Ухвалою від 09.10.2025 клопотання прийнято до розгляду та запропоновано боржнику у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

В передбачений законом місячний термін ОСОБА_5 своїм правом подати заперечення не скористався, заяв та клопотань до суду не подав.

Ухалою від 24.11.2025 справу призначено до розгляду на 23.12.2025, про що в установленому порядку повідомлено сторін.

Представник позивача - адвокат Сойма І.Ю. до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що стверджується особистою розпискою про вручення судової повістки, про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, натомість через канцелярію суду 23.12.2025 подав письмову заяву, у якій заявлені вимоги визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини.

11.08.2008 по справі № 22 Nc 82/2008-30, Районним судом м. Карлові Вари Чеської Республіки (суддя Дагмар Міколашова), ухвалено рішення, яким затверджено угоду батьків про виховання та утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наступному тексті: Неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ввіряється на виховання матері, а батько зобов`язується щомісяця платити аліменти у сумі 3 000 чеських крон, завжди, до кожного 15 числа місяця наперед в руки матері, починаючи з 01.09.2008.

Довідкою суду стверджено, що боржник ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про розгляд справи та отримав копію рішення.

Дане рішення набрало законної сили 15.09.2008.

Повноваження адвоката Сойми І.Ю. на представництво інтересів ОСОБА_8 стверджуються довіреністю заступника міністра Міністерства юстиції України № 12-981-19 від 21.08.2025.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ст. 468 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 81 Закону України "Про міжнародне приватне право" в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Частина 1 статті 462 ЦПК України визначає, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно зі статтями 52, 53 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу у цивільних справах, який ратифіковано Законом № 2927-ІІІ від 10.01.2002, договірні Сторони за умов, установлених цим Договором, визнаватимуть і виконуватимуть на своїй території наступні рішення, прийняті відповідними органами юстиції другої Договірної Сторони: a) рішення у цивільних справах, визначених у статті 1 цього Договору, майнового та немайнового характеру, які були постановлені компетентними органами юстиції, у тому числі рішення судів в частині судових витрат у справах, визначених у цьому підпункті, b) рішення у кримінальних справах, які стосуються відшкодування шкоди, заподіяної злочином; c) рішення арбітражних (третейських) судів України, рішення арбітражних судів Чеської Республіки

Крім того, у відносинах між Україною та Чеською Республікою діє Конвенція про стягнення аліментів за кордоном від 20.06.1956, до якої Україна приєдналася 20.07.2006.

Відповідно до ч. 1 ст. 465 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.03.2021 (справа № 305/606/20) визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Районного суду м. Карлові Вари Чеської Республіки від 15 серпня 2008 року по справі №22 Nc 82/2008-30 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 3 653,67 грн, щомісячно, починаючи з 15.09.2008.

На підтвердження факту навчання ОСОБА_9 надано довідки з місця навчання, згідно з якими ОСОБА_10 у навчальному 2024/2025 році є ученицею денної форми навчання 4 А класу першої чеської гімназії м. Карлови Вари.

Згідно з листом Департаменту міжнародної правової допомоги Міністерства юстиції України, виконавчий документ за вказаними рішеням і ухвалою знаходився на виконанні Рахівського віділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції, але 01.12.2023 нарахування аліментів припинено у зв`язку з досягненням дитиною повноліття. Згідно з законодавством Чеської Республіки питання стягнення аліментів вирішується одноразово і поширюється на виплати не лише до досягнення повноліття дитиною, а й до завершення дитиною навчання. Винесення рішення з цього питання не передбачено.

У зв`язку із цим, у рішенні чеського суду від 15.08.2008 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 і відповідно в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.03.2021 не визначено дату, до якої рішення підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що слід задовольнити клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення чеського суду на території України.

Разом з тим, ч. 8 ст. 467 ЦПК України передбачено - якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

За даними Національного банку України офіційний курс української гривні до чеської крони станом на 23.12.2025 становить: 1 чеська крона - 2,0350 гривень.

У зв`язку із цим, слід визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Районного суду в м. Карлові Вари Чеської Республіки від 15 серпня 2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра продовжує навчання, у розмірі по 6 105 гривень щомісячно, починаючи з 02.12.2023 до закінчення навчання.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах

Керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 462, 464, 465, 467, 469 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Районного суду м. Карлові Вари Чеської Республіки від 15 серпня 2008 року по справі №22 Nc 82/2008-30 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 6 105 (шість тисяч сто п`ять) гривень, щомісячно, починаючи з 02.12.2023 до закінчення нею навчання.

Відомості щодо учасників справи:

Стягувач: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК