Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року місто Київ

справа № 754/1839/25

ровадження№22-ц/824/15617/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» за договором про споживчий кредит № 103960 від 26.12.2022 року у загальному розмірі: 25 045,83 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 7000 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 09 серпня 2025 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувано з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 754/1839/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи, судом було виявлено, що в додатках до позовної заяви зазначено 02_20221226_КД.

Відповідно до кабінету суді в підсистемі «Електронний суд» під вказаним додатком міститься кредитний договір про надання споживчого кредиту №103960.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній вказаний додаток а саме кредитний договір про надання споживчого кредиту №103960.

Відсутність вказаного договору має важливе значення при ухваленні судового рішення та подальший розгляд справи без його наявності суд вважає за неможливе а тому справу слід направити до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків та долучення кредитного договору №103960 до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України,

керуючись ч. 3 ст. 365, ст. 352-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 754/1839/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до Деснянського районного суду м. Києва для усунення недоліків.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у триденний строк з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. М. Стрижеус

Судді: Л. Д. Поливач

О. І. Шкоріна