Справа № 399/586/25
Провадження № 2/399/308/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Онуфріївскої селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Онуфріївскої селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року суд перейшов від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 24 грудня 2025 року подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі за вх. № 4659/25 від 24.12.2025 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та просить на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути йому сплачений судовий збір.

Сторони та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про відкладення судового засідання не подавали.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Завданням цивільного судочинства визначеному у ст. 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій, несе кожна зі сторін.

Положеннями ст. 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та учасники справи вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Також Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) зазначив, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції відповідного судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто на час ухвалення судового рішення між сторонами відсутній предмет спору у зв`язку з чим не залишилося неврегульованих питань, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмета спору, то сплачена позивачем при подачі позову сума судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 21.04.2021 у справі № 199/9188/16-ц, провадження № 61-12504 св 20.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 206, 223, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування в особі Онуфріївскої селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір згідно квитанції: № 57087860SB від 20.06.2025 року в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та згідно квитанції № 58471069SB від 18.08.2025 року в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.М. Лях