УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лаухіна Вікторія Владиславівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, буд. 22-б) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зняття арешту.

На підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 11.08.2025 справу №753/16319/25 передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду міста Києва та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, до позовної заяви представником позивача долучено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що позивач розмір судового збору за подання вказаного позову у сумі 15140 грн є недоступно великою сумою. Позивач має трьох неповнолітніх дітей, яких самостійно забезпечує та має скрутне матеріальне становище. Позивач отримує пенсію в разі втрати годувальника у сумі 13479 грн щомісячно, виплату при народженні дитини у сумі 860 грн щомісячно. Інших джерел доходів позивач не має. Розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем, перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження свого скрутного матеріального становища, яке унеможливлює сплату судового збору, позивачем додано до клопотання відомості з реєстру від 18.07.2025 та довідку від 18.07.2025.

З наведених документів вбачається, що позивач отримала дохід, який складається із пенсії в разі втрати годувальника за період з березня 2024 року по червень 2025 року у загальній сумі 256162,55 грн, а також соціальні виплати за період 2024 року у загальній сумі 10493,24 грн.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, а також наявність на її утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за пред`явлення вказаного позову.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зняття арешту.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зняття арешту.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні на 04 лютого 2026 року о 16:00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 3-а.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов з урахуванням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 01.12.2025.

Суддя О. Б. Кокошко