Провадження № 2/554/5327/2025
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі судового засідання Титаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку на період навчання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась , належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, на адресу вказану в позовній заяві, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.19-20,31-32). ОСОБА_1 не подавала до суду заяви про розгляд справи без її участі, впозовній заяві позивач просила повідомляти її про судові засідання смс повідомленням або на електронну пошту.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету .

Незважаючи на те, що позивач просила повідомляти її про судові засідання на електронну пошту, остання в позовній заяві не зазначила адресу своєї електронної пошти . Крім того, позивачем вказано номер її засобу зв`язку не оператора мобільного зв`язку України, що позбавляє суд здійснити виклик позивача в судове засідання шляхом надсилання смс повідомлення.

Також в порушення до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у неї, відповідача та третьої особи.

Зазначені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи, що було встановлено після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що даний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175,187, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку на період навчання- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175 ЦПК України у наданий строк, позовна заява залишається без розгляду, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко