УХВАЛА

12 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 521/12137/23

провадження № 61-14801ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воронков Володимир Олексійович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради про поновлення на роботі, скасування запису про звільнення у трудовій книжці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради (далі - КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради ) про поновлення на роботі, скасування запису про звільнення у трудовій книжці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

25 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воронков В. О., через підсистему «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня

2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року

у цій справі, в якій представник заявника, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Малиновського районного суду

м. Одеси від 24 жовтня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 13 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат

Воронков В. О., вказує пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування пункту 3 частини першої статті 40 КЗпП України у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі № 266/7382/18, від 09 грудня 2021 року

у справі № 489/58/20, від 27 березня 2023 року у справі № 759/4986/22

та постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі

№ 452/970/17, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

З огляду на зазначене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси справу № 521/12137/23.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції

з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу

в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська