Провадження №: 2/336/4673/2025
УХВАЛА

19 грудня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Худіної О.О., при секретарі Дорошенко К.В., за участі представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє адвокат Чіп Ярослав Миколайович до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди заподіяного внаслідок спричинення дорожньої-транспортної пригоди,-

встановив:

06.10.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 інтереси якої представляє адвокат Чіп Ярослав Миколайович до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди заподіяного внаслідок спричинення дорожньої-транспортної пригоди.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 справу передано в провадження судді Худіної О.О.

07.10.2025 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

10.11.2025 від відповідача до суду надійшла заява про прийняття одного з трьох процесуальних рішень: залишити позов без розгляду; повернути позовну заяву, або на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишити позов без руху.

Судом зазначається, що до матеріалів справи додана заява відповідача про ознайомлення з матеріалами позовної заяви, та отримання її копії.

Сплата судового збору в Україні це обов`язковий платіж за звернення до суду (подання позовів, скарг, видачу документів), який розраховується від ціни позову або у фіксованій сумі, залежно від типу справи, і сплачується за реквізитами конкретного суду під час подання документів, а квитанція підтверджує оплату; сплату можна здійснити онлайн через електронний кабінет або банку, а розмір залежить від прожиткового мінімуму та виду звернення.

Судовий збір за матеріальну та моральну шкоду можна сплатити однією квитанцією як єдиний платіж, оскільки це похідні вимоги в рамках одного позову (майнового характеру), що подається до суду першої інстанції.

До матеріалів справи додана квитанція про сплату судового збору, сплаченого із розрахунку суми матеріального збитку та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви у зв`язку з її необґрунтованістю.

25.11.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, витребування доказів та продовження підготовчого судового засідання. Відповідач вважає за доцільне просити суд відкласти підготовче засідання та

вчинити процесуальні дії, спрямовані на залучення до участі у справі у якості третьої особи ПрАТ «СК «Країна» (, індекс: 04176, місто Київ, вулиця Електриків, буд. 29а, тел. +801, +00, електронна пошта

; www.krayina.com; кабінет в ЄСТС наявний).

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення - витребувати у ПрАТ «СК «Країна»

належним чином засвідчену копію страхової справи, яка була заведена у зв`язку з

настанням 31.05.2025 страхового випадку, витребувати у позивачки ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Aveo» д.н.3. НОМЕР_1 , а також - відомості про спосіб, місце, вартість проведення фактичного ремонту пошкодженого транспортного засобу ((акт огляду фактично відремонтованого (або невідремонтованого) транспортного засобу, складений уповноваженою особою)) з вказівкою переліку робіт, переліку та вартості запчастин, з вказівкою їх місяця зберігання, які не були відшкодовані страховою компанією.

У підготовчому судове засідання позивач та її представник не з`явились, від представника ОСОБА_4 до суду скеровано заперечення на клопотання відповідача, згідно із яким повідомлено, що позивач не заперечує проти залучення страховика в якості третьої особи, та витребування матеріалів страхової справи. Разом із цим, представник позивача з`ясує обставини, щодо стану транспортного засобу позивача на цей час та надасть відповідні відомості з приводу проведення ремонтно відновлювальних робіт, та місця знаходження замінених складників у разі задоволення клопотання судом в цій частині. Щодо витребування оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, то в цій частині клопотання жодним чином не обґрунтоване, дійсність та автентичність свідоцтва встановлювалась правниками поліції при оформленні ДТП, представниками страхової компанії та оцінювачами, які проводили оцінку пошкоджень на автомобілі, та безпосередньо представником позивача, який засвідчував його копію електронним цифровим підписом при подання до суду. У зв`язку із вказаним, представник позивача просить відмовити у цій частині. Також просили розглянути клопотання представника відповідача за їхню відсутність.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, прийшов до наступних висновків:

Відповідно до ст. 53 ЦПК України - Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про залучення у справі у якості третьої особи на стороні відповідача страховика ПрАТ «СК «Країна».

Згідно зі ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України - Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що клопотання відповідача в частині витребування доказів, підлягає частковому задоволенню

Відповідно до ст. 198 ЦПК України - Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє адвокат Чіп Ярослав Миколайович до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди заподіяного внаслідок спричинення дорожньої-транспортної пригоди до 20 січня 2026 року до 11 годині 30 хвилин.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи ПрАТ «СК «Країна» (, індекс: 04176, місто Київ, вулиця Електриків, буд. 29а).

Витребувати з ПрАТ «СК «Країна» (, індекс: 04176, місто Київ, вулиця Електриків, буд. 29а) належним чином засвідчену копію страхової справи, яка була заведена у зв`язку з настанням 31.05.2025 страхового випадку, за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 224931290 від 21.11.2024.

Витребувати у ОСОБА_2 відомості про спосіб, місце, вартість проведення фактичного ремонту пошкодженого транспортного засобу ((акт огляду фактично відремонтованого (або невідремонтованого) транспортного засобу, складений уповноваженою особою)) з вказівкою переліку робіт, переліку та вартості запчастин, з вказівкою їх місяця зберігання, які не були відшкодовані страховою компанією.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Aveo» д.н.3. НОМЕР_1 , для огляду у судовому засіданні.

В задоволенні іншої частини клопотань відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали суду в частині витребування доказів для виконання надіслати ПрАТ «СК «Країна» (, індекс: 04176, місто Київ, вулиця Електриків, буд. 29а), а також ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 19 грудня 2025 року.

Суддя Худіна О.О.