Провадження № 6/161/324/25
УХВАЛА

про залишення без руху

23 грудня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 161/18820/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №161/18820/14-ц.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спільні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за осіб такого - суд виходить із загальних законів (аналогія права).

Якщо ЦПК України не врегульовані питання щодо наслідків подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, який не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як внаслідок, положення ст. ст. 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд цієї інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа виконання.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

У своїй заяві причиною втрати виконавчого листа ОСОБА_1 зазначає, що виконавча служба надіслала оригінал виконавчого листа поштою, а вона не могла фізично його отримати, оскільки не проживала на території Волинської області.

Разом з тим, заявник не надала доказів на підтвердження таких своїх доводів.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не зазначено назви сторін виконавчого провадження та не надано жодних доказів, що свідчать про втрату оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено).

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заявнику, зазначивши у своїй заяві сторони виконавчого провадження, слід також надати суду докази надсилання їм заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа до виконання підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 161/18820/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати двадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій