Слобідський районний суд міста Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. , розглянувши матеріали ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бондаренко Юлія Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації права на спадщину.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно останній для підтвердження у майбутньому її права на відповідну частину спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , але в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження неможливості отримання свідоцтва на право на спадщину без встановлення даного юридичного факту, а тому належним доказом в даному випадку є постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Тобто ОСОБА_1 не доведено, що встановлення цього факту неможливе в позасудовому порядку.

У порушення вимог ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не додано документів, які підтверджують факт того, що заявниці було відмовлено в отриманні спадщини, а саме не надано постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.294, 318, 175, 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.185,294,318 ЦПК України,, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бондаренко Юлія Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова