У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 Справа №607/11696/25 Провадження №2/607/3652/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Яблокової Л.О., представника відповідача адвоката Тарчинської Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи» про розірвання договору побутового підряду, повернення суми авансу та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи» про розірвання договору побутового підряду, повернення суми авансу та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Яблокова Л.О. заявила клопотання про зупинення провадження у справі в обґрунтування якого вказала наступне.

Предметом спору у даній справі (№ 607/11696/25) є стягнення суми авансу в розмірі 102 500,00 гривень за Договором підряду №__/__2023 від 26.04.2023 року укладеного між Відповідачем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кам`яні справи» та Позивачем ОСОБА_1 .

Одночасно, в провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглядається справа № 595/482/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів набутих без достатньої правової підстави в розмірі 445 Євро.

В ході судового розгляду справи № 595/482/25 ОСОБА_2 був наданий відзив на позовну заяву і первинна бухгалтерська документація. ОСОБА_2 у справі № 595/482/25 повідомила, що є посадовою особою ТОВ «Кам`яні справи» - головним бухгалтером і грошові кошти в розмірі 445 Євро, які отримала від ОСОБА_1 , внесла до каси ТОВ «Кам`яні справи» в рахунок сплати за Договором підряду №__/__2023 від 26.04.2023 року укладеного між Відповідачем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кам`яні справи» та Позивачем ОСОБА_1 , що є предметом спору у даній справі (№607/11696/25). У підтвердження наведеної обставини, головний бухгалтер Земба Марія Іларіонівна надала до матеріалів справи № 595/482/25 квитанцію до прибуткового касового ордеру № 489 від 15.12.2023 року ТОВ «Кам`яні справи», прийнято ОСОБА_3 , підстава договір від 26.04.2023 сума 455 Євро, наказ № 10 від 10.07.2020 року про надання довіреності головному бухгалтеру ОСОБА_2 отримання грошових переказів від покупців, витяг з наказу № 9 від 01.07.2020 року про прийом на роботу та застосування податкової соціальної пільги.

Представник позивача вказала, що у разі, здійснення суддею Тхорик І. І. Бучацького районного суду Тернопільської області правових висновків у судовому рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області у справі № 595/482/25, що грошові кошти в розмірі 445 Євро, не є безпідставно отриманими грошовими коштами і були сплачені в рахунок Договору підряду №__/__2023 від 26.04.2023 року та внесені в касу головним бухгалтером ТОВ «Кам`яні справи» на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру № 489 від 15.12.2023 року ТОВ «Кам`яні справи», у Позивача ОСОБА_1 виникають правові підстави для збільшення позовних вимог у цій справі № 607/11696/25 на грошову суму 455 ЄВРО.

Вважає, що предмет спору у цій справі № 607/11696/25 та у справі № 595/482/25, що перебуває у Бучацькому районному суді Тернопільської області є взаємозв`язаними.

Представник позивача зазначила, що обставини встановлені у судовому рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області у справі № 595/482/25 та висновки суду, які будуть зроблені по факту надання оцінки наявної первинної бухгалтерської документації ТОВ «Кам`яні справи» є важливими для даної справи № 607/11696/25, з позиції встановлення обставин, які додатково підтверджують добросовісність поведінки зі сторони Позивача ОСОБА_1 і невиконання істотних умов договору зі сторони Відповідача ТОВ «Кам`яні справи», недобросовісність та порушення ведення бухгалтерського обліку, ЗУ «Про захист прав споживачів».

Із вказаних підстав представник позивача просить зупинити провадження в цивільній справі 607/11696/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи» про розірвання договору побутового підряду, повернення суми авансу та стягнення моральної шкоди зупинити до набрання законної сили рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області у цивільній справі № 595/482/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів набутих без достатньої правової підстави.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Тарчинська Л.Я. заперечила щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вказавши на те, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, оскільки дана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, в той час, як у даній справі засідання провадились неодноразово, а тому представником позивача пропущений строку на подання заяви про збільшення позовних вимог. Вважає, що вирішення спору у даній справі можливе до набрання законної сили рішення Бучацького районного суду Тернопільської області у справі № 595/482/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів набутих без достатньої правової підстави в розмірі 445 Євро. Просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі в повному обсязі.

Судом встановлено, що в провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 595/482/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів набутих без достатньої правової підстави в розмірі 445 Євро, які згідно відзиву на позовну заяву Земба Марія Іларіонівна, як головний бухгалтер ТОВ «Кам`яні справи», отримала від ОСОБА_1 та внесла до каси ТОВ «Кам`яні справи» в рахунок сплати за Договором підряду №__/__2023 від 26.04.2023 року укладеного між Відповідачем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кам`яні справи» та Позивачем ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що цивільна справа яка перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду (Справа №607/11696/26) та цивільна справа, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області (№ 595/482/25) є взаємопов`язаними, оскільки спори у вказаних справах виникають із одних правовідносин, зокрема належного виконання сторонами своїх обов`язків за договором підряду, пов`язаного із виготовленням пам`ятника, і висновки яких дійде суд у справі 595/482/25 мають значення при вирішенні даної справи.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість прияє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 77 ЦПК встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень частин 4, 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

В силу вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі, зупинене на підставі п. 6 частини першої статті 251 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній №595/482/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів набутих без достатньої правової підстави, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 251 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Яблокової Лесі Олександрівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в цивільній справі 607/11696/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи» про розірвання договору побутового підряду, повернення суми авансу та стягнення моральної шкоди зупинити до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі № 595/482/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів набутих без достатньої правової підстави, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області.

Позивача ОСОБА_1 та його представника зобов`язати повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про набрання законної сили рішення суду в цивільній справі № 595/482/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів набутих без достатньої правової підстави, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області та надати належним чином завірену копію вказаного рішення суду, яке набрало законної сили.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич