Справа № 136/1625/25
У Х В А Л А

іменем України

23.12.2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Шпортун С. В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом повернення самовільно зайнятої частини прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, у якій ухвалою суду від 03.09.2025 призначено підготовче судове засідання.

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 128/3030/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, мотивуючи тим, що у даній справі позивач просить усунути перешкоди у користуванні спадковим майном, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою площею 0,0600 га, кадастровий № 05222555:01:003:1648, яка фактично обслуговує цей будинок. Між тим, ОСОБА_2 , так само є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 31.07.2025 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час його смерті та ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 16.09.2025 у справі № 128/3030/25 відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ураховуючи те, що позов було подано ОСОБА_2 з метою оформлення права власності на спадкове майно, яке складається саме із житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий № 05222555:01:003:1648. 24 липня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак згідно з листом від 24.07.2025 р. № 152/01-16 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що заявник не звернулася з заявою про прийняття спадщини у строк, визначений статтею 1270 ЦК України, а зареєстровані позивач та спадкодавець були за різними адресами.

Відтак, у випадку задоволення судом позову у справі № 128/3030/25, у ОСОБА_2 виникне право спадкування на 1/2 частки майна (в тому числі на земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий № 05222555:01:003:1648), право власності на яку наразі належить ОСОБА_1 та як наслідок відпадуть обставини за яких він може вимагати від неї усунення перешкод у користуванні цим майном, тому вважає, що розгляд справи № 136/1625/25 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі № 128/3030/25.

Сторони спору надали до суду заяви, в яких просили про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за їх відсутності.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому вважає за можливе вирішити клопотання у даному судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені у статтях 251, 252 ЦПК України.

При цьому, передбачені ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі є обов`язком суду, в той же час підстави для зупинення провадження передбачені ст. 252 ЦПК України є правом суду.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України N 6-1957цс16 від 1 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі N 357/10397/19 (провадження N 61-5752сво21) вказано, що: "метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Разом із тим, необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статі і 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду".

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення у цій справі має значення для цивільної справи, яка розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Ураховуючи те, що від вирішення вимог у цивільній справі № 128/3030/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті залежить право на спадкування майна у відповідній частці відповідачеві ОСОБА_2 , вимоги про усунення яких заявлено позивачем ОСОБА_1 , тому суд вважає, що викладені обставини підтверджують об`єктивну неможливості розгляду даної цивільної справи №136/1625/25 до розгляду справи № 128/3030/25, відтак суд дійшов висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 253, 261, 263,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, задовольнити.

Провадження у цивільній справі №136/1625/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом повернення самовільно зайнятої частини прибудинкової території, - зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 128/3030/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН