Єдиний унікальний номер справи 211/4889/25
Номер провадження 2/211/2221/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Гонтар А.Л., при секретарі Костяк Д.Л., за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ТОВ "Газорозподільні мережі України" Нестерук А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання незаконним дій щодо збільшення норми використання природного газу, визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання незаконним дій щодо збільшення норми використання природного газу, визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою Довгинцівського районного суду від 08 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача ТОВ "Газорозподільні мережі України" Нестерук А.В. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі. В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала і просила задовольнити. Клопотання мотивоване тим, що в суді касаційної інстанції переглядається судове рішення у правовідносинах, які є подібними до тих, що є предметом розгляду по цій справі.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановила таке.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.11.2025 відкрито касаційне провадження у справі №176/230/25 за позовом ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ТОВ «Газорозподільні мережі України» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року.

Предметом розгляду справи №176/230/25 є визнання незаконними дій АТ «Дніпропетровськгаз» щодо монтажу загальнобудинкового вузла обліку природного газу на фасадному газопроводі зовнішньої стіни будинку та зобов`язання ТОВ «Газорозподільні мережі України» за власні кошти встановити по об`єкту побутового споживача індивідуальний комерційний вузол обліку природного газу.

Вказані правовідносини є подібними до тих, що є предметом розгляду по цій справі, тому суддя вважає, що клопотання представника відповідача може бути задоволено.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання незаконним дій щодо збільшення норми використання природного газу, визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів- зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.Л. Гонтар