Провадження № 2-з/202/97/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши заяву адвоката Кравченка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2025 на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Кравченка В.М., про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову зазначено, що до ОСОБА_1 у за стосунок «ДІЯ» надійшла ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 05.12.2025 по справі №199/16268/25 (2/199/7531/25), з котрої вбачається, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна направлено за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Представником Мажари Н.Г. зазначено, що у поданому ОСОБА_2 позові останній просить визнати право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що оскільки позов ОСОБА_2 буде розглядатися в Індустріальному районному суді міста Дніпра, то і плануємий зустрічний позов буде подаватися до розгляду в цей же суд.

Заявник вказує, що за час життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 придбали будинок за адресою: АДРЕСА_2 , оформлений на ім`я ОСОБА_2 .

Також у власності сторін наявні земельні ділянки, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 : земельна ділянка з кадастровим номером :01:641:0054, у районі буд. АДРЕСА_3 ; земельна ділянка з кадастровим номером :01:066:0024; земельна ділянка з кадастровим номером :01:380:0135; земельна ділянка з кадастровим номером :01::066:0008; земельна ділянка з кадастровим номером :01:656:0092.

Заявником зазначено, що переоформлення або продаж зазначеного майна може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому просив накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:641:0054; 1/4 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:066:0024; 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:380:0135; 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01::066:0008; 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:656:0092.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову і доданими до неї матеріалами, суд вважає, що заява адвоката Кравченка В.М. в інтересах ОСОБА_1 підлягає поверненню адвокату Кравченку В.М. з наступних підстав.

Частиною першою статті 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п.6 ч.1 ст. 151).

Однак, заява про забезпечення позову, подана адвокатом Кравченком В.М. в інтересах ОСОБА_1 , не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмету спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо (пункт 1).

Як встановлено доданими до заяви матеріалами справи, об`єкти нерухомості, на котрі просить накласти арешт заявник, знаходяться поза межами Індустріального районного суду міста Дніпра. В той же час, позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна на адресу суду за підсудністю на цей час не надійшла.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153,260,353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Кравченка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.