Провадження №2/592/4480/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2025 м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (м.Суми, вул.Воскресенська, 8а) про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

22.12.2025 року позивач через свого представника адвоката Грицика Г.О. звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати реєстрацію Декларації про готовність об`єкта до експлуатації № СМ 39, зареєстровану Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради щодо об`єкта: «Реконструкція квартири за адресою: АДРЕСА_3 », Замовник ОСОБА_2 ; 2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №43504185 від 16.10.2018, вчинене державним реєстратором Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбською Іриною Вікторівною щодо реєстрації права власності за відповідачем на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 226,8 кв.м.; 3) зобов`язати відповідача привести квартиру АДРЕСА_4 ) та допоміжні приміщення будинку до попереднього стану, що існував до моменту реконструкції (згідно з Техпаспортом до 2018 року), а саме: знести самочинну прибудову шириною 2,98 метра з боку дворового фасаду; відбудувати (відновити) зовнішню несучу фасадну стіну на її історичному місці (на відстані 8,90 м згідно з первинним планом); відновити (відбудувати) несучі стіни та міжкімнатні перегородки згідно з первинним планом квартири (відновити планування на 4 житлові кімнати); відновити цілісність міжповерхових перекриттів між першим поверхом та підвалом (погребом), а також між першим поверхом та горищем; звільнити самовільно зайняті приміщення спільного користування (підвал та горище).

Згідно правил ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Крім того, позивач просить звільнити її від сплати судового збору за подання вказаного позову.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи, що позивач має трьох неповнолітніх дітей, це впливає на можливість нести витрати, зокрема і сплачувати судовий збір, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.175, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за її позовом до до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов`язання вчинити дії.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов`язання вчинити дії.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 05 лютого 2026 року за правилами загального позовного провадження з участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №21.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, та у цей же строк з моменту отримання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. КОРОЛЬОВА