Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І. В.
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року місто Київ

справа № 757/39685/25-ц

провадження № 22-ц/824/19170/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про оголошення особи загиблою (померлою),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Печерський відділ ДРАЦ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про оголошення особи загиблою (померлою) - задоволено.

Оголошено загиблим (померлим) ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Київ, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за мобілізацією, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , запис НОМЕР_5, виданий органом видачі № 8034, 19 грудня 2022 року, від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі ведення бойових дій у районі с. Південне Донецької області, при проходженні військової служби під час виконання бойового завдання та військового обов`язку по захисту держави України під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та пов`язаних із захистом Батьківщини, визначивши місце смерті в районі с. Південне Донецької області.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Міністерство оборони України 12 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.

В тексті апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним до електронного кабінету 11 жовтня 2025 року у вихідний день, що підтверджується відповідним документом.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

6 жовтня 2025 року Печерським районним судом міста Києва ухвалено рішення в цій справі.

У матеріалах справи відсутні докази отримання Міністерством оборони України копії оскаржуваного рішення (довідки про доставку до електронного кабінету, розписки, рекомендованого повідомлення тощо).

Натомість, до апеляційні скарги додано роздруківку картки руху документа з електронного кабінету, в якій зазначено дату доставки до електронного суду оскаржуваного рішення 11 жовтня 2025 року о 00 год. 40хв.

Печерським районним судом міста Києва забезпечено надання загального доступу рішення - 13 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу апелянт подав через підсистему «Електронний суд» 12 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У рішеннях від 27 червня 2017 року у справі «Лазаренко та інші проти України» і від 3 жовтня 2017 року у справі «Віктор Назаренко проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що національне законодавство містить спеціальні норми щодо забезпечення інформування сторін про ключові процесуальні дії і дотримання, таким чином, принципу рівності сторін, та зберігання відповідної інформації. Відповідні норми вимагають, щоб у випадку надсилання судових документів поштою вони надсилались рекомендованою кореспонденцією. Більше того, особа, яка вручає документ, має повернути до суду розписку про одержання, а національне законодавство чітко вимагає, щоб таку розписку було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.2ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2025 року пропущений Міністерством оборони України з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

В апеляційній скарзі Міністерство обори України заявляє клопотання про відстрочку від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі у зв`язку з відсутністю фінансування.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Враховуючи наведене, Міністерство оборони України не суб`єктом на який розповсюджується дія ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 726,72 грн. (908,40 грн. х 150% х 0,8 ).

Враховуючи викладене, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 726,72 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), унікальний № справи ____, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Разом з тим, судом перевірено виконання вимог ст. 43 ЦПК України щодо направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи в разі якщо така подається через підсистему «Електронний суд». Такі вимоги апелянтом дотримано, що підтверджується відповідними доказами (а.с. 155-158, 174, 195).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2025 року.

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про оголошення особи загиблою (померлою) - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити Міністерство оборони України, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус