ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2490/25 22ц/821/2491/25; Справа № 705/1146/23
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «ТЕТЯНА-С» Мельника Олега Федоровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2025 року та на додаткове рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТЕТЯНА-С» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2025 року позов задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,228 га, з кадастровим номером :02:000:1265, наданою для ведення особистого селянського господарства, розташованою на території Максимівської сільської ради Уманського району Черкаської області, яка на підставі наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення серія та номер 23-7212/14-17-СГ, виданого 21.08.2017 Головним управлянням Держгеокадастру у Черкаській області, належить ОСОБА_1 , шляхом її витребування у Приватного підприємства «ТЕТЯНА С» за актом прийому-передачі. Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,228 га, з кадастровим номером :02:000:1265, наявну в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земель, запис про інше речове право № 45401305 від 26.11.2021. Стягнуто з Приватного підприємства «ТЕТЯНА С» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп.

Додатковим рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2025 року стягнуто з Приватного підприємства «ТЕТЯНА С» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник приватного підприємства «ТЕТЯНА-С» Мельник О.Ф. подав апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку, у якій просить апеляційну скаргу задовольнити. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2025 року та додаткове рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову та заяви про стягнення судових витрат відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі та не надано документів, що підтверджують повноваження представника.

Щодо судового збору

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 684,00 грн (позов поданий у березні 2023 року).

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою, сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом скасування рішень про їх державну реєстрацію), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

У підпункті 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру (повернення земельної ділянки), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру визначається зазначенням ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Суд не повинен визначати вартість майна.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20), судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.

Таким чином, оскільки у позовній заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги - майнового та немайнового характеру - судовий збір за оскарження рішення у апеляційному порядку становить: 150%(0,4*2 684,00 грн + 0,4*2 684,00 грн)= 3 220,80 грн.

Натомість, апелянтом сплачено при подачі скарги за платіжною інструкцією від 15.12.2025 1 610,40 грн, тому скаржнику слід доплатити 3 220,80 грн - 1 610,40 грн=1 610,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2025 року.

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Щодо повноважень представника скаржника

Положеннями частини 3ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст.58, ч. 1 ст.60 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким у суді може бути зокрема адвокат.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, виданим відповідно до ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу».

За змістом статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частина 8 ст. 62 ЦПК України також передбачає, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Апеляційна скарга ПП «ТЕТЯНА-С» підписана та подана його представником Мельником О.Ф. безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі вказано, що Мельник О.Ф. представляє інтереси відповідача на підставі ордера, однак до апеляційної скарги не надано ордера на представлення інтересів відповідача саме у Черкаському апеляційному суді, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника приватного підприємства «ТЕТЯНА-С» Мельника Олега Федоровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2025 року та на додаткове рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2025 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков