Справа № 539/6316/25
Провадження № 2-во/539/22/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2025 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про виправлення описки в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» - адвокат Усенко М.І. звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2025 у вищевказаній справі.

У заяві вказав, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2025 було відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак при винесенні ухвали було допущено описку та сторону позивача вказано невірно, а саме як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс»

На підставі вищевикладеного прохає суд виправити вищевказану описку.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що при винесенні ухвали про відкриття провадження у даній справі від 03.12.2025 було допущено вказану вище описку, тому суд вважає за необхідне виправити її, вказавши вірні відомості.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про виправлення описки в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2025 задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2025 року по цивільній справі №539/6316/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , а саме: у вступній та описовій частині ухвали найменування позивача вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» у відповідному відмінку, замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко