Номер провадження № 2/521/8598/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

від представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 - не з`явилася;

від ОСОБА_2 - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Баранової Оксани Володимирівни про витребування доказів (вх.№85753) від 23.12.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_3 адвокат Баранова Оксана Володимирівна звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

07.11.2025 року справа №521/19396/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26.11.2025 року у справі №521/19396/25 було відкрито провадження у цивільній справі 521/19396/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів за правилами загального позовного провадження, призначено дату судового розгляду у підготовчому провадженні.

23.12.2025 року (вх.№85753) від представника ОСОБА_3 адвоката Баранової Оксани Володимирівни через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про витребування доказів. Заява мотивована тим, що для належного вирішення спору, необхідно встановити реальний дохід платника аліментів ОСОБА_2 , оскільки саме розмір доходу має істотне значення для правильного визначення розміру аліментів та заборгованості за ними. Представник заявника зауважила, що вони звернулися до відповідних органів для отримання доказів, однак їм було відмовлено, що стало потребою звернутися до суду із вказаним клопотанням про витребування доказів. Просили розглянути вказане клопотання за їх відсутності.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки їх дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів позивача.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Баранової Оксани Володимирівни про витребування доказів (вх.№85753) від 23.12.2025 року - задовольнити.

Витребувати з Пенсійного фонду України інформацію та документи щодо розміру доходів, страхових виплат, пенсійних та інших нарахувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Витребувати з Державної податкової служби України інформацію щодо сум доходів, нарахованих та/або виплачених, сум утриманих податків та зборів, джерел отримання доходів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 ,

Копію ухвали направити до Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8).

Надати витребувані судом докази протягом 10 робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на 14.01.2026 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 212 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Повний текст ухвали, у зв`язку із відсутністю в Хаджибейському районному суді міста Одеси електропостачання, складено та підписано 24.12.2025 року.

Суддя: Н.О. Шевчук