Справа № 301/3291/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді - Даруди І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Зуєв С.В., шляхом формування позовної заяви у системі «Електронний суд», звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд, крім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про її підсудність та юрисдикційність.

У відповідності до частини 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, №2175223 від 24.12.2025 року адресою місця знаходження відповідача Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» є вул. Коновальця Євгена, буд. 2, м. Ужгород, Ужгородського району, Закарпатської області що є територією Ужгородського району Закарпатської області.

Таким чином, даний спір не підсудний Іршавському районному суду Закарпатської області.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням встановленого відповідно до положень п.1 ч.1 ст..31 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії слід направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.28,31,260,261,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000), для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: І.А. Даруда