Справа № 561/1696/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» через свого представника Шкапенка О.В. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до Зарічненського районного суду Рівненської області з вказаним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Долучена позовної заяви копія платіжної інструкції кредитового переказу коштів №607 від 28 березня 2025 року на суму 2422,40 грн свідчить про сплату судового збору у цивільній справі № 561/390/25, позовну заяву у якій ухвалою суду від 14 квітня 2025 року було повернуто АТ «Акцент-Банк».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, питання повернення судового збору сплаченого позивачем згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №607 від 28 березня 2025 року необхідно вирішувати в межах цивільної справи № 561/390/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, розмір судового збору у даній справі, який необхідно сплатити, становить 2422,40 грн.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду оригіналів документів про сплату судового збору у вказаному розмірі за такими реквізитами:

Отримувач платежу ? ГУК у Рівн.обл/Зарiчне сел.тг/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача ? Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача ? UA0017513; код класифікації доходів бюджету ? 22030101; призначення платежу ? *;101; код платника; судовий збір; № справи; Зарічненський районний суд Рівненської області,

або шляхом подачі до суду документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ні норми Цивільного процесуального Кодексу України, ні Закону України «Про судовий збір» ні положення Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного Банку України, ні будь-які інші нормативні акти не встановлюють можливості зарахування сплаченого судового збору в одній цивільній справі в іншу цивільну справу.

За указаних обстави, суд вважає за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити Акціонерноve товариствe «Акцент-Банк» п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення відмічених ухвалою недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Р.В. Світличний