Провадження № 2-о/554/405/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року місто Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Рябченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту, що має юридичне значення,

установила:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та прохала суд встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 27 серпня 1995р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та посвідченого 27 серпня 1995 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, прохали проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суд не повідомив, пояснення не надав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказану вище квартиру заявниця придбала 27.08.1995р. на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полежаєвою Н.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 4261.

У договорі купівлі-продажу квартири від 27.08.1995р. ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

02.12.1997року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 був виданий «новий» паспорт, у якому її вказане як « ОСОБА_3 ».

Така невідповідність написання імені у вказаних документах обумовлена тим, що приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полежаєвою Н.П. в договорі купівлі-продажу було зроблено неправильний переклад її імені, зазначеного в паспорті радянського зразка з російської мови на українську мову, а саме «Таиса» (російською мовою) було перекладено на українську мову як «Таіса», хоча правильний переклад «Таісія», як і було зазначено у паспорті, виданому 02.12.1997року Октябрським РВПМУ УМВС України в Полтавській області .

Невідповідність імені, зазначеного у правовстановлюючому документі, імені, вказаному у паспорті, виданому 02.12.1997року Октябрським В ПМУ УМВС України в Полтавській області, перешкоджає здійснити правочини для розпорядження майном.

Виправити помилку в інший спосіб неможливо, так як на момент укладання Договору

купівлі-продажу ім`я в паспорті радянського зразка було зазначено як « ОСОБА_4 » (російською мовою), а вже пізніше при отриманні паспорта громадянина України, виданого 02.12.1997 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ім`я було зазначено в паспорті як « ОСОБА_3 ».

Заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що був укладений 27.08.1995р. та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полежаєвою Н.П. та зареєстрований у реєстрі № 4261.

Та обставина, що вказана у Договору купівлі-продажу квартира була придбана саме ОСОБА_1 підтверджується записом у паспорті про її місце реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , та прізвищем ім`ям, по батькові, зазначеними на штампі «РЕЄСТРОВИЙ НАПИС на документі про право особистої власності» Колективного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», який проставлений на Договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що був укладений 27.08.1995р., а саме прізвище ім`я по батькові на вказаному штампі зазначено: « ОСОБА_1 ».

Правильність імені як « ОСОБА_3 » підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.04.1998р. та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого 05.07.2004р., копії яких додаю до заяви.

Згідно відповіді на адвокатський запит наданої першим заступником начальника управління І.Данильченко за №38487/46807-26-25/15.5 від 01.12.2025 року з 12.12.2018 року натраріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_5 припинена, документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_5 передано до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Вказані обставини перешкоджають заявнику вільно володіти та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявник не в змозі, тому вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документа підтверджується наданими доказами, суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення відшкодуванню не підлягають.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 27 серпня 1995р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та посвідченого 27 серпня 1995 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу.

Судові витрати у розмірі 484,48 грн. віднести на користь держави.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

заінтересовані особи:

Полтавський обласний державний нотаріальний архів, м.Полтава,вул.Шевченка, 13, .

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська