Справа № 168/959/25
Провадження № 2/168/432/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Адвокат Гайдашук В.М. звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах позивачки ОСОБА_1 , в якому просив визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . При житті склала заповіт на усе своє майно в користь ОСОБА_4 . Останній спадщини не прийняв. Спадщину прийняла сестра спадкодавиці ОСОБА_2 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не оформивши своїх спадкових прав, ОСОБА_2 померла. Спадщину після її смерті прийняла позивачка. Про що подала заяву нотаріусу. Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавиці. Тому адвокат просив суд визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Судові витрати позивачка залишила за собою.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача - адвокат Гайдашук В.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити.

Від Смідинської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти позову не заперечили.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 15 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву. В порядку підготовчого провадження витребувано від приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Качан В.О. спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року підготовче засідання відкладено на 10.15 год. 03 грудня 2025 року. Повторно витребувано від приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Качан В.О. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 09.30 год. 23 грудня 2025 року. Втретє витребував від приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Качан В.О. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25 липня 2012 року). Була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована одна. Що підтверджується довідкою Смідинської сільської ради від 20 серпня 2024 року № 1213.

При житті 27 лютого 1997 року ОСОБА_3 склала заповіт на усе своє майно в користь ОСОБА_4 .

Проте, останній спадщину не прийняв, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 2017 року, виданим Коростенським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

16 квітня 2019 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. було заведено спадкову справу № 48-2019 після смерті ОСОБА_3 .Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її сестра ОСОБА_2 . Про що подала заяву нотаріусу.

Проте, не оформивши своїх спадкових прав, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 02 листопада 2021 року).

На день смерті ОСОБА_2 разом з нею за адресою АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Дочка спадкодавиці ОСОБА_2 ОСОБА_7 , як спадкоємиця за законом першої черги, відмовилась від належної їй спадщини після смерті ОСОБА_2 . Про що подала заяву нотаріусу.

Спадщину після її смерті прийняла її онука позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом п`ятої черги. Про що подала заяву нотаріусу.

Чоловік спадкодавиці ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Згідно з витягу з погосподарської книги № 13 за 2024 рік Смідинської сільської ради житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3

18 січня 2022 року приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Качан В.О. було заведено спадкову справу № 05/2022 після смерті ОСОБА_2 . Проте нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю у спадкодавиці документів на спадкове майно. Про що винесена постанова.

Позивачкою отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки. Що підтверджується свідоцтвами, виданими приватним нотаріусом Качан В.О.

Позивачкоювиготовлено Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 становить 41 839,00 грн.

Оцінка Суду

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом п`ятої черги, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Про що подала заяву нотаріусу. У зв`язку із подання цієї заяви нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавиці.

Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання представника позивачки, витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 200, 206, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

статтями 11, 13, 141, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене і надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 23 грудня 2025 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 27.11.2013 року Новоград-Волинським РС УДМС України в Житомирській області; РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1063 від 30.11.2018 року.

Відповідач: Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Смідин, вул.Грушевського,9 Ковельський район Волинська область. Код .

Суддя А.В.Малюта