Справа № 349/1390/25
Провадження № 2/349/697/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про встановлення факту родинних відносин що вона є дочкою ОСОБА_2 та про визнання за нею як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 права власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама, ОСОБА_2 . З приводу оформлення спадщини ОСОБА_2 вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а також через помилковий запис по батькові її матері в свідоцтві про народження як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника та про визнання позову.

В судовому засіданні 09.12.2025 ОСОБА_1 пояснила, що привильним по батькові її матері, ОСОБА_5 , є ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_5 не повернувся з війни і її матір вийшла заміж за ОСОБА_3 . Цим і зумовлена помилка в її свідоцтві про народження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 24 червня 1994 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 після одруження 01.09.1979 з ОСОБА_9 . ОСОБА_6 обрала прізвище ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки старости Путятинського старостинського округу № 17-08/38 від 01.07.2025 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою на день її смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 її дочка, ОСОБА_9 її зять, ОСОБА_11 її внук, ОСОБА_12 її внук, ОСОБА_13 її внук.

Свідки, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , односельчани ОСОБА_1 , підтвердили, що ОСОБА_2 була її матір`ю.

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , тому суд встановлює відповідний факт.

Згідно з довідкою старости Путятинського старостинського округу №17-08/50 від 30.07.2025 заповіт від імені ОСОБА_2 в Путятинській сільській раді та Путятинському старостинському окрузі не посвідчувався.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 09 жовтня 2024 року, та довідки № 864, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 21 жовтня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 71,2 кв. м, житловою площею 59,2 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 30,1 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 35,2 кв. м, стодола (літера Г) загальною площею 55,1 кв. м, вбиральня (літера Д) загальною площею 1,4 кв. м, ворота № 1, криниця № 2.

25.08.2000 за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було зареєстровано право власності в рівних частках на домоволодіння в с. Путятинці Рогатинського району. Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності, видане 25.08.2000 виконавчим комітетом Стратинської сільської ради на підставі рішення від 15.11.1999 № 80. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 25.08.2000, реєстровий № 260, книга № 2.

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 07 жовтня 2025 року № 1057/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно, а також документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Згідно з випискою з по господарської книги за 1991-1995 роки, виданої адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради 09.12.2025, станом на 15.04.1991 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_1 її дочка, ОСОБА_9 її зять, ОСОБА_11 її внук, ОСОБА_12 її внук, ОСОБА_13 її внук. Тип двору «колгоспний двір».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали в рівних часткам усім членам двору по 1/6.

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, її спадщину прийняла ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на 1/6 частку спірного житлового будинку та приналежних будівельяк спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документів, які засвідчують її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 293, 315 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі задовольнити.

Встановити факт родинних відносин що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 71,2 кв. м, житловою площею 59,2 кв. м, літньої кухні загальною площею 30,1 кв. м, стайні загальною площею 35,2 кв. м, стодоли загальною площею 55,1 кв. м, вбиральні загальною площею 1,4 кв. м, воріт, криниці.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_4 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 22.12.2025.

Суддя М. Г. Рибій