Справа № 202/3631/20
Провадження № 2-п/202/92/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зіненко А.О. про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 202/3631/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/3631/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатом розгляду даної справи, 07 вересня 2020 року судом, в порядку заочного розгляду справи, ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 30 липня 2011 року у розмірі 56943,40 гривень, що складається з 38471,88 грн. - заборгованість за тілом кредита; 15283,74 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 500 грн. штраф (фіксована частина), 2687,78 грн. штраф (процентна складова), а також судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

27 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Зіненко А.О. за допомогою рідсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 202/3631/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що відповідач тільки 19.11.2025 року дізнався про існування вказаного судового рішення та вважає, що воно підлягає скасуванню, оскільки позивачем не доведено обґрунтованості розрахунку за борговими зобов`язаннями.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 грудня 2025 року заяву залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

10 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Зіненко А.О. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 01.12.2025 року.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 грудня 2025 року прийнято заяву представника ОСОБА_1 та призначено її до розгляду.

24 грудня 2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» через канцелярію суду подав заперечення, в яких просив заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Сторони в судове засіданні не з`явились, натомість їх представники подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заява та матеріали цивільної справи № 202/3631/20, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Так, судом встановлено, що відповідач дійсно не був присутній в судовому засіданні, в якому було ухвалене рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2020 року по цивільній справі № 202/3631/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому, докази та доводи, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність скасування рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2020 року по цивільній справі № 202/3631/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зіненко А.О. про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 202/3631/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2020 року по цивільній справі № 202/3631/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу № 202/3631/20до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Судове засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 27 січня 2026 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84.

В судове засідання викликати сторін, шляхом направленням їм копії даної ухвали.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, а відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя О.М. Мачуський