Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-514/08
Провадження № 2-во/711/129/25
У Х В А Л А

25.12.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Давигора Світланою Анатоліївною, про виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2025, постановленої за результатами розгляду цивільної справи № 2-514/08 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Давигору Світлану Анатоліївну, звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2025, постановленої за результатами розгляду цивільної справи № 2-514/08 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити правильно реєстраційний номер обтяження «6883736», замість «6883636» від 18.03.2008 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, внесеного реєстратором Перша Черкаська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, б/н, 18.03.2008, Придніпровський районний суд м. Черкаси, суддя: Колода Л.Д., об`єкт обтяження: інше, 2/3 частин квартири, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , додаткові відомості: заборона 191 та заборони вчиняти будь-які дії по її відчуженню.

Як зазначено, вказана описка впливає на можливість реалізації судового рішення і є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для подальшого виконання.

Вказана заява прийнята до розгляду.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи думку заявника та його представника, дослідивши матеріали справи № 2-514/08, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Давигору Світлану Анатоліївну, звернулись у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

За результатами розгляду означеної заяви Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу від 17.10.2025, якою задоволено вказану вище заяву.

Водночас, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено реєстраційний номер обтяження «6883636» від 18.03.2008 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, внесеного реєстратором Перша Черкаська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, б/н, 18.03.2008, Придніпровський районний суд м. Черкаси, суддя: Колода Л.Д., об`єкт обтяження: інше, 2/3 частин квартири, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , додаткові відомості: заборона 191 та заборони вчиняти будь-які дії по її відчуженню, тоді як правильним є «6883736», враховуючи відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка № 455625733 від 09.12.2025).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення набрало законної сили 17.10.2025.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в судовому рішенні від 17.10.2025 має місце, оскільки, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали судом помилково зазначено реєстраційний номер обтяження «6883636», тоді як правильним є «6883736», а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 17.10.2025, постановленої за результатами розгляду цивільної справи № 2-514/08 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме слід вважати правильним третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18.03.2008 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, внесеного за реєстраційним номером обтяження № 6883736 від 27.03.2008, реєстратором Перша Черкаська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, б/н, 18.03.2008, Придніпровський районний суд м. Черкаси, суддя: Колода Л.Д., об`єкт обтяження: інше, 2/3 частин квартири, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , додаткові відомості: заборона 191 та заборони вчиняти будь-які дії по її відчуженню.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.12.2025.

Суддя С.М. Позарецька