02.12.2025 Єдиний унікальний номер 205/3233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Курбанової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Вольф В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства,

третя особа: ОСОБА_5 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила суду клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі генетики, якими суд не володіє, а встановлення відповідних фактів можливе лише шляхом проведення судово-генетичної експертизи.

Представник позивачки та представник відповідача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Крім того, представник відповідача пояснив, що відповідач не буде ухилятися від проведення вказаної експертизи, наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи йому відомі.

Відповідно до статей 103105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-генетичної експертизи є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

За згодою сторін проведення судово-генетичної експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпровської обласної ради», 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14.

Керуючись статтями 103105, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпровської обласної ради», 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

«Чи доводиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Для проведення експертизи зобов`язати з`явитися:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити учасників справи, що у разі ухилення від участі в експертизі суд відповідно до статті 109 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого експертизу призначено, доведеним або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі до отримання судом висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.М. Курбанова