Справа № 243/8193/24
Провадження № 2-с/243/147/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області А.О. Гончарова, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 28 жовтня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованість за теплову енергію за період з 01.02.2022 року до 01.09.2024 року в сумі 24406 грн. 69 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 до 01.09.2024 в сумі 534 грн. 43 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

26.12.2025 до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулася боржник ОСОБА_1 в обґрунтування якої зазначає, що про даний судовий наказ їй стало відомо 15.12.2025, коли виявила, що банківський рахунок на який зараховується заробітна плата заблокований внаслідок арешту рахунку державним виконавцем на підставі оскаржуваного наказу, на підставі чого вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування наказу нею не пропущений. Заявник заперечує наявність підстав для задоволення вимог, з підстав не згоди з сумою боргу, оскільки з березня 2022 року має статус ВПО, та жодними послугами Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», у тому числі послугами на абонентське обслуговування, не користується. Крім того зазначила, що будинок, в якому вона зареєстрована 30.07.2025 був пошкоджений, що також підтверджує відсутність надання послуг. ОСОБА_1 вважає необґрунтованими вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», у тому числі період стягнення боргу та нараховані суми. Крім того, заявник вказує, щ на сьогоднішній час існує мораторій на стягнення заборгованості по комунальним платежам, які виникли з 24.02.2022 року, з ВПО з територій на яких проводяться активні бойові дії, до яких відноситься ОСОБА_1 . На підставі чого просить суд скасувати наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від області 28 жовтня 2024 року, справа 243/8193/24, провадження № 2-н/243/1513/2024.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Наявні відомості в матеріалах справи, зокрема довідка № 2101- від 15.05.2023 про взяття заявника ОСОБА_1 на облік як ВПО, підтверджують, що боржником ОСОБА_1 не пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши вказане клопотання про причину пропуску строку, наведену у ньому боржником, для подачі заяви про скасування судового наказу поважною, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28 жовтня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованість за теплову енергію за період з 01.02.2022 року до 01.09.2024 року в сумі 24406 грн. 69 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 до 01.09.2024 в сумі 534 грн. 43 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, та зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 28 жовтня 2024 року по справі 243/8193/24, провадження № 2-н/243/1513/2024, за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 8 жовтня 2024 року по справі 243/8193/24, провадження № 2-н/243/1513/2024, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованість за теплову енергію за період з 01.02.2022 року до 01.09.2024 року в сумі 24406 грн. 69 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 до 01.09.2024 в сумі 534 грн. 43 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова