Провадження № 2/750/3573/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Щибря Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

у с т а н о в и в :

29.09.2025 позивачі через адвоката Шаповалова М.С. звернулись до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просять визнати за ними право власності по 1/4 частки квартири кожного, загальною площею 67,1 кв.м, житловою площею 39,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 14.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрив провадження у справі, підготовче чудове засідання призначив на 18.12.2025.

18.12.2025 представник позивачів адвокат Шаповалов М.С. через канцелярію суду надав заяву, у якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, а також до заяви долучив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , згідно якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки не повідомили.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписами частин другої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Повноваження представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шаповалова М.С. підтверджуються ордером № 1027039 від 25.09.2025 (а.с. 24).

Оскільки суд не знаходить підстав для не прийняття відмови адвоката Шаповалова М.С. від позову ОСОБА_2 , провадження у справі в цій частині належить закрити.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами пункту 1 частини першої статті 251, пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, про що суд постановляє ухвалу.

Строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на викладене, суд не приймає відмову адвоката Шаповалова М.С. від позову ОСОБА_1 , оскільки він помер після відкриття провадження у справі, а повноваження представника щодо представництва інтересів ОСОБА_1 припинилися у зв`язку зі смертю останнього.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження в даній справі належить зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 13, 55, 200, 206, 251, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в цивільній справі № 750/13411/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Зупинити провадження в цивільній справі № 750/13411/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно до вступу у справу правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя