Справа № 127/6381/13-ц
Провадження № 6/127/500/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали подання заступника начальника Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Паламарчука В.В. про привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Паламарчук В.В. звернувся до суду з відповідним поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що у Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження № 74926740 з виконання виконавчого листа №127/6381/13 виданого 12.03.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Вінницького регіонального управління (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, код ЄДРГІОУ 25962332, кор/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Надра», МФО 302355) заборгованість по договору 18/04/2008/840-АП/205 від 18 квітня 2008 року у розмірі 24 279,98 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять доларів США 98 центів) доларів США, що еквівалентно 194 069,88 (сто дев`яносто чотири тисячі шістдесят дев`ять гривень 88 коп.) грн., з яких: 19 818, 85 доларів США - заборгованість з повернення кредиту, 3549,77 доларів США - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 911,36 доларів США - пеня, а також 1940,69 грн. судового збору.?

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/6381/13-ц від 03.02.2025 замінено стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групи" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" (, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10 а, офіс 212) у виконавчому провадженні № 74926140 з виконання виконавчого листа, виданого 12.03.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області щодо боржника ОСОБА_1 на виконання рішення суду в справі № 127/6381/13- ц за позовом ПАТ КБ "НАДРА" в особі Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України Про виконавче провадження, 06.05.2024 державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надіслано для виконання боржнику, та стягувану для відома.

07.05.2024 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

Крім того, державним виконавцем 07.05.2024, 11.11.2025 винесено постанови про арешт коштів боржника та направлено до банків для виконання.

Разом з цим, згідно відповідей банківських установ встановлено, що боржником відкрито рахунки в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк», кошти на рахунках відсутні.

В процесі проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово було направлено до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України запити з метою встановлення: джерел отримання доходів боржника, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами та про осіб-боржників, які отримують пенсії. Згідно відповідей на запити - інформація відсутня.

Відповідно до отриманих відповідей на запити встановлено, що сільгосптехніка, нерухомість та земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді МВС за боржником зареєстрований транспортний засіб. Державним виконавцем керуючись частиною третьою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» 23.05.2024 винесено постанову про розшук майна боржника.

20.11.2025 при виході державного виконавця за адресою боржника, яка зазначена у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , двері державному виконавцю мешканці квартири не відкрили.

В зв`язку з цим, 25.11.2025 державним виконавцем було направлено виклик боржнику за адресою: АДРЕСА_1 із вимогою з`явитись до державного виконавця Відділу 02.12.2025, 10:00 за адресою: 21050, Вінницька обл., Вінницький р., м. Вінниця, вул. Соборна, 15 А,

Однак боржник ОСОБА_1 за викликом державного виконавця не з`явився.

Станом на 23.10.2024 року, рішення суду боржником не виконано, сукупний розмір заборгованості становить 24 279,98 дол. США та 1 940,69 грн.

На даний час ОСОБА_3 продовжує ухилятися від виконання рішення суду, до органів ДВС не з`являється.

Просив суд, застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса реєстрації за виконавчим документом: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України який знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Соборна 15А кабінет №614 до заступника начальника Паламарчука В.В.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Інвестмент Юніон» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись вчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, 438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Паламарчука В.В. про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса реєстрації за виконавчим документом: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України який знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Соборна 15А кабінет №614 до заступника начальника Паламарчука В.В.

Виконання ухвали доручити Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя