Провадження №2-с/523/183/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ: НОМЕР_1 , виданий 02.08.2004р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській облсті, зареєстроване місце проживання та місце надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 05.09.2025 року (справа №523/17026/25, провадження №2-н/523/3185/25), виданого Пересипським районним судом міста Одеси за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-329» про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та судового збору

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.12.2025р. надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.09.2025 р., виданого Пересипським районним судом міста Одеси за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАНД-2/2016»» про стягнення з ОСОБА_1 по оплаті за заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги розмірі 48516,40 грн., витрат на правничу допомогу в розмірі 3200,00 грн та судового збору в сумі 302,80 грн. посилаючись на те, що вона не згодна з сумою заборгованості, яка була нарахована з порушенням Постанови КМУ №206 від 05.03.2022р., що не застосовано строки позовної давності та що матеріалах справи відсутній витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підтвердження того, що вона є власником майна, по якому нараховано заборгованість. розмір заборгованості, вказаний в наказі, не відповідає дійсності. Крім того вказала, що вона є інвалідом 2 групи, а тому не споачує судовий збір. Враховуючи викладене, заявниця просить скасувати судовий наказ іфд 05.09.2025р., оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За нормами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із частиною третьоюст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

05.09.2025 року Пересипський районний суд міста Одеси видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ: НОМЕР_1 , виданий 02.08.2004р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській облсті, зареєстроване місце проживання та місце надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАНД-2/2016» (, адреса місцезнаходження: вул. Я.Баїса, буд. 2, м. Одеса) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 48516 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 40 копійок, витрат на правову допомогу у розмірі 3200/три тисячі двісті/грн. Та судового збору в розмірі, 302,80 грн.

В матеріалах справи є рекомендованео повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику ОСОБА_2 копії судового наказу та заяви про його видачу 10.12.2025р..

Оскільки про наявність судового наказу, як зазначає СніженкоН.Г вона дізналась лише 10.12.2025р.., а заява про скасування наказу відправлена до суду 17.12.2025р., тому відсутня необхідність в поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу. Крім того, оскільки боржник заперечує проти обґрунтованості заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, тому в даному випадку вбачається спір про право, і, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ слід скасувати та роз`яснити стягувачу ОСББ «ГРАНД-2/2016» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 170, 171260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.09.2025 року (справа №523/17026/25, провадження №2-н/523/3158/25), виданого Пересипським районним судом міста Одеси за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАНД-2/2016» про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, витрат на правничу допомогу та судового збору- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Пересипським районним судом міста Одеси 05.09.2025 року (справа №523/17026/25, провадження №2-н/523/3158/25), яким стягнуто на користь ОСББ «ГРАНД-2/2016(, адреса місцезнаходження: вул. Я.Баїса, буд. 2, м. Одеса) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 48516 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 40 копійок. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ: НОМЕР_1 , виданий 02.08.2004р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській облсті, зареєстроване місце проживання та місце надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на правову допомогу у розмірі 3200/три тисячі двісті/грн., а також судовий збіо в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ГРАНД-2/2016», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 22.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов