У Х В А Л А

25грудня2025року м. Київ

Справа № 757/41150/25

Провадження: № 22-ц/824/20431/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргуТимофєєвоїТетяниМиколаївни в інтересахДержавноїказначейськоїслужбиУкраїни

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Литвинової І. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

РішеннямПечерського районного суду м. Києвавід19 листопада 2025року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ДержавноїказначейськоїслужбиУкраїни на користьОСОБА_1.грошовікошти у розмірі 3 658,57 грн, щоскладаються з інфляційнихзбитків у розмірі 2 968,21 грн, 3 % річних у розмірі 690,36 грн.

Стягнуто з ДержавноїказначейськоїслужбиУкраїнина користьОСОБА_1.моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Стягнуто з ДержавноїказначейськоїслужбиУкраїнина користьОСОБА_1 витрати на правничудопомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

Не погодившисьіз таким судовимрішенням, ОСОБА_3 в інтересахДержавноїказначейськоїслужбиУкраїнинаправила15 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційнускаргубезпосередньодо Київськогоапеляційного суду.

16 грудня 2025 року цивільну справу витребувано з суду першоїінстанції.

24 грудня 2025 року матеріалисправи №757/41150/25надійшли до Київськогоапеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Апеляційнаскаргаміститьклопотання про звільненнязаявникавідсплати судового збору за поданняапеляційноїскарги.

Клопотанняобґрунтованетим, що Казначейство Україниутримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з обмеженимобсягомфінансування та затвердженимкошторисом. Вказує, що на даний час у країнідієвоєнний стан, а в періодвоєнного стану видатки державного бюджету першочерговоспрямовуються на національнубезпеку, оборону та здійсненнязаходів, пов`язанихіззапровадженням правового режиму воєнного стану на територіїУкраїни. З огляду на викладене, враховуючиситуацію, яка склалась у зв`язкуіззбройноюагресієюРФ, Казначейство не маєзмогисвоєчасно та в повномуобсязіздійснити оплату судового збору, у зв`язку з чим просить звільнитиДержавнуказначейську службу Українивідсплати судового зборуабовідстрочитийогосплату до закінченнядії правового режиму воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а з підстав, визначених частиною 1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визнано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не було надано суду доказів на підтвердження свого скрутного матеріального стану.

Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно із Законом України «Про судовий збір» Державна казначейська служба України не звільнена від сплати судового збору, посилання представника відповідача на обставини, пов`язані з введенням у країні періоду воєнного стану та відсутністю коштів саме на сплату судового збору не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 1 ч.1 ст. 4, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Звертаючись до суду з позовом позивачу слід було сплатити судовий збір у розмір 3028*0, 4 = 1211, 20 грн.

За звернення із апеляційною скаргою скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1816, 80 = (1211, 20*1,5)

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

Отже, скаржнику, оскаржуючи рішення суду першої інстанції,необхідно сплатити судовий збірза подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у розмірі 1453, 44 грн = (1816, 80*0, 8)та надати суду оригінал квитанції про таку сплату.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі1453, 44 грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТимофєєвоїТетяниМиколайївни в інтересахДержавноїказначейськоїслужбиУкраїнина рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2025 рокузалишити без рухуз наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома