КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4916/25
Провадження № 2-о/488/148/25
УХВАЛА

Іменем України

15.12.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

присяжних - Дремової Л.О. та Гончар С.С.,

при секретарі - Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, -

Встановив:

Заявник - ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Довганюк Л.Б., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою та згідно довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК являється особою з інвалідністю 1 групи з дитинства.

У зв`язку з наявним стійким психічним розладом, вона потребує постійного стороннього догляду, допомоги та захисту своїх прав і законних інтересів.

В зв`язку з цим, для захисту її прав та інтересів, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися.

Представник заявника надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі заявника.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надав заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступень ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 298 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі № 488/4916/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Миколаївської філії судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях та надавати суду пояснення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 488/4916/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суд.

Суддя Л.І. Селіщева

присяжні: Л.О. Дремова

С.С. Гончар