Справа № 505/3558/25
№ 2/505/3309/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ Одеської області цивільну справу справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду через систему «Електронний суд» звернулося Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк»), в інтересах якого діє представник позивача Шкапенко О.В., з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18638,86 грн.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2025 року, після усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі Подільського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2025 року, у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08 грудня 2025 року представник позивача Шкапенко О.В. подав клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідач погасив поточну заборгованість за договором, тому АТ «Акцент-Банк» відмовляється від позову і просить закрити провадження у справі.

В судове засідання представник позивача АТ «А-Банк» Шкапенко О.В., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а також подане клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку із відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст.206, ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відмова представника позивача від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.10.2017 року, яка утворилася станом на 09.10.2025 року в розмірі 18638,86 грн., не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, а також, що представник позивача Шкапенко О.В. не обмежений у повноваженнях на відмову від позову, суд вважає можливим прийняти дану відмову від позову й провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.206 ч.ч.1-3, 255 ч.1 п.4, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18638,86 грн., закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст ухвали складено 19 грудня 2025 року.

Суддя О.В. Ващук