Номер провадження 2-о/754/227/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі присяжних: Климчук Л. Б., Костенка Г. В.,

секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

заявників ОСОБА_1 ,

представниці заявниці - адвокатки Косенко Н. Ю.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката Барицького П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Заява обґрунтована тим, що термін дії постановленого судом рішення спливає, а тому заявниця змушена звертатись до суду з вказаним клопотанням.

Ухвалою судді від 14.03.2025 року заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизи.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2025 у порядку розгляду справи було призначено за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу.

29.04.2025 судом направлено справу до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для проведення експертизи.

07.10.2025 матеріали справи повернуті експертною установою на адресу суду.

Ухвалою судді від 08.10.2025 було поновлено провадження по справі, оскільки матеріали повернулись з експертної установи за результатами проведеної експертизи з відповідним висновком №919.

У судовому засіданні заявниця та її представниця підтримали подане клопотання та просили суд про його задоволення.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Мала В. А. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд про продовження строку дії рішення, та залишити опікуном заявницю.

Представник - адвокат Барицький П. В. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявниці підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця по справі - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Лейпціг Німеччина, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Лейпціг Німеччина, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Лейпциг Німеччина, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15.02.2023 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення Деснянського районного суду м. Києва про визнання фізичної особи недієздатною.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не змінився, заявниця звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із Висновком судово-психіатричного експерта № 919 виданого ДУ «Інститутом судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 08.04.2025 року, ОСОБА_4 , (продовжує страждати) на хронічний стійкий виражений психічний розлад «Шизофренія параноїдна», ( F 20.1 за МКХ - 10). За своїм психічним станом ОСОБА_4 в теперішній час, як і при попередньому розгляді справи про її недієздатність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує постійної опіки, заміни опікуна.

Таким чином висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи, а тому клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, якщо судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, то повноваження її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення нового опікуна.

При цьому, судом враховано, що представник органу опіки та піклування не заперечує щодо належного виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків, оскільки інших родичів, які могли б бути призначеними опікунами немає, а остання від виконання зобов`язань не звільнялася.

Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 263, 289, 295-300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Лейпциг Німеччина, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.12.2025.

Суддя : Т. А. Зотько

Присяжні: Климчук Л. Б.

Костенко Г. В.