Справа № 577/5926/25
Провадження № 2-о/577/311/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що він постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті баби, а тому вирішив отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 не підтверджується, оскільки він та спадкодавець на час смерті останньої були зареєстровані за різними адресами. Так, він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . В той же час з 24 лютого 2022 року і до дня смерті фактично ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2025 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду (а.с. 20).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мусієнко О.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, у яких зазначили, що вимоги заяви підтримують у повному обсязі (а.с.45-46)

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Н.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с.47-48).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у п. 23 своєї постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Магдебург, Німеччина (а.с. 3).

В свідоцтві про його народження батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с. 8).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Заявник ОСОБА_2 з 13 вересня 2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25, 35 зв).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області у віці 87 років (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишила заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячевою Н.В. 17 березня 2021 року та зареєстрований за реєстровим номером № 156 (номер у Спадковому реєстрі 67362243), за яким все, належне їй на день смерті майно, заповідала своєму онуку ОСОБА_1 (а.с. 11-13).

За інформацією відділу реєстрації місця проживання Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області від 27 листопада 2025 року, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 09 серпня 1974 року і до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою вона була зареєстрована одна (а.с. 43).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона знає заявника з 2010 року, оскільки товаришувала із його батьками, а також товаришує із самим ОСОБА_1 . Їй відомо, що бабою заявника по лінії батька ОСОБА_3 була ОСОБА_2 . Вона проживала у будинку АДРЕСА_1 , номер квартири вона вказати не може. За вказаною адресою ОСОБА_2 проживала одна. Коли в Україні був введений воєнний стан, то 24 лютого 2022 року ОСОБА_1 забрав бабу до себе додому у будинок АДРЕСА_1 та з того часу ОСОБА_2 стала постійно проживати за вказаною адресою. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як одна сім`я. Влітку 2024 року ОСОБА_2 померла. На день смерті вона постійно проживала разом із онуком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_2 з 24 лютого 2022 року і до дня своєї смерті постійно проживала разом із онуком ОСОБА_1 у будинку останнього.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає та з 15 серпня 2008 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вона проживає у квартирі АДРЕСА_3 та з 2008 року знає ОСОБА_1 як сусіда, який проживає у квартирі АДРЕСА_4 . Із бабою ОСОБА_1 по лінії батька - ОСОБА_2 вона познайомилася 24 лютого 2022 року, коли ОСОБА_1 забрав її до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . До цього часу ОСОБА_2 проживала одна по АДРЕСА_1 , номер будинку та квартири вона сказати не може. З 24 лютого 2022 року ОСОБА_2 постійно проживала разом із онуком і його родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Вони проживали як одна сім`я, вели спільне господарство. У будинку онука ОСОБА_1 його баба ОСОБА_2 постійно проживала до дня своєї смерті до липня 2024 року.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Згідно повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного округу Сумської області Горячевої Н.В., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 14,17).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 2).

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, постійно проживав разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.