Справа № 548/2140/25
Провадження № 2/548/962/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

22.12.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

за участі секретаря судового засідання - Манжос Т.В.,

представника позивача - адвоката Сидоренко А. С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, органу опіки та піклування - Гавриленко Н. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, третьої особи, військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні вітчима,

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2025 року до суду звернувся ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третьої особи орган опіки та піклування в особі служби у справі дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на утримання вітчима. В обґрунтування позову зазначив, що 11.05.2007 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб, зареєстрований Устимівською сільською радою Семенівського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2. Від цього шлюбу у позивача та ОСОБА_6 є двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З березня 2016 року подружжя не проживали разом та не вели спільний побут, 27.10.2020 шлюб між заявником та ОСОБА_6 розірваний згідно із рішенням Семенівського суду Полтавської області від 27.10.2020. Після припинення спільного проживання позивач постійно піклується про своїх доньок, надає ОСОБА_6 грошові кошти на утримання дітей, бачиться з ними та бере участь у вихованні дітей. Претензій щодо участі позивача, як батька, у вихованні дітей ОСОБА_6 не має.

З 2018 року ОСОБА_2 проживає однією родиною з ОСОБА_1 разом з її двома неповнолітніми дітьми від попереднього шлюбу: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач повністю забезпечую потреби дітей, створює належні, гармонійні умови проживання аби дітям було достатньо простору для їх розвитку та комфорту, а також відноситься як до рідних сина та доньки, діти його сприймають як рідного батька. Діти перебувають на повному матеріальному утримані позивача.

13.11.2019 рішенням Семенівського районного суду Полтавської області шлюб між ОСОБА_4 (біологічний батько двох неповнолітніх дітей) та відповідачкою розірвано. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За життя ОСОБА_4 ніде не працював, проживав окремо, у вихованні дітей участі не брав, життям дітей не цікавився, не піклувався та матеріальної допомоги дітям не надавав.

08.09.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб. Оскільки відповідачка не працює, наразі є домогосподаркою, і не має самостійного доходу, позивач фактично самостійно утримує та матеріально забезпечує відповідачку та двох її неповнолітніх дітей.

Відповідачка соціальну допомогу на дітей у зв`язку із втратою годувальника, смертю біологічного батька дітей чи будь якої іншої допомоги не отримувала, що підтверджується копією довідки №57523 від 11.08.2025, виданої Полтавським обласним центром зайнятості та копією довідки №1600/0219-13 від 25.07.2025.

До 08.07.2025 ОСОБА_2 працював за цивільно-правовим договором на ТОВ «БУРГОН» на посаді водія. 08.07.2025 позивач був прийнятим на посаду водія на ПрАТ «ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ», що підтверджується копією наказу про призначення №202-К. 16.07.2025.

Позивач є здоровою особою працездатного віку, на даний час проходить військову службу та отримує дохід у розмірі, достатньому для забезпечення своїх особистих потреб, утримання трьох неповнолітніх дітей, в тому числі двох дітей від першого шлюбу відповідачки. Встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має для нього юридичне значення, оскільки дає підстави для звільнення з військової служби згідно з підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, належно був повідомлений про дату, час, місце судового засідання. До суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розгляд справи просили проводити без його участі.

Представник позивача адвокат Сидоренко А. С. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити, обґрунтовуючи вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач у судовому засідання визнала позовні вимоги, вказала, що з моменту спільного проживання з ОСОБА_2 , останній повністю забезпечував потреби дітей, був їм за рідного батька, створив усі належні умови для проживання, для здобуття їх освіти та в цілому гармонійного розвитку дітей. Родичів у біологічного батька ОСОБА_4 , померлого у 2024 році, дідуся та бабусі не має, є лише матір відповідачки, яка не може надавати матеріальну допомогу.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування - Гавриленко Н. В. у судовому засіданні повідомила, що до них у серпні 2025 року звернулася ОСОБА_1 з метою підготовки акта обстеження умов проживання. За результатами проведеного обстеження членами комісії було встановлено, що для дітей створені всі належні умови для повноцінного розвитку та виховання . Здітками проведено бесіду і вони дійсно підтверджують факт допомоги та їх утримання співмешканцем матері. Дуже люблять його та вважають його рідним татом.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні вказала, що є сусідкою подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , живе навпроти. Вважає сім`ю дуже хорошою, дружньою, позивач весь час турбувався про сім`ю, усім необхідним забезпечував, займався вихованням, утриманням, навчанням дітей, піклувався про них, як про рідних дітей. ОСОБА_2 завжди фінансово утримував свою сім`ю, працював та отримував хорошу заробітну плату, за потреби допомагав сусідам. Як хворів ОСОБА_4 , він забезпечував його ліками. Як приїжджав з рейсу позивач, діти завжди були поруч із вітчимом. Наразі ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, продовжує утримувати свою сім`ю, донька дуже хвилюється за батька.

Свідок ОСОБА_11 , яка працювала з відповідачем, вказала, що знає ОСОБА_1 з 2019 року, це дружня сім`я, позивач піклувався та продовжує піклуватися про ОСОБА_1 та її дітей, повністю їх забезпечує впродовж тривалого часу, є гарним батьком та чоловіком. Свідок повідомила, що час від часу навідує бабуся дітей, вона пенсійного віку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 11.05.2007 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб, зареєстрований Устимівською сільською радою Семенівського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2 (а. с. 10).

Від цього шлюбу у позивача та ОСОБА_6 є двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 від 23.08.2007, видане Устимівською сільською радою Семенівського району Полтавської області (а. с. 9), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4 від 19.10.2010, видане Устимівською сільською радою Семенівського району Полтавської області (а. с. зворот 9).

27.10.2020 шлюб між заявником та ОСОБА_6 розірваний згідно із рішенням Семенівського районного суду Полтавського області від 27.10.2020 (а. с. 7).

13.11.2019 рішенням Семенівського районного суду Полтавської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано (а. с. 30).

Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_5 від 13.05.2020 (видане повторно) (а. с. 11) та ОСОБА_5 , Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_6 від 30.10.2012 (зворот 10).

Згідно зі свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 12).

Відповідачка соціальну допомогу на дітей у зв`язку із втратою годувальника, смертю біологічного батька дітей ОСОБА_4 чи будь якої іншої допомоги не отримувала, що підтверджується копією довідки №57523 від 11.08.2025, видана Полтавським обласним центром зайнятості та копією довідки №1600/0219-13 від 25.07.2025 (а. с. 15).

Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України ОСОБА_1 у період 2019 -2022 роки не має страхового стажу (а. с. 19-22).

У період із серпня 2024 року до лютого 2025 року ОСОБА_1 дохід не отримувала та зареєстрована як безробітна у Кременчуцькій філії Полтавського обласного центру зайнятості з 01.12.2021 до 05.02.2025 (а. с. 23).

Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.07.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають в одному будинку з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 28).

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 07.08.2025 діти ОСОБА_1 називають ОСОБА_2 рідним батьком, їх забезпечує належними умовами для повноцінного розвитку та виховання (а. с. 14).

08.09.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб № НОМЕР_7 , актовий запис № 11259 від 08.09.2025 (а. с. 32).

До 08.07.2025 ОСОБА_2 працював за цивільно-правовим договором на ТОВ «БУРГОН» на посаді водія, що підтверджується копією довідки від 25.08.2025, вих. №025/8-7/25 (а. с. 16).

08.07.2025 ОСОБА_2 прийнятий на посаду водія на ПрАТ «Промислові регіони», що підтверджується копією наказу про призначення №202-К від 08.07.2025 (а. с. зворот 25).

Від 16.07.2025 Наказом № 4-ВС ОСОБА_2 увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу (а. с. 24).

Згідно із довідкою, виданою військовою частиною № НОМЕР_8 від 17.07.2025 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі НОМЕР_1 з 16.07.2025 (а. с. 17).

Згідно зі статтею 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК).

Статтею 51 Конституції України гарантовано, статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, Закон покладає саме на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Визнання батьків або одного із них недієздатними не припиняє їх обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. Водночас, смерть матері або батька чи оголошення їх померлими припиняє їх обов`язок по утриманню дитини. До спадкоємців померлих батьків обов`язок по утриманню дитини не переходить.

Отже, аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що у батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними, тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків.

Чинне законодавство не передбачає обов`язку інших осіб здійснювати утримання дитини у випадку, якщо батьки не позбавлені батьківських прав.

Вітчим - це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю.

Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки.

Відповідно до статті 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання. З іншої сторони, якщо вітчим самостійно (за власною ініціативою) надає матеріальну допомогу пасинку, падчерці, це свідчить про дотримання засад добросовісності, розумності та справедливості у сімейних правовідносинах. Проте, з позиції норм СК України таку поведінку вітчима не можна назвати «утриманням», бо «утримання» є не правом, а обов`язком батьків по відношенню до неповнолітніх дітей. У такому випадку пасинок, падчерка у спірному випадку не мають права вимагати у вітчима забезпечення його утриманням, оскільки за законом такий обов`язок на нього не покладений.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 є вітчимом двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проживає однією сім`єю з ними. Отже, у вітчима виникло право брати участь у вихованні падчерки, пасинка, які з ним проживають, однак обов`язок утримувати падчерку, пасинка виникає лише у разі відсутності у них матері та батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати належного утримання. До аналогічного висновку дійшов і Верховний Суд у Постанові від 14.12.2023 у справі № 160/11228/23.

Матеріали справи свідчать про те, що пасинок та падчерка заявника мають рідну мати, доказів неможливості виконання нею обов`язків по утриманню дітей суду не було надано. Суду не надано доказів відсутності у пасинка та падчерки заявника інших родичів, які в силу статей 265-267 СК зобов`язані їх утримувати, або неможливості їх утримання цими родичами з поважних причин.

За таких обставин суд дійшов висновку, що обов`язок заявника утримувати неповнолітніх дітей дружини в силу статті 268 СК України не доведений. Законом не заборонено ОСОБА_2 добровільно утримувати неповнолітніх дітей, для яких він є вітчимом, дбати про їх всебічний розвиток, забезпечувати повсякденні побутові потреби, навчання, піклуватися про їх духовний та фізичний стан. Проте таке право заявника не породжує юридичного обов`язку по утриманню дітей, встановити факт якого просить ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 12,13,77-81,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, третьої особи, військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні вітчима, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_9 ;

представник позивача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4966 від 23.10.2020;

відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

третя особа-1: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району, адреса: вул. 1-го Травня, 4, м. Хорол, Лубенський р-н,Полтавська область, 37800, ;

третя особа-2: Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_12 .

Повний текст рішення складений 23.12.2025

Суддя Т. М. Лідовець