ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1518/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/6819/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.

суддів: Базіль Л.В.,

Бездрабко В.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2025 року у справі а позовом ОСОБА_1 до ОСББ «САТУРН-5» в особі голови Тихоші Олени Володимирівни, ОСОБА_2 про зобов`язання виконати роботи по демонтажу, зобов`язання виключення з договору ненаданої послуги та проведення перерахунку заборгованості, стягнення моральної шкоди, примушення надати відповідь, зобов`язання надати розрахунок витрат,-

в с т а н о в и в :

До Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Частиною другою статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як вказав Верховний Суд у постанові від 29.09.2020 у справі № 756/12128/15-ц, протокольні ухвали, тобто ті, що не оформлені окремим документом, також оскаржуються в апеляційному порядку, якщо входять до переліку передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Оскаржувана протокольна ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2025 року не міститься в переліку ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 2ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником подана апеляційна скарга на протокольну ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, то така апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.353,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2025 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С. В. Радченко

Судді: Л.В. Базіль

В.О. Бездрабко