Справа № 194/1980/25
Номер провадження № 2/194/1338/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

24 грудня 2025 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації, в якій зазначає, що 14.08.1992 р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який 18.05.2025 р. за рішенням Тернівського міського суду м. Дніпропетровської області був розірваний. Позивач вказує, що під час перебування у шлюбі з відповідачем ними за сумісні кошти була придбана квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого 21.09.2001 р. Павлоградською товарною біржою за № 07/07-НДТ на ім`я ОСОБА_2 .. В подальшому, зазначена квартира була зареєстрована в БТІ м. Тернівка. На момент укладання зазначеного договору він не підлягав нотаріальному посвідченню. Враховуючи те, що договір купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений, він є недійсним, у звязку з чим, при поділі майна подружжя вона змушена звернутися до суду з вимогою про визнання укладеного договору дійсним. Позивач зазначає, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 як покупцями квартири та ОСОБА_3 як продавцем квартири, повністю виконано умови угоди договору купівлі-продажу, квартира була передана їм та в подальшому була зареєстрована на ім`я відповідача ОСОБА_2 в КП «Тернівське бюро технічної інвентарізації». Згідно з висновком зі звіту про незалежну оцінку майна ринкова вартість спірної квартири становить 574716 грн., у зв`язку з чим, вона має право на 1/2 частку квартири, що становить 287358 грн..

Крім того, позивач вказує, що за час спільного проживання її з відповідачем, 06.10.2021 р. було придбано автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», днз НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_2 .. Згідно з висновку про незалежну оцінку вартості транспортного засобу ринкова вартість зазначеного автомобіля становить 565494 грн., у зв`язку з чим, вона має право на 1/2 частку автомобіля, що становить 282747 грн..

Позивач зазначає, що оскільки до згоди щодо поділу автомобіля вони з відповідачем не прийшли, а автомобіль є неподільною річчю, вона не заперечує проти передачі автомобіля відповідачу та стягнення з останнього на її користь компенсації вартості 1/2 частки автомобіля у розмірі 282747 грн..

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати дійним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на ідеальну 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,6 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м.; поділити між нею та ОСОБА_2 автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», днз НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , виділивши вказаний автомобіль відповідачу ОСОБА_2 та стягнути з останнього на її користь компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля у розмірі 282747 грн.; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у розмірі 7901,50 грн., з яких: 2874 грн. - за вимогу про визнання права власності на 1/2 частку спірної квартири, 2827,50 грн. - за вимогу про стягнення з відповідача на її користь компенсації вартості 1/2 частки спірного автомобіля, 1000 грн. - визначення ринкової вартості спірної квартири, 1200 грн. - оцінка вартості автомобіля; витрати щодо сплаченого судового збору в розмірі 1211,50 грн. залишити за нею.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 12.01.2026 р. о 14-00 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Григорія Сковороди, буд. 15б.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С.Солодовник