Справа № 369/5516/21
Провадження №2/369/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аспро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аспро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А. Я. від 14.06.2021 року у вказаній справі відкрито позовне провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

У подальшому, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А. Я. від 26.10.2022 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дейнегіна С. М. про зупинення провадження у справі було задоволено та зупинено провадження у цивільній справі № 369/5516/21 за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аспро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом до набрання законної сили судового рішення у цивільні справі №761/20161/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аспро», третьої особи приватного нотаріусу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації.

Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області № 261 від 17.01.2025 року, відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 369/13330/21 (провадження № 2/369/865/23).

20.01.2025 року вищевказана цивільна справа надійшла до провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження та зміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Однак, враховуючи те, що попереднім складом суду провадження у справі було зупинено, а підстав визначених ст. 254 ЦПК України, про його поновлення до суду не надходило, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу без поновлення провадження у справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у разі існування підстав визначених ст. 254 ЦПК України, вони можуть звернутися до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аспро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК