печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4233/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі №757/4233/21-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 28 січня 2021 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку загального позовного провадження.

16 лютого 2021 року від Державної казначейської служби України надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку із призначенням по справі судової-психологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05 квітня 2024 року матеріали справи разом були повернуті до Печерського районного суду м. Києва та передані судді для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою судді від 08 квітня 2024 року поновлено провадження у справі.

06 травня 2024 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до вимог якої останній просив: стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання в безспірному порядку з Єдиного казначейського paхунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування втраченого заробітку 1 439 864 грн.; стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання в безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 73 747,77 гpн.; стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання в безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 9 000 000 грн. В судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували протии закриття підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 " до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку із призначенням по справі судової експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12 червня 2025 року матеріали справи разом із експертним висновком були повернуті до Печерського районного суду м. Києва та передані судді для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою судді від 17 червня 2025 року провадження у справі поновлено.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 21 січня 2026 року о 09-30.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик