Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/689/707/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

позивачки ОСОБА_1 та її представниці адвоката Лисяк Г.І.,

відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Афадєєва В.В.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для набуття права на отримання соціальних виплат за загиблого військовослужбовця,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для набуття права на отримання соціальних виплат за загиблого військовослужбовця ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Афадєєв В.В. заявив клопотання про витребування доказів з військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч. щодо розпорядження на випадок загибелі.

Позивачка ОСОБА_1 , її представниця адвокат Лисяк Г.І., відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Суд задовольняє це клопотання, оскільки наявність або відсутність означеного розпорядження може вплинути на предмет доказування (наявність спору тощо).

Керуючись статтею 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати докази:

1) з військової частині НОМЕР_1 :

- детальну інформацію про те, чи складав військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яке особисте розпорядження на випадок загибелі, а також про те, чи передавалося таке розпорядження до служби діловодства (канцелярії) військової частини, та чи було воно зареєстроване у відповідному журналі;

- якщо таке розпорядження складалося надати його засвідчену належним чином копію, а також засвідчену копію запису про реєстрацію такого розпорядження у журналі;

- засвідчену належним чином копію усіх наявних документів особової справи військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3

2) з ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- засвідчену належним чином копію усіх наявних документів особової справи військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Докази надіслати на адресу суду протягом 10 календарних діб з дати отримання ухвали.

Відкласти розгляд справи на 12 січня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відповідно до статті 382 КК України (невиконання судового рішення) умисне невиконання цієї ухвали є кримінальним правопорушенням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reestr.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала на підставі частини п`ятої статті 259 ЦПК України оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

Суддя В. Мазурчак