Справа №404/3622/25 провадження № 2/403/443/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24 грудня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ92180943 від 29 лютого 2024 року в загальному розмірі 113113,70 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно доданого до позовної заяви клопотання не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України (а.с.6).

В судове засідання по розгляду справи 24 грудня 2025 року відповідач не з`явилась. Про причини не прибуття суд не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

Згідно отриманої судом в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України інформації про реєстрацію місця проживання гр-нки ОСОБА_1 встановлено, що відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 12 лютого 2025 року (а.с.37).

Відповідно до п.4 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно положень ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до викладеного, враховуючи, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не була встановлена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача, її виклик в судове засідання на 24 грудня 2025 року був здійснений в порядку, передбаченому ч.10 ст.187, ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та шляхом направлення судових повісток на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.64) та адресу місця проживання, вказану в позовній заяві: АДРЕСА_2 (а.с.63).

За змістом ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення про виклик відповідача до суду було опубліковане на офіційному веб-порталі судової влади України 26 листопада 2025 року (а.с.70), а тому відповідач ОСОБА_1 вважається такою, що була належним чином повідомленою про судовий розгляд справи.

Крім того, за судові повістки про виклик до суду, направлені 21 листопада 2025 року рекомендованими листами на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 та на адресу її місця проживання, вказану в позовній заяві, були повернуті до суду з проставленням на поштових повідомленнях відміток про відсутність відповідача за вказаними адресами (а.с.71-72, 73-74).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач по справі у відповідності до положень ч.ч.7, 8 ст.128 ЦПК України була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова