УХВАЛА

23 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 727/4152/25

провадження № 61-15376ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 листопада

2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа № 727/4152/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулався до суду з клопотанням про закриття провадження у цій справі у зв`язку з набранням законної сили рішення

у тотожному спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2025 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду

від 12 листопада 2025 року, клопотання ОСОБА_1 задоволено частково.

Закрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 03 вересня 2007 року № CVF0GK03470065, яка складається із: заборгованості за кредитним договором (тілом кредиту) в розмірі 7 535,84 доларів США; заборгованості за відсотками

за користування кредитом у розмірі 415,66 доларів США; заборгованості з комісії за користування кредитом у розмірі 192 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 642,65 доларів США.

05 грудня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк», засобами поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, у якій представник заявника, посилаючись

на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 листопада 2025 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» підставами касаційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2025 року

та постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 листопада 2025 року вказує неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу

№ 727/4152/25.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська