ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська » на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року в цивільній справі номер 227/2885/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська » про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська » про відшкодування моральної шкоди - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ТДВ «Шахта «Білозерська », подав апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

18 листопада 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська » на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

24 листопада 2025 року о 21:28:43, тобто 25 листопада 2025 року, у робочий день, наступний за днем його відправлення, відповідачу ТДВ «Шахта «Білозерська » доставлено до електронного кабінету копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 54).

Станом на 22 грудня 2025 року вимоги ухвали апеляційного суду від 24 листопада 2025 року не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська » на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року має бути повернута.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська » на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: