Справа № 699/1653/25
Номер провадження 2/699/936/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М.,

розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про оспорювання батьківства,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач просив виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження №33, складеного 13.03.2025 Городищенським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Учасники справи, будучи належним повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання 18.12.2025 не з`явилися.

Відповідачка направила до суду заяву про визнання позову. У заяві підтвердила, що народжена нею дочка ОСОБА_4 має іншого біологічного батька, однак батьківсьво позивача ОСОБА_1 записано автоматично, оскільки її дочка народилася до спливу 10 місяців після розлучення. Відповідачка зазначила, що процес розлучення в судовому порядку між нею та позивачем затягнувся у часі (тривав біля року через тривале вирішення питання щодо підсудності, оскільки сторони мають реєстрацію на окупованій території та були зареєстровані як ВПО). Просила розглянути справу в її відсутність.

Підготовче судове засідання провести 18.12.2025 не вдалося через занятість судді в інших засіданнях.

Від представника позивача 24.12.2025 надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Заява мотивована тим, що позивач розуміє, що єдиним способом, який точно зніме всі сумніви щодо того, чи є він батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є лише судова молекулярно-генетична експертиза, оскільки висновок експерта є єдиним науковим методом точного встановлення/виключення батьківства стосовно конкретної дитини.

Сторона позивача посилається на сталу практику Верховного Суду у справах про оспорення батьківсьва, де наголошується на необхідності доведення відсутності кровного споріднення з дитиною.

Однак, позивач ОСОБА_1 на сьогодні перебуває за межами України і не зможе надати зразки свого біоматеріалу для проведення експертизи.

У зв`язку із цим сторона позивача просить залишити позов без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанова Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Тому заяву представника позивача про залишення позову без розгляду суд задовольняє.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторони позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.