25.12.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/5251/23
Провадження № 2/644/3574/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

25 грудня 2025 року м. Харків.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 23.02.2022 року у сумі 72280,18 грн., інфляційні витрати у сумі 7 088,17 грн. та три відсотки річних у сумі 1 133,81 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг позивача, однак свої обов`язки щодо сплати коштів за послуги, що надаються КП «Харківські теплові мережі», в повному обсязі не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 23.02.2022 року у сумі 72280,18 грн., інфляційні витрати у сумі 7 088,17 грн. та три відсотки річних у сумі 1 133,81 грн., а всього 80 502,16 грн.; судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп. по 1 342 грн. з кожного.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 26.06.2025 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року по справі № 644/5251/23; №/п 2/644/1897/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано, справу призначено до судового розгляду.

21.07.2025 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву, в якій вона просить на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження по справі в частині стягнення солідарної суми боргу з ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи містять свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 06 серпня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.3 ст.255 ЦПК України, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по зазначеній справі в частині стягнення солідарної суми заборгованості з ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині стягнення солідарної суми заборгованості з ОСОБА_1 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.