Справа № 740/5135/25
Провадження № 2/740/2386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», поданим представником адвокатом Альховською Іриною Богданівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У вересні 2025 року представник позивача адвокат Альховська І. Б. звернулася до суду з указаною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 25.08.2021 у розмірі 59 189,35 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07 листопада 2025 року 11-00 год.

У подальшому судове засідання відкладено на 23 грудня 2025 року 08-30 год.

19.12.2025 до суду надійшла спільна заява представника позивача та відповідачки про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду від 02 грудня 2025 року, підписану сторонами.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача адвокат Альховська І. Б. подала до суду клопотання, в якому просила справу розглянути без її участі, підтримала заяву про затвердження мирової угоди.

Інші заяви/клопотання відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про укладення мирової угоди обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до ст. 207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін приєднана до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 49, 207, 208, 255 - 257, 259 - 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Мирову угоду про виконання зобов`язань за кредитним договором № від 25.08.2021, укладену 02 грудня 2025 року між представником позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Торховою Анною Сергіївною та відповідачкою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», поданим представником адвокатом Альховською Іриною Богданівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором затвердити.

Сторони мирової угоди підтверджують, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) перед Акціонерним товариством «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ; ), що виникла відповідно до кредитного договору № від 25.08.2021, становить 59 189 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 35 копійок.

Сторони мирової угоди домовились, що погашення відповідачкою ОСОБА_1 заборгованості за цією мировою угодою буде здійснюватися протягом 24 (двадцяти чотирьох) місяців з дати укладення відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

-02.12.2025 2494 (дві тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривень 35 копійок;

-до 31.01.2026 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 28.02.2026 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 31.03.2026 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 30.04.2026 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 31.05.2026 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 30.06.2026 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 31.07.2026 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 31.08.2026 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 30.09.2026 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 31.10.2026 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 30.11.2026 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 31.12.2026 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 31.01.2027 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 28.02.2027 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 31.03.2027 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 30.04.2027 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 31.05.2027 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 30.06.2027 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 31.07.2027 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 31.08.2027 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 30.09.2027 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 31.10.2027 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-до 30.11.2027 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

-відшкодування судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок сплачується ОСОБА_1 в день укладення/підписання мирової угоди на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в Акціонерному товаристві «Таскомбанк».

Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені в цій мировій угоді, ОСОБА_1 шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в Акціонерному товаристві «Таскомбанк».

Сторони мирової угоди домовились, що в разі належного виконання умов цієї мирової угоди та погашення ОСОБА_1 заборгованості відповідно до графіку погашення заборгованості у розмірі 59 189 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 35 копійок у встановлені строки, Акціонерне товариство «Таскомбанк» здійснить прощення залишку боргу шляхом укладення договору про прощення боргу або направлення позичальнику відповідного листа-повідомлення.

Сторони мирової угоди гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного щодо невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, в тому числі Акціонерне товариство «Таскомбанк» не буде стягувати суму відповідальності, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Укладення цієї мирової угоди жодним чином не скасовує чинність кредитного договору № від 25.08.2021, який укладений між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені.

Сторони мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, а наслідки затвердження мирової угоди, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз?яснені і зрозумілі.

Сторони мирової угоди домовились, що в разі невиконання умов цієї мирової угоди ОСОБА_1 , в тому числі порушення строків розрахунків згідно з графіком та умов, зазначених у пункті 2 цієї мирової угоди, у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між сторонами, визначені цією мировою угодою, скасовуються, а Акціонерне товариство «Таскомбанк» стягує заборгованість у розмірі 59 189 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 35 копійок у примусовому порядку з урахуванням здійснених платежів.

Сторони мирової угоди домовились, що в разі настання вищевказаних подій, вони є підставою для пред`явлення ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про затвердження цієї мирової угоди у справі № 740/5135/25 до примусового виконання заборгованість у розмірі 59 189 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 35 копійок з урахуванням здійснених платежів.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», поданим представником адвокатом Альховською Іриною Богданівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити сторонам про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Шевченко