Справа № 559/5452/25
Провадження № 2/559/2053/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шутий Євгеній Анатолійович, до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП «СМВ-Транс» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Шутий Є.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався 23.06.2025 з водієм т/з приватного підприємства «СМВ-Транс» ОСОБА_2 та за результатами скласти Акт, визнавши нещасний випадок таким, що пов`язаний із виробництвом.

Відповідно ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору до поданої позовної заяви позивачем додано квитанцію ID 8033-9759-8886-3548 від 29.10.2025 на суму 1 938,00 грн.

Разом з тим, додана до поданої заяви квитанція ID 8033-9759-8886-3548 від 29.10.2025 не є належним доказом оплати судовим збором позовної заяви у цій справі, оскільки згідно матеріалів справи судовий збір за вказаним платіжним документом був сплачений в адміністративній справі №380/21620/25, за результатами розгляду якої ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 провадження у справі закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 238 КАС України. При цьому, питання направлення справи на розгляд за належною юрисдикцією адміністративним судом не вирішувалося.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, позивач має право повернути сплачений ним судовий збір згідно квитанції ID 8033-9759-8886-3548 від 29.10.2025 за його клопотанням в справі №380/21620/25. При цьому, норми, які б передбачали можливість повторного використання документу про сплату судового збору, який вже зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, і таке зарахування відбулось у межах конкретної справи, як в ЗУ «Про судовий збір», так і в ЦПК України відсутні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році становить 1211,20 грн. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, що становить 2422,40 грн. При цьому, оскільки позов подано через систему «Електронний суд» із застосування коефіцієнту 0,8, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 937,92 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубенська.м.тг/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494;

банк одержувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);

МФО: 899998;

номер рахунку: UA0017509;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дубенський міськрайонний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, суд звертає увагу, що у позов подано у порядку цивільного судочинства, при цьому у позовній заяві позивач посилається лише на положення КАС України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шутий Євгеній Анатолійович, до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП «СМВ-Транс» про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків даної позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Шутий Є.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська