Справа №516/458/25
Провадження №2/516/251/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2025 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернуласяз вище зазначеним позовом до ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 22.05.2020 вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований Біляївським міськрайонним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 51.

У шлюбі народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.07.2020, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Спільне проживання з відповідачем припинено на підґрунті погіршення відносин між ними та різних поглядів на життя.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.05.2020 Біляївським міськрайонним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі відповідно до чинного законодавства України у частці від доходу платника або у твердій грошовій сумі, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, встановленого законом.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та надає їх обґрунтування.

За нормою ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6, ч. 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно повідомлення ВОМІРМП УПРЕ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, що надійшло на адресу суду 11.12.2025, ОСОБА_2 з 19.10.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, у тексті позову позивачка вказує, що згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З аналізу ст. 27, ст. 28 ЦПК України слідує, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Відповідно до ч. 5 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. ст. 76-77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Однак, позивачка не надала суду будь-яких підтверджуючих документів факту утримання нею малолітньої дитини або неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, чим позбавила суд можливості правильно визначити підсудність справи.

Враховуючи вище зазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, на вимогу ч. 2 ст. 28 ЦПК України, до позовної заяви не додано письмового доказу про утримання малолітньої (неповнолітньої) дитини або неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Крім того, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві, відсутній виклад обставин в обґрунтування позовних вимог з урахуванням положень ст. 182 СК України, які підлягають встановленню судом при вирішенні питання про визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини.

Згідно із ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Натомість, позивачка не надала доказів фактичного утримання нею дитини та не конкретизувала позовні вимоги в частині розміру аліментів: якщо у частці, то не вказано розмір частки від доходу платника аліментів, якщо у твердій грошовій сумі не зазначено в якому розмірі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За вище вказаних обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та пропонує позивачці усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-надати підтвердження того, що дитина фактично проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, як підставу стягнення аліментів з відповідача та підтвердження визначення альтернативної підсудності справи;

-зазначити та підтвердити факти ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно утримання дитини;

-зазначити в позовній заяві про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення;

-уточнити зміст позовних вимог в частині розміру аліментів, який позивачка просить визначити у рішенні у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі, із зазначенням отримувача аліментів.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, подану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська