Справа № 309/3645/24
Провадження № 2-с/309/30/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хустського районного суду Закарпатської області за №309/3645/24 від 30 липня 2024 року, виданого за заявою АТ «Оператора газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та стягнення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу. Заява мотивована тим, що судовим наказом від 30.07.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператора газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 13040,39 грн. та судовий збір у сумі 302,80 грн. Стверджує, що отримала судовий наказ 08.12.2025 року. Вказує, що судовий наказ був отриманий нею поштою, про що вона розписалася у повідомленні про вручення, яке повернуто до суду. Просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку із його несвоєчасним отриманням. Заявниця не згідна з сумою боргу, розрахунку заборгованості немає, у фінансовому стані заборгованість нараховано безпідставно, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Крім того відповідно до ЗУ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування діє мораторій на підвищення цін (тарифів) на ринку природного газу та у сфері теплопостачання протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано.

Посилаючись на викладені в заяві обставини, ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 30.07.2024 у справі №309/3645/24.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за заявою АТ «Оператора газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та стягнення судового збору.

30 липня 2024 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 / на користь АТ «Оператора газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму в розмірі 13040,39 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, а також судовий збір у сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 4 ст. 272 ЦПК України, за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Згідно із ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення, відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 30.07.2024 року разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами направлялися за зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , з рекомендованим повідомленням про вручення. Іншої адреси суду ОСОБА_1 не повідомила. Втім, вказана судова кореспонденція повернулася без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», день проставлення у поштовому повідомленні відмітки 29.08.2024 року. /а.с.17/

Крім того, вказана вище адреса зазначена ОСОБА_1 також в заяві про скасування наказу.

Отже, заявницею було пропущено процесуальний строк подачі заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі даної заяви було 13.09.2024.

За таких обставин судом встановлено факт звернення із заявою про скасування судового наказу із порушенням встановленого законом строку.

На спростування наведених обставин ОСОБА_1 не надала жодного доказу, як і не зазначила поважних та об`єктивних причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржником заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, суд вважає за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу, оскільки не встановлено підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171,258,260,261ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хустського районного суду Закарпатської області за №309/3645/24 від 30 липня 2024 року, виданого за заявою АТ «Оператора газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та стягнення судового збору, повернути заявниці.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.