Провадження № 2/686/7793/25
УХВАЛА

про витребування інформації

23 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Хараджі Н.В.,

секретаря судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит Капітал» яка подана представником Усенко Михайлом Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит Капітал» яка подана представником Усенко Михайлом Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування інформації, а саме : у АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?

Чи була успішною транзакція, здійснена 18.09.2019, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6000 грн.?

Якщо так, то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 23.10.2025 року, вказане клопотання було задоволено.

24 листопада 2025 року на адресу суду надійшла відповідь з АТ КБ «Приватбанк», проте, що не має змоги надати запитувану інформацію, оскільки за наданими судом відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.

Сторони будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення не подали.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати вказану інформацію з уточненням анкетних даних особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 16 лютого 2025 року на 12 год. 45 хв.

Витребувати повторно в у АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?

Чи була успішною транзакція, здійснена 18.09.2019, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6000 грн.? Якщо так, то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Витребувані докази необхідно надати до суду удесятиденний строк з моменту отримання ухвали, але не пізніш ніж до 15.02.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа