Справа № 550/769/25
Провадження № 2/545/1977/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2025 року позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором до Чутівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 01 липня 2025 року матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

25.07.2025 в системі «Електронний суд» до суду надійшла заява від позивача про повернення сплати судового збору у зв`язку з тим, що позовні вимоги були задоволені відповідачем після пред`явлення позову.

Так судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом 25.06.2025. Зі змісту позовних вимог, встановлено, що товариство просило стягнути з позичальника заборгованість в розмірі 23527 грн.

Разом з тим, що згідно з довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» щодо погашення заборгованості клієнта ОСОБА_1 , договір № 1464-8504 від 28.10.2024, дата платежу 05.07.2025 на суму 23 527 грн.

Відтак, вбачається, що відповідач задовольнив позовні вимоги позивача після пред`явлення позову, але до відкриття провадження.

Частина третя статті 142 ЦПК України визначає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Правовий аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, за виключенням, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Отже, проаналізувавши вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з підстав не підтримання позовних вимог позивачем, внаслідок задоволення їх відповідачем після подання позову та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 258-260, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 м. Київ) судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк