Справа № 372/7224/25
Провадження 2-3418/25
ухвала

Іменем України

23 грудня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно із іншою особою,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

22.12.2023 року відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Разом із позовом приватним виконавцем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі, обґрунтувавши це тим, що у приватного виконавця відсутній матеріально-правовий інтерес і він не може бути «матеріальним позивачем», тому відстрочити сплату судового збору до моменту закінчення судового розгляду справи і розподілити судовий збір між Позивачем та Відповідачем пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Подана позовна заява відповідає вимогам статтям 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін та зважаючи на положення ст. 274 ЦПК, вона не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Закон України «Про судовий збір» не містить норми, яка б звільняла від сплати судового збору приватного виконавця при зверненні до суду із вказаним позовом. Отже, фактично задоволення такого клопотання буде проявом судового активізму, який несумісний із принципом законності, як складової справедливого суду в розумінні ст. 6 ЄКПЛ.

Враховуючи аргументи приватного виконавця, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору лише до початку судового розгляду по суті спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Кузьменку Олексію Степановичу, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 , у справі за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно із іншою особою, до початку судового розгляду по суті спору.

Роз`яснити, що в разі несплати судового збору у визначений термін, позовна заява буде залишена без руху.

Прийняти вказану позовну заяву.

Відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначити до підготовчого судового засідання на _13_ год. _00__хв. __02__лютого 2025 року за адресою приміщення суду: Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал судових засідань № 1, кабінет № 3, 1 поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників вказаної справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази. На направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви разом з додатками до неї та ухвалу суду про відкриття провадження направити відповідачу, а позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Easycon.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.В. Висоцька