Справа № 263/6101/16
Провадження № 2-в/201/34/2025
УХВАЛА

16 грудня 2025 року місто Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (наразі Соборний районний суд міста Дніпра)

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження, суддя вважає за необхідне повернути вказану заяву, з огляду на такі обставини.

Відповідно до ст.ст. 488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Стаття 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм цивільно-процесуального законодавства України, заяву про відновлення втраченого судового провадження може бути подана учасником справи, якими є сторони та треті особи.

У вказаній заяві ТОВ «Дебт Форс» просить відновити судове провадження в цивільній справі №263/6101/16, закінченій ухваленням рішення заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя , Донецької області від 16 червня 2016, яким позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, буд.4/6, , р/р № НОМЕР_2 , МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №500975507 від 14.04.2015 року у розмірі 30289,10 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 25876,74 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 2034,65 грн.; заборгованість з комісії 2377,71 грн.

Із заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя , Донецької області від 16 червня 2016, яке ухвалено за наслідками розгляду цивільної справи №263/6101/16, провадження у якій просить відновити ТОВ «Дебт Форс», убачається, що учасниками вказаної справи є позивач - Публічне Акціонерне товариство «Альфа-Банк», відповідач ОСОБА_1 .

За таких обставин, ТОВ «Дебт Форс» не було учасником цивільної справи № 263/6101/16 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, втрачені матеріали якої просить відновити, а відтак ТОВ «Дебт Форс» не наділено правом звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у разі, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи ті обставини, що заяву про відновлення втраченого судового провадження подано ТОВ «Дебт Форс», яке не було учасником розгляду справи, провадження у якій просить відновити, суд у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне повернути заяву ТОВ «Дебт Форс.

З огляду на вищевикладене, заява ТОВ «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.185, 489, 492 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/6101/16 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова