Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-с/641/83/2025 Справа № 641/4574/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши заявуборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 641/4574/25 від 26.06.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слобідським районним судом м. Харкова 26.06.2025 року видано судовий наказ № 641/4574/25, провадження № 2-н/641/1331/2025 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Гоголя,10, поточний рахунок із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823, ) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.09.2023 року по 01.05.2025 року в сумі 22509 грн. 60 коп. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Гоголя,10, поточний рахунок № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ), витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., а також суму 89,62 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДДР.

Боржником ОСОБА_1 до суду подано заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що вона є не єдиним власником квартири та не проживала за адресою реєстрації в період який стягується сума заборгованості. Таким чином, боржник просила скасувати судовий наказ, оскільки заперечення зазначені нею в заяві про скаусвання, свідчать про наявність спору про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що вимога заявника та посилання на доводи, викладені в заяві про скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, тому суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/4574/25 від 26.06.2025 року - задовольнити.

Судовий наказ № 641/4574/25 від 26.06.2025 року, виданий Слобідським районним судом м. Харкова, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.09.2023 року по 01.05.2025 року в сумі 22509 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., а також суму 89,62 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДДР - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська