Справа № 683/2695/25
Провадження №2/367/7163/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

03 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ «СИНЕРГІЯ-6 СЕРВІС», в інтересах якого діє адвокат Погорілець Р.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за підсудністю надійшла цивільна справа № 683/2695/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ «СИНЕРГІЯ-6 СЕРВІС», в інтересах якого діє адвокат Погорілець Р.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наданням позивачу часу, достатнього для усунення виявлених недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Разом з тим, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, до позовної заяви не долучено актуальних відомостей з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 , з яких вбачалося в за можливе встановити належність відповідного об`єкту нерухомого майна відповідачу, станом на момент звернення до суду з позовом.

Також, до позову не долучено жодних договорів з підрядними організаціями на підтвердження належного надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ «СИНЕРГІЯ-6 СЕРВІС», в інтересах якого діє адвокат Погорілець Р.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ «СИНЕРГІЯ-6 СЕРВІС», в інтересах якого діє адвокат Погорілець Р.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова