Справа № 694/1154/25 Провадження №2/694/677/25
У Х В А Л А

16.12.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Нікітішиної С.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Терещенка Р.В.,

представника третьої особи Сидоренко Р.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач 1), Міністерства оборони України (відповідач 2), треті особи - Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), орган опіки та піклування Звенигородської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. від 17.03.2025 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

18.09.2025 судом направлено листа до відділу поліції №1 ХРУП ГУ НП в Херсонській області щодо наданні інформації відносно загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.11.2025 на адресу суду від слідчого управління ГУ НП в Херсонській області надійшла відповідь щодо неможливості надання відомостей, зазначених в запиті Звенигородського районного суду Черкаської області.

Суд поставив на обговорення питання щодо необхідності витребування відомостей від ДСУ «Херсонське обласне бюро СМЕ» та ДНДЕКЦ МВС України.

Учасники справи не заперечували щодо витребування даної інформації.

Так, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки для повного з`ясування обставин справи необхідні відомості, які (можливо) знаходяться в ДСУ «Херсонське обласне бюро СМЕ» та ДНДЕКЦ МВС України, суд вважає за необхідне витребувати таку інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у ДСУ «Херсонське обласне бюро СМЕ» та ДНДЕКЦ МВС України відомості, а саме:

- Чи відбиралися біологічні зразки загиблого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи проводилася генетична експертиза ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ним та матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- Чи зберігається профіль ДНК загиблого та його родичів в Електронному реєстрі геномної інформації людини?

- Чи зберігаються фізичні залишки зразків ДНК ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то де саме?

Розгляд справи відкласти на 26 січня 2026 року на 10 год 00 хв.

Інформацію надати суду до 26 січня 2025 року.

Роз`яснити, що інформацію, яку вимагає суд, слід направити безпосередньо до Звенигородського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: просп. Шевченка, 12-а, м. Звенигородка Черкаської області).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ (інформація), повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ (інформацію), який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ (інформацію) у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази (інформацію), витребувані судом, а також за неподання таких доказів (інформації) з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Департаменту охорони здоров`я Херсонської обласної державної адміністрації: (73000, м. Херсон, площа Свободи, 1) та до ДНДЕКЦ МВС України ( 00024, м.Київ, вул.. Богомольця,10) - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж