УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

24 грудня 2025 рокуСправа № 495/4663/24
Номер провадження 2/495/4888/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

23.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024, цивільна справа №495/4663/24 передана на розгляд судді Анісімовій Н.Д.

24.05.2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Анісімова Н.Д./ позовну заяву залишено без руху.

30.05.2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Анісімова Н.Д./ відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

17.06.2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Анісімова Н.Д./ прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у якості третьої особи - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2025 № 2077 по справі призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, цивільна справа №495/4663/24 передана на розгляд судді Мишко В.В.

Відповідно до ч.2 ст. 213 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що цю справу належить передати для розгляду по підсудності до іншого суду у зв`язку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В силу п. 6 та 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 2161678 від 22.12.2025 місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 з 19.12.2025 року АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 у місті Дніпро за територіальним розподілом відноситься до Шевченківського району, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Тим самим, вищевказаний позов підсудний Шевченківському районному суду міста Дніпра (49000, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 57).

Крім того, відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру № 2161689 від 22.12.2025 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставин підсудності за вибором позивача, як і обставин виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається, відтак відсутні підстави для розгляду цього позову Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, оскільки розгляд такої справи буде здійснено із порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки вищезазначена справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області то її належить передати для розгляду до Шевченківського районного суду міста Дніпра (49000, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 57).

Керуючись ст.ст.27,31,258-260, п.9 ч.1 ст.353,354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра (49000, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 57).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений 24.12.2025.

Суддя Віталій МИШКО