КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/8967/25

24 грудня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ДІМ9000» - Бровчука Євгенія Володимировича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Колесник О.М., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ДІМ9000» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ДІМ9000» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ДІМ9000» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 200 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 19 листопада 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ДІМ9000» - Бровчук Є.В. подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що розгляд справи здійснювався без виклику сторін, представник позивача звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу копії повного тексту судового рішення, яке було отримано 19 листопада 2025 року. Окрім того, представник позивача звертає увагу суду апеляційної інстанції, що у період строку, передбачено на подання апеляційної скарги, він перебував закордоном у службовому відрядженні.

Однак,апелянт не наводить поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, тому ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року зазначені представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ДІМ9000» - Бровчуком Є.В. підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, визнані неповажними та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

19 грудня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ДІМ9000» - Бровчук Є.В.направив до суду апеляційної інстанції заяву на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року про поновлення строку на оскарження.

Однак, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ДІМ9000» - Бровчук Є.В. інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року не зазначив.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ДІМ9000» - Бровчук Є.В.подав апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року з пропуском визначеного законом строку, зазначені ним причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, у визначений судом строк позивач інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не зазначив, колегія суддів у відкритті апеляційного провадження відмовляє.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ДІМ9000» - Бровчука Євгенія Володимировича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Колесник О.М., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ДІМ9000» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: