Справа № 490/9899/25
н/п 2/490/5164/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Держави Україна в особі Міністерства юстиції України - Шейхудінова Ю.М., про участь у судовому засіданні 25.12.2025 року о 16:00 год та в подальших судових засіданнях у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, держави російська федерація в особі Генерального консульства російської федерації в Женеві, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок військової агресії російської федерації, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, держави російська федерація в особі Генерального консульства російської федерації в Женеві, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок військової агресії російської федерації.

23.12.2025 року представник відповідача Держави Україна в особі Міністерства юстиції України - Шейхудінов Ю.М., подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні 25.12.2025 року о 16:00 год та в подальших судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вивчивши клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд прийшов до висновку, що таке підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Представник відповідача, скориставшись своїм правом, передбаченим пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України, клопоче про забезпечення проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України.

Частиною третьою статті 182 ЦПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Натомість представником відповідача клопотання про участь в судовому засіданні 25.12.2025 року о 16:00 год було подано лише 23.12.2025 року, тобто пізніше пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, заявником всупереч частини другої статті 212 ЦПК України, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, внаслідок чого не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання в цій частині.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судових засіданнях, тому доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та проводити подальші судові засідання (після 25.12.2025 року) в даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Держави Україна в особі Міністерства юстиції України - Шейхудінова Ю.М., про участь у судовому засіданні 25.12.2025 року о 16:00 год та в подальших судових засіданняху даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити частково.

Забезпечити участь представника представника відповідача Держави Україна в особі Міністерства юстиції України - Шейхудінова Ю.М. у подальших судових засіданнях (після 25.12.2025 року) у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В іншій частині, клопотання залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя О.В. Саламатін