Провадження № 2/127/3390/23
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Тетевої-Родюк І.О.,

представника відповідача-позивача адвоката Богачук І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого засідання по справі, сторони звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди між ними щодо врегулювання виниклого спору та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні учасники справи підтримали мирову угоду в повному обсязі. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України. Просили вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні первісного та зустрічного позовів.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вислухавши пояснення учасників справи, які беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи та зміст мирової угоди, укладеної та підписаної сторонами, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони прийшли до мирової угоди, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін, інших громадян, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 28.08.2023, за первісним позовом позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 8800 грн. та сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, тому суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 4400 грн.

Згідно квитанції №32ХС-0Н5Е-НТ4С-3ХТЕ від 19.02.2024, за зустрічним позовом позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 7762,13 грн. та сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, тому суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 3881,06 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, на наступних умовах:

1. Позивач та Відповідач, як Сторони цієї Мирової Угоди визнали, що спільним сумісним майном подружжя є:

- житловий будинок, загальною площею 59,8 кв.м., житловою 26,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 2026, виданий 12.11.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30 від 12.11.2020;

- земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0014, площею 0,431 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2027, виданий 12.11.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30 від 12.11.2020;

- земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0013, площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу, серія та номер: 2027, виданий 12.11.2020 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30 від 12.11.2020;

- квартира, під номером АДРЕСА_2 загальною площею 40,4 кв.м, житловою площею 23,4 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.02.2004 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В., реєстровий номер: 428, зареєстровано КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», записано в реєстр. книгу №514;

- транспортний засіб МАZDA 6, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

2. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 , дійшли згоди щодо наступного порядку поділу спільного майна.

За ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати право особистої приватної власності на 3/4 частки квартири під номером АДРЕСА_2 загальною площею 40,4 кв.м, житловою площею 23,4 кв.м.

За ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати право особистої приватної власності на 1/4 частку квартири під номером АДРЕСА_2 загальною площею 40,4 кв.м, житловою площею 23,4 кв.м.

Право спільної сумісної власності на квартиру під номером АДРЕСА_2 - припинити.

За ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати право особистої приватної власності на:

- житловий будинок, загальною площею 59,8 кв. м., житловою 26,9 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 2026, виданий 12.11.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30 від 12.11.2020;

- земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0014, площею 0,431 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2027, виданий 12.11.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30 від 12.11.2020;

- земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0013, площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу, серія та номер: 2027, виданий 12.11.2020 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30 від 12.11.2020;

- транспортний засіб МАZDA 6, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

3. Сторони укладенням і повним виконанням даної Мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

4. Сторони стверджують, що дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і буде виконаною.

5. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнення та зауваження відсутні.

6. Дана Мирова угода укладена в 3-х ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та для приєднання до матеріалів цивільної справи №127/26450/23.

7. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

8. Сторони домовилися, що усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної цивільної справи не стягуватимуться, а залишаються за кожною із сторін.

Наслідки, передбачені ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі №127/26450/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 4400 грн. відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 28.08.2023.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 3881,06 грн. відповідно до квитанції №32ХС-0Н5Е-НТ4С-3ХТЕ від 19.02.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.12.2025.

Суддя: