Справа № 758/2042/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В

Представник ОСОБА_2 адвокат Попченкова І.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 09.05.2025, ухваленому у справі №758/2042/25, та у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою суду від 17.11.2025 заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання учасники не викликалися відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.05.2025 Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення у цивільній справі №758/2042/25, яким задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2024 по 31.12.2024 у розмірі 56 939 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 63 копійки.

На виконання вказаного судового рішення стягувачу видано виконавчий лист.

Разом із цим, як вбачається зі змісту рішення суду, у ньому допущено описки у зазначенні періоду стягнення, а саме невірно вказано «з 02.03.2023 по 31.01.2024».

Ураховуючи наведене, суд вважає вірним виправити описки, допущені у рішенні суду та, відповідно, помилки у виконавчому листі, виданому на виконання такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листізадовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 09.05.2025 у справі №758/2042/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а саме:

- вважати правильним період стягнення неустойки (пені) - за період «з 01.02.2024 по 31.12.2024»;

- абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2024 по 31.12.2024 у розмірі 56 939 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 63 копійки».

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 09.05.2025 у справі №758/2042/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, та вважати правильним:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2024 по 31.12.2024 у розмірі 56 939 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 63 копійки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк