РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 рокуСправа № 495/720/25
Номер провадження 2/495/4509/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Федоровій Л.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`янець Л.О.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якименко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

цивільну справу № 495/720/25

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивачка) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про зміну способу стягнення аліментів.

1.Стислий виклад позиції позивача

З 12 січня 2013 року по 19 листопада 2014 року, позивач ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .

У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 07.08.2013.

В подальшому шлюбні відносини не склались, і шлюб був розірваний на підставі

рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа

№495/7816/14. Також на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа №495/7816/14 було прийнято рішення про стягнення з Відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 гривень щомісяця, починаючи з 21.10.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Призначений судом у 2014 році розмір аліментів у фіксованій сумі 1 200 грн.

щомісячно вже не відповідає актуальним потребам дитини, яка виросла та їй

виповнилося 11 років. Це обумовлено тим, що для належного інтелектуального та

соціального розвитку, а також забезпечення відповідних умов проживання та

навчання дитини зараз потрібні значно більші кошти, ніж на момент ухвалення

судового рішення від 19.11.2014

Також, позивач зазначає, що спільня донька є дитиною інвалідом, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 02.09.2021 року, та висновку ЛКК, яким встановлено діагноз ЮІА (ювенальний ідеопатичний артрит), тому розмір аліментів,

визначений на 2014 р. не відповідає дійсності.

Враховуючи підвищення прожиткового мінімуму, істотне зростання ринкових цін на щоденні дитячі товари та послуги, а також інфляційні процеси в країні, поточний

розмір аліментів є недостатнім для підтримання належного життєвого рівня дитини

та і матеріальний стан позивача змінився. Щомісячно витрати на дитину складають

близько 15 000,00 гривень, не враховуючи, що дитина постійно росте, і їй кожного

сезону необхідно купувати одяг та взуття.

Тому, позивачка просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які сплачує відповідач, з твердої грошової суми з 1 200 грн. на 1/4 частину від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2. Рух справи у суді, заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду.

10.02.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву №495/720/25 залишено без руху.

14.02.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі № 495/720/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

28.03.2025 заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

28.05.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2025 року по цивільній справі №495/720/25.

03.11.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області залишено без руху заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2025 року у цивільній справі №495/720/25.

07.11.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2025 року у цивільній справі №495/720/25 та призначено судове засідання на 14.11.2025 року.

11.11.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №495/720/25.

12.11.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Якименко О.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №495/720/25.

14.11.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву адвоката Якименко Ольги Ігорівни в інтересах відповідача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2025 року у цивільній справі №495/720/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення задоволено. Поновлено відповідачу ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2025 року у цивільній справі №495/720/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення. Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2025 року у цивільній справі №495/720/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення скасовано. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 12.12.2025 о 10 год 40 хв. в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з викликом сторін.

08.12.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`янець Л.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №495/720/25.

08.12.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Якименко О.І. подала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила позовні вимоги позивачки задовольнити частково, змінити порядок та спосіб стягнення аліментів з відповідача, визначити що з відповідача слід стягувати 1/6 частину всіх видів доходу заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5 з дати набрання рішенням суду законної сили до досягнення донькою повноліття.

09.12.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якименко О.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №495/720/25.

11.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лук`янець Л.О. подала до суду відповідь на відзив, відповідно до якого просила позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

12.12.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якименко О.І. про виклик свідків.

12.12.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`янець Л.О. про витребування доказів.

3. Короткий виклад позицій сторін по справі

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лук`янець Л.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та зазначила, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу відповідача відповідає вимогам законодавства та обставинам даної справи. Дитина сторін є дитиною з інвалідністю, потребує гідного матеріального забезпечення, а розмір заробітної плати відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Якименко О.І. підтримала раніше висловлену позицію та зазначила, що стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини доходу відповідача є більше ніж достатнім. На її думку, такий розмір аліментів є значною сумою та відповідатиме інтересам усіх сторін.

4. Фактичні обставини справи, висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 12.01.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Від спільного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За твердженням позиваки, призначений судом у 2014 році розмір аліментів у фіксованій сумі 1 200 грн. щомісячно, вже не відповідає актуальним потребам дитини, яка виросла та їй виповнилося 11 років. Для належного інтелектуального та соціального розвитку, а також забезпечення відповідних умов проживання та навчання дитини зараз потрібні значно більші кошти, ніж на момент ухвалення судового рішення від 19.11.2014 року.

Окрім цього, позивачка зазначила, що донька є дитиною інвалідом, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 02.09.2021 року та висновком ЛКК, яким встановлено діагноз ЮІА (ювенальний ідеопатичний артрит), у зв`язку з чим розмір аліментів на даний час не відповідає дійсності.

Зазначені вище обставини і стали підставою для звернення позивачки до суду з відповідною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням суду або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У зв`язку з тим, що матеріальне становище, сімейний стан, а також стан здоров`я платника аліментів або їх одержувача можуть протягом часу наявності аліментного зобов`язання змінюватися, законом передбачено, що за позовом якоїсь із цих осіб суд вправі змінити раніше встановлений розмір аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення.

Якщо розмір аліментів було визначено за рішенням суду, заінтересована особа вправі звернутися з позовом до суду про його збільшення або зменшення.

У разі задоволення позову аліменти на дитину у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання чинності рішення суду, а не від дня пред`явлення позову.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. Такий обов`язок не припиняється і в тому випадку, коли діти набувають повну дієздатність до досягнення ними повноліття при укладанні шлюбу у випадку зниження їм шлюбного віку. Лише після досягнення повноліття діти втрачають право на утримання.

У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.164 Кримінального кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Так, при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків на користь дитини, суд має враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини. Зокрема, чим гірше стан здоров`я дитини, тим більше коштів на утримання вона потребує. Так, якщо дитина є інвалідом, страждає на тяжке захворювання або їй заподіяно каліцтво, суд повинен вважати такі обставини підставою для збільшення розміру аліментів.

При розгляді справи про стягнення аліментів при визначенні їх розміру, суд повинен враховувати також стан здоров`я та загальний матеріальний стан того з батьків дитини, з якого вони будуть стягуватися. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці (робота за трудовим договором, відповідно до вимог КЗпП, робота за контрактом за кордоном тощо). Зазначені положення передбачають мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідного віку, у той час як максимальний розмір аліментів закон не встановлює. Останній буде визначатися судом у кожному конкретному випадку, враховуючи як потреби самої дитини, так і можливості платника аліментів - матері або батька дитини.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Дана норма передбачає можливість визначення судом в окремих випадках розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), приблизний перелік яких наводиться у частині 1 даної статті. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Також доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у випадку отримання платником аліментів заробітку або доходу повністю в натурі або в іноземній валюті, що можна віднести до інших обставин, які мають істотне значення, відповідно до змісту ч.1 даної статті.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню шляхом зміни розміру аліментів, визначеного відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2014 року по справі № 495/7816/14-ц, та визначення їх розміру у вигляді щомісячного стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не нижче 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінюючи розмір стягнення аліментів, суд виходить з положень ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Крім того, у відповідності до ст.ст. 7, 141 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

У § 54 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27.11.1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України» йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Визначаючись щодо зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу платника аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину, рівність їхніх прав, те, що відповідач працевлаштований офіційно, проходить військову службу, стабільно отримує грошове забезпечення, а тому суд, з огляду на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, стан здоров`я дитини, яка є дитиною інвалідом (діагноз ЮІА (ювенальний ідеопатичний артрит), вважає можливим визначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), змінивши спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2024 року.

Суд також зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина першастатті 192 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 76-77 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Сплата аліментів при визначеному новому способі проводиться з дня набрання рішення законної сили (п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

5. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 7, 141, 180, 182-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 12-13, 76-81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2014 року по справі № 495/7816/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не нижче 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи від дня набрання чинності рішення суду та до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складений 18.12.2025 року.

Суддя Віталій МИШКО