Справа № 669/960/25
Провадження № 2/669/480/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі по тексту ТОВ «Факторинг Партнерс») в особі директора Сердійчук Я.Я. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за кредитними договорами:

- від 03 січня 2020 року № в сумі 39 379,25 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 2000 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 37 379,25 грн;

- від 10 січня 2022 року № 4175041 в сумі 1000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 1000 грн.

Також, просила стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 03 січня 2020 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем був укладений договір № про надання споживчого кредиту, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором «419z7v».

Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту складає 2000 грн; строк кредиту 36 днів; процентна ставка фіксована; максимальна відсоткова ставка нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 1,75%.

ТОВ «Інфінанс» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 2000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на його кредитну картку № НОМЕР_1 .

14 липня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит від 03 січня 2020 року № .

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит від 03 січня 2020 року № .

28 серпня 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 28-08/25, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит від 03 січня 2020 року № .

Крім цього, 10 січня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений договір № 4175041 про надання споживчого кредиту, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором «U24562».

Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту складає 1000 грн; строк кредиту 15 днів з кінцевою датою повернення 25 січня 2025 року; процентна ставка фіксована; комісія за надання кредиту - 200 грн, яка нараховується за ставкою 20 % від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом - 750 грн, які нараховуються за ставкою 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 1000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на його кредитну картку № НОМЕР_2 .

26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 26-07/24, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит від 10 січня 2022 року № 4175041.

Станом на сьогоднішній день, відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає в повному обсязі, проценти за користування коштами не сплачує.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунків заборгованостей, в сумі становить 40379,25 грн.

Також ТОВ «Факторинг Партнерс» просило стягнути на їх користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2025 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явилась, проте в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із зворотньою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву відповідач до суду не подав та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 січня 2020 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем був укладений договір № про надання споживчого кредиту, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором «419z7v».

Згідно з умовами договору, сума кредиту складає 2000 грн; строк кредиту 36 днів; процентна ставка фіксована; максимальна відсоткова ставка нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 1,75%.

Пунктом 1.2. встановлено, що кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем.

1.5. Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20000 гривень.

1.10 Строк останнього траншу не може перевищувати строк, вказаний в п. 1.2. Договору. 1.10.1. Максимальна вартість кредиту за діючим лімітом у грошовому вираженні становить: 368 грн. 1.10.2. Максимальна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75 %.

ТОВ «Інфінанс» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 2000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на його кредитну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією з довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (система «iPay»), дата переказу 01 лютого 2020 року, номер транзакції: 47719721.

14 липня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит від 03 січня 2020 року № .

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 14-07/21 від 14 липня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20549,25 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 2000 грн та заборгованість за нарахованими процентами 18549,25 грн.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит від 03 січня 2020 року № .

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 39379,25 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 2000 грн та заборгованість за нарахованими процентами 37379,25 грн.

28 серпня 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 28-08/25, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит від 03 січня 2020 року № .

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28-08/25 від 28 серпня 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 39379,25 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 2000 грн та заборгованість за нарахованими процентами 37379,25 грн.

Проте щодо даного кредитного договору суд зазначає наступне.

Згідно з розрахунком за кредитним договором від 03 січня 2020 року № , наданим ТОВ «Інфінанс» як первісним кредитором, кінцева сума сплати кредитної заборгованості становила 20549,25 грн. Водночас, відповідно до розрахунків, поданих ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10 січня 2023 року, ТОВ «Коллект Центр» станом на 28 серпня 2025 року та ТОВ «Факторинг Партнерс» станом на 17 жовтня 2025 року, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 зросла до 39379,25 грн.

Разом із тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували правомірність збільшення суми заборгованості порівняно з розрахунком первісного кредитора. Зокрема, позивачем не надано доказів внесення змін до умов кредитного договору, укладення додаткових угод із відповідачем або інших законних підстав, які б обґрунтовували зміну первісного розміру зобов`язання після відступлення права вимоги за договорами факторингу.

Крім того, подані новими кредиторами розрахунки не містять детального та зрозумілого обґрунтування механізму збільшення суми боргу, не дають можливості перевірити підстави та періоди нарахування процентів чи інших платежів після переходу права вимоги. За відсутності таких доказів суд позбавлений можливості перевірити правильність і обґрунтованість заявленого розміру заборгованості.

За наведених обставин суд доходить висновку, що збільшення суми заборгованості з 20549,25 грн до 39379,25 грн не підтверджене належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим позивачем не доведено обґрунтованість заявлених вимог у цій частині.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03 січня 2020 року № у межах суми, підтвердженої розрахунком первісного кредитора, а саме в загальному розмірі 20549,25 грн, з яких 2000 грн становить заборгованість за тілом кредиту, а 18549,25 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Крім цього, 10 січня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений договір № 4175041 про надання споживчого кредиту, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором «U24562».

Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту складає 1000 грн; строк кредиту 15 днів з кінцевою датою повернення 25 січня 2025 року; комісія за надання кредиту - 200 грн, яка нараховується за ставкою 20 % від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом - 750 грн, які нараховуються за ставкою 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 % відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом; тип процентної ставки за цим договором: фіксована.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 1000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на його кредитну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується інформацією з довідки АТ КБ «Приват Банк» (система «LiqPay»), дата переказу 10 січня 2022 року, order ID: 40d0ef6b-f8a5-4f1f-abc7-83b9c77b6a25_67585261.

Також, 26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 26-07/24, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит від 10 січня 2022 року № 4175041.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 26-07/24 від 26 липня 2024 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 1000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 1000 грн.

Разом з тим, відповідно до розрахунку заборгованості, наданому ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 січня 2022 року № 4175041 становить 1000 грн (тіло кредиту).

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами від 03 січня 2020 року № в сумі 20549,25 грн, з яких: 2000 грн заборгованість за тілом кредиту та 18549,25 грн заборгованість за нарахованими процентами; від 10 січня 2022 року № 4175041 в сумі 1000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 1000 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги, покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позов заявлено з ціною 40379,25 грн, а задоволено на суму 21549 грн, тобто на 53,37 %.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 1232,83 грн сплаченого судового збору сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 28 жовтня 2025 року № .

Також, в силу положень ст. 137 ЦПК України, з останньої на користь позивача підлягають стягненню заявлені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката пропорційно задоволеній сумі позовних вимог в розмірі 8539,20 грн, що підтверджуються письмовими доказами, а саме: заявкою на надання юридичної допомоги № 1043 від 01 вересня 2025 року, договором про надання правничої допомоги від 02 липня 2024 року № 02-07/2024, укладеного з адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», витягом з Акту № 19 про надання юридичної допомоги від 30 вересня 2025 року та прайс-листом АО «Лігал Ассістанс».

Керуючись ст. ст. 525, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором від 03 січня 2020 року № в сумі 20549 гривень 25 копійок, з яких: 2000 грн заборгованість за тілом кредиту та 18549,25 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором від 10 січня 2022 року № 4175041 в сумі 1000 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати в сумі 9772 гривні 08 копійок, з яких: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8539,25 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1232,83 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Білогірським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (), юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521;

відповідачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ