Справа № 127/3470/25
Провадження № 22-ц/801/2882/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

22 грудня 2025 рокуСправа № 127/3470/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 , яку представляє законний представник ОСОБА_3 , поданою її представником адвокатом Загоруй Вікторією Олександрівною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (надалі ТОВ «ФК «Еліт Фінанс») звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2025 року позов задоволено.

Дізнавшись про таке рішення, особа, яка не брала участі у справі, законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , діючи через свого представника адвоката Загоруйко В. О. 11 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі.

Одночасно в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2025 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_1 та прийняла спадщину. 29 листопада 2025 року від Другої Вінницької державної нотаріальної контори надійшов лист про те, що 19 вересня 2025 року було отримано претензію ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , вимагаючи включити обов`язки щодо погашення заборгованості до складу спадщини. Оскаржуване рішення суду безпосередньо стосується майнових обов`язків ОСОБА_2 як спадкоємиці та порушує її інтереси, оскільки встановлює існування боргу, за яким вона потенційно відповідатиме в межах вартості спадкового майна.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 01 квітня 2025 року;

- 29 листопада 2025 року законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримали листа (вх. № 1389), який надійшов з Другої Вінницької нотаріальної контори про те, що 19 вересня 2025 року було отримано претензію ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», в якому просили визнати спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , боржниками по відношенню до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» за Кредитним договором № від 11.01.2021 року та повідомити коло спадкоємців для пред`явлення вимог;

- 11 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , діючи через свого представника адвоката Загоруйко В. О., подала апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не брала участі у справі в суді першої інстанції ОСОБА_2 є спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , про існування даного рішення у цій справі дізналася 29 листопада 2025 року, апеляційна скарга подана 11.12.2025 року, тобто в тридцятиденний строк, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Крім того, до апеляційної скарги подано клопотання, в якому ставиться питання про звільнення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що вона не має доходів, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до п. ґ ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» особа може бути звільнена від сплати судового збору, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Оскільки апеляційну скаргу подала законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 вона звільнена від сплати судового збору відповідно до закону: п. ґ ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає розгляду.

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 352, 354, 356,359, 361 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 , яку представляє законний представник ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 , яку представляє законний представник ОСОБА_3 , поданою її представником адвокатом Загоруй Вікторією Олександрівною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2025 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2025 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/3470/25.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Копія апеляційної скарги не надсилається, якщо вона подана в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк