КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/17848/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Андрощука Юрія Петровича, в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Подільського районного суду міста Києва

від 19 серпня 2025 року

та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва

від 15 вересня 2025 року

у цивільній справі № 758/12104/22 Подільського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович

про визнання договорів довічного утримання недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року вирішення питання про судові витрати.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду, адвокат Андрощук Ю. П., в інтересах ОСОБА_1 , 13.10.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 14.10.2025.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно доплатити 4 168 грн 08 коп.

17.12.2025 на виконання вимог суду подано заяву про усунення недоліків, разом з квитанцією про сплату судового збору визначеного ухвалою суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що повний текст основного рішення було складено 01.09.2025, повний текст додаткового рішення було складено, але до суду та сторонам воно було надіслано лише 16 вересня 2025, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Подільського районного суду міста Києва постановлено 19 серпня 2025 року, дата повного складення тексту 01.09.2025.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Рішення (в складі)» від 19.08.25 по справі № 758/12104/22, а також (за наявності) прикріплені до нього файли доставлено до електронної скриньки ОСОБА_1 на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 15.09.2025 о 15 год 21 хв (а.с. 124, том 3). Інших доказів отримання оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до картки руху документа, «Рішення по цивільній справі (індекс «2») доставлено до електронного суду 16.09.2025 о 06 год 28 хв.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже рішення вважається врученим апелянту - 16.09.2025.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Андрощуку Юрію Петровичу, в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року.

В частині оскарження додаткового рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року задовольнити.

Поновити адвокату Андрощуку Юрію Петровичу, в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Андрощука Юрія Петровича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 16 січня 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду заперечення щодо клопотання апелянта протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 16 січня 2026 року.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов