ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У липні 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитними договорами, в результаті утворилась заборгованість у розмірі 19003,36 грн.

З урахуванням викладеного, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 04.08.2025 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Витребувано від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, має зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд») інформацію: чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_2 ; чи була успішною транзакція здійснена 07.07.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5 000,00 грн; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 та чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1.

23.08.2025 до суду надійшли витребувані документи.

Ухвалою суду від 25.08.2025 залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2025 прийнято до провадження дану справу, повторно розпочато розгляд справи по суті та роз`яснено сторонам їх процесуальні права та обов`язки.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №4212928 в електронній формі шляхом приєднання відповідача до умов договору із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 грн., а позичальник зобов`язався повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом у строки та на умовах, визначених договором.

Позивач зазначає, що первісний кредитодавець свої зобов`язання виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням про перерахування коштів на картковий рахунок відповідача. Натомість відповідач належним чином свої зобов`язання не виконала, кредит та проценти не повернула, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Загальний розмір заборгованості станом на дату подання позову становить 19 003,36 грн., з яких: 4 750,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14 253,36 грн - заборгованість за процентами; комісія - 0 грн.

27.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №78-МЛ, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4212928.

Факт переходу права вимоги підтверджується договором відступлення, витягом з Реєстру боржників та актом приймання-передачі. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент відступлення.

Доказів сплати заборгованості первісному або новому кредитору відповідачем суду не надано.

Суд встановив, що кредитний договір укладений у електронній формі, що відповідає вимогам статей 205, 207, 638, 639 ЦК України, а також статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Договір містить усі істотні умови кредитного договору: предмет, суму, строк, процентну ставку, порядок нарахування процентів та відповідальність сторін, а тому є укладеним та обов`язковим для виконання відповідно до статті 629 ЦК України.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Відповідач порушила умови договору, що є порушенням зобов`язання у розумінні статті 610 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1050 ЦК України, у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов`язаний повернути суму боргу та сплатити проценти. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що строк повернення кредиту настав, однак заборгованість відповідачем не погашена, що підтверджує обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається. Відповідач своїм правом на подання доказів не скористалася.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., що відповідатимуть принципу розумності та пропорційності.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,141,263,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №4212928 від 07.07.2021 в загальному розмірі 19003,36 грн. (дев`ятнадцять тисяч три гривні 36 копійок), судові витрати в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.