Справа № 745/960/25
Провадження № 2/745/362/2025
23.12.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду, та пояснює, що 18.01.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Селфі Кредит» був укладений кредитний договір №568833 згідно з умовами якого, відповідач отримав грошові кошти в сумі 5 000 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ «Селфі Кредит» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит на вказану суму, однак відповідач, не виконала умов кредитного договору у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 41 080 грн., а саме: 5 000 грн. тіло кредиту, 36 080 грн. заборгованість за відсотками. Між ТОВ «Селфі Кредит» (раніше ТОВ «Росвен Інвест Україна) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був вкладений Договір факторингу №01.02-95/24 від 11.01.2024 відповідно до якого, відбулось відступлення права вимоги в тому числі за Кредитним договором №568833 від 18.01.2023, що укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 . Представник позивача просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором №568833 від 18.01.2023 року в розмірі 41 080 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
18.01.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №568833(а.с.9-19), відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» надав відповідачу кредит у вигляді переказу грошових коштів на зазначений відповідачем картковий рахунок, та погоджено істотні умови договору. Сума кредиту 5 000 грн. Строк кредиту 420 днів. Стандартна процентна ставка 2,2% в день. Кредитні кошти надаються шляхом перерахування на картку НОМЕР_1 . Договір підписано одноразовим ідентифікатором.
В паспорті споживчого кредиту наведені умови кредитування та інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, 18.01.2023 підписано відповідачем ОСОБА_1 електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором А678 (а.с.21-22).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №568833 від 18.01.2023 року (а.с. 34-40) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 41 080 грн., з яких: 5 000 грн. - основний борг, 36 080 грн. проценти.
З листа ТОВ «Пейтек» від 12.09.2025 (а.с.41) вбачається, що 18.01.2023 о 15:40 год. була здійснена виплата у розмірі 5 000 грн. на картку НОМЕР_2 .
11.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 01.02-95/24 (а.с. 42-46), відповідно умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором №568833, що укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем (а.с. 56 витяг з реєстру боржників), ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 41 080 грн.
З рішення №1 від 25.03.2024 (а.с.57) вбачається, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву товариства на ТОВ «Свеа Фінанс».
За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У зв`язку з вищевикладеним, позивач набув право вимоги на заборгованість, яка виникла у ОСОБА_1 за кредитним договором №568833.
Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору;
В абзаці другому частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 639, 1048-1050, 1054, 1055, 1082 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №568833 від 18.01.2023, в сумі 41 080 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс» судовий збір в сумі 2 422,4 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.П. Стельмах