Справа № 215/8977/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач зазначає, що відповідно до постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від приблизно 18 серпня 2015 року він сплачує аліменти на утримання своєї дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що після ухвалення зазначеного судового рішення у нього істотно змінилися сімейні та матеріальні обставини. Зокрема, на даний час у нього народилася друга дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого він також утримує. Позивач зазначає, що проживає у орендованій квартирі, офіційного працевлаштування не має, а його дохід є нерегулярним і нестабільним, у зв`язку з чим сплата аліментів у раніше визначеному розмірі є для нього надмірним фінансовим навантаженням. У зв`язку з викладеним просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2025 зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, які мали бути усунуті шляхом подання нової редакції позову.

18.12.2025 від позивача до суду надійшла пояснювальна записка про усунення недоліків, а не нова редакція позову з усунутими недоліками.

Тобто, ухвала від 21.11.2025 року не виконана.

Ухвала суду від 21.11.2025 у відповідності до норм ЦПК є такою, що не підлягає оскарженню, тому набирає законної сили негайно.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, у випадку якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому дану позовну заяву необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись вищевикладеним та ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Дніпровського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя