У Х В А Л А

"19" грудня 2025 р. Справа153/2006/25

Провадження2/153/796/25-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 20 листопада 2019 року у розмірі 15030,6 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними в справі матеріалами, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами справи, судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України і позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в додатках до позовної заяви надано неякісні (нечитабельні) копії: кредитного договору №; паспорту споживчого кредиту; орієнтовного графіку платежів та розрахунків загальної вартості кредиту; додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № від 20 листопада 2019 року; анкети-заяви на отримання кредиту / опитувальний лист; специфікації до кредитного договору, з яких неможливо встановити зміст документа.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вказані обставини, суддя приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати належної якості (читабельні) копії: кредитного договору №; паспорту споживчого кредиту; орієнтовного графіку платежів та розрахунків загальної вартості кредиту; додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № від 20 листопада 2019 року; анкети-заяви на отримання кредиту/опитувальний лист; специфікації до кредитного договору, належної якості, направивши їх копії також відповідачу та надати суду доказ направлення цих письмових доказів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у відповідності до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що постановить ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усуну недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Швець