Провадження №2/359/4780/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

В жовтні 2025 року громадянин КНР ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 8 жовтня 2021 року він уклав шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5 . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю зі ОСОБА_3 , збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому громадянин КНР ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.27), в якій вона не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд розглянути цивільну справу в її відсут-ності.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

8 жовтня 2021 року громадянин КНР ОСОБА_2 уклав зі ОСОБА_3 шлюб, зареєстрований в Олександрівському ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро), про що був складений відповідний актовий запис №1728. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 8 жовтня 2021 року (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 9 травня 2023 року і серії НОМЕР_3 від 12 жовтня 2024 року (а.с.17, 18).

Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Встановлено, що ні громадянин КНР ОСОБА_2 , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та заперечують проти вжиття заходів, спрямованих на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Примушування їх до шлюбу не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_3 , належить розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 8 жовтня 2021 року між громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в Олександрів-ському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що був складений відповідний актовий запис №1728, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець