Справа №525/757/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2025 р. Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

присяжних: Нескороженої Н.С., Свищ В.І.,

секретаря судового засідання Бараненко В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

адвоката Литовченка Р.В. (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку окремого провадження, клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково та потребує стороннього догляду.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 21.12.2023 останній визнаний недієздатним строком на 2 роки.

Станом на дату подання до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не змінився.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу щодо стану здоров`я ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

09 грудня 2025 року до суду надійшов експертний висновок та матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_2 не заперечував проти призначення його опікуном дядька, в родині якого він проживає.

Адвокат Литовченко Р.В. вважав за доцільне продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, адвоката, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року, яке 23 січня 2024 року набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Строк дії рішення визначено до 23 січня 2026 року (а.с.3-4).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 793 від 25 листопада 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-58).

З дослідницької частини експертного висновку слідує, що ОСОБА_2 з дитинства відставав в розумовому розвитку від однолітків, відмічалися судомні напади. Не дивлячись на те, що відвідував загальноосвітню школу, шкільну програму не засвоїв, читати, писати та рахувати практично не навчився. Визнаний особою з інвалідністю з дитинства 2 групи безтерміново. Наглядається лікарем-психіатром з приводу вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Знаходився на обстеженні та лікуванні в обласному психіатричному закладі з приводу вродженого недоумства. Ніде не працював і не працює. В минулому притягався до кримінальної відповідальності, проходив судово-психіатричні експертні дослідження. Судом в подальшому визнавався неосудним, застосовувалися примусові заходи медичного характеру. Продовжує проживати під наглядом рідних, виконує механічну роботу в побуті під наглядом оточуючих.

Під час проведення експертного дослідження дезорієнтований в місті перебування, часі, не вміє читати, писати, рахунок в межах десяти. Рівень знань не відповідає рівню освіти та віку. Мислення предметно-конкретне, не продуктивне. Пам`ять на поточні та минулі події різко ослаблена. Увага не стійка, емоції примітивні. Суттєво знижений аналітико-синтетичний рівень. Критика до свого стану відсутня.

У відповідності із ч.1 ст. 39 ЦК України особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу слугували підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як опікуна над недієздатною особою, також продовжуються та не потребують повторного вирішення, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Документально підтверджені судові витрати складають 9229,28 грн. на проведення судово-психіатричної експертизи, які суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 133, 258-259, 263-268, 293-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити до 23 січня 2028 року строк дії рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року № 525/757/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

За рахунок держави відшкодувати судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. з ПДВ за такими реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UА1007077 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 525/757/23 (провадження № 2-о/551/80/25), Полтавська філія».

Клопотання про наступне продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копії рішення, після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яка визнана недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап

Присяжні: Н.С. Нескорожена

В.І. Свищ