Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3357/25
Провадження 2/650/2243/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.,

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду цивільну справу за позовом представника позивача Іщук Надії Ростиславівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та стягнення судових витрат, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-

Встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача Іщук Надії Ростиславівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року було відкрито провадження згідно з яким постановлено розгляд цивільної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В ході судового розгляду цивільної справи представник відповідача подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зазначаючи, що при відкриті провадження по справі суд не прийняв до уваги вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а саме значення справи для сторін, а саме для відповідача. Суд не врахував, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши клопотання суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

При винесені ухвали про відкриття провадження по даній цивільній справі суд керувався нормами ЦПК України, які передбачають розгляд даної категорії спорів у порядку спрощеного провадження.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України суд, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом представника позивача Іщук Надії Ростиславівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та стягнення судових витрат, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ХОМИК