Справа № 194/1862/25
Номер провадження 2/194/1243/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Єрмолаєвій А.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договори: 14.07.2021 р. кредитний договір № 301, відповідно до умов якого відповідачу було видано кредит в розмірі 35000 грн.; 23.10.2021 р. кредитний договір № 501, відповідно до умов якого відповідачу було видано кредит в розмірі 20196,43 грн..

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.08.2025 р. складає: по кредитному договору № 301 від 14.07.2021 р. - 44572,75 грн., з яких: 26250,61 грн. заборгованість за кредитом; 8,44 грн. заборгованість за відсотками; 18313,70 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору № 501 від 23.10.2021 р. - 33677,97 грн., з яких: 20196,43 грн. заборгованість за кредитом; 13481,54 грн. заборгованість за відсотками.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.08.2025 склала 78250,72 грн..

Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Також позивач зазначає, що кредитний договір було укладено 14.07.2021 р., однак кредитною карткою відповідач користувався і здійснював платежі до 28.05.2022 р., що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку. Позивач вказує, що постановою КМУ від 11.03.2020 р. на території України запроваджено карантин, а з 24.02.2022 р. введено режим воєнного стану. На період дії воєнного стану строки, визначені ст.ст. 257259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжуються на строк його дії. У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, а також від сплати неустойки, нарахованої з 24.02.2022 р., яка підлягає списанню. Хоча дію карантину завершено 01.07.2023 р., строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали у період з 11.03.2020 р., продовжуються до припинення дії воєнного стану в Україні та ще протягом 30 днів після його припинення або скасування. Строки позовної давності в даному випадку повністю дотримано.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитними договорами № 301 від 14.07.2021 р. та № 501 від 23.10.2021 р. у розмірі 78250,72 грн.; судові витрати у розмірі 2422,40 грн.; розглянути справи в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутністю представника позивача, не заперечує проти винесення судом заочного рішення в справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи без його участі та винесення у справі заочного рішення (а.с. 1-5).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі (а.с. 55).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що відповідно до Заяви № 301 від 14.07.2021 р. відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням вказаної заяви ОСОБА_1 підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін). Відповідно до Заяви № 301 від 14.07.2021 р. відповідач просила надати їй споживчий кредит, а в подальшому пакет послуг «Кредитний Плюс», відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях, тип картки MC WorldPayPassDebitInstantIssue, після чого підтвердила, що нею отримано у непошкодженому стані платіжну картку № НОМЕР_2 та встановлено на її поточний рахунок у гривнях, кредитний ліміт в розмірі 35000 грн. (а.с. 18).

В подальшому, відповідно до Заяви № 501 від 23.10.2021 р. відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням вказаної заяви ОСОБА_1 підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін). Відповідно до Заяви № 501 від 23.10.2021 р. відповідач просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_3 у гривнях, надати Кредитну картку № НОМЕР_4 та встановити на її поточний рахунок у гривнях, кредитний ліміт в розмірі 20200 грн.. Розрахунковий день, платіжна дата, строк дії кредитного ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО (а.с. 20).

Разом з тим, 14.07.2021 р та 23.10.2021 р. ОСОБА_1 було підписано особистим підписом Паспорти споживчих кредитів, у яких викладено істотні умови, які за своїм змістом є аналогічними, викладеним у кредитних договорах (а.с. 19, 21).

Відповідно до Довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 501 від 23.10.2021 р., відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 20200 грн., який в подальшому було зменшено до 20196,43 грн. (а.с. 34).

Згідно з ст. 1054 ЦК України до Договору кредиту застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

АТ «ПУМБ» виконало зобов`язання за кредитними договорами та надало відповідачу кредитні кошти у розмірах встановленими договорами.

Відповідно до п. 5.1.7 частини 5 розділу I Договору відповідач зобов`язаний сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені Договором (а.с. 27).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У порушення норм закону та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаними Договорами належним чином не виконала.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним Договором відповідач згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 301 від 14.07.2021 р. станом на 04.08.2025 р. має заборгованість, яка складає 44572,75 грн., з яких: 26250,61 грн. заборгованість за кредитом; 8,44 грн. заборгованість за відсотками; 18313,70 грн. заборгованість по комісії (а.с. 35-36).

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 501 від 23.10.2021 р станом на 04.08.2025 р. відповідач має заборгованість, яка складає 33677,97 грн., з яких: 20196,43 грн. заборгованість за кредитом; 13481,54 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 37-38).

Також з вказаних розрахунків убачається, що відповідач до 14.01.2022 р. за Кредитним договором № 301 від 14.07.2021 р., та до 31.01.2022 р. за Кредитним договором № 501 від 23.10.2021 р. частково виконувала зобов`язання з повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії, а з 14.01.2022 р. та 31.01.2022 р. не сплатила жодного платежу на користь позивача, що підтверджується виписками по рахункам (а.с. 39-42).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем засобами поштового зв`язку Укрпошта, на адресу відповідача ОСОБА_1 направлялася письмова вимога (повідомлення) вих. КНО-44.2.2/1345 від 05.08.2025 р. про виконання зобов`язання перед ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитними договорами, а саме: погасити заборгованість по кредитним договорам в загальному розмірі 78250,72 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання вимоги (а.с. 31-33), однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за письмовою вимогою позивача не виконала.

Згідно з ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 223, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Код , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, заборгованість за кредитним договором № 301 від 14 липня 2021 року у розмірі 44572,75 грн. (сорок чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні сімдесят копійок), з яких: 26250,61 грн. заборгованість за кредитом; 8,44 грн. заборгованість за відсотками; 18313,70 грн. - заборгованість за комісією; заборгованість за кредитним договором № 501 від 23 жовтня 2021 року у розмірі 33677,97 грн. (тридцять три тисячі шістсот сімдесят сім гривень дев`яносто сім копійок), з яких: 20196,43 грн. заборгованість за кредитом; 13481,54 грн. заборгованість за відсотками, що разом становить 78250,72 грн. (сімдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень сімдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Код , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, судовий збір у сумі 2422,40 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: І.С.Солодовник