КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 378/1166/25 Головуючий у суді першої інстанції - Скороход Т.Н.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Акцент Банк», поданою представником Омельченком Євгеном Володимировичем, на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Скороход Т.Н., у селищі Ставище, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року позов АТ «Акцент Банк» залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник АТ «Акцент Банк» - Омельченко Є.В. подав апеляційну скаргу 08 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду, у якій вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано АТ «Акцент Банк» 08 листопада 2025 року засобами електронного зв`язку на адресу електронної пошти банку, тому апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

З матеріалів справи вбачається, що 04 листопада 2025 року було ухвалено оскаржуване рішення. Повне рішення складено 04 листопада 2025 року (а.с.57-61).

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення було направлено до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» апелянта 04 листопада 2025 року (а.с 62).

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету апелянта у підсистемі «Електронний суд» 07 листопада 2025 року (а.с. 64).

Апеляційну скаргу було подано 08 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду.

Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст.354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, враховуючи, що 07 грудня 2025 року - вихідний день (неділя).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного Товариства «Акцент Банк», подане представником Омельченком Євгеном Володимировичем, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному Товариству «Акцент Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ставищенського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Акцент Банк», поданою представником Омельченком Євгеном Володимировичем, на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалу про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв