Справа № 383/1038/25
Номер провадження 2-п/383/2/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Бобринець Кіровоградської області в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2025 року зокрема прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року по цивільній справі №383/1038/25 та призначено розгляд заяви на 24 грудня 2025 року, 16 год. 20 хв.

Однак у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку в зазначенні дати судового засідання, а саме замість вірної дати «24 грудня 2025 року» зазначено невірно «24 січня 2026 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання про виправлення описки з огляду на відсутність необхідності з`ясування думки сторін та її очевидність, а тому вказаний розгляд питання про внесення виправлень проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2025 року по справі №383/1038/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення допущено описку в зазначенні дати судового засідання, а саме замість вірної дати «24 грудня 2025 року» зазначено невірно «24 січня 2026 року».

Таким чином, має місце технічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 7, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2025 року по справі №383/1038/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року, описку в зазначенні дати судового засідання, зазначивши замість невірної дати «24 січня 2026 року» вірну дату судового засідання «24 грудня 2025 року».

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Бондаренко