УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/1701/25
Провадження № 2-о/941/65/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд винесено питання щодо залучення заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, але письмовою заявою просив суд провести судове засідання без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви заперечень не висловила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 , в якості матері та сина, необхідно ОСОБА_1 для реалізації його права на отримання відстрочки від призову під час мобілізації.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

З огляду на вказані обставини справи, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що для законного, обґрунтованого та справедливого вирішення даної справи необхідно ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 10, 53, 54, 260,294, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомити заінтересованій особі про час і місце наступного судового засідання, а також направити копію даної ухвали з заявою та копіями поданих до неї документів, та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлений 25 грудня 2025 року.

Суддя С.І.Колесник