ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Петешенкової М.Ю., Городничої В.С.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О.про проведення підготовчих дійза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 11 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , третя особа Відділ опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, припинення та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся запеляційною скаргою на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 11 вересня 2025 року.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення суду, зазначаючи про поважність його пропуску, оскільки повний текст рішення отримано в особистому кабінеті в підсистемі Електронний суд 15 жовтня 2025 року.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаємо, що строк на оскарження рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 11 вересня 2025 року року може бути поновлено.

Також, разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що постановою державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було накладено арешт на його кошти. На утриманні ОСОБА_2 знаходиться його малолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в клопотанні зазначається, що мати дитини ОСОБА_2 не сплачує аліменти. На підтвердження цього до апеляційної скарги долучено повідомлення Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, згідно якого станом на 03 листопада 2025 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплатою аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 03 листопада 2025 року за період з 03.11.2023 по 31.10.2025 становить 84240 гривень, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України Про судовий збір, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 11 вересня 2025 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 11 вересня 2025.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 06 квітня 2026 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: М.Ю. Петешенкова

В.С. Городнича