__________ ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___ _ _ _
Пр. №2-во/521/262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Жулего М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловими та нежитловими приміщеннями будинку,

встановив:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловими та нежитловими приміщеннями будинку, (справа №521/13948/24).

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловими та нежитловими приміщеннями будинкубуло задоволено в повному обсязі.

У грудні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача ОСОБА_1 із заявою якою виправити описку у резолютивній частині судового рішення, зазначивши замість «Виділити у користування ОСОБА_3 , житлову кімнату 1-4, площею 11,2 кв.м. будинку за адресою: АДРЕСА_1 » на вірну «Виділити у користування ОСОБА_3 , житлову кімнату 1-3, площею 11,2 кв.м. будинку за адресою: АДРЕСА_1 .»

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи що наявність описки в рішенні суду, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловими та нежитловими приміщеннями будинку задовольнити.

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси 11 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловими та нежитловими приміщеннями будинку, а саме вважати правильним: «Виділити у користування ОСОБА_3 , житлову кімнату 1-3, площею 11,2 кв.м. будинку за адресою: АДРЕСА_1 .», замість неправильного «Виділити у користування ОСОБА_3 , житлову кімнату 1-4, площею 11,2 кв.м. будинку за адресою: АДРЕСА_1 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда