Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4975/25
Провадження № 2-о/332/180/25
Рішення

Іменем України

24 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

У вересні 2025 рокуОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Сивової Я.В., звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25.07.2009 заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

З 09.07.2024 ОСОБА_2 проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді помічника гранатометника 3 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання в районі н.п. Михайлівка Покровського району Донецької області.

Заявник та її спільний із загиблим ОСОБА_2 син ОСОБА_3 , а також батьки загиблого є особами, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби, визначеної постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Батьки ОСОБА_2 померли.

Під час оформлення документів, що стосуються виплати одноразової грошової допомоги, було з`ясовано, що в свідоцтві про смерть батька загиблого ОСОБА_2 в графі «громадянин» вказано « ОСОБА_4 іколас ОСОБА_5 », а в особистих документах його сина ОСОБА_2 та документах, що підтверджують його загибель, ім`я по батькові вказано « ОСОБА_6 ».

Вищевказані обставини є перешкодою для документального підтвердження смерті батька військовослужбовця ОСОБА_2 та подальшого отримання заявником та її сином одноразової грошової допомоги.

У зв`язку з викладеними обставинами виникла об`єктивна необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться рідним сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи, викладені в заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 25.07.2009 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 162 зареєстровано шлюб між заявником ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.03.2006, ім`я по батькові загиблого записано « ОСОБА_6 » (а.с. 18). Окрім того, таке написання імені по батькові загиблого вбачається і з таких документів: свідоцтва про його смерть Серії НОМЕР_4 (а.с. 16), сповіщення сім`ї № 548 від 15.04.2025 про його загибель (а.с. 17), довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера (а.с. 20), свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Серії НОМЕР_5 (а.с. 31).

Разом з цим, згідно копії свідоцтва про смерть батька загиблого ОСОБА_2 Серії НОМЕР_6 вбачається, що його анкетні дані українською мовою мають наступне написання «Норкус Міколас ОСОБА_5 » (а.с. 36).

Факт родинних відносин між загиблим ОСОБА_2 та його померлим батьком ОСОБА_7 підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 Серії НОМЕР_7 , в якому його батьками зазначені «Норкус Миколас Миколо» та « ОСОБА_9 » (а.с. 21), копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 (брата загиблого ОСОБА_2 ) Серії НОМЕР_8 , в якому його батьками зазначені «Норкус Миколас Миколо» та « ОСОБА_9 »(а.с. 22), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.07.2025, з якого вбачається українське написання анкетних даних батька ОСОБА_2 «Норкус Миколас Миколо», брат ОСОБА_2 також зазначений «… ОСОБА_6 » (а.с. 23-27).

З яких причин у загиблого ОСОБА_11 в свідоцтві про смерть ім`я по батькові зазначено « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_6 » невідомо.

В ході розгляду справи суд дійшов до висновку про відсутність сумнівів в тому, що Норкус Міколас Міколо, ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним батьком загиблого ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оскільки вказані заявником обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 258-261, 293, 315, 352-354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якої діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцерозташування: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: населений пункт Михайлівка Покровського району Донецької області, є рідним сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун