СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/756/25
Провадження №2/547/515/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

представника позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" В.В.Морозової (відеоконференцзв`язок),

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката М.М.Басай (відеоконференцзв`язок),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 у судовому засіданні суд роз`яснив відповідачці і її представникові ознаки їх непослідовної позиції у справі через подання зустрічного позову від 17.09.2025 про визнання кредитного договору недійсним порівняно із відзивом на позов, ймовірністю збільшення через це витрат на правничу допомогу тощо. У справі оголошено перерву до 02.12.2025 за їх спільним клопотанням з метою визначення доцільності наполягати на прийнятті до провадження суду зустрічної позовної заяви.

02.12.2025 суд отримав відповідь на відзив від ОСОБА_2 яким повторено тезу про укладення відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору під впливом тяжкої обставини.

02.12.2025 оголошено перерву за спільним клопотанням ОСОБА_3 і ОСОБА_1 з метою можливого мирного врегулювання спору до вирішення питання про прийняття до провадження суду зустрічної позовної заяви.

19.12.2025 суд отримав заяву ТОВ "Факторинг Партнерс" про повне підтримання позовних вимог.

22.12.2025 ОСОБА_3 повідомила, що сторони не досягли згоди щодо мирного врегулювання спору.

Ні ОСОБА_1 , ні М.М.Басай не ініціювали залишення без розгляду чи повернення зустрічної позовної заяви від 17.09.2025.

ОСОБА_2 просить прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву. Просить змінити статус ТОВ "Авентус Україна" з відповідача на третю особу.

Вирішуючи питання прийняття до провадження суду зустрічного позову ОСОБА_1 суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідачки ОСОБА_1 від 17.09.2025 ініціює визнання недійсним кредитного договору на підставі якого подано позов Товариством "Факторинг Партнерс".

Зустрічна позовна заява у цілому за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України. Позивач, як споживач, за зустрічним позовом звільнена від сплати судового збору. Вказано, що несвоєчасно подано позов через звернення за отриманням безоплатної правової допомоги.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою на час постановлення ухвали відсутні.

За обставин справи ТОВ "Факторинг Партнерс" набув усі права вимоги (право наявної вимоги і право майбутньої вимоги) за кредитним договором ОСОБА_1 із ТОВ "Авентус Україна".

ТОВ "Авентус Україна" не є позивачем за первісним позовом. Ініційована зустрічна позовна вимога ОСОБА_1 до ТОВ "Авентус Україна" є новим позовом, а не елементом зустрічного позову.

Є підстави для прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом, але лише щодо відповідача ТОВ "Факторинг Партнерс". Суд залучає до участі у справі за власної ініціативою ТОВ "Авентус Україна" як третю особу на підставі ст. 53 ЦПК України.

Судове провадження здійснювати надалі у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

Частково задовольнити клопотання ТОВ "Факторинг Партнерс" про витребування доказів у АТ КБ "ПриватБанк" стосовно банківських операцій відповідачки ОСОБА_1 .

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 60-62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 1-4, 12, 13, 30, 53, 81, 84, 187, 193, 194, 189-199, 258-261, 351-353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про визнання недійсним кредитного договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" Товариство з обмеженої відповідальністю "Авентус Україна".

3.Повідомити учасникам справи-юридичним особам, що зустрічна позовна заява сформована 17.09.2025 в електронній формі адвокатом Басай Максимом Миколайовичем і 17.09.2025 доставлена в їх електронні кабінети користувача ЄСІТС.

4.Дата час і місце підготовчого судового засідання у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженої відповідальністю "Авентус Україна", про визнання недійсним кредитного договору 21.01.2026 о 14 год. 00 хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

5.Строк для подання відповідачем відзиву на зустрічний позов (пояснень третьої особи) 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали. У вказаний строк відповідач (третя особа) має право надіслати: 1) суду відзив на зустрічну позовну заяву (пояснення третьої особи) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву (пояснень третьої особи) та доданих до нього документів. Копія відзиву (пояснень третьої особи) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Строк для подання відповіді на відзив (на пояснення третьої особи) 5 днів з дня отримання відзиву (пояснення третьої особи).

6.Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (на пояснення третьої особи).

7.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8.Повідомити учасників справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9.Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, Дніпропетровська обл.; ідентифікаційний код 14360570) відомості про можливу належність відповідачці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- платіжної карти маска-карти НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на цю карту грошового переказу 14000,00 грн протягом 30.06.2024 05.07.2024;

- фінансового номеру телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 як клієнта АТ КБ "ПриватБанк".

Витребувані документи надіслати безпосередньо до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

11.Надіслати (вручити) учасникам справи копію ухвали та судові повістки.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО