Справа №716/883/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.12.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Заставнівського районного суду від 26.11.2025 у справі за позовною заявою сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Інфоркомп Плюс», про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.11.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено.

27.11.2025 на адресу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у Києві та Київській області надіслано ухвалу про витребування доказів.

09.12.2025 на виконння ухвали суду надійшов лист в якому зазначено, що за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ у м.Києві та Київській області, заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися.

Стаття 269 ч.2 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута у їх відсутності.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при постановленні ухвали про витребування доказів у описовій та резолютивній частині допущено технічну описку, а саме невірно зазначено прізвище та дату народження ОСОБА_1 .

Так, в судовому засіданні оглянуто позовну заяву з додатками, клопотання представника позивача та інші долучені до заяви документи, з яких вбачається, що прізвище відповідачки ОСОБА_4 , замість зазначеного в описовій частині ухвали " ОСОБА_4 ", а дата народження ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість зазначеного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З цих підстав, суд вважає що в ухвалі міститься технічна описка, щодо зазначення прізвища та дати народження відповідача і вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.11.2025 по справі за позовною заявою сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Інфоркомп Плюс», про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

У описовій частині ухвали вважати правильним прізвище відповідача " ОСОБА_4 ".

У описовій та резолютивній частинах ухвали вважати правильною датою народження ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 ."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.