Справа № 930/1504/25
Провадження № 2/930/890/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді - Науменка С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та батько ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

Спадкоємцями на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 є вони, його дружина ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 ) та донька (відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження їхнього чоловіка та батька ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 ).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0633, :01:002:0634, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 також частка житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . А житловий будинок розмір загальної 188,7 кв. м., житлової 105,3 кв. м., А1 прибудова, а прибудова, а1 вхідний майданчик, а2 прибудова, а3 навіс, а4 прибудова, а5 тамбур, а6 прибудова, Б сарай, Б/під погріб, б сарай, б1 навіс, В літня кухня, В/під погріб, Г сарай, г гараж, АДРЕСА_2 під погріб, З сарай, К гараж, К1 літня кухня, К2 сарай, к сарай, к1 сарай, к2 навіс, У туалет, У1 туалет, У2 туалет, 1-4 огорожа, яка належить спадкодавцю на підставі договору міни Р№1-1362 від 06.09.2017 року.

За матеріалами спадкової №58/2025, щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної Люлько Л.М. приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області 16 квітня 2025 року, спадкоємцем згідно заповіту, посвідченого Люлько Л.М. приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області 13 червня 2024 року, за реєстраційним №1012, є його донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , спадкоємцем на обов`язку частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України є дружина спадкодавця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

16 травня 2025 року ними було подано заяви до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом та на обов`язкову частку у спадщині а саме: на частку у праві власності на вищезазначений житловий будинок. Постановами, про відмову у вчиненні нотаріальних дій №241/02-31 та №242/02-31 від 16.05.2025 року, вони отримали відмови у видачі свідоцтв у зв`язку з тим, що на час їхнього звернення для отримання свідоцтв про право на спадщину на частку у праві власності на житловий будинок, зазначений вище об`єкт нерухомого майна знаходиться в процесі поділу.

В зв`язку з цим позивачка ОСОБА_1 , просить суд визнати за нею право власності на обов`язкову частку у спадщині на частину від частки в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з цим позивачка ОСОБА_2 , просить суд визнати за нею право на спадщину за заповітом на частини від частки в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Представник відповідача Немирівської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Немирівської міської ради, щодо задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Суд дослідивши докази у справі, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_2 , копією Витягу з реєстру територіальної громади № 4463 від 16.04.2025 року, копією Витягу з реєстру територіальної громади № 12262 від 26.11.2024 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією Витягу з Державного реєстру речових прав № 427098745, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією Витягу з Державного реєстру речових прав № 427100127, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 8, копією довідки №196/02-14 від 16.04.2025 року, копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, копією довідки № 1867 від 02.09.2016 року, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №242/02-31 від 16.05.2025 року, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій 241/02-31 від 16.05.2025 року, копією технічного паспорта на житловий будинок.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладених у п. 3.1, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України Право на обов`язкову частку у спадщині малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , своєчасно подали заяви до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом та на обов`язкову частку у спадщині а саме, на частку у праві власності на вищезазначений житловий будинок. При цьому вбачається, що на час звернення спадкоємців для отримання свідоцтв про право на спадщину на частку у праві власності на житловий будинок, зазначений вище об`єкт нерухомого майна знаходиться в процесі поділу, в зв`язку з цим нотаріусом було видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тому суд вважає, що позивачі правомірно набули право власності на майно в порядку спадкування, в зв`язку з чим за ними слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216,1218,1233,1235,1261,1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності власності на обов`язкову частку у спадщині на частину від частки в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розмір загальної площі 188,7 кв. м., житлової 105,3 кв. м., А1 прибудови, а прибудови, а1 вхідного майданчика, а2 прибудови, а3 навісу, а4 прибудови, а5 тамбура, а6 прибудови, Б сараю, Б/під погріб, б сараю, б1 навісу, В літньої кухні, В/під погріб, Г сараю, г гаража, Ж сараю, АДРЕСА_2 під погріб, З сараю, К гаража, К1 літньої кухні, К2 сараю, к сараю, к1 сараю, к2 навісу, У туалету, У1 туалету, У2 туалету, 1-4 огорожі, яка належить спадкодавцю на підставі договору міни Р№1-1362 від 06.09.2017 року.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за заповітом на частини від частки в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розмір загальної площі 188,7 кв. м., житлової 105,3 кв. м., А1 прибудови, а прибудови, а1 вхідного майданчика, а2 прибудови, а3 навісу, а4 прибудови, а5 тамбура, а6 прибудови, Б сараю, Б/під погріб, б сараю, б1 навісу, В літньої кухні, В/під погріб, Г сараю, г гаража, Ж сараю , Ж1 сараю, Ж/1 під погріб, З сараю, К гаража, К1 літньої кухні, К2 сараю, к сараю, к1 сараю, к2 навісу, У туалету, У1 туалету, У2 туалету, 1-4 огорожі, яке належить спадкодавцю на підставі договору міни Р№1-1362 від 06.09.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко