Справа №718/2592/25
Провадження №2/718/905/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О.., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Іжук Богдан Володимирович, до Кіцманської міської ради (м.Кіцмань вул..Незалежності, 83), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: в.о. державного нотаріуса Заліщицької районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик Інна Олегівна (м.Заліщики вул..С.Бандери, 38) про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іжук Б.В., звернулася до суду з позовом до Кіцманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: в.о. державного нотаріуса Заліщицької районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик Інна Олегівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Іжук Б.В., подано клопотання про заміну неналежного відповідача Кіцманську міську раду на належних відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Кіцманської міської ради Ткач А.В. в підготовче судове засідання не зявилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: в.о. державного нотаріуса Заліщицької районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик Інна Олегівна в підготовче судове засідання не зявилася.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Відповідно до положень цієї статті, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхдіне клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Іжук Б.В., про заміну неналежного відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Кіцманську міську раду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Іжук Богдан Володимирович, до Кіцманської міської ради (м.Кіцмань вул..Незалежності, 83), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: в.о. державного нотаріуса Заліщицької районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик Інна Олегівна (м.Заліщики вул..С.Бандери, 38) про надання додаткового строку для прийняття спадщини, на належних відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16.01.2026 року до 12:00 год., скерувавши відповідачів позовну заяву з додатками та надавши строк для можливості подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.