Справа № 740/4899/25
Провадження № 2-с/740/19/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 02 вересня 2025 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» заборгованості за комунальні послуги,

встановила:

19 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою.

Заява мотивована тим, що 02 вересня 2025 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано судовий наказ щодо стягнення з нього на користь КП «ВУКГ» заборгованості за комунальні послуги в сумі 6024,07 грн за період з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року, а також судового збору в розмірі 242,24 грн.

Однак із вказаним судовим рішенням він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що про існування судового наказу він дізнався 05 грудня 2025 року в Ощадбанку, де отримує пенсію по інвалідності та соціальні виплати, як інвалід війни. У банку йому відмовили у видачі коштів, у зв`язку з тим, що рахунок заблокований виконавчою службою, після чого він одразу звернувся до суду для ознайомлення з матеріалами справи. ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу, оскільки вважає вимоги стягувача КП «ВУКГ» безпідставними та необґрунтованими. Зауважив, що послугами КП «ВУКГ» не користується, жодного договору з ними не підписував та має пільги за житлово-комунальні послуги, оскільки є інвалідом війни. Стверджував, що жодної заборгованості за надані стягувачем послуги він не має.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як убачається із матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.

Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

У зв`язку з вищенаведеним, суддя доходить висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно задовольнити, оскільки боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а судовий наказ від 02 вересня 2025 року у справі №740/4899/25 скасувати.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02.09.2025, виданий Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 740/4899/25 (провадження № 2-н/740/635/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда