Справа № 209/9657/25
Провадження № 2/209/3169/25
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі: головуючого судді - Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В. розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 , про забезпечення доказів по справі № 209/9657/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: визнати за позивачкою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно у зв`язку з поділом майна подружжя.

18.12.2025 року до позовної заяви позивача ОСОБА_1 було додано заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої остання просить суд: витребувати у:

Приватного нотаріуса ДМНО Плахотні Н.О. (м.Диіпро, вул.Старокозацька, 6.65, оф.15) належним чином засвідчені копії:

-Договору купівлі-продажу від 17.04.2024р., р/н №54, 1/3 частини Комплексу будівель та споруд загальною площею 3407,3 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

-Договору купівлі-продажу від 25.07.2019р., р/н №936 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_2 ;

-Договору купівлі-продажу від 22.10.2019р., р/н №1230 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_3 ;

-Договору купівлі-продажу від 15.04.2019р., р/н №473 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_4 ;

-Договору купівлі-продажу від 25.07.2019р., р/н №940 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_5 ;

-Договору купівлі-продажу від 03.09.2019р., р/н №1100 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_6 .

У державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул.Д.Галицього, 6.14):

-Договору купівлі-продажу від 07.10.2020р., р/н №1482 1/5 частки квартири АДРЕСА_7 ; вартістю 164404,8 грн.;

-Договору купівлі-продажу від 15.09.2020р., р/н №1337 1/5 частки квартири АДРЕСА_8 ; вартістю 161867, 80 грн.

У приватного нотаріуса ДМНО Гусенко 0.0. ( АДРЕСА_9 ) копії:

-Договору купівлі-продажу від 21.12.2017р., р/н №8154 А частини Комплексу будівель та споруд загальною площею 3407,3 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

-Договору купівлі-продажу від 21.12.2017р., р/н №8153 1/6 частини Комплексу будівель та споруд загальною площею 3407,3 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

У ТСЦ МВС в Дніпропетровській області №1244 (Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Фіалкова, 6.79) копію:

-Правовстановлюючого документу на підставі яких було зареєстроване право власності на Автомобіль Chevrolet Suburban VIN: НОМЕР_2 , 2002 р.в., д/н НОМЕР_3 ; вартістю - 513872,00 грн.

У ТСЦ МВС в Дніпропетровській області №1241 (м.Дніпро, вул.Сонячна набережна, 6.130) копії:

-Правовстановлюючого документу на підставі якого було зареєстроване право власності на Автомобіль Hyunday Tucson, VIN: НОМЕР_4 ,2008 р.в., д/н НОМЕР_5 ; вартістю 280 827, 00 грн.

-Правовстановлюючого документу на підставі якого було зареєстроване право власності Автомобіль Toyota RAV 4, VIN: НОМЕР_6 , 2015 р.в., д/н НОМЕР_7 ; вартістю 765 152, 00 грн.

У ТСЦ МВС в Дніпропетровській області №1242 (м.Дніпро, просп.Праці, 6.16) копії:

-Правовстановлюючого документу на підставі якого було зареєстроване право власності на Причіп ОДИСЕЙ, модель 7.11, 2017 р.в., VIN: НОМЕР_8 ; вартістю 17 516, 00 грн.

У ТСЦ МВС в Рівненській області №5641 (м.Рівне, вул.Київська, 6.108-Б) копії:

-Правовстановлюючого документу на підставі якого було зареєстроване право власності на Автомобіль Mercedes Benz CUB Y Sprinter 519CDI, VIN: НОМЕР_9 , 2014 р.в., д/н НОМЕР_10 ; вартістю 764 788,00 грн.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та матеріали додані до заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу (ч. 4 ст. 84 ЦПК України).

Так, згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України ,суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно частин 5-7, 11 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суд, дослідивши обставини на які посилається заявник, прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню в частині витребування вищевказаної інформації.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , про забезпечення доказів в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3-4,112-118 ЦПУ України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів по справі № 209/9657/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса ДМНО Плахотні Н.О. (м.Диіпро, вул.Старокозацька, 6.65, оф.15) належним чином засвідчені копії:

-Договору купівлі-продажу від 17.04.2024р., р/н №54, 1/3 частини Комплексу будівель та споруд загальною площею 3407,3 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

-Договору купівлі-продажу від 25.07.2019р., р/н №936 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_2 ;

-Договору купівлі-продажу від 22.10.2019р., р/н №1230 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_3 ;

-Договору купівлі-продажу від 15.04.2019р., р/н №473 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_4 ;

-Договору купівлі-продажу від 25.07.2019р., р/н №940 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_5 ;

-Договору купівлі-продажу від 03.09.2019р., р/н №1100 1/5 квартири за адресою АДРЕСА_6 .

У державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул.Д.Галицього, 6.14) витребувати копії:

-Договору купівлі-продажу від 07.10.2020р., р/н №1482 1/5 частки квартири АДРЕСА_7 ; вартістю 164404,8 грн.;

-Договору купівлі-продажу від 15.09.2020р., р/н №1337 1/5 частки квартири АДРЕСА_8 ; вартістю 161867, 80 грн.

У приватного нотаріуса ДМНО Гусенко 0.0. ( АДРЕСА_9 ) витребувати копії:

-Договору купівлі-продажу від 21.12.2017р., р/н №8154 А частини Комплексу будівель та споруд загальною площею 3407,3 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

-Договору купівлі-продажу від 21.12.2017р., р/н №8153 1/6 частини Комплексу будівель та споруд загальною площею 3407,3 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

У ТСЦ МВС в Дніпропетровській області №1244 (Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Фіалкова, 6.79) копію:

-Правовстановлюючого документу на підставі яких було зареєстроване право власності на Автомобіль Chevrolet Suburban VIN: НОМЕР_2 , 2002 р.в., д/н НОМЕР_3 ; вартістю - 513872,00 грн.

У ТСЦ МВС в Дніпропетровській області №1241 (м.Дніпро, вул.Сонячна набережна, 6.130) витребувати копії:

-Правовстановлюючого документу на підставі якого було зареєстроване право власності на Автомобіль Hyunday Tucson, VIN: НОМЕР_4 ,2008 р.в., д/н НОМЕР_5 ; вартістю 280 827, 00 грн.

-Правовстановлюючого документу на підставі якого було зареєстроване право власності Автомобіль Toyota RAV 4, VIN: НОМЕР_6 , 2015 р.в., д/н НОМЕР_7 ; вартістю 765 152, 00 грн.

У ТСЦ МВС в Дніпропетровській області №1242 (м.Дніпро, просп.Праці, 6.16) витребувати копії:

Правовстановлюючого документу на підставі якого було зареєстроване право власності на Причіп ОДИСЕЙ, модель 7.11, 2017 р.в., VIN: НОМЕР_8 ; вартістю 17 516, 00 грн.

У ТСЦ МВС в Рівненській області №5641 (м.Рівне, вул.Київська, 6.108-Б) витребувати копії:

Правовстановлюючого документу на підставі якого було зареєстроване право власності на Автомобіль Mercedes Benz CUB Y Sprinter 519CDI, VIN: НОМЕР_9 , 2014 р.в., д/н НОМЕР_10 ; вартістю 764 788,00 грн.

Копію ухвали направити для виконання учасникам справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Решетник