СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7007/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши спільну заяву адвокатки Павлішиної Наталії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах Дочірнього підприємства медичного науково-практичного об`єднання «Медбуд» Приватного акціонерного товариства «Холдингової компанії «Київміськбуд», та ОСОБА_1 , про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства медичного науково-практичного об`єднання «Медбуд» Приватного акціонерного товариства «Холдингової компанії «Київміськбуд» (далі також - Підприємство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 грудня 2025 року до суду надійшла спільна заява адвокатки Павлішиної Наталії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах Підприємства, та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 22 грудня 2025 року, а також сама мирова угода від 22 грудня 2025 року, яка підписана сторонами і приєднана до матеріалів справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказану заяву та мирову угоду, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина четверта статті 207 ЦПК України)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 1947298 від 14.07.2025 повноваження адвокатки Павлішиної Наталії Вікторівни на представництво інтересів Підприємства у Святошинському районному суді міста Києва договором про надання правничої допомоги не обмежуються.

З огляду на те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заяву представників сторін слід задовольнити, затвердити подану і підписану представниками сторін мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353-355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвокатки Павлішиної Наталії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах Дочірнього підприємства медичного науково-практичного об`єднання «Медбуд» Приватного акціонерного товариства «Холдингової компанії «Київміськбуд», та ОСОБА_1 , про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства медичного науково-практичного об`єднання «Медбуд» Приватного акціонерного товариства «Холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду, укладену Дочірнім підприємством медичним науково-практичним об`єднанням «Медбуд» Приватного акціонерного товариства «Холдингової компанії «Київміськбуд» та ОСОБА_1 22 грудня 2025 року, такого змісту:

«Дочірнє підприємство медичне науково-практичне об`єднання «Медбуд» Приватного акціонерного товариства «Холдингової компанії «Київміськбуд», (скорочене найменування ДП «Медбуд» ПрАТ «ХК «Київміськбуд»), , місцезнаходження за адресою: 03037, місто Київ, проспект Лобановського Валерія, будинок 17, в особі представника - адвоката Павлішиної Наталії Вікторівни, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 01/12-2016 від 01 грудня 2016 року та ордеру серії АІ № 1947298 від 14 липня 2025 року, надалі Позивач, з однієї сторони, та

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04 червня 1998 року дата народження 14.12.1966 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , надалі Відповідач, з іншої сторони, разом Сторони, уклали цю Мирову угоду про таке.

Сторони, обговоривши між собою предмет позову у справі № 759/15978/25 за позовом ДП «Медбуд» ПрАТ «ХК «Київміськбуд» (Далі - Позивач) до ОСОБА_1 (Далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за надані медичні послуги, що перебуває у провадженні Святошинського районного суду міста Києва, шляхом взаємних поступок досягли домовленостей для врегулювання спору мирним шляхом, що виключає необхідність подальшого судового розгляду справи, і, керуючись положеннями ч. 7 ст. 49, ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням вказівок, що містяться в постанові Верховного Суду від 03.04.2024 року у справі № 761/12280/22, домовились укласти Мирову угоду на таких умовах:

1.Позивач ДП «Медбуд» ПрАТ «ХК «Київміськбуд» відмовляється від позовних вимог.

2.Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується добровільно сплатити суму боргу, яка виникла за отримані ним медичні послуги у Позивача в сумі 284 853,52 грн. (Двісті вісімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три грн. 52 коп.).

3.Позивач та Відповідач погодили наступний порядок розрахунків:

3.1.Перший внесок в рахунок погашення заборгованості за отримані медичні послуги Відповідач зобов`язуєтеся сплатити до підписання цієї Мирової угоди у сумі 25 000,00 грн.

3.2.Решту суми - 259 853,52 грн. (284 853,52 грн.-25000,00 грн.=259 853,52 грн.) Відповідач зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача до 01 травня 2026 року включно.

4.Сторони домовилися, що Відповідач може вносити суму боргу як на розрахунковий рахунок Позивача безпосередньо в касу медичного закладу, яка знаходиться за адресою 03037, місто Київ, проспект Лобановського Валерія, будинок 17, так і на розрахунковий рахунок за реквізитами:

Отримувач - ДП «Медбуд» ПрАТ «ХК «Київміськбуд»

IBAN НОМЕР_3

банк АБ «УКРГАЗБАНК»

МФО 320478

призначення: «за медичні послуги згідно договору про надання медичних послуг МБ/675 від 18 вересня 2024 року».

5.Сторони разом та кожна окремо розуміють, що ухвала Святошинського районного суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди по цивільній справі № 759/15978/25, після набрання нею законної сили - є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, тобто у випадку порушення сторонами взятих на себе зобов`язань учасниками даної мирової угоди, вона може бути пред`явлена відповідною Стороною до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

6.Сторони разом та кожна окремо домовилися про те, що наслідком набуття цією Мировою угодою законної сили, відповідно до вимог ст.206, ст.207, ст.208 ч.1. п. 5 ст.255, ЦПК України - є закриття провадження у цивільному спорі по справі №759/15978/25.

7.Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати Сторін у даному цивільному спорі по справі № 759/15978/25, у зв`язку із відкриттям провадження та/або судовим розглядом, які понесені Сторонами до дати укладення цієї мирової угоди, покладаються на Сторону, яка здійснила оплату таких судових витрат та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

8.Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов даної Мирової угоди Святошинським районним судом міста Києва по справі №759/15978/25, сторони (кожен окремо), не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

9.Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

10.У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною Мировою угодою; Сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення даної Мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Сторони діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб , у тому числі й держави.

11.Сторони разом та кожна окремо стверджує, що будуть вживати усіх залежних від них правових та майнових дій та заходів, спрямованих на повне виконання даної Мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.

12.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення, підписання та затвердження цієї угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13.Одностороння відмова від виконання зобов`язань Мирової угоди або одностороння зміна її умов не допускаються.

14.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Святошинського районного суду м. Києва про її затвердження і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

15.Ухвала Святошинського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом.

16.Мирова угода укладена Сторонами на трьох аркушах і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один - до справи № 759/15978/25 та по одному для кожної зі Сторін».

Провадження у справі № 759/15978/25 за позовом Дочірнього підприємства медичного науково-практичного об`єднання «Медбуд» Приватного акціонерного товариства «Холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дані сторін:

Позивач: Дочірнє підприємство медичне науково-практичне об`єднання «Медбуд» Приватного акціонерного товариства «Холдингової компанії «Київміськбуд» (місцезнаходження: місто Київ, проспект Лобановського Валерія, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03393945).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повна ухвала суду складена 24 грудня 2025 року.

Суддя Ю.В. Кравченко