Провадження № 6/537/85/2025
Справа № 537/7860/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить: визнати виконавчий лист № 2-1461, виданий 21.11.2011 Крюківським районним судом м. Кременчука, таким, що не підлягає виконанню. Зобов`язати державного виконавця закрити виконавче провадження № 52532611.

Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, враховуючи наведене, до поданого клопотання, на підтвердження зазначених заявником обставин не були долучені копії виконавчого листа №2-1461 від 21.11.2011 року, виконавчого провадження № 52532611.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також заявником ОСОБА_1 в одному документі поєднано вимоги, які мають різну процесуальну природу та порядок розгляду:

Вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розглядається в порядку ст. 432 ЦПК України як процесуальне питання, пов`язане з виконанням судового рішення.

Вимога про зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії (закрити виконавче провадження) за своєю суттю є скаргою на бездіяльність державного виконавця, що розглядається в порядку Розділу VII ЦПК України (ст. 447 ЦПК) або в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд вказаних вимог в одному провадженні за спрощеною процедурою заяви (ст. 432 ЦПК) є процесуально неможливим, оскільки для розгляду скарг на дії виконавця законом встановлені інші строки звернення, інше коло обов`язкових учасників та інший предмет доказування.

Враховуючи, що заявник не додав до заяви жодних додатків (копії виконавчого листа, матеріалів виконавчого провадження тощо), суд позбавлений дослідити всі обставини, що зазначені у заяві, тобто унеможливлює розгляд заяви по суті.

Керуючись ст. 175, ст. 183, ст. ст. 260, 432, 447 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно післяїї проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Маханьков О.В.