КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/14188/24

23 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року, ухваленого під головуванням судді Шевченко І.І., на додаткове рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2025 року, ухваленого під головуванням судді Шевченко І.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів за певний період, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 27 жовтня 2025 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів за певний період задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 липня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 799 (сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 39 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

У задоволенні зустрічних позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнити від сплати аліментів за певний період відмовлено.

Додатковим рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2025року заяву представника відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом та представника позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом адвоката Качуренко Ю.Ю. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі № 753/14188/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнити від сплати аліментів за певний період.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору у розмірі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 72 коп.

Не погоджуючись з таким рішеннями суду першої інстанції, 28 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та додаткове рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Звертаючись з даною апеляційною скаргою на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року та на додаткове рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати рішення та додаткове рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Таким чином, апелянту необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги, виклавши прохальну частину відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду нової редакції апеляційної скарги, виклавши прохальну частину відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року, ухваленого під головуванням судді Шевченко І.І., на додаткове рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2025 року, ухваленого під головуванням судді Шевченко І.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів за певний період - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: