Провадження № 2/591/2618/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром», вул. Харківська, п/в 12 м. Суми, код ЄРДПОУ 05766356 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 26.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання; розгляд справи по суті постановлено розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі з 23.10.2025; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи; зобов`язано позивача подати докази поважності причин пропуску строку для звернення до суду, передбаченого частиною 2 статті 233 Кодексу законів про працю України, із наданням доказів, що підтверджують вказані обставини, попереджено позивача, що у разі неподання таких доказів, позов може бути залишений без руху.

Ухвалою суду від 20.11.2025 позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надання суду доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду, передбаченого частиною 2 статті 233 Кодексу законів про працю України. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду згідно з частиною тринадцятою статті 187 ЦПК України.

Оскільки станом на 16.12.2025 було встановлено, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, були наявні підстави для залишення позову без розгляду на підставі частини тринадцятої статті 187 ЦПК України.

Водночас ухвалою суду від 16.12.2025 було помилково повернуто позов позивачу на підставі положень статті 185 ЦПК України, а не залишено без розгляду на підставі положень статті 187 ЦПК України, про що зазначалось у судовій ухвалі від 20.11.2025 про залишення позову без руху.

За змістом частин одинадцятої - тринадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Про дані обставини було наголошено в ухвалі суду від 20.11.2025 та попереджено позивача про наслідки, передбачені саме частиною тринадцятою статті 187 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 16.12.2025 з огляду на її очевидність.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.12.2025 у справі № 591/10815/25.

Абзаци 5-9 мотивувальної частини ухвали суду від 16.12.2025 викласти у наступній редакції: «за змістом частин одинадцятої тринадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду».

Абзаци 1, 2 резолютивної частини ухвали суду у справі № 591/10815/25 викласти у наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Сумихімпром», про стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Зеря