Справа № 589/4189/22
Провадження № 2/589/31/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» (далі ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2017 року по 01 серпня 2021 року в розмірі 22160 грн 84 коп., прострочки виконання грошового зобов`язання три процента річних від простроченої суми в загальному розмірі 1667 грн 49 коп. та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в загальному розмірі 4501 грн 59 коп., та судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс» надавав мешканцям будинку АДРЕСА_1 послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання згідно з тарифами затвердженими рішеннями виконавчого комітету Шосткинської міської ради.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є наймачами квартири АДРЕСА_2 (Квартира-1) та відповідно є споживачами вказаних послуг, які надавав ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс». При цьому, за отримані послуги відповідачі не сплачували, а тому за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2017 року по 01 серпня 2021 року виник борг в розмірі 22160 грн 84 коп.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс» не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.(а.с.112)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, на адресу зареєстрованого місця проживання, але повенута до суду з відміткою Ат «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.107,108)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.(а.с.111)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З оборотної відомості сплати за опалення вбачається, що особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 та за період надання послуг з 01.10.2017 по 01.08.2021, у зв`язку з не сплатою вартості послуг, виникла заборгованість в розмірі 22160 грн 84 коп. (а.с.11,12)

Згідно з довідкою виданої Приватним підприємством «Єльбрус Північ» 21.09.2021, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.13)

Рішеннями виконавчого комітету Шосткинської міської ради прийнятими 28 грудня 2018 року за №403, 12 жовтня 2017 року за №241, 28 листопада 2018 року за №355, 17 січня 2020 за №9, 01 квітня 2020 року за №92, 05 березня 2020 року №78, 18 лютого 2020 року за №52, затверджені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання. (а.с.16-22)

Статтею 162 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-ІV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 01.05.2019) (далі - Закон №1875-ІV), житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Аналогічне визначення міститься і в ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII, що введена в дію з 01.05.2019 (далі - Закон № 2189-VIII).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону №1875-ІV, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. В свою чергу відповідно до частини 1 статті 1 зазначеного Закону, споживачем - є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Виконавець і споживач є учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг і за приписами ст. 6 Закону №2189-VIII.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону №1875-ІV, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону №2189-VIII, також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 32 Закону №1875-ІV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Згідно із ст. 9 Закону №2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Таким чином, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачами виникли взаємні права та обов`язки: у позивача - по наданню послуг з опалення та гарячого водопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги по Квартирі-1 у строк та належної якості, а у відповідачів - по оплаті цих послуг та можливості оспорювати їх якість та ціну.

Споживаючи послуги з опалення відповідачі не оспорювали їх якість та ціну, а також враховуючи, що відповідачі відзив на позовну заяву та заперечення проти позову до зазначеного часу не надали, в судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та обіцяв сплатити заборгованість проте до зазначеного час не зробив цього, ОСОБА_1 не з`являється в судову засідання, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, задовольнити в повному обсязі в розмірі 22160 грн 84 коп.

Згідно із ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Проте, в порушення наведених норм закону відповідачем оплата наданих послуг не здійснювалася, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачами вказана сума не була сплачена позивач просить суд стягнути з останніх за період прострочення сплати:

- за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в період з 21.11.2017 по 23.02.2022 три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1667 грн 49 коп., та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в розмірі 4501 грн 59 коп.

Вивчивши розрахунок трьох відсотків річних від простроченої суми та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу, суд дійшов висновку, що в цій частині позов також підлягає до задоволенню.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.

Так, ТОВ «Шосткинськй завод «Імпульс» сплачено судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп. (платіжне доручення за №3248 від 14 листопада 2022 року на суму 2254 грн 00 коп.; платіжне доручення №5486 від 18 листопада 2021 року на суму 227 грн 00 коп.). (а.с.1, 15)

Враховуючи вказане вище з відповідачів у солідарному порядку підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 2481 грн 00 коп., по 1240 грн 50 коп. з кожного.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання не відоме, остання відома адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» (, р/р НОМЕР_3 , у відділенні в АТ «Ощадбанк» в м. Шостка, місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41101, Сумська область, місто Шостка, вулиця Заводська, будинок 41) заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2017 року по 01 серпня 2021 року в розмірі 22160 (двадцять дві тисячі сто шістдесят) гривень 84 копійки, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) гривень 49 копійок, та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в розмірі 4501 (чотири тисячі п`ятсот одна) гривня 59 копійок за період з 21 листопада 2017 року по 23 лютого 2022 року, що загалом до стягнення підлягає 28329 (двадцять вісім тисяч триста двадцять дев`ять) гривень 92 копійки.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання не відоме, остання відома адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» (, р/р НОМЕР_3 , у відділенні в АТ «Ощадбанк» в м. Шостка, місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41101, Сумська область, місто Шостка, вулиця Заводська, будинок 41) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша