Провадження № 2-п/522/170/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.12.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке ухвалене 22 квітня 2025 року.

На обґрунтування поданої заяви відзначено, що після того як з заробітної плати заявниці почали вираховуватися грошові кошти вона почала зв`язуватися з ТОВ «Свеа Фінанс» та пояснювала чому не могла оплатити свої зобов`язання, просила звільнити її від сплати процентів, адже вона є військовослужбовцем. Також вказує, що її чоловік мобілізований до лав ЗСУ ще в 2023 році, а на початку 2025 року заявниця також добровільно звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 та була мобілізована до лав ЗСУ і на даний час проходить службу в Центрі крові ЗСУ на посаді молодшої медичної сестри. ТОВ «Свеа Фінанс» на жодні поступки не пішло. Заявниця вказує, що погоджується з позовом лише в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту, адже відсотки не нараховуються відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою від 11.12.2025 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву призначено до розгляду заяву в судовому засіданні 18.12.2025.

У судове засідання 18.12.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник заявниці ОСОБА_2 17.12.2025 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2025 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором С-301-0 від 17.09.2018 у розмірі 50 575 (п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок, з яких: - 19 873,78 грн заборгованість за основним боргом; - 30 701,77 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Також стягнуто суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За вищевказаною адресою відповідачці направлялися процесуальні документи та судові повістки, які однак поверталися не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.67-68, 72-73).

Разом з тим підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 08.07.2011, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 03.07.2023.

ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації в Центрі крові Збройних Сил України з 10.02.2025.

У частині 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Указами Президента України №№ 64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Разом з тим, відсотки нараховані ОСОБА_1 первісним кредитором АТ «Ідея Банк» за 1252 дні прострочення з дати останнього платежу 12.02.2020. Зазначення позивача про те, що розрахунок заборгованості складено станом на 25.07.2023 відповідає даті укладення договору факторингу з первісним кредитором. Чоловік відповідачки перебуває на військовій службі з 03.07.2023.

Тобто, представником заявника не надано доказів, які б вплинули на заочне рішення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявник повідомлявся належним чином про судовий розгляд справи, докази, які б мали істотне значення для вирішення спору суду не надав, тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а значить заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23 грудня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар