Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/8/25
Єдиний унікальний №740/4613/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення виконання заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.11.2025 у спрві №740/4613/25

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області із заявою звернулася ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.11.2025 у справі №740/4613/25 відповідно до якого ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором від 03.09.2024 у розмірі 26 400,00 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2467,82, а всього 28 867 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 82 коп.

На обґрунтування необхідності розстрочення виконання рішення суду заявниця посилається на скрутне матеріальне становище .

У судове засідання, 24.12.2025, заявниця та представник позивача, належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Заявниця просила розглянути заяву по суті без її участі. Відзиву, пояснень або заперечень з приводу вказаної заяви від представника позивача не надходило.

З урахуванням викладеного, суд уважає за можливе розглянути заяву відповідачки про розстрочення виконання рішення суду без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом установлено,що заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.11. 2025 у справі №740/4613/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором про надання споживчого кредиту задоволений в розмірі 26400,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2467,82 грн.

Відтак, загальна сума платежів, які відповідачка повинна вчинити на користь позивача визначена в розмірі 28 867,82 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити

спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст.435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст.435 ЦПК України).

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 призвана на військову службу до лав ЗСУ за контрактом з 24 вересня 2025 року , що підтверджується довідкою РТЦК та СП №113/5646 від 15.12.2025 року, проходить навчання за програмою базової загальновійськової підготовки та їй встановлено оклад за посадою в розмірі 2470 грн. на місяць.

При цьому, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, розпочав діяти воєнний стан. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та наразі триває.

Проаналізувавши надані заявником докази з урахуванням приписів ЦПК України, суд, ураховуючи майновий стан заявниці, перебування її в лавах ЗССУ, дію воєнного стану в Україні, відсутність заперечень зі сторони позивача, доходить висновку про можливість задоволення заяви.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (ч. 7 ст.435 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

2. Розстрочити заявниці ОСОБА_1 виконання заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.11.2025 у справі №740/4613/25 в межах несплаченої суми боргу в розмірі 28 867,82 грн. строком на 6 (шість) місяців та зобов`язати заявницю (відповідачку) ОСОБА_1 сплачувати на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по 4 811,30 грн. щомісячно протягом 6 місяців в період січня по червень 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення

(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Вовченко