Провадження №2-о/592/312/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку підтримала в заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, Сумської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

27.07.1993 р. було видано Другою Сумською державою нотаріальною конторою Свідоцтво про право на спадщину від 27.07.1993 р., № 1-2680, в якому міститься інформація, що заявниця є спадкоємицею майна, а саме квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Однак, в документі зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », як зазаначено у паспорті громадянина України,.

Відомості щодо даного об`єкту, а саме квартири, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні. Тому заявниця бажає упорядкувати документи, для подальшої реєстрації права власності в електронних реєстрах. Наявні розбіжності прізвища заявниці в правовстановлюючих документах перешкоджають реалізації її права.

Ухвалою суду від 04.12.2025 року, після усунення недоліків заяви, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

Представник заінтересованої особи Сумська міська рада, в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, письмового відзиву чи пояснень з приводу поданої заяви суду не надав.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі; заявлені вимоги підтримала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми, Сумської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області (а.с.3-4).

В Свідоцтві про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 від 23.06.1982 року, виданого відділом РАЦС міськвиконкому, її прізвище визначено російською мовою як « ОСОБА_4 » (а.с.35). В свідоцтві про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3 від 15.04.2008 року, виданого відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції, прізвище після розірвання шлюбу визначено українською мовою як « ОСОБА_3 » (а.с.36).

На титульній сторінці трудової крижки серія НОМЕР_4 , заведеної 30.01.1980 року її прізвище визначено російською мовою як « ОСОБА_4 », при цьому на титульній сторінці вкладиша до трудової книжки її прізвище українською мовою визначено як « ОСОБА_5 » (а.с.37-38).

27.07.1993 р. було видано Другою Сумською державою нотаріальною конторою Свідоцтво про право на спадщину від 27.07.1993 р., № 1-2680, в якому міститься інформація, що заявниця є спадкоємицею майна, а саме квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Однак, в документі зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Як вбачається з копії довідки ДЗРП Сумської міської ради від 11.03.2025 р., згідно з документами, наявними в інвентаризаційних справах, отриманих станом на 29.12.2012 р. від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, які зберігаються у ДЗРП, квартира за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі документу Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.07.1993 р., № 1-2680, видане 1-ою Сумською державною нотаріальною конторою, частка власності: 1/1.

27.10.2025 року заявниця звернулася до Управління «Центр з надання адміністративних послуг у місті Суми» СМР з питання внесення відомостей про право власності на квартиру АДРЕСА_3 до Державного реєстру речових прав. До заяви було додано Свідоцтво про право на спадщину № 1-2680 від 27.07.1993 та довідку Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 11.03.2025 № б/н.

Проте, 30.10.2025 року заявницею було отримано Рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій № 81613491, яке обґрунтовано наявністю розбіжностей у написанні прізвища у правовстановлюючому документі та паспорті заявниці.

Таким чином, вбачається розбіжність прізвищ заявника вказаних у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 27.07.1993 р., зареєстрованому в реєстрі за № 1-2680 та паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.07.1993 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2680, особі, в якому вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на розпорядження своєю власністю, тому суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.1993 р., виданого Другою Сумською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2680, виданого на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.07.1993 р., виданого Другою Сумською нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2680, виданого на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ірина ФОМЕНКО