Справа № 392/2510/25
Провадження № 2/392/1487/25
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада села Лозуватка в особі Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці.

Дослідивши матеріали заяви на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми заяви суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 3, частини 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, суди відкривають провадження в такій справи у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особи відповідальних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 30 квітня 2020 року у справі № 352/382/18 зазначено, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналогічні висновки викладені зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19).

Отже, відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності спадкоємців або неприйняття ними спадщини чи відмови від неї - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на наведене вище, суд до відкриття провадження у справі про визначення особі додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, має перевірити в матеріалах позовної заяви наявність інформації про місце відкриття спадщини, заведення спадкової справи, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, у разі їх наявності встановити відсутність їх письмової згоди на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявник у заяві посилається на те, що йому було роз`яснено порядок визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини через пропущення його з поважної причини, який полягає у зверненні до суду з даною заявою.

При цьому, належним чином оформленої відмови нотаріуса позивач не подала (постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначає відповідача територіальну громаду села Лозуватка в особі Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

При цьому, до позовної заяви додає довідку Зарічненської сільської ради Рівненської області про те, що померла ОСОБА_2 проживала в будинку без реєстрації в с. Борове Зарічненського району Рівненської області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті в будинку проживали та були зареєстровані такі особи: ОСОБА_3 (родинні відносини відсутні), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_5 (онука), ОСОБА_6 (онук), ОСОБА_7 (онук), ОСОБА_8 (онука), ОСОБА_5 (онука), ОСОБА_9 (онука), ОСОБА_10 (онук).

Відтак, для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців, з`ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину. Ці обставини визначають і як фактичне підґрунтя позову, так і суб`єктний склад відповідачів, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Таким чином заявнику необхідно усунути недоліки позову та надати інформацію про наявність заведеної спадкової справи (клопотання про витребування доказів), зазначити можливих інших спадкоємців, які прийняли спадщину та зазначити належних заінтересованих осіб у справі, а також надати відмову нотаріуса у прийнятті зави про прийняття спадщини або у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175- 177 ЦПК України, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.175, 177, 185, 293, 294, 330, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, а саме:

- надати інформацію про місце відкриття спадщини, наявність заведеної спадкової справи, можливих інших спадкоємців, які прийняли спадщину;

- надати відмову нотаріуса у прийнятті зави про прийняття спадщини або у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова