УХВАЛА

про витребування доказів

17 грудня 2025 рокуСправа № 495/6069/25
Номер провадження 2/495/3336/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У поданій позовній заяві представник ТОВ «ФінФорс» Лигін О.В. просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) наступні докази:

- інформація про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 23.11.2020 р. по 27.11.2020 року;

- чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 14 950,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 за період з 23.11.2020 р. по 27.11.2020 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2025 року були витребувані вище зазначені докази.

Однак, станом на теперішній час запитувана інформація до суду не надійшла.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) наступні докази:

- інформація про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 23.11.2020 р. по 27.11.2020 року;

- чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 14 950,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 за період з 23.11.2020 р. по 27.11.2020 року.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27).

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО