"23" грудня 2025 р. Справа № 363/7157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 до Вишгородського районного суду Київської області позивачем подано вказану вище позовну заяву.

Перевіривши позовну заяву з додатками, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Залишення позовної заяви без руху, зумовлено її невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а тому, позивачу необхідно було протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду від 12.12.2025 (максимально можливий строк, встановлений ЦПК України), усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, яка б відповідала вимогам процесуального законодавства, з урахуванням вимог частини першої статті 177 ЦПК України, зазначивши та долучивши докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З метою оперативності комунікації з позивачем, копію ухвали суду було надіслано на електронну адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, та, як убачається із довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 12.12.2025 по справі №363/7157/25 одержувачу доставлено до електронної скриньки 12.12.2025 о 14:25:28.

22.12.2025 не електронну поштову адресу суду надійшла сканкопія «Клопотання №1 до позова від 28 листопада 2025 року» у якому зазначено, що на виконання ухвали від 12.12.2025 позивачем надається клопотання про продовження строку для усунення недоліків ще на 10 днів, через відсутність електропостачання.

Так, відповідно до частини першої статті 126 та частини другої статті 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Перевіривши «Клопотання №1 до позова від 28 листопада 2025 року», суд дійшов висновку про залишення його без розгляду з таки підстав.

Відповідно до статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, а документи (у тому числі, процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Отже, зазначені положення законодавства передбачають можливість звернення до суду, шляхом подання документів до суду через електронні кабінети в ЄСІТС або в паперовій формі.

Як встановлено судом, на електронну адресу суду надіслано сканкопію «Клопотання №1 до позова від 28 листопада 2025 року», тобто його подано не через електронний кабінет в ЄСІТС та не у паперовій формі, а також без підписання його кваліфікованим електронним підписом позивача.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2025 до суду надіслано клопотання, з порушенням порядку, встановленого процесуальним законодавство, для вчинення процесуальних дій, а саме, подано до суду на електронну адресу суду без підписання його кваліфікованим електронним підписом позивача, а тому суд дійшов висновку про залишення такого клопотання без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, №11681/85, § 35).

Оскільки, останнім днем усунення недоліків позовної заяви було 22.12.2025, проте у визначений судом строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув, при цьому на електронну адресу суду надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків у спосіб, не передбачений ЦПК України та без підписання його кваліфікованим електронним підписом позивача, яке підлягає залишенню без розгляду, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 12.12.2025 у визначений у ній строк та про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї документами, на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Так, відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

«Клопотання №1 до позова від 28 листопада 2025 року» залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач