Єдиний унікальний номер 728/2686/25
Номер провадження 2/728/957/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
секретаря судового засідання Кирути Л.І.,
позивач не з`явився,
відповідач не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.
І. Рух справи.
1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 21.10.2025 № 728/2686/25 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву ОСОБА_1 (далі також Позивач) до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), за змістом якої Позивач просить стягнути з Відповідача аліменти на його користь в зв`язку з продовженням ним навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 30.06.2027 по закінченню ним навчання.
2. Вищезгаданою ухвалою Суду призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті.
3. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті Позивач та Відповідач не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.
4. Водночас у поданій до Суду 25.11.2025 заяві б/н Позивач вказав, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
5. Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом публікації оголошення про виклик на сайті місцевого суду, у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не направив.
6. За вищевказаних фактичних обставин, на підставі положень статті 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд вважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
7. Окрім того, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІ. Позиції учасників справи.
8. Позивач вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються його батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 31.07.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області , актовий запис № 123.
9. Також зазначив, що відповідно до рішення Бахмацького районного суду від 01.02.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано і стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей, зокрема аліменти на утримання Позивача стягувались до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10. Зазначає, що на сьогодні він навчається у Відокремленому структурному підрозділі Конотопський індустріально - педагогічний фаховий коледж Сумського державного університету, навчальний заклад фахової перед вищої освіти і на цей час навчається на другому курсі денної форми навчання, на бюджетній основі. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2027.
11. При цьому Відповідач матеріально йому не допомагає і добровільно не бажає сплачувати аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість.
12. Як на правову підставу своїх вимог Позивач посилається на положення статті 199 Сімейного кодексу України (далі також СК України).
13. Щодо позиції Відповідача, то Суд враховує, що ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав, проти заявлених позовних вимог не заперечував, доводи Позивача не спростував.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
14. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітнім сином ОСОБА_3 та Відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6).
15. Згідно з рішенням Бахмацького районного суду від 01 лютого 2017 року шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7-8).
16. Відповідно до витягу з реєстру Бахмацької територіальної громади від 10.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .
17. Згідно з копією довідки Відокремленого структурного підрозділу Конотопський індустріально - педагогічний фаховий коледж Сумського державного університету від 10 вересня 2025 року № 01-16/649 ОСОБА_1 є студентом 321 групи (наказ №126-ІІ від 14.08.2025) вступив до Відокремленому структурному підрозділі Конотопський індустріально - педагогічний фаховий коледж Сумського державного університету навчальний заклад фахової перед вищої освіти і на цей час навчається на другому курсі денної форми навчання, на бюджетній основі. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2027. (а.с. 5).
18. При цьому Суду не надано доказів того, що Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
19. Між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.
20. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі також СК України), яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
21. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
22. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
23. У даній ситуації Суд знаходить, що Відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23 (див. пункт 10); він продовжує навчання (див. пункт 11); потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; Відповідач має можливість надавати таку допомогу; у зв`язку із чим з Відповідача необхідно стягнути аліменти.
24. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
25. Надані Позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача аліментів.
26. В свою чергу Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували позовні вимоги взагалі.
27. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача Суд, відповідно до статті 200 СК України, враховує:
27.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
27.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
27.3. наявність у матеріалах справи інформації щодо утримання платником аліментів іншої дитини;
27.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
27.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
27.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
28. Таким чином Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення навчання, але у будь-якому випадку не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
29. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.
V. Розподіл судових витрат.
30. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
31. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
32. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
33. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
34. Пунктом 3 частини першої статті 5 Закону № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів.
35. Положеннями цивільного процесуального законодавства не визначено порядку розподілу судових витрат у виді судового збору у випадку, коли позивач звільнений від його сплати у встановленому порядку, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме відповідні положення Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
36. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
37. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнював 3 028,00 грн.
38. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що з Відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 799,39 грн (сімсот дев`яносто дев`ять гривень 39 коп.) на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог виходячи з розрахунку 100% судового збору як 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за розгляд позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою.
39. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України Суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 16 жовтня 2025 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
4. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
5. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
6. Стягнути з ОСОБА_2 (( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у сумі 799,39 грн (сімсот дев`яносто дев`ять гривень 39 коп.).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя Є.М. Сороколіт