Справа № 209/5819/25
Провадження № 2/209/2047/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам`янського в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

31.07.2025 року представник позивач АТ «СЕНС БАНК» звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», заборгованість за кредитним договором № 631262459 у розмірі 105064,86 гривень.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що 04.10.2019 року відповідач уклав з АТ «Альфа Банк», угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631262459. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобо`язується надати позичальнику кредит, позичальник зобов`язується в порядку та умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах передбачені Кредитним Договором. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 105064,86 грн., з яких: 69269,42 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 35616,94 грн.- відсотки за користування, 178,50 грн.- відсотки за прострочене тіло кредиту.

12.08.2022 року загальними зборами аціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Відповідно до викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість у розмірі 105064,86 грн., та суму сплачного судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Ухвалою суду від 05.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Представник зазначив, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просив розглядати справу за відсутності представника позивача та надав до суду додаекові пояснення по справі, в яких зазначає, що факт укладення між сторонами кредитного договору підтверджується анкетою-заявою, яку було підписано відповідачем де останній своїм підписом підтвердив акцепт публічної пропозиції та укладення договору між им та банком на умовах розміщених на веб сторінці банку. Відповідач вступив з власної волі у договірні відносини з банком та прийняв на себе предбачені кредитним договором цивільні права та взявши на себе певні обов`язки зазначені в договорі з вказаним терміном виконання зобов`язань.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк наддав до суду відзив на позовну заяву. В якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу в повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн., також зазначає, що позивачем не було додано до суду доказів, щодо видачі ОСОБА_1 міжнародної платіжної картки MasterCard Debit World, не було укладено угоду про обслуговування кредитної картки, відкриття відновлювальної кредитної лінії та встановлення кредитного ліміту на суму 200000,00 грн. Також, відповідач не визнає факту укладення між сторонами кредитного договору від 04.10.2019 року № 631262459 та наявності у зв`язку з цим заборгованості.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04.10.2019 року відповідач уклав з АТ «Альфа Банк», угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631262459. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобо`язується надати позичальнику кредит, позичальник зобов`язується в порядку та умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах передбачені Кредитним Договором. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 105064,86 грн., з яких: 69269,42 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 35616,94 грн.- відсотки за користування, 178,50 грн.- відсотки за прострочене тіло кредиту.

12.08.2022 року загальними зборами аціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи, що банк підтвердив виконання зі своєї сторони зобов`язання щодо надання кредиту, умовами угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631262459, яка підписана сторонами, передбачено обов`язок відповідача повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, а відповідачем не доведено факту їх сплати, тому суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача про стягнення заборгованості, тому позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 105064,86 грн., з яких: 69269,42 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 35616,94 грн.- відсотки за користування, 178,50 грн.- відсотки за прострочене тіло кредиту.

Також, суд розглянувши заяву представника відповідача про розподіл судових витрат, а семе: витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн., зазначає, що вищевказана заява не підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст.141 ЦПК України та враховуючи результати розгляду справи, суд вважає необхідним покласти на відповідача всі судові витрати.

Відповідно до статті 13, 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) заборгованість за кредитним договором № 631262459 від 04.10.2019 року у розмірі - 105064,86 грн., яка складається з: 69269,42 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 35616,94 грн.- відсотки за користування, 178,50 грн.- відсотки за прострочене тіло кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 10.12.2025 рік.

Суддя Т.О. Решетник