27.11.2025 Справа № 756/7605/25
Унікальний номер 756/7605/25
Номер провадження 2/756/4659/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддя - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 43750,00 грн та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що 03.03.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 02822-03/2024, згідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 12500,00 грн, шляхом їх перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , строком на 100 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % щоденно.

ТОВ «Стар файненс груп» свої зобов`язання за договором виконало, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 43750,00 грн, яка складається із: 12500,00 грн - заборгованість по основній сумі боргу; 31250,00 - заборгованість за відсотками.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.03.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 02822-03/2024, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4.1, 1.6 Договору про надання фінансового кредиту № 02822-03/2024 від 03.03.2024, товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 12 500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності в безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , строком на 100 днів. Дата надання кредиту - 03.03.2024. Дата погашення кредиту - 10.06.2024. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту.

Договір про надання фінансового кредиту № 02822-03/2024 від 03.03.2024 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W5853, який було направлено ОСОБА_1 на номер його мобільного телефону, зазначений в заявці-анкеті.

ТОВ «Стар файненс груп» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши відповідачу кредит у сумі 12500,00 грн, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_21 від 27.06.2024, з якого вбачається, що 03.03.2024 о 15:25:02 на картковий рахунок № НОМЕР_2 перерахованого грошові кошти у сумі 12500,00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 43750,00 грн, яка складається з наступного: 12500,00 грн - заборгованість по основній сумі боргу; 31250,00 - заборгованість за відсотками.

Проте суд не може погодитися із порядком та вказаним розміром їх нарахування, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24.12.2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Враховуючи, що кредитний договір було укладено 03.03.2024, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», а тому за весь період користування кредитними коштами, виданими за Договором про надання фінансового кредиту № 02822-03/2024 від 03.03.2024, розмір відсотків за користування кредитом повинен становити 12500,00 грн (12500,00 грн х1 % х100 днів).

З огляду на викладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 02822-03/2024 від 03.03.2024 у розмірі 25000,00 грн, що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 12500,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 12500,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, беручи до уваги те, що понесені позивачем судові витрати пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та доведеним. З урахуванням ціни позову, та розміру задоволених позовних вимог згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1384,23 грн (25000,00 х 2422,40 ? 43750,00).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» (код ЄДРПОУ - 44022416, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 02822-03/2024 від 03.03.2024 у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) гривні 23 копійки.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Белоконна