УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/640/25

Номер провадження 2/495/806/2025

23 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Боднар Сергія Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

31.01.2025 АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду із відповідним позовом.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.01.2025 визначено головуючого для її розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімову Н.Д.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням керівника апарату суду №1686 від 24.07.2025 (у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 ) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Гелла С.В.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2025 справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 08.10.2025, відкладено на 23.12.2025.

Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «Приват Банк», а саме оригінали наступних документів:

-заяви позичальника ОСОБА_1 від 14.10.2010 року №184251022;

-підписані ОСОБА_1 «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи».

Заява мотивована тим, що вказані докази мають на меті встановлення справжності підпису відповідача та як наслідок виникнення обов`язку, щодо виконання договірних зобов`язань або відсутності таких.

Дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідач позбавлений можливості самостійно отримати запитувану інформацію та надати її до суду.

Враховуючи предмет заявленого позову та обставини, які необхідно підтвердити або спростувати у даній справ, суд знаходить необхідним клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

У зв`язку із тим, що наявність заявлених доказів є необхідним для вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, з метою їх повного, всебічного та об`єктивного встановлення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» для огляду оригінали наступних документів:

-заяви позичальника ОСОБА_1 від 14.10.2010 року №184251022;

-підписані ОСОБА_1 «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи».

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приват Банк» для виконання.

Встановити строк для надання витребуваних доказів десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов`язати ПАТ КБ «Приват Банк» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити ПАТ КБ «Приват Банк» про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла