У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Статіви Олени Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Статіви Олени Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якій зазначає, що у рішенні суду була допущена помилка у написанні РНОКПП позивача. Допущена в рішенні суду описка унеможливлює його виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З матеріалів справи видно, що при ухваленні рішення суду по справі № 243/3243/24 від 14.04.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у рішенні суду було допущена помилка в написанні РНОКПП позивача, замість правильного РНОКПП « НОМЕР_1 », зазначено неправильно: « НОМЕР_2 ».

Відповідно до Паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 13.07.2021 року органом 1455, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка, а саме, помилково вказаний неправильний РНОКПП позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Статіви Олени Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду по справі № 2/243/95/2025, єдиний унікальний номер № 243/3243/24, від 17.04.2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування вказавши у резолютивній частині рішення суду правильний РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко