Справа № 558/771/25
номер провадження 2/558/308/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

з участю:

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Демидівської селищної ради Дубенського району про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю.

В обгрунтування заявлених вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 не може оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину з у зв`язку із тим, що документально не підтверджуються його родинні відносини з матір`ю.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.26).

10.12.2025 року сторона позивача зменшила свої позовні вимоги та клопотала про розгляд тільки однієї вимоги щодо встановлення факту родинних відносин (а.с.39).

22.12.2025 року суд своєю ухвалою закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті (а.с.31)

Відповідач по справі Демидівська селищна рада Дубенського району звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення позову /а.с. 30, 36/.

Згідно ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутність. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у вступному слові підтримав свою заяву та просить її задовольниити.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Допитаний як свідок, в порядку ст. 234 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 показав, що його мати ОСОБА_2 проживала у селі Лисин Дубенського району Рівненської області. У 2000 році мати виїхала в Сполучені Штати Америки на постійне проживання зі своєю дочкою. У вищевказаній країні ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати померла. Відносини у нього з матір`ю були добрі.

На даний момент, він як син померлої, хоче оформити спадщину ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріальних органів щодо оформлення спадкових прав йому було відмовлено у відкритті спадкової справи, так як документально не підтверджуються його родинні відносини як матері та сина.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду тотожні за змістом показання про те, що в родинних відносинах з позивачем ОСОБА_1 не перебувають, відносини нормальні.

Зі слів свідків, померла в Сполучених Штатах Америки громадянка ОСОБА_3 є матір`ю позивача по справі ОСОБА_1 . До виїзду за межі України, вона проживала в селі Лисин Дубенського району і вони були особисто з нею знайомі.

Судом досліджено офіційний документ посадових осіб Сполучених Штатів Америки, який перекладено українською мовою, у встановленому законом порядку та завірено нотаріально. Встановлено, що громадянка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в штаті Північна Кароліна. Місцем народження померлої вказано Україну (а.с.6).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2023 року, матір`ю позивача ОСОБА_1 є громадянка ОСОБА_2 (а.с.10).

Померла ОСОБА_3 є власником сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.13-20).

Із письмового повідомлення приватного нотаріуса встановлено, що позивач ОСОБА_1 немає можливості оформити спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не підтверджуються їхні родинні відносини (а.с.20).

Судом дослідженні і інші докази по справі.

Таким чином, вищевказані докази по справі у своїй сукупності та системності підтверджують вимоги позивача ОСОБА_1 щодо його родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_3 . Суд немає обгрунтованого сумніву в достовірності цих обставин.

Згідно з нормами ст.ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Сторона позивача просить не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати по справі.

Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області (, селище Демидівка вулиця Миру, будинок №19 Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23.12.2025 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК