РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025

Справа №635/7387/19

Провадження №2/545/2721/26

селище Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, та позиції третьої особи

30.09.2019 позивач ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина, ОСОБА_4 , пред`явила до суду позов до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила суд:

- визнати право власності за нею на та за її малолітнім сином на житлового будинку з надвірним будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати право власності за нею на та за її малолітнім сином на земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер :00:002:0136, що розташовано на території Русько-Тишківської сільради в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати право власності за нею на та за її малолітнім сином на земельної ділянки площею 0,1225 га кадастровий номер :00:002:0137, що розташовано на території Русько-Тишківської сільради в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати право власності за нею на та за її малолітнім сином на житлової квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати право власності за нею на та за її малолітнім сином на на автомобіль марки Lexus ES 350 державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, колір сірий, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати право власності за нею на та за її малолітнім сином на на автомобіль марки Volkswagen Touareg 2967 державний номер НОМЕР_4 , 2012 року випуску, номер двигуна НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 9 605,00 грн.

Рух справи

24.10.2019 було відкрито загальне позовне провадження.

Справа розглядалася суддею Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2023 справу було направлено за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.04.2024 справу було прийнято, вищезазначеним складом суду, до свого провадження.

Представником позивача адвокатом Юденковою А.В. подано заяву про зміну предмету позову від 24.11.2024.

Адвокатом Адвокатського бюро Альфа-ОмегаМатвєєвої Л.В. Терещенко К.І. ОСОБА_8 , подано зустрічну позовну заяву від 30.12.2024.

Ухвалою суду від 02.07.2025 прийнято заяви представника позивача адвоката Юденкової А.В. про зміну предмету позову від 24.11.2024 та зустрічну позовну заяву від 30.12.2024 адвоката Терещенко К.І., представника відповідача ОСОБА_5 .

З урахуванням заяви, представника позивача адвоката Юденкової А.В. від 24.11.2024 про зміну предмету позову, позивач ОСОБА_3 , діючи в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина просила суд:

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірним будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 житлового будинку з надвірним будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,2500га, кадастровий номер::00:002:0136, що розташована на території Циркунівської сільської ради (колишньої Русько-Тишковської сільради) в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,2500га, кадастровий номер::00:002:0136, що розташована на території Циркунівської сільської ради (колишньої Русько-Тишковської сільради) в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1225га, кадастровий номер: :00:002:0137, що розташована на території Циркунівської сільської ради (колишньої Русько-Тишковської сільради) в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1225га, кадастровий номер: :00:002:0137, що розташована на території Циркунівської сільської ради (колишньої Русько-Тишковської сільради) в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 9 605,00 грн.

Свою позицію позивач та її представник обгрунтовували тим, що ОСОБА_3 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 . Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. Приватним нотаріусом ХМНО Сергієнко Н.В. було відкрито спадкову справу № 04/2019. Відповідно до інформації наданої зі спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_7 , крім позивача та її малолітнього сина, також прийняли його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати спадкодавця, громадянка РФ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спадкова маса складається з наступного майна:

-житлового будинку з надвірним будівлями АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0,2500га, кадастровий номер::00:002:0136, що розташована на території Циркунівської сільської ради (колишньої Русько-Тишковської сільради) в АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0,1225га, кадастровий номер: :00:002:0137, що розташована на території Циркунівської сільської ради (колишньої Русько-Тишковської сільради) в АДРЕСА_1 ;

-квартири АДРЕСА_2 .

Позивач просить визнати за нею та малолітнім сином по частини вказаних об`єктів, що входять до спадкової маси. Позивач в первісній позовній заяві з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.11.2024 зазначала, що не можливість оформлення спадщини у нотаріуса полягає в тому, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів у зв`язку з чим, ПН ХМНО Сергієнко Н.В. постановою від 18.09.2019 №383 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтв про право на спадщину за законом позивачу та її малолітньому сину на вищезазначене спадкове майно.

Позивач та її представник адвокат Юденкова А.В. позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову подану 24.11.2024 підтримали в повному обсязі та просять задовольнити.

Зустрічну позовну заяву позивач ОСОБА_3 визнає.

Позивач та її представник, адвокат Юденкова А.В., просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_5 через адвоката Адвокатського бюро Альфа-Омега Матвєєвої Л.В. Терещенко К.І. подав зустрічну позовну заяву від 30.12.2024, в якій зазначив, що проти задоволення позовної заяви ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина, ОСОБА_4 , з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.11.2024, визнає та просить задовольнити, а також просить визнати за ним право власності на (одну четверту) частину спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірним будівлями АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,2500га, кадастровий номер::00:002:0136, що розташована на території Циркунівської сільської ради (колишньої Русько-Тишковської сільради) в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1225га, кадастровий номер: :00:002:0137, що розташована на території Циркунівської сільської ради (колишньої Русько-Тишковської сільради) в АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи зустрічну позовну заяву, адвокат Адвокатського бюро Альфа-Омега Матвєєвої Л.В. Терещенко К.І., зазначила, що відповідач є рідним сином спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 грудня 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Сергієнко Н.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про що надана постанова від 24.12.2024, вихідний номер 297/02-31, як підставу в постанові нотаріусом зазначено відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Інші учасники справи були повідомленні про час та місце слухання справи в порядку визначеному ЦПК України.

Позивач за первісним позовом, у судове засідання не з`явилася, в позові зазначила про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Зустрічні позовні вимоги позивач за первісним позовом визнала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити первісну позовну заяву. Не заперечував проти задоволення зустрічної позовної заяви в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач подав до суду заяву про визнання первісного позову в повному обсязі в редакції заяви про зміну предмету позову від 24.11.2024 та підтримав зустрічну позовну заяву просив її задовольнити в повному обсязі. Відповідач подав заяву про розгляд справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився первісні позовні вимоги визнав в редакції заяви про зміну предмету позову від 24.11.2024 в повному обсязі та просив суд задовольнити зустрічну позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_6 , громадянка РФ, повідомлялася відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Під час розгляду справи будь-яких пояснень та процесуальних документів не надавалося.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, а саме ПН ХМНО Сергієнко Н.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог, як первісних так і зустрічних не заперечувала.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги по первісному позову в редакції заяви про зміну предмету позову від 24.11.2024 та за зустрічним позовом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , актовий запис 19 від 28 січня 2019 року, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області дата видачі 22 лютого 2019 року(том 1 а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. заведено спадкову справу №04/2019. Зазначене підтверджується копіями заяв про прийняття спадщини позивача за первіним позовом, яка діє в своїх інтересах та в інтересах її малолітнього сина (том 1 а.с. 12-13), витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 01.02.2019 року № 54968464 (том 1 а.с. 14), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2019 №383 та постановою №297/02-31 від 24.12.2024, виданої ПН ХМНО Сергієнко Н.В, наданої відповідачу ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_8 , актовий запис 291 від 22.03.2016, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, дата видачі 22.03.2016 (том 1 а.с. 8).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_9 , актовий запис 1161 від 28.04.2017, місце державної реєстрації - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, дата видачі 28.04.2017.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_10 , актовий запис 7588 від 01.12.1989, місце державної реєстрації - Палац новонароджених м. Харків, дата видачі 01.12.1989.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір`ю спадкодавця.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.09.2019 року №383 (том 1 а.с. 33-37) надану позивачу за первісним позовом, ПН ХМНО Сергієнко Н.В., із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , звернулися: дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка діє за себе та від імені малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; мати ОСОБА_6 , громадянка російської федерації АДРЕСА_4 . На підтвердження факту смерті спадкодавця і місця відкриття спадщини, наявності підстав для закликання до спадкоємства за законом (доказів про родинний зв`язок зі спадкодавцем), спадкоємцями що прийняли спадщину, були надані відповідні документи. Спору щодо кола спадкоємців, пропущення строків на прийняття спадщини між учасниками справи не має.

Підставами відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом приватним нотаріусом ХМНО Сергієнко Н.В., як позивачу так і відповідачу за первісним та зустрічним позовами, є відсутність, знищення оригіналів правовстановлюючих документів, що тягне за собою наслідки у вигляді роз`яснення спадкоємцям, відповідно до положень пункту 4.18 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, права на звернення до суду за захистом та визнанням своїх порушених прав.

До спадкової маси включається наступне майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_7 , на час відкриття спадщини:

-житловий будинок з надвірним будівлями АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане виконкомом Русько-Тишківської сільської ради 09.10.2007 року № 215 та зареєстровано КП Харківське районне бюро технічної інвентаризації 20.11.2007 року (том 1 а.с. 15);

-земельна ділянка площею 0,2500га, кадастровий номер::00:002:0136, що розташована на території Циркунівської сільської ради (колишньої Русько-Тишковської сільради) в АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку 06.11.2007 року виданого на підставі рішення Русько-Тишківської селищної ради від 22.11.2005 року (том 1 а.с. 28);

-земельна ділянка площею 0,1225га, кадастровий номер: :00:002:0137, що розташована на території Циркунівської сільської ради (колишньої Русько-Тишковської сільради) в АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку 06.11.2007 року виданого на підставі рішення Русько-Тишківської селищної ради від 22.11.2005 року (том 1 а.с. 29);

-квартира АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.08.2006 року № 1829 посвідченого Приватний нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Поповою Іриною Володимирівною та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12028960 від 03.10.2006 року (том 1 а.с. 30-32).

Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимогами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить з того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачі, як за первинним позовом так і за зустрічним позбавлені права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому їх право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У постанові по справі №570/997/19 від 16.06.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду звернув увагу, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.392 ЦПК України право власності на майно може бути визнано судом також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання первинного та зустрічного позову відповідачами суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги, як первинні так і зустрічні є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні їх спадкових прав, а тому позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивачем за первісним позовом, ОСОБА_3 , в позовній заяві, що надійшла до суду 30.09.2019 та з урахуванням заяви про зміну предмету позову було, (том 2 а.с. 154), заявлено 14 позовних вимог та позивач сплатила судовий збір у загальному розмірі 11 421,00 грн, який і просила стягнути з відповідачів .

Представником позивача ОСОБА_3 , адвокатом Юденковою А.В., було подано заяву про зміну предмету позову від 24.11.2024, яка була прийнята судом до провадження ухвалою від 02.07.2025.

В результаті зміну предмету позову позивачем ОСОБА_3 з 14 позовних вимог залишилося 8-м позовних вимог.

На 8-м позовних вимог, що визнає відповідач приходиться судовий збір у розмірі 6 526,29 грн.

У зв`язку з визнанням відповідачем вказаних 8-ми позовних вимог, суд в порядку ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, повертає 50 відсотків судового збору, що становить 3 263,15 грн. Також 3 263,15 грн має бути стягнуто з відповідачів за первісним позовом, а отже з кожного з відповідачів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , має бути стягнуто по 1631,57 грн.

Представником відповідача ОСОБА_5 , адвокатом Адвокатського бюро Альфа-Омега Матвєєвої Л.В. ОСОБА_8 , було подано зустрічну позовну заяву від 30.12.2024. Ухвалою суду від 02.07.2025 було прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву з первісною.

Позивачем за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_5 , було сплачено судовий збір у розмірі 14 862,80 грн за позовні вимоги визначені у зустрічному позову.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем за зустрічною позовною заявою, а саме ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суд повертає 7 431,40 грн з державного бюджету. 7 431,40 грн має бути стягнуто з відповідачів за зустрічним позовом, а отже з кожного з відповідачів, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , має бути стягнуто по 2 477,13 грн.

З урахуванням стягнення з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1 631,57 грн, а з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4 954,26 грн, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_3 3 322,69 грн (4954,26 грн - 1631,57 грн).

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 141, 197, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНО КПП , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірним будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНО КПП , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірним будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНО КПП , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,2500га, кадастровий номер::00:002:0136, що розташована на території Циркунівської сільської ради(колишньої Русько-Тишковської сільради) в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНО КПП , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,2500га, кадастровий номер::00:002:0136, що розташована на території Циркунівської сільської ради (колишньої Русько-Тишковської сільради) в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНО КПП , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1225га, кадастровий номер: :00:002:0137, що розташована на території Циркунівської сільської ради (колишньої Русько-Тишковської сільради) в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНО КПП , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1225га, кадастровий номер: :00:002:0137, що розташована на території Циркунівської сільської ради (колишньої Русько-Тишковської сільради) в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНО КПП , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНО КПП , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки Російської Федерації паспорт НОМЕР_11 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНО КПП , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1 631,57 гривень (одна тисяча шістсот тридцять одна гривня 57 копійок).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, , повернути позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНО КПП , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 на р/р НОМЕР_12 , рахунок отримувача НОМЕР_13 , АТ КБ "ПРИВАТБАНК", судовий збір сплачений в сумі 3 263,15 грн, відповідно до квитанції №12 від 27 вересня 2019 року.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНО КПП , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНО КПП , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,2500га, кадастровий номер::00:002:0136, що розташована на території Циркунівської сільської ради (колишньої Русько-Тишковської сільради) в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНО КПП , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1225га, кадастровий номер: :00:002:0137, що розташована на території Циркунівської сільської ради (колишньої Русько-Тишковської сільради) в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНО КПП , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНО КПП , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНО КПП , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 судовий збір у розмірі 3322,69 грн (три тисячі триста двадцять дві гривні 69 копійки).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки російської федерації паспорт НОМЕР_11 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНО КПП , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 судовий збір у розмірі 2477,13 гривень (дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень 13 копійок).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, , повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНО КПП , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 на р/р НОМЕР_14 , рахунок отримувача НОМЕР_15 , АТ КБ "ПРИВАТБАНК" , МФО банку 305299 судовий збір сплачений в сумі 7 431,40 грн, відповідно до квитанції №ID: 2193-2761-9591-6453 від 30.12.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Суддя І.О. КАРАСАВА