Справа №385/1578/25
Провадження № 2/385/715/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.12.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.11.2025 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що не має власного екземпляра оригіналу кредитного договору, не підписувала його електронним підписом і не отримувала екземпляра підписаного Сторонами, у тому числі самим кредитором. Тому вважає істотні умови кредитного договору не погодженими у письмовій формі. А також не визнає вказаної Позивачем заборгованості. Вважає, що дійсні правовідносини Сторін можна встановити тільки з оригіналу кредитного договору та інших документів, а паперові копії є недостовірними, тому що виготовлені і надані зацікавленою особою, без оригіналів.

Вимоги Позивача не відповідають наданим ним же паперовим копіям електронних доказів. Відповідно до копії Кредитного договору та графіку платежів (який не додано до справи) сума до сплати становить 6250 грн., з яких 5000 грн. основного боргу, 750 грн. проценти, 500 грн. комісія. А Позивач вимагає стягнути значно більше: 19600 грн., з яких 5000 грн. основного боргу, 3600 грн. проценти, 11000грн. комісія. Тобто його вимоги не відповідають навіть доказам які надає сам Позивач!

Надана Позивачем копія не містить електронних підписів обох сторін Кредитного договору. З боку Відповідача вказано про підпис одноразовим ідентифікатором, але не надано жодного доказу фактичного направлення Відповідачу такого ідентифікатора на належний номер і його використання, підписання договору саме у наданій суду редакції, зокрема з «автопролонгаціями» і сумами, яких Відповідач ніколи ні в якій формі не погоджувала. Жодний документ в матеріалах справи не підписаний Відповідачем особисто.

Про перерахування кредитних коштів позичальнику фінансова установа повинна мати беззаперечні належні докази руху коштів у безготівковому порядку з усіма належними реквізитами для ідентифікації платника, одержувача та призначення платежу.

Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Щодо вимог про компенсацію Позивачу надання правничої допомоги, то Відповідач зазначає, що заявлений позов стосується основного виду господарської діяльності Позивача. Представниками Позивача у позовній заяві зазначені директор Позивача та адвокат.

Відповідно до ст. 1 «Предмет договору» Договору про надання правничої допомоги долученого до позову даний адвокат надає Позивачу правничу допомогу з широкого обсягу різних питань господарської діяльності у всіх судах України безвідносно даної справи. Відповідно до Акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги адвокатом виконано аналогічну роботу у багатьох аналогічних справах.

Відповідно до Списку згрупованих відправлень одночасно розіслано інші аналогічні позовні заяви.

Отже, Позивач є фінансовою компанією, яка постійно використовує судовий порядок для стягнення заборгованості, поданий позов про стягнення боргу з Відповідача не є індивідуальним, оскільки з наданого Договору, Акту до Договору про надання правничої допомоги, Списку згрупованих поштових відправлень вбачається одночасна підготовка даним адвокатом аналогічних позовних заяв тільки по і надсилання представником Позивача позовних заяв у інших аналогічних справах.

Тому з`ясування інформації про те, скільки штатних працівників Позивача працюють на посадах «адвокат», «юрист», «юрисконсульт», і чи є адвокат штатним працівником, учасником, посадовою особою Позивача і якщо так, яку посаду займає, має значення для вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу, перевірки заявленої суми критеріям фактичності, неминучості та необхідності, спроможності юридичної особи забезпечити самопредставництво.

Стягнення витрат на правничу допомогу не повинно перетворюватись у формальний спосіб додаткового збагачення за рахунок Відповідача та інших осіб.

Окрім того, Відповідач зазначає, що необхідно витребувати у Позивача додаткові докази не надані ним щодо укладання договору, руху коштів, повідомлення Відповідача про вимоги кредиторів та інші. Відповідно до позовної заяви Позивач вимагає стягнення заборгованості, однак належних та допустимих доказів фактичного звернення Відповідача до первісного кредитора; створення особистого кабінету; генерації та надсилання «одноразового ідентифікатора» позичальнику та підпису договору з додатками первісним кредитором; повідомлення Відповідачу та погодження всіх майбутніх умов кредитування, включаючи відсоткову ставку, суму відсотків до сплати та строк їх нарахування (обмін офертою та акцептом); подальшого укладення кредитного договору у письмовій електронній формі на конкретних умовах та надання позичальнику його примірника; фактичної видачі Відповідачу кредиту у вказану дату та у вказаному розмірі первісним кредитором та подальшого руху коштів, фактичного надсилання та отримання повідомлення про пролонгації, повідомлення про відступлення права вимоги - Позивачем не надано.

Для з`ясування відповідності розрахунків умовам договору та закону потрібно дослідити оригінали доказів, а не їх копії, та дослідити докази про рух коштів, які у даній справі відсутні.

Оскільки письмова заява надіслані Позивачу фактично проігнорована, а запитані докази становлять банківську таємницю, єдиним варіантом є витребування цих доказів Судом.

Без надання Позивачем цих додаткових доказів та їх дослідження Судом безпосередньо неможливим є задоволення позову, так як він є недоведеним, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного просить суд витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» наступні письмові докази: 1) оригінал Договору про надання кредиту №6110779 від 09.09.2022 з позичальником ТОВ «МІЛОАН» з усіма додатками і додатковими угодами до нього - з електронними підписами обох Сторін у дату укладення; 2) докази надсилання одноразового ідентифікатора, фактичного підписання та надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних Договору про надання кредиту № 6110779 від 09.09.2022, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання; 3) оригінал Заявки та видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 ; 4) докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис; 5) первинний документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному Договору про надання кредиту № 6110779 від 09.09.2022, із зазначенням повних реквізитів платника та отримувача; 6) виписку з банківського рахунку кредитора за дату Договору про надання кредиту № 6110779 від 09.09.2022, щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по Договору про надання кредиту № 6110779 від 09.09.2022; 7) договір про відступлення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги за Договором про надання кредиту № 6110779 від 09.09.2022 року з позичальником ОСОБА_1 - повний текст, акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором; 8) інформацію про те, скільки штатних працівників Позивача працюють на посадах «адвокат», «юрист», «юрисконсульт», і чи є адвокат який є представником в даній справі штатним працівником, учасником, посадовою особою Позивача і якщо так, яку посаду займає у товаристві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, раніше подане клопотання про витребування доказів підтримує.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково про витребування доказів подане відповідачем та витребувати в ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зазначені в клопотанні документи та інформацію, окрім, інформації про те, скільки штатних працівників ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» працюють на посадах «адвокат», «юрист», «юрисконсульт», і чи є адвокат який є представником в даній справі штатним працівником, учасником, посадовою особою Позивача, оскільки в даній частині клопотання не обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького 1, 28 корпус) наступні документи та інформацію:

- оригінал Договору про надання кредиту №6110779 від 09.09.2022 з позичальником товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» з усіма додатками і додатковими угодами до нього - з електронними підписами обох Сторін у дату укладення;

- докази надсилання одноразового ідентифікатора, фактичного підписання та надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних Договору про надання кредиту № 6110779 від 09.09.2022, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання;

- оригінал Заявки та видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 ;

- докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис;

- первинний документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному Договору про надання кредиту № 6110779 від 09.09.2022, із зазначенням повних реквізитів платника та отримувача;

- виписку з банківського рахунку кредитора за дату Договору про надання кредиту №6110779 від 09.09.2022, щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по Договору про надання кредиту № 6110779 від 09.09.2022;

- договір про відступлення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги за Договором про надання кредиту №6110779 від 09.09.2022 року з позичальником ОСОБА_1 - повний текст, акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором.

Витребовувані відомості надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК