Справа № 555/2018/25
Номер провадження 2/555/547/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя Старовецька Ю.В.,
за участі секретаря Григорієвої В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
І.Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування якого покликається на те, що вона ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 в період із 14.02.2014 рік по 24.03.2017 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину:сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дня свого народження постійно проживав разом зі нею та перебував повному його утриманні та вихованні.
Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 березня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, шлюб між ними було розірвано, дитину залишено проживати з нею та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 14.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства має тяжке захворювання, постійно хворіє, переніс декілька складних операцій та в подальшому його лікування потребує значних коштів. Позивач на даний час ніде не працює, отримує соціальну допомогу на утримання дитини інваліда в розмірі 3 250 грн. 70 коп., якої не достатньо для належного утримання сина.
Окрім цього, вона на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною. У зв`язку із збільшенням вартості товарів, продуктів харчування, лікування, розвитком їх сина, придбанням одягу, навчальних матеріалів, збільшилися і витрати на утримання їх сина. Відповідач повністю не виконує батьківські обов`язки щодо утримання дитини, не приймає участі у його вихованні.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати на її користь з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі.
22 вересня 2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Судова повістка була надіслана особі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Зі згоди позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 виданого 28 січня 2016 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.03.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_4 до досягнення дитиною чотирнадцяти років. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 14.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа №565/237/17 від 29.03.2017р. заборгованість зі сплати аліментів станом 29.07.2025 року становить 1576,18 грн.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства, має тяжке захворювання вроджена вада деформації стопи. Гемімелія з анатомічним вродження гомілки (Q66). (Рішення лікарсько-консультативної комісії №259 від 02.08.2019 року КНП «Вараський центр первісної медичної допомоги» Вараської міської ради; медичний висновок №18 від 21.12.2021 про дитину інваліда віком до 18 років, корінець медичного заключення №18 від 22.12.2021 року про дитину-інваліда віком до 18 років, видані дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 виданого 29 травня 2021 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні прізвища « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 виданого 09 листопада 2021 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст.180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №372/2393/17.

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Частиною першою ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.80, 88, 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.03.2017 року у справі №565/237/17.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не

менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.