Справа № 579/2802/25
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 грудня 2025 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі, арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В`ячеславовича, про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в особі представника позивача - адвоката Похилько Л.В., АДРЕСА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі, місцезнаходження: 41321, Сумська область, Конотопський район, с.Дубовичі, вул. Цимбала Павла, 11, в якій просить суд розірвати договори оренди землі, укладені між ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , та ТОВ «Дубовичі», а саме:

- договір оренди землі від 10.09.2019 року (державна реєстрація 11.09.2019), кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0578 загальною площею 0,2506 га, в тому числі пасовища - 0,2506 га;

- договір оренди землі від 10.09.2019 року (державна реєстрація 11.09.2019), кадастровий номер земельної ділянки :02:001:1776 загальною площею 2,7132 га, в тому числі рілля - 2,7132 га;

- договір оренди землі від 10.09.2019 року (державна реєстрація 11.09.2019), кадастровий номер земельної ділянки :02:001:1525 загальною площею 1,6009 га, в тому числі сіножаті - 1,6009 га.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 190, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі, арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В`ячеславовича про розірвання договорів оренди земельних ділянок, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2026 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для позивача строк для подання до суду відповіді на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтуються (з одночасним надісланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії такого відзиву.

Встановити для відповідача строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються (з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Моргун