Справа № 138/1938/25
Провадження №:2/138/1030/25
22.12.2025 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна матір позивача ОСОБА_4 , яка до дня своєї смерті проживала у м.Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки у період з 24.06.2025 по 25.06.2025 він хворів, у зв`язку з чим не мав можливості звернутись до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене вище, позивач просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2025 відкрито загальне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.10.2025 витребувано у приватного нотаріуса витяг із спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірених копії документів зі спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2025 відкладено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового розгляду завжди повідомлялась завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою проживання, однак поштові відправлення щоразу повертались до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.
Третя особа в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за адресою проживання. Під час судового розгляду будь-яких заяв, клопотань чи заперечень до суду не подавав, однак судову кореспонденцію неодноразово отримував за адресою місця проживання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на відсутність заперечень від сторони позивача, ухвалою від 22.12.2025 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №283 від 16.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті вказаної особи, за даною адресою також була зареєстрована, зокрема, ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №436051425 від 18.07.2025 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності, по 1/3 частки кожному, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10).
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. №27/02-31 від 14.07.2025 слідує, що позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 у встановлений законом строк не подав (а.с.13-14).
З матеріалів спадкової справи №8/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 слідує, зокрема, що із заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_2 .
Позивач стверджує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки у період з 24.06.2025 по 25.06.2025 роки хворів. На підтвердження зазначеної обставини суду надано довідку ФОП ОСОБА_8 в якій вказано, що у період з 24.06.2025 по 25.06.2025 перебував на лікуванні (а.с.15).
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Так, суд звертає увагу на те, що строк на подання заяви про прийняття спадщини для позивача закінчився 25.06.2025, тоді як до суду він звернувся 21.07.2025. Таким чином, між датою закінчення строку для прийняття спадщини та датою звернення до суду, минуло 26 днів.
У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».
Крім того, згідно з правовим висновком, викладеним Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, під час вирішення питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, підлягає правовій охороні і після смерті заповідача.
Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також неодмінність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.
Тобто, складаючи заповіт, спадкодавець виражає свою волю на набуття спадкоємцем права на визначене в ньому майно.
Натомість, за загальним правилом, прийняття спадщини потребує активних дій спадкоємця.
Враховуючи зазначене, дотриманням свободи заповіту в частині реалізації волі спадкодавця є забезпечення спадкоємцю можливості прийняти спадщину в порядку, встановленому чинним законодавством.
Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 26.06.2024 у справі №686/5757/23 (провадження № 14-50цс24).
Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, за відсутності будь-яких заперечень від відповідача, яка належним чином повідомлялась про судовий розгляд, а також будь-яких пояснень третьої особи щодо суті спору, зважаючи на незначний термін пропуску строку для прийняття спадщини та звернення до суду за захистом своїх прав позивачем, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за заповітом має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 .
Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81, 89, 200, 259, 263-268, 279-282 ЦПК України, суд
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя: Т.Б.Київська