Справа № 708/1123/25
Провадження № 2/708/673/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Стаська О. Г. звернувся до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування поданого позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій на день смерті належало право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1 , зареєстрованим у 1996 році за № 95 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), та знаходиться на території Стецівської сільської ради Чигиринського (нині - Черкаського) району Черкаської області.

За життя ОСОБА_2 05.04.2001 склала заповіт, згідно з яким заповідала право на вказану земельну частку (пай) своєму онуку - позивачеві у справі ОСОБА_1 .

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 згідно із іншим заповітом і щодо іншого майна був дядько позивача та рідний син спадкодавиці - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв позивач, оскільки протягом шести місяців після її смерті користувався майном та речами померлої, будинком, присадибною земельною ділянкою, вступивши таким чином у фактичне володіння і управління спадковим майном.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) нотаріус позивачеві відмовив через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на майно, що є предметом спадкування. Наведені обставини позбавляють позивача можливості оформити свої спадкові права позасудовим шляхом, що стало підставою для звернення до суду. Тому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в адмінмежах Стецівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, згідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123037, зареєстрованого в 1996 році за № 95 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), який був виготовлений на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. За клопотанням представника позивача суд витребував додаткові докази.

Ухвалою суду від 07.11.2025 судове засідання відкладено для повторного направлення ухвали про витребування доказів для організації її виконання.

У визначений судом день та час проведення судового засідання учасники не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Стасько О. Г. подав суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутність та відсутність позивача. Позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила. Представник відповідача - за посадою Харченко В. А. подав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечував.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Спірні правовідносини стосуються правовідносин спадкування, тому до їх правового регулювання суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які були актуальними на момент виникнення зазначених правовідносин.

До правовідносин спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (1963 року у редакції від 27.12.1996).

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

На підставі ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга), що встановлено статтею 530 ЦК УРСР.

На підставі ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч. 2 ст. 548 ЦК України).

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР).

Під час розгляду справи судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджена даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.02.2025, актовий запис № 11 (а.с. 8).

Судячи з даних довідки виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області № 09/06-01-06 від 16.04.2025 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому інших членів сімї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців на день смерті ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с. 16).

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах в межах Стецівської сільської ради Черкаської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123037, який був виготовлений та виданий у 1996 році на ім`я ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації зроблений запис за № 95. У графі з прізвищем ОСОБА_2 присутній підпис про отримання сертифікату на руки, що підтверджується архівною довідкою, виданою Архівним відділом № 6 Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 19.02.2025 за № 04-02/25 (а.с. 10).

Відповідно до заповіту від 05.04.2001, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 76, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, ОСОБА_2 заповіла позивачу право на земельну частку (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах в межах Стецівської сільської ради Черкаської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123037, виданого 23.12.1996 Чигиринською районною державною адміністрацією(а.с. 9).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області № 10/06-01-06 від 16.04.2025 ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті баби ОСОБА_2 користувався майном та речами померлої, будинком, присадибною земельною ділянкою, вступивши таким чином у володіння та управління спадковим майном (а.с. 17).

З аналізу наведених фактів та обставин суд дійшов переконання, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) як майнове право особи. Вказане майнове право після її смерті успадкував спадкоємець за заповітом позивач ОСОБА_1 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлої, що відповідає вимогам ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР.

Державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я. В. 19.09.2025 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майнове право право на земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на майно, що є предметом спадкування (а.с. 15).

Про втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123037, виданий на ім`я ОСОБА_2 , свідчить оголошення з цього приводу в місцевій газеті "Черкаський край" № 16 від 16.04.2025 (а.с. 19).

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З дослідженої судом копії спадкової справи № 522/2002, заведеної 17.10.2002 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановлено, що позивач є спадкоємцем її майна за заповітом та прийняв спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори, про що свідчить заява № 496 від 19.09.2025 (а.с. 58).

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Ураховуючи, що твердження представника позивача є доведеними та обґрунтованими, відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 немає, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 527, 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 13, 76-81, 200, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської територіальної громади), згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123037, виготовленим на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 95 у 1996 році.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 );

Представник позивача: адвокат Стасько Олег Григорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001051, видане 17.12.2018 Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 18/1);

Відповідач: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 26).

Повний текст рішення складений 25.12.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ