24.12.2025 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 932/5988/24
Провадження № 6/644/16/25
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Ізмайлова І.К., за участю секретаря Книшенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшла заява від представника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій він просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» на його правонаступника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 27865 від 15.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» заборгованості у сумі 5662,50 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області вчинив виконавчий напис № 27865 від 15.03.2021 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17 від 17.11.2019 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» у розмірі 5662,50 грн. Приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області відкрито виконавче провадження № 67508672 за вищезазначеним виконавчим документом.

31.03.2023 між ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФК» ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги.

26.02.2024 між ТОВ «ФК» ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» укладено договір про відступлення права вимоги.

В зв`язку з викладеним, ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» звернулося до суду із вказаною заявою.

В судове засідання представник заявника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа приватний виконавець Нордіо В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про заміну стягувача, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Подолянко І.А. перебуває виконавче провадження № 67508672 від 15.11.2021 з виконання виконавчого напису № 27865 від 15.03.2021 вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» у розмірі 5662,50 грн.

31.03.2023 між ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФК» ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги.

26.02.2024 між ТОВ «ФК» ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» укладено договір про відступлення права вимоги. В зв`язку з викладеним, ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» звернулося до суду із вказаною заявою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.259,260,261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» на правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні № 67508672 від 15 листопада 2021, відкритому на підставі виконавчого напису № 27865, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 5662,50 грн. на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов