Справа№487/2808/25
Провадження №2-зз/487/12/25
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Щербини С.В.,

за участю секретаря судового засідання Брижатої А.С.,

за відсутності учасників справи належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 квітня 2025 року у справі №487/2808/25

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони на проведення демонтажу тимчасової споруди: торгівельного кіоску білого кольору, розміром 8,0*2,5м, із метало профілю, розміщеного на земельній ділянці поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 квітня 2025 року заяву задоволено.

Заборонено будь-яким особам проведення демонтажу тимчасової споруди: торгівельного кіоску білого кольору, розміром 8,0*2,5, із метало профілю, розміщеного на земельній ділянці поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішення суду у справі.

У вересні 2025 року Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 квітня 2025 року у справі №487/2808/25.

Обґрунтовуючи заяву вказували, що оскільки ОСОБА_1 не було подано до суду позову то існують підстави для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 квітня 2025 року.

Учасники справи про розгляд повідомлялись належним чином.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони на проведення демонтажу тимчасової споруди: торгівельного кіоску білого кольору, розміром 8,0*2,5м, із метало профілю, розміщеного на земельній ділянці поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 квітня 2025 року заяву задоволено.

Заборонено будь-яким особам проведення демонтажу тимчасової споруди: торгівельного кіоску білого кольору, розміром 8,0*2,5, із метало профілю, розміщеного на земельній ділянці поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 4ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогамичастини третьої статті 152 цього Кодексу.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер i діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням того, що позивачка не подала до суду позов, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 квітня 2025 року.

Відповідно ч.4 та 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва у цивільній справі №487/2808/25, шляхом заборони будь-яким особам проведення демонтажу тимчасової споруди: торгівельного кіоску білого кольору, розміром 8,0*2,5, із метало профілю, розміщеного на земельній ділянці поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В. Щербина