23.12.2025 Суддя Зайцева М. С.
Провадження № 2/644/5972/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М. С., розглянувши позовну заяву Садівничого товариства «СВІТАНОК» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства «Світанок» грошову суму у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень як компенсацію моральної шкоди, завданої поширенням недостовірною інформації у заяві свідків від 02.07.2025року та свідченнях, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 06.10.2025 року у справі № 922/2217/25, що призвело до приниження ділової репутації Позивача, зниження рівня довіри до органів управління товариства, створення дезінформаційного фону серед членів товариства та виникнення загроз для його фінансово господарської діяльності;

- визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформацію, поширену ОСОБА_1 у заяві свідків від 02.07.2025 року та свідченнях, наданих у судовому засіданні 06.10.2025 року у справах № 922/2217/25, а саме відомості щодо: нібито членства ОСОБА_2 у Садівничому товаристві «Світанок»; нібито законного користування ОСОБА_2 земельною ділянкою № НОМЕР_1 у складі СТ «Світанок» та розташований на ній будинком з 2012 року; фактичної відсутності будь якого іншого члена кооперативу з прізвищем ОСОБА_2 , окрім позивача у справі № 922/2217/25, який би користувався земельною ділянкою № НОМЕР_1 та розташованим на ній будинком; недостовірних та спотворюючих тверджень про неправомірність. Незаконність та/або необгрунтованість рішень органів управління Садівничого товариства «Світанок», пов`язаних з обліком членів товариства та виключення ОСОБА_2 зі складу членів.

- зобов`язати ОСОБА_1 спростувати зазначену недостовірну інформацію у спосіб, співмірний способу її поширення, а саме: шляхом подання до Господарського суду Харківської області у справі № 922/2217/25 письмової заяви, в якій прямо зазначити, що поширені нею у заяві свідків від 02.07.2025 року та у свідченнях, наданих 06.10.2025 року, відомості щодо членства ОСОБА_2 у СТ «Світанок», користування ним земельною ділянкою № НОМЕР_1 та оцінкою правомірності рішень органів управління товариства не відповідає дійсності; шляхом направлення на адресу Садівничого товариства «Світанок» письмового повідомлення про спростування зазначеної недостовірної інформації для доведення його змісту до відома членів товариства.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства «Світанок» суму за підготовку, подання позовної заяви, судовий збір, сплачений за подання цієї позовної заяви.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позов містить вимоги майнового характеру, - а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства «Світанок» грошову суму у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень як компенсацію моральної шкоди, завданої поширенням недостовірною інформації у заяві свідків від 02.07.2025року та свідченнях, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 06.10.2025 року у справі № 922/2217/25, що призвело до приниження ділової репутації Позивача, зниження рівня довіри до органів управління товариства, створення дезінформаційного фону серед членів товариства та виникнення загроз для його фінансово господарської діяльності. Крім того вимоги немайнового характеру.

У відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З 01.01.2025 року ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви яка містить вимоги майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1211,20 грн. до 15140, 00 гр.)

З 01.01.2025 року ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви яка містить вимоги немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн. 20 коп.

Позивачем в позовній заяві заявлено декілька вимог, а саме: - стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства «Світанок» грошову суму у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень як компенсацію моральної шкоди, завданої поширенням недостовірною інформації у заяві свідків від 02.07.2025року та свідченнях, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 06.10.2025 року у справі № 922/2217/25, що призвело до приниження ділової репутації Позивача, зниження рівня довіри до органів управління товариства, створення дезінформаційного фону серед членів товариства та виникнення загроз для його фінансово господарської діяльності;

- визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформацію, поширену ОСОБА_1 у заяві свідків від 02.07.2025 року та свідченнях, наданих у судовому засіданні 06.10.2025 року у справах № 922/2217/25, а саме відомості щодо: нібито членства ОСОБА_2 у Садівничому товаристві «Світанок»; нібито законного користування ОСОБА_2 земельною ділянкою № НОМЕР_1 у складі СТ «Світанок» та розташований на ній будинком з 2012 року; фактичної відсутності будь якого іншого члена кооперативу з прізвищем ОСОБА_2 , окрім позивача у справі № 922/2217/25, який би користувався земельною ділянкою № НОМЕР_1 та розташованим на ній будинком; недостовірних та спотворюючих тверджень про неправомірність. Незаконність та/або необгрунтованість рішень органів управління Садівничого товариства «Світанок», пов`язаних з обліком членів товариства та виключення ОСОБА_2 зі складу членів.

- зобов`язати ОСОБА_1 спростувати зазначену недостовірну інформацію у спосіб, співмірний способу її поширення, а саме: шляхом подання до Господарського суду Харківської області у справі № 922/2217/25 письмової заяви, в якій прямо зазначити, що поширені нею у заяві свідків від 02.07.2025 року та у свідченнях, наданих 06.10.2025 року, відомості щодо членства ОСОБА_2 у СТ «Світанок», користування ним земельною ділянкою № НОМЕР_1 та оцінкою правомірності рішень органів управління товариства не відповідає дійсності; шляхом направлення на адресу Садівничого товариства «Світанок» письмового повідомлення про спростування зазначеної недостовірної інформації для доведення його змісту до відома членів товариства.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3028 грн. 00.

Отже суд вважає сплаченою судовий збір за одну вимогу майнового та не майнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір: за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Тобто Садівничому товариству «Світанок» необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб: до позовної заяви додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 1211 грн. 20 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Садівничого товариства «СВІТАНОК» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити Садівниче товариство «СВІТАНОК» про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити Садівничому товариству «Світанок», що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. С. Зайцева