Справа № 584/1481/25
Провадження № 2/584/822/25
УХВАЛА

24.12.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Путивльського районного суду Сумської області надішла позовна заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

В той же час, з листа управління «ЦНАП» виконавчого комітету Путивльської міської ради від 02.12.2025 № 07-07/874 вбачається, що згідно реєстраційних обліків відомості щодо реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні .

З листа Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 23.12.2025 № 04-05/4444 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що в силу положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України дана справа не підсудна Путивльському районному суду Сумської області, а підсудна суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме Роменському міськрайонному суду Сумської області.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Передачу справи на розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Токарєв