У Х В А Л А

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

23.12.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

присяжних Інни Баки, Ольги Пащук,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 лютого 2025 року звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року визнано її дочку ОСОБА_2 недієздатною, ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною. Строк дії рішення встановлено на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 1 червня 2023 року продовжено строк дії рішення на два роки.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання без висновку судово-психіатричної експертизи, який би свідчив про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Просила призначити таку експертизу ухвалою суду.

Тому судом 11 березня 2025 року призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до надходження висновку експерта (а.с.131).

8 грудня 2025 року з Вінницької філії судових експертиз надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 807 на ОСОБА_2 .

Провадження у справі поновлено 10 грудня 2025 року та призначено справу до розгляду на 23 грудня 2025 року (а.с.147).

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій клопотання підтримала, просила суд продовжити строк дії рішення суду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про судове засідання, заяв про відкладення розгляду клопотання не подавав.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 21 вересня 2021 року визнано ОСОБА_2 недієздатною. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.48-49).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 1 червня 2023 року продовжено строк дії рішення суду від 21 вересня 2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 (а.с.98).

26 лютого 2025 року заявниця ОСОБА_1 подає до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. У клопотанні просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 (а.с.104).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 807 від 16 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий, психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, з наявними відхиленнями в поведінці (F72.8), генетичний синдром ОСОБА_3 . Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.139-141).

За правилами частини сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини восьмої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає, що заявниця своєчасно звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, однак з урахуванням тривалості проведення судово-психіатричної експертизи суд розглядає цю заяву поза межами строків дії вказаного рішення.

Відповідно до статті 125 Цивільного процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Суд вважає, що за таких обставин, коли провадження у справі було зупинено на шість місяців, і після надходження висновку експерта поновлено, і висновок судово-психіатричної експертизи підтвердив хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості ОСОБА_2 , враховуючи положення статті 125 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення суду від 21 вересня 2021 року можливо продовжити.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями, 133, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Органу опіки і піклування Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Судові витрати у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 коп. з ПДВ віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №130/1123/21, Вінницька філія судових експертиз - експерт Андрієвський І.І.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Інна БАКА

Ольга ПАЩУК