Справа №639/9082/25
Провадження №2-о/639/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року

Новобаварського районного суду міста Харковау складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява в порядку окремого провадження, в якій заявник ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Сорока О.О. просить суд встановити юридично значимий факт, про те, що померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином який народився у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 . Видати нове Свідоцтво про народження на її ім`я з зазначенням мене в графі батько.

Крім того, заявлено клопотання про призначення генетичної експертизи. Проведення якої просив доручити Харківському НДКЦ МВС України та клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» зразки крові на марлі від трупа ОСОБА_3 2003 р.н. (труп №12-17/63-ОКЛ/22), які зареєстровані №14/747-Дм/22 від 17.03.2022 та надіслати разом з ухвалою для проведення експертизи.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала суду від 05.12.2025 року доставлена до електронного кабінету ОСОБА_5 05.12.2025 20:10:20.

З моменту отримання представником заявника копії ухвали суду та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки заяви не виправлені, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.

З моменту отримання ухвали суду та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки позову не виправлені, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (абзац перший частини сьомої статті 14 ЦПК України).

Отже, процесуальний закон передбачив надсилання судового рішення як рекомендованим листом з повідомленням про вручення, так і в електронній формі через електронний кабінет, у тому числі на офіційну електронну адресу засобами підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Вимога про надіслання судового рішення через підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених у частині шостій статті 14 ЦПК України, пункті 10 вказаного Положення, зокрема для адвокатів, та тих, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (постанова Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі № 454/1883/22 (провадження № 14-117цс23, пункти 64-65)).

Відповідно до п. 6, 7 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Станом на 18 грудня 2025 року представник заявника не усунула недоліки, що викладені в ухвалі суду від 05 грудня 2025 року.

Згідно ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2025.

Суддя С.О. Рубіжний