overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/4478/25
Провадження №2/726/884/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження з повідмленням (викликом) сторін. Справа підсудна Садгірському районному суду м. Чернівці.

Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від заяви.

Відсутні відомості про те, чи є у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 13.01.2026 року на 10:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу пятнадцятидений строк з моменту вручення цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев
Справа № 307/3554/25
Провадження № 2/307/1251/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що з метою збереження сім`ї, сторонам слід призначити строк для примирення терміном на два місяці, а провадження в даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 251 ч. 1 п. 4, ст.ст. 253, 259, 260 ЦПК України, ст.. 111 Сімейного Кодексу України

У Х В А Л И В:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном на два місяці, а провадження в справі зупинити до закінчення строку для примирення.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду .

Суддя: В.В.Чопик
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Макарова М.О.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 03 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час проведення підготовчих дій: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 03 листопада 2025 року та призначити справу до апеляційного розгляду на 10 годину 45 хвилин 28 січня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул.Харківська, 13, м.Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

М.О. Макаров
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у жовтня 2025 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 жовтня 2025 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку прощеного позовного провадження з викликмо учасників справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаній категорії справ, суд приходить до висновку про необхідність здійснити перехід справи із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та здійснити заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засіданні по справі на 16 березня 2026 року о 10-30 год.

До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення, треті особи мають право подати пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.12.2025.

Суддя Саламон О.Б.
У Х В А Л А

24.12.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаною заявою.

05.11.2025 було відкрито провадження та призначено до судового розгляду(а.с. 32).

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних, присяжними було визначено Головащенко О.Г. та Лозну Н.Д. (а.с. 29).

Втім станом на 24.12.2025 встановлено, що повноваження присяжних, включених до списку, затвердженого рішенням Вінницької районної ради Вінницької області за № 310 від 17.11.2022, закінчилися.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки строк дії повноважень присяжних у цій справі закінчився, а отже справу необхідно передати до канцелярії суду для проведення заміни присяжних.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну присяжних Головащенко О.Г., Лозної Н.Д. та визначити нових присяжних для розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , про оголошення фізичної особи померлою.

Для визначення присяжних автоматизованою системою документообігу суду справу передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін
У Х В А Л А

23.12.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа судове засідання у якій було призначено на 14 год 00 хв 23.12.2025.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання, яким просив відкласти судове засідання з метою врегулювання спору (а.с. 49).

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву відповідача та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, враховуючи позицію відповідача, суд вважає за можливе відкласти судове засідання у справі та надати відповідачу можливість врегулювати спір.

Керуючись ст. ст. 43, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до 10 год 30 хв 28.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін
Провадження № 2-о/946/293/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши заяву громадянина України ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , служба у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року громадянин України ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.

Заява повинна розглядатись в порядку окремого провадження за участю присяжних і підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.187, 190 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою громадянина України ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , служба у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи призначити на 04.02.2026 року на 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар
Єдиний унікальний номер судової справи: 489/9311/24
Номер провадження 22-ц/812/875/25 Суддя - доповідач апеляційного суду Крамаренко Т.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2025 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Чистої В.В.,

за участю представника позивача - адвоката Бондар М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2025 року ухваленого під головуванням судді - Коваленка І.В., в приміщенні того ж суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяною дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2025 року - змінити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяною дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальні збитки заподіяні дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 92 841 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 358,25 грн судового збору та 2170 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 2 800 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова
Справа № 145/607/24
Провадження №2/145/137/2025
У Х В А Л А

"25" грудня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. ,

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє законний представник позивачів - малолітніх дітей ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Людмила Станіславівна,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду виникла необхідність витребувати у Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" (м. Гнівань, вул. Соборна, 85) основний документ договору попереднього продажу квартири посвідченого нотаріусом про наміри продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 . Оцінку нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , ЗГІДНО ПОДАТКОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ ст. 172.3,172.4 та ст. 7 ЗУ Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні від 12.07.2001 № 2658-III. Платіжні документи та платіжне доручення, надходження коштів на рахунки підприємства ВАТ Гніванський кар`єр за квартиру за адресою АДРЕСА_1 від ОСОБА_3 . Оборотно сальдова відомість № 301 дебет каса №311 кредит банк, реалізація товарів та послуг з рахунків № НОМЕР_1 про реалізацію квартири АДРЕСА_2 , оборотна відомість № 103 станом на 04.07.2019 р., 17.08.2016 р. та банківські виписки.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" (м. Гнівань, вул. Соборна, 85) основний документ договору попереднього продажу квартири посвідченого нотаріусом про наміри продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Оцінку нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , ЗГІДНО ПОДАТКОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ ст. 172.3,172.4 та ст. 7 ЗУ Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні від 12.07.2001 № 2658-III.

Платіжні документи та платіжне доручення, надходження коштів на рахунки підприємства ВАТ Гніванський кар`єр за квартиру за адресою АДРЕСА_1 від ОСОБА_3 .

Оборотно сальдова відомість № 301 дебет каса №311 кредит банк, реалізація товарів та послуг з рахунків № НОМЕР_1 про реалізацію квартири АДРЕСА_2 , оборотна відомість № 103 станом на 04.07.2019 р., 17.08.2016 р. та банківські виписки.

Вказані докази слід надати в строк до 22.01.2026 року.

Роз`яснити,що відповідно до частин 7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Копилова Л. В.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4540/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31-А Житомирської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) площею 1,72га, в умовних кадастрових одиницях (сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Промінь» с. Хлупляни, Хлуплянської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області серії ЖТ № 0135633 за № 582 від 16.12.1999 виданий згідно розпорядження Овруцької РДА від 05.05.1997 № 152), що розміщена на території колишньої Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області (на даний час - Овруцька ОТГ), яка передана у власність його померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 дядьку, ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його мати, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 13.01.2026 о 15 год. 00 хв..

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, пояснення, іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 450/4671/25 Провадження № 2/450/2522/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ - Комфорт» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ - Комфорт» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Представник позивачів в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті немає.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ - Комфорт» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 26.01.2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош