Справа № 348/1525/25
Провадження № 22-ц/4808/1935/25
Головуючий у 1 інстанції Бурдун Т. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни на заочне рішення Надвірнянського районного суду від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 06 жовтня 2025 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №462036624 від 22.07.2021 в сумі 37437 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять сім) грн 43 коп., з яких: 16296,88 грн заборгованість за тілом кредиту; 21140,55 грн заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» судові витрати по справі на загальну суму 9422,00 (дев`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн 00 коп., а саме зі сплати судового збору у розмірі 2422,00 грн та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 20 листопада 2025 року заяву представника ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Відтак, представник ОСОБА_1 адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна 10 грудня 2025 року на вказане заочне рішення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Представником скаржника недоліки усунуто.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни на заочне рішення Надвірнянського районного суду від 06 жовтня 2025 року.

Витребувати з Надвірнянського районного суду цивільну справу №348/1525/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, та іншим учасникам справи, встановивши їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук