Справа № 2-во/593/5/2025
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" грудня 2025 р.

У складі:

Головуючої судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

Присяжних Боднар О.Я.

Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бережани Тернопільської області заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 24 жовтня 2025 року у цивільній справі ЄУ№593/656/25 (2-о/593/35/2025) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки на ним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки на ним.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2025 року заяву задоволено.

На даний час, заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивовану тим, що нею (заявницею) у прохальній частині заяви допущено описку і неправильно вказано місяць народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як ОСОБА_2 згідно записів у паспорті народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена описка у резолютивній частині рішення унеможливлює його виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із прохальної частини заяви, заявниця просила суд: «Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2025 року у цивільній справі №593/656/25 (2-о/593/35/2025) вирішено, зокрема: «Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Поряд з цим, згідно записів паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 29.06.2022 року органом 6129, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, судом допущено описку у вказанні дати народження ОСОБА_2 , де замість неправильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід вказати правильно - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Допущена описка у рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Бережанського районного суду від 24 жовтня 2025 року у цивільній справі ЄУ №593/656/24 (2-о/593/35/2025) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки на ним, де замість неправильної дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід вказати правильну - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Н.П Німко

Присяжні Г.С.Олексів

О.Я.Боднар