ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» Руденко Костянтина Васильовича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за договором №4285645 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 10.01.2024 станом на 26.08.2024 у розмірі 118800.00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 22.12.2025 позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

24.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». Заява обґрунтована тим, що 22.12.2025 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу. Враховуючи вищевикладене, прошу винести ухвалу про повернення судового збору та сформувати та направити до органу Казначейства електронне подання про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2422,40 грн. на наступні реквізити згідно платіжної інструкції № 1745 від 04.12.2024 року у сумі: 2422,40 на рахунок ТОВ "ФК"УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" IBAN НОМЕР_1 АТ "СЕНС БАНК", . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином посилання представника позивача на п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» спростовується матеріалами справи.

Оскільки, позов залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям представника позивача у судове засідання, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» Руденко Костянтина Васильовича про повернення судового збору, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха