У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Генеральної прокуратури України про відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

17.12.2025 позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди.

19.12.2025 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, із наданням строку для їх усунення. Оскільки позивачем не було зазначено, який орган державної влади буде представляти державу в суді.

23.12.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2025, відповідно до якого позивач зазначив (надав коментар), що Державу Україна буде представляти в суді Генеральна прокуратура України.

Також як убачається з клопотання ОСОБА_1 від 23.12.2025, адресою місцезнаходження Генеральної прокуратури України є: м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, при відсутності підтверджуючих документів місцезнаходження відповідача в Деснянському районі м. Києва вищевказана позовна заява, є не підсудною Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стаття 32 ЦПК України, передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона підсудна.

Ураховуючи те, що позов виник з приводу відшкодування моральної шкоди, а відповідач по справі знаходиться поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва, справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Генеральної прокуратури України про відшкодування моральної шкоди, підлягає передачі на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 31-32, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Генеральної прокуратури України про відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 25.12.2025.

Суддя В. В. Бабко