Справа № 604/1208/25
Провадження № 6/604/27/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року с-ще Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

В провадженні судді Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа № 604/1208/25 з позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 86000,00грн.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року у справі № 604/1208/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 9838 від 01.09.2023 р., в розмірі 86009,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом 19800,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 66209,00 грн, а також суму судового збору в розмірі 2422,40грн, а всього стягнуто 88431,40грн.

08 грудня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26.11.2025 року у справі №604/1208/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення відповідачки на користь позивача заборгованості заборгованість за кредитом 19800,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 66209,00 грн, а також суму судового збору в розмірі 2422,40грн, що становить загальну суму 88431,40грн. на 6 місяців по 14738.57 щомісячно.

Звернення до суду з даною заявою обґрунтовує тим, що перебуває у скрутному фінансовому становищі, її дохід не дозволяє виплатити значну суму за один раз, оскільки в неї відсутня постійна робота (заявниця з є безробітною). Поряд з цим просить врахувати суд, що має на вихованні та утримані малолітніх дітей, повна виплата стягнутої за вказаним рішенням суду суми, може ускладнити забезпечення, відповідачкою належного рівня проживання своїх дітей.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочку виконання рішення повідомлені належним чином.

23.12.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява відповідно до якої просить, здійснювати розгляд заяви без її участі, вимоги поданої заяви підтримує повністю.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 9838 від 01.09.2023 р., в розмірі 86009,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом 19800,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 66209,00 грн, а також суму судового збору в розмірі 2422,40грн, а всього стягнуто 88431,40грн.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочення виконання рішення суду - надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки.

Питання про відстрочку або розстрочення виконання може вирішуватися судом у порядку статті 267ЦПК України або після відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, при ухваленні рішення ст. 267 ЦПК України не застосовувалася, рішення суду на даний час до примусового виконання, не звернуто.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява подана передчасно, тому з зазначених підстав до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26.11.2025 року у справі №604/1208/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо або через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Сіянко