Справа № 524/2769/25
Провадження № 2-о/524/157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , - представника заінтересованої особи - КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Щуренко Л.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заінтересованої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Щуренко Л.П. заявила клопотання про залишення заяви без розгляду з посиланням на наявність спору про право.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення заявника та представників заінтересованих осіб по суті справи та з приводу заявленого клопотання, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник та її представник у судовому засіданні остаточно просили встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є троюрідною племінницею ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою встановлення факту, як пояснили заявник та її представник, є оформлення прав на спадщину, яка була відкрита по смерті ОСОБА_3 , враховуючи, що заявник своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, але приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Курячим В.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом внаслідок не підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлим спадкодавцем.

З пояснень учасників справи, свідчень свідків та матеріалів справи постає, що заявник вважає себе спадкоємцем ОСОБА_3 , у котрої інших осіб, які відносилися б до кола спадкоємців немає, а Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області не подавала до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

У постанові КЦС ВС від 07.02.2024 р. у справі за № 545/844/23 (61-15775св23) касаційний суд вказав про те, що необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини саме по собі не свідчить про наявність спору. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем з відповідних державних реєстрів. Суди мають встановити коло спадкоємців, а також між ким існує спір, адже існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним. Без відкриття провадження у справі неможливо встановити фактичні обставини щодо наявності спору про право

Заінтересовані особи не надали суду достовірні відомості щодо наявності спору про право.

За наведених обставин суд не вбачає ознак наявного реального спору про право.

Звідси клопотання представника заінтересованої особи не є обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 222, 257, 258 261, 293, 315, 351 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику заінтересованої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Щуренко Л.П. у задоволенні клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право.

Ухвала виготовлена та підписана 23 грудня 2025 року і окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: