Провадження № 2/557/522/2025
Справа № 557/1233/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

1. Суть спору

АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судових витрат по сплаті судового збору.

У обгрунтування позовних вимог зазначає, що 25.08.2020 року між позивачем АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-287550, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 110000 грн. терміном до 22.08.2025, процентна ставка фіксована 35% річних і який відповідач зобов`язався повернути в порядку та на умовах визначених договором.

Вказує, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, в свою чергу відповідач обов`язку щодо повернення грошових коштів, процентів та інших платежів не виконує,внаслідок чого за ним рахується заборгованість.

З урахуванням позивача про зменшення позовних вимог, розмір заборгованості складає 124456,18 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати - 3028,00 грн. сплаченого судового збору..

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Гощанського районного від 22.08.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Протокольними ухвалами 29.10.2025, 17.11.2025 судові засідання відкладено за клопотанням відповідача.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Представник позивача АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач в ході розгляду справи частково сплатив заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляду справи у його відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги визнав повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, прийшов до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

25.08.2020 року між ОСОБА_2 та АТ «Кредобанк» був укладений кредитний договір №CL-287550.

Відповідно до умов договору, Банк надав позичальнику кредиту розмірі 110000 грн. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані, в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі.

Пунктом 2.3 кредитного договору встановлено, що строк кредитування становить 60 місяців, терміном до 22.08.2025 року.

Пунктом. 2.4 кредитного договору визначено, що кредит надається на поточні потреби на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «Кредобанк».

Згідно п.3.1 кредитного договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 35 % річних.

Пунктом 4.2 передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо іншого не випливає з умов цього договору.

Положеннями п. 6.2 кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим договором відповідно до графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 3939 грн щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 25.08.2020 до 22.08.2025 погашаються в однаковому порядку.

Положеннями п. 6.3 кредитного договору встановлено, що позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 кредитного договору).

З долученого до матеріалів справи кредитного договору № CL-287550 від 25.08.2022 року вбачається, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитного договору, графіком платежів за кредитним договором, про що свідчить його особистий підпис в зазначених документах.

Відповідно до меморіальних ордерів №44359444 та №44359432 від 25.08.2020 на рахунок відповідача ОСОБА_1 зараховані кошти у розмірі 110000 грн., призначення платежу надання кредиту, відповідно до кредитного договору № CL-287550 від 22.08.2020.

З наданого представником позивача АТ «Кредобанк» розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-287550 від 22.08.2020 станом на 15.04.2025 становить 139456,18 грн. з яких: 73106,25 грн. заборгованість за тілом кредиту, 66349,93 прострочена заборгованість за відсотками.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.

Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання і не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором має заборгованість.

У відповідності до ст.ст. 610,611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_1 , частково сплатив заборгованість в ході розгляду справи і згідно заяви позивача розмір заборгованості станом на 18.12.2025 складає 124456,18 грн., з яких: 73106,25 грн. заборгованість за тілом кредиту, 51349,93 грн. прострочена заборгованість за відсотками. Розмір заборгованості відповідач визнав, про що свідчить його заява від 22.12.2025.

Таким чином,оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорює ані суму позову, ані підстав, з яких позов заявлений, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1514 грн., сплачений позивачем під час звернення з позовом до суду, інші 50% судового збору в розмірі 1514 грн. слід повернути позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-287550 від 22 серпня 2020 року у розмірі 124456 (сто двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн. 18 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області повернути Акціонерному товариству «Кредобанк»з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №26463279 від 09.06.2025, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», м. Львів, вулиця Сахарова, 78, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Тишкун П.В.