Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2354/21
Провадження № 2-о/723/6410/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Усової І.В. та Войтко Ю.В,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою опікуна ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Сторожинецької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник опікун ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, де заінтересованою особою зазначений виконавчий комітет Сторожинецької міської ради. Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи, підгрупи «А» з дитинства.

Зазначає, що рішенням Сторожинецького районного суду від 30.05.2018 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною строком на два роки. Рішенням суду від 21.09.2021 року його було призначено опікуном ОСОБА_2 та строк дії рішення про визнання її недієздатною було продовжено ще на два роки.

Також зазначав, що ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, є дезадаптованою в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

Просив продовжити строк дії рішення Сторожинецького районного суду від 30.05.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останньої та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Адвокат Балакін В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд у його відсутності.

Виходячи з положень цивільно-процесуального закону щодо призначення експертизи для визначення психічного стану особи, з огляду на відсутність заперечень щодо призначення експертизи та клопотань, пов"язаних із призначенням експертизи, суд вважає можливим вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З ч. 1 ст. 298 ЦПК України вбачається, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст. 103, 104, 105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну або будь-яку іншу хворобу, внаслідок якої можливий стійкий стан психічного розладу?

- Яким є психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 : стійким і хронічним чи тимчасовим?

- Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , враховуючи стан здоров`я, особисто з`явитися в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиз (58005, м.Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за № 723/2354/21.

Зобов`язати заявника для проведення повного експертного дослідження психічного стану ОСОБА_2 надати експертам наступні документи:

- довідку щодо звернення ОСОБА_2 за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (районна; міська лікарня);

- медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного кабінету районної (міської) лікарні, за її наявності;

- довідку із ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Кольбенгаєра Е., 2 м. Чернівці 58005), щодо амбулаторного звернення та лікування в умовах даного психіатричного закладу;

- загальну медичну карту амбулаторного хворого із спостереженнями сімейного лікаря та оглядами вузьких спеціалістів (із амбулаторій загальної практики сімейної медицини; районної лікарні; міської лікарні).

Надати доступ експертам ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиз до медичної документації на ім`я ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату роботи експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ніна ДЕДИК

Присяжні: Ірина УСОВА

Юлія ВОЙТКО