25.12.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/1496/25
Провадження № 2/644/5476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

представника позивача Лукашова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Тетяни Михайлівни про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

УСТАНОВИВ:

18.02.2025 року до суду подано відповідну позовну заяву. Позивачка просить визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2025 року, винесену державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Тетяною Михайлівною.

Ухвалою від 20.11.2025 року було відкрито провадження у справі, враховуючи постанову Харківського апеляційного суду від 24.10.2025 року, щодо підсудності справи Індустріальному районному суду м. Харкова відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, просив задовольнити клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби щодо перетину кордону з 01.06.2017 року по 31.07.2017 року громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання відповідач не з`явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Копію ухвали отримала 21.11.2025 року в Електронному кабінеті. Відзив на позовну заяву не подавався.

Суд враховує мету, порядок та строки проведення підготовчого розгляду справи, строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, пояснень, клопотань, та не вбачає підстав визначених ст.ст.197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи та вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує наступне.

Позивач просить скасувати постанову від 14.02.2025 року, якою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і посвідченні спадкових прав, оскільки спадкодавець на користь ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , залишив заповіт, посвідчений 14.10.2004 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лук`яновою О.Б. за реєстровим №2072. Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2024 року по справі №643/9985/17 було відмовлено в задоволенні позову у визнанні заповіту недійсним, але встановлено його нікчемність. Рішення набрало законної сили. ОСОБА_4 , яка зазначена у заповіті, не прийняла спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, оскільки заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі, або шляхом особистого прибуття до нотаріуса для складання та подання такої заяви, або шляхом надсилання заяви, справжність підпису на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, шо направлена поштовим відправленням. Подання заяви про прийняття спадщини не особисто, а через представника за довіреністю, не передбачено. Враховуючи інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на території російської федерації, є необхідним встановити чи перетинала вона кордон для подачі відповідної заяви нотаріусу особисто чи шляхом надсилання поштою.

Відповідно до ст.ст. 2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», саме Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Оскільки представник позивача звертався до із адвокатським запитом до Державної прикордонної служби з приводу надання інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 , але в наданні інформації було відмовлено з посиланням на те, що дана інформація є інформацією з обмеженим доступом, суд вважає за можливе відповідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Тетяни Михайлівни про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.30 годину 02 лютого 2026 року, за адресою м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України, за період з 01.06.2017 року по 31.07.2017 року, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України, а саме щодо:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження Торецьк, Донецької області, громадянки України паспорт НОМЕР_1 , виданий Торецьким МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 03 грудня 2016 року, була зареєстрована АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601 ) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Бугера