Провадження № 2/592/715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг Monobank від 26.06.2018 у розмірі 88887 грн 87 коп. станом на 30.10.2024, яка складається з наступного: 88887 грн 87 коп. - заборгованість за кредитом; та судові витрати.

Від відповідача на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява у якій він просить стягнути з АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК» у подвійному розмірі кошти в сумі 227 766, 48 грн незаконно списані АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК» з його рахунку; стягнення заборгованості зі сплати неустойки в сумі 1233 100 000,0 дол. США у національній валюті за курсом НБУ на день сплати; притягти АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК» до відповідальності за здійснення господарської діяльності із надання послуг з видачі кредитів без відповідного дозволу ліцензії; стягнути з АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК» з частину доходу в розмірі 50 000 000, 50 грн від використання персональних даних , створених на інформацію про кредит. Також в зустрічній позовній заяві сформульовані вимоги до АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК» щодо витребування документів.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою подана заява про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що за період з 01 кварталу 2024 року по 03 квартал 2024 року інформація про джерела/суми нарахованого (виплаченого) доходу в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності об`єднання цих справ в одне провадження.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання позивача за зустрічним позовом про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки зазначені ними обставини та надані докази не є безумовними підставами для звільнення від сплати судового збору.

Разом із тим, огляду на вищевикладене, з метою надання доступу до правосуддя, враховуючи обставини, на які ОСОБА_1 посилається, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 193-195, 266, 351-356 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов (№592/20711/24, провадження №2/592/971/25) ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення коштів - прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом (№592/20711/24, провадження № 2/592/715/25) за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відстрочити Хільгора В.В. сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення коштів.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення коштів.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 08:30 06.02.2026 за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал с/з № 5, з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микола ЗОРІК