Справа № 365/936/25
Номер провадження: 2-сз/365/3/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2025 року до Згурівського районного суду Київської звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив повернути йому 50 % сплаченого ним судового збору у справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання їхнього шлюбу у зв`язку з визнання відповідачкою позову.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву передано на розгляд судді Кучерявій Л.М.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. з метою вирішення заяви про повернення судового збору із канцелярії суду витребувала матеріали цивільної справи № 365/936/25 для їх огляду.

Вивчивши заяву про повернення судового збору та оглянувши матеріали цивільної справи № 365/936/25, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч 3. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Із рішення Згурівського районного суду Київської області від 11.12.2025 вбачається, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. У резолютивній частині судового рішення питання про розподіл судових витрат судом не вирішено. Рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Із поданої заяви про повернення судового збору вбачається, що заявником ОСОБА_1 не дотримано вимог закону, передбачених ст. 183 ЦПК України та не зазначено перелік документів та інших доказів на підтвердження заявлених вимог.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суддя вбачає підстави для повернення заяви заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 183 ЦПК України.Крім того, враховуючи те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 11.12.2025 вирішено справу про розірвання шлюбу по суті, дане рішення не набрало законної сили, а також те, що в рішенні суду питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалось, вбачається за необхідне роз`яснити заявнику, що для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду в порядку ст. 270 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 261, 270, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути без розгляду.

Матеріали цивільної справи № 365/936/25 повернути до канцелярії Згурівського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Кучерява