ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7574/25 Справа № 199/289/17-ц Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді -Ткаченко І.Ю.,

суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23 травня 2025 року за заявою Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих незаконним рішенням посадової особи органу прокуратури, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23 травня 2025 року у задоволенні заяви Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих незаконним рішенням посадової особи органу прокуратури відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області через підсистему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду, Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області через підсистему "Електронний суд" подало заяву про усунення недоліків, шляхом подання доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку, в якому просить поновити строк на оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що відповідно до картки руху документа, оскаржувана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету скаржника 26.05.2025 року після 17:00.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити Головному управлінню державної казначейської служби України у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження ухвали Амур -Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23 травня 2025 року за заявою Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих незаконним рішенням посадової особи органу прокуратури.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23 травня 2025 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: