У Х В А Л А

22 грудня 2025 року місто Київ

справа № 824/112/25

провадження № 22-вк/824/95/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ Шкоріної О.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Огородником Костянтином Ярославовичем, про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 26 вересня 2025 року у справі № 1309-25/01 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Огородник К.Я. подав до Київського апеляційного суду заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 26 вересня 2025 року у справі № 1309-25/01.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року заявуОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 26 вересня 2025 року у справі № 1309-25/01 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки - задоволено.

Ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 26 вересня 2025 року у справі № 1309-25/01 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за Договором позики посвідченим 21 березня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим № 1443 у розмірі 642675 (шістсот сорок дві тисячі шістсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частково нарахований штраф за неналежне виконання умов Договору іпотеки посвідченого 21.03.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим № 1443 у розмірі, що дорівнює розміру заставної вартості Предмета іпотеки, а саме 764400 (сімсот шістдесят чотири тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування суми сплаченого судового збору за подання заяви 6053,60 грн.».

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, за подання заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. (а.с.14).

Таким чином, в резолютивній частині ухвали допущена помилка в зазначенні суми судового збору за подання заяви, замість правильної «605 грн» невірно зазначена «6053,60 грн».

Зазначене підлягає виправленню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року описку.

Вважати правильним в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року наступне: «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування суми сплаченого судового збору за подання заяви 605 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна