справа № 619/4196/21
провадження № 4-с/619/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головний державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шумейко Катерина Вікторівна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Козирєв Андрій Вікторович звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шумейко К.В. від 20.10.2025 року про передачу виконавчого провадження № 67148752 до Дніпровського ВДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; зобов`язати Дергачівський ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції продовжити виконання судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 23.09.2021 року по справі № 619/4196/21.

Представник заявника адвокат Козирєв А.В. надав клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та керуватися в даному випадку положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання представника заявника про залишення без розгляду даної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 447 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головний державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шумейко Катерина Вікторівна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Л. В. Калиновська