Справа № 694/919/25 Провадження №2/694/1071/25
У Х В А Л А

12.12.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.

за участю секретаря судових засідань Нікітішиної С.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ткаченко А.Д.,

представника відповідача адвоката Терещенка Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення проживання дитини з матір`ю ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

12.05.2025 відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення проживання дитини з матір`ю (справа 694/919/25, провадження 2/694/715/25).

Ухвалою суду від 12.05.2025 цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини батьком направлено до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

05.08.2025 на адресу Звенигородського районного суду Черкаської повернулися матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 07.08.2025 прийнято справу до провадження та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Суд ставить на обговорення питання про об`єднання позовів в одне провадження для спільного розгляду.

Сторони та їх представники не заперечували проти об`єднання позовів в одне провадження.

Дослідивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , заслухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом у межах встановленого законом строку. Подана нею зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позовні вимоги первісного і зустрічного позовів взаємопов`язані між собою, оскільки виникають з одних правовідносин, і їхній спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №694/919/25 (провадження №2/694/1071/25).

Керуючись ст.ст.19,49, 175, 177, 193-194, 260, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, про визначення проживання дитини з матір`ю .

Об`єднати первісний та зустрічний позов в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 694/919/25 (провадження №2/694/1071/25).

Підготовче засідання провести о 14 год. 00 хв. 05.01.2026 в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, про що повідомити учасників провадження.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити їх відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити їх іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж