Справа № 303/9379/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Лубертяношбус» про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Лубертяношбус» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.10.2025 року по справі призначено судову оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1. Яка ринкова вартість 25% земельної ділянки, кадастровий номер :01:068:0096, розташованої у м. Хуст та будівель, розташованих на ній станом на 20 липня 2022 року? Проведення експертизи доручено експерту Корчинському Руслану Богдановичу (вул. Загорська, 26, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

01.12.2025 року експерт Корчинський Руслан Богданович подав клопотання про надання додаткових матеріалів, яке в подальшому (23.12.2025 року) уточнив та просив надати оригінали чи належним чином завірені читабельні копії наступних документів:

технічний паспорт на будівлі та споруди на земельній ділянці кадастровий номер: :01:068:0096, в м. Хуст;

правовстановлюючі документи на земельну ділянку, в м. Хуст кадастровий номер: :01:068:0096;

витяг з ДЗК на земельну ділянку кадастровий номер: :01:068:0096.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року відновлено провадження у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про витребування доказів підлягає до задоволення.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що експерт не відмовлявся у встановленому законом порядку від надання висновку, а просив надати додаткові матеріли для проведення такої, то суд приходить до висновку, що дану цивільну справу після одержання зазначених доказів, слід направити судовому експерту для виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 16.10.2025 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 (ТОВ «Лубертяношбус») оригінали або належним чином завірені читабельні копії наступних документів:

- технічний паспорт на будівлі та споруди на земельній ділянці кадастровий номер: :01:068:0096, в м. Хуст;

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку, в м. Хуст кадастровий номер: :01:068:0096;

- витяг з ДЗК на земельну ділянку кадастровий номер: :01:068:0096.

Витребувані судом документи надати в строк до 09.01.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Після отримання судом витребуваних доказів направити матеріали цивільної справи 303/9379/24, 2/303/1972/20 експерту Корчинському Руслану Богдановичу (вул. Загорська, 26, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) для проведення експертизи, призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.10.2025 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду виготовлена 24.12.2025 року.

Головуюча О.В.Гутій