Справа № 459/4120/25
Провадження № 2-с/459/28/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення боргу в користь Комунального підприємства Теплоенергомережа Шептицької міської ради від 04.12.2025,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із даною заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 04.12.2025, виданий Шептицьким міським судом Львівської області у справі за заявою Комунального підприємства Теплоенергомережа Шептицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з них заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

В її обґрунтування послалися на те, що послугами з постачання теплової енергії вони не користуються, батареї обрізані, труби ізольовані, тому виданий судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Розгляд даної заяви відбувався без учасників та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як вбачається із судового наказу №459/4120/25 від 04.12.2025 з в користь Комунального підприємства Теплоенергомережа Шептицької міської стягнуто 3942,61 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали спірний судовий наказ 15.12.2025, що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення. Заявники не погоджуються із виданим судовим наказом, оскільки заборгованість перед КП Теплоенергомережа ШМР неможлива, так як послугами, що надаються останнім вони не користуються, на підтвердження чого, подано фотокопії з приміщення квартири, батареї у якій обрізані та опломбовані.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржниками у заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити, а зазначений вище судовий наказ скасувати, роз`яснивши стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Шептицького міського суду Львівської області №459/4120/25 від 04.12.2025 скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Теплоенергомережа Шептицької міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад