Провадження № 2-п/344/86/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

секретаря Катрич М.-Т.Т.

за участі адвоката Греська В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року у справі №344/21357/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року у справі №344/21357/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

Представником Відповідача подано заяву про розгляд справи про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року у справі №344/21357/24 без участі Відповідача та його представника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Жодних заперечень від Позивача та його представника не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року у справі № 344/21357/24, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверн ення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості:

за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76198785 від 12.01.2024 року в розмірі 21 000,00 грн., з яких:

12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

9000,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;

за Договором позики (з фіксованою процентною ставкою) №2795344 від 13.02.2024 року в розмірі 1500,00 грн., з яких:

1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Договором №7498780 про надання споживчого кредиту від 21.01.2024 року в розмірі 15 848,00 грн., з яких:

3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

12848,00 грн. - сума заборгованості за процентами,

а всього 38 348,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , втрати зі сплати судового збору в сумі 1837,36 грн.

Заявником у поданій до суду заяві зазначено, що вказане заочне рішення підлягає до перегляду виходячи з наступних обставин і підстав.

Відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, оскільки усі судові повістки було повернуто до суду по причині «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини невручення працівником оператора поштового зв`язку зазначених листів Відповідачу не відомо. Крім того у заяві зазначено, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим 14.12.2023 року Головним управлінням Національної гвардії України.

За таких обставин ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання і був позбавлений можливості надати свої заперечення щодо вимог позовної заяви.

Враховуючи викладене, просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року у справі №344/21357/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій до суду заяві Відповідач просить переглянути заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року у справі №344/21357/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та скасувати вищевказане заочне рішення.

Крім того, у поданій заяві про перегляд та скасування заочного рішення Відповідач покликається на обставини, які повинні бути враховані судом при винесенні рішення.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Відповідача про скасування заочного рішення від 14 квітня 2025 року у справі №344/21357/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Крім того відповідач посилається на обставини, які повинні бути враховані та проаналізовані судом при прийнятті рішення.

Оскільки в матеріалах справи не міститься належних доказів про отримання Відповідачем заочного рішення від 14.04.2025 року у справі №344/21357/24 , Суд вбачає підстави для задоволення заяви Відповідача про скасування заочного рішення від 14.04.2025 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 14.04.2025 року року у справі №344/21357/24 та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року у справі №344/21357/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року у справі №344/21357/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 10 лютого 2026 року о 13 годині 30 хвилин в залі №1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Визначити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.