Провадження № 2-з/947/463/25
УХВАЛА

23.12.2025 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, до Київського районного суду м.Одеси звернувся адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович з позовом про визнання виконавчого напису, вичненого 19.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського райтонног нотаріального округу Київської обалсті Грисюк Оленою Василівною за №24882 пор стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 33083,11 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 , звернууся до суду з заявою про забезпечення позову, а саме зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП №65739185 відкритому 08 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області області Шуляченко М.Б. на підставі виконавчого напису №24882 виданий 19.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 33083,11 грн., мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 269,00 грн., основної винагороди в сумі 3308,31 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 23.12.25 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передані на розгляд до Хаджибейського районного суду м.Одеси.

Згідно ст. 152 ЦПК України, а саме її частини 1 Заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом

Ухвалою судді від 23.12.25 визначено підсудність справи Хаджибейському районному суду м.Одеси, у зв`язку з чим доцільним є розгляд заяви про забезпечення позову за вказаною підсутністю.

Керуючись ст. ст. 260,353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( провадження 2з/947/463/25) про забезпечення позову у цивільній справі №947/45427/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (), треті особи: приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Хаджибейського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.