Справа № 589/2637/24
Провадження № 2/589/324/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (далі - ТОВ «ФК «БРАЙТ-К») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг №381972/3079492 від 09 лютого 2017 року в розмірі 67964 грн 15 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що 09 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений Договір про надання банківських послуг №381972/3079492 (далі Договір-1), до умов якого, правил та заяв про надання банківських послуг, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу.

Відповідно до умов заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 20 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (кредитний) рахунок та видати їй кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на умова: строк договору безстроковий; тип картки кредитна картка «Зарплата та кредит»; розмір кредитної лінії - 33000 грн; строк 24 місяці; процентна ставка 34% річних; загальна вартість кредитної лінії 45418 грн 06 коп.

Банк виконав свої обов`язки за Договором-1 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника.

Відповідач наразі порушує умови Договору-1 не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту.

05 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги №2-2021, у відповідності до умов якого, АТ «Креді Агріколь Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Брайт-К» за плату, а ТОВ «ФК «Брайт-К» приймає належні АТ «Креді Агріколь Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, укладеними між АТ «Креді Агріколь Банк» і боржниками, зокрема і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором-1.

Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 18.01.2022 відбулося відступлення прав вимоги за Договором-1, що був укладений між Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .

Отже, відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Договором-1.

У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів, 07 травня 2024 року відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом. Зазначена Вимога залишилась позичальником невиконаною.

Заборгованість за Договором-1 становить 67964 гривні 15 копійок, яка складалась з: - заборгованості за тілом кредиту - 36422 гривні 60 копійок; заборгованості за процентами за користування кредитом - 31541 гривня 55 копійок.

26 червня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було направлено рекомендованим листом з повідомленням на зареєстроване місце проживання відповідача. (а.с.29)

Станом на 31 липня 2025 року відзив на позов та заперечення від відповідача до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.

Так, між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» 20 серпня 2019 року укладений Договір-1, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 33000 гривень, строком на 24 місяці, з процентною ставкою 34 % річних.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору встановлено, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору встановлено, що ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку згідно умов Договору, що складається з суми плати за Банківську послугу.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватись Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно тарифів Банку.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді., а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,50% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору.

Банк виконав свої обов`язки за Договором-1 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника.

Відповідач наразі не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту, чим порушує умови Договору-1.

05 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги №2-2021, у відповідності до умов якого, АТ «Креді Агріколь Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Брайт-К» за плату, а ТОВ «ФК «Брайт-К» приймає належні АТ «Креді Агріколь Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, укладеними між АТ «Креді Агріколь Банк» і боржниками, зокрема і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором-1.

Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 18.01.2022 відбулося відступлення прав вимоги за Договором-1, що був укладений між Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, проте вимогу позичальником проігнорувано та її вимоги не виконані.

Загальна заборгованість відповідача за Договором-1 відповідно до розрахунків заборгованості становить 67964 гривні 15 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 36422 грн 60 коп.; заборгованості за процентами за користування кредитом 31541 грн 55 коп.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до положень статей 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Отже, сторонами було погоджено істотні умови Договору-1 на виконання якого ОСОБА_1 отримала від АТ «Креді Агріколь Банк» кредитні кошти, що підтверджено матеріалами справи, які своєчасно повернуті не були, що призвело до утворення заборгованості.

Розрахунки заборгованості відповідачем не спростовано, свого розрахунку заборгованості або доказів належного виконання зобов`язань відповідачем до суду не надано.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, на підставі частини другої статті 530 ЦК України, ТОВ «ФК «Брайт-К» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Вказана позиція цілком узгоджується з позицією Великої палати Верховного Суду України, викладеної у постанові від 03.07.2019 р. (провадження 14-131цс19).

А тому наявні підстави для стягнення з відповідача суми боргу за тілом кредиту в розмірі 36422 грн 60 коп., а також процентів за користування кредитом в розмірі 31541 грн 55 коп., що разом становить 67964 грн 15 коп.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошові зобов`язання в строки, передбачені умовами договорів, з урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, та беручи до уваги, що відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, будь-які заперечення проти позовних вимог до суду також не надав суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором-1, у відповідача утворилась заборгованість, яка становить 67964 грн 15 коп.

Таким чином, враховуючи вказане вище, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Брайт-К» є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.

ТОВ «ФК «Брайт-К» сплачено судовий збір в сумі 2422 грн 20 коп. (платіжна інструкція №14574 від 07 червня 2024 року).

Враховуючи вказане, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2422 грн 20 коп.

Керуючись, ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», , адреса місця знаходження: поштовий індекс 02094, місто Київ, вулиця Гніздовського Якова, будинок 1) заборгованість за Договором про надання банківських послуг №381972/3079492 від 09 лютого 2017 року в розмірі 67964 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 15 копійок.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (Код , адреса місця знаходження: поштовий індекс 01024, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 42/4)

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», , адреса місця знаходження: поштовий індекс 02094, місто Київ, вулиця Гніздовського Якова, будинок 1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша