БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1166/25
провадження № 2-о/361/24/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.,
за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калитянська селищна рада про встановлення родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У лютому 2025 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на вище вказаний будинок. ОСОБА_1 претендує на зазначену спадщину, як спадкоємець за законом першої черги, оскільки являється дочкою померлої.

Письмові докази родинного зв`язку відсутні. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При написанні прізвища матері у свідоцтві про народження допущена технічна помилка і прізвище помилково написано « ОСОБА_5 » в той час як прізвище матері « ОСОБА_6 » оскільки станом на 15 вересня 1962 року ОСОБА_7 не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

15 червня 1970 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_8 змінено на « ОСОБА_5 », проте вона продовжувала іменуватися своїм дівочим прізвищем « ОСОБА_6 ». ОСОБА_1 доглядала до смерті свою маму та чоловік заявника ОСОБА_9 здійснив поховання своєї тещі. Заявник є єдиним спадкоємцем, після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Другої броварської державної нотаріальної контори заявником не надані документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою та рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення родинних стосунків з померлою ОСОБА_2 .

За наведених обставин, ОСОБА_1 змушена звернутися із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.04.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 18 квітня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином. Представник заявника ОСОБА_10 до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.

Від Калитянської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, просили суд вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Обставини справи, що встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бровари, батьки: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 02 листопада 1990 року.

З копії паспорта матері заявника ОСОБА_2 видно, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ярославка, Бобровицький район, Чернігівська область. З 16 травня 1966 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що зазначено і в свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 88.

15 червня 1970 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 . Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Королівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис за № 8. Актовий запис зареєстровано в Реєстрі 10 грудня 2012 року за № 4.

Зазначене підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, № витягу 3 від 10 січня 2025 року.

ОСОБА_2 і ОСОБА_4 раніше в зареєстрованому шлюбі не перебували, шлюб між ними було укладено вперше. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_8 стало «Гудим».

Відповідно до відповіді на адвокатський запит адвоката Філіпової О.В. Броварським ОВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області листом від 24 січня 2025 року за № 80.3213.01- 135/80.3213.1-25 було повідомлено, що відповідно до наявних обліків відділу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Ярославка, Бобровицький район, Чернігівська область, була документована паспортом громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_2 , виданий 27.07.1999 року Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області, в зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 , виданий 05.08.1982 року ВВС Броварського райвиконкому Київської області.

У Книзі обліку надходження і витрачання бланків паспортів (почата: 14.12.1981, закінчена:27.01.1983) на сторінці 260 міститься запис, що паспорт серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 07 січня 2025 року за № 56 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зять); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (онук); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (онука).

Згідно відповіді від 30 січня 2025 року Заворицький старостинський округ на адвокатський запит (№ 5/01/25 від 29 січня 2025 року адвоката Філіпової О.В.) за № 02 у якій зазначені виписки з погосподарської книги за період з 1991-2025 роки, де значиться що заявник є дочкою ОСОБА_2 .

Окрім того, у довідці виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 04 липня 2024 року за № 212 зазначено, що громадянин, ОСОБА_9 , дійсно здійснив поховання своєї тещі, ОСОБА_2 , яка померла: село Заворичі, Броварського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис про смерть №88 від 04.07.2024 року за власний рахунок. На день смерті постійно проживали разом та вели спільне господарство.

10 січня 2025 року заявник звернулася до Другої броварської державної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлій матері - ОСОБА_2 .

Однак, листом за № 79/01-16 від 10 січня 2025 року Друга броварська державна нотаріальна контора повідомила, що згідно наданих документів, а саме в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , дата видачі: 15 вересня 1962 року, матір заявиника зазначено ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Калитянської селищної ради 04 липня 2024 року, померла ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом було встановлено, що заявником не надані документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою та було рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення факту родинних стосунків з померлою ОСОБА_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Підтвердження родинних відносин необхідне заявнику для здійснення права на спадкування за законом, як спадкоємця першої черги відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України. Заявник не має можливості виправити помилку в свідоцтві про народження в позасудовому порядку.

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

На підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявник надала такі докази: копії свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію паспорта ОСОБА_2 , копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , довідки Калитянської селищної ради, виписки з погосподарських книг, лист Броварського ОВ ЦМУ ДМС у Києві та Київської області.

Отже, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник надав достатньо доводів на підтвердження факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення вищевказаного факту.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Калитянська селищна рада, , адреса місцезнаходження: 07420, Київська область, Броварський район, с-ще Калита, пров. Ювілейний, буд. 4.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН