Номер провадження 2/201/6173/2025
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Навчально-наукового інституту Український державний хіміко-технологічний університет Українського державного університету науки і технологій

про зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - Навчально-наукового інституту Український державний хіміко-технологічний університет Українського державного університету науки і технологій, у якій просить суд зобов`язати відповідача встановити ОСОБА_1 місячний посадовий оклад майстра виробничого навчання з 01 червня 1996 року згідно 16 тарифному розряду в розмірі 138,5 грн і виплатити його з урахуванням подальшого підвищення та індексації за період до 06 вересня 2000 року.

Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року відкладено судовий розгляд справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просить суд замінити первісного відповідача належним відповідачем: Український державний університет науки і технологій, 49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2, .

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За приписами ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши заяву позивача про заміну відповідача, оскільки останній дізнався про подання позову до неналежного відповідача з доводів, викладених представником відповідача у відзиві, з урахуванням процесуальних прав позивача, передбачених ст. 43-49, 51 ЦПК України, вважає за можливе замінити відповідача - Навчально-наукового інституту Український державний хіміко-технологічний університет Українського державного університету науки і технологій на Український державний університет науки і технологій, та відкласти судове засідання.

На підставі статей 19, 51, 240, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача залучення належного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-наукового інституту Український державний хіміко-технологічний університет Українського державного університету науки і технологій про зобов`язання вчинити певні дії неналежного відповідача - Навчально-науковий інститут Український державний хіміко-технологічний університет Українського державного університету науки і технологій, на належного відповідача - Український державний університет науки і технологій (49010, місто Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2, ).

Відкласти судовий розгляд справи до 14 січня 2026 року до 13-00 години.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзивна позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати:1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 14 січня 2026 року, надати безпосередньо до суду відповідь на відзив з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, а також надати до суду відомості, що підтверджені належними доказами про наявність чи відсутність спільних дітей у подружжя.

Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст. 83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 14 січня 2026 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська