ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8900/25 Справа № 199/2051/23 Суддя у 1-й інстанції - Богун О. О. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Петешенкова М.Ю., Свистунової О.В.

при секретарі Пікос А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 09 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина Вячеславівна, Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина Вячеславівна, Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року відкрите провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 09 липня 2025 року.

18 грудня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

19 грудня 2025 року від ОСОБА_1 також надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заяви мотивовані тим, що у зв`язку з тим що по цивільній справі №199/2051/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівля-продаж недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ухвалена Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (провадження № 61-9406св25) від 27 жовтня 2025 року, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Щербина Євген Миколайович, залишено без задоволення, а рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року залишено без змін, у зв`язку з чим, вказана апеляційна скарга втратила юридичного, логічного та практичного значення.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 4 ст. 364 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ста. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 роз`яснюються наслідки відмови від апеляційної скарги про те, що вони будуть позбавлені права повторно з тих самих підстав оскаржити ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 09 липня 2025 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 09 липня 2025 року і закрити, у зв`язку з цим, апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 09 липня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 09 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина Вячеславівна, Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 , що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 24 грудня 2025 року.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді М.Ю. Петешенкова

О.В. Свистунова