справа № 492/1782/25
провадження № 2-о/492/86/25
УХВАЛА

про виклик свідків, залучення до участі у справі заінтересованої особи

25 грудня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

присяжних - Іванової Ю.З., Кісеолар І.Г.,

при секретарі судового засідання - Богдан А.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву представниці заявника ОСОБА_1 - адвоката Михайлової Катерини Анатоліївни про виклик свідків та клопотання про залучення заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дитини, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дитини.

До суду від представниці заявника адвоката Михайлової К.А. надійшла заява про виклик та допит як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини, які мають значення для справи.

Також, за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення ОСОБА_6 , у якості заінтересованої особи у справі.

Представниця заявника надала до суду заяву про розгляд заяви про виклик свідків та клопотання про залучення заінтересованої особи за її відсутності та за відсутності заявника, подані заяви просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви про виклик свідків та клопотання про залучення заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представниця Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення поданих клопотань.

Представниця Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про виклик свідків та клопотання про залучення заінтересованої особи, вислухавши обґрунтування представниці заявника, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами пункту 4 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви.

Згідно з вимогами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.

Як вбачається із заяви про виклик свідків, представниця заявника просила викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким відомі обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки заява є обґрунтованою та заявленим свідкам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Згідно з частиною 4 статті 293 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його усиновлювачем неповнолітньої дитини його дружини ОСОБА_2 від попереднього шлюбу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_6 виповнилося 18 років.

До заінтересованих осіб ЦПК України віднесені особи, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішення у зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представниці заявника ОСОБА_1 - адвоката Михайлової Катерини Анатоліївни про виклик свідків та клопотання про залучення заінтересованої особи - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиві показання та статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно статті 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дитини, в якості заінтересованої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію наявної ухвали надіслати всім учасникам справи, а копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі - ОСОБА_6 .

Судове засідання відкласти на 28 січня 2025 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.

Присяжні: Іванова Ю.З.,

Кісеолар І.Г.