Провадження № 2/643/6430/25
УХВАЛА

23.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Штонди В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 120 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 120 000, 00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 08.04.2024 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання передати відповідачу у позику 120 000, 00 грн. на строк до 08.04.2025 року. На виконання умов даного договору позивач передав відповідачу у позику 120 000, 00 грн., що підтверджується Актом приймання-передачі від 08.04.2024. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, позику у встановлений договором строк не повернув, внаслідок чого за ним виникла заборгованість. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою від 22.09.2025 Салтівський районний суд міста Харкова прийняв вищевказаний позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/15611/25, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 03.11.2025 року.

22.10.2025 року до суду надійшло спільне клопотання сторін про затвердження мирової угоди, укладеної 16.10.2025 року.

Ухвалою від 03.11.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова відмовив у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 643/15611/25, продовжив судовий розгляд справи та відклав судове засідання на 09 грудня 2025 року.

08.12.2025 року до суду надійшло спільне клопотання сторін про затвердження мирової угоди, укладеної 04.12.2025 року.

Ухвалою від 09.12.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова відмовив у затверджені мирової угоди від 04.12.2025, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 643/15611/25, продовжив судовий розгляд справи та відклав судове засідання на 23.12.2025 року.

22.12.2025 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Так, положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано особисто позивачем.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з цим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою самого позивача.

З огляду на те, що пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду за заявою позивача віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

2.Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2025 року.

Суддя Н.В. Новіченко