Справа № 489/6006/24
Номер провадження 2/489/242/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва клопотання позивача про витребування у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморець» (далі - відповідач), третя особа Миколаївське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» про визнання дій протиправними, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, інфляційних втрат, 3 % річних

встановив

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморець», третя особа Миколаївське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» про визнання дій протиправними, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, інфляційних втрат, 3 % річних.

Від позивача надійшло до суду клопотання про витребування доказів у справі. Просив суд витребувати з Державного реєстру речових прав (ДРРП) та Реєстру прав власності на нерухоме майно (РПВН) інформацію щодо нерухомого майна, квартири за номером АДРЕСА_1 , про те хто є власником та на підставі якого правовстановлюючого документу; Витребувати інформацію з інвентаризаційної справи в Комунальному підприємстві "Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації" (КП "ММБТІ"), щодо ОСОБА_2 , з метою ідентифікації особи відповідача, власниці квартири за номером АДРЕСА_1 , а саме дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру - фізичних осіб платників податків, адресу реєстрації, паспортні данні; Витребувати інформацію, щодо ОСОБА_2 , з метою ідентифікації особи відповідача,з Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області щодо дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру - фізичних осіб платників податків, адреси реєстрації; Витребувати інформацію щодо відповідача по справі, ОСОБА_2 , з метою ідентифікації особи, з Управління державної міграційної служби України у Миколаївській області; Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію з метою ідентифікації особи відповідача, ОСОБА_2 , щодо смерті такої особи; Витребувати у разі смерті відповідача по справі, ОСОБА_2 , копію спадкової справи в Другій Миколаївській державній нотаріальній конторі, після її смерті.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та зазначив, що позивач може витребувати вказану інформацію самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити частково. В свою чергу суд зазначає, що витребування інформації, про яку просить позивач з Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області, з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Другої Миколаївської державної нотаріальної контори є передчасним, оскільки без ідентифікаційних даних ОСОБА_2 (дати народження, РНОКПП) отримати зазначену інформацію неможливо.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання позивача про витребування задовольнити частково.

Витребувати у:

1) Державного реєстру речових прав (ДРРП) та Реєстру прав власності на нерухоме майно (РПВН) інформацію щодо нерухомого майна, квартири за номером АДРЕСА_1 , про те хто є власником та на підставі якого правовстановлюючого документу;

2) інвентарну справу в Комунальному підприємстві "Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації" (КП "ММБТІ") квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

3) інформацію щодо ОСОБА_2 , з метою ідентифікації особи, з Управління державної міграційної служби України у Миколаївській області;

Підготовче судове засідання призначити на 05.02.2026 о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв