УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 709/1048/25

провадження № 61-14064ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Євтушенко Микола Павлович , на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2025 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 52 714,20 грн, із яких: 11 000,00 грн - тіло кредиту, 41 714,20 грн - проценти за користування кредитом. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» 9 422,40 грн, із яких: 2 422,40 грн - сплачений судовий збір, 7 000,00 грн - витрати на правничу допомогу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 - адвокат Євтушенко М. П. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

У листопаді 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Євтушенко М. П., на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Євтушенко М. П., на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема для сплати судового збору.

У визначний судом строк заявниця усунула недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд неправильно застосував положення статті 357 ЦПК України, виявив надмірний формалізм, поза увагою суду стали обставини, на які заявник посилався при поданні апеляційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Євтушенко Микола Павлович, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року.

Витребувати із Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали справи № 709/1048/25.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник