УХВАЛА

25 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 526/4490/24

провадження № 61-15941ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабич Юрій Вікторович, на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 липня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Миргородського району, третя особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Бабич Ю. В. подав касаційну скаргу на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 липня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року у cправі № 526/4490/24.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 07 серпня 2019 року у справі № 629/1886/18, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17,

від 20 листопада 2019 року у справі № 209/1795/18, від 21 листопада

2019 року у справі № 626/2055/18, від 04 березня 2020 року у справі

№ 133/1880/18, постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року

у справі № 6-496цс17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того вказує на необхідність відступлення від висновків викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі

№ 686/5757/23 (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабич Юрій Вікторович, на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 липня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року

у справі № 526/4490/24.

Витребувати із Гадяцького районного суду Полтавської області матеріали справи № 526/4490/24.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 526/4490/24 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 січня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников