У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Пилипців О.-І.І.

справа №466/11933/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» про повернення судового збору по справі №466/11933/24 за позовною заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води

в с т а н о в и в:

12.12.2025 року представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» Шутко Н.І. звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про повернення судового збору по справі №466/11933/24 за позовною заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою від 20 травня 2025 року, затверджено мирову угоду та у зв`язку з цим, провадження у цивільній справі за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води закрито. Однак не вирішено питання про повернення належної частини сплаченого судового збору, в зв`язку з чим просить повернути 50 % сплаченої суми судового збору.

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. при подачі позовної заяви до суду.

Також встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 травня 2025 року по справі №466/11933/24 затверджено між представником позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Шутко Н.І., та представником відповідача, адвокатом Шаповал О.В. 20.05.2025 року мирову угоду та у зв`язку з цим, провадження у цивільній справі за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води закрито.

У відповідності до ст. 7 ч. 3 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що провадження у цивільній справі №466/11933/24 закрито у зв`язку з затвердженням мирової угоди, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору є підставна та підлягає до задоволення, а тому слід повернути ЛМКП «Львівтеплоенерго» 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд

постановив:

заяву представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» про повернення судового збору по справі №466/11933/24 - задовольнити.

Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» (, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1) 50 % сплаченої суми судового збору при поданні позову, що становить 1514,00 грн.(одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень), яку сплачено згідно платіжних інструкцій №25697 від 18.11.2024 року та №3628 від 07.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Ковальчук