УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14582/25

Провадження № 2/712/5375/25

22 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участі секретаря судового засідання Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 19.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (надалі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) укладено Договір № 4747057 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі - Договір). Відповідно до реквізитів Договору № 4747057 від 19.06.2024 року, укладеного між сторонами, Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «37146».

Відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 6000 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 19.06.2024 року по 14.06.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів. На пільговий строк 10 днів з позичальником погоджено умови пільгового кредитування (пониженої відсоткової ставки) на умовах 0,01 відсотків у день, проте позичальником не виконано зазначених у договорі умов і до нього у як результат застосовано повну ставку кредитування у розмірі 1,5 % у день.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 6000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану Банком АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК».

За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором № 4747057 від 19.06.2024 року у період з 19.06.2024 року по 27.02.2025 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 20427,73 грн.

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 27.02.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 27/02/2025 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до Відповідача.

Враховуючи зазначене, до Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 27.02.2025 року №27/02/2025 року, перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 4747057 від 19.06.2024 року загальна сума заборгованості склала 29427,71 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 5999,98 грн., заборгованості за процентами 20427,73 грн. та заборгованість по нарахованим штрафам/неустойкам у розмірі 3000 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість загальною сумою 35967,68 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 5999,98 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 20427,73 грн. суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ 9539,9682 грн., сплачений судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.. В порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100) s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С сума основного боргу; 3 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 кількість днів у році; Дн. кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ».

Відповідно до відповіді департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 23.10.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06.11.1990 р.

28 жовтня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі ст.279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

09 грудня 2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вказала, що її син ОСОБА_1 перебуванням відповідача на військовій службі в період воєнного стану, також надана довідка про підтвердження вказаної обставини.

Учасники в судове засідання не з`явились, представник позивача подав клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан, якій в подальшому був продовжений до 21.11.2022р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові у справі № 754/947/22 відступила від попередніх висновків ВС та уточнила порядок застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Розглянувши справу, Велика Палата ВС зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України). З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Таким чином, для зупинення провадження по справі: під час дії воєнного стану Збройні Сили України та інші військові формування вважаються такими, що «переведені на воєнний стан», незалежно від того, де саме проходить службу військовослужбовець; належними доказами перебування на військовій службі є військовий квиток, довідка (у тому числі форма № 5), накази командира тощо; наявність довідки форми № 5 є достатньою підставою для зупинення провадження; суд має враховувати волевиявлення військовослужбовця. Якщо він просить зупинити провадження, суд зобов`язаний це зробити.

У зазначеній справі Велика Палата підтвердила, що за наявності довідки форми № 5 та відсутності волі військовослужбовця продовжувати розгляд справи суд повинен зупинити провадження. Більш того, в даному випадку немає значення тривалість розгляду справи або наявність/відсутність представника військовослужбовця. Крім того, вважаємо, що зазначена заява може бути заявлена на будь-якому етапі розгляду справи до видалення суду до нарадчої кімнати, а суд має розглянути зазначене клопотання з врахуванням правових висновків, зазначених у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові у справі № 754/947/22.

Відповідно до форми 5 довідки № 1857 від 12.04.2025 р. старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 07.04.2025 року.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, який введений у державі, враховуючи доводи поданої в його інтересах заяви, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити, оскільки в іншому випадку розгляд справи за відсутності у відповідача об`єктивної можливості ефективно здійснювати процесуальні права під час судового розгляду справи призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

Кожна особа незалежно від її процесуального статусу має обґрунтовано передбачати дотримання судом принципів змагальності та рівності сторін, які є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім того, застосування положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язком, а не правом суду, який закріплений відповідною імперативною процесуальною нормою цивільного судочинства.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 251,252, 253, 260,261, 353ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військові службі у складі Збройних Сил, що переведені на воєнний стан.

Одночасно ОСОБА_1 роз`яснюється обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами, у випадку можливості ефективно здійснювати процесуальні права під час перебування на військові службі провадження у справі може бути відновлено за його волевиявленням для розгляду справи у розумний строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складений 22.12.2025р.