Справа № 159/1431/19
Провадження № 6/159/81/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря судового засідання Сабецької К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"ТЕХНОФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява ТОВ "ФК"ТЕХНОФІНАНС" в якій він просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому листі по справі №159/1431/19.

Учасники у судове засідання призначене на 22.12.2025 року не з`явилися, повідомлені належним чином, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2019р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованість за договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №-034540 від 21.08.2018 року в розмірі 15030,00 гривень (з яких, заборгованість за кредитом 4000 гривень, заборгованість за пенею 11030 гривень) та судовий збір в сумі 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) гривень..

На виконання цього рішення 16.07.2019р. стягувачу видано виконавчий лист. В якому зазначено, що рішення набрало законної сили 16.07.2019. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 17.07.2022.

ВС в Постанові від 15.03.2023р., справа №260/2595/22 в п.47 наголосив, що особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

ВП ВС Постанова від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 вказала, якщо виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання..

За змістом ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво наступає у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З договору факторингу №01-07-24-1ПА від 01.07.2024р. та Витягу з акту приймання-передачі письмового реєстру боржників від 01.07.2024р. вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» відступив право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №-034540 від 21.08.2018 року новому кредитору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС».

Відповідно до зазначеного договору останній сплатив першому кредитору за платіжною інструкцією №362 від 16.09.2024р. суму 1000 грн., №361 від 16.09.2024р. суму 51000 грн., №363 від 17.09.2024р. суму 10500 грн., №377 від 20.09.2024р. суму 1000000 грн., №381 від 23.09.2024р. суму 19660 грн., №382 від 23.09.2024р. суму 418853,90 грн.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно з статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Отже, до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС», відповідно до укладеного договору факторингу №01-07-24-1ПА від 01.07.2024р. перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №-034540 від 21.08.2018 року тому на підставі ст.55 ЦПК України до заявника перейшло право стягувача за борговим зобов`язанням на підставі виданого виконавчого листа від 16.07.2019р.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» , адреса 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська б.2, офіс 207/2 у виконавчому листі 16.07.2019р. по справі №159/1431/19, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Шишилін