Справа №: 398/5336/23
провадження №: 2-п/398/49/25
УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2024 року у цивільній справі №398/5336/23

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2024 року у цивільній справі №398/5336/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальнаикомпанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято у його відсутність. Крім того, зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №398/5336/23, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що заочним 22 березня 2024 року у цивільній справі №398/5336/23 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальнаикомпанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 16873 гривень 00 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене заочне рішення було направлено, в тому числі, на адресу відповідача ОСОБА_1 , до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заявник посилається на те, що про існування вказаного рішення дізнався на початку жовтня 2025 року коли було заблоковано його банківську картку. 28.10.2025 року отримав копію зазначеного заочного рішення суду, що підтверджується відповідною заявою та трекінгом отримання поштового відправлення.

За змістом ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2024 року у цивільній справі №398/5336/23 прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 09:00 годин 05 січня 2026 року, повідомивши про це учасників справи.

Надіслати копію ухвали та копії заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до них позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.І. Стручкова