ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2317/19
номер провадження 2/695/37/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 12.12.2025 року у справі № 695/2317/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

До суду надійшла заява позивача про подання зауважень щодо повноти та правильності протоколу судового засідання від 12.12.2025 року, обґрунтована невідповідністю змісту протоколу фактичному перебігу судового процесу. Зокрема, заявниця вказує на порушення порядку оголошення та проведення засідання у режимі відеоконференції, неналежне відображення уточненого предмета позову (індивідуальних ознак та адрес споруд), відсутність відомостей про явку всіх учасників та причин їх неявки, а також помилкову фіксацію її процесуальних заяв та заперечень як «клопотань» чи «думок». Позивач наголошує на неповноті відображення аргументів представника відповідача щодо помилок у документах, ігноруванні судом її питань до опонента, а також на відсутності у протоколі записів про її заяву щодо упередженості суду, вимог про відкриття поштових конвертів та заперечень щодо змісту додаткових пояснень відповідача.

Окрім цього, заявниця вказує на порушення процедури переходу до судових дебатів, ненадання їй належного часу для підготовки та фінального слова перед закриттям засідання, а також на відсутність у протоколі відомостей про запитання щодо кола спадкоємців та оголошення часу проголошення рішення. Мотивуючи зауваження порушенням принципів рівності та змагальності сторін (ст.ст. 2, 12, 43 ЦПК України), позивач просить визнати протокол неповним, внести до нього відповідні виправлення та доповнення згідно з наведеним нею переліком обставин, а також розглянути вказану заяву в порядку ст. 249 ЦПК України з долученням зауважень до матеріалів справи.

Відповідно до положень статті 249 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

Надаючи оцінку вказаним зауваженням позивача, суд враховує наступне.

Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч.ч. 14, 15 ст. 7 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 7 ЦПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи (ч. 4 ст. 248 ЦПК України).

При цьому, процесуальними гарантіями законності та об`єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.

Фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення запису судового засідання. Саме запис судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

Відтак, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а запис містить інформацію про їх зміст.

Частиною 2 ст. 248 ЦПК України передбачено, що у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного для після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно ч. 4 ст. 248 ЦПК України під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Із протоколу судового засідання в режимі відеоконференції № 5613442 вбачається, що в ньому відображено всі процесуальні дії, що мали місце у судовому засіданні 12.12.2025 року, із наведенням їх короткого змісту.

Аналізуючи зміст поданих зауважень, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість, оскільки заявниця ототожнює протокол судового засідання зі стенограмою або детальним текстовим відтворенням усіх реплік учасників справи. Проте, за чинним процесуальним законом, протокол є лише лаконічним реєстром хронології процесуальних дій, тоді як повний зміст пояснень, емоційних висловлювань та детальних аргументів сторін фіксується виключно технічним записом (фонограмою), який і є офіційним та першочерговим джерелом інформації про перебіг засідання. Відсутність у протоколі дослівного відтворення питань позивача або її оціночних суджень, які за своєю суттю не є окремими процесуальними діями, не свідчить про неповноту чи неправильність фіксування судового процесу.

Більше того, законодавство не покладає на секретаря судового засідання обов`язок фіксувати у протоколі дії учасників, що вчиняються всупереч встановленому порядку, поза межами стадій судового розгляду або всупереч зауваженням головуючого. Процесуальна поведінка позивача, яка проявлялася у спробах поставити питання після закриття дебатів або у повторенні вже висловлених думок попри регламент, була належним чином зафіксована технічним засобом, що є достатнім для забезпечення принципу гласності. Оскільки протокол судового засідання від 12.12.2025 року повністю відповідає вимогам ст. 248 ЦПК України та відображає всі реальні процесуальні кроки суду і сторін, правових підстав для задоволення зауважень та внесення до нього будь-яких доповнень суд не вбачає.

Цивільне процесуальне законодавством не передбачає обов`язку секретаря судового засідання відображати у протоколі повний та точний зміст усіх усних висловлювань учасників судового розгляду. У протоколі фіксується лише особа, яка вчиняє процесуальну дію та в чому саме полягає така дія, що й було здійснено за змістом протоколу від 12 грудня 2025 року.

Керуючись статтею 247-249, 368 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зауваження позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 12.12.2025 року у справі № 695/2317/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Середа Л.В.