справа №176/2466/25
провадження №2/176/1333/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

секретар с/з Владімірової А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник третьої особи Матюк О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, четвертого відділу у м. Жовті Води ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2025 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 2008 року по 2011 рік він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою по справі ОСОБА_3 , під час яких у них народилася донька ОСОБА_5 . У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком в свідоцтві про народження було зазначено саме ОСОБА_6 . У 2011 році стосунки з відповідачкою були припинені та вирішено було, що донька буде проживати з ним у місті Вугледар Донецької області. Розуміючи, що ОСОБА_5 є його донькою та з метою вирішення питання про батьківство, у травні 2023 року звернувся до суду із заявою про визнання батьківства. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року у справі № 204/6688/23 про визнання батьківства, визнано громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Донецьк Донецької області. В подальшому, рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року встановлено факт державної реєстрації народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та поновлено актовий запис про народження № 797, складений 13.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (назва відділу на час державної реєстрації народження) про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаним рішенням, зобов`язано Вільно гірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) після поновлення актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виключити з поновленого актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , як батька дитини. Згідно вказаного рішення, йому було видано повторно свідоцтво про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 .

У 2011 році відповідачка пішла з дому, залишила сім`ю та без належної батьківської уваги нашу спільну доньку ОСОБА_5 , яка постійно проживає з ним. На даний час зв`язок ні з дитиною, ні з ним не підтримує. Таким чином, із зазначеного вище часу ОСОБА_3 проживаємо окремо. Донька ОСОБА_5 проживає разом із ним та знаходиться лише на його утриманні, оскільки мати залишила дитину без будь-якої батьківської уваги. Відповідач стосунки з донькою не підтримує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про стан здоров`я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться життям ОСОБА_5 і не спілкується з нею, тим самим не виконує зобов`язання, покладені на неї нормами ст. 150 Сімейного кодексу України.

Враховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги пітримав та просив задовольнити. Суду пояснив, що з 2011 року з відповідачкою мешкають окремо. Відповідачка ОСОБА_3 стосунки з донькою не підтримує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться її життям та взагалі не спілкується з донькою.

Представник позивача, адвокат Черниш Т.І. позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судові засідання не з`явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином. Тому суд вважає за можливе справу слухати у вісутність відповідача.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради, ОСОБА_8 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що неповнолітня дитина, ОСОБА_9 , проживає у родині батька у м. Жвоті Води Дніпропетровської області. Місце знаходження вдповідачки ОСОБА_3 не відоме. Остання, починаючи з 2014 року не цікавиться життям своєї дитини. 10 квітня 2025 року ОСОБА_4 звернулася до органу опіки та піклування із заявою, в якій не заперечує щодо позбавлення батьківських прав її мами. Тому, орган опіки та піклувнання Жовтоводської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не прибув, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Причини неявки суду не відомі. Будь яких заяв, клопотань до суду не надходила.

В судовому засіданні, судом з`ясовано думку неповнолітньої дитини ОСОБА_4 щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Так, в судовому засіданні, неповнолітня ОСОБА_4 суду пояснила, що народилася вона у м. Вугледар Донецької області, навчається дистанційно у Вугледарській ЗОШ, на даний час є ученицею 10 класу. Маму не пам`ятає та ніколи не бачила. У 2023 році разом із батьком переїхали мешкати у м. Жовті Води, відвідує музичну школу. Також зазначила, що зверталася із заявою до органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради із заявою, в якій не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неї.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до такого.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.10).

Згідно довідки від 06 квітня 2023 року № 1217- про взяття на облік внутрішньо пеерміщеної особи, ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.13)

Неповтолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає разом із батьком за адерсою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 04 квітня 2023 року № 1217-. (а.с.15)

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . (а.с.16).

Звертаючись до суду із вказаним позовом, ОСОБА_1 вказував, що відповідачка ОСОБА_3 свідомо самоусунулася від участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, а тому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , 01 липня 2010 року та стягнути на його користь на утримання дитини аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) відповідачки.

Так, з Акту обстеження житлово-побутових умов від 16.04.2025 року, (а.с.23) вбачається, що комісією у складі головного спеціаліста ССД К. Кісєль та головного спеціаліста ССД Ю. Шаповал, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , де зазначено наступний склад сім`ї: батько ОСОБА_1 , 1984 року народження, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дідусь ОСОБА_10 , 1959 року народження. Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 у трикімнатній квартирі, яка знаходиться на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку. Санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають загальноприйнятим нормам. Електропобутова техніка в наявності, продукти харчування в достатній кількості. Для дитини виділено окрему кімнату, окреме спальне місце, місце для навчання та відпочинку, наявна шафа для одягу, шкільне приладдя, сезонний одяг та взуття.

В результаті обстеження комісія дійшла висновку про те, що в квартирі створені належні умови для повноцінного проживання, виховання, розвитку дитини. Відносини в родині доброзичливі.

Згідно інформації щодо виконання батьківських обов`язків Вугледарської загальноосвітньої І-ІІІ ступенів № 2 Вугледарської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 навчається у Вугледарській ЗОШ-І-ІІІ ступенів № 2 з першого класу. Весь цей час дитина проживає з батьком та його родиною, які опікувалися дитиною та займалися її навчанням та вихованням, брали активну участь у житті школи та класу. За весь період навчання ОСОБА_5 мати не цікавилась життям дитини, в школі не з`являлась, з класним керівником не спілкувалась. (а.с. 25)

Згідно довідки Вугледарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Вугледарської міської ради Донецької області ОСОБА_4 навчається в 9-А класі у дистанційному форматі (синхронно та асинхронно), використовуючи інформаційно-комунікаційні системи. (а.с.24)

З Декларації дитини укладеної з лікарем педіатром ОСОБА_11 КНП «Центр первинної медико-сан і тарної допомоги» ЖМР, вбачається, що довіреною особою зазначено батька ОСОБА_1 . (а.с.26)

Згідно довідки т.в.о. начальника ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 квітня 2025 року № 44-5/3-4258 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за обліками Національної поліції України значиться як втративши зв`язок з родиною з 2014 року. До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_3 не відоме. (а.с.27)

Відповідно до заяви неповнолітня ОСОБА_4 не заперечує щодо позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 , 1974 року народження по відношенню до неї. (а.с. 28)

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 15.05.2025 року № 230, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1974 року народження, по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.29)

З даного висновку вбачається, що матір дитини вихованням, навчанням та розвитком дочки не займається, матеріально не підтримує.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли повне підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_3 тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться її розвитком, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про неї, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання дитини тривалий час і не має намірів їх виконувати.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав відносної неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що буде відповідати інтересам дитини.

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При ухваленні даного рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Саме такий розмір аліментів має забезпечити право неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Стягнення аліментів необхідно розпочати з 26 червня 2025 року, тобто з дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, четвертого відділу у м. Жовті Води ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП відомості відсутні, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з з 26 червня 2025 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати по сплаті судового збору(за вимогою про позбавлення батьківських прав) у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь держави судовий збір (за вимогою про стягнення аліментів) у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП не відомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, , місцезнаходження юридичної особи: бульвар Свободи, 33, м. Жовті Води, Дніпропетровська область.

Четвертий відділ у м. Жовті Води ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК