РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1881/25

Провадження №2/568/668/25

23 грудня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Радивилівської міської ради, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дітей, позбавлених батьківського піклування,

У С Т А Н О В И В :

Зміст заявлених позовних вимог

Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради, діючи в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з листопада 2025 року і до повноліття дітей.

Позовна заява обґрунтована наступним.

Відповідач, ОСОБА_4 , є матір`ю дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.12.2021 № 568/1240/18, відповідач ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням ВК Радивилівської міської ради від 30.07.2020 № 189 дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відповідача засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, яке вона, за останньою інформацією, відбуває у ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)».

Дитина ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні в Спеціальній школі в м. Дубно, Рівненської області, оскільки згідно висновків психолого-педагогічних оцінок у нього виявлено інтелектуальні труднощі тяжкого ступеню прояву та рекомендований ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дитина ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні в Клеванському професійному ліцеї, навчається за професією «Кухар. Кондитер.». Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027.

Процесуальний хід справи

04.11.2025 позовна заява надійшла до суду.

04.11.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Кондратюку В.В.

05.11.2025 у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

06.11.2025 ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, доручено адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)», вручити ОСОБА_3 , копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими матеріалами та допитати її по суті позовних вимог з наступних питань: її пояснення по суті позовних вимог (чи визнає вона позовні вимоги, якщо ні, то зазначити в якій частині вона заперечує).

02.12.2025 від Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» до суду надійшла розписка ОСОБА_3 , відповідно до якої 20.11.2025 їй були вручені копія ухвали від 06.11.2025 про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви із додатками; а також пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких, позовні вимоги вона не визнає, позов заперечує повністю.

Відзиву на позовну заяву та інших клопотань до суду не надходило.

Позиції учасників справи

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, у визначений ухвалою судді від 06.11.2025 про відкриття провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін строк відзиву на позов в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України, не подала та своїм правом на подання заперечень проти позову не скористалася.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.2008, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Згідно із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 14.08.2018 № 8 відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.10.2010, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Відповідно до копії листа Департаменту освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації № 107 від 23.01.2025, згідно з висновком про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 14.01.2025 до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 27.11.2020 № ІР85384/2020/1983832 у ОСОБА_1 виявлені інтелектуальні труднощі тяжкого ступеня прояву та рекомендований IV рівень підтримки. У зв`язку із чим рекомендовано направити ОСОБА_1 у Спеціальну школу в м. Дубно Рівненської області, до влаштування дитини в сімейну форму виховання.

Відповідно до копії довідки № 615-14 від 16.12.2024, ОСОБА_2 навчається в Клеванському професійному ліцеї за професією «Кухар. Кондитер». Згідно наказу № 250 від 03.12.2024 знаходиться на повному державному утриманні. Термін навчання 3 роки з 01.09.2024 по 30.06.2027.

Згідно із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 14.08.2018 № 7 відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № від 12.09.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 04.05.2019 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.12.2021 № 568/1240/18, ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням ВК Радивилівської міської ради від 30.07.2020 № 189 дітям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до листа Державної установи «Збаразька виправна колонія № 63)» від 17.10.2025 № 4/4433, ОСОБА_3 , 1985 р.н., відбуває покарання на підставі вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.07.2021 за ч. 2 ст. 121 КК України на 9 років позбавлення волі. Початок строку: 17.06.2020, кінець строку: 17.06.2029.

Відповідно до характеристики, засуджена ОСОБА_3 має професійно-технічну освіту, в установі залучалася до програми ДВВ «Професія», навчалася в Збарзькому навчальному центрі та здобула робітничу спеціальність «Швачка ІІІ розряду» в 2022-2023 навчальному році. Працевлаштована швачкою у бригаді № 11.

Відповідно до копії висновку від 31.10.2025 № 1806/01.09-20 Радивилівська міська рада як Орган опіки та піклування вважає, що є доцільним стягнути аліменти з ОСОБА_4 на утримання дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Відповідно до частин 1, 2 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України(далі по тексту ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статей 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналогічна за змістом норма міститься в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними і чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини та відповідно до ч.3 ст.166 СК України суд при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Відповідач, ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно яких вона позбавлена батьківських прав рішенням суду від 07.12.2021. Разом із тим, рішенням про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , не було вирішено питання про стягнення аліментів на утримання дітей.

Діти наразі перебувають на державному утриманні, при цьому влаштовані у різні заклади.

При цьому, позивачем не надано розрахунку потреб дітей.

Враховуючи наведене, а також виходячи з того, що відповідач, попри те, що вона позбавлена батьківських прав, зобов`язана забезпечувати рівень життя, необхідний і достатній для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, є особою працездатного віку та працевлаштована за місцем відбування покарання, виходячи з встановленого прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав з урахуванням принципу розумності та справедливості, стягнути з відповідача на користь закладу або особи до якого буде влаштована дитина аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, , на користь закладу або особи до якої буде влаштовано дитину.

Суд критично оцінює невизнання позову відповідачем, так як це не спростовує її обов`язку по утриманню неповнолітніх дітей, згідно вимог СК України.

Вказаний розмір аліментів визначений з урахуванням віку та потреб дітей, враховано стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 1211,20 грн судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4,10,18,76,95,133,137,141,258,263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-185 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Радивилівської міської ради, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дітей, позбавлених батьківського піклування задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь закладу або особи до якої буде влаштовано дитину, аліментина утримання дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2025 та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь закладу або особи до якої буде влаштовано дитину, аліментина утримання дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2025 та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення надіслати засобами поштового зв`язку до Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» для вручення ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 23.12.2025, що в силу положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України є датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справ.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради, ЄРДПОУ 04057847, вул. І.Франка, 11, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою місця відбування покарання ДУ «Збаразька ВК (№ 63)», с.Добриводи, Тернопільський район, Тернопільська область, відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК