Справа №705/5405/25
УХВАЛА

про витребування доказів

22.12.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

представника заявника Кушнеренко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 06.10.2025 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника Кушнеренко Т.В. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Другій уманській державній нотаріальній конторі відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі наявності такої витребувати її.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради у судове засідання не з`явився. 06.11.2025 представником Уманської міської ради Проценко М.Т. у системі «Електронний суд» сформовано заяву, в якій вона зазначила, що Уманська міська рада не заперечує проти задоволення заяви та просить розглядати справу без участі представника Уманської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому суд бере до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Другій уманській державній нотаріальній конторі інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в разі, якщо вона була заведена, надати належним чином завірену копію такої спадкової справи.

Зобов`язати Другу уманську державну нотаріальну контору надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко