Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/822/25
Єдиний унікальний №733/2432/25
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1 та

представника позивача Сидоренка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності за набувальною давністю на транспортний засіб,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

У підготовчому судовому засіданні суд виніс на обговорення питання про залучення до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головний сервісний центр МВС, посилаючись на те, що у позовній заяві позивача третьою особою зазначений Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), представник якого у своїх письмових поясненнях від 23 грудня 2025 року зазначив, що вказаний сервісний центр не є юридичною особою, якою є Головний сервісний центр МВС.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання залучення до участі в справі вказаної вище третьої особи поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів позовної заяви третьою особою в ній зазначено Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях.

Відповідно до положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) є відокремленим структурним підрозділом Головного сервісного центру МВС, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи, що також підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи письмові пояснення третьої особи: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, а також те, що останнє не є юридичною особою, а відокремленим структурним підрозділом Головного сервісного центру МВС та безпосередньо підпорядковується останньому, філії якого займаються, зокрема реєстрацією транспортних засобів, суд вважає необхідним залучити Головний сервісний центр МВС до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на транспортний засіб може вплинути на права або обов`язки залученої третьої особи.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 198 ЦПК України слід відкласти підготовче засідання на іншу дату та час, повідомивши про це інших учасників справи.

Керуючись ст. 53, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності за набувальною давністю на транспортний засіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головний сервісний центр МВС (04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62), надіславши останньому копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати залученій третій особі подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Надання письмових пояснень є правом, а не обов`язком третьої сторони.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками до неї, надавши суду докази такого направлення останній.

Відкласти розгляд підготовчого судового засіданні до 14-00 год 21 січня 2026 року, викликавши всіх учасників справи на зазначену дату та час повторно.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В. М. Овчарик