Справа № 170/83/24 Провадження № 22-ц/802/1610/25 Головуючий у 1 інстанції: Матвійчук С. П.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів - Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Климович Тетяною Дмитрівною, на рішення Шацького районного суду Волинської області від 13 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шацької селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2025 року в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Климович Т. Д. подала апеляційну скаргу на рішення Шацького районного суду Волинської області від 13 листопада 2025 року у цій справі.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення представник позивачів отримала через електронний кабінет 22.11.2025, що підтверджується карткою руху документу в електронному суді. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Судом апеляційної інстанції встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень України, що 13 листопада 2025 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду була присутня в судовому засіданні представник позивачів адвокат Климович Т. Д. Повний текст рішення суду надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень України 13.11.2025, зареєстровано 14.11.2025, забезпечено надання загального доступу 17.11.2025.

З копії картки руху документу в електронному суді встановлено, що представник позивачів адвокат Климович Т. Д. повний текст оскаржуваного рішення отримала через електронний кабінет 22.11.2025.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Поважними причинами пропуску строку є ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Суд в складі колегії суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шацького районного суду Волинської області від 13 листопада 2025 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 170/83/24 з Шацького районного суду Волинської області.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 08 січня 2026 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді