Справа № 478/1012/25 Провадження № 2-др/478/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши заяву адвоката Малюка Євгена Євгеновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом адвоката Малюка Євгена Євгеновича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Малюк Євген Євгенович звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Зі змісту позовної заяви також вбачається, що позивачем заявлено орієнтований розмір судових витрат на правничу правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн, які будуть заявлені протягом 5 днів після ухвалення судового рішення у справі.

Рішенням суду від 22 грудня 2025 року позовні вимоги були задоволені частково, вирішено питання щодо розподілу судового збору.

24.12.2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», від представника позивача надійшла заява від 24.12.2025 року про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 21 750,00 грн. В підтвердження витрат на правову допомогу позивач надав ордер на надання правничої допомоги Бондаренку К.Є.№1161632, копію договору про надання правничої допомоги б/н від 18.08.2025 року, копію додаткової угоди №1до договору про надання правничої допомоги від 18.08.2025 року, датованої 19.08.2025 року, копію акту виконаних робі за договором про надання правничої допомоги від 23.12.2025 року, копію рахунка на оплату №00015 від 23.12.2025 року.

З огляду на п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 270 ЦПК України, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду без виклику учасників справи в судове засідання,оскільки підстав для розгляду цієї заяви в судовому засіданні за участю учасників справи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 260, 270 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Малюка Євгена Євгеновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом адвоката Малюка Євгена Євгеновича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви адвоката Малюка Євгена Євгеновича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката під час розгляду цивільної справи № 478/1012/25 за позовною заявою позовом адвоката Малюка Євгена Євгеновича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, на 14 год 00 хв. 30 грудня 2025 року в залі судових засідань № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, селище Казанка, вул. Центральна, 50, без виклику учасників справи в судове засідання.

За необхідності учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участі учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду клопотання з викладенням своєї позиції щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський