Справа №718/3821/24
Провадження №6/718/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О. , секретаря Харабара А.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ДСА України про зміну способу і поряду виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ПФУ в Рівненській області (м.Рівне вул..О.Борисенка, 7) про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ДСА України, у якій просить змінити спосіб виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ПФУ в Рівненській області (м.Рівне вул..О.Борисенка, 7) про відшкодування моральної шкоди.

Заява мотивована тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.02.2025 року у справі №718/3821/24 стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень та стягнуто з Державного бюджету України в дохід держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Постаново Чернівецького апеляційного суду від 01.05.2025 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.02.2025 року змінено, стягнуто з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень та змінено розподіл судових витрат, стягнуто з Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір у сумі 242 грн. 24 коп.

На виконання зазначеного рішення 19.05.2025 року Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист, однак орган ДВС повернув зазначений документ, у зв`язку з тим, що виконавчий документ не підлягає виконанню органами ДВС, оскільки виконання даного рішення суду має здійснюватись центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування..

Вказує, що ДСА України пред`явила даний виконавчий документ до виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Рівненській області, проте зазначений документ був повернутий органом казначейства на адресу ДСА України, про що свідчить відмітка на виконавчому документі, у зв`язку з тим, що у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області не має відкритих рахунків в органі казначейства.

Таким чином ДСА України здійснила всі заходи спрямовані на забезпечення виконання виконавчого листа, виданого 19.05.2025 року Кіцманським районним судом, однак враховуючи, що ані органи казначейства, ані органи ДВС не можуть здійснити виконання судового рішення, просить заяву задовольнити, змінити спосіб виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.02.2025 року, яке змінено постановою Чернівецького апеляційного суду від 01.05.2025 року у справі №718/3821/24 в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь держави судовий збір в розмірі 242,24 грн. шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області сплатити судовий збір у сумі 242,24 грн на користь держави.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.02.2025 року у справі №718/3821/24 стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень та стягнуто з Державного бюджету України в дохід держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.(а.с.32-35).

Постаново Чернівецького апеляційного суду від 01.05.2025 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.02.2025 року змінено, стягнуто з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень та змінено розподіл судових витрат, стягнуто з Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір у сумі 242 грн. 24 коп.(а.с. 71-78).

На виконання зазначеного рішення 19.05.2025 року Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист (а.с.99, 106).

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відділу про примусове виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 12.11.2025 року виконавчий лист, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області повернуто ДСА України на підставі п.10 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.107).

Згідно статті 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та використовується на: виплату пенсій, передбачених цим Законом; надання соціальних послуг передбачених цим Законом; фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву коштів Пенсійного фонду.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У частині першій статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Конституційний Суд України у справі від 25.04.2012 № 11-рп/2012 встановив, що зміни способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Зі змісту та призначення інституту зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення.

У Рішенні від 15.05.2019 № 2-р(ІІ)2019 Конституційний Суд України з посиланням на практику ЄСПЛ підкреслив, що визначене статтею 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне обов`язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін; саме на державу покладено позитивний обов`язок створити систему виконання судових рішень, яка була б ефективною як у теорії, так і на практиці, і гарантувала б їх виконання без належних затримок; ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок; держава і її державні органи відповідальні за повне та своєчасне виконання судових рішень, які постановлені проти них.

Зважаючи на викладене та у зв`язку з неможливістю виконання рішення суду у справі №718/3821/24 від 10.02.2025 року, яке змінено постановою Чернівецького апеляційного суду від 01.05.2025 року в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судового збору в дохід держави у розмірі 242,24 грн., слід змінити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області сплатити судовий збір на користь держави у розмірі 242,24 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 18, 260, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінити спосіб виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі №718/3821/24 від 10.02.2025 року, яке змінено постановою Чернівецького апеляційного суду від 01.05.2025 року в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь держави судовий збір в розмірі 242,24 грн., зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області сплатити судовий збір у сумі 242,24 грн. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк