Справа № 715/3810/25
Провадження № 2-о/715/445/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності документів особі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Тімофті Василь Іванович звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу особі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Опришени Чернівецького (колишнього Глибоцького) району Чернівецької області. Підтверджуючими документами щодо особистих даних (дата та рік народження, прізвище, ім`я та по-батькові) є паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб.

Трудова книжка була заведене 1983 року за часів радянського союзу ще на російській мові - на ім`я « ОСОБА_2 ».

В цьому ж році - 1983 на ім`я « ОСОБА_2 » (українська мова) було видано диплом.

При зверненні до органів пенсійного фонду з`ясувалося, що заявниця не може оформити пенсійні права у зв`язку із відповідними розбіжностями.

Просить суд, ухвалити рішення, яким:

1. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 від 21 травня 2004 року, жительці АДРЕСА_1 , довідки педагогічного фахового коледжу ЧНУ імені Юрія Федьковича № 01-27/290 від 02 грудня 2025 року.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 від 21 травня 2004 року, жительці АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 15 серпня 1983 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте її представник адвокат Тімофті В.І. надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримують вимоги заяви та просять суд їх задовольнити, а справу розглянути без їхньої участі.

Представник Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте, від сільської ради до суду надійшла заява, в якій зазначено, що вимоги визнає повністю, просить розглянути заяву за відсутності їхнього представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Опришени Чернівецького (колишнього Глибоцького) району Чернівецької області. Підтверджуючими документами щодо особистих даних (дата та рік народження, прізвище, ім`я та по-батькові) є паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб.

Трудова книжка була заведене 1983 року за часів радянського союзу ще на російській мові - на ім`я « ОСОБА_2 ».

В цьому ж році - 1983 на ім`я « ОСОБА_2 » (українська мова) було видано диплом.

Здійснити виправлення в зазначеному документі на даний час неможливо.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити пенсійні права.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів особі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 від 21 травня 2004 року, жительці АДРЕСА_1 , довідки педагогічного фахового коледжу ЧНУ імені Юрія Федьковича № 01-27/290 від 02 грудня 2025 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 від 21 травня 2004 року, жительці АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 15 серпня 1983 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя: