КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8595/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

розглянув клопотання клопотання експертаГоліянаМар`янау цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування записів про право власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11вересня 2025 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування записів про право власності почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

06 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшов лист Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо погодження строків проведення експертизи, до якого долучено клопотання експерта, якому доручено виконання експертизи,щодо надання вільних зразків підпису ОСОБА_5 та уточнення питання ухвали суду, а також рахунок на оплату експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 18 грудня 2025 року взяли участь позивачка ОСОБА_1 , її представник - адвокат Ротайський В.М. та представниця відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Басараб Н.В.

На виконання клопотання експерта представник позивачки надав суду:

1) Платіжну інструкцію №Е1РС-4НХМ-А270-446Е від 18 грудня 2025 року про оплату ОСОБА_1 експертизи №8336/25-32;

2) Оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_6 у загальній кількості 18 шт.:

Посвідчення учасника бойових дій видане ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від /нерозбірлива дата/ червня 1998 року;

Страхове свідоцтво про страхування будівель та тварин, що належать громадянам серія ББ N? 919460 від 02 грудня 1998 року;

Страхове свідоцтво про страхування будівель та тварин, що належать громадянам серія БХ N? 0288305 від 31 серпня 2000 року;

Страхове свідоцтво про страхування будівель та тварин, що належать громадянам серія БХ N? 0289495 від 15 жовтня 2001 року;

Додаткова угода про внесення змін до договору про надання послуг з газопостачання N? 227/8 від 25 грудня 2003 року;

Договір N? 227/8 про надання послуг з газопостачання від 25 грудня 2003

року;

Квитанція на суму 25,31 грн від 10.04.2002;

Квитанція на суму 8,75 грн від 23.05.2002;

Квитанція на суму 4,38 грн від 10.10.2002;

Квитанція на суму 16,15 грн від 05.05.1999;

Квитанція на суму 4,85 грн від 21.09.1999;

Квитанція на суму 7,99 грн від 10.05.2000;

Квитанція на суму 25,74 від 19.02.2000;

Квитанція на суму 25.31 від 16.03.2002;

Заява слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Кудрі В.I.

Угода про надання правової допомоги від 02.03.2020;

Договір про надання правничої (правової) допомоги від 13.05.2024.

Крім цього, представник позивачки уточнив питання, поставлене на вирішення експерта, виклавши його у такій редакції:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі від 28 лютого 2000 року купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого Українською біржею «Десятинна» за реєстровим №1312-994 в кінці першої сторінки біля слова «продавцы» ОСОБА_1 чи іншою особою.

Зважаючи на те, що вимоги клопотання експерта були вирішені, за відсутності заперечень учасників справи, суд вважає за необхідне направити справу до експертної установи для продовження проведення експертизи, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 103, 104 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Голіяна Мар`яна задовольнити.

Уточнити питання, поставлене на вирішення судової експертизи ухвалою Київського апеляційного суду від 11вересня 2025 року, виклавши його в наступній редакції:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 від 28 лютого 2000 року купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого Українською біржею «Десятинна» за реєстровим №1312-994 в кінці першої сторінки біля слова «продавцы» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Направити справу для продовження проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, місцезнаходження:03057,Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім?ї, будинок, 6) попередивши експертівпро кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385КК України.

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи№761/42089/21 з долученими оригіналами документів.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді