У Х В А Л А

іменем України

про об`єднання позовів в одне провадження

Справа № 126/1105/25

Провадження № 2/126/790/2025

"22" грудня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

за участі представника позивача адвоката Рижавського С.С.

представника відповідача адвоката Непорожнього М.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Прометей" до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, інфляційних витрат, відсотків за невиконання зобов`язань та понесених збитків за договором купівлі- продажу транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

ФГ «Прометей» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, інфляційних витрат, відсотків за невиконання зобов`язань та понесених збитків за договором купівлі- продажу транспортного засобу.

Ухвалою Бершадського районного суду від 19.05.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник відповідача заявив клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме об`єднати цивільну справу № 126/1105/25 за позовом Фермерського господарства "Прометей" до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, інфляційних витрат, відсотків за невиконання зобов`язань та понесених збитків за договором купівлі-продажу транспортного засобу зі справою № 126/1104/25 за позовом Фермерського господарства "Прометей" до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, інфляційних витрат, відсотків за невиконання зобов`язань та понесених збитків за договором купівлі-продажу транспортного засобу, оскільки позовні вимоги є ідентичними.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача щодо об`єднання справ.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання представника відповідача щодо об`єднання справ в одне провадження, зважаючи на однорідність позовних вимог та ідентичності сторін.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 126/1105/25 за позовом Фермерського господарства "Прометей" до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, інфляційних витрат, відсотків за невиконання зобов`язань та понесених збитків за договором купівлі-продажу транспортного засобу та № 126/1104/25 за позовом Фермерського господарства "Прометей" до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, інфляційних втрат, відсотків за невиконання зобов`язань та понесених збитків за договором купівлі-продажу транспортного засобу, присвоївши об`єднаній справі № 126/1105/25 (провадження № 2/126/790/2025).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь