Справа № 276/1471/23
Провадження по справі 2-во/276/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №276/1471/23,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана заява, у якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі № 276/1471/23, виданому 20 жовтня 2023 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області у справі № 276/1471/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , шляхом внесення до резолютивної частини виконавчого листа розміру частки від заробітку (доходу) боржника, що підлягає стягненню, а саме: «у розмірі 1/4 (однієї чверті) від заробітку (доходу) Боржника».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних міркувань.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року у справі № 276/1471/23 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) Боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 липня 2023 року.

На виконання зазначеного рішення Хорошівським районним судом Житомирської області 20.10.2023 року було видано виконавчий лист, в якому не зазначено розмір частки від заробітку боржника, що підлягає стягненню щомісячно, що унеможливлює виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі частки від доходу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що під час направлення виконавчого документа не зазначено розмір частки від заробітку боржника, що підлягає стягненню щомісячно.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 20 жовтня 2023 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області у справі № 276/1471/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , вказавши вірно розмір частки стягнення аліментів «у розмірі 1/4 (однієї чверті) від заробітку (доходу) Боржника».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Збаражський