Справа № 758/4716/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Технофінанс» звернулося До Подільського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10.08.2021 по справі №758/4716/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, №-037611 від 29.08.2018 у розмірі 1500,00 грн. Оскільки 01.07.2024 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» (яке 15.11.2024 змінило назву на ТОВ «Преміум Актив») та ТОВ «ФК «Технофінанс» було укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, на підставі якого до ТОВ «ФК «Технофінанс» (як до нового кредитора) перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за договором №-037611 від 29.08.2018, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 30.10.2025 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи наведене, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.08.2021 Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення у цивільній справі №758/4716/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, №-037611 від 29.08.2018 у розмірі 1500,00 грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зі змісту рішення суду вбачається, що договір позики №-037611 від 29.08.2018 був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші», а в подальшому, на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу №1501/1 від 15.01.2019 права кредитора перейшли до ТОВ «ФК «Преміум Актив».

Із матеріалів справи також встановлено, що 01.07.2024 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» (яке 15.11.2024 змінило назву на ТОВ «Преміум Актив») та ТОВ «ФК «Технофінанс» було укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, на підставі якого до ТОВ «ФК «Технофінанс» (як до нового кредитора) перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за договором №-037611 від 29.08.2018, що був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші».

Згідно з п. 1.2. договору на підставі цього договору фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, відповідно до акту прийому-передачі прав вимоги (додаток №1 до договору), а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому.

Відповідно до розділу 8 договору передача клієнтом реєстру боржників фактору здійснюється в наступному порядку:

8.1.1. В день підписання цього договору клієнт готує та передає фактору в електронній письмовій формі, реєстр боржників, складений за формою, встановленою в додатку №1 до цього договору.

8.1.2. Протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання фактором електронної письмової форми реєстру боржників фактор формує та надає клієнту для підписання акт приймання-передачі реєстру боржників складений за формою встановленою в додатку № 2. Протягом 3 (трьох) робочих днів, з моменту отримання клієнтом акту приймання-передачі реєстру боржників, уповноважений представник клієнта підписує вказаний акт, скріплює печаткою та передає підписаний примірник акту фактору.

8.2. Клієнт зобов?язується надати документацію по боржниках, зазначених у реєстрі боржників протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі реєстру боржників, але в будь-якому разі не пізніше дня сплати фактором ціни продажу. Передача документації здійснюється шляхом укладення між сторонами відповідного акту прийому-передачі документації за формою, встановленою в додатку №2 до цього договору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловлену в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, згідно з якою, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону №606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків - є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3 ст. 512 ЦПК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, відступлення прав вимоги - є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання.

Верховний Суд при розгляді справи №6-1355/10 (за заявою про заміну сторони виконавчого провадження) зробив висновок про те, що задовольняючи заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а так/само, норма статті 442 Цивільного процесуального кодексу України - має імперативний характер (звертаючись до Академічного тлумачного словника 1970 - 1980, термін «імперативний» - пояснюється, як такий, який вимагає беззастережного підпорядкування, реагування, виконання, наказовий), оскільки її нормами прямо визначено правило поведінки, а саме, право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінити сторону виконавчого провадження лише у відкритих виконавчих провадженнях чи за інших обставин.

Відповідно до норм ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України законодавець чітко зазначив про те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, а тому, при наявності доказів (належних та допустимих) правонаступництва, право заміни сторони виконавчого провадження (стягувана) - є беззаперечним.

Враховуючи вищезазначене, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, оскільки без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вказані норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в даному випадку має місце правонаступництво, внаслідок якого права стягувача за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Подільського районного суду міста Києва по справі №758/4716/19, перейшли до правонаступника стягувача - ТОВ «ФК «Технофінанс», а тому посилання заявника на ст.ст. 512, 442 ЦК України є обґрунтованими та наявні всі підстави для замінити стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 258-261, 353, 444, 446, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Подільського районного суду міста Києва по справі №758/4716/19, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 207/2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 207/2, ;

заінтересовані особи:

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66, .

СуддяО. О. Ковбасюк