Головуючий у суді першої інстанції Гребенюк В.В.
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року місто Київ

справа № 758/8122/25

провадження № 22-ц/824/18582/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Феськовим Іваном Володимировичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитом у сумі 39 635, 50 грн., 0,44 гривень 3% річних та судовий збір 2 422, 40 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Феськов І.В. 29 жовтня 2025 року подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в порядку ст.355 ЦПК України.

7 листопада 2025 року Київським апеляційним судом витребувана з Подільського районного суду міста Києва витребувана цивільна справа № 758/8122/25.

21 листопада 2025 року до суду апеляційної інстанції з Подільського районного суду міста Києва до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 758/8122/25.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року ОСОБА_1 16 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію від 16 грудня 2025 року про доплату судового збору в розмірі 908,40 грн.

Судовий збір в сумі 908,40 грн зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Феськовим Іваном Володимировичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус