ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/623/25Головуючий у 1-й інстанції Харлан М.В.
Провадження №22-ц/817/1379/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2025 року у справі №609/623/25 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2025 року АТ "Кредобанк" подало апеляційну скаргу на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2025 року у справі №609/623/25.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обгрунтоване тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку оскільки заявник вже подавав апеляційну скаргу в межах 30-ти денного строку, але ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року її було повернуто через не усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як зазначає представник заявника - адвокат Рудницький Ю.І. недоліки апеляційної скарги не були усунуті вчасно через технічний збій в роботі підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", про повернення апеляційної скарги стало відомо 8 грудня 2025 року, одразу після ознайомлення з ухвалою про повернення усунув недоліки та подав нову апеляційну скаргу.

Даними обставинами обгрунтовує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з карткою руху документу встановлено, що ухвала про повернення отримана заявником 08 грудня 2025 року об 19:08 год., апеляційна скарга подана 16 грудня 2025 року, більш ніж через тиждень після ознайомлення з ухвалою про повернення апеляційної скарги, тому такі причини пропуску строку не є поважними, представнику необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

Водночас особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу, в розумінні ст.127 ЦПК України, оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Водночас поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, доводи апелянта в клопотанні про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд вважає неповажними.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 % від ціни позову але не менше 3028,00 грн.

Позовна заява містить майнову вимогу на суму 105854,54 грн.

Отже, при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у мінімально граничному розмірі 3028,00грн.

Оскільки, при поданні позовної заяви сплаті підлягала сума 3028,00 грн, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4549,00 грн (150% від 3028,00 грн).

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", тому за її подання необхідно сплатити 3633,60 грн (0,8*4549,00 грн).

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн. на вказані в даній ухвалі платіжні реквізити.

Долучене до апеляційної скарги платіжне доручення №53899504 від 17 листопада 2025 року було подане заявником до апеляційної скарги, яка була повернута ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року (провадження №22-ц/817/1269/25), з клопотанням про повернення йому судового збору заявник або його представник не звертався тому таке платіжне доручення не може бути прийняте судом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд,

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 3633,60 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред`явлення оригіналу квитанції до суду та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з іншими поважними причинами.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2025 року у справі №609/623/25 залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 3633,60 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не виконання вимог ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Роз`яснити, що якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження у строк встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома