РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , дата заповнення якого 22.12.1973 року; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Диплому Херсонського медичного училища серії НОМЕР_2 , дата заповнення якого 30.06.1992 року. Заява обґрунтована тим, що з метою подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України, заявниця помітила, що у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.1973 року, існує помилка у прізвищі, а саме « ОСОБА_3 » хоча вірним є « ОСОБА_4 », у дипломі Херсонського медичного училища серії СТ-1 №042457 від 30.06.1992 року, також існує помилка у прізвищі, а саме « ОСОБА_3 », хоча вірним є « ОСОБА_4 ». Розбіжності та помилки в документальних записах прізвища заявниці виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовному перетворені, що є типовою девіацією в умовах Українсько-російської двомовності. Встановлення факту належності документів дозволить в подальшому заявниці реалізувати своє право на нарахування пенсійних виплат.

Ухвалою від 21.10.2025 року прийнято вказану заяву до провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягали на задоволенні вимог в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, згідно яких при прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №36, складеного 22.12.1973 року Медведівською сільською радою Чигиринського району, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Медведівка, Чигиринський район, Черкаська область (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

З диплому серії НОМЕР_2 , виданого 30.06.1992 року Херсонським медичним училищем, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_5 , в тому, що вона в 1989 року вступила до Херсонського медичного училища.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 12.08.1997 року Дніпровським РВ ХМУУМВС України в Херсонській області, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.06.1998 року, виданої Державною податковою адміністрацією міста Херсон, вбачається, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Згідно договору купівлі-продажу від 09.08.2000 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно актового запису про шлюб №613, складеного 07.07.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 07.07.2015 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 ».

З паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 23.08.2022 року, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З військово-облікового документу № 2 від 04.01.2025 року, вбачається, що він виданий військовозобов`язаному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене, вбачається, що у вищезазначеному свідоцтві про народження заявниці та дипломі Херсонського медичного училища допущена описка у прізвищі заявниці, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Вказана обставина є перешкодою для заявниці реалізувати своє право на нарахування пенсійних виплат.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також, згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , дата заповнення якого 22.12.1973 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Диплому Херсонського медичного училища серії НОМЕР_2 , дата заповнення якого 30.06.1992 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан