Справа № 950/3668/25
Номер провадження 2/950/1273/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності майна спадкодавцеві та визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка та її представник звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Лебедині Сумської області померла ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняла ОСОБА_1 , яка в порядку та в строки, визначені законом подала відповідну заяву про прийняття спадщини. В той же час серед документів, які залишилися після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів таких правовстановлюючих документів позивач не знайшла. Приватний нотаріус пояснив позивачці, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на успадковане майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельними ділянками під ними) потрібно подати оригінали правовстановлюючих документів. Тому її представник звернувся до суду за захистом прав ОСОБА_1 , та просив встановити факт належності майна спадкодавцеві та визнання права власності на майно в порядку спадкування, оскільки позивачка не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в наданій заяві вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти заявлених позовних вимог не заперечив, справу також просив розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

01.08.1989 року між ОСОБА_3 в особі повноважного представника ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони було укладено Договір міни житлових будинків, який було посвідчено державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. та зареєстровано в реєстрі за №2662 у відповідності з яким ОСОБА_2 отримала у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

13.02.2008 року Лебединською міською радою Сумської області на ім`я ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №421461, у відповідності з яким їй була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1000 га з кадастровим номером :01:023:0008 і цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і яка розташована по АДРЕСА_1 .

Також 13.02.2008 року, Лебединською міською радою Сумської області на ім`я ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №421462, у відповідності з яким їй була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0085га з кадастровим номером :01:023:0388 і цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства і яка розташована по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, у відповідності з яким все своє майно на випадок смерті заповідала ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01.08.2024 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла ОСОБА_1 , по справі, яка в порядку та в строки передбачені законом.

При зверненні до нотаріуса Омельченко О.В., отримала роз`яснення, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на успадковане майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельними ділянками під ними) потрібно подати оригінали правовстановлюючих документів, зокрема:

- Договору міни житлових будинків від 01.08.1989 року;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №421461 від 13.02.2008 року;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №421462 від 13.02.2008 року.

В той же час серед документів, які залишилися після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів таких правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , не знайшла.

Тому її представник звернувся до суду за захистом прав ОСОБА_1 , та просив встановити факт належності майна спадкодавцеві та визнання права власності на майно в порядку спадкування, оскільки позивачка не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розміщені АДРЕСА_1 :

-житловий будинок садибного типу дерев`яний під літ.«А» 1900 року побудови з верандою цегляною під літ.«а» загальною площею 61,4м2, житловою площею 33,0м2;

-літню кухню шлакоблочну під літ.«В»;

-сарай шлакоблочний під літ.«В1»;

-огорожу дошки під літ.«№1-2»,

-земельну ділянку площею 0,1000га з кадастровим номером :01:023:0008 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

-земельну ділянку площею 0,0085га з кадастровим номером :01:023:0388 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розміщені по АДРЕСА_1 :

-житловий будинок садибного типу дерев`яний під літ.«А» 1900 року побудови з верандою цегляною під літ.«а» загальною площею 61,4м2, житловою площею 33,0м2;

-літню кухню шлакоблочну під літ.«В»;

-сарай шлакоблочний під літ.«В1»;

-огорожу дошки під літ.«№1-2»,

-земельну ділянку площею 0,1000га з кадастровим номером :01:023:0008 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

-земельну ділянку площею 0,0085га з кадастровим номером :01:023:0388 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО