ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"09" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котенко Р. В., за участю секретаря судового засідання Троцковець К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулася позивач ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Котенко Р.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання на 09 жовтня 2025 року.

У судове засідання 09 жовтня 2025 року сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

16 вересня 2025 року від представника відповідача адвоката Савицької О.Е. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в якій вказує, що на сьогоднішній день, вже існує рішення суду про розірвання шлюбу між тими ж сторонами у справі № 487/5108/25, яке ухвалено Заводським районним судом м. Миколаєва 04 вересня 2025 року, однак вказане рішення не набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У той же час, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала справа № 487/5108/25, провадження №2/487/2701/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій рішенням від 04 вересня 2025 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 07 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Савицької О. Е. відмовити та закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Савицької О. Е. про залишення позову без розгляду - відмовити.

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко