Справа № 301/2979/24
Провадження № 22-ц/4806/1489/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2025 року у складі судді Даруда І.А., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2025 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2025 року у справі №301/2979/24.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим із наступних підстав.

У вступній частині поданої апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи клопотання тим, що про дане рішення їй не було повідомлено ні засобами поштового, ні електронного зв`язку, про наявність рішення дізналася з повідомлення кредитора від 01 листопада 2025 року.

Стосовно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2025 року у даній справі ухвалено оскаржуване судове рішення, повний текст якого складено 30 січня 2025 року. Отже, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення закінчився з врахуванням вихідних днів - 03 березня 2025 року.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції копію рішення направлено на поштову адресу ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.157). Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що копію оскаржуваного рішення суду вручено ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.158).

Відтак, матеріалами справи підтверджується, що апелянту стало відомо про оскаржуване рішення суду 06 лютого 2025 року, однак апеляційну скаргу подано лише 11 листопада 2025 року (через 9 місяців з моменту вручення рішення суду), тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження. Інших причин пропуску процесуального строку ОСОБА_1 не вказує.

Таким чином, наведені апелянтом підстави для поновлення процесуального строку не можуть бути визнані поважними.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви 2024 р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 грн.

Згідно з підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» » (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги - 2025 рік) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги за оскарження рішення, яким задоволено позов у розмірі становить 4542 грн. (3028 грн. х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк - протягом десяти днів з днявручення копії цієї ухвали для можливості звернутися до Закарпатського апеляційного суду із заявою та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та подати документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2025 року - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для можливості звернутися до Закарпатського апеляційного суду із заявою та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не зазначить інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані підстави будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

А у разі якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга