КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/7216/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Желепи О.В., Соколової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Сіваченком Володимиром Васильовичем, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Маркєлової В.М., дата складення повного рішення не зазначена,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

Вимоги позову мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 14 червня 2014 року. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2016 року шлюб розірвано.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2016 року з позивача утримують аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 травня 2015 року.

Після розірвання шлюбу позивач повторно одружився, у новому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , дружина перебуває у декретній відпустці та не має доходу, тому перебуває на повному утриманні позивача. Таким чином, у позивача на утриманні наразі двоє малолітніх дітей та дружина.

Позивач є військовослужбовцем ЗСУ (підполковник), не забезпечений житлом, перебуває на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, нерухомого майна у власності не має, що підтверджується довідками, доданими до заяви.

Враховуючи, що у позивача об`єктивно збільшилося коло осіб на утриманні та змінився його сімейний і матеріальний стан, розмір аліментів, встановлений для першої дитини, є надмірним та підлягає зменшенню.

Мотивуючи наведеним, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2016 року на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

2. Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Відмовивши у задоволенні позову, суд першої інстанції вказав, що позивач у цій справі не довів суду, що нові сімейні обставини (укладення шлюбу та народження дитини) спричинили істотне погіршення його матеріального становища як платника аліментів на спільну з відповідачкою дитиною, що унеможливлює дотримання балансу інтересів усіх його дітей та не дозволяє сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі.

Суд зазначив, що зменшення розміру аліментів з тих підстав, що позивач має на утриманні сина та дружину, що перебуває у декретній відпустці, без доведення погіршення його матеріального становища не буде спрямоване на належне забезпечення дитини від шлюбу з відповідачкою та буде суперечити інтересам цієї дитини. Також судом першої інстанції враховано, що потреба в поліпшенні житлових умов позивача існувала на час ухвалення рішення у справі про стягнення аліментів на дитину від шлюбу з відповідачкою, і ці обставини було враховано судом під час стягнення аліментів у розмірі 1/4 частина від усіх видів заробітку (доходів).

3. Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Сіваченком В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення норм процесуального та матеріального права.

Зазначає, що суд першої інстанції відмовив у позові, виходячи з того, що сам факт народження другої дитини та утримання дружини не є підставою для зменшення аліментів, якщо не доведено істотного погіршення матеріального становища позивача. Такий висновок суперечить частині 1 статті 192 СК України, яка передбачає можливість зміни розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Тобто зміна сімейного стану (народження іншої дитини, поява на утриманні дружини) є самостійною, незалежною підставою для зменшення аліментів, і не вимагає додаткового доведення погіршення майнового становища.

Уважає, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, ототожнивши зміну сімейного стану із необхідністю доведення зміни майнового стану. З моменту народження другої дитини та перебування дружини на утриманні позивача змінилися обсяг та розподіл його обов`язків щодо утримання членів сім`ї, що є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів на першу дитину відповідно до частини 1 статті 192 СК України.

Вказує, що обидві дитини позивача мають рівне право на належне утримання. Зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходу не позбавляє сина від першого шлюбу необхідного матеріального забезпечення, оскільки залишається мінімальна гарантована законом межа (не менше 50 % прожиткового мінімуму).

Вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, оскільки справа про зменшення розміру аліментів не може розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику осіб, оскільки така відсутня у статті 274 ЦПК України.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 14 грудня 2022 року у справі №727/1599/22, від 10 жовтня 2023 року у справі №682/2454/22, від 19 червня 2024 року у справі №686/22677/23, від 16 вересня 2024 року у справі №591/6388/22, від 08 січня 2025 року у справі №567/1462/23, від 31 липня 2024 року у справі №278/2599/23.

Мотивуючи наведеним, просить рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

4. Доводи особи, яка подала відзив на апеляційну скаргу.

Відзиву на апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду не надходило.

5. Позиція учасників справи.

В судовому засіданні адвокат Сіваченко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , підтримав подану апеляційну скаргу, просив суд її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомляла.

Відповідно до статті 372 ЦПК України колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності відповідачки, яка не з`явилась в судове засідання, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи.

6. Позиція суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення адвоката Сіваченка В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

7. Фактичні обставини справи, установлені судом.

Установлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 . Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2016 року у справі № 753/9546/16-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 22-23).

Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 21 вересня 2019 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на " ОСОБА_6 " (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 . Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 15 зворот).

З даних довідки №393/562 від 20 лютого 2025 року убачається, що позивач перебуває на військовій службі за контрактом в Управлінні розвитку автоматизації Збройних Сил України (а.с.16 зворот).

З даних довідки про перебування на обліку №517/6.1-779 від 18 вересня 2024 року убачається, що позивач перебуває на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов з 28 лютого 2015 року по теперішній час (а.с.18).

Згідно даних довідки №393/563 від 20 лютого 2025 року убачається, що на утриманні позивача перебуває сім`я у складі дружини - ОСОБА_7 , 1996 року народження, та син - ОСОБА_4 , 2024 року народження (а.с. 19).

З даних довідки №265/94 про доходи убачається, що нараховане грошове забезпечення позивачу за 6 місяців ( липень 2024 року - січень 2025 року) становить 438 908,13 гривень. За зазначений період утримано 6 583,64 гривень військового збору, 108 081,12 гривень аліментів. До виплати - 324 243,37 гривень (а.с. 21 зворот).

8. Мотиви, якими керується колегія суддів апеляційного суду, та застосовані норми права.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги в тій частині, що ця справа не підлягала розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України (тут і далі в редакції, станом на дату відкриття провадження у справі) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відтак, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (частина 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною 5 статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 статі 150, статті 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; утримувати дитину до повноліття.

Згідно з частинами 1-3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз статті 192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

У справі, що переглядається колегією суддів, установлено, що після ухвалення рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2016 року, яким визначено розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , позивач створив нову сім`ю, зареєстрував шлюб та 18 вересня 2024 року став батьком другої дитини ОСОБА_4 .

Таким чином, народження другої дитини об`єктивно вплинуло на матеріальний стан позивача та зумовило необхідність перерозподілу його доходів між двома дітьми з урахуванням принципу рівності прав дітей та балансу інтересів усіх учасників сімейних правовідносин. Зазначена зміна сімейного стану є самостійною та достатньою підставою для перегляду раніше встановленого розміру аліментів у розумінні частини першої статті 192 СК України.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі №682/2454/22 (провадження № 61-10748св23).

Суд першої інстанції на викладене уваги не звернув, зробив помилковий висновок про те, що підставою для зменшення розміру аліментів є одночасне настання обставин щодо зміни сімейного та матеріального стану та зробив помилковий висновок про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись статтями 259, 268, 367, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Сіваченком Володимиром Васильовичем, задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення такого змісту.

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_3 , згідно заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2016 року з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист по справі №753/9546/16-ц, виданий Дарницьким районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, касаційна скарга на постанову може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 23 грудня 2025 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова