Номер провадження 2/754/4373/25
Справа №754/5218/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 31 559,53 грн,

Стислий виклад позицій сторін

29 березня 2025 року Позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - Відповідачка) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0223/82/0453155, посилаючись на те, що Відповідачка за цим договором отримала у АТ "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - Банк) кредит, однак не виконала умови взятого на себе зобов`язання, не погасила кредит та не сплатила проценти за його користування, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту - 28 417,40 грн та заборгованість за відсотками - 3142,13 грн. Банк відступив право вимогу до Відповідачки позивачу.

Відповідачка відзив на позов не подала.

Відповідачка повідомлена належним чином про розгляд справи у суді. Суд надсилав ухвалу на адресу, що є зареєстрованим місцем проживання Відповідача. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". День проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням врученням ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 4 частини восьмої статті 128, пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до частини першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

12.04.2017 Банк та Відповідачка в письмовій формі підписали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0223/82/0453155 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу кредит у розмірі 32 941,44 грн, строком на 72 місяці, процентна ставка 39,9% річних, рахун

12.04.2017 Банк та Відповідач підписали графік погашення кредитної заборгованості (додаток № 1), відповідно до якого до 12.04.2023 Відповідачка зобов`язана була повернути суму кредиту, а також планово сплатити проценти за користування кредитом у сумі 87 301,51 грн.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, перерахував Відповідачці грошові кошти у сумі 32 941,44 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 від 04.10.2024.

28.12.2018 Банк та Відповідачка в письмовій формі уклали додаткову угоду № 014/0223/82/0453155/81-1/30186, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор а Позичальник, досягли згоди про зміну з 28 грудня 2018 року умов погашення кредиту, визначених кредитним договором, відповідно то нижченаведених положень цієї додаткової угоди:

?строк кредиту збільшити на 24 календарних місяців, у зв?язку з чим:

?пункт 1.1.5. кредитного договору викласти в наступній редакції: "1.1.5. Дата остаточного погашення Кредиту "12" квітня 2025р.";

?пункт 1.1.6. кредитного договору викласти в наступній редакції: "1.1.6. Строк Кредиту (строк користування Кредитом) складає 96 (місяців)".

Відповідачка прострочила повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим у неї виникла перед Банком заборгованість у розмірі 31 559,53 грн, що становить: 28 417,40 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3 142,13 грн - проценти за користування кредитом за період з 12.04.2017 по 23.12.2022.

Позивач довів порушення Відповідачем умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Суд перевірив розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, визнав його обґрунтованим і таким, що підтверджується відповідними первинними документами. Відповідачка не надала Суду жодних доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку, а також не надала свій власний контррозрахунок заборгованості.

Щодо права Позивача вимагати сплати боргу Відповідача, то Суд виходить з того, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України, статті 514 ЦК України).

У справі, що розглядається, Позивач набув право вимоги до Відповідача на підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-72-А від 20.12.2022, що був укладений ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" з первісним кредитором Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль".

Факт переходу прав до Позивача за цим договором підтверджує реєстр боржників від 23.12.2022.

Суд оцінив ці докази і виснував, що вони є належними та достатніми доказами переходу до Позивача права вимоги до боржників відповідно до умов договору про відступлення права вимоги.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд виснував, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Позовні вимоги задоволено повністю, тому сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн підлягає стягненню з Відповідачки в повному обсязі.

Також Позивач просить відшкодувати 1400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратам (частина друга статті 137 ЦПК України). Відповідачка не доводила неспівмірності витрат, не заявляв клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката (частина шоста статті 137 ЦПК України).

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частиною третьою статті 141 ЦПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу, або ж присудити такі витрати частково (пункт 144 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23).

Зокрема, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін (пункти 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України).

Також Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та потрібності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (постанови від 19 лютого 2022 року № 755/9215/15-ц, від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21).

У цій справі Суд, беручи до уваги ціну позову, що становить 31 559,53 грн, вважає, що заявлений Позивачем розмір витрат є пропорційним до предмета спору та ціни позову. Судові витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 1400,00 грн є обґрунтованими та розумними.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 31 559,53 грн, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 559,53 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1400,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (Стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (адреса Україна, 04053, місто Київ, СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 37- 41, ).

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Учасники справи не з`явилися в судове засідання. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України), 22 грудня 2025 року

Суддя Інна КОВАЛЕНКО