23.12.2025 Провадження по справі № 2/940/831/25
Справа № 940/2136/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

з участю адвоката Салівонського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» 5953500 гривень заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 28/12 від 28.12.2020 року та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2020 року між ним та ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 28/12, за умовами якого він зобов`язався надати ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» поворотну фінансову допомогу в сумі 5953500 гривень, що еквівалентно 210000 доларів США по курсу НБУ станом на 28.12.2020 року, а ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» зобов`язалося повернути суму допомоги в строк до 28.12.2024 року. Свої зобов`язання за договором ОСОБА_1 виконав належним чином, внісши до каси підтриємства 28.12.2020 року 1000000 гривень, 18.01.2021 року 1000000 гривень, 25.01.2021 року 1000000 гривень, 10.02.2021 року 1000000 гривень та 15.02.2021 року 1953500 гривень, проте відповідач в зазначений строк борг не повернув, свої зобов?язання за укладеним договором не виконав, з огляду на що позивач просить суд стягнути дану заборгованість в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Салівонський О.М. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» Мельник Ю.В. позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2020 року між ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» як позичальником та ОСОБА_1 як позикодавцем укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 28/12, за умовами якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2., 2.3 договору, поворотна фінансова допомога надається в гривнах в межах суми 5953500 гривень без ПДВ, що еквівалентно 210000 доларів США по курсу НБУ станом на 28.12.2020 року. Поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога надається позикодавцем одним траншем або частинами. Термін надання частини траншу не повинен перевищувати одного календарного дня з дати надання позичальником позикодавцю усної або письмової /на розсуд позичальника/ заявки на одержання чергового траншу. Перерахування грошових коштів здійснюється позикодавцем на поточний рахунок позичальника або внесення готівки до каси позичальника.

Пунктом 3.1. договору сторони погодили, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню позикодавцю до 28 грудня 2024 року. Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку або через касу позичальника (пункт 3.2. договору).

На виконання умов договору ОСОБА_1 вніс до каси ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» 28.12.2020 року 1000000 гривень, 18.01.2021 року 1000000 гривень, 25.01.2021 року 1000000 гривень, 10.02.2021 року 1000000 гривень та 15.02.2021 року 1953500 гривень, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» № 57 від 28.12.2020 року, № 1 від 18.01.2021 року, № 2 від 25.01.2021 року, № 4 від 10.02.2021 року та № 5 від 15.02.2021 року.

Проте відповідач в строк до 28.12.2024 року борг не повернув, свої зобов?язання за укладеним договором не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно статті 15.1 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення (ст. 14 п. 14.1 п.п. 14.1. 257 Податкового кодексу України). Таким чином, поворотна фінансова допомога може бути надана лише на підставі договору, в якому обов`язково має бути зазначено про строк її повернення та про відсутність нарахування процентів або інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, а отже позивачем обов`язково має бути наданий такий договір на підтвердження власних позовних вимог та щодо суті і природи правовідносин, які виникли між сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Порівняння диспозицій наведених норм права дає підстави стверджувати про наявність спільних ознак правових відносин та, відповідно, несуперечливе правове регулювання. Отже, договір поворотної фінансової допомоги за своєю правовою природою є договором позики, а тому під час вирішення спору потрібно керуватися положеннями ЦК України, що регулюють правовідносини, які виникли з договору позики (постанова КЦС ВС від 27.03.2023 у справі № 357/1771/21).

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Письмова форма договору позики через його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Представник відповідача ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» Мельник Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, при цьому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин або добровільності їх визнання, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, оскільки відповідачем порушено умовидоговору про надання поворотної фінансової допомоги № 28/12 від 28.12.2020 року, укладеного між ним та ОСОБА_1 , та не виконано взятих на себе зобов`язань.

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

При цьому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 12112 гривень, що підтверджується квитанцією ID: 2023-9221-2259-2117 від 24.10.2025 року, які суд у відповідності ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1046, 1049 ЦК України суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Котлоенергосервіс М.Ю.В.», , місцезнаходження: 09801, Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Центральна, 183, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , - 5953500 (п`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят три тисячі п`ятсот) гривень заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 28/12 від 28.12.2020 року та 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржее до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 24.12.2025 року.

Суддя: Т.П.Косович