УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа№ 505/3206/25

Провадження № 2/505/3119/2025

23 грудня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 324,6 грн.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області Одеської області від 17.11.2025 року відкрито у спрощеному позовному провадженні цивільну справу № 505/3206/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії. По справі призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим судом з`ясовано, що 30.09.2025 представником позивача ГУ ПФУ в Одеській області Кіс А.В. подано до суду заяву про залишення позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії без розгляду, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки від відповідача сума переплати пенсійних виплат добровільно погашена.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача ГУ ПФУ в Одеській області Кіс А.В. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви представника позивача ГУ ПФУ в Одеській області Кіс А.В. про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії залишенню без розгляду.

Крім цього, представник позивача ГУ ПФУ в Одеській області Кіс А.В. просить суд повернути позивачу сплачену суму судового збору, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Кіс Андрія Володимировича про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії залишити без розгляду.

Повернути судовий збір з Державного бюджету України Головним управлінням Державної казначейської служби України у Одеській області, у розмірі 2422.40 грн. сплачений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області 21.08.2025 згідно номеру платіжного документу № 8481, на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на розрахунковий рахунок : НОМЕР_1 , , МОФ 328845, АТ «Державний ощадний банк України», призначення платежу повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ