Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8625/25
Провадження № 2/644/4657/25
24 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачкою ОСОБА_1 , подано до Індустріального районного суду м. Харкова позовну заяву про розірвання шлюбу.
Просила розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем, зареєстрований 07 серпня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 223. В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя з Відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. З 2024 року їх відносини з Відповідачем погіршились, вони майже не спілкуються, спілкування відбувається виключно з питань які стосуються дитини. На даний час ведення господарства здійснюють окремо.
В судове засідання Позивачка та її представник адвокат П`яних О.М., не з`явились, позовні вимоги підтримали, просили проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позовну заяву не подавав, жодних заперечень, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З урахуванням наведного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 07 серпня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 223, оригінал свідоцтва про шлюб не був долучений до справи.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть.
Відповідач обставини зазначені в позові не спростовував.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Позивач просила після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Даних про наявність спору про поділ майна, визначення місця проживання дитини та утримання дитини судом не встановлено, стосунки фактично припинені.
При зверненні до суду з цим позовом позивачкою ОСОБА_1 сплачено 1211,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 9363-2988-5988-6231 від 11.09.2025 року.
Сума судового збору, сплаченого згідно квитанції № 9363-2988-5988-6231 від 11.09.2025 року, у розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 07 серпня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 223.
Залишити прізвище позивача після розірвання шлюбу " ОСОБА_4 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера