УХВАЛА

23грудня 2025 року

м. Київ

справа № 367/501/25

провадження № 61-16046ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семеняки Василя Васильовича, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, позов задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 .

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Здійснено розподіл судових витрат.

У грудні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Семеняки В. В., на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій, справу направити на новий розгляд.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 19 червня 2019 року у справі № 645/183/15, від 17 червня 2021 року у справі № 466/9380/17, від 04 квітня 2024 року у справ № 553/449/20, від 05 червня 2024 року у справі № 722/225/23, від 01 серпня 2024 року у справі № 761/25311/20-ц, від 23 жовтня 2024 року у справі № 464/2040/23, від 29 січня 2025 року у справі № 707/3423/23, від 09 квітня 2025 року у справі № 181/1057/23, від 23 квітня 2025 року у справі № 541/939/22, від 21 травня 2025 року у справі № 383/182/23, від 02 липня 2025 року у справі № 572/1759/24 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

справу розглянуто судом першої інстанції за відсутності відповідача, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання; недослідження зібраних в справі доказів, необгрунтоване відхилення клопотання (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/501/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

О. В. Ступак