ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1366/25
Провадження № 2/483/807/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 січня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, які він сплачує сумлінно, заборгованості з їх сплати не має. Також, рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16 вересня 2024 року з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 липня 2024 року до досягнення дітьми повноліття, а також та на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частки з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 29 липня 2024 року до досягнення дитиною ОСОБА_7 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Посилаючись на те, що на теперішній час, крім доньки ОСОБА_4 , на його утриманні знаходяться: малолітні доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та дружина ОСОБА_5 , а розмір аліментів, який визначений судовим рішенням у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) на користь відповідачки, є надмірним, позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/4 до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій, крім цього, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки.

Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 січня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15-16).

Крім того, рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16 вересня 2024 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 липня 2024 року до досягнення дітьми повноліття та на користь ОСОБА_5 - аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/8 частки з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 29 липня 2024 року та до досягнення дитиною ОСОБА_7 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17-23).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом України у п. 23 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Разом з тим, заперечень від відповідачки проти позову суду не надано та не повідомлено інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що з відповідача стягуються аліменти на трьох дітей доньок: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на утримання дружини ОСОБА_5 до досягнення дитиною трирічного віку, суд, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності, розумності та справедливості, вважає за можливе змінити розмір аліментів та стягувати їх в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) позивача, щомісячно, на користь відповідачки ОСОБА_12 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає положенням ст. 182 СК України, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 1211 грн. 20 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_12 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 згідно з рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року у цивільній справі № 483/35/19, провадження № 2/483/231/2019 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини та стягувати аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: