Справа № 703/6627/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2025 року про стягнення з нього на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» боргу з оплати послуг з постачання теплової енергії на опалення житла,

у с т а н о в и в :

07 жовтня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» заборгованості з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з червня 2023 року по травень 2025 року в сумі 24833,23 грн., 3% річних в сумі 822,35 грн., інфляційних втрат в сумі 2755,57 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн., а всього 28713,95 грн.

18 грудня 2025 року ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформував заяву про скасування судового наказу, в якому він висловив свою незгоду з заявленими вимогами та зазначив, що він не є власником житлового приміщення, за утримання якого було стягнуто житлово-комунальну послугу, та фактично не проживає в ньому, між ним та КП «Смілакомунтеплоенерго» відсутні будь-які договірні відносини щодо надання послуг.

Одночасно ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив поновити йому строк для звернення до суду з наведеною заявою.

Ухвалою від 22 грудня 2025 року суд поновив ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, визнавши причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 07 жовтня 2025року по справі № 703/6627/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» заборгованості з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з червня 2023 року по травень 2025 року в сумі 24833,23 грн., 3% річних в сумі 822,35 грн., інфляційних втрат в сумі 2755,57 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн., а всього 28713,95 грн.

Роз`яснити КП «Смілакомунтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко