РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної О.В.,

присяжних Самойлової Ю.Ю., Колосар Р.В.,

при секретарі Брус М.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 адвоката Кіслової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 липня 2023 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( і.н. НОМЕР_1 ) уродженця м. Харкова, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено опіку над недієздатним.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 липня 2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( і.н. НОМЕР_1 ) уродженця м. Харкова, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (і.н. НОМЕР_2 ), уродженку села Щетинівка, Бєлгородського району Бєлгородської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , для захисту прав та інтересів недієздатного.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Заявниця зазначила, що ОСОБА_2 недієздатний, має стан повної соціальної та побутової дезаптації, не здатен до самообслуговування, потребує стороннього догляду. Він не здатний задовольняти свої життєві потреби, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі викладеного, заявниця і звернулася до суду з даним клопотанням.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року клопотання , прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2025 року призначено у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця просила клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Представник особи щодо якої розглядається справа також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності нез`явившихся сторін.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування клопотання, висновок судово-психіатричного експерта № 784 від 15.12.2025, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( і.н. НОМЕР_1 ) уродженця м. Харкова, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (і.н. НОМЕР_2 ), уродженку села Щетинівка, Бєлгородського району Бєлгородської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , для захисту прав та інтересів недієздатного.

. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26.02.2925 № 4273-ІХ та у зв`язку із зміною найменування Ленінського районного суду м. Харкова на Холодногірський районний суд м. Харкова, за наказом №01-06/60 від 25.04.2024 року змінено найменування суду - Ленінський районний суд м. Харкова на Холодногірський районний суд м. Харкова з 25.04.2025 року.

Заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке за змістом відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що строк дії вищевказаного рішення суду закінчився. Однак, її син ОСОБА_2 недієздатний і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом.

Як вбачається з довідки, виданої 26.10.2020 МСЕК № 732226, серії 12 ААБ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи інвалідності безстроково.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 784, яка проведена експертами Харківської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» від 15.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі не уточненого психічного розладу внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 липня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

На виконання вимоги частини 6,7 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що вона має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 76-82, 95, 141, 259, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 липня 2023 року по справі 642/1580/22, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( і.н. НОМЕР_1 ) уродженця м. Харкова, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (і.н. НОМЕР_2 ).

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 липня 2023 року на два роки з дня набрання законної сили даним рішенням.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.12.2025 року.

Суддя О.В. Бородіна

Присяжний Ю.Ю. Самойлова

Присяжний Р.В. Колосар