КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2025 рокум. Київ

Унікальний номер справи № 752/2487/25

Головуючий у першій інстанції - Кордюкова Ж.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16573/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Просто мані» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Просто мані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Просто мані» заборгованість за кредитним договором від 23 березня 2021 року № 23-03-21-01-27/6871 у сумі 45 186, 99 грн та судові витрати у розмірі 1 571, 53 грн.

Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог (а.с. 53-57).

Повний текст рішення складено 12 серпня 2025 року .

Не погодившись з рішенням районного суду, 05 вересня 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Просто мані» - адвокат Дейко Є.А. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 64-77).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (а.с. 80).

27 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 грудня 2025 року передана судді-доповідачу (а.с. 87).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Просто мані» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 88-89).

На виконання вимог ухвали апелянту слід було направити до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 514,00 грн і нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у скаржникаТОВ «Фінансова компанія «Просто мані» разом з копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

23 грудня 2025 року Київським апеляційним судом отримано від представника ТОВ «Фінансова компанія «Просто мані» - адвоката Дейко Є.А. заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про доплату судового збору у розмірі 1 514,00 грн, новою редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей щодо електронного кабінету у скаржникаТОВ «Фінансова компанія «Просто мані» разом з копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи(а.с. 93-103).

24 грудня 2025 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Просто мані» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 січня 2026 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов