Справа № 645/7579/25
Провадження № 2/645/3682/25
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шарка О.П.

при секретарі судових засідань Мухіна В.А,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» про визнання дати та підстав звільнення, стягнення заборгованості по заробітній плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН», в якому просить суд визнати припиненими трудові відносини з відповідачем на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП, стягнути заробітну плату за жовтень у розмірі 24528 грн. 52 коп., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 18554 грн. 04 коп., вихідну допомогу у розмірі 146883 грн. 15 коп., моральну шкоду у розмірі 50000 грн. та середній заробіток за весь час затримки по день винесення рішення суду у справі.

Ухвалою судді від 03 листопада 2025 року провадження відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАН» в свою чергу звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, в якому просить суд стягнути завдану шкоду у розмірі 294699 грн. 77 коп.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 Рижанков А.В. в режимі відеоконференції заперечував проти об`єднання позовів, вважаючи, що вони не є взаємопов`язаними та їх сумісний розгляд не є доцільним.

У підготовчому судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» просила об`єднати первісний та зустрічний позов в одне провадження.

Суд,, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за доцільне об`єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані та взаємовиключні, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин трудових, які виникли між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАН», у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.. 193 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Зустрічний позовТовариства з обмеженою відповідальністю «НАН» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди прийняти до провалження

Вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» про визнання дати та підстав звільнення, стягнення заборгованості по заробітній плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відкласти підготовче судове засідання до 27 січня 2026 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: