Справа № 713/3581/25
Провадження №2/713/1227/25
УХВАЛА

іменем України

19.12.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНФОРС » до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від відповідача надійшло клопотання про витребування:

У ТОВ «Факторинг Партнерс» договір відступлення права вимоги; реєстр боржників; первинні документи щодо видачі та погашення кредиту; виписку руху коштів; документально підтверджений розрахунок заборгованості.

У ТОВ «Фін Форс»: інформацію щодо участі у передачі права вимоги; можливі договори відступлення права вимоги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання відповідача подано з дотриманням строку, встановленого ч.3 ст.83 ЦПК України та містить відомості, передбачені у ч.2 ст.84 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання відповідачки задовольнити та витребувати зазначені у його клопотанні докази відносно ТОВ ФІН ФОРС , а у витребуванні доказів з ТОВ «Факторинг Партнерс» відмовити, оскільки між ними не проводились жодне відступлення по борговому зобов`язанні.

Керуючись ст.ст.12, 76-78, 80, 81, 83, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНФОРС » до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ,- задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «ФІНФОРС» інформацію щодо участі у передачі права вимоги; можливі договори відступлення права вимоги.

Ухвалу виконати протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК