КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №940/483/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Желепи О.В., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Столярчуком Вадимом Миколайовичем, на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року, постановлену під головуванням судді Мандзюка С.В., повну ухвалу складено 11 вересня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

У березні 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 26 серпня 2025 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. Повну ухвалу складено 11 вересня 2025 року.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокатом Столярчуком В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

20 листопада 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Столярчука В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до статті 372 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно даних ордеру серії АА №1566523 повноваження адвоката Столярчука В.М. на представництво інтересів ОСОБА_3 договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються (том 2 а.с.4).

Ураховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовляється від неї, суд апеляційної інстанції робить висновок про задоволення заяви та закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, підписаної та поданої адвокатом Столярчуком Вадимом Миколайовичем, на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова