Справа № 489/5639/23
Номер провадження 2/489/180/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (далі позивач або ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, відшкодування інфляційних втрат та трьох процентів річних

встановив

У вересні 2023 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості, відшкодування інфляційних втрат та трьох процентів річних. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір №4588435 про надання споживчого кредиту. Згідно з умовами даного кредитного договору сума кредиту складає 16000,00 грн., строк кредиту 15 днів, дата повернення кредиту 23.08.2021, стандартна процентна ставка становить 1,90% в день. Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено до 90 календарних днів поспіль. 03.05.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнтом) та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (фактором) укладено Договір факторингу №03-05/2022 згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимог за Договором №4588435 про надання споживчого кредиту від 08.08.2021. Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором, яка станом на 15.09.2023 складає 47920,00 грн., з яких: 16000,00 грн. сума кредиту; 31920,00 грн. сума процентів за користування кредитом. Крім того, представник позивача зазначає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов`язання, вона має сплатити позивачу відшкодування інфляційних втрат за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 1540,29 грн. та три проценти річних за період з 22.11.2021 по 23.02.2022 у розмірі 366,29 грн. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2147,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, що становлять 10000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Вказав, що сума заборгованості є необґрунтованою, а розрахунок некоректним та недоведеними. Договір містить запевнення про фіксовану процентну ставку і за умовами самого договору, кредит видається на 15 днів саме під процентну ставку в розмірі 0,95%. Тому логічним є припущення, що саме за ставкою 0,95% мав би відбуватись розрахунок заборгованості за кредитним договором. Не зважаючи на це, Договір встановлює односторонню зміну процентної ставки з меншої 0,95% на більшу 1,9%, що зазначається в п.п.4.3.1-4.3.2 Договору. А як вбачається з кредитного договору, позивач застосовував зміну процентної ставки у зв`язку саме із невиконанням позичальником умов договору, що на час дії карантину було заборонено Законом. Окрім того, вона не надавала своєї згоди на продовження користування кредитом та зміну процентної ставки, тому авто пролонгація була проведена без дотримання умов законодавства, а саме не було укладено додаткових договорів чи угод, або отримано на це згоду відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Постановою Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, провадження № 61-175сво21, роз`яснено, що при ухваленні рішення суду, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це відповідає вимогам ЦПК України і не є порушенням прав сторін.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії Договору №4588435 про надання споживчого кредиту від 08.08.2021, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало ОСОБА_1 кредит у гривні, а остання зобов`язалася одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені цим Договором.

03.05.2022 між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (фактор) та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнт) укладено Договір факторингу №03-05/2022, відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (у витягу з реєстру боржників зазначено Договір №4588435 про надання споживчого кредиту від 08.08.2021, боржник ОСОБА_1 ).

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.5.1, 1.5.2 Договору №4588435 про надання споживчого кредиту від 08.08.2021 (далі Договір №4588435 від 08.08.2021) сума кредиту (загальний розмір) складає 16000,00 грн.; строк кредиту 15 днів; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день; знижена процентна ставка складає 0,95 % в день.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 44565,90% річних; за зниженою ставкою 2457,61% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 20560,00 грн.; за зниженою ставкою 18280,00 грн. (п.п. 1.7-1.8.2 Договору №4588435 від 08.08.2021).

Згідно з п. 3.1. Договору №4588435 від 08.08.2021 нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Відповідно до п. 4.1 Договору №4588435 від 08.08.2021 строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п. 1.4 Договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.п. 4.2 (п.п. 4.2.1 4.2.4) Договору, або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п.4.3 (п.п. 4.3.1 4.3.2) Договору.

Споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором (п. 5.4 Договору №4588435 від 08.08.2021).

Аналогічні положення містяться в паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Леочко К.О.

Підписання Договору №4588435 про надання споживчого кредиту від 08.08.2021 здійснювалось електронним підписом одноразовим ідентифікатором Леочко К.О. Відповідно до вимог законодавства, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Рішенням №251124/1 ТОВ "ФК"Фінтраст Україна" змінено на ТОВ "ФК"Фінтраст Капітал"

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №561/77/19 від 16.12.2020 зазначено, що особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 8, 12 ст. 11Закону України"Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти)однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12цього Закону,вважається таким,що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 681/44/15-ц від 18.06.2020 аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заперечує проти нарахування відсотків за стандартною ставкою 1,90% в день та вказує, що нарахування відсотків мало би відбуватись за зниженою процентною ставкою - 0,95% в день.

Відповідно до п.1.5.1 Договору №4588435 від 08.08.2021 стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується:

- у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору.

Згідно з п.1.5.2. Договору №4588435 від 08.08.2021 1.5.2. знижена процентна ставка 0,95 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують зі датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програмі лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного поверненні кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для Споживача лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором.

Якщо споживач є учасником Програми лояльності - розмір зниженої процентної ставки зазначений в Договорі має значення, що є меншим за розмір стандартної процентної ставки, зазначеної в Договорі.

Якщо споживач не є учасником Програми лояльності, розмір зниженої процентної ставки дорівнює розміру стандартної процентної ставки, у зв`язку з чим цей підпункт Договору носить технічний характер та не має юридичного змісту для споживача.

Аналізуючи вищезазначені положення Договору №4588435 від 08.08.2021, суд зазначає, що сторони обумовили під час підписання вказаного Договору конкретні умови застосування саме зниженої процентної ставки 0,95%, як то посилається відповідач. Відповідно, договір чітко прописує випадки, коли відбувається саме застосування стандартної процентної ставки, у випадках не виконання умов позичальником, зазначених у п. 1.5.2. Договору. Оскільки відповідач не повернув кредит у строк, визначений в п. 1.4 Договору, то позивачем правомірно відбувалося нарахування відсотків саме за стандартною процентною ставкою. На момент ухвалення рішення суду Договір №4588435 від 08.08.2021 є чинним, не визнавався недійсним або припиненим, докази нікчемності вказаного договору також відсутні, а отже є обов`язковим для виконання сторонами.

Що стосується посилання відповідача на те, що вона не надавала своєї згоди на продовження користування кредитом та те, що автопролонгація була проведена без дотримання умов законодавства, то суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4.3.1 Договору №4588435 від 08.08.2021 сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача,, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

У п.4.3.2 Договору вказано, що споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в пп.4.3.1 Договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у Споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою Споживача, у порядку передбаченому п.4.2.Договору.

Враховуючи наявність у відповідача кредитної заборгованості, були наявні підстави для автопролонгації кредитного договору, умови якої чітко регламентовані вищенаведеним положенням Договору, з яким погодився відповідач, засвідчивши такий договір електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора.

Представник позивача зазначає, що сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 15.09.2023 складає 47920,00 грн., з яких: 16000,00 грн. сума кредиту; 31920,00 грн. сума процентів за користування кредитом.

Враховуючи наявність Договору факторингу №03-05/2022, укладеного між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», а також невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором №4588435 про надання споживчого кредиту від 08.08.2021, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка станом на 15.09.2023 складає 47920,00 грн., з яких: 16000,00 грн. сума кредиту; 31920,00 грн. сума процентів за користування кредитом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Згідно з постановою Верховного Суду від 30.03.2018 у справі №918/344/17 формулювання ст.625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 489/2951/16-ц зазначено, що за змістом ч.2 ст.625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З наведеного представником позивача розрахунку заборгованості трьох процентів річних та інфляційних втрат вбачається, що три проценти річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 47920,00 грн. за період з 22.11.2021 по 23.02.2022 становлять 366,29 грн. ((47920,00 грн. х 3)/100/365 х 93), інфляційні втрати з 01.12.2021 по 23.02.2022 складають 1540,29 грн. (((100,6 х 47920,00)/100)-47920,00) + ((101,3 х 47920,00)/100)-47920,00) + (((101,6 х 47920,00)/100)-47920,00)/28 х 23).

Суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов`язання, не повернення в повному обсязі грошових коштів, які були отримані ОСОБА_1 за Договором №4588435 про надання споживчого кредиту від 08.08.2021, у позивача виникло право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що необхідно з відповідача на користь позивача стягнути відшкодування інфляційних втрат за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 1540,29 грн. та три проценти річних за період з 22.11.2021 по 23.02.2022 у розмірі 366,29 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору (з урахуванням коефіцієнту 0,8) в розмірі 2147,20 грн.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 137 ЦПК для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт ; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. (Договір №10/07-2023 про надання правової допомоги від 10.07.2023; рахунок на оплату по замовленню №1092/14/09 від 14.09.2023; Звіт про надання правової допомоги згідно Договору №10/07-2023 від 10.07.2023; платіжна інструкція в національній валюті №820 від 14.09.2023). Суд враховує, що розмір витрат на оплату послуг представника має бути співмірним із: складністю справи, часом, витраченим представником на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих представником послуг та виконаних робіт, ціною позову. Суд бере до уваги, що представник позивача не подавав будь-яких заяв, клопотань, що потребують багато часу для підготовки, вивчення великого обсягу матеріалів, не брав участі в судових засіданнях особисто, не подавав клопотань про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, тому суд вважає, що необхідно зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу і стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89,259,263-265 ЦПК України, суд вирішив

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором №4588435 про надання споживчого кредиту від 08.08.2021, яка станом на 15.09.2023 складає 47920 грн. 00 коп. (з яких: 16000,00 грн. сума кредиту; 31920,00 грн. сума процентів за користування кредитом); інфляційні втрати за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 1540 грн. 29 коп.; три проценти річних за період з 22.11.2021 по 23.02.2022 у розмірі 366 грн. 29 коп., а всього 49826 грн. 58 коп. (сорок дев`ять тисяч вісімсот двадцять шість гривень п`ятдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» () витрати зі сплати судового збору в розмірі 2147 грн. 20 коп. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок).

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», , адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.12.2025. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя В. В. Кокорєв