Справа №613/542/25 Провадження № 2/613/389/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судових засідань Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бєлєвцова О.О. до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної сумісної власності, визнання права на частку у праві спільної власності на нерухоме майно та в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної сумісної власності, визнання права на частку у праві спільної власності на нерухоме майно та в порядку спадкування, за яким просить здійснити поділ спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 65,3 кв.м. та житловою 38,2 кв.м. з господарсько-побутовими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0035 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0035 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 08 грудня 1979 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб. ОСОБА_5 змінила своє прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 . Однак паспорт на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала вперше лише 18 вересня 2002 року на підставі її заяви від 11 червня 2002 року. До цього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була документована паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 . Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було розірвано рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області у справі № 2-829 від 06 жовтня 2004 року. Під час шлюбу у ОСОБА_9 та ОСОБА_3 народилося двоє дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Позивач), що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 до 18 вересня 2002 року не мала паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому право спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 65,3 кв.м. та житловою 38,2 кв.м., який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , 08 травня 2002 року вона отримала як ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видано 29 квітня 2002 року на підставі розпорядження СЗАТ «Первухінське» № 4 від 11 квітня 2002 року. Відповідно до вказаного свідоцтва співвласником данного житлового будинку також є ОСОБА_10 . Право власності на даний житловий будинок було отримано в порядку приватизації, і було зареєстровано за позивачем та її матір`ю ОСОБА_11 в Богодухівському бюро технічної інвентаризації 08 травня 2002 року в реєстровій книзі № 3 за реєстровим № 413. З огляду на те, що частки у праві спільної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не виділені, тому вказаний житловий будинок є їх спільною сумісною власністю. Відповідно до Технічного паспорту та Інвентаризаційної справи на житловий будинок житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 від 23 квітня 2002 року, за вказаною адресою побудовано такі споруди: житловий будинок літ «А-1» загальною площею 65,3 кв. м. житловою площею 38,2 кв.м., веранда літ «а», сарай літ. «Б», сарай літ.«В» з погребом, зблоковані господарські будівлі літ. «Г», вбиральня літ. «Д», паркан «№». Господарські будівлі літ. «Б», «В», «Г», «Д» та паркан та веранда літ. «а» є приналежністю до житлового будинку літ. «А-1», і є його невід`ємною частиною, а отже також належать позивачу та її матері ОСОБА_14 на праві спільної сумісної власності. 10 листопада 2006 року між ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 10 листопада 2006 року було зроблено актовий запис № 555, і ОСОБА_15 змінила своє прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 , на підставі Рішення Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 292-VII від 13 квітня 2018 року за ОСОБА_18 та ОСОБА_1 було зареєстровано право спільної сумісної власності на земельну ділянка кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 124562808 від 21 травня 2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , яке видано 23 вересня 2022 року Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, і наразі її спадкоємцями є її діти ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Це вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , яке видано на ім`я ОСОБА_15 , 17 липня 1986 року Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 , яке видано 10 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, Свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , яке видано на ім`я ОСОБА_2 21 травня 1981 року Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70957130 від 20 грудня 2022 року та заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20 грудня 2022 року про прийняття спадщини. До складу спадщини ОСОБА_20 входять: частка у праві спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 65,3 кв.м. та житловою 38,2 кв.м., який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ; частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянка кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0270 площею 4,1593 га рілля. Однак в повідомленнях державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Руденко В.О. вих. № 966/02-16 від 27 вересня 2024 року та вих. 201/02-16 від 27 лютого 2025 року Відповідачу та Позивачу було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на частку ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянка кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), оскільки у документах, що підтверджують право власності на дане нерухоме майно не визначено частку кожного з учасників спільної сумісної власності, а саме спадкодавця та Позивача. Також державним нотаріусом було роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку шляхом визнання права власності на належні ОСОБА_21 частки в порядку спадкування. Отже житловий будинок загальною площею 65,3 кв.м. та житловою 38,2 кв.м., який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - є спільною сумісною власністю ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , і частки кожної у праві спільної сумісної власності на дані об`єкті нерухомості є рівними, а отже складають по 1/2 частині. Крім того, з огляду на те, що до смерті ОСОБА_7 21 вересня 2022 року режим спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , не був припинений, тому позивач та відповідач мають успадкувати частку спадкодавця саме у праві спільної сумісної власності на дані об`єкти нерухомості, яка є рівноцінною частці ОСОБА_1 і складає 1/2 частину, при цьому розмір частки кожного спадкоємця складатиме по 1/4 частині. Однак через те, що розмір частки ОСОБА_20 у праві власності на вищевказану земельну ділянку як 1/2 частина до смерті спадкодавця не був визначений у встановленому законом порядку, тому ні позивач, ні відповідач не можуть оформити право власності по 1/4 частині земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , з приводу чого отримали відмову нотаріуса. Відтак, ОСОБА_1 позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у вигляді 1/4 частки земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в позасудовому порядку. У зв`язку з тим, що державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Руденко В.О. було відмовлено позивачу та відповідачу у видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом після їх померлої матері ОСОБА_20 через не визначення розміру її частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , належним способом захисту спадкових прав ОСОБА_1 є визнання за нею 1/4 частини у праві спільної власності на дані об`єкти нерухомості в порядку спадкування. Також позивач як співвласник житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 370 ЦК України, має право на виділення належної їй 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на вказані об`єкти нерухомості, однак виділити їх через смерть іншого співвласника її матері ОСОБА_20 в позасудовому порядку не може. Тому для подальшого розпорядження належним їй майном виникає необхідність у визнанні за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 65,3 кв.м. та житловою 38,2 кв.м. з господарсько-побутовими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21 березня 2025 відкрито провадження у порядку загального позовного провадження по зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

16.04.2025 від ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування, за якою ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0035 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 08 грудня 1979 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб. ОСОБА_5 змінила своє прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 . Однак паспорт на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала вперше лише 18 вересня 2002 року на підставі її заяви від 11 червня 2002 року. До цього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була документована паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 . Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було розірвано рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області у справі № 2-829 від 06 жовтня 2004 року. Під час шлюбу у ОСОБА_9 та ОСОБА_3 народилося двоє дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Позивач), що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 до 18 вересня 2002 року не мала паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому право спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 65,3 кв.м. та житловою 38,2 кв.м., який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , 08 травня 2002 року вона отримала як ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видано 29 квітня 2002 року на підставі розпорядження СЗАТ «Первухінське» № 4 від 11 квітня 2002 року. Відповідно до вказаного свідоцтва співвласником данного житлового будинку також є ОСОБА_10 . Право власності на даний житловий будинок було отримано в порядку приватизації, і було зареєстровано за позивачем та її матір`ю ОСОБА_11 в Богодухівському бюро технічної інвентаризації 08 травня 2002 року в реєстровій книзі № 3 за реєстровим № 413. З огляду на те, що частки у праві спільної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не виділені, тому вказаний житловий будинок є їх спільною сумісною власністю. Відповідно до Технічного паспорту та Інвентаризаційної справи на житловий будинок житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 від 23 квітня 2002 року, за вказаною адресою побудовано такі споруди: житловий будинок літ «А-1» загальною площею 65,3 кв. м. житловою площею 38,2 кв.м., веранда літ «а», сарай літ. «Б», сарай літ.«В» з погребом, зблоковані господарські будівлі літ. «Г», вбиральня літ. «Д», паркан «№». Господарські будівлі літ. «Б», «В», «Г», «Д» та паркан та веранда літ. «а» є приналежністю до житлового будинку літ. «А-1», і є його невід`ємною частиною, а отже також належать позивачу та її матері ОСОБА_14 на праві спільної сумісної власності. 10 листопада 2006 року між ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 10 листопада 2006 року було зроблено актовий запис № 555, і ОСОБА_15 змінила своє прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 , на підставі Рішення Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 292-VII від 13 квітня 2018 року за ОСОБА_18 та ОСОБА_1 було зареєстровано право спільної сумісної власності на земельну ділянка кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 124562808 від 21 травня 2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , яке видано 23 вересня 2022 року Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, і наразі її спадкоємцями є її діти ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Це вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , яке видано на ім`я ОСОБА_15 , 17 липня 1986 року Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 , яке видано 10 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, Свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , яке видано на ім`я ОСОБА_2 21 травня 1981 року Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70957130 від 20 грудня 2022 року та заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20 грудня 2022 року про прийняття спадщини. До складу спадщини ОСОБА_20 входять: частка у праві спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 65,3 кв.м. та житловою 38,2 кв.м., який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ; частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянка кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0270 площею 4,1593 га рілля. Однак в повідомленнях державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Руденко В.О. вих. № 966/02-16 від 27 вересня 2024 року та вих. 201/02-16 від 27 лютого 2025 року Відповідачу та Позивачу було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на частку ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянка кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), оскільки у документах, що підтверджують право власності на дане нерухоме майно не визначено частку кожного з учасників спільної сумісної власності, а саме спадкодавця та Позивача. Також державним нотаріусом було роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку шляхом визнання права власності на належні ОСОБА_21 частки в порядку спадкування. Отже житловий будинок загальною площею 65,3 кв.м. та житловою 38,2 кв.м., який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - є спільною сумісною власністю ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , і частки кожної у праві спільної сумісної власності на дані об`єкті нерухомості є рівними, а отже складають по 1/2 частині. Таким чином з огляду на те, що до смерті ОСОБА_7 21 вересня 2022 року режим спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , не був припинений, тому позивач та відповідач мають успадкувати частку спадкодавця саме у праві спільної сумісної власності на дані об`єкти нерухомості, яка є рівноцінною частці ОСОБА_1 і складає 1/2 частину, при цьому розмір частки кожного спадкоємця складатиме по 1/4 частині. Однак через те, що розмір частки ОСОБА_20 у праві власності на вищевказану земельну ділянку як 1/2 частина до смерті спадкодавця не був визначений у встановленому законом порядку, тому ні позивач за зустрічним позовом, ні відповідач за зустрічним позовом не можуть оформити право власності по 1/4 частині земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , з приводу чого отримали відмову нотаріуса. Відтак, ОСОБА_2 позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у вигляді 1/4 частки земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в позасудовому порядку. У зв`язку з тим, що державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Руденко В.О. було відмовлено ОСОБА_24 та ОСОБА_1 у видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом після їх померлої матері ОСОБА_20 через не визначення розміру її частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , належним способом захисту спадкових прав ОСОБА_1 є визнання за нею 1/4 частини у праві спільної власності на дані об`єкти нерухомості в порядку спадкування.

8 травня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_25 про визнання права власності в порядку спадкування та об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Бєлєвцова О.О. надала клопотання, за яким просила задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , розгляд справи провести без участі позивача та її представника.

Позивача за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Подав до суду заяву за змістом якої просив розгляд справи провести без його участі. Зазначив, що в повній мірі позовні вимоги ОСОБА_26 визнає, не заперечує проти їх задоволення. Також пітримує поданий ним устрічний позов в повній мірі.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 8 грудня 1979 року Гутянською селищною радою Богодухівського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис №53, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та повно виданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 (а.с. 11 зворот, а.с.12)

На підставі свідоцтв про народження серії НОМЕР_9 та серії НОМЕР_5 було встановлено, що під час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , у них народилися донька - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10 зворот).

6 жовтня 2004 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.16 зворот 18).

29 квітня 2002 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі розпорядження СЗАТ «Первухінське» №4 від 11 квітня 2002 року було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 65,3 кв.м., який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласником будинку зазначена ОСОБА_15 (а.с.19)

Відповідно до змісту довідки ГУ ДМС України в Харківській області №б/н від 05.12.2023, за архівними обліками ГУ ДМС у Харківській області « ОСОБА_27 » (на рос.мові), ІНФОРМАЦІЯ_9 буа документована паспортом громадяни на колишнього срср зразка 1974 року серії НОМЕР_3 , виданого 30.05.1978 ВВС Богодухівського РВК Харківської області. Відповідно до обліків ГУ ДМС у Харківькій області, паспорт громадянина колишнього срср зразка 1974 року, зазначений вище, був обміняний на паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області 18 вересня 2002 року на ім.»я ОСОБА_7 (а.с.14)

Також на підставі технічного паспорту та інвентаризаційної справи на житловий будинок житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 від 23 квітя 2002 року, встановлено, що за вказаною адресою побудовано такі споруди: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., веренда літ «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В» з погребом, зблоковані господарській будівлі літ. «Б». «В», «Г», «Д» та паркан та веранда літ. «а» (а.с.19-22)

10 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 було зареєстровано шлюб, актовий запис №505, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.11)

16 травня 2018 року на підставі рішення Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області №292-VII від 13 квітня 2018 року за ОСОБА_28 та ОСОБА_1 було зареєстровано право спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №124562808 від 21 травня 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7 , про що Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управлння міністерства юстиції (м.Харків) складено відповідний актовий запис №822, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 23.09.2022 року (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи дітьми ОСОБА_7 , 20 грудня 2022 року звернулися до нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявами про прийняття спадщини.

До складу спадщини ОСОБА_20 входять:

- частка у праві спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 65,3 кв.м., який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Проте, згідно відповідей нотаріуса № 966/01-16 від 27 вересня 2024 року та №201/01-16 від 28.02.2025, при огляді документів було виявлено, що на спадкове майно, а саме земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер : :00:001:0035, що н6алежить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.05.2018 року за №26227784, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208. У вказаних документаз, що підтверджують право власності частка у спільній сумісній власності кожного із співвласників земельної ділянки не значиться і їх частки за життя ОСОБА_7 не були визначені між ними. В зв`язку з викладеним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з заявами про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування після померлої ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 65,3 кв.м. та житловою 38,2 кв.м. з господарсько-побутовими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0035 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0035 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0035 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіряючи обґрунтованість заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права.

Відповідно дост. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.

Приписами ч.2 ст.372 ЦК України встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме: вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Крім того, слід зазначити, що згідно п. «г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Пунктом в ч.2 ст.89 ЗК України визначено наступне: у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: співвласників жилого будинку. За ч.5 цієї статті, поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно з ч.1 ст.87 ЗК України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду та при прийнятті спадщини на земельну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Право власності припиняється у разі смерті власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України).

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та другастатті 1220 ЦК України).

У частинах першій та другій статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною першоюстатті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК Українипередбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першоїстатті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина першастатті 1268 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина першастатті 1270 ЦК України).

За статтею 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_7 , а відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_7 , тому відносяться до кола спадкоємців першої черги і прийняли спадщину після померлої, оскільки звернулися до нотаріальної контори з відповідною заявою у передбачений законом строк.

Згідно із п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судовий захист права приватної власності громадян може, зокрема, здійснюватися шляхом розгляду справ за позовами про визнання права власності на майно.

У відповідності до роз`яснень, наданих у вказаній постанові, - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п. 5).

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п.3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24- 753/0/4-13 від 16.05.2013р., де зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина першастатті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина першастатті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина першастатті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьоїстатті 89 ЦПК України,суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ОСОБА_1 вказує, що житловий будинок загальною площею 65,3 кв.м. та житловою 38,2 кв.м., який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - є спільною сумісною власністю ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , і частки кожної у праві спільної сумісної власності на дані об`єкті нерухомості є рівними, а отже складають по 1/2 частині. Крім того, з огляду на те, що до смерті ОСОБА_7 21 вересня 2022 року режим спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , не був припинений, тому позивач та відповідач мають успадкувати частку спадкодавця саме у праві спільної сумісної власності на дані об`єкти нерухомості, яка є рівноцінною частці ОСОБА_1 і складає 1/2 частину, при цьому розмір частки кожного спадкоємця складатиме по 1/4 частині. Однак через те, що розмір частки ОСОБА_20 у праві власності на вищевказану земельну ділянку як 1/2 частина до смерті спадкодавця не був визначений у встановленому законом порядку, тому ні позивач, ні відповідач не можуть оформити право власності по 1/4 частині земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , з приводу чого отримали відмову нотаріуса. Відтак, ОСОБА_1 позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у вигляді 1/4 частки земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в позасудовому порядку.

В свою чергу ОСОБА_2 зазначає, що з огляду на те, що до смерті ОСОБА_7 21 вересня 2022 року режим спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , не був припинений, тому позивач та відповідач мають успадкувати частку спадкодавця саме у праві спільної сумісної власності на дані об`єкти нерухомості, яка є рівноцінною частці ОСОБА_1 і складає 1/2 частину, при цьому розмір частки кожного спадкоємця складатиме по 1/4 частині. Однак через те, що розмір частки ОСОБА_20 у праві власності на вищевказану земельну ділянку як 1/2 частина до смерті спадкодавця не був визначений у встановленому законом порядку, тому ні позивач за зустрічним позовом, ні відповідач за зустрічним позовом не можуть оформити право власності по 1/4 частині земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , з приводу чого отримали відмову нотаріуса. Відтак, ОСОБА_2 позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у вигляді 1/4 частки земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0035 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в позасудовому порядку.

Статтею 16 ЦК України встановлені загальні способи захисту цивільних прав та інтересів судом, які не є вичерпним.

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

У рішенні від 15.11.1996 у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" Європейський суд з прав людини зазначив, що норма 13 Конвенції гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.

На підставі вищевикладеного, суд вважає ефективним і обґрунтованим обраний сторонами за первісним та зустрічним позовами спосіб захисту у вигляді вимог щодо визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 65,3 кв.м. та житловою 38,2 кв.м. з господарсько-побутовими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0035 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 . Визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0035 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 . А також визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0035 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення вимог за первісним та зустрічним позовами.

Керуючись ст. ст.141, 206, 247, 258-259, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 65,3 кв.м. та житловою площею 38,2 кв.м. з господарсько-побутовими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0035 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0035 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_11 право власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0035 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Бєлєвцова Ольга Олегівна, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4

Суддя