Справа № 523/6889/24
Провадження №2-о/523/244/25
У Х В А Л А

"22" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі колегії

головуючої судді- Середи І.В.,

присяжних Косовського А.А., Шурдова С.М.,

за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,

представника заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судової психіатричної експертизи

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

14 серпня 2024 року у справі була призначена судова психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а провадження у справі зупинено на час її проведення.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 541/0/15/25 від 18 березня 2025 року ОСОБА_5 звільнено з посади судді Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку.

07 квітня 2025 року при повторному автоматизованому розподілі суддю Середу І.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

04 листопада 2025 року справа повернулася до суду без виконання експертизи у зв`язку з неявкою 03 вересня 2025 року випробуваного до експертної установи для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Карпов І.О. звернувся з клопотанням про витребування медичної документації та призначення судової психіатричної експертизи з трьох питань які раніше були зазначені, посилаючись на те, що ОСОБА_4 на теперішній час знаходиться на лікуванні в КНП "Одеська обласна психіатрична лікарня №2" Одеської обласної ради". Також просив повідомити вказану установу для організації проведення дослідження.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвокат Риженко Д.О. не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Приморська районна адміністрація ОМР в особі органа опіки та піклування в засідання не зявився про причини неявки не повідомив.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Отже, приймаючи до уваги питання, яке підлягає з`ясуванню, а саме встановлення психічного стану особи, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення експертизи.

За нормами ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що за вказаною категорією справ призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим, проведення вказаної експертизи пов`язане з необхідністю надання експерту матеріалів щодо психічного стану особи, відносно якої проводиться експертиза, суд вважає, що проведення даної експеризи є необхідним вивчення медичної документації на хворого, тому потрібно витребувати медичну картку на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), який на теперішній час проходить лікування в КНП "Одеська обласна психіатрична лікарня №2" Одеської обласної ради".

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.84, 103, 105, 107, 252, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна психіатрична лікарня №2" Одеської обласної ради" медичну картку на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 )

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи хворіє (страждає) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), на будь-яке психічне (психічні) захворювання, якщо так, то яким (якими) саме?

- Чи є захворювання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), хронічним та стійким?

- Чи впливає психічний розлад ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеській Філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати цивільну справу №523/6889/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Повідомити Комунальне некомерційне підприємство "Одеська обласна психіатрична лікарня №2" Одеської обласної ради" про призначення судової психіатричної експертизи для організації забезпечення явки ОСОБА_4 для проведення дослідження .

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 22 грудня 2025 року.

Суддя

Присяжні