Провадження № 2-о/357/494/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

23 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

присяжні Колесник О.В., Старовойтов П.О.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить:

1) скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2015 у справі № 357/1566/15-ц про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки;

2) поновити ОСОБА_2 цивільну дієздатність.

05.12.2025 ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Залучено до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити (призначити) адвоката в судовому засіданні у даній цивільній справі.

18.12.2025 року до канцелярії суду заявником подано клопотання про призначення відносно ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну стійку психічну хворобу?

2) чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи просить доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

23.12.2025 року заявник у судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі, заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просила його задовольнити.

У судове засідання представник особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , та представник Органу опіки та піклування не з`явилися, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їхньої участі, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання,з яких експерт має надати суду висновок, особу ( осіб ), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що додаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року №397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами. Згідно з пунктом 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018р. №865 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 року за № 719/32171, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Перелік таких установ затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29.06.2017 р. №722.

Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, суд на підставі ч.3 ст.103 ЦПК України визначає експертну установу з дотриманням наведених вище вимог, та доручає проведення судово-психіатричної експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

Крім того, необхідно зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39-41 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 103, 109, 252, 253, 258-260, 263, 298, 299, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад (захворювання)?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок цього психічного розладу (захворювання) усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Обов`язок по доставці на експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на заявника.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Копію даної ухвали направити для виконання експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та може бути оскаржена в частині зупинення провадження учасниками справи до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Цукуров

Присяжні Олександра КОЛЕСНИК

Павло СТАРОВОЙТОВ