КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 359/8442/20 Головуючий у суді першої інстанції - Яковлєва Л.В.
У Х В А Л А

про витребування справи

22 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «База Волна», поданою представником Шиловим Валерієм Вячеславовичем, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Яковлєвої Л.В., у місті Бориспіль, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «База Волна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгео-кадастру у Київській області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріаль-ного округу Науменко Любов Григорівна про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянко загального користування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2025 року позов ТОВ «СОК «База Волна» - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник ТОВ «СОК «База Волна» - Шилов В.В. подав апеляційну скаргу 17 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/8442/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «База Волна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгео-кадастру у Київській області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріаль-ного округу Науменко Любов Григорівна про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянко загального користування.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський