ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 681/673/23

Провадження № 22-ц/820/1778/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про забезпечення участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Полонської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляземінвест», за участі третьої особи без самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, скасування рішення про її затвердження та скасування державної реєстрації, припинення речових прав на земельні ділянки, визнання незаконним рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Цідик А.Ю. від 29 травня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Протокольними ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 11 грудня 2025 року в справі оголошено перерву до 13 год. 29 січня 2026 року, забезпечено участь учасників та експерта Лазарчук В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшли листи з Корольовського районного суду міста Житомира, Полонського районного суду Хмельницької області, Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений судом час з урахуванням Правил внутрішнього службового розпорядку суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За наведеного розгляд справи слід призначити на 15.30 год. 29 січня 2026 року та доручити Корольовському районному суду міста Житомира, Полонському районному суду Хмельницької області, Шепетівському міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити участь учасників справи та експерта Лазарчук В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи призначити на 15.30 год. 29 січня 2026 року. Доручити Корольовському районному суду міста Житомира забезпечити участь судового експерта Лазарчук Віліслави Віталіївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Полонському районному суду забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Шепетівському міськрайонному суду забезпечити участь відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №681/673/23.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, їх представникам та Корольовському районному суду міста Житомира, Полонському районному суду Хмельницької області, Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області для виконання.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк