У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визнання місця проживання дитини та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа -Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визнання місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визнання місця проживання дитини та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визнання місця проживання дитини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кучерука Максима Васильовича про забезпечення позову, задоволено частково.

Визначено ОСОБА_2 час для спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної середи та п`ятниці з 17:00 години до 20:00 години та з 15:00 години суботи до 15:00 години неділі кожного тижня без присутності матері дитини, за попередньою домовленістю між батьками щодо місця передачі дитини від одного до іншого із батьків.

12.12.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кучерука Максима Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду від 20.10.2025.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що під час постановлення вказаної вище ухвали, судом допущено технічну описку, оскільки не зазначено відомостей відносно сторін (стягувача та боржника), адреси місця проживання чи перебування, дати народження, РНОКПП, а також строку пред`явлення і порядку виконання ухвали, як такий, що є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави (якщо така призначена).

Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 260 ЦПК України, ухвала суду складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. Зміст резолютивної частини ухвали повинен відповідати вимогам закону і містити всі дані, необхідні для її виконання.

Враховуючи, що відповідно до статті 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення, вимоги до змісту рішень суду застосовуються і до ухвал суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Аналізуючи зміст норми ст. 269 ЦПК України вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 20.10.2025 під час постановлення вказаної вище ухвали, судом допущено технічну описку, оскільки не зазначено відомостей щодо адреси місця проживання чи перебування сторін (боржника та стягувача), їх дати народження і РНОКПП, строку пред`явлення і порядку її виконання.

Оскільки відсутність у резолютивній частині ухвали суду від 20.10.2025 відомостей про адресу місця проживання чи перебування сторін (боржника та стягувача), їх дати народження, РНОКПП, строку пред`явлення і порядку її виконання унеможливлює належне виконання ухвали про забезпечення позову, а тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 20 жовтня 2025 року, виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції, а саме:

«Заяву представника відповідача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визнання місця проживання дитини, задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 час для спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної середи та п`ятниці з 17:00 години до 20:00 години та з 15:00 години суботи до 15:00 години неділі кожного тижня без присутності матері дитини, за попередньою домовленістю між батьками щодо місця передачі дитини від одного до іншого із батьків.

В іншій частині поданої заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Суд вважає за необхідне зазначити, що судом не змінюється зміст судового рішення, а вирішується питання про виправлення описки в частині зазначення необхідних даних щодо найменування сторін (стягувача та боржника), їх дати народження та РНОКПП, порядку та строку пред`явлення до виконання ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 20.10.2025.

Керуючись ст.ст.153, 157, 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року справа №760/19264/25, виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції, а саме:

«Заяву представника відповідача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визнання місця проживання дитини, задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 час для спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної середи та п`ятниці з 17:00 години до 20:00 години та з 15:00 години суботи до 15:00 години неділі кожного тижня без присутності матері дитини, за попередньою домовленістю між батьками щодо місця передачі дитини від одного до іншого із батьків.

В іншій частині поданої заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Букіна О.М.