Провадження №2/359/3424/2025
Справа №359/8066/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог.

В липні 2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 26 липня 2012 року суддею суду м. Хальхуль Держави Палестина - Сахаб Рашад Мохаммед Жебрін між нею та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя ОСОБА_3 з відповідачем не склалося внаслідок діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. Позивач переконана, що збереження сім`ї та подальше спільне життя з відповідачем є неможливими, а тому просить розірвати шлюб.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

ОСОБА_3 пред`явлений позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

ОСОБА_4 визнав пред`явлений позов та просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_8 .

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.31-32).

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 26 липня 2012 року суддею суду м. Хальхуль Держави Палестина - Сахаб Рашад Мохаммед Жебрін між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб з перекладом з арабської мови, посвідченим начальником консульського відділу Посольства Палестини в Україні (а.с.10).

Від цього шлюбу вони мають трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-13).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про міжнародне приватне право», гл.11 «Припинення шлюбу» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, в якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце.

У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 10 липня 2025 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21). В свою чергу, з копії посвідки на постійне проживання (а.с.14) встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_2 .

Вказана обставина свідчить про те, що на підставі на підставі ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» питання про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає розгляду за чинним законодавством України.

Встановлено, що сторони по справі не бажають жити однією сім`єю. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з цим, суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допустимо розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.60, ч.1 ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч.1 ст.24, ч.3 та ч.4 ст.56, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 26 липня 2012 року суддею суду міста Хальхуль Держави Палестина - Сахаб Рашад Мохаммед Жебрін, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 22 грудня 2025 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський