РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/6601/25

Провадження № 2/642/2225/25

23 грудня 2025 року

м.Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 до Холодногірського районного суду м.Харкова звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Прокопенко Ю.О. з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 60 днів з часу набрання законної сили рішенням суду.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично тривалий час мешкав за адресою: АДРЕСА_2 за адресою реєстрації матері позивача ОСОБА_4 , яка ним опікувалася, так як дядько був самотньою людиною, страждав низкою хронічних захворювань, а останні роки перед смертю страждав від наслідків інсульту - фактично не міг самостійно обслуговувати себе, пересуватись без сторонньої допомоги. Мати позивача піклувалась про свого брата, опікувалась ним та доглядала. Похованням ОСОБА_3 також займалась мати позивача ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина -1/3 частки житлового літ. «А-1» з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності йому належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 28.06.1980 року Другою Харківською державною нотаріальною конторою, p.№ 2-3132.

Право власності на 2/3 частки житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями зареєстровано за матір?ю позивача - ОСОБА_4 : 1/3 частка на підставі договору дарування, посвідченого 19.07.1093 року державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори, р.№ 3-3105; 1/3 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину з законом, виданим 28.06.1980 року Другою Харківською Державною нотаріальною конторою, р.№ 2-3132.

Станом на час повномасштабного вторгнення рф на територію України позивач мала трьох малолітніх дітей, яких вона на початку березня 2022 року вивозила з міста Харкова та оселилась з ними в Королівстві Бельгія, де і мешкає на теперішній час.

З початком повномасштабного вторгнення рф на територію України мати позивача вивезла ОСОБА_3 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, де продовжувала доглядати його до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 мати позивача - ОСОБА_2 також приїхала в державу Бельгія, де допомагає доглядати за дітьми. Станом на теперішній час позивач є матір?ю чотирьох дітей.

Влітку 2025 року мати позивача приїхала до Харкова з метою оформлення спадкових прав на майно після смерті брата - ОСОБА_3 .

Під час оформлення спадкових прав після смерті брата, в його особистих документах ОСОБА_2 знайшла заповіт, який був складений ОСОБА_3 та посвідчений 13 липня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В., р.№ 3354.

Відповідно до вказаного заповіту, ОСОБА_3 заповів позивачу 1/3 частку в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Про існування вказаного заповіту позивачу відомо не було, ані мати позивача, ані дядько ніколи не розповідали про наявний заповіт та про наміри щодо складання заповіту.

В вересні 2025 року позивач в особі представника за довіреністю - ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Гібадулової Л.А. для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємиця за заповітом.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. від 15 вересня 2025 року було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а саме через незнання щодо існування заповіту, проведення активних бойових дій на території м.Харкова та Харківської області внаслідок повномасштабного вторгнення рф на територію України, які змусили позивача виїхати з м.Харкова за кордон, що призвело до неможливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк терміном 60 днів для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 27.10.2025 відкрито загальне позовне провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання (а.с.62).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Прокопенко Ю.О. не з`явились, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце слухання справи, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.64).

Відповідач ОСОБА_2 завчасно подала через канцелярію суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с.54-63).

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч.2 ст 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 13.07.2013 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В. посвідчено заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначено, що належну йому на праві власності 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , він заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстровий №3354 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 08.02.2023 Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , (а.с.13-18).

Спадкодавець ОСОБА_3 був самотньою особою, про нього піклувалась та поховала відповідач по справі - рідна сестра ОСОБА_2 (а.с.27-31).

Спадкодавець ОСОБА_3 на час відкриття спадщини у шлюбі не перебував, дітей на час відкриття спадщини у ОСОБА_3 не було.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. від 15 вересня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с.38-39).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України, Указами Президента України неодноразово продовжувався.

У зв`язку з воєнними діями, позивач вимушена була виїхати за межі країни, мешкає в Королівстві Бельгія, не обізнана була про наявність заповіту, так як він знаходився в особистих документах померлого і був знайдений тільки в 2025 році.

Згідно Постанови Верховного Суду від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року встановлено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту, проте таку необізнаність суд не повинен ототожнювати з його (спадкоємця) незнанням про його право на спадкування загалом, оскільки в такому випадку особа з незалежних від неї причин не вчиняє юридично значущих дій, які пов`язані з набуттям нею певних прав, що випливають із спадкування. Коли ж особа усвідомлює чи повинна усвідомлювати, що вона є учасником процесу спадкування, зокрема на підставі своєї спорідненості зі спадкодавцем як спадкоємець першої черги спадкування або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, закликаних до спадкування, і не вчиняє активних дій, спрямованих на прийняття спадщини (засвідчення своєї згоди на вступ у всі правовідносини спадкодавця) виходячи з обставин, які не пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для своєчасного прийняття спадщини, то її необізнаність про наявність заповіту не може розглядатися як підстава для визначення їй додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає впровадження військового стану в країні, небезпеку збройної агресії, особливості роботи нотаріусів, нотаріальних контор під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м.Харків), виїзд позивача за межі України з метою врятування життя та здоров`я та необізнаність спадкоємця про наявність заповіту.

Вказані обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1220,1222,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.12,13,19,76,81,259,263-265,354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кролевець Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: Прокопенко Юлія Олегівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 644 від 20.03.1996, видане Харківською обласною КДКА на підставі рішення № 20 від 13.03.1996, адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2025.

Суддя Наталя ПЕТРОВА