Справа № 308/9537/15-ц
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

23 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду справи за апеляційними скаргами Головного управління національної поліції в Закарпатській області та Національної Поліції України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2023 року, ухвалене суддею Деметрадзе Т.Р. у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фонду державного майна України, Національної Поліції України, Головного управління національної поліції в Закарпатській області, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування рішень про державну реєстрацію, припинення права власності та права оперативного управління на майно, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ГУНП в Закарпатській області та Національної Поліції України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2023 року.

Судове засідання в справі відбудеться 16 квітня 2026 року о 16 год 00 хв.

Григораш О.В., який діє в інтересах Фонду державного майна України, подав клопотання про участь представника ОСОБА_4 в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивує неможливістю представника прибути в судові засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю суду та його бажанням брати участь у судових засіданнях.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник відповідача зазначає, що ОСОБА_4 зареєстрований і є користувачем програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь ОСОБА_4 в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про участь ОСОБА_4 у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 квітня 2026 року о 16 год 00 хв та всі наступні судові засідання провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мацунич