Справа № 199/4075/22
Номер провадження 2-о/629/117/25
23.12.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., присяжних Коростій Н.Ю., Даниленка П.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., адвоката Соколової Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 до заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно довідки МСЕК серії 12ААВ №710773 від 01.05.2024 було визнано інвалідом з дитинства другої групи, дата чергового переогляду 04.05.2026, в зв`язку з чим він потребує постійного нагляду та догляду. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.08.2023 по справі №199/4075/22 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 і встановлено строк дії рішення суду на два роки до 21.09.2025. У підопічного спостерігається симптоматика стійкого психічного розладу, останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого є необхідність у продовженні дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволені заявлених вимог наполягала.
Представник ОСОБА_2 адвокат Соколова Р.І. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи Калязіна К.І. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та проти заявлених вимог не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).
Як вбачається з ксерокопії довідки МСЕК серії 12ААВ №710773 від 01.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства, дата чергового переогляду 04.05.2026 (а.с.12).
Згідно довідки №1907 КНП «Лозівське ТМО», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 03.10.2009 (а.с.18).
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.08.2023 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с.22-23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може продовжувати здійснювати обов`язки піклувальника повнолітньої особи, що підтверджується поданням виконавчого комітету, як органу опіки та піклування щодо можливості продовження виконання обов`язків опікуна над сином ОСОБА_2 (а.с.48-53).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №708 від 12.11.2025, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Згідно повідомлення Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №561 від 17.11.2025, вартість експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 10382,94 грн.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст.265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4,19,95,263,264,265,293-300,352,354,355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 до заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.08.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лозова, Харківської області, недієздатним строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ» витрати за проведення експертизи в сумі 10382,94 грн. (отримувач платежу: ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м.Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу відносно ОСОБА_2 (висновок судово-психіатричного експерта №708 від 12.11.2025).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Адвокат Соколова Раїса Іванівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №340 від 29.06.1993, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, , місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул.Ярослава Мудрого,1.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО

Присяжні: Наталія КОРОСТІЙ

Павло ДАНИЛЕНКО