Справа № 724/1213/25
Провадження № 2-о/724/112/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Ахмедова Р. А.,

присяжних - Домбровської Х. С., Тодорюка Ю. В.

за участю секретаря судового засідання Корневської Є. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», заінтересована особа: Хотинська міська рада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,-

У С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

Директор ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» Вольський О.Д., звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», згідно наказу № 63-П від 27.12.2024 року перебуває на утриманні підопічна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. П`ядиківці, Кіцманського району Чернівецької області. Прийнята в інтернат на основі путівки Департаменту соціального захисту населення Чернівецької ОДА (ОВА) № 28 від 16.12.2024.

Згідно висновку ЛКК ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 198 від 11.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на органічний афективний розлад у проявах затяжного беземісійного тривожно-депресивного синдрому, обумовленого ендокринопатією. Психостатус: зовні спокійна, контактна, орієнтована достатньо. Неохайна, бездіяльна виражена нікотинова залежність, через що виникають конфлікти з оточуючими. Буває фізично агресивна. Спить під дією нейролептиків. Потребує стороннього догляду та нагляду.

Підтримуючи вищевикладене, просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. П`ядиківці, Кіцманського району Чернівецької області недієздатною, призначити по справі судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 07.04.2025 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 24.04.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.12.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1537 від 24.07.2025.

Ухвалою Хотинського районного суду від 04.12.2025 поновлено провадження в справі.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглядати у її відсутності та визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Гіждівський В. В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи за заявою ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, здійснювати без представника органу опіки та піклування. Заява підтримує, з висновком СПЕ ознайомлений. Доповнень та клопотань немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наказу № 63-П від 27 грудня 2024 року, знаходиться на повному державному утриманні в ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», з 27 грудня 2024 року по теперішній час, що підтверджується довідкою в. о директора ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат» О. Вольський та путівкою № 28 на влаштування до інтернатної установи (а.с.2,4).

Відповідно до Висновку ЛКК ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 198 від 11.07.2024 ОСОБА_1 , 1963 року народження хворіє на органічний афективний розлад у проявах затяжного беземісійного тривожно-депресивного синдрому, обумовленого ендокринопатією (а.с.5).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1537 від 24.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного афективного розладу у проявах затяжного беземісійного тривожно-депресивного синдрому, обумовленого ендокринопатією, за своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Як встановлено судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному державному утриманні в ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», з 27 грудня 2024 року по теперішній час.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1537 від 24.07.2025, ОСОБА_1 , хворіє на органічний афективний розлад у проявах затяжного беземісійного тривожно-депресивного синдрому, обумовленого ендокринопатією, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином суд дослідивши матеріалами справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово психіатричної експертизи № 1537 від 24.07.2025, згідно якого ОСОБА_1 , хворіє на органічний афективний розлад у проявах затяжного беземісійного тривожно-депресивного синдрому, обумовленого ендокринопатією, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати ОСОБА_1 , недієздатною.

Враховуючи вище викладене заяву Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», заінтересована особа: Хотинська міська рада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

Роздподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», заінтересована особа: Хотинська міська рада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. П`ядиківці, Кіцманського району Чернівецької області - недієздатною.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок залишити за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», адреса: вул. Кутузова, 44, м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, .

Заінтересована особа Хотинська міська рада як орган опіки та піклування, адреса: вул. О. Кобилянської, 2-А, м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, .

Повний текст рішення суду складено 23 грудня 2025 року.

Суддя: Р. А. АХМЕДОВ
Присяжні:

Х.С. Домбровська

Ю.В. Тодорюк