Справа № 309/4199/25
Провадження № 2/309/1602/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про визнання акту недійсним та скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яка мала недоліки і ухвалою судді від 25.11.2025 року залишена без руху.

У встановлений в ухвалі строк позивачем усунуто недоліки не повністю.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху було вказано на те, що копії документів, додані до позовної заяви, зокрема договір про користування електроенергією та акт №138090, щодо яких заявлена вимога про визнання іх не дійсними, надані у формі ксерокопії поганої якості, що робить їх не читабельними.

Вказані недоліки не усунуті позивачем.

Позивач знову подав копію акту №138090поганої якості, що робить її нечитабельною.

Також нечитабельною подана копія договору про користування електричною енергією.

Пункт 5 прохальної частини позовної заяви заявлений з метою забезпечення позову, однак чинним процесуальним кодексом визначений порядок подачі та розгляду заяв про забезпечення позову, який визначений у главі 10 розділу І ЦПК України та містить положення про: підстави для забезпечення позову (стаття 149 ЦПК України); види забезпечення позову (стаття 150 ЦПК України); зміст і форма заяви (стаття 151 ЦПК України); порядок подання заяви про забезпечення позову (стаття 152 ЦПК України); розгляд заяви про забезпечення позову (стаття 153 ЦПК України).

Виходячи із наведеного, заява про забезпечення позову має бути подана окремим процесуальним документом із дотриманням положень зазначених судом вище.

Окрім того, подана до суду позовна заява містить клопотання про витребування від відповідача посадової інструкції начальника СВЕБ ПрАТ «Закарпаттяобленерго».

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не надано доказів неможливості самостійного отримання від відповідача документа, питання щодо якого порушене у клопотанні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою виконання приписів ч.2 ст. 185 ЦПК України суд зазначає, що спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою в день первічного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суддя вражає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про визнання акту недійсним та скасування протоколу, слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про визнання акту недійсним та скасування протоколу вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.