22.12.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5550/20
Провадження № 2/644/4781/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Мєшнік К.І., який діє на підставі довіреності, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.04.2018 в розмірі 135 809 грн. 90 коп. станом на 04.03.2020, яка складається із: загального залишку заборгованості за наданим кредитом 58 705 грн. 69 коп., заборгованістю за пенею та комісією 77 104 грн. 21 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.04.2018 у розмірі 135 809 грн 90 коп., яка складається із загального залишку заборгованості в розмірі 58 705 грн 69 коп. та заборгованості за пенею та комісією в розмірі 77 104 грн 21 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102 грн.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Орджонікідзевського районного суду міста Харкова на Індустріальний районний суд міста Харкова.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 24 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 року у справі № 644/5550/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року, ухваленого по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

19 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Брек Л.О., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії № АХ № 1276917 від 23.07.2025, надійшло клопотання про зупинення провадження. На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 10 січня 2025 року. В підтвердження чого надано довідку НГУ СХТУ від 07 жовтня 2025 № 304 та витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ). На підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Оглянувши матеріали цивільної справи та надані до суду докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації, який неодноразово був продовжений та триває на даний час.

Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Вказані висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25.

Як вбачається з наданої копії довідки начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 304 від 07.10.2025, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 10 січня 2025 року по теперішній час та проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 136).

Згідно копії витягу з Наказу № 185 від 26.06.2025 начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) солдата ОСОБА_1 відряджено до тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для охорони та оборони військових об`єктів з 26 червня 2025 року (а.с. 137).

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, наявні підстави для зупинення провадження по даній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,260-261,353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі № 644/5550/20 (н/п 2/644/4781/25) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Роз`яснити ОСОБА_1 його обов`язок повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалу складено 22.12.2025.

Суддя: В.О. Попова