Справа № 513/1436/25
Провадження № 2-о/513/101/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді В.С.Миргород

присяжних: С.І.Грибенко, В.В.Іванько

при секретарі судового засідання І.О.Аркуші

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, особа, відносно якої подається заява: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Саратського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М., заінтересована особа: Орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, особа, відносно якої подається заява: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і мешканку с. Плахтіївка Саратського району Одеської області та встановити над нею опіку;

- призначити судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними;

- призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоселівка, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2025 року, судову справу №513/1436/25, провадження №2-о/513/101/25, було розподілено головуючому судді В.С. Миргород, передано канцелярією суду та прийнято до розгляду 29 жовтня 2025 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду представником заявника адвокатом Мановою І.М. заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої призначити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою?

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи № 515/1436/25 в судове засідання не з`явилися, заяви та клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Представник заявника адвокат Манова І.М. надала суду заяву про проведення судового розгляду без участі заявника та представника, наполягають на проведенні судово-психіатричної експертизи.

Представник особи стосовно якої ставиться питання про проведення експертизи адвокат Власенко Л.В. надала суду заяву про проведення судового розгляду без участі представника, не заперечує проти проведення судово-психіатричної експертизи.

За змістом ст.ст. 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляді справи, освідомленість учасників справи про її розгляд, створення судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, достатню наявність у справі матеріалів для її розгляду, відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ч.3 ст. 211, ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання приходить до наступного висновку.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Ураховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що згідно вимог ст. ст. 105, 298 ЦПК України - призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи і за наявності достатніх підстав, даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається закладами з надання психіатричної допомоги всіх форм власності, а також лікарями-психіатрами за наявності ліцензії, отриманої відповідно до законодавства. Медичні працівники, інші фахівці для допуску до роботи з особами, які страждають на психічні розлади, повинні пройти спеціальну підготовку та підтвердити свою кваліфікацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: 65006, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, буд.9, ідентифікаційний код юридичної особи:44918338.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Справу розглядом призначено на 04.02.2026 року.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.102-105, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою в судових засіданнях при розгляді даної справи та особисто надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: 65006, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, буд.9, ідентифікаційний код юридичної особи:44918338, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Учасникам справи у разі експертизи необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В. С. Миргород

Присяжні: С.І.Грибенко

В.В.Іванько