Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5910/24
Провадження №: 2-др/332/31/25
23 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Безрукової Світлани Олександрівни про розподіл судових витрат, понесених позивачкою ОСОБА_1 у цивільній справі № 332/5910/24, за первісним позовом поданим адвокатом Безруковою Світланою Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,
25.11.2025 адвокат Безрукова Світлана Олександрівна звернулася до суду із заявою про розподіл судових витрат у цивільній справі № 332/5910/24, в обґрунтування якої зазначала наступне.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2025 року задоволено позовні вимоги адвоката Безрукової С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, а саме визнано протиправним рішення комісії з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», викладене у протоколі № 800 від 02.08.2024, про задоволення акту про порушення № ЗП 10296 від 25.06.2024 року. Визнано протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» щодо проведення нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за період з 25.06.2023 по 24.06.2024 року на суму 78 402, 50 грн., на підставі акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, без номеру та дати. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на користь держави судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн. У задоволенні зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу за період з 25.06.2023 по 24.06.2024 року на суму 78 402, 50 грн., відмовлено.

Під час розгляду справи позивачем ОСОБА_1 понесено витрати на правничу допомогу, на підтвердження чого надано наступні докази, а саме: ордер на надання правової допомоги № 1201393 від 10.12.2024 року; договір про надання юридичної (правової) допомоги б/н від 10.09.2024 року; акт приймання передачі виконаних робіт від 24.11.2025 року; додаток від 10.09.2024 року № 1 до Договору про надання юридичної (правової) допомоги з зазначенням вартості послуг.

Згідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 24.11.2025 року позивачка ОСОБА_1 понесла наступні витрати: збір, вивчення документів необхідних для підготовки позовної заяви, а саме збір документів - 4 години, перегляд відео доказів - 5 годин, 800 грн. за годину 4 000, 00 грн.; складання та направлення до суду позовної заяви 5 000 грн.; складання та направлення до суду відзиву на зустрічну позовну заяву АТ «Запоріжгаз» 4 000, 00 грн.; складання та направлення до суду відповіді на відзив від 11.12.2025 р. 4 000 грн.; складання та направлення до суду додаткових пояснень по справі 4 000 грн.; складання та направлення до суду клопотання про призначення трасологічної експертизи лічильника газу 2 000,00 грн., участь у судових засіданнях: 07.11.2024 р. 500 грн., 26.11.2024 року 500 грн., 23.01.2025 р. - 500 грн., 05.02.2025 р. 500 грн., 20.02.2025 р. 2 000 грн., 30.04.2025 р. 500 грн., 26.05.2025 р. 2000 грн., 12.06.2025 р. 2000 грн., 06.10.2025 р. 2 000 грн., 08.10.2025 р. 500 грн., 07.11.2025 р. 2 000 грн., а всього 12 000, 00 грн.; згідно до п. 3 Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги від 10.09.2025 року гонорар успіху у розмірі 5% від суми, яка не була стягнута з клієнта, що складає 78 402, 50 грн./ 100*5 = 3 920, 13 грн.

Крім того, позивачкою понесені витрати, пов`язані з оплатою судової трасологічної експертизи на суму 4 775, 40 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час здійснення судового засідання були повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

При цьому, від представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - Швайковського А.А., надійшло клопотання, в якому останній просив зменшити витрати на правничу допомогу до 5 000, 00 грн.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Під час судового розгляду справи, представником позивача адвокатом Безруковою С.О., було заявлено про понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу та 25.11.2025 до суду подано відповідну заяву та докази.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2025 року у справі № 332/5910/24 первісний позов, поданий адвокатом Безруковою Світланою Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, задоволено. Визнано протиправним рішення комісії з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», викладене у протоколі № 800 від 02.08.2024, про задоволення акту про порушення № ЗП 10296 від 25.06.2024 року. Визнано протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» щодо проведення нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за період з 25.06.2023 по 24.06.2024 року на суму 78 402, 50 грн., на підставі акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, без номеру та дати. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на користь держави судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн. У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу за період з 25.06.2023 по 24.06.2024 року на суму 78 402, 50 грн., відмовлено.

Адвокат Безрукова Світлана Олександрівна представляла інтереси позивачки у вказаній цивільній справі на підставі договору про надання юридичної (правової) допомоги від 10.09.2024 року. На виконання умов договору про надання правничої допомоги, були надані послуги на загальну суму 38 920, 13 грн.

На підтвердження виконаних умов договору, адвокат Безрукова С.О. надала акт прийому-передачі наданих послуг на суму 38 920, 13 грн.

Крім того, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2025 року було призначено судову трасологічну експертизу.

На підтвердження оплати судової трасологічної експертизи надано квитанцію від 24.03.2025 року на суму 4 775, 40 грн.

За приписами ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

Пунктом 4 частини 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За змістом ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі та до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо. При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справах № 810/3806/18 від 17.09.2019, № 320/11366/20 від 13.05.2022.

З урахуванням складності справи, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу витраченого адвокатом на виконання таких робіт, враховуючи принципи розумності та справедливості, а також з огляду на задоволення позовних вимог, суд вважає співмірною до проведеної адвокатом роботи у даній справі, суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000, 00 грн.

Отже, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню витрати на правничу допомогу у сумі 6 000, 00 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить витрати пов`язані із проведенням експертизи (п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою ОСОБА_1 було понесені судові витрати у зв`язку із проведенням судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-25/6270-ТР від 27.03.2025 року в розмірі 4 775, 40 грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 24.03.2025 року, та які відповідно до клопотання представник позивача і просив стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Безрукової Світлани Олександрівни про розподіл судових витрат, понесених позивачкою ОСОБА_1 у цивільній справі № 332/5910/24, за первісним позовом поданим адвокатом Безруковою Світланою Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 гривень 00 копійок.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової трасологічної експертизи на суму 4 775, 40 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

Первісний позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Представник первісного позивача: адвокат Безрукова Світлана Олександрівна, адреса: 69011, м. Запоріжжя, а/с 121.

Первісний відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, .

Представник первісного відповідача: адвокат Швайковський Анатолій Анатолійович, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7.

Суддя: А.П. Завіновська