Справа № 719/829/25
Провадження № 2/724/1031/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

представника позивача: Мустіпан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» (далі ТОВ «ФК «Юніт») до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави.

Позов мотивований тим, що 02 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «Юніт» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №02/09/24-05, відповідно до умов якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 35 000 грн. з умовою сплати процентів в розмірі 0,3 % від суми кредиту в день, строком кредитування 360 днів, з 02.09.2024 року по 28.08.2025 року шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Також, 02.09.2024 року між ТОВ «ФК «Юніт» та відповідачем укладено договір застави легкового автомобіля марки Opel моделі Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до умов якого для забезпечення виконання умов кредитного договору позивачу у заставу був переданий легковий автомобіль марки Opel моделі Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , колір сірий, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна був внесений запис про обтяження №93391333.

Оскільки відповідач не виконав свого обов`язку по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 04 вересня 2025 року виникла заборгованість у розмірі 53 918, 00 грн, з яких: 35 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18 918,00 грн. - заборгованість за відсотками.

У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №02/09/24-05 від 02.09.2024 року в сумі 53 918,000 грн. та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - легковий автомобіль марки Opel моделі Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ 2143 22.08.2024 року, колір сірий шляхом його продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, з визначенням початкової ціни, не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», а також стягнути судові витрати із сплати судового збору у сумі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Мустіпан О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.09.2024 року між ТОВ «ФК «Юніт» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №02/09/24-05, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 35 000 грн., тип кредиту кредит, з умовою сплати процентів в розмірі 0,3 % від суми кредиту в день, строком кредитування в 360 днів, з 02.09.2024 року по 28.08.2025 року (п. 1.2, 1.3, 1.5 договору) (а.с.4-10).

Згідно з п.1.12 договору, кредит надається із забезпеченням у вигляді застави автомобіля. Застава оформляється у вигляді окремого договору застави.

Згідно Додатку №1 до договору №02/09/24-05 від 02.09.2024 року сторони погодили графік платежів.

Відповідно до графіку платежів, як додатку до кредитного договору, фактично позичальнику з 35 000 грн. кредиту передбачалось перерахування 29 950 грн., з яких: 1% - за обслуговування кредитної заборгованості, 2% - комісія за надання кредиту, 4000 грн. - інші послуги кредитодавця.

З даного графіку платежів вбачається, що ОСОБА_1 частково здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 18 918 грн.

Відповідно до визначеної кредитним договором процентної ставки загальна вартість кредиту складає 77 887,80 грн.

Згідно Додатку №2 до договору №02/09/24-02 від 02.09.2024 року сторони погодили згоду на взаємодію з третіми особами при врегулюванні проблемної заборгованості.

Згідно платіжної інструкції №31 від 03.09.2024 року, ТОВ «ФК «Юніт» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 29 950,00 грн. відповідно до кредитного договору №02/09/24-02 від 02.09.2024 року.

02.09.2024 року між ТОВ «ФК «Юніт» та ОСОБА_1 був укладений договір застави та в забезпечення виконання умов кредитного договору позивачу у заставу позичальником був переданий легковий автомобіль марки Opel моделі Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ 2143 22.08.2024 року (п. 1.4. договору застави).

Відповідно до п.1.2. договору застави заставою забезпечується виконання ОСОБА_1 всіх зобов`язань перед заставодавцем за кредитним договором №02/09/24-05 від 02.09.2024 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «ФК «Юніт» зі всіма додатковими угодами, змінами і доповненнями до нього, а саме: повернення кредиту у розмірі 35 000 грн. в строк до 28.08.2025 зі сплатою 109.609% річних, неустойки та інших можливих витрат заставодержателя.

Згідно п. 1.5 договору застави, предмет застави належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 22.08.2024 року.

За умовами п.1.7, 1.8 договору застави заставодавець та заставодержатель дійшли згоди, що вартість предмета застави на момент укладення договору складає 19000, 00 грн. У разі звернення стягнення на предмет застави за рахунок заставодавця проводиться оцінка предмету застави на момент проведення стягнення із залученням експерта.

Сторони погодили, що на період дії цього договору предмет застави залишається у вололінні та користуванні заставодавця. (п.1.9 договору застави).

Відповідно до п.6.1 договору заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог з вартості предмета застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Згідно з п.4.2 договору застави у разі невиконання умов кредитного договору, заставодержатель реалізує своє право вимагати дострокового виконання зобов`язання шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному кредитним договором та договором застави.

Пунктом 4.3. договору застави передбачено, що заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги в повному обсязі, який визначається заставодержателем самостійно на момент реалізації права застави.

Згідно п. 6.7. договору застави, звернення стягнення та реалізація предмета застави за рішенням суду (на підставі виконавчого напису нотаріуса) здійснюється відповідно до чинного законодавства України.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 04.09.2024 року, на підставі договору застави від 02.09.2024 був внесений запис про обтяження №93391333 легкового автомобіля марки Opel моделі Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ 2143 22.08.2024 року, колір сірий (а.с.20).

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 04.04.2025 року, зареєстровано звернення стягнення 04.04.2025 року (а.с.20 зворот).

За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами ч. 2 цієї ж статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно зі ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою,порукою,гарантією,заставою,притриманням,завдатком,правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

У силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст.572 ЦК України).

У ч.1 ст.574 ЦК України вказано, що застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема, річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

За змістом ст.583 ЦК України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

За ч.1 ст. 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором.

Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, а також в інших випадках, встановлених законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Згідно з ч.2-3 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Згідно із ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч.1 ст.591 ЦК України зазначено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Згідно з ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 року №361/7543/17 можливе одночасне стягнення за судовим рішенням заборгованості за кредитом та звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення такої заборгованості. При цьому, з метою забезпечення однозначного розуміння ухваленого рішення у резолютивній частині слід зазначати, що звернення стягнення відбувається в рахунок стягнення заборгованості за основним договором, а отже таке звернення стягнення не є додатковим стягненням, яке могло б розумітися як подвійне.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 53 918 грн. 00 коп. з яких: 35 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18 918,00 грн. - заборгованість за процентами.

Оскільки доказів виконання боргового зобов`язання боржником не надано, суд дійшов висновку про невиконання ОСОБА_1 зобов`язання, що забезпечене заставою транспортного засобу відповідно до договору від 02 вересня 2024 року, предметом якого є автомобіль марки Opel моделі Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ 2143 22.08.2024 року, колір сірий, тому таке порушення є підставою для звернення стягнення на вказаний предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №02/09/24-02 від 02.09.2024 року в сумі 53 918 грн. 00 коп., з яких: 35 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18 918,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Враховуючи вище викладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача.

Тому з відповідача на корись позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 526,625,626,628,1049,1050,1054 ЦК України та ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 3, кв.26, ) заборгованість за договором про споживчий кредит №02/09/24-05 від 02.09.2024 року в сумі 53 918 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімнадцять) гривень 00 копійок, яка включає: 35 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18 918,00 грн. - заборгованість за відсотками.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» за договором про споживчий кредит №02/09/24-05 від 02.09.2024 року у розмірі 53 918 грн. 00 коп. звернути стягнення на предмет застави згідно із договором застави автомобіля від 02.09.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «ФК «Юніт», а саме: легковий автомобіль марки Opel моделі Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ 2143 22.08.2024 року, колір сірий, шляхом продажу вказаного транспортного засобу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, з визначенням початкової ціни, не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 3, кв.26, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.12.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ