Єдиний унікальний номер 725/8401/25
Номер провадження 2-с/725/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Каправа Д.О. ,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Чернівецького районного суду міста Чернівців № 725/ 8401/25 від 03.10.2025 року про стягнення на користь ТзОВ « Укрвторресурси- Буковина» заборгованості за надані послуги ЖКГ ,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 725/8401/25 про стягнення з нього на користь ТзОВ « Укрвторресурси- Буковина» заборгованості за надані послуги ЖКГ у розмірі 4012,80 гривень та судового збору у розмірі 242,24 гривень .

Вважає, вимоги за судовим наказом необґрунтованими, а зазначений вище судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки борг відсутній , розрахунок боргу здійснений у період, коли він не проживав за вказаною адресою , а тому не має правових підстав для його стягнення.

Копію судового наказу не отримував , про його існування стало відомо 05.12.2025 після отримання засобами поштового зв`язку.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати судовий наказ Чернівецького районного суду міста Чернівців, виданий 03.10.2025 року у справі № 725/8401/25.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

03.10.2025 року Чернівецьким районним судом міста Чернівців винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА", заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з червня 2021 року по серпень 2025 року у розмірі 4012грн. 80коп., а також судовий збір в сумі 242грн. 24коп.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу , суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог стягувачем по суті.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року наявність спору про право , при видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 03.10.2025 скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного,керуючись ст.171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №725/ 8401/25 від 03.10.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА" заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з червня 2021 року по серпень 2025 року у розмірі 4012грн. 80коп., а також судовий збір в сумі 242грн. 24коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.