Справа № 206/5418/25
Провадження № 2/206/2946/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.12.2025 Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із вказаним позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 29 січня 2005 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, зроблено актовий запис №25 та видано відповідне свідоцтво Серії НОМЕР_1 .

З часу реєстрації шлюбу сторони проживали разом, від шлюбу мають сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні взаємовідносини припинили своє фактичне існування приблизно 14 років тому. Особисте життя кожного з них самостійне. Спільне господарство не ведуть. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

У судове засідання позивач не з`явився, 27.10.2025 представник позивача Горбачова Г.М., надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідачки в судове засідання не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності не надавала, відзив не надала. Оголошення про виклик до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua.

Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, зроблено актовий запис №25 та видано відповідне свідоцтво Серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після шлюбу змінено на із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу сторону мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження дитини яке зареєстроване 24 липня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку про що зроблено актовий запис №424 та видане свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Як зазначено в позові, спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, непорозуміннями на зазначеному підґрунті у зв`язку з чим вони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачкою неможливе.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Частиною другою ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Прізвище сторін залишити без змін.

Враховуючи, що позивач у позовній заяві не просить стягнути із відповідачки сплачений ним судовий збір, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем, судовий збір, при подачі позову до суду залишити за позивачем. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9,10,18,141,247,258,264,265,268,280-284,352-356 ЦПК України, ст. ст.24,105,110,112,114,115 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу -задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 1981 року народження та ОСОБА_2 , 1983 року народження, який зареєстровано 29 січня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, зроблено актовий запис №25 та видано відповідне свідоцтво Серії НОМЕР_1 . Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суджу протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Поштаренко