Справа № 405/4647/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року позивач, Виконавчий комітет Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просив: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що батьками дітей у свідоцтвах про народження записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 м. Кропивницький, про ОСОБА_5 , 23. Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проживають з батьком та бабусею, знаходяться на повному їх утриманні. Мати участі у вихованні дітей не бере, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Згідно з висновком №4331/19 від 19.06.2025 р, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 17.07.2025 р. №731, позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Також зазначає, що рішеннями Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2024 р. (справа №405/6152/23) , від 20.02.2025 р. (справа №405/3378/25) відповідач позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач свідомо нехтує своїми батьківським обов`язками, злісно їх не виконує що тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України. У зв`язку з чим, позивач вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 15.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_15 у судове засідання не з`явився, подав заяву (вх. № 38568 від 18.12.2025 р.), в якій позовні вимоги підтримав, пославшись на викладене у позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. №38567 від 18.12.2025 р.), в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, провести розгляд без його участі.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно положень ст. 7 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що відповідач та третя особа, є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 23.10.2013 року, актовий запис № 1940 (а.с.5) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 05.05.2017 року, актовий запис №463 (а.с.6).

Згідно довідки №298/01-29 від 16.04.2025 р., виданої КЗ «Спеціальна школа №1» Кропивницької міської ради», діти ОСОБА_16 та ОСОБА_2 проживають з батьком ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько намагається приділяти увагу вихованню діітей, на телефонні дзвінки класних керівників відповідає не завжди. Пропусків занять без поважних причин не було. Батько (іноді бабуся) приводить і забирає дітей зі школи вчасно. Навчанням і поведвнкою дітей цікавиться. Учні одягнені по сезону, забезпечені всім необхідним для навчання. Мати участі у вихованні дітей не приймає.

Відповідно до довідки сімейного лікаря ОСОБА_17 від 03.06.2025 р., ОСОБА_2 на огляди до сімейного лікаря завджи приходить в супроводі тата ОСОБА_4 , та/або в супроводі бабусі ОСОБА_10 (а.с.9).

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у своїх письмових поясненнях зазначили, що протягом останніх трьох років батько виховує дітей, а мати до них не приходить і не цікавиться ними.

Рішеннями Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2024 р. (справа №405/6152/23) , від 20.02.2025 р. (справа №405/3378/25) відповідач позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно висновку №4331/19 від 19.06.2025 року орган опіки і піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 26-27).

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не здійснює належного догляду за дитиною, неспроможна забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку своєї дочки. Відповідачем не надано доказів про неможливість виконання батьківських обов`язків з незалежних від неї причин, тому в інтересах дитини суд вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача обов`язку утримувати своїх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір на дві позовні вимоги в сумі (1211,20?2) 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2025 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , потім продовжити стягнення частини заробітку (доходу), до повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення у повному обсязі виготовлене 18.12.2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради як органу опіки та піклування, , адреса: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко