ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 367/7476/25
У Х В А Л А

"17" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання освітніх послуг,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 р. Державний податковий університет (далі також позивач) звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення боргу за договором про надання освітніх послугв розмірі 16 083,49 грн.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 02.07.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2025 справу передано за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 13.11.2025 справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

05.12.2025 справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Трусової Т. О.

За результатами вивчення матеріалів справи суддя установив, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, не оплаченою судовим збором, та не вирішене клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Посилаючись на те, що внаслідок повномасштабної агресії РФ проти України його інфраструктура (навчальні і адміністративні корпуси та гуртожитки) зазнала значних пошкоджень і руйнувань, Державний податковий університет просив відстрочити сплату судового збору на 6 місяців, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI).

За приписами статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже з огляду на ціну позову (16 083,49 грн), позов підлягає оплаті судовим збором в мінімальному розмірі, встановленому для позовної заяви майнового характеру,поданої юридичною особою, що у грошовому виразі становить 3 028 грн.

За нормою частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Стаття 8 Закону № 3674-VI визначає умови, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк. Такими умовами є: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Незважаючи на те, що відстрочення сплати судового позивачам-юридичним особам Законом № 3674-VI не передбачене, оцінивши доводи клопотання позивача та надані ним докази, які підтверджують його скрутний майновий стан, суддя визнав за можливе відстрочити сплату позивачем судового збору.

З урахуванням того, що позивач просив відстрочити сплату судового збору на 6 місяців, а з моменту подання позову теж пройшло майже 6 місяців, суддя вважає 1 місяць цілком обґрунтованим і достатнім строком для сплати позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 136, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання освітніх послуг прийняти до провадження судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т. О. та здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відстрочити позивачу Державному податковому університету сплату судового збору в розмірі 3 028 грн на строк 1 (один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: