Справа № 2-2929/2008
Провадження № 6/161/301/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-2929/2008 за заявою ТзОВ «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Він Фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника первісного стягувача ТзОВ «Він Фінанс» у виконавчих листах № 2-2929/2008 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, і це вбачається із змісту заяви, що заявник ТзОВ «Він Фінанс» просить суд замінити стягувача саме у виконавчих листах № 2-2929/2008.

06 жовтня 2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 3914 в цивільній справі № 2-2929/2008 щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що 18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 1930/К купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу № 55-к від 25 липня 2024 року перейменовано з 25 липня 2024 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у ТзОВ «Він Фінанс» (а.с. 24).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Він Фінанс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 . А також те, що відсутнє відкрите виконавче провадження. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

При цьому, суд звертає увагу, що до заяви ТзОВ «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження додано копію лише одного виконавчого листа № 3914 виданого цивільній справі № 2-2929/2008 щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутній, та заявником не надавався. Що унеможливлює вирішення заяви в цій частині, як про це просить заявник. А тому за таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 3914 виданому цивільній справі № 2-2929/2008 щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Він Фінанс» ().

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко