Провадження № 2-з/524/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріалнього округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, Автозаводська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про витребування доказів до подання позовної заяви у порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України,

УСТАНОВИВ:

Заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про витребування доказів до подання позовної заяви у порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України, а саме: від приватного нотаріуса Прокопа О.Е. копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію про склад сім`ї зазначеної особи та про осіб, зареєстрованих за однією адресою із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 станом на 21.02.2025 (дату смерті ОСОБА_1 ).

У обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, підписав заяву б/н від 12.03.2008 та довідку про умови кредитування від 12.03.2008. Позичальник ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та на момент смерті не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку із чим залишилась заборгованість на суму 61640 грн.

14.03.2025 заявник звернувся з претензією кредитора до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, що листом від 28.03.2025 повідомлено про перенаправлення претензії за належністю.

07.04.2025 приватний нотаріус Прокоп О.Е. підтвердив заведення спадкової справи після смерті позичальника, однак не надав інформації про його спадкоємців.

Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього зареєстрованого місця проживання померлого позичальника, заявник позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

22.12.2025 у судове засідання не з`явились учасники справи.

Заявник у подані заяві до суду клопотав розглянути за його відсутності.

Треті особи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань не надано.

Розглянувши подану заяву з доданими маетріалами, суд приходить до таких висновків.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. 116-118 ЦПК України (ч. ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України).

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів (ст. 117 ЦПК України).

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 118 ЦПК України).

Так, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу, а також вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч. 1 ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

Із змісту поданої заяви вбачається зазначення заявником доказів, забезпечення яких є необхідним та викладення обставин, для доказування яких вони необхідні, а також обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд їх забезпечити.

З відповіді наданої 07.04.2025 за вих. № 120/02-14 нотаріусом Прокопом О.Е. для заявника слідує, що нотаріусом заведена спадкова справа № 17/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 . Зазначено, що про наявність заборгованості померлого нотаріусом доведено до відома спадкоємців останнього. Разом з тим, надання нотаріусом кредитору копії спадкової справи законодавством не передбачено.

З урахуванням наведеного, вказані докази мають важливе значення для подання заявником відповідної позовної заяви до спадкоємців позичальника, оскільки пред`явлення позову вимагає дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, а заявник не має можливості самостійно отримати таку інформацію, тому заява підлягає частковому задоволенню в частині витребування від приватного нотаріуса інформації про спадкоємців померлого, що буде достатнім для подання позову до суду. Витребування копії спадкової справи у цьому випадку є недоцільним, оскільки зазначене не обгрунтовує втручання у права та інтереси спадкоємвців померлого.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 84, 102,116 - 118, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича інформацію про спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням їх прізвищ, імен, по батькові, дати народження, РНОКПП, зареєстрованого місця проживання та/ або фактичного місця проживання у разі наявності.

Витребувати від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію:

про склад сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

про осіб, зареєстрованих за однією адресою із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 станом на 21.02.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.П.Мельник