Справа № 287/73/25
провадження 2-о/287/33/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2025 року м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мудрак Михайло Миколайович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року заявниця звернулась до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2002 року по 20.11.2024 року, оскільки саме з цього часу вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільно виховували дітей заявниці. У вересні 2023 року ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України та 20.11.2024 року зник безвісти під час захисту Батьківщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.

Ухвалою суду від 16.01.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання та залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від19.05.2025 залучено в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 31.07.2025 провадження по справі зупинено.

На підставі Розпорядження Олевського районного суду Житомирської області № 956 від 31 жовтня 2025 року цивільну справу № 287/73/25 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мудрак Михайло Миколайович, заінтересована особа: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 звільнений.

Частиною 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315, 318 ЦПК України, підсудна цьому суду, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Викладене свідчить, що заяву про встановлення факту, що має юридичне можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 258-261, 293, 315-318 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник заявника адвокат Мудрак Михайло Миколайович, адреса: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7.

Копію ухвали направити заявниці та заінтересованим особам.

Заінтересовані особи мають право подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. П. Нижник