КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 грудня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/7660/24

провадження номер № 22-ц/824/17909/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гудз Роксолани Андріївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року у складі судді Фролової І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 14 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Гудз Р.А. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет, у якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

16 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 січня 2025 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено рішення за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.131).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Гудз Р.А. вказує, що сторона позивачів ознайомилася з оскаржуваним рішенням 19 вересня 2025 року після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 чи їх представник отримали рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року раніше ніж 19 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу адвокат Гудз Р.А. подала 14 жовтня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Гудз Р.А. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Гудз Роксолані Андріївні строкна апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гудз Роксолани Андріївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: