справа № 2605/7014/12 головуючий у суді І інстанції Примак - Березовська О.С.
УХВАЛА

18 грудня 2025року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Ярмоленко Катерини Юріївни,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про повторне витребування доказів та вжиття заходів примусу для забезпечення виконання ухвали суду, шляхом стягнення з відповідальної особи штрафу- задоволено частково.

Витребувано у Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Київ) оригінал матеріалів виконавчого провадження № 76117244 від 04 жовтня 2024 року. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 28 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 04 грудня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи №2605/7014/12 у суду першої інстанції, 16 грудня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду

Вивчивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтці, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ № 460-IX від 15 січня 2020 року», який набрав чинності з 08 лютого 2020 року вбачається, що п 8. ст. 353 ЦПК України ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, а саме про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності був виключений.

Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, який є вичерпним.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з тим згідно з п. 18 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо стягнення штрафу в порядку процесуального примусу. Однак, як вбачається з оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції відмовлено в даній частині заяви.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відтак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Ярмоленко Катерини Юріївни- вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Апелянту надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова