Справа № 521/6487/25
Провадження № 2/521/4266/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2025 року по справі було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.05.2025 року.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.05.2025 року по справі було вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07.08.2025 року по справі було вирішено питання про витребування доказів. Витребувано від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, тел.: , e-mail: ): належним чином засвідчену копію інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія вказаної ухвали отримана Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради 01.09.2025 р., що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.116).

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2025 р. КП БТІ ОМР виставило рахунок на оплату витребуваних матеріалів, представником Відповідача було здійснено оплату 20.10.2025 р. З листа КП БТІ ОМР від 07.10.2025 р. вбачається, що виконання ухвали про витребування доказів буде здійснене протягом 1 місяця з моменту надходження оплати. Також, 20.10.2025 р. представник Відповідача повідомив КП БТІ ОМР про факт оплати рахунку.

Однак, станом на 18 грудня 2025 року до суду витребувані докази у встановлений судом строк не надані, заяви про неможливість їх подання від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради не надходило.

Частинами 2, 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про невиконання КП «БТІ» ОМР його процесуального обов`язку подати витребувані судом докази у встановлений в ухвалі від 07.08.2025 року строк, та застосування до нього заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету.

При визначенні розмірі штрафу суд бере до уваги тривалий період невиконання ухвали суду про витребування доказів, та неповідомлення причини неможливості їх подання, у зв`язку із чим вважає за необхідне визначити розмір штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних громадян, встановленого на 01 січня 2025 року, тобто в сумі 9 084 грн. 00 коп. (3028грн.*3)

Відповідно до ч. 2ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Роз`яснити КП «БТІ» ОМР, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст.148 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 43, 143, 144, 148 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, тел.: , e-mail: ) в дохід державного бюджету штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.12.2025 року.

Суддя М.В.Мурзенко