У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

24 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву представника заявника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Задорожний А.Г. про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, який виданий 11.11.2024 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2024 року ухваленого у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» поданого в особі представника Матьковського Р.Е. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, стягувач за виконавчим листом Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося в суд із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, який виданий 11.11.2024 року Ужгородським міськрайонним судом у цивільній справі №308/12367/23.

В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказано анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові) боржника.

Представник заявника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надсилання судової повістки поштовим зв`язком.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки та помилки .

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява представника заявника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Задорожний А.Г. про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22.04.2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» поданого в особі представника Матьковського Р.Е. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг "МоноБанк" від 16.12.2020 року у розмірі 38 768,28 грн. станом на 17.05.2023 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 38 768,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн.

На виконання судового рішення Ужгородським міськрайонним судом 11.11.2024 року було видано виконавчий лист по справі №308/12367/23.

Як встановлено судом, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 01.12.2011 року Свалявським МВ УМВС України в Закарпатській області прізвище , ім`я та по батькові боржника значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якого приєднана до матеріалів справи.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа виданого 11.11.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №308/12367/23 допущено помилку, а саме невірно зазначено анкеттні дані боржника, а саме зазначено анкетні дані « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.3-4 ч.1ст.4 Закону України «Про виконаче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Виходячи із аналізу положення ч.1 ст. 432 ЦПК України слід дійти висновку, що приписи статті передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Вказані описки є технічними та ніяким чином не впливають на суть ухваленого рішення.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що при оформленні виконавчого листа виданого 11.11.2024 року Ужгородським міськрайонним судом у цивільній справі №308/12367/23 було допущено помилки, а саме не правильно зазначено анкетні дані боржника, суд прийшов до висновку, що допущені при оформленні виконавчого листа помилки слід виправити, вказавши вірні анкетні дані щодо боржника, зазначивши « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Задорожний А.Г. про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, який виданий 11.11.2024 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2024 року ухваленого у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» поданого в особі представника Матьковського Р.Е. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, який виданий 11.11.2024 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2024 року прийнятого по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» поданого в особі представника Матьковського Р.Е. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірні анкетні дані щодо боржника, а саме - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца