Справа №751/4177/25
Провадження №2-сз/751/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при подачі позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, на підставі ст.142 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони в судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та матеріали справи №751/4177/25, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду перебувала цивільна справа №751/4177/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

12.08.2025 року рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова позов ОСОБА_2 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17.07.1999 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, Україна, актовий запис №822 - розірвано. Після розірвання шлюб прізвище ОСОБА_1 відновлено « ОСОБА_4 ». (а.с.25-26)

За подання даного позову позивач сплатила судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що підтверджується копією квитанції № від 09.05.2025 року. (а.с.9)

Як вбачається із матеріалів справи та мотивувальної частини вказаного вище рішення, відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги в повному обсязі, відповідно направив на адресу суду заяву про визнання позову. (а.с.23)

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас, згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки під час винесення судом рішення від 12.08.2025 року, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору не вирішувалось, враховуючи заяву позивача про повернення 50 % сплаченого судового, суд доходить висновку, що судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, згідно квитанції № від 09.05.2025 року в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач