Провадження № 2/643/5508/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова у складі:головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі судового засідання-Полчаніновій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на істотну зміну свого матеріального та сімейного стану після ухвалення рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року у справі № 640/18916/16-ц, яким з нього було стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 40 % усіх видів доходу щомісячно.

Позивач обґрунтовує позов тим, що з часу ухвалення вказаного рішення його фінансове становище істотно погіршилось. Він є військовослужбовцем, переніс два інсульти, потребує постійного лікування і реабілітації, допомагає батькам похилого віку, житло яких пошкоджено під час воєнних дій у місті Харкові. Позивач перебуває у шлюбі, виховує дитину, яка фактично утримується ним та його дружиною.

Відповідачка, починаючи з 2022 року, проживає з дітьми у Федеративній Республіці Німеччина, перебуває у новій сім`ї та отримує соціальні виплати, у тому числі дитячу допомогу (Kindergeld) у розмірі близько 510 євро на двох дітей, що еквівалентно приблизно 25 000 грн щомісячно, а також інші види соціальної підтримки.

З 2023 року позивач добровільно сплачує на користь відповідачки аліменти у фіксованому розмірі 7000 грн щомісяця, що підтверджується банківськими виписками з рахунку Приватбанку. У зв`язку з чим позивач просить суд зменшити розмір аліментів до фіксованої суми 7000 грн щомісячно,зарахувати добровільно сплачені кошти з 01.01.2023 року як виконання рішення суду, визнати відсутність заборгованості зі сплати аліментів за цей період.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась , будучи повідомленим про день та час слухання справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за її відсутності не надавала, відзив на позовну заяву не подавала , у зв`язку з чим, суд зі згоди позивача, визнав доцільним слухати справу у відсутність відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 року по справі № 640/18916/16-ц, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 40 % від усіх видів заробітку (доходу )щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 06.01.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття .

Позивач посилається на те, що з часу ухвалення вказаного рішення його фінансове становище істотно погіршилось. Він є військовослужбовцем, переніс два інсульти, потребує постійного лікування і реабілітації, допомагає батькам похилого віку, житло яких пошкоджено під час воєнних дій у місті Харкові. Позивач перебуває у шлюбі, виховує дитину, яка фактично утримується ним та його дружиною.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів може бути змінений у разі зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача.

Відповідно до ст. 182 СК України, суд, визначаючи розмір аліментів, враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін, наявність інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що позивач є військовослужбовцем, має серйозні проблеми зі здоров`ям, допомагає батькам похилого віку та виховує дитину у новому шлюбі, а тому обсяг його обов`язків щодо утримання значно збільшився, вказані обставини підтверджуються наступними доказами :копіями виписок АТ КБ «Приватбанк» з рахунку ОСОБА_1 , копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_1 від 02.08.2025 ,копією рапорту Т.в.о. начальника 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області від 31.07.2024 ОСОБА_5 на медико-психологічну реабілітацію до МРЦ «Одеський » , в зв`язку з прийняттям участі у проведені аварійно-рятувальних робіт , які супроводжувались загибеллю людей, копією свідоцтва про хворобу №1636 ОСОБА_6 ,копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 07.11.2017 року, актовий запис №4821, копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачка проживає за кордоном і отримує державну соціальну допомогу на дітей, що фактично забезпечує їх утримання на рівні, який перевищує прожитковий мінімум для дітей в Україні.

Верховний Суд у постанові від 11.04.2019 року у справі № 522/5372/17 зазначив, що зміна матеріального чи сімейного стану платника аліментів є безумовною підставою для перегляду розміру аліментів.

У рішенні від 02.03.2022 року у справі № 758/1439/20 Верховний Суд вказав, що добровільні платежі, які платник систематично здійснював, є фактичним виконанням рішення суду відповідно до ст. 194 СК України.

Також суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою (справа Пономарьов проти України, № 3236/03) держава має забезпечити баланс між інтересами дитини та можливостями батьків, не покладаючи на останнього надмірного тягаря.

Суд вважає, що встановлений у 2017 році розмір аліментів у 40 % від доходу позивача за теперішніх обставин є надмірним та неспівмірним його можливостям, порушує принцип розумності та справедливості, за 2023 року сторони досягли усної домовленості про фіксовану щомісячну суму

З 2023 року сторони досягли усної домовленості про фіксовану щомісячну суму аліментів 7000 грн на місяць, яку позивач сумлінно сплачує на банківську картку відповідачки , що підтверджується виписками з рахунку Приватбанку .

Такі платежі є фактичним виконанням рішення суду та мають бути визнані як сплата аліментів, навіть попри відсутність письмової згоди, згідно до ст. 194 Сімейного Кодексу України, де зазначено, що «Платежі, які платник аліментів добровільно здійснює на користь дитини, можуть бути зараховані судом як виконання зобов`язань за рішенням суду про стягнення аліментів.

Добровільна сплата позивачем фіксованої суми 7000 грн щомісяця підтверджується належними доказами, є регулярною та достатньою для забезпечення основних потреб дітей.

Враховуючи сукупність встановлених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст.3, 181, 182, 192, 194 Сімейного кодексу України, статтями 12, 7682, 128, 263265 ЦПК України, пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», практикою Верховного Суду та ЄСПЛ,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей, з 40 % усіх видів доходу до фіксованої суми 7000 (сім тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 01 січня 2023 року.

Зарахувати добровільно сплачені суми у розмірі 7000 грн щомісяця з 01.01.2023 р. по теперішній час як фактичне виконання аліментного зобов`язання відповідно до ст. 194 Сімейного кодексу України.

Визнати відсутність заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.01.2023 року по день ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.М.Майстренко