У Х В А Л А

24 грудня 2025року м. Київ

Справа № 752/25690/24

Провадження: № 22-ц/824/20342/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргуКириченко Ольги Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БрайтІнвестмент»

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О. Б,.,

у справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БрайтІнвестмент»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року у задоволенні позову ТОВ «БрайтІнвестмент»відмовлено.

Текст рішеннявиготовлено04.11.2025.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Кириченко О. М. в інтересах ТОВ «БрайтІнвестмент» направила08 грудня 2025 року засобами поштового зв`язкуапеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, вякій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд» було отримано 07листопада 2025 року.

12 грудня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

23 грудня 2025 року цивільна справа №752/25690/24надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи

Повний текст рішеннявиготовлено 04 листопада 2025 року.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року надіслано судом: 04.11.2025. Зареєстровано: 05.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2025.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення в системі «Електронний суд» отримано07 листопада 2025 року, що підтверджується копію листа із підсистеми «Електронний суд»

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 08 грудня 2025 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційнаскарга подана уповноваженою особою у строк, визначенийпроцесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ПоновитиКириченко Ользі Миколаївні в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БрайтІнвестмент» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюКириченко Ольги Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БрайтІнвестмент`на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О. Б,., у справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БрайтІнвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 14 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура