Справа № 148/2691/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі суду:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23 жовтня 2025 року адвокат Вдовиченко А.А., який діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що позивач із відповідачкою перебуває у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області 20 жовтня 2020 року, актовий запис №2. Від даного шлюбу дітей у них немає. Спільне життя у них не склалося у зв`язку з виникненням тривалих розбіжностей у поглядах та способі життя між ними, а також через поглиблення побутових конфліктів, шлюбні відносини фактично припинилися, спільне проживання подружжя не здійснюється. Позасудове врегулювання питання розірвання шлюбу в органах РАЦСу стало неможливим через відсутність згоди Відповідача. Враховуючи, що шлюб фактично припинений, спільне проживання не ведеться, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, позивач змушена звернутися до суду із відповідною заявою. Примирення між сторонами не можливе, тому позивач просить суд не надавати час на примирення сторонам та розірвати шлюб.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2025 року дану цивільну справу передано за підсудністю Крижопільському районному суду Вінницької області.

Дана справа надійшла до Крижопільського районного суду Вінницької області 03 грудня 2025 року

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, яке призначене на 22 грудня 2025 року сторони не з`явилися.

Представником позивача 15 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» подана заява про розгляд даної справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

11 грудня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про проведення судового розгляду у справі без його участі, позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовільними.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 20 жовтня 2020 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Крижопільського районну Вінницької області, актовий запис № 2, що підтверджується витягом із застосунку «Дія».

Від даного шлюбу дітей сторони не мають.

Причиною для розірвання шлюбу стало те, що у них виникли розбіжності у поглядах та способі сімейного життя, а також побутові конфлікти. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторони спільно не проживають, господарства спільного не ведуть. Примирення та збереження шлюбу неможливе.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивачка з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони не просять надавати терміну для примирення, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із визнанням відповідача позову до початку розгляду справи по суті позивачці належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а іншу частину судового збору в розмірі 50 % слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,142,247,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченої нею судового збору (квитанція ID: 6026-3296-9292-5828 АТ «ТАСКОМБАНК»), що становить 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування та адреси сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя