Справа № 683/2120/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа Старокостянтинівська державна нотаріальна контора Хмельницької області про встановлення факту, що має для заявника юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025р. ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа Старокостянтинівська державна нотаріальна контора Хмельницької області, в якому просила: встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , так як є його донькою та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, звернувшись до нотаріуса Старокостянтинівської держднотконотори з відповідною заявою. Позивач зазначає, що Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість доведення родинних відносин з спадкодавцем, так як у свідоцтві про її народження прізвище батька вказано, як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про його смерть прізвище вказано, як ОСОБА_4 . Також у рішенні Старокостянтинівського райсуду від від 03.08.2006 вказано, що право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Позивач звернулась до суду заявою про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь, звернусь до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та при вирішенні справи покладався на думку суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

Також, відповідно до положень ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як є його донькою та прийняла спадщину у встановленому законом порядку і інших спадкоємців крім позивача немає, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 30.03.2024.

Вказані обставини підтверджуються паспортними даним позивача; даними свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_3 від 02.02.1997; даними актового запису про народження позивача №4 від 02.02.1997 виконавчого комітету Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області; даним довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради №2333 від 03.10.2024; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.08.2006 справа №2-1737/2006; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2006 справа №2-1839/2006; даними витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 актовий запис №214 від 26.02.2024; даними довідки Старокостянтинівського РВ РАГС №55 від 30.07.2002 про реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, як вбачається з відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівської держнотконтори Заворотної Т.В. №541/02-14 від 17.04.2025 позивачу відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин з спадкодавцем та факту належності спадкового майна спадкодавцю.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід встановити факт, що мають для позивача юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області адреса: вул.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, поштовий індекс: 31100, .

Третя особа: Старокостянтинівська державна нотаріальна контора Хмельницької області адреса: пров.Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, поштовий індекс: 31100, .

Повне судове рішення складено 18 грудня 2025 року.

Суддя Є.М. Андрощук