БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №584/1056/25
Провадження № 2/730/653/2025
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"22" грудня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника відповідачів (позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ) адвоката Сопової В.С. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ЄВРОКРЕДИТ, Акціонерного товариства "МЕГАБАНК, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі, визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачам встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 25.11.2025 зустрічну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ФК ЄВРОКРЕДИТ, АТ "МЕГАБАНК, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та первісний позов ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - об`єднано в одне провадження.

10.12.2012 через систему «Електронний суд`до суду надійшов відзив представника ТОВ «ФК «Єврокредит» на зустрічну позовну заяву.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, у п. 4 прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідачів (позивача за зустрічним позовом Самігуліна М.С.) у підготовчому судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Просила залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на розмір його заборгованості. За кредитним договором. Також, зазначила, що позивач за зустрічним позовом поніс витрати на правничу допомогу, докази на підтвердження якого будуть надані у встановлений законом строки після ухвалення рішення по справі.

Інші учасники справи були вчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи, відповідно до положень ст.198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

За змістом ч.ч.1. 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, як за заявою учасників справи так і за ініціативою суду.

Згідно з ч.4, 5 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки, рішення суду у цій справі може вплинути на розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «Єврокредит», тому суд вважає за можливе клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 задовольнити.

З`ясувавши коло питань, передбачених ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Соповувої В.С. задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю осібу, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.181 ЦПК України треті особи ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали мають право подати пояснення щодо позову, де викласти свої міркування, аргументи на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, уустрічним позовом заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ЄВРОКРЕДИТ, Акціонерного товариства "МЕГАБАНК, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про захист прав споживачів призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 8 січня 2026 року о 9-30 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Данько