Провадження №2/592/4137/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

25.11.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Свої вимоги аргументує тим, що мають з відповідачем спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 22.04.2025 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З вересня 2025 року разом з дитиною була вимушена переїздити в м. Ромни Сумської області і з того часу у них припинилися шлюбні відносини. Коштів на її утримання та утримання спільної дитини відповідач не надає, хоча працевлаштований, аліменти іншим особам не сплачує. Нею було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на їхню дитину у розмірі 1/4 усіх доходів відповідача, а також вимушена звернутись із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 26.11.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 у поданому відзиві не заперечував викладених у позовній заяві фактичних обставин, при вирішенні питання по суті позову покладається на розсуд суду; розгляд справи просив проводити без його участі.

Згідно з ч 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.03.2024 (а.с. 3).

З 22.04.2025 сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.04.2025 (а.с. 2).

Син сторін ОСОБА_3 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що не заперечується відповідачем.

Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного (ч.1 ст.75 СК України).

Відповідно до положень частин 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

ОСОБА_1 проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, а тому позивачка з якою проживає дитина, має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач доказів про неможливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки не подав, не заперечував викладені у позовній заяві фактичні обставини.

З огляду на встановлені факти та надані докази, суд вважає доведеним, що позивачка проживає разом з малолітнім сином, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, тому слід стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення їх сином трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 25.11.2025 до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,2 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 23.12.2025.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА