У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Київ

Справа № 359/3500/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/18568/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Чирки С.С. 18 вересня 2025 року у м. Бориспіль, повний текст рішення складений 29 вересня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання відсутності права та про визнання права власності,

в с т а н о в и в

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання відсутності права та про визнання права власності - задоволено частково.

Не погодилося із зазначеним судовим ТОВ «ФК «Ю-Бейс», представником 29 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Ю-Бейс» залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

18 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника скаржника, на виконання вимог ухвали суду, до суду апеляційної інстанції подано заяву про усунення недоліків, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 13807, 68 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Чирки С.С. 18 вересня 2025 року у м. Бориспіль, повний текст рішення складений 29 вересня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання відсутності права та про визнання права власності.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: