Справа № 629/7320/25
провадження № 2/632/1092/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченка О.А. від 24.10.2025 року, яка 10.11.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/2056/25 про зміну підсудності справи, відповідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, згідно вимог якої позивачка просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_3 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ,17.05.2022 Ухвалою судді від 21.11.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду даним складом суду з Лозівського міськрайонного суду Харківської області відповідно до ст. 32 ЦПК України та залишено без руху, заявниці надавався строк для усунення недоліків, які позивачка усунула 27.11.2025, надавши до позовної заяви копію позовної заяви з додатками для відповідача, тому позивачкою дотримані вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України.

26.11.2025 від представника позивачки Погорєлової Юлії Олександрівни за ордером серії АХ № 306314 від 25.11.2025, засобами Електронного суду надійшла заява в якій представник позивачки просила суд забезпечити представнику позивачки ОСОБА_2 доступ до справи № 629/7320/25 через систему « Електронний суд» для забезпечення доступу до правосуддя та раціонального використання процесуального часу.

Ухвалою судді від 28.11.2025 було відкрито провадження по даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 24.12.2025.

18.12.2025 від представника позивачки, ОСОБА_2 , засобами Електронного суду, надійшла заява в якій вона просить суд судові засідання у справі №629/7320/25 проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Погорєлової Ю.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua).

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить до думки про його задоволення, виходячи з наступного.

Програма яка забезпечує зв`язок у режимі відеоконференції є - підсистема відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється положеннями статті 212 ЦПК України відповідно до яких, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке було призначено на 24.12.2025 року.

Поряд з цим, слід роз`яснити представникові позивачки ОСОБА_2 , що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, ОСОБА_2 додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Надати можливість представнику позивачки ОСОБА_2 прийняти участь поза приміщенням суду, через систему VKZ, у судових засіданнях по цивільній справі № 629/7320/25, в тому числі судовому засіданні, яке призначене на 24 грудня 2025 року на 08 годин 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн-підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника.

Копію цієї ухвали надіслати до кабінету представника позивачки в Електронному суді, сторонам засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко