печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

19 листопада 2025 рокуПечерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана судова справа.

16.09.2025 сторонами цієї судової справи було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, яка була призначена до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судове засідання з`явилися представники сторін, які подану сторонами заяву про затвердження судом мирової угоди підтримали, просили задовольнити та затвердити мирову угоду у поданій до суду редакції.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, як вбачається безпосередньо зі змісту підписаної сторонами мирової угоди.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Затвердити умови Мирової угоди, укладеної між сторонами у справі № 758/11481/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя в редакції, що була надана до суду зі спільною заявою сторін.

2.Затвердити, що ОСОБА_1 до 12.09.2026 включно сплачує на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі гривневого еквіваленту 25 000 (двадцяти п?яти тисяч) доларів США, 00 центів, шляхом їх виплати окремими черговими платежами у наступний спосіб:

-гривневий еквівалент 2 500 (двох тисяч п?ятиста) доларів США, 00 центів, сплачується Стороною-1 не пізніше 12 вересня 2025 року (включно);

-гривневий еквівалент 7 500 (семи тисяч п?ятисот) доларів США, 00 центів, сплачується Стороною-1 не пізніше 11 січня 2026 року (включно);

-гривневий еквівалент 7 500 (семи тисяч п?ятисот) доларів США, 00 центів, сплачується Стороною-1 не пізніше 11 травня 2026 року (включно);

-гривневий еквівалент 7 500 (семи тисяч п?ятисот) доларів США, 00 центів, сплачується Стороною-1 не пізніше 11 вересня 2026 року (включно).

Гривневий еквівалент суми, що підлягає сплаті ОСОБА_1 як черговий платіж відповідно до мирової угоди, визначається із врахуванням валютного курсу для продажу долару США, визначеного ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на дату проведення відповідної оплати.

У разі проведення дострокової сплати зазначених сум, гривневий еквівалент суми, що підлягає сплаті ОСОБА_1 , визначається із врахуванням валютного курсу для продажу долару США, визначеного ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на дату проведення відповідної оплати.

3.Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 04.05.2000, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

4.Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 11.02.2009, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) право особистої приватної власності на:

?квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000;

?машиномісце № НОМЕР_5 у підземному паркінгу, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000;

?квартиру АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

?квартиру АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000;

?квартиру АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000;

?квартиру АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000;

?квартиру АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000;

?квартиру АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000;

?квартиру АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 00;

?квартиру АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 00,

5.Затвердити, що зазначена у мировій угоді сума грошових коштів, після її повної сплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , є достатньою та повністю покриває майнові та немайнові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо предмету спору у справі № 758/11481/24 та ОСОБА_2 не матиме жодних майнових та немайнових претензій щодо предмету спору у справі № 758/11481/24 до ОСОБА_1 в майбутньому.

6.Затвердити, що ОСОБА_2 гарантує, що не буде ухилятись від отримання грошових коштів, визначених у мировій угоді, чи створювати перешкоди у добровільному виконанні цієї мирової угоди ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за 3 (три) дні до запланованої дати розрахунку узгоджують дату, час та місце здійснення розрахунку. У випадку відсутності можливості прийняти грошові кошти у відповідності до умов мирової угоди від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зобов`язується письмово повідомити ОСОБА_1 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 про зручну та можливу наступну дату для виконання умов цієї мирової угоди. У такому випадку, перенесення дати виконання умов цієї мирової угоди з ініціативи ОСОБА_2 не вважатиметься порушенням умов мирової угоди з боку ОСОБА_1 .

7.Затвердити, що ОСОБА_1 гарантує повне визнання нею та неоспорення у будь-якій формі права особистої приватної власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

8.Затвердити, що у разі порушення гарантії, визначеної п. 7 резолютивної частини цієї ухвали ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_2 штраф у сумі ринкової вартості квартири, зазначеної у п. 7 резолютивної частини цієї ухвали, визначеної суб`єктом оціночної діяльності на дату такого порушення.

9.Затвердити, що ОСОБА_2 гарантує повне визнання ним та неоспорення у будь-якій формі права особистої приватної власності ОСОБА_2 на об?єкти нерухомого майна, перелічені у п. 4 резолютивної частини цієї ухвали.

10.Затвердити, що разі порушення ОСОБА_2 гарантії, визначеної п. 9 резолютивної частини цієї ухвали, ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 штраф у сумі ринкової вартості об?єктів нерухомого майна ОСОБА_1 , перелічених у п. 4 резолютивної частини цієї ухвали (сукупної вартості усіх цих об`єктів), визначеної суб`єктом оціночної діяльності на дату такого порушення.

11.Затвердити, що судові витрати, понесені кожною із сторін у зв`язку із розглядом справи № 758/11481/24 відшкодуванню іншою стороною не підлягають, сторони відмовляються від таких вимог одна до одної.

12.Повністю скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2025 у справі № 758/11481/24, а саме скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та іншим органам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації права власності, його переходу та інших речових прав і їх обтяжень на:

?1/2 квартири АДРЕСА_14 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 06 вересня 2022р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотухіною О.М., номер запису про право власності: 47818996, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

?1/2 машино-місця № НОМЕР_5 у підземному паркінгу, загальною площею 20,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , гараж № НОМЕР_5 у підземному паркінгу, поверх: підвал-1 в літ.А; право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 06 вересня 2022р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотухіною О.М., номер запису про право власності: 47818834, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

?1/2 квартири АДРЕСА_15 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 28 липня 2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чініловою А.П., номер запису про право власності: 43262318, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

?1/2 квартири АДРЕСА_16 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 28 липня 2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чініловою А.П., номер запису про право власності: 43262292, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

?1/2 квартири АДРЕСА_17 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 28 липня 2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чініловою А.П., номер запису про право власності: 43262206, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

?1/2 квартири АДРЕСА_18 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 28 липня 2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чініловою А.П., номер запису про право власності: 43262176, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

?1/2 квартири АДРЕСА_19 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 28 липня 2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чініловою А.П., номер запису про право власності: 43261993, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

?1/2 квартири АДРЕСА_20 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 28 липня 2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чініловою А.П., номер запису про право власності: 43261902, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

?1/2 квартири АДРЕСА_21 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 22 вересня 2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікорським А.А., номер запису про право власності: 16537262, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00;

?1/2 квартири АДРЕСА_22 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 22 вересня 2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікорським А.А., номер запису про право власності: 16537378, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00.

13.Повністю скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2024 у справі № 758/11481/24, а саме скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та іншим органам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації права власності, його переходу та інших речових прав і їх обтяжень на частини квартири АДРЕСА_23 загальною площею 63,40 м. кв., яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності від 27 травня 2008 року, виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 820-С/КІ від 16.05.2008 та такого об`єкту нерухомого майна.

14.Провадження у справі № 758/11481/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя - закрити.

15.Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

16.Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

17.Ця ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили негайно після її проголошення.

18.Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

19.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Вовк