Справа № 589/3184/25
Провадження № 2/589/1943/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025р. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.10.2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №2292.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року у даній справі відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та призначено судове засідання.

21.10.2025р. від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бакаєва О.С. надійшов відзив на позовну заяву, у якому він вказував на те, що в провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області також перебуває справа № 589/3320/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У зв`язку з чим, листом від 07.11.2025р. судом позивачу було запропоновано повідомити про результати розгляду справи №589/3320/25. Разом з тим, станом на 27.11.2025р. позивач жодних відповідей з приводу вказаного питання не надала.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення, за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20).

Так, з даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі № 589/3320/25 від 23.10.2025р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між сторонами, що був зареєстрований 11.10.2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом №2292, розірвано. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 25.11.2025р.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що шлюб між сторонами вже розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2025 року, яке набрало законної сили, тобто спір між сторонами перестав існувати, суд, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, вважає за необхідне провадження у справі за даним позовом ОСОБА_1 про розірвання цього ж шлюбу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 589/3184/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова