Броварський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/361/5789/25
УхвалА

23 грудня 2025 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану та підписану представником ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання недійним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в електронній формі шляхом його формування в системі «Електронний суд», до Акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання недійсним кредитного договору та зобов`язання здійснити перерахунок боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Мегабанк» було укладено кредитний договір, який слід визнати недійсним внаслідок невідповідності його вимогам ЦК України та ЗУ «Про споживче кредитування».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем за текстом позовної заяви додатково зазначається/здійснюється посилання щодо наявності електронного договору № 4450147 від 06.03.2025 року про надання коштів споживчого кредиту укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Лінеура Україна» з посиланням на заочне рішення Радомишлівського районного суду Житомирської області від 15.05.2025 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованості.

При цьому не зазначається обставин, яким чином вказане має значення для визнання кредитного договору недійсним та здійснення відповідного перерахунку за спірним договором або як це впливає на предмет позову.

Отже, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем додано квитанції про надсилання АТ «Мегабанк» 18.12.2025 року документів, але при цьому під порядковим номером найменування надісланих документів 2, 3, 4 не зазначено, які саме документи було надіслано відповідачу.

Отже, позивачем не надано доказів надсилання копій поданих до суду документів, які додані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не додано до позову оригінал чи копію оскаржуваного кредитного договору. В самому тексті позову зазначається клопотання про витребування копії оскаржуваного кредитного договору, але вказане клопотання не містить відомостей/доказів вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, відсутнє відповідне клопотання про витребування оскаржуваного договору.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом п`яти днів з дня вручення/отримання копії даної ухвали шляхом подачі до Броварського міськрайонного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (за змінами/доповненнями) для суду:

- з зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з урахуванням посилань на правовідносини ОСОБА_3 , ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів надсилання позовної заяви в новій редакції з копіями поданих до суду документів, які додані до позовної заяви;

- додавання оригіналу/копії оскаржуваного кредитного договору або клопотання про його витребування, яке відповідатиме вимогам ст. 184 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23.12.2025 року.

Суддя С.П. Савчак