Справа № 755/5592/25
Провадження №2-о/755/333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"22" грудня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

присяжних Джавшанашвілі І.В., Єрмоленко Т.І.,

за участі секретаря судових засідань Грищенко С.В.,

учасники справи:

представник заявника Березанський В.І.,

заінтересована особа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, клопотання представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Березанського В.І. про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

15 травня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вказаною ухвалою також постановлено витребувати:

- з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Київської міської державної адміністрації) (02192, м.Київ, вул. Миропільська, 8) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

15 травня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 32, email: ; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, буд. 23) призначення адвоката Костеріну Андрію Ігоровичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у цивільній справі № 755/5592/25 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та забезпечити прибуття призначеного адвоката до Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Пластова, буд.3 каб.8) для участі в розгляді справи.

02.06.2025 року (вх.№31446) до канцелярії суду з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» надійшла медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про призначення у цивільній справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд якої просив поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 психічними захворюваннями? Якщо так, то на яку (які) саме?; чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?; чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки чи піклування?; чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по справі? Проведення судово-психіатричної експертизи просив доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звертаючись до суду із заявою в порядку окремого провадження, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявленого клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. (ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України).

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. (ч.1 та ч.2 ст.102 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи положення ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлено психічного стану особи, заява Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, які врегулювано Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Разом з цим, враховуючи той факт, що з 02.09.2024 року ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія»» за адресою: м.Київ, вулиця Кирилівська, 103, де йому надаються соціальні послуги «Догляд стаціонарний», в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_2 застосовувався запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатрічного закладу (справа №755/592/20), суд вважає за необхідне доповнити даний перелік питань наступним питанням: «Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 застосування примусових заходів медичного характеру у спеціалізованому медичному закладі?»

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи викладене та керуючись статями 103, 105, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, буд.103, м. Київ, 04080).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , психічними захворюваннями? Якщо так, то на яку (які) саме?

- Чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 застосування примусових заходів медичного характеру у спеціалізованому медичному закладі?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки чи піклування?

- Чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по справі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №755/5592/25 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій знаходяться всі необхідні документи, у тому числі й медична картка ОСОБА_2 .

Експертам про час та місце проведення експертизи повідомити заявника Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та заінтересовану особу ОСОБА_1 .

Провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу за місцезнаходженням підекспертної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 02.09.2024 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія»» за адресою: м.Київ, вулиця Кирилівська, 103, де йому надаються соціальні послуги «Догляд стаціонарний».

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 22 грудня 2025 року.

С у д д я:

П р и с я ж н і: 1.

2.