СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Губар Ю.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року про закриття підготовчому провадження та перехід до розгляду справи по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди, повернуто скаржнику.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди - визнано необґрунтованою. Вирішення питання про відвід головуючого судді Кицюк В.С. від розгляду цивільної справи передано судді, який визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви позивача позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кицюк Вікторії Сергіївни від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року та від 04 липня 2025 року повернуто особі, яка їх подала.

18.12.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 257, 258, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вікторія КИЦЮК