Справа № 635/1094/25
Провадження № 2/635/3198/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Розсошенко І.І. в інтересах ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45078,33 грн заборгованості за аліментами в межах вартості 5/6 часток майна, яке нею спадкується після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3 2012 року народження, на користь ОСОБА_1 9 015,66 грн заборгованості за аліментами, в межах вартості 1/6 частки майна, яке спадкується малолітньою ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9800,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2025 справу прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П. та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.08.2025 відмовлено в клопотанні про забезпеченні доказів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16.01.2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко