Провадження № 2/686/8896/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючого судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судового засідання Козуляк І.В.,

за участі: представника позивача Тубанова А.Д.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» подану та підписану представником Романенко Михайлом Едуардовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС`Романенко Михайло Едуардович, через систему «Електронний суд» подав до суду позов до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 102629481 від 20.07.2021р., укладеним між відповідачем та ТОВ «Мілоан», у розмірі 69900 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 03.10.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24 жовтня 2025 року до суду від представника позивача надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 06.10.2025 року у даній цивільній справі.

Згідно змісту мирової угоди у справі № 686/28019/25 «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», , місцезнаходження 04112, Україна, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, в особі директора Романенка Михайла Едуардовича, який діє на підставі Статуту з одного боку та фізична особа ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), іменований надалі «Відповідач», з іншого боку, які далі разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись положеннями статей 207-208 Цивільного процесуального кодексу України, маючи на меті врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі № 686/28019/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи № 686/28019/25 за договором про надання споживчого кредиту № 102629481 від 20.07.2021 складає в розмірі 69 900грн. 00 коп., 2 422 грн. 40 коп. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 5 000 грн. 00 коп. судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.

2.Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розточенням платежу у порядку, передбаченому п. З цієї мирової угоди.

3.Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість на загальну суму 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок у наступному порядку та у такі строки:

- до 20 жовтня 2025 року - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.;

- до 20 листопада 2025 року - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.;

- до 20 грудня 2025 року - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.;

- до 20 січня 2026 року - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.;

- до 20 лютого 2026 року - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.;

- до 20 березня 2026 року - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. З цієї мирової угоди всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 102629481 від 20.07.2021, припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не немайнові зобов`язання.

5. За умови виконання відповідачем п. З цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 102629481 від 20.07.2021.

6. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

7. Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані із участю у справі № 686/28019/25, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладається на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.

8. Ця мирова угода підлягає затвердженню Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі № 686/28019/25.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

11. Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про її затвердження у цивільній справі № 686/28019/25 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

12. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.

13. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі .сторін та для Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у судовому засіданні просила затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі, зазначила що ознайомлена з умовами мирової угоди, усвідомлює наслідки її укладення, ознайомлена з правом на оскарження ухвали про затвердження мирової угоди, не заперечує проти закриття провадження у справі. Крім того, представник відмовився частково від позовних вимог, а саме, щодо стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 102629481 від 20.07.2021 року у розмірі 33900 грн., суми судового збору у розмірі 2422,40 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі, зазначив що ознайомлений з умовами мирової угоди, усвідомлює наслідки її укладення, ознайомлений з правом на оскарження ухвали про затвердження мирової угоди.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, дійшов висновку про наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи те, що вказана відмова не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд прийшов до висновку, що така відмова підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

У такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами цивільного процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

З огляду на зміст мирової угоди, укладена у даній справі мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, сторони вчиняють дії на виконання досягнутих у мировій угоді домовленостей, навіть, до моменту її затвердження судом, що не заборонено законом, а навпаки підтверджує справжність намірів сторін, а відтак суд, з огляду на відсутність, передбачених ч. 5ст. 207 ЦПК України, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, вважає за можливе задовольнити подані сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду.

Керуючись ч. 7 ст.49, ч. 4 ст. 207, ст. 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Тубанова А.Д. в частині позовних вимог.

Спільну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ОСОБА_1 про укладення мирової угоди та її затвердження - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 06.10.2025 року, укладену між сторонами у справі за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за умовами якої:

«ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», , місцезнаходження 04112, Україна, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, в особі директора Романенка Михайла Едуардовича, який діє на підставі Статуту з одного боку та фізична особа ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), іменований надалі «Відповідач», з іншого боку, які далі разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись положеннями статей 207-208 Цивільного процесуального кодексу України, маючи на меті врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі № 686/28019/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи № 686/28019/25 за договором про надання споживчого кредиту № 102629481 від 20.07.2021 складає в розмірі 69 900грн. 00 коп., 2 422 грн. 40 коп. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 5 000 грн. 00 коп. судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.

2.Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розточенням платежу у порядку, передбаченому п. З цієї мирової угоди.

3.Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість на загальну суму 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок у наступному порядку та у такі строки:

- до 20 жовтня 2025 року - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.;

- до 20 листопада 2025 року - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.;

- до 20 грудня 2025 року - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.;

- до 20 січня 2026 року - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.;

- до 20 лютого 2026 року - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.;

- до 20 березня 2026 року - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. З цієї мирової угоди всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 102629481 від 20.07.2021, припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не немайнові зобов`язання.

5. За умови виконання відповідачем п. З цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 102629481 від 20.07.2021.

6. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

7. Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані із участю у справі № 686/28019/25, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладається на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.

8. Ця мирова угода підлягає затвердженню Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі № 686/28019/25.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

11. Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про її затвердження у цивільній справі № 686/28019/25 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

12. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.

13. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» подану та підписану представником Романенко Михайлом Едуардовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа