КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/19228/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Владимирова Володимира Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва

від 31 жовтня 2025 року

у цивільній справі № 752/26039/25 Голосіївського районного суду міста Києва

за заявою ОСОБА_2

про забезпечення позову до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2025 року заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Владимиров Володимир Володимирович, в інтересах ОСОБА_1 , 14.11.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме апелянту необхідно подати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників по справі.

27 листопада 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків.

03 грудня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З матеріалів справи вбачається, що питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданої адвокатом Владимировим Володимиром Володимировичем, в інтересах ОСОБА_1 , апеляційним судом не вирішувалось, справа до розгляду не призначалася.

Враховуючи те, що станом на 24 грудня 2025 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Владимирова Володимира Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2025 року не відкрито, тому згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту повторно подати до суду апеляційну скаргу.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2025 року, задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката Владимирова Володимира Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов