КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/578/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що встановлення вказаного факту їй необхідно для підтвердження родинних відносин з її сином ОСОБА_2 (прізвище відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 ), народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одесі, від чого залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав її сина ОСОБА_2 , а саме спадкових прав у подальшому.

Також зазначає, що вона є інвалідом 2 групи безстроково та потребує стороннього догляду сином.

Заявниця вказує, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Олонешти Суворовського району республіки Молдови, є громадянкою України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2012 року. Вказана квартира належить на праві власності її сину ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 19.02.2012 року.

ОСОБА_2 її син, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місті Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 27.05.1997 року син заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження ?- НОМЕР_2 , виданого 29.05.1992 року її син ОСОБА_2 вказаний: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зазначено російською), про що зроблено відповідний запис за № 1632 від 25.10.1977 року.

Для усунення розбіжностей відповідно до запиту заявниці до Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради мені надано відповідь від 30.10.2024 № 2706-4-11.1-21 та копію рішення Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Одеси від 17.04.1992 року №250 «Об усыновлении ОСОБА_2 гр. ОСОБА_6 », яким надано їй - ОСОБА_1 дозвіл на усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Одесі залишиено без змін.

Також, для повної інформації по ланцюжку зміни прізвища її сина ОСОБА_2 , заявницею отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Заявниця вказує, що інформація з реєстру не усунула розбіжностей в розумінні зміни прізвища її сина ОСОБА_2 , (прізвище відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 ), тому вона змушена звернутися до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 17.11.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання 16.12.2025 року заявниця не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити.

В судове засідання 16.12.2025 року зацікавлена особа ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимои заяви просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_5 » (зазначено російською мовою), батьками в графі батьки, батьком зазначено російською мовою « ОСОБА_7 » та матір`ю зазначено російською мовою « ОСОБА_6 ».

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 27.05.1997 року встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів №250 від 17.04.1992 року, надано дозвіл ОСОБА_1 усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААД №073419, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, безстроково.

Також заявницею надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану щодо зміни прізвища її сина ОСОБА_2 .

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_8 (прізвище зазначено російською мовою у свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_8 (прізвище зазначено російською мовою у свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В. С. Петренко