Провадження № 2/456/2633/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

22 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.

вирішуючи клопотання про витребування доказів у справі за позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №10766, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 08 липня 2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 за договором про надання кредиту №2819611 від 20 жовтня 2019 року, укладеним з ТОВ «Алекскредит», заборгованості у розмірі 55 475,00 грн.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівсьої області від 10.11.2025 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Поміж тим, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Чупіна С.М. подала до суду клопотання про витребування доказів у Житомирського обласного державного нотаріального архіву. Зокрема, просить витребувати копію заяви ТОВ «Алекскредит» про вчинення виконавчого напису з всіма додатками до неї, на підставі якої був вчинений виконавчий напис від 08.07.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 10766.

В обґрунтування клопотання зазначає, заява ТОВ «Алекскредит» про вчинення виконавчого напису з додатками до неї є важливим доказом по справі, оскільки саме на підставі даної заяви вчинявся виконавчий напис, що оскаржується позивачкою. Зазначає, що раніше зверталися з адвокатським запитом про надання інформації до Житомирського обласного державного нотаріального архіву, однак відповіді на такий не отримано. У зв`язку з наведеним, просить задовольнити подане клопотання та витребувати вказані докази по справі.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 22.12.2025 року, подане клопотання про витребування доказів задоволено.

Поряд з цим, відповідно до ч.5ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Оскільки вказане питання вирішено ухвалою суду без оформлення окремого документа, тому суд на підставі ч.5ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим процесуальним документом після закінчення судового засідання.

Так, відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що докази (інформація), які просить витребувати позивач, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання представником позивача цих доказів (інформації), тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що клопотання слід задовольнити, витребувавши у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію заяви ТОВ «Алекскредит» про вчинення виконавчого напису з всіма додатками до неї, на підставі якої був вчинений виконавчий напис від 08.07.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 10766.

Керуючись статтями 12, 84, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвокат Чупіна С.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (, адреса: 10003, м. Житомир, вул. Сціборського, буд. 6-А) копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про вчинення виконавчого напису з всіма додатками до неї, на підставі якої був вчинений виконавчий напис від 08.07.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 10766.

Копію ухвали надіслати для виконання до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (, адреса: 10003, м. Житомир, вул. Сціборського, буд. 6-А) та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості податидоказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувану інформацію надати суду до 16.01.2026року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Назар ЯНІВ