ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8746/25 Справа № 204/1706/25 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року, у цивільній справі № 204/1706/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання основним квартиронаймачем та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року, у цивільній справі № 204/1706/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства ДМР, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ДМР, ОСОБА_2 , про визнання основним квартиронаймачем та зобов`язати вчинити певні дії.

На адресу Дніпровського апеляційного суду через застосунок "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. ст.212, 365, 366 ЦПК України, суд -

УXВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» - задовольнити.

Розгляд цивільної справи апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року, у цивільній справі № 204/1706/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання основним квартиронаймачем та зобов`язати вчинити певні дії, який відбудеться 24 грудня 2025 року о 15 годині 10 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon»з ОСОБА_1 з використанням ним власних технічних засобів (електронна адреса для ідентифікації: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв