№ 207/1638/18
№ 6/207/620/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського

у складі головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2025 року Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд: замінити стягувача Акціонерне товариство «Мегабанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (ідентифікаційний код юридичної особи 40932411, місцезнаходження: пров. Ушинського, будинок 1, офіс 105, місто Дніпро, 49001, Україна) у у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 207/1638/18.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилається на те, що Південний районний суд міста Кам`янського (стара назва Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області) 03 вересня 2018 року ухвалив рішення у справі № 207/1638/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 76-015-850-2-17-Г від 27.06.2017.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист (виконавчі листи) № 207/1638/18 від 03.09.2018, який (які) передано для примусового виконання в Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який відкрив виконавче провадження (виконавчі провадження) № 63981325.

03 вересня 2024 року відповідно до результатів відкритих торгів між ТОВ «Мегабанк» та ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» був укладений договір № GL1N426240 про відступлення права вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 76-015-850-2-17-Г від 27.06.2017 року.

27.12.2024 року ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» Договір № 1/12 про відступлення права вимоги. Відповідно до Додатку 1 «Друкований Реєстр боржників» до договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 76-015-850-2-17-Г від 27.06.2017 року.

З огляду на викладене ТОВ «ФК Єврокредит» є правонаступником первісного кредитора у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача у виконавчих листах) з АТ «Мегабанк» на ТОВ «ФК Єврокредит».

На підставі цього ТОВ «ФК Єврокредит» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, на підставі ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

У судове засідання заявник, первісний стягувач та боржник не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник ТОВ «ФК Єврокредит» в прохальній частині заяви просив розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на підставі рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.09.2018 у цивільній справі № 207/1638/18, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 76-015-850-2-17-Г від 27.06.2017 у сумі 42103,59 грн. та судові витрати у сумі 1762,00 грн.

Постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тоцькою А.Ю. від 22.12.2020 відкрито виконавче провадження № 63981325 з виконання вказаного рішення суду.

03.09.2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги № GLIN426240, згідно з яким право вимоги боргу від ОСОБА_1 за кредитним договором № 76-015-850-2-17-Г від 27.06.2017 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс».

Крім цього, між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та заявником укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1/12 від 27.12.2024, за яким до заявника перейшло право вимоги боргу за кредитним договором № 76-015-850-2-17-Г від 27.06.2017 щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Абзацом першим ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів виданих у справі № 207/1638/18, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (ідентифікаційний код юридичної особи 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, будинок 1, офіс 105) у справі № 207/1638/18 позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Юрченко