Справа № 946/9085/25
Провадження № 2-о/946/278/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засіданні Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), а саме, встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування заяви заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 , який перед своєю смертю проживав разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , фактично був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після його смерті заявниця звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко М. Д. із заявою про прийняття спадщини після померлого. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №62/2020 від 10.06.2020 року. Заявниця, як дружина відмовилась від прийняття спадщини на користь свого сина ОСОБА_2 , однак виникли перепони щодо доказу родинних відносин між чоловіком заявниці ОСОБА_3 , сином заявниці та нею, оскільки у свідоцтві про одруження зазначено прізвище російською мовою « ОСОБА_4 », у паспорті заявниці зазначено прізвище « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть чоловіка вказано прізвище « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про народження сина заявниці зазначено прізвище російською мовою « ОСОБА_4 », а у його паспорті громадянина вказано прізвище « ОСОБА_6 » і вказані розбіжності вказують на те, що померлий ОСОБА_3 не чоловік заявниці та її син ОСОБА_2 їй не син, хочу у неї прізвище ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 . Таким чином, при видачі заявниці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 22.10.1998 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області було перекладено не вірно її прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », як прізвище її чоловіка та сина « ОСОБА_6 ». Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин померлого родича необхідно заявниці для реалізації права щодо відмови від прийняття спадщини після смерті її чоловіка.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщена належним чином. Представник заявниці ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу у відсутність заявниці та її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер вже. Їй відомо, що ОСОБА_2 є сином заявниці.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що йому відомо, що прізвища заявниці ОСОБА_1 та її померлого чоловіка і сина по-різному зазначені у документах. Підтвердив, що ОСОБА_2 дійсно є рідним сином померлого ОСОБА_3 та заявниці ОСОБА_1 .

У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що прізвище заявниці у її паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 22.10.1998 року, та у картці про присвоєння ідентифікаційного номеру вказано « ОСОБА_5 » (а.с.4-5).

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 29.04.1979 року, та актовими запису про шлюб №258 від 29.04.1979 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, після укладення шлюбу з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою) (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 04.05.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22.01.1981 року, та актового запису про народження №88 від 22.01.1981 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_11 , батьками зазначені: батько « ОСОБА_12 », мати « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Як вбачається з відповіді №1986390 від 10.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру прізвище сина заявниці українською мовою « ОСОБА_6 » (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко М.Д. заведена спадкова справа №62/2020 від 10.06.2020 року, що підтверджуються витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 10.06.2020 року (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів вказаної спадкової справи, заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко М.Д. із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 на користь сина спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

10.06.2020 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко М.Д. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Померлий ОСОБА_3 заповіту не залишив, що підтверджується відомостями Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Відповіддю Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 14.02.2022 року повідомлено ОСОБА_2 про неможливість видати свідоцтво ро право на спадщину за законом на спадкове майно.

Згідно повідомлення Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 15.11.2025 року в актовому записі про народження №88 від 22.01.1981 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дитини та батька « ОСОБА_6 », прізвище матері « ОСОБА_6 ». Відповідно до пред`явленої копії паспорту клієнта серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22.10.1998 року, прізвище ОСОБА_5 . Отже, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не має можливості видати документ у зв`язку з наявністю розбіжностей (а.с.20).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з різним перекладом прізвища з російської мови на українську, виникли розбіжності у написанні прізвищ « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 ».

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 208-209, 234, 235, 256-259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко