У Х В А Л А

11 грудня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

справа № 569/5783/25

учасники справи:

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06червня 2025 року у справі №569/5783/25 та призначити справу до розгляду.

В обґрунтування заяви зазначає, що надати відзив та вступити в процес для захисту свого права Відповідач не міг, по незалежним від нього причинам, оскільки не знав про розгляд справи за його участю. Документи засобами поштового зв`язку чи іншим чином не отримував, із позовною заявою ОСОБА_1 не ознайомлений та не знає її змісту. Про заочне рішення суду дізнався 10.09.2025, після блокування рахунків на підставі відкриття виконавчого провадження №78978855 від 01.09.2025 року та стягнення коштів із заробітної плати. Вважає. Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06.06.2025 року підлягає скасуванню, обставини, на які посилається відповідач є суттєвими. Та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, це дасть змогу відповідачу скористатися своїм правом на подання відзиву, гадати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог. Просить поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, судове засідання призначено на 28 жовтня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, представник просила розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Сердійчук Я.Я. в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначила, що заява про перегляд заочного рішення є безпідставною, необґрунтованою, не підтвердженою доказами, а тому заява не підлягає задоволенню. Вказана заборгованість підтверджується доданими до позовної заяви розрахунками заборгованості, та є чинною та такою, що не спростована Відповідачем. Стягувачем було правомірно та у відповідності до домовленостей між сторонами, що викладені в даних Договорах, нараховано відсотки в межах дії даних договорів з урахуванням погоджених умов щодо строку договору та строку нарахування процентів. Просять відмовити Представнику Віповідача Зачепіло З.Я. в поновленні строків

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2025 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за Договором № 4302334 від 26.11.2021 у розмірі 27000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об"єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з"ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має подати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 зазначає, що він не отримував жодних повісток про дату та час розгляду справи про виклик до суду, такі повістки на адресу відповідача не направлялись.

Істотними обставинами, на які посилається у своїй заяві представник відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, заявник зазначає те, що не згідний із розрахунком заборгованості, що здійснений позивачем та порядком нарахування відсотків.

Однак, суд зауважує, що ОСОБА_1 повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного доказу, який підтверджує існування істотних обставин, які мали б значення для правильного розгляду справи. Одне лиш зазначення про це у заяві не є підставою для скасування заочного рішення суду.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи в передбаченим законом порядку та в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання представника відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Крім того, суд вважає клопотання адвоката Зачепіло З.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню судом, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено поважність пропущення вказаного строку відповідачем, так як про наявність заочного рішення суду відповідач дізнався лише 10.09.2025 року.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 284, 288ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у такому разі заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 грудня 2025 року.

Суддя -