Провадження № 2-о/201/434/2025
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

присяжних: Шутька В.В., Кабачека В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Парімончіка Б.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

У вищевказаній заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, клопотання про призначення експертизи просив задовольнити, та витребувати амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Рись Н.Ю. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про призначення експертизи просила задовольнити.

Представник Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради - Лебедь Т.А. надала суду заяву про розгляд справу без її участі, просила вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 своєї постанови №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам слід мати на увазі, що при розгляді справ, вони не мають права приймати рішення без проведення експертизи, якщо за законом призначення останньої є обов`язковим.

Враховуючи предмет заяви ОСОБА_1 , з урахуванням того, що для правильного й об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/15339/25 (провадження 2-о/201/434/2025).

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (, м; 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 65, e-mail: , тел: ) або з іншого медичного закладу амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Куць

Присяжні В.В.Шутько

В.П.Кабачек