КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Кафідова О.В.
№ 22-з/824/1640/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/19052/25

24 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кафідової О.В.

суддів - Оніщука М.І.

- Шебуєвої В.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Приходченко Олександра Вікторовича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року у цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 до Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту смерті.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 02 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Приходченко О.В. подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в якій просив суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити заяву.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приходченка О.В. задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 до Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті задоволено частково.

Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Донецьк, Донецька область, Україна.

17 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Приходченко О.В. надійшла заява про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року, а саме зазначити правильно по батькові заявника ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_5 ».

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про виправлення описки, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, а з копії паспорта заявника по батькові зазначено « ОСОБА_4 ». Разом з тим, у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року помилково зазначено по батькові заявника « ОСОБА_5 ».

Ураховуючи наведене суд апеляційної інстанціївважає за необхідне виправити допущену описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Приходченко Олександра Вікторовича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року задовольнити.

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частині постанови Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року, зазначивши по батькові заявника « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_5 ».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: