Справа № 128/5198/25
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саэнко О.Б. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану в його інтересах представником адвокатом Звєрєвою Вікторією Валеріївною до ОСОБА_2 «про зняття заборони відчуження об`єктів нерухомого майна»,-

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» подано вищезазначену позовну заяву адвокатом Звєрєвою В.В. При цьому представником позивача в позовній заяві зазначено, що вона підтверджує те, що нею з тим самим предметом та з тих самих підстав іншого позову до відповідача не подавалось.

Однак , вивчивши вищевказану позовну заяву а також інформацію з КП системи «Д-3» Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 2-75/2010, суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, відмовити представнику позивача у відкритті провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, з КП системи «Д-3» Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 2-75/2010, судом установлено , що 18.12.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла аналогічна позовна заява ОСОБА_1 , подану та підписану в його інтересах представником адвокатом Звєрєвою Вікторією Валеріївною до ОСОБА_2 «про зняття заборони відчуження об`єктів нерухомого майна» ( головуюча суддя- Карпінська Ю.Ф.)

19.12.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області представником позивача адвокатом Звєрєвою В.В. по справі № 2-75/2010 суду подана заява, у якій остання просить повернути їй позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зняття заборони відчуження об`єктів нерухомого майна».

19.12.2025 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищезазначену позовну заяву повернуто позивачу разом з поданими документами та судом роз`яснено позивачу , що ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Отже судом установлено , що станом на 22.12.2025 ухвала судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2025 не набрала законної сили, а тому суд прийшов висновку , що у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв`язку з чим у відкритті провадження у цивільній справі №128/5198/25 слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження у цивільній справі №128/5198/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , подану та підписану в його інтересах представником адвокатом Звєрєвою Вікторією Валеріївною до ОСОБА_2 «про зняття заборони відчуження об`єктів нерухомого майна»,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО