Дата документу 24.12.2025
Справа № 334/9987/25
Провадження № 2/334/5185/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилалася на те, що 09.09.2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №530.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 .

На початку сімейне життя складалось гармонійно, однак протягом останніх двох років сімейні стосунки суттєво погіршились, що призвело до постійних конфліктів та, зрештою, до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, емоційної близькості та байдужість до проблем одне одного. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, які є основою подружнього життя. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно, не має наміру його змінювати, оскільки неодноразові спроби примирення результатів не дали. Протягом останнього року подружнє життя фактично припинене. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам та інтересам відповідача.

Син знаходиться на її утриманні, проживають та зареєстровані в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Спір між батьками про місце проживання дитини відсутній, за спільною домовленістю дитина буде проживати з нею. На момент подання позову спір з приводу майна, набутого під час перебування у шлюбі, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, відсутній.

Прохала розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №530; судові витрати покласти на відповідача.

01.12.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

24.12.2025 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою, в якій прохала справу розглянути без її участі.

23.12.2025 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 з заявою, в якій прохав справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

24.12.2025 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя народився відповідач ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №2066256 від 01.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, та копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 22.02.1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя народилася позивач ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 від 10.10.2006 року.

09.09.2006 року позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №530, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 09.09.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у сторін народилася дитина син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 19.05.2015 року.

Позивач разом з дитиною мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що на початку сімейне життя складалось гармонійно, однак протягом останніх двох років сімейні стосунки суттєво погіршились, що призвело до постійних конфліктів та, зрештою, до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, емоційної близькості та байдужість до проблем одне одного. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, які є основою подружнього життя. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно, не має наміру його змінювати, оскільки неодноразові спроби примирення результатів не дали. Протягом останнього року подружнє життя фактично припинене. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам та інтересам відповідача.

Відповідач визнав вказані обставини, про що свідчить його заява від 23.12.2025 року.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2,3 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 09.09.2006 року, від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з позивачем, шлюбні відносини фактично припинені, спору про місце проживання дитини та щодо спільного майна не мають.

А тому суд вважає, що шлюб має бути розірвано, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Позивач не заявляла клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища.

Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач фактично визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд, враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому у зв`язку з задоволенням позову судовий збір 1211,20 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 141, 206, 211, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 09.09.2006 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №530.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 , витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М. Телегуз