№ 207/1682/25
№ 2-во/207/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Бистрової Л.О., при секретарі Степанян М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення описки у судовому наказі №207/1682/25 (2-н/207/732/25) від 18.04.2025 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 162, 167-172 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області №207/1682/25 (2-н/207/732/25) від 18.04.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (, місце знаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців 4Д) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2023 р. по 31.01.2025 р. в розмірі 27 015 (двадцять сім тисяч п`ятнадцять) грн. 50 коп., 3% річних в сумі 626 (шістсот двадцять шість) грн. 17 коп., інфляційні втрати в сумі 2 260 (дві тисячі двісті шістдесят) грн. 94 коп., а також судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп., що були сплачені при подачі заяви.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що при винесенні судового наказу судом було допущено описку в по-батькові боржника ОСОБА_1 , а саме, замість правильного « ОСОБА_2 » було зазначено « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.173 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №207/1682/25 (2-н/207/732/25) від 18.04.2025 року.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення описки у судовому наказі №207/1682/25 (2-н/207/732/25) від 18.04.2025 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 162, 167-172 ЦПК України задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №207/1682/25 (2-н/207/732/25) від 18.04.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 162, 167-172 ЦПК України.

Вважати правильним по-батькові боржника ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова