Справа № 950/1772/25
Номер провадження2-р/950/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Василець Сергій Олексійович про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Василець Сергій Олексійович до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на строні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська товарна біржа" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебувала вищевказана справа. 19.09.2025 року судом ухвалено рішення. Рішення набрало законної сили.

Представник позивача в порядку статті 271 ЦПК України звернувся із заявою про роз`яснення рішення.

В порядку ч. 3 ст. 271 ЦПК суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Представники сторін, кожен зокрема, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивачки просив роз`яснити рішення суду. Представник відповідача не заперечив проти заяви про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з нступних підстав:

Відповідно до статті 257 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Верховний Суд (постанова від 20.12.2023 року у справі №400/2839/22) зробив висновок, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення певних текстуальних недоліків (якості) резолютивної частини судового акта, який полягає у поясненні рішення суду у більш зрозумілій формі.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина для учасників спору є логічною та не допускає кілька варіантів тлумачення.

Без відповідного роз`яснення виконання рішення суду може бути ускладненим або взагалі неможливим.

У цьому аспекті Верховний Суд звернув увагу на висновки, що сформульовані у рішенні ЄСПЛ у справі «BALAN v. The Republic of Moldova №2» (заява №49016/10), в якому суд зазначив, що національні суди зобов`язані не допускати порушення принципу правової визначеності під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, а роз`яснення рішення, яке в результаті фактично змінює спосіб його виконання, виходить за межі звичайного тлумачення чи виправлення канцелярських або судових помилок має наслідки, несумісні з принципом юридичної визначеності, гарантовані статтею 6 Конвенції.

Звертаючись з заявою, представник позивача зазначає, що після набрання рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19 вересня 2025 р. по справі за №950/1772/25 позивачем у відповідності з положеннями Земельного кодексу України та Закону України «Про Державний земельний кадастр» було замовлено технічну документацію у ФОП ОСОБА_2 (кваліфікаційний сертифікат №000373 від 03 січня 2013р.) на земельні ділянки, право власності на які визнано за нею.

Щодо державної реєстрації права власності за позивачем на земельні ділянки по АДРЕСА_1 державним реєстратором було рекомендовано звернутися до Лебединського районного суду Сумської області з заявою про винесення ухвали про роз`яснення судового рішення Лебединського районного суду Сумської рбласті щодо зазначення уточненої площі таких земельних ділянок та їх кадастрових номерів з урахуванням виготовленої Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки.

Так, рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19.09.2025 року визнано за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на розміщені по АДРЕСА_1 : житловий будинок садибного типу дерев`яний обкладений цегляною під літ.«А» 1966р. загальною площею 55,1м2, житловою площею 39,9м2; веранду дощату під літ.«а»; веранду цегляну під літ.«б»; літню кухню дерев`яну обкладену цеглою під літ.«Б»; гараж цегляний під літ.«Б1»; сарай цегляний під літ.«Б2»; сарай цегляний під літ.«В»; сарай цегляний під літ.«Г»; огорожу метал, шифер №1-2, земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку площею і 0,50га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно виготовленої Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки їх уточнені площі та кадастрові номери є:

-площею 0,0957 га з кадастровим номером :09:002:0605 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

-площею 0,4849 га з кадастровим номером :09:002:0592 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Роз`яснення рішення суду судом не порушує принципу правової визначеності, не змінює способу його виконання, не виходить за межі звичайного тлумачення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки про роз`яснення судового рішення по цивільній справі задовольнити.

Роз`яснити рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 вересня 2025р. по справі за №950/1772/25, вказавши в його резолятивній частині, що визнані за ОСОБА_1 на праві власності земельні ділянки по АДРЕСА_1 мають такі уточнені площі та кадастрові номери:

- площею 0,0957га з кадастровим номером :09:002:0605 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- площею 0,4849 га з кадастровим номером :09:002:0592 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ