У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Лазоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву клопотання представника позивача адвоката Грабового О.А. про виклик в судове засідання свідка, заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогами: «Зобов`язати ОСОБА_3 привести за власний кошт фасад будинку АДРЕСА_1 , відповідно до паспорту фасаду зазначеного будинку (проектної документації здачі будинку до експлуатації 1963 року) шляхом: демонтажу зовнішньої вхідної групи (зокрема металевої конструкції), вікон та дверей, відновлення попередніх розмірів 2-х вікон та добудови провалів ( вибитих частини) стіни, укріплення фасадочної стіни, демонтажу металевої конструкції.

Зобов`язати ОСОБА_3 відновити благоустрій прибудинкової території до первісного стану відповідно до паспорту зеленої зони (прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 шляхом демонтажу металевих конструкцій біля квартири АДРЕСА_3 , з завезенням на її місце родючого ґрунту, відновлення трав`яного покрову та висадку дерев та кущів»

03 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити певні дії, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

27 листопада 2025 року, в підготовчому судовому засіданні, представник позивача адвокат Гробовий заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник третьої особи ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні залишив вирішення заявленого клопотання на розгляд суду.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про дату слухання справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши позицію сторін цивільного процесу, надавши оцінку наведеним у письмові заяві обставинами щодо забезпечення доказів шляхом виклику в судове засідання свідка, суд приходить до наступних висновків.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1ст. 69 ЦПК України)

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. ( ч. ч. 1- 4 ст. 91 ЦПК України)

Узаяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За нормою ч. 3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Вирішуючи заяву про виклик свідків, суд враховує, заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам статі 91 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що заявленій у клопотанні особі відомі обставини, що входять до предмета доказування в межах даного спору, показання свідка можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки з підстав, викладених в ч. 1ст. 70 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 116, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву клопотання представника позивача адвоката Грабового О.А. про виклик в судове засідання свідків.

Викликати в судове засідання у якості свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою - місто Київ, вулиця Кошиця, 5, зал судових засідань № 7, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: