У Х В А Л А

Справа № 128/2974/24

Провадження № 4-с/126/9/2025

"24" грудня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Крот Наталії Сергіївни про накладення арешту на майно боржника та накладення арешту на кошти боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Крот Наталії Сергіївни про накладення арешту на майно боржника та накладення арешту на кошти боржника.

До прийняття скарги у провадження, від ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Дослідивши зміст наданої заяви, суддею встановлено, що ОСОБА_1 просить залишити скаргу без розгляду, але підстави для залишення скарги без розгляду, можуть застосовуватися тільки після відкриття провадження у справі. Провадження по даній справі не відкрито. За таких обставин, заява за своєю сутністю є заявою про відкликання скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки відкликання скарги є правом скаржника, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання скарги надійшла до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про те, що вказана така підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Крот Наталії Сергіївни про накладення арешту на майно боржника та накладення арешту на кошти боржника повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Губко