Справа № 337/1249/25
Провадження № 2-о/337/267/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави АВ., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника Міністерства оборони України Застеби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 у справі відкрито провадження.

Розпорядженням керівника апарату Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 8 від 19.05.2025 призначений повторний автоматичний розподіл судових справ.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2025 справа прийнята до провадження судді Завгороднього Є.В.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Обгрунтовуючи своє звернення до суду, ОСОБА_1 посилається на те, що з 2022 року і до моменту загибелі ОСОБА_5 вона перебувала у фактичних сімейних стосунках з ним, а також на утриманні; його грошові перекази складали половину її доходів та були суттєвим джерелом її існування.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_5 мав банківські рахунки в установах АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «Приватбанк», рух коштів по вказаних рахунках особи може підтвердити, що заявниця, а можливо й інші особи, отримували від нього кошти на утримання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Керуючись ст.ст. 12-13, 19, 76, 81, 83-84, 95, 260, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 (маска картки НОМЕР_3 ) в період з 01.01.2022 до 31.12.2024.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію про рух коштів на рахунках ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в період з 01.01.2022 до 31.12.2024.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д) інформацію про рух коштів на рахунках ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в період з 01.01.2022 до 31.12.2024.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ