Справа № 589/633/24
Провадження № 2/589/916/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Єлісєєвої А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (цивільна справа №589/1656/13-цр, провадження № 2/589/518/13) від 18.10.2013 року мене, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . та стягнуто на користь ОСОБА_3 (мати дитини), ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки у передбаченому законом розмірі.

Виконавчий лист, виданий 18.10.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, ОСОБА_3 було надіслано у подальшому на виконання до відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, зокрема 05.01.2015 року винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження. На даний час позивач проходить службу у лавах Національної Гвардії України та маю стабільний дохід, будь-яка заборгованість зі сплати аліментів відсутня. У той же час, починаючи 04.09.2020 року знаходиться у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У цьому шлюбі в народилася спільна дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично знаходиться на матеріальному утриманні позивача, оскільки офіційний дохід дружини не є високим, крім цього, ОСОБА_5 наразі вагітна другою дитиною, що також потребує належного додаткового матеріального вкладення.

В судовому засідання сторона позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилася. Протягом тривалого часу представник (адвокат) вказував, що відповідач проходить курс дороговартісного лікування, проте, жодних доказів цьому не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог враховуючи таке.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Звертаючись в суд з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач свої вимоги мотивував тим, що на даний час позивач перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 , у шлюбі з якою має малолітню дитину та зазначає що дружина вагітна другою дитиною.

Наведені доводи позивача знайшли своє підтвердження зібраними доказами: копією свідоцтва про шлюб від 04.09.2020 серії НОМЕР_1 (а.с. 20); копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 від 03.02.2021 серія НОМЕР_2 (а .с. 21); копією довідки про склад сім`ї (а.с. 22); копією довідки про доходи ОСОБА_5 (а .с. 23); копією витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії Ураїни від 29.01.2024 №27 (а.с. 24).

З урахуванням змін у сімейному стані позивача суд вважає за можливе врахувати цю обставину та зміншити розмір стягуваних з позивача на користь відповідача аліментів. Проте, з урахуванням вимог справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів частково, до 1/5, а не до 1/6, як просив позивач.

Керуючись ст. 2, 206, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , щомісячно на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук