Номер провадження 2/754/5027/25
Справа № 754/6775/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

представника позивача Денисюка О.І.,

представника відповідачки Левочко Я.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих майну фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих майну фізичної особи у загальному розмірі 291 793, 00 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивачем на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою судді від 21.05.2025 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи у підготовчому засіданні.

Від представника позивача - адвоката Денисюка О.І. та представника відповідачки - адвоката Левочко Я.А. на адресу суду надійшли клопотання про витребування оригіналу договору оренди квартири (житлового приміщення) по АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Денисюк О.І. подане клопотання про витребування від позивачки оригіналу доказу для огляду підтримав.

Представник відповідачки - адвокат Левочко Я.А. заперечувала проти поданого клопотання, зазначивши, що у відповідачки відсутній примірник такого договору, крім того підтримав клопотання про витребування оригіналу договору оренди від позивача для огляду в судовому засіданні, посилаючись на той факт, що при зверненні з позовом до суду саме сторона позивача надала копію такого документу засвідчивши його відповідність оригіналу, а відтак зобов`язана надати оригінал для огляду.

Дослідивши заявлені клопотання, вислухавши думку представників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що подані представниками клопотання про витребування доказів підлягають частковому задоволенню судом, а саме суд вважає за необхідне витребувати в учасників договору оренди квартири (житлового приміщення) по АДРЕСА_1 від 28.06.2019 оригінальні примірники вищевказаного договору для огляду в судовому засіданні.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти обов`язок щодо передачі вищевказаної ухвали для виконання ОСОБА_3 безпосередньо на представника позивача - адвоката Денисюка О.І., враховуючи надані ним пояснення, що копію долученого до позовної заяви договору було надано позивачу особисто ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 84, 95, 189, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_3 оригінальний примірник договору оренди квартири (житлового приміщення) по АДРЕСА_1 від 28.06.2019 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати від ОСОБА_2 оригінальний примірник договору оренди квартири (житлового приміщення) по АДРЕСА_1 від 28.06.2019 для огляду в судовому засіданні.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, судді Зотько Т.А..

З метою забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів від ОСОБА_3 видати безпосередньо представнику позивача - адвокату Денисюку О.І. примірник ухвали з метою передачі для її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.12.2025.

Суддя: Т.А.Зотько