Справа № 758/9342/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10.06.2024 року відповідач уклав з ТОВ «Аванс Кредит» кредитний договір № 13144-06/2024, згідно з яким отримав кредит. 19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників. 19.11.2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 497,50 грн. 27.05.2024 року відповідач уклав з ТОВ «Аванс Кредит» кредитний договір № 41232-05/2024, згідно з яким отримав кредит. 19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників. 19.11.2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 690 грн. 28.07.2024 року відповідач уклав з ТОВ «Оптимальні кредити» кредитний договір № LM964654481, згідно з яким отримав кредит. 20.03.2024 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №20/0324-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Оптимальні кредити» передає (відступає) ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників. 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем укладено договір факторингу №27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників. 27.02.2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 755 грн. 01.07.2024 року відповідач уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 636182502, згідно з яким отримав кредит. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників. 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем укладено договір факторингу №27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників. 27.02.2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 246 грн. 11.06.2024 року відповідач уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики №2634922, згідно з яким отримав кредит. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників. 26.11.2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 448,91 грн. 15.05.2024 року відповідач уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики №79669127, згідно з яким отримав кредит. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників. 21.02.2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 255,30 грн. 30.05.2024 року відповідач уклав з ТОВ «Незалежні фінанси» договір позики №2615133, згідно з яким отримав кредит. 27.11.2024 року між ТОВ «Незалежні фінанси» та позивачем укладено договір факторингу № 27112024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Незалежні фінанси» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників. 27.11.2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 663,90 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Станом на дату розгляду справи, на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

10.06.2024 року відповідач уклав з ТОВ «Аванс Кредит» кредитний договір № 13144-06/2024, згідно з яким отримав кредит (а.с. 13-16).

19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників (а.с. 34-36).

Згідно Реєстру боржників від 19.11.2024 року до договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 20 497,50 грн., яка складається з: 5 023 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5 274,50 грн. - сума заборгованості за процентами, 10 200 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 38).

27.05.2024 року відповідач уклав з ТОВ «Аванс Кредит» кредитний договір № 41232-05/2024, згідно з яким отримав кредит (а.с. 24-26).

19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників (а.с. 34-36)..

Згідно Реєстру боржників від 19.11.2024 року до договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 9 690 грн., яка складається з: 3 800 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3 990 грн. - сума заборгованості за процентами, 1 900 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 38).

28.07.2024 року відповідач уклав з ТОВ «Оптимальні кредити» кредитний договір № LM964654481, згідно з яким отримав кредит (а.с. 41-54).

20.03.2024 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №20/0324-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Оптимальні кредити» передає (відступає) ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників (а.с. 57-58).

27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем укладено договір факторингу №27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Тіліон плюс» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників (а.с. 82-83).

Згідно Реєстру боржників від 27.02.2025 року до договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 10 755 грн., яка складається з: 3 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6 255 грн. - сума заборгованості за процентами, 1 500 грн. - неустойка (а.с. 84).

01.07.2024 року відповідач уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 636182502, згідно з яким отримав кредит (а.с. 61-72).

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників (а.с. 79-80).

27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем укладено договір факторингу №27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Тіліон плюс» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників (а.с. 82-83)..

Згідно Реєстру боржників від 27.02.2025 року до договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 21 246 грн., яка складається з: 6 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12 246 грн. - сума заборгованості за процентами, 3 000 грн. - неустойка (а.с. 84).

11.06.2024 року відповідач уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики №2634922, згідно з яким отримав кредит.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників (а.с. 94-96).

Згідно Реєстру боржників від 26.11.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 26.11.2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 10 448,91 грн., яка складається з: 2 830,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 218,49 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6 400,02 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 101).

15.05.2024 року відповідач уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики №79669127, згідно з яким отримав кредит (а.с. 103-105).

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників (а.с. 94-96).

Згідно Реєстру боржників від 21.02.2025 року до договору факторингу № 14/06/21 від 26.11.2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 13 255,30 грн., яка складається з: 4 203 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 840,74 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7 211,56 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 101).

30.05.2024 року відповідач уклав з ТОВ «Незалежні фінанси» договір позики №2615133, згідно з яким отримав кредит (а.с. 121-126).

27.11.2024 року між ТОВ «Незалежні фінанси» та позивачем укладено договір факторингу № 27112024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Незалежні фінанси» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги до відповідача згідно Реєстру боржників (а.с. 138-140).

Згідно Реєстру боржників від 27.11.2024 року до договору факторингу № 27112024/1 від 27.11.2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 12 663,90 грн., яка складається з: 2 914 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4 564,90 грн. - сума заборгованості за процентами, 285 грн. - сума заборгованості за комісією, 4 900 грн. - сума заборгованості за неустойкою (а.с. 142).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. ст. 525 - 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У відповідності зі ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач скористався кредитними коштами, однак, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача, відповідно до розрахунку її заборгованості перед позивачем, становить 98556,61 грн.

Згідно вимог ст. ст. 76 - 77, 79 - 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що відповідач порушив умови кредитних договорів, а відтак, з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 98 556,61 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 98 556 (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 61 копійка;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень;

Повне найменування сторін:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, );

відповідач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК