Справа № 211/4183/25
Провадження № 2-п/211/41/25
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гонтар А.Л., при секретарі Костяк Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований адреса АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа» , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення), яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2021 року по 31 жовтня 2024 року у сумі 23000 (двадцять три тисячі) грн.; заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2021 року по 31 жовтня 2024 року в сумі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 96 коп., інфляційні витрати у сумі 3283 (три тисячі двісті вісімдесят три) грн. 20 коп.; 3% у сумі 862 (вісімсот шістьдесят дві) грн. 04 коп.; пеню 1040 (тисячу сорок) грн. 06 коп. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

04 вересня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року. Заявник зазначає, що не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не отримував судові повістки та поштові відправлення, що позбавило його можливості надати відзив та пояснення по суті спору.

Заявник з судовим рішенням не згоден та вважає його таким, що винесено з порушенням матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, суд встановив, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, в матеріалах справи містяться довідки про повернення судових повісток у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.17, 25). Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 стягнення боргу - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні, яке призначити на 10 грудня 2025 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гонтар