У Х В А Л А

19 грудня 2025 року місто Київ

справа № 908/2259/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/20162/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю " Віракс ", поданої представником Новіковою Вікторією Русланівною, на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2025 року у справі за заявою представника відповідача Огаренко Ольги Василівни про ухвалення додаткового рішення за позовом товариства зобмеженою відповідальністю "Віракс", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврострой" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн", товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Агроюніон", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2025 року стягнуто з ТОВ "Віракс" на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26 500 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 22 716 грн 75 коп., а всього стягнути 49 216 грн 75 коп.; стягнуто з ТОВ "Укрєврострой" на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26 500 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 22 716 грн 75 коп., а всього стягнути 49 216 грн 75 коп.

10 грудня 2025 року представник ТОВ " Віракс " - Новікова В.Р. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ТОВ "Віракс" - Новіковою В.Р. залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

18 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Віракс" - Новіковою В.Р. про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 908/2259/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віракс", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврострой" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн", товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Агроюніон", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді