Номер провадження2/205/5087/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

22 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю ««Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відповіддю № 1783108 від 17.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідача не знайдено.

30.10.2025 року на запит суду надійшов лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, у якому просив надати додаткову інформацію до запиту.

18.12.2025 року до суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на запит суду, відповідно до якої інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача згідно з даними реєстру територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб відсутня.

Судом також зроблено запит щодо отримання інформації про відповідача як внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери. згідно з відповіддю на який довідки ВПО відсутні.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З огляду на те, що у кредитному договорі відповідач зазначив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовано в Шевченківському районі міста Дніпра, тобто останнє відоме місце реєстрації відповідача у Шевченківському районі м. Дніпра, то дана справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра і не може розглядатися Новокодацьким районним судом міста Дніпра.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене суддя доходить висновку, що справу необхідно передати на розгляд за підсудністю Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Остапенко

.