Справа № 496/8060/25
Провадження № 2-с/496/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі № 496/8060/25 від 16.12.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг розподілу газу в розмірі 11 231,85 грн. на користь АТ «Одесагаз».

18.12.2025 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, в якій зазначає, що з вказаним наказом він не погоджується та вимоги вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки у нього відсутня заборгованість перед AT «ОДЕСАГАЗ». Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Матеріали справи не містять заяви-приєднання, яка б була підписана сторонами та свідчила про укладення між ними договору розподілу природного газу. Матеріали справи взагалі не містять доказів, що між сторонами наявні договірні відносини, оскільки ні розрахунок заборгованості, який складений в односторонньому порядку позивачем, ні копія договору за 2013 рік, предметом позову якого є геть інші правовідносини та посилання на Типовий договір розподілу природного газу, затверджений Постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015 року - не підтверджують вказаний факт.

Пунктом 2.2 надано позивачем Типового договору розподілу природного газу, встановлено, що обов`язковою умовою надання споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ. Проте, матеріали справи таких даних не містять.

За пунктом 1 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 8 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» виконавець комунальної послуги зобов`язаний готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до пункту 4 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

В той же час, заявником не надано ні заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, ні друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Однак, заявником не надано ні підписаної заяви-приєднання, ні сплату рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Сам по собі розрахунок заборгованості, який складений в односторонньому порядку позивачем, не може свідчити про споживання мною природного газу.

На підставі ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В матеріалах справи відсутнє зворотне повідомлення про отримання/не отримання боржником копії судового наказу, отже заявник не пропустив строк звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що в наявних матеріалах справи не міститься заяви-приєднання, яка б була підписана сторонами та свідчила про укладення між ними договору розподілу природного газу. Матеріали справи також не містять доказів, що між сторонами наявні договірні відносини, оскільки ні розрахунок заборгованості, який складений в односторонньому порядку позивачем, ні копія договору за 2013 рік, предметом позову якого є геть інші правовідносини та посилання на Типовий договір розподілу природного газу, затверджений Постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015 року - не підтверджують вказаний факт.

Враховуючи, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимоги в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, та судовим наказом від 16.12.2025 року по справі №496/8060/25 з боржника була стягнута сума з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , заява ОСОБА_1 про необґрунтованість нарахованого боргу підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи, що заява відповідає вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя ухвалює про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Обставини які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 83, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 16.12.2025 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу у розмірі 11 231,85 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн на користь АТ «Одесагаз» - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина