Провадження № 2/392/602/25
Справа № 392/581/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить визнати недійсним та скасувати реєстрацію у спадковому реєстрі речових прав на нерухоме майно свідоцтва про право на спадщину за законом на частиу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0112, площею 6,9135 га, спадкоємця ОСОБА_2 на спадкове її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої на території Оникіївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Визнати за позивачем ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частки право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0112, площею 6,9135 га, розташованої на території розташованої на території Оникіївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2025 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовногопровадження.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2025 року у справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 10 год 17.11.2025, на 09 год 30 хв. 18.12.2025 позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Заяви про розгляд справи за їхню відсутність до суду не подавали.

У відповідності до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до приписів статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України визначено, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, позивач повторно не з`явилася в судові засідання без поважних причин, не повідомила суд про причини неявки та не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, представник позивача також не з`явилася та не подала заяву про розгляд за її відсутності, а тому враховуючи, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, адже необхідно встановити всі обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 13, 44, 131, 200, 223, 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун