Дата документу 23.12.2025 Справа № 334/4144/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/4144/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Пр. № 22-з/807/167/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

розглянувши заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи 04.07.2019 року) про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у цій справі задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ задоволено.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2025 року у цій справі скасовано.

Ухвалено у цій справі нове судове рішення у вигляді постанови.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення Ленінського (нова назва - Дніпровського) районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2015 року, заінтересовані особи: ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У МІСТІ КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у цій справі відмовлено.

15 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року (вх. № 18381, 18388).

Листом від 16 грудня 2025 року в порядку ст. 12 ч. 5 ЦПК України зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … , апеляційний суд роз`яснив ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 їх право: відкликати ту заяву про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у цій справі, яку останні не бажають підтримувати, та, відповідно, зазначити конкретно, яку саме із вищезазначених заяв сторони заявника апеляційному суду у цій справі розглядати по суті.

22 грудня 2025 року до апеляційного суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надано апеляційному суду заяву, в якій останні просили відкликати заяву від 13 грудня 2025 року (вх. № 18388) про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у цій справі, яку останні не бажають підтримувати (вх. № 18761).

Оскільки, заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відкликання його заяви про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року (вх. № 18388) у цій справі подана через «Електронний суд», її окреме підписання не вимагається, так як встановлення особи відбувається під час авторизації в «Електронному суді» за допомогою КЕП (кваліфікованого електронного підпису), оскільки згідно із ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису, що узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові ВС від 22.11.2024 року у справі ЄУН № 483/346/24 (ст. 82 ч.3 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відкликання його заяви про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року (вх. № 18388) підлягає поверненню без розгляду судом апеляційної інстанції.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відкликання заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року (вх. № 18388) у цій справі задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року (вх. № 18388) у цій справі не приймати до розгляду і повернути особі, яка її подала.

Повна ухвала складена 23.12.2025 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.