справа № 367/3420/25 головуючий у суді І інстанції Лещенко О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дихніча Василя Івановича щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 через представника ОСОБА_2 08 грудня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду (вх. №156072 від 08 грудня 2025 року) та апеляційну скаргу через Ірпінський міський суд Київської області(у суді першої інстанції вх. №63897 від 08 грудня 2025 року). Як вбачається із змісту вказаних апеляційних скарг, вони подані (адресовані) до Київського апеляційного суду та є ідентичними за своїм змістом.

В апеляційній скарзі представник заявника просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та вказує, що заявник та її представник ухвалу суду не отримували.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу було постановлено 06 листопада 2025року та проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. У повному тексті ухвали суду відсутня дата її складення. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу суду було надіслано до реєстру судом 24 листопада 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/132017061). Отже, вказана дата вважається днем складення повного тексту ухвали суду. Доказів того, що ухвалу було складено раніше зазначеної дати, матеріали справи не містять. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 25 листопада 2025 року та закінчився 09 грудня 2025 року. Апеляційна скарга подана за допомогою системи «Електронний суд» 08 грудня 2025 року, тобто, у межах встановленого законом строку.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.