Справа № 191/1230/21
Провадження № 2-о/191/136/25
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Порошиної О.О.,

присяжних: Заболотної Є.О., Сівохи В.В.,

за участю секретаря судового засідання Будакової Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Синельниківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення опіки над нею з боку її бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року була визнана недієздатною, встановлено опіку та призначено її, ОСОБА_1 опікуном. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року за її клопотанням строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 07.09.2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення над нею опіки з боку неї, її бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжено на два роки, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили, тобто з 18.10.2023 року. Після набрання чинності вищезазначеної ухвали стан здоров`я її онуки погіршився. За висновком ЛКК Аня обмежена в самообслуговуванні, обмеження здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку. За Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи інвалідністю дата повторного оцінювання встановлена 01.04.2027 року. Тобто II груп інвалідності внаслідок психічного розладу встановлена з 01.04.2025 до 01.04.2027 року. Її онука страждає на психічне захворювання. Психічні функції стійко порушені. Внаслідок хронічної стійкої психічної хвороби у формі важкої розумової відсталості Анна не може розуміти значенням своїх дій і керувати ними. Зазначені нею обставини підтверджуються доданими до заяви документами (копії висновку ЛКК, довідки до акту огляду МСЕК, індивідуальної програми реабілітації інваліда, Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи). Строк, дії рішення спливає 18.10.2025 року, клопотання про продовження дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вона подала 07.10.2025 р., а планувала подати 01.10.2025 року, але хвороба завадила цьому.

Заявник до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Адвокат Третяк І.П. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Водяницька Л.Г. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012)), адже ч.6 ст.300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року, що набрало законної сили 07.09.2021 року у цивільній справі окремого провадження №191/1230/21, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Довідки до акта МСЕК Серія 12 ААГ №182330 від 27.03.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена друга група інвалідності з дитинства, з 27.03.2023 року по 10.03.2025 року. Унаслідок хвороби нездатність до трудової діяльності.

З висновку судово-психіатричного експерта №118 від 22.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За викладених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагнозу, який на дату розгляду судом клопотання опікуна ОСОБА_1 не змінився, суд вважає, що у справі достатньо підставдля поновлення пропущеного строку для звернення до суду з клопотанням, яка є предметом розгляду, та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над нею з боку її бабусі ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , пропущений з поважних причини строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 07.09.2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення над нею опіки з боку її бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на два роки, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, направити виконавчому комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. О. Порошина

Присяжні: Є.О. Заболотна

В.В. Сівоха