Справа № 401/2680/25
Провадження № 2/401/1439/25
18 грудня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-
21 серпня 2025 року представник позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Келеберда В.В. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача боргу за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 83 153,36 грн, втрат від інфляції у сумі 6 242,92 грн, трьох відсотків річних у сумі 1 648,25 грн та понесених судових витрат.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у відповідності з відкритим на ім`я відповідача особовим рахунком № НОМЕР_1 до квартири АДРЕСА_1 , надавались послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Станом на 01 серпня 2025 року відповідач має заборгованість за спожиті послуги у заявленій сумі, яка утворилась за період з 01 січня 2021 року по 01 серпня 2025 року. Покликаючись до ст.ст. 1, 7, 9, 14 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст.ст. 3, 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою КМУ № 690 від 05 липня 2019 року, ст. 625 ЦК України, просить позов задовольнити. (а.с. 2-3)
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. (а.с. 22-23)
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2025 року вирішено розгляд цивільної справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с. 33-34)
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. (а.с. 40)
Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Представник позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Келеберда В.В. в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с. 28-29)
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, одна з яких повернулась до суду з відміткою про вручення, інші дві без вручення адресату у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою. (а.с. 27, 38, 44)
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, відзив щодо позову з можливими запереченнями позовних вимог та заяв про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
На підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ОКВП «Дніпро-Кіровоград» на ім`я ОСОБА_1 , квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно Довідки про нарахування плати та розмір платежів, заборгованість за надані послуги за період з 01 січня 2021 року по 31 липня 2025 року включно складає 83 153 грн 36 к., при чому в період з 01 січня 2024 року по 31 липня 2025 року включно нарахування плати здійснювалось з урахуванням розподільного засобу обліку. (а.с. 4)
Позивачем проведено розрахунок нарахування 3 % річних та індексу інфляції відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, згідно якого індекс інфляції складає 6 242,92 грн, 3 % річних 1 648,25 грн. (а.с. 6)
31 серпня 2023 року ОКВП «Дніпро Кіровоград» прийнято на абонентський облік вузол комерційного обліку, встановлений у будинку АДРЕСА_2 , про намір встановлення якого було повідомлено власників/співвласників будинку листом, адресованим Керівнику ПП «УК «Борисфен». (а.с. 10-11)
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06 травня 2025 року № 425578433 квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1503 від 08 червня 2018 року, виданого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенком В.М. (а.с. 7)
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржником не погашена.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими Постановою КМУ № 690 від 05 липня 2019 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору.
Згідно п. 2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги централізованого водопостачання є комунальними послугами.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Пунктом 24 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення договору.
Визначення «споживач комунальних послуг» наведене у п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно якого таким споживачем є індивідуальний або колективний споживач.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 наведеного Закону індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Ч.ч. 1, 3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Розподіл обсягів спожитих у будівлі послуг з постачання теплової енергії, гарячої та холодної води між споживачами здійснюється відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водопостачання визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.
Згідно з п. 20 Правил комерційний облік послуги ведеться вузлом (вузлами) комерційного обліку, що забезпечує (забезпечують) загальний облік споживання послуги в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» у разі, якщо приміщення всіх споживачів у будівлі оснащені вузлами розподільного обліку гарячої, питної води, загальний обсяг спожитої у будівлі відповідно гарячої питної води (крім обсягу, витраченого на загальнобудинкові потреби) розподіляється між споживачами відповідно до обсягу споживання за показаннями вузлів розподільного обліку). Якщо виникає різниця між показаннями вузла комерційного обліку та обсягом гарячої, питної води, визначеним як сума показань вузлів розподільного обліку, така різниця розподіляється відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.
Пунктом 13 Індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначено, що обсяг спожитої у будинку послуги з централізованого водопостачання визначається як обсяг питної води, спожитої в будинку, за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розраховано відповідно до Методики. Тобто, нарахування плати за спожиті послуги водопостачання та водовідведення здійснюється відповідно до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та Методики.
Доказів порушення порядку, вимог встановлення, зняття показників, а також взяття на облік вузла комерційного обліку у будинку АДРЕСА_2 матеріали справи не містять.
Відповідно до абз. 14, 15 п. 2 розділу X Методики обсяги небалансу холодної води та обсяги спожитої холодної води, визначені як сума показань вузлів розподільного обліку у будівлі/будинку, де усі приміщення споживачів, до яких постачається холодна вода, оснащені вузлами розподільчого обліку, розподіляються пропорційно до обсягу споживання.
Такий небаланс холодної води визначають як різницю між визначеним за показаннями приладу обліку загального обсягу спожитої холодної води у будівлі/будинку та між сумарним обсягом спожитої/витраченої холодної води за показаннями вузлів розподільного обліку у приміщеннях споживачів, вузла розподільного обліку на відгалуженні трубопроводу з водорозбірною арматурою для відбору води на загальнобудинкові потреби (або відповідно до обсягу холодної води, витраченої на загальнобудинкові потреби, що визначений відповідним договором з виконавцем комунальних послуг) та вузла обліку холодної води перед водопідігрівачем в індивідуальному тепловому пункті.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Даючи оцінку результатам судового розгляду відповідно до встановлених обставин на підставі досліджених доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідачем наявну заборгованість не спростовано, доказів на підтвердження неправильності обрахунку плати з урахуванням показників вузла комерційного обліку або своїх розрахунків об`ємів розподілу, які б спростовували нараховані підприємством об`єми, не надано, відповідно відповідач як споживач послуг з централізованого водопостачання та водовідведення має обов`язок їх сплати у розмірі та за період, заявлений позивачем.
Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 83, 89, 128, 141, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2021 року по 01 серпня 2025 року у сумі 83 153 (вісімдесят три тисячі сто п`ятдесят три) грн 36 к., індекс інфляції у розмірі 6 242 (шість тисяч двісті сорок дві) грн 92 к., 3 % річних у розмірі 1 648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) грн 25 к.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 к.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач - Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», , юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 А;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина