Провадження №2/524/5638/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 44540,16 грн, 3% річних в сумі 1678,44 грн та інфляції в сумі 6880,95 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач зареєстрований в ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО», як споживач послуг з теплопостачання по о/р № НОМЕР_1 .

Позивач надає послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників. Відповідач в порушення вимог законодавства, не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг, в результаті чого допустив заборгованість, яка станом на 13.08.2025 становить 44540,16 грн.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

В заяві від 08.12.2025 відповідач зазначив, що як інвалід війни та учасник бойових дій має право на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, однак це не було враховано позивачем. Вказав, що з 09.03.2022 до серпня 2022 він проходив службу в ЗСУ, а з серпня 2022 року до 2024 року проходив лікування, а тому вважає, що послуги він не отримував. Вважає, що позивач також не врахував, що він не отримував послуг з постачання гарячої води належної якості.

КЛОПОТАННЯ

08.12.2025 від відповідача повторно надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке було обґрунтовувано тим, що після лікування він не здатний пересуватись, а тому позбавлений можливості з`явитись в судове засідання.

Відповідно до статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача або відповідача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Отже, враховуючи те, що відповідач повторно не з`явився в судове засідання, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання та ухвалити рішення на підставі наявних у справі заперечень відповідач та доказів.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Відповідач є власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав № від 12.08.2025.

Загальновідомою обставиною є те, що у зв`язку з нанесеними 24 квітня 2022 року ракетними ударами по теплоелектроцентралі ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ», які призвели до значних руйнувань будівель та обладнання й спричинення виникнення пожежі, ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» припинила виробництво та постачання теплової енергії споживачам м. Кременчука.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 20.10.2022 №1508 ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» було визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела Кременчуцької ТЕЦ.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, сума боргу станом на 13.08.2025 за період з 11.2022 до 03.2025 становить 44540,16 грн:

-АБ/П.ОП ПТЕ 822,64 грн;

-ОП. У/П ПТЕ 26155,04 грн;

-ОПАЛЕННЯ.ПТЕ 16360,26 грн;

-ГАР.ВОД ПТЕ 919,42 грн;

-АБ/П.ГВ ПТЕ 282,80 грн.

Сума нарахованих, відповідно до ст. 625 ЦК України, 3% річних становить 1678,44 грн та інфляційних втрат 6880,95 грн.

НОРМИ ПРАВА

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються ЗУ « Про житлово-комунальні послуги»(далі Закон № 2189-VIII)

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 5 Закону № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, зокрема, з постачання теплової енергії, постачання гарячої води.

Частиною першою статті 6 Закону № 2189-VIII передбачено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 2189-VIII споживач має право, серед іншого, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої цієї статті Закону № 2189-VIII обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами,встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

В ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до вимог Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, згідно із положеннями ст. 7 Закону № 2189-VIII споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16, від 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17.

Так, в своїх запереченнях відповідач зазначив, що позивачем не було враховано те, що він має пільги щодо сплати житлово-комунальних послуг, як учасник бойових дій та особа з інвалідністю внаслідок війни.

Відповідно до ст. 12, 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасникам бойових дій (статті 5, 6) надається 75-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Особам з інвалідністю внаслідок війни та прирівняним до них особам (стаття 7) надається 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 25.07.2025 має право на пільги для осіб з інвалідністю внаслідок війни(а.с. 21) та з 29.11.2023 для учасників бойових дій.

Тобто суд погоджується із доводами відповідача про те, що він має право на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг.

Однак, суд відзначає, що відповідно до п. 3 постанови КМУ від 17 квітня 2019 р. № 373( в редакції станом на листопад 2022 року) «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі» пільги на оплату житлово-комунальних послуг надаються щомісяця у грошовій формі (готівковій або безготівковій), на придбання твердого палива і скрапленого газу - один раз на рік у грошовій готівковій формі.

Відтак, ОСОБА_1 , як особа, яка має право на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг отримує їх у грошовій формі та має обов`язок щодо самостійної оплати послуг.

Оцінюючи доводи відповідача про необхідність проведення перерахунку вартості послуг через його тимчасову відсутність, суд відзначає наступне.

Відповідно до пункту 6 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Суд враховує те, що відсутність відповідача не впливає на оплату послуг з постачання теплової енергії. В свою чергу доказів відсутності мешканців в квартирі АДРЕСА_2 в період із листопада 2022 року до березня 2025 року суду надано не було.

Відтак, суд вважає необґрунтованими доводи відповідача з приводу того, що позивач не врахував факт його тимчасової відсутності.

Також, наданий позивачем розрахунок підтверджує факт перерахунку вартості послуг з постачання гарячої води за грудень 2023 року, за листопад 2024 року березень 2025 року.

В свою чергу відповідач, у встановлені судом строки, не надав доказів, які б спростовували вимоги позивача.

Судом прийнято до уваги те, що місце проживання відповідача зареєстровано за іншою адресою, однак суд також враховує те, що відповідач є власником майна та, відповідно до ст. 322 ЦК України, зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Враховуючи те, що факт існування заборгованості та її розмір не був спростований відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Відповідно до ст.141 ЦПК України оскільки відповідач є інвалідом ІІ групи, сплачений позивачем судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії в сумі 44540,16 грн, 3% річних в сумі 1678,44 грн та інфляції в сумі 6880,95 грн.

Сплачений ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО», ідентифікаційний номер юридичної особи 03338030, судовий збір у сумі 3028 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ