УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О.,

представника відповідача Ткаченко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача про залучення третіх осіб поданого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, ціна позову 84 252,73 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (далі Товариство) про стягнення заборгованості за електричну енергію вироблену за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством за жовтень, грудень 2022 року; січень та травень 2023 року в розмірі 84 252, 73 гривень. Також просив стягнути витрати понесені у зв`язку із сплатою судового збору по справі у розмірі 968,96 гривень.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язання зі сплати на вартості за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктом електроенергетики приватного господарства, що належить позивачу.

Суд ухвалою від 27.10.2025 відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Також було визначено учасникам справи строк на реалізацію процесуальних прав, зокрема, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та заперечення проти розгляду справи в спрощеному порядку.

12.11.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він, зокрема, просив:

- здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження у загальне провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням;

- залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Харківобленерго", Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд ухвалою від 25.11.2025 задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, запропонував позивачу подати міркування щодо клопотання відповідача про залучення третіх осіб.

16.12.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких позивач заперечив проти залучення третіх осіб. Вказав, що спір виник виключно із договірних відносин купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом між позивачем та відповідачем (ПУП). АТ "Харківобленерго", НКРЕКП та ПрАТ "НЕК "Укренерго" не є сторонами цього договору і не несуть прямих договірних зобов`язань перед позивачем щодо оплати вартості виробленої електроенергії. Враховуючи завантаженість суду, а також об`єктивні умови (часті сигнали повітряної тривоги, можливі відключення електроживлення), які можуть призводити до постійних відкладень засідань, залучення додаткових сторін грубо порушить принцип розумності строків розгляду справи.

16.12.2025 від позивача також надійшла заява про розгляд справи без його участі.

23.12.2025 у судове засідання з`явився представник відповідача. Позивач не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками суду про доставку кореспонденції до електронного кабінету сторони. Ураховуючи належне повідомлення учасників справи, клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду у відсутність позивача.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення третіх осіб.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя статті 53 ЦПК України).

Відповідно до пп. 15 п. 1.2.1 глави 1.2 розділу I Кодексу комерційного обліку електричної енергії дані комерційного обліку електричної енергії (дані комерційного обліку) дані, отримані на основі вимірювання або розрахунковим шляхом під час здійснення комерційного обліку електричної енергії, а також дані про стан засобів комерційного обліку, що використовуються для здійснення розрахунків та проведення аналізу на ринку електричної енергії. Комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується АКО та здійснюється ППКО відповідно до вимог Закону, цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку (п. 2.1.1. глави 2.1. розділу IІ Кодексу.

ППКО, які є ОСР, як правило, укладають договори про надання послуг комерційного обліку електричної енергії на території здійснення господарської діяльності з розподілу електричної енергії у формі публічного договору, текст якого оприлюднюється на офіційному вебсайті ОСР. Такий договір вважається укладеним у випадку оплати споживачем послуг комерційного обліку за виставленим ОСР рахунком або якщо споживач фактично отримує ці послуги і не звернувся до ОСР із запереченням щодо укладення договору на визначених у ньому умовах (пункт 2.1.5 глави 2.1 розділу II Кодексу).

Тобто ОСР (яким є АТ "Харківобленерго") здійснює облік електричної енергії, а тому рішення у цій справі може вплинути на його права або обов`язки щодо учасників справи (відобразити відповідний облік), а тому підлягає залучення до розгляду у справі. У цій частині суд визнає обґрунтованим клопотання відповідача та безпідставними посилання позивача.

Водночас суд вважає необґрунтованим клопотання відповідача в частині залучення в якості третіх осіб НКРЕКП та ПАТ "НЕК "Укренерго", оскільки ухвалення НКРЕКП постанови, якими регулюються спірні правовідносини не є підставою для залучення для надання роз`яснень порядку його застосування. Юридичне обґрунтування своєї позиціє викладається учасником справи самостійно. Наявність між відповідачем взаємовідносин щодо подання даних стосовно отриманої електроенергії теж не має значення та не впливає на спірні правовідносини, а тому підстав для залучення НКРЕКП та ПАТ "НЕК "Укренерго" немає, а тому у відповідній частині суд приймає заперечення позивача і відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви відповідача і залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство "Харківобленерго", оскільки предмет спору у даній справі може вплинути на відповідні права/обов`язки вказаної особи, в решті необхідно відмовити. Відповідно, суд частково приймає доводи відповідача та заперечення позивача.

Сторони у справі мають надіслати залученій третій особі заяви по суті спору з додатками та надати суду відповідні докази.

Керуючись статтями 2, 11, 12, 53, 259 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення третіх осіб задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Харківобленерго" (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149).

Сторонам у справі протягом п`яти днів днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію заяв по суті (позов, відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення з додатками), а докази такого направлення надати суду.

У решті клопотання відмовити.

3. Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень по суті спору.

4. Відкласти підготовче засідання до 22 січня 2026 року на 12:00 год

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.12.2025.

Суддя Роман ВІТЮК