Справа № 451/1990/25
Провадження № 2/451/782/25
Радехівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

01.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - М.Ткаченко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 02.12.2025 було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно відповіді № 2074962 від 02.12.2025 з ЄДДР по запиту суду від 02.12.2025 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 - не знайдено.

04.12.2025 від старости сіл Волиця, Гоголів, Корчин, Радванці- О.Ткачик надійшла відповідь №106 від 04.12.2025, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрований - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

10.12.2025 з Відділу адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області надійшла відповідь щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя своєю ухвалою від 11.12.2025 матеріали позовної заяви залишив без руху.

Копію ухвали від 11.12.2025 відправлено 11.12.2025 на електронну адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка позивачем отримана 11.12.2025.

Станом на 29.12.2025, відомості щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 11.12.2025 відсутні.

Проаналізувавши матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід повернути позивачу.

Позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст.185, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. Патинок