Номер провадження2-з/205/1007/25
УХВАЛА

про повернення заяви

24 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання.

У заяві просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4770, вчиненого 05.12.2025 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яною Валеріївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 3 236 595,50 грн (три мільйони двісті тридцять шість тисяч п?ятсот дев?яносто п?ять гривень 50 копійок), з яких: - еквівалент суми основного боргу 75 000,00 доларів США ( USD) за курсом НБУ станом на 05 грудня 2025 року (42,1838 грн за 1 долар США) - 3 163 785,00 грн. (три мільйони сто шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят п?ять гривень 00 копійок), - нараховані 3% річних 1 726,03 доларів США( USD), еквівалентні за курсом НБУ станом на 05 грудня 2025 року (42,1838 грн за 1 долар США) - 72 810,50 грн. (сімдесят дві тисячі вісімсот десять гривень 50 копійок). Також витрати, пов?язані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса, у розмірі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п?ятсот гривень 00 копійок) гривень 00 копійок. Загальна сума з урахуванням витрат до стягнення: 3 241 095. 50 грн (три мільйони двісті сорок одна тисяча дев?яносто п?ять гривень 50 копійок).

Суддя, ознайомившись з матеріалами заяви, перевіривши додержання заявником вимог статті 151 ЦПК України, вважає, що заяву слід повернути заявнику, з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак заявником не долучено до заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до абз. 3 п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.

Таким чином, заявник судовий збір не сплатив та не надав доказів, що звільнений від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику на підставі ч.10 ст.153 ЦПК України, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 6 ст.151 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з заявою після дотримання вимог ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Денис ГРОНА