Дата документу 18.12.2025
Справа № 334/3378/25
Провадження № 2/334/5012/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа №334/3378/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колотухи Катерини Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана справа надійшла на підставі ухвали Заводського районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Колотухи Катерини Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини. Визначено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13 листопада 2025 року головуючим суддею у вищевказаній цивільній справі було визначено суддю Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісакова Д.О.

17 листопада 2025 року ухвалою судді прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.

В обґрунтування позову зазначено, що 21 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №304.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування сторін у шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №314.

Сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить лише формальний характер, наразі позивачем подано позов про розірвання шлюбу.

В період шлюбу як і станом на дату подачі даного позову позивач для забезпечення сім`ї працював та переважно знаходився тривалий час в іншій країні - США.

Лише у березні 2025 року позивач дізнався, що за час його відсутності в Україні відповідачка мала відносини з іншим чоловіком, що дає позивачу усі підстави стверджувати, що він не є біологічним батьком дитини відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наведене стало підставою для ініціювання позивачем розірвання шлюбу та ініціювання проведення тесту ДНК.

Факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується результатами молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Попередня досудова експертиза проведена на території США, де спільно проживали позивач разом з відповідачкою та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний факт підтверджується відповідними картами проживання.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася від іншого чоловіка, а у свідоцтві про народження дівчинки батьком записаний позивач, з чим він не погоджується, оскільки не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі незгоди відповідачки із позовними вимогами, позивач буде клопотати перед судом про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №314 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У підготовче судове засідання позивач та його представник - адвокат Колотуха К.А. не з`явилися. Представником подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначила, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

15.12.2025 року представником Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, просила ухвалити рішення з урахуванням норм чинного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що з 21 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №304, що підтверджено свідоцтвом про шлюб.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Згідно актового запису про народження дитини №314, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У березні 2025 року позивачу стало відомо, що він не є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наведене стало підставою для ініціювання позивачем проведення тесту ДНК, який він провів у лабораторії Сполучених Штатів Америки, для особистих знань, а тому вказаний звіт про аналіз ДНК на встановлення батьківства не може бути доказом у цій справи.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року).

Відповідачка визнала позовні вимоги, про що подала суду відповідну заяву.

Згідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання відповідачем, а тому, в силу ч. 1 ст.82 ЦПК України, дана обставина не підлягає додатковому доказуванню.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що між позивачем ОСОБА_1 , який записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та самою ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд проходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №314 від 30.08.2023 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись статтями: 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 82, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини з актового запису №314 від 30.08.2023 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: м. Запоріжжя, вулиця Петра Ребра, буд. 9А.

Суддя Ісаков Д.О.