У Х В А Л А

"24" грудня 2025 р. Справа № 596/1769/25

Провадження № 2-о/596/124/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальчук Оксана Володимирівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальчук Оксана Володимирівна звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що заявниця звернулася до відділу ПФУ з приводу призначення пенсії по віку. При огляді документів (архівних довідок) працівник ПФУ виявив у них розбіжності, зокрема, в архівній довідці №01- 20/6 від 16.01.2025 виданої трудовим архівом Великоолександріївської селищної ради Херсонської області, по батькові заявниці написано « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », прізвище вказано на російській мові як « ОСОБА_1 »; в архівній довідці №01-20/5 від 16.01.2025 виданої трудовим архівом Великоолександріївської селищної ради Херсонської області, по батькові заявниці написано « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », а також вказано на російській мові по батькові « ОСОБА_1 » та прізвище « ОСОБА_1 », в архівні довідці№01-20/4 від 16.01.2025 виданої трудовим архівом Великоолександріївської селищної ради Херсонської області, по батькові заявниці написано « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », а також вказано на російській мові по батькові « ОСОБА_1 » та прізвище « ОСОБА_1 », а також вказано на російській мові дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », а також відсутнє по батькові « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні її прізвища та по батькові у неї виникли труднощі при оформленні пенсійної справи. Тому просить в судовому порядку вВстановити факт належності ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) архівної довідки №01-20/6 від 16.01.2025 виданої трудовим архівом Великоолександріївської селищної ради Херсонської області, архівної довідки №01-20/5 від 16.01.2025 виданої трудовим архівом Великоолександріївської селищної ради Херсонської області, архівної довідки №01-20/4 від 16.01.2025 виданої трудовим архівом Великоолександріївської селищної ради Херсонської області, в яких містяться відомості про роботу та заробітну плату « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 211, 293-294, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жительки, як впо: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальчук Оксана Володимирівна (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: м. Чортків, вул. Шевченка, 54, Тернопільська область, поштовий індекс 48500, Ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (, адреса місцезнаходження: м.Тернопіль, вул. Майдан Волі, 3, поштовий індекс 46001, електронна адреса: ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2026 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 січня 2026 року письмові пояснення щодо заяви.

Відповідно до статті 181 ЦПК України поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК