Справа № 485/953/25
Провадження номер 22-ц/812/2266/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року вказаний вище позов задоволено частково.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 5,81 га, кадастровий номер :06:000:0016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» та ОСОБА_1 , від 08 травня 2012 року (у редакції додаткової угоди №3500092 від 30 січня 2018 року до договору оренди землі), право оренди за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога Плюс» на підставі договору №1704/25-21 від 17 квітня 2025 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» на користь ОСОБА_1 22463,54 грн заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 08 травня 2012 року за 2023-2024 роки (вже з відрахуванням податків) та 1130,49 грн понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога Плюс» на користь ОСОБА_1 484,48 грн понесені судові витрати зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням суду, 11 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» залишено без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску, а також сплати 1937,96 грн судового збору.

04 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» через систему «Електронний суд» подало заяву в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 10 жовтня 2025 року, а також сплатило судовий збір у розмірі 1937,96 грн.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження в заяві зазначено те, що Товариство дізналося про оскаржуване рішення 13 жовтня 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Не дивлячись на те, що Товариство зареєстроване в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи та має офіційну електронну адресу, повідомлення про надходження рішення у цій справі, а також сам текст цього рішення не надійшли до розділу «Повідомлення» електронного кабінету Товариства у підсистемі «Електронний суд». Вказане позбавило відповідача можливості вчасно дізнатися про наявність рішення суду та його оскаржити.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» залишено без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: подачі нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та підстав його поновлення із поданням до неї відповідних доказів.

На виконання цієї ухвали суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» надіслало заяву про поновлення строку, де як на поважність причин пропуску строку посилалося на те, що Товариство зареєстроване в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи та має офіційну електронну адресу, повідомлення про надходження рішення у цій справі, а також сам текст цього рішення не надійшли до розділу «Повідомлення» електронного кабінету Товариства у підсистемі «Електронний суд». Вказане позбавило відповідача можливості вчасно дізнатися про наявність рішення суду та його оскаржити. Крім цього, Товариство зареєстроване за адресою: Херсонська область, Бериславський район, селище Новорайськ, вул. Промислова,3, тобто на території, яка перебувала в тимчасовій окупації з 09 квітні 2022 року по 11 листопада 2022 року та відноситься до територій з можливими бойовими діями. Ця території постійно піддається артилерійським обстрілам та атакам безпілотників, внаслідок чого неодноразово пошкоджувалися лінії електропередач, у зв`язку із чим було вимкнення електроенергії, відсутність Інтернету, що перешкоджала скаржнику здійснювати свою роботу в тому числі подавати процесуальні документи.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, 10 жовтня 2025 року проголошено оскаржуване рішення суду. Повний його текст складено в цей же день. Вказане рішення суду доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» до його електронного кабінету 11 жовтня 2025 року о 5:44:03.

Апеляційна скарга подана відповідачем 11 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на один день.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань видно, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» зареєстроване за адресою: Херсонська область, Бериславський район, селище Новорайськ, вул. Промислова,3.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, колегія суддів вважає, що апелянт мав перешкоди для своєчасного звернення з апеляційною скаргою, пов`язані із відсутністю електроенергії, станом на 10 листопада 2025 року, а тому визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює Товариству з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» процесуальний строк.

Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року задовольнити.

ПоновитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» строк на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 січня 2026 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова