РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 Володимирський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., присяжних Поліщука О.В., Сав,юка І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Свередюк Ю.А., особи щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, ОСОБА_2 , представника особи адвоката Андрейчука С.В., представників виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Новицької О.Є., Мудрик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Зимнівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки і призначення опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 проживає разом з ним у житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 одинокий, інших родичів не має, оскільки потребував допомоги, з дозволу його сім,ї став проживати разом з ними. В 2021 отримав струс головного мозку, забійну рану голови, 24.04.2022 переніс ішемічний інсульт в басейні лівої СМА у вигляді помірного правобічного геміпарезу на ґрунті гіпертонічної хвороби. Крім того, має таку хронічну хворобу як епілепсія. Після перенесеного ішемічного інсульту у ОСОБА_2 почалися психічні розлади, йому було встановлено діагноз розлад особистості з помірними характерологічними змінами.

На даний час стан його здоров,я значно погіршився, з 20.06.2024 по 11.07.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька Волинської обласної ради» з діагнозом емоційно-лабільний (астенічний) розлад». Поведінка буває неадекватна, не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, не може слідкувати за собою.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікунства необхідно в зв`язку з тим, що він не може здійснювати догляд за собою, проходити належне лікування, розпоряджатися засобами для існування, захищати свої права та інтереси у повсякденному житті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що проживає разом з сім,єю, батьком та сестрами в будинку, є головою фермерського господарства «Еліт-Ш», займається вирощуванням пшениці, його підприємство є критичною інфраструктурою, у зв`язку з чим він має бронювання від військової служби, строком до 05.12.2026. Приблизно з 2015 ОСОБА_2 проживає разом з ним та його сім`єю в будинку по АДРЕСА_1 . Йому відомо, що раніше ОСОБА_2 відбував покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення проживав в реабілітаційному релігійному центрі, потім опинився на вулиці, без засобів до існування, звернувся до нього за допомогою, з того моменту проживають разом, йому відновили документи, які посвідчують особу, він допомагає, виконує роботу по господарству. Але останнім часом у ОСОБА_2 почались приступи епілепсії, вже неодноразово був госпіталізований, проходив медичного лікування, при цьому виникали труднощі, оскільки згоду на лікуванні в психіатричному закладі мають надавати близькі родичі або опікуни. Враховуючи висновок експерта щодо стану здоров,я ОСОБА_2 а також необхідність захищати його права та інтереси у повсякденному житті, просив заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник заявника адвокат Свередюк Ю.А. підтримала свого довірителя та заявлені вимоги, посилаючись на те, що ОСОБА_1 дійсно не є родичом чи близькою людиною ОСОБА_2 , однак останній є одиноким та немає ніякої допомоги ніж від заявника, проживає в його будинку тривалий час, іншого житла не має, стан його здоров,я останнім часом погіршився, були випадки, що ОСОБА_1 викликав швидку допомогу, супроводжував при госпіталізації, купував лікарські препарати. ОСОБА_2 потребує медичного лікування у психіатричному закладі, для проведення якого необхідно надавати згоду близьким особам або опікунам. Крім того, є необхідність в подальшому оформленні ОСОБА_2 групи інвалідності, в Пенсійному фонді, відкритті банківських рахунків, які він також не зможе самостійно реалізувати.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Андрейчук С.В. підтримав зазначені заявником вимоги, з урахуванням стану його довірителя, а також висновком експерта та поданням Органу опіки та піклування, вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , оскільки особа є одинокою та родичів не має.

Представники органу опіки та піклування виконавчий комітет Зимнівської сільської ради Новицька О.Є. та Мудрик В.В., в судовому засіданні пояснили, що комісією було розглянуто питання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 , інші особи з даного питання не звертались. За результатами вивчення справи встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою відсутні умови для проживання, будинок перебуває в непридатному стані. Фактично проживає в будинку АДРЕСА_1 , разом з заявителем та його сім`єю, всі члени сім,ї, в тому числі і власник будинку, батько заявителя дали згоду на подальше проживання ОСОБА_2 . Останній не здатний до самостійного соціального та побутового життя, потребує постійного стороннього догляду, який за ним здійснює ОСОБА_1 . Отже, за умови визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, наявні всі законні підстави для призначення ОСОБА_1 його опікуном. Також при прийнятті даного рішення враховувався той факт, що ОСОБА_1 , будучі військовозобов,язаною особою, вже має бронювання від військової служби, а тому при призначенні його опікуном відсутній намір ухилення ОСОБА_1 від виконання військового обов,язку.

Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 02.12.2024 по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 14.02.2013, з 01.07.2020 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина складеного у складі комісії Зимнівської сільської ради Володимирського району, Волинської області, встановлено що ОСОБА_1 проживає однією сім,єю разом з батьком, донькою та ОСОБА_2 в приватному будинку батька. Будинок опалюється, наявні відповідні меблі та необхідна побутова техніка, умови проживання задовільні. ОСОБА_1 допомагає батькові по господарству, а також здійснює догляд за ОСОБА_2 , який часто хворіє і потребує постійного стороннього догляду. За висновком комісії рекомендовано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформити документи, що стосуються питання постійного стороннього догляду.

В матеріалах справи міститься ряд виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній неодноразово перебував на стаціонарному лікування у КП «Володимирське ТМО» з діагнозом ішемічний інсульт в басейні лівої СМА у вигляді помірного правобічного геміпарезу на ґрунті гіпертонічної хвороби, церебрального атеросклерозу. Розлад особистості органічної етіології при епілепсії з вираженими характерологічними змінами особи. В 2024 перебував на лікуванні в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцьк» з діагнозом органічний емоційно лабільний астенічний розлад.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1494 від 15.09.2025, ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку, змішаного генезу (черепно-мозкова травма +епілепсія+гіпертонічна хвороба) із вираженим психоорганічним синдромом з елементами моторної афазії та вираженими змінами особи по епітипу, за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки і піклування виконавчий комітет Зимнівської сільської ради дійшов висновку щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_1 у разі визнання його судом недієздатною особою. Таке рішення обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 не здатний до самостійного соціального та побутового життя, потребує постійного стороннього догляду, який за ним здійснює ОСОБА_1 . Вони проживають разом, останній надає йому належний догляд, турбується ним та опікується.

Виходячи з наведеного, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав, створення необхідних побутових умов, здійснення належного догляду, забезпечення лікування ОСОБА_2 виконавчий комітет Зимнівської сільської ради вважає за доцільне та обґрунтоване призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представниками Орган опіки і піклування зауважено, що при прийнятті даного рішення враховувався той факт, що ОСОБА_1 , будучі військовозобов,язаною особою, вже має бронювання від військової служби, а тому при призначенні його опікуном відсутній намір ухилення ОСОБА_1 від виконання військового обов`язку.

Дані обставини доведені суду, зокрема підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наказом №22 від 17.12.2019, що ОСОБА_1 є головою фермерського господарства «Еліт-Ш». Розпорядженням Волинської обласної військової адміністрації №680 від 05.12.2025 ФГ «Еліт-Ш» надано статус критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. Витягом з порталу Резерв+ підтверджено, що ОСОБА_1 є військовозобов,язаною особою, придатний до служби, має відстрочку (бронювання) до 05.12.2026.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.3ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно з ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до зазначених вимог закону, виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради як Органом опіки і піклування до суду надано подання щодо призначення опікуном ОСОБА_1 .

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч.ч.6-7ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними за станом психічного здоров`я, а тому його слід визнати недієздатною.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є особою, яка опікується ОСОБА_2 , проживає разом з ним, надає йому сторонню допомогу, в тому числі і забезпечує перебування ОСОБА_2 в медичному закладі. Має добрий стан здоров`я, матеріальні можливості, тривалий час здійснює догляд за ОСОБА_2 у зв`язку з важким психічним та неврологічним захворюванням, тому потребує постійного стороннього догляду.

На підставі викладеного, та враховуючи подання виконавчого комітету Зимнівської сільської ради як Органу опіки і піклування суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу. Наявний психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним та фізичним станом на даний час він потребує опіки та призначення опікуна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,29,236,237,240,241,218 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Зимнівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2025.

Головуюча Тетяна Пустовойт

Присяжні: Ігор Сав,юк

Оксана Поліщук