ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/2469/25 Справа № 227/1079/22
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Конюшка Дениса Борисовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 позовні вимоги задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 90449,94 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 7000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_2 54651,03 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: витрати за сплату судового збору у розмірі 1935,43 грн, витрати за надання правничої допомоги у розмірі 5120 грн та витрати на залучення експерта у розмірі 3100 грн, а всього 10155,43 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: витрати за сплату судового збору у розмірі 577,98 грн, витрати за надання правничої допомоги у розмірі 2880 грн та витрати на залучення експерта у розмірі 1900 грн, а всього 5357,98 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача Федорової А.К. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 .

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, відповідачем оскаржується рішення суду в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну та моральну шкоду в загальному розмірі 97449,94 грн, що становить 64,01 % від заявлених позовних вимог.

Відтак, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду вираховується з врахуванням суми задоволених позовних вимог, з якою не погоджується скаржник ОСОБА_1 . Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2513,41 грн, 64,01 % від якого становить 1608,83 грн.

Отже, скаржнику належить сплатити судовий збір за оскарження рішення суду першої інстанції в розмірі 2413,25 грн (1608,83 грн х 150%).

Проте, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Конюшка Д.Б. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Конюшка Дениса Борисовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко