Справа № 707/4032/25
Провадження № 2/708/800/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту перебування на утриманні двох дітей віком до 18 років та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Зачепіло З. Я. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні двох дітей віком до 18 років.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.10.2025 вказана позовна заява передана за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання. До участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучений Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області. Позивача зобов`язано не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

У визначений судом день та час проведення підготовчого засідання учасники не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представниця - адвокат Зачепіло З. Я., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв або клопотань суду не надали. Докази направлення позовної заяви із додатками третій особі суду не надали.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Крім того, відповідачка правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася, жодних заяв або клопотань суду не надала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України регламентовані дії суду, які мають бути проведені на стадії підготовчого провадження, нормами якої законодавцем визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою учасників справи, що має наслідком неможливість розгляду судом питань, віднесених до стадії підготовчого провадження, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту перебування на утриманні двох дітей віком до 18 років на 09 год 15 хв 22 січня 2026 року, яке буде проведено в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

У підготовче засідання викликати учасників.

Зобов`язати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви із додатками третій особі.

Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ