єдиний унікальний номер справи 546/1178/25
номер провадження 2/546/815/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

26 листопада 2025 року до суду надійшов вищезазначений позов.

28 листопада 2025 року Виконавчому комітету Козельщинської селищної ради був направлений запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

22 грудня 2025 року до суду надійшла відповідь Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, згідно з якою місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходить наступних висновків.

Питання про підсудність справ визначається ЦПК України, зокрема главою 2 «Цивільна юрисдикція». При цьому, параграф 3 цієї глави визначає, зокрема підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (стаття 27 ЦПК України) та підсудність справ за вибором позивача (стаття 28 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як уже було зазначено відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1

Положеннями пункту 3 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Пунктом 31 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

До адміністративно-територіальної реформи село Бутоярівка входило до Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України

від 12 червня 2020 року № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області» територія Пашківської територіальної громади входить до Козельщинської селищної територіальної громади, яка знаходиться в межах колишнього Козельщинського району Полтавської області.

Отже, за загальними правилами підсудності дана справа не підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Для даної категорії спорів передбачена альтернативна підсудність (підсудність справ за вибором позивача), визначена частиною другою статті 28 ЦПК України, згідно з якою позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

До позову була додана довідка про склад сім`ї, згідно з якою позивачка ОСОБА_1 разом із малолітніми дітьми зареєстрована по АДРЕСА_2 .

До адміністративно-територіальної реформи село Уханівка входило до Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України

від 12 червня 2020 року № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області», до складу Решетилівської територіальної громади входить Остап`ївська територіальна громада, яка знаходиться в межах колишнього Великобагачанського району Полтавської області.

Отже, за альтернативними правилами підсудності дана справа також не підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, дана справа підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області (за загальними правилами підсудності) та Великобагачанському районному суду Полтавської області (за альтернативними правилами підсудності).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина перша статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до частини третьої цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Як зазначається у статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи вищезазначене, суддя доходить висновку про необхідність направлення справи за загальними правилами підсудності до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 31, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередати на розгляд іншого суду Козельщинського районного суду Полтавської області, як таку, що не підсудна згідно територіальної юрисдикції (підсудності) Решетилівському районному суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю. В. Зіненко