Справа № 503/1692/25
Провадження № 2-о/503/75/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого 07.08.2008 року Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області на підставі рішення від 30.07.2008 року № 49, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССК № 690612, виданого 07.08.2008 року.

При цьому, у змісті своєї заяви заявником зазначено, що у вище зазначених правовстановлюючих документах її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

Заявник скористалася своїм правом, передбаченим ч.3 ст. 49 ЦПК України, на зміну підстав подання заяви в порядку окремого провадження шляхом подання до початку першого судового засідання відповідної письмової заяви від 27.11.2025 року (а.с.31), в якій зазначила про те, що у вище зазначених правовстановлюючих документах також її по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ».

07.07.2023 року ОСОБА_1 було документовано паспортом громадянина України № НОМЕР_2 (а.с.3-4) органом 5134, тобто Кодимським сектором ГУ ДМС України в Одеській області, який припинив діяльність.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ураховуючи вище викладене суд вважає необхідним витребувати докази з метою з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.81, 258-261, 294 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Подільського відділу ГУ ДМС України в Одеській області (E-mail: ):

- копію документа, яким посвідчувалась особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до видачі їй 07.07.2023 року паспорта громадянина України № НОМЕР_2 ;

- а у разі відсутності такого документа, то повідомити суду анкетні дані зазначеної особи (її прізвище, ім`я та по батькові), які були зазначені в документі, яким ця особа була документована до видачі їй 07.07.2023 року паспорта громадянина України № НОМЕР_2 ;

- а також повідомити причину видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України № НОМЕР_2 або обміну на останній виданого їй раніше паспорта.

Витребуваний документ та інформація мають бути надані суду на протязі десяти з дня отримання копії даної ухвали шляхом надіслання його завіреної належним чином копій на електронну адресу суду (E-mail): або поштовим зв`язком на адресу суду: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко