Справа № 331/4135/25
Провадження № 2/331/2637/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будовської Наталії Володимирівни доЗапорізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Будовської Н.В. звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на 1/4 частку квартирив порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Жовтневою районною адміністрацією 17.06.1996 року, належала на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 (матері позивачки); ОСОБА_3 (чоловіку матері позивачки); ОСОБА_4 (брату позивачки); ОСОБА_5 (сину позивачки). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .Спадкоємцем першої черги після його смерті була дружина - ОСОБА_2 , яка успадкувала 1/4 частку квартири, шляхом фактичного вступу. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , спадкоємцем першої черги була донька, ОСОБА_1 , позивачка по справі, яка, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом успадкувала 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1 . Згодом позивачка ОСОБА_1 подарувала належну їй 1/2 частку квартири своєму синові, ОСОБА_5 . В 2025 році помер ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги після його смерті є донька, ОСОБА_6 , третя особа по справі, на користь якої від свого права спадкування, як мати спадкодавця, позивачка відмовилась.

На теперішній час право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано наступним чином: 3/4 частки за ОСОБА_6 , онукою позивачки, третьою особою по справі та 1/4 за померлим братом позивачки, ОСОБА_4 .

Розпорядження щодо належного майна на випадок своєї смерті ОСОБА_4 за життя не зробив, тому, зважаючи на відсутність спадкоємців 1 черги, спадкоємцем 2 черги за законом після його смерті є сестра ОСОБА_1 .

Позивачка своєчасно у шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та за її заявою Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 77 за 2021 рік.

Натомість, 11 серпня 2022 року за вих. № 815/02-31 позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зважаючи на те, що в свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 в графі «дата народження » вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в актовому запису та свідоцтві про народження спадкодавця в графі дата народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, у позасудовому порядку оформити право на спадщину після смерті брата позивачка не має можливості.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 брата, ОСОБА_4 .

В судове засідання з?явилась позивачка, ОСОБА_1 , та її представник, адвокат Будовська Н.В., які підтримали позов та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі.

Третя особа по справі, ОСОБА_6 ,в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно наданих документів, зокрема, свідоцтва про народження ОСОБА_7 (після шлюбу - ОСОБА_8 ) серія НОМЕР_3 , її батьками (мовою оригіналу) є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_4 , його батьками вказано також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (мовою оригіналу), що підтверджує факт спорідненості ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , які є братом та сестрою.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Запоріжжя.

Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Жовтневою районною адміністрацією 17.06.1996 року ОСОБА_4 належала 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 .

Із копії матеріалів спадкової справи № 77 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори 11.08.2022 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 по волю Фортечній після смерті брата ОСОБА_4 , у зв?язку з невизначеністю ідентифікації дати народження померлої особи: в свідоцтві про народження спадкодавця дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про смерть, дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно д ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Згідно до статті 1271 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду правилами позовного провадження.

Як встановлено судом, позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_12 .

Підставами для відмови у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину після смерті брата стали неможливість ідентифікувати померлу особу, оскільки у свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_4 в графі дата народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_7 ; а згідно свідоцтва про смерть в графі дата народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У даному випадку дійсно має місце відмінність зазначення дати народження спадкодавця ОСОБА_4 - в свідоцтві про народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_4 , у документах, які мають значення для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Проте, інші дані які ідентифікують особу, а саме - місце народження, є ідентичним в зазначених документах, та у інших, а саме -копії військового квитка, витягу про народження, що свідчить про одну й ту ж саму особу, та помилковість визначення дати народження в свідоцтві про смерть.

Крім того, факт спорідненості позивача з ОСОБА_4 , а саме те, що вони були братом та сестрою було підтверджено під час слухання справи, зокрема свідок ОСОБА_13 пояснила що є донькою давньої знайомої ОСОБА_1 , неодноразово була присутня за місцем проживання ОСОБА_4 , допомагала позивачці в прибиранні в оселі, де він мешкав, нагляді уході за ним, за життя ОСОБА_4 знала його як брата позивачки. Свідок ОСОБА_14 пояснив, що знає ОСОБА_1 більше 30 років, в родинних зв?язках не перебуває. Пояснив суду що за життя ОСОБА_4 неодноразово був присутній за місцем його проживання, допомагав позивачці в наданні допомоги та уході за братом, який певний час перед смертю, після перенесеної травми був обмежений в русі. Свідок валюта ОСОБА_15 пояснив що є давнім знайомим позивачки, знає що ОСОБА_4 був братом ОСОБА_1 , неодноразово був присутній за місцем його мешкання, допомагав позивачці в уході та нагляді за братом, ОСОБА_4 , коли той потребував сторонньої допомоги.

Під час розгляду справи дійсно встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому належала 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 , та обставина, що позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті брата, однак, беручи до уваги що позивачка у позасудовому порядку оформити право власності на спадщину, що відкрилась після смерті брата, не має змоги, суд дійшов до висновку про задоволення даного позову та визнання за позивачкою права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. ст.3,4,10,315-319,352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будовської Наталії Володимирівни до Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити юридичний факт щодо родинних зв?язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме визнати що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Запорізька міська рада, юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний,206, .

Суддя: Антоненко М.В.