Справа № 243/4910/25
Провадження № 2-во/243/125/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусь Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву Косенка Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2025 за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2025 за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Заява обґрунтована тим, що по тексту рішення невірно зазначено замість Безсонова 17 вказано Безсонного 17. Також невірно вказано дату смерті ОСОБА_3 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

При виготовленні тексту судового рішення були допущені описки зазначені заявницею в заяві про виправлення описок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущені описки в судовому рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2025 за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку, яка містяться в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2025 у цивільній справі № 243/4910/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, а саме зазначити по всьому тексту рішення назву вулиці як « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеної « ОСОБА_5 », а також по всьому тексту рішення зазначити дату смерті ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Дюміна