КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5506/25
Провадження № 2/488/2685/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.12.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

при секретарі судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 19 751,81 грн. заборгованості за кредитним договором, 2422,40 грн. витрат за сплату судового збору та 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно позивач просив витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» письмові докази, інформація в яких становить банківську таємницю:

- надати розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за кредитним договором № від 27.01.2020р., продукт (CASH).

Відомості із банку позивач самостійно не може отримати, оскільки це банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для повного та всебічного з`ясування обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43):

- надати розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за кредитним договором № від 27.01.2020р., продукт (CASH).

Вказані докази Акціонерному товариству «ОТП БАНК» необхідно надати суду у строк до 03 березня 2026 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова