Єдиний унікальний номер 728/3100/25
Номер провадження 2-о/728/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

за участю присяжних: Томіної Н.А., Федая Г.М.,

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2025 року Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області звернулась до суду із даною заявою, вказуючи на те, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.04.2025 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволено частково: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, недієздатною; у задоволенні заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_3 відмовлено; тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, на орган опіки і піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

До Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 про звернення до суду органу опіки і піклування Бахмацької міської ради про призначення її опікуном, оскільки недієздатна ОСОБА_2 є її рідною тіткою, являється інвалідом другої групи з дитинства безстроково, потребує стороннього постійного догляду та нагляду, за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; зареєстрована та проживає тривалий час з нею; увесь цей час вона здійснює догляд за рідною тіткою, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, судимості не має.

В судове засідання учасники справи не з`явилися та надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна відповідно до положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.07.2020 року, яке набрало законної сили 27.08.2020 року, на підставі заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Городище Бахмацького району Чернігівської області визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її племінницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.9-10).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.04.2025 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволено частково: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, недієздатною; у задоволенні заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_3 відмовлено; тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, на орган опіки і піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Визначено строк дії рішення про визнання недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.11-14).

Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 104 від 22.05.2025 року затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 6).

Зі змісту подання опікунської ради Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 22.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 і проживає з 2019 року у її родині, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не може проживати окремо, правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє своїх дій та не може керувати ними; рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.07.2020 року ОСОБА_2 визнана недієздатною та її було призначено опікуна ОСОБА_1 ; рішенням Бахмацького районного суду від 08.04.2025 року підтверджено недієздатність ОСОБА_2 ; весь цей час ОСОБА_1 продовжує виконувати обов`язки опікуна, оскільки їй доводиться піклуватися про побутовий догляд, харчування тітки, забезпечувати її необхідним, створювати необхідні умови для життя, і за можливе вважають доцільним призначити саме ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 6 зворот).

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської про призначення опікуна (а.с.15-16).

21.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, як органу опіки і піклування, із заявою, в якій просила звернутися до суду органу опіки і піклування Бахмацької міської ради про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , яка є її рідною тіткою (а.с.26, 17,18,19).

ОСОБА_1 змінила своє прізвище після одруження з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а в подальшому з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 20,21).

Довідкою Відділу «Центру надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради Чернігівської області від 24.11.2025 року за № 1972 та Витягами з реєстру територіальної громади від 15.05.2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з тіткою - ОСОБА_2 (а.с.7, 27, 28).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.05.2025 року, складеного головою, його заступником та секретарем опікунської ради на підставі заяви ОСОБА_1 з метою підготовки висновку про можливість призначення опікуном, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживають і мають постійне місце реєстрації: чоловік ОСОБА_3 (без реєстрації), донька ОСОБА_7 , донька ОСОБА_8 , тітка ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_1 за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги, судимості не має, має стабільний щомісячний дохід (а.с.25, 29).

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою

у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Керуючись ст. ст. 259-261, 263-264, 293-300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області задовольнити.

Звільнити орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Городище Бахмацького району Чернігівської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Бахмач Чернігівської області, (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.01.2010 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Городище Бахмацького району Чернігівської області (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 09.02.2000 року Бахмацьким РС УДМС України в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.12.2025 року.

Суддя О.І. Глушко

Присяжні Н.А.Томіна

Г.М.Федай