Провадження № 2/344/5936/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківському міському суді перебуває на розгляді цивільна справа за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування.

22.12.2025 року представником позивача подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 , на належного відповідача ОСОБА_2 . Заяву обґрунтовує тим, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у клопотанні зазначила, що просить розглянути дане клопотання без її участі.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.12.2025 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02.09.2016 року, Серія та номер 837, посвідченого приватним нотаріусом Луцик С.Ф.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_1 не є власником квартири та не зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , по якій КП «Івано-Франківськводоекотехпром» просить стягнути заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та абонентське обслуговування, а власником даної квартири є ОСОБА_2 , суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення та слід замінити неналежного відповідача у даній цивільній справі ОСОБА_1 , на належного відповідача, а саме ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та абонентське обслуговування первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання пояснень щодо позову та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова