24.12.2025 Суддя Черняк В. Г.
Провадження № 4-с/644/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

24 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Торянік Ірини Анатоліївни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Торянік Ірини Анатоліївни щодо не зняття арешту в межах виконавчого провадження №47140472; зобов`язати державного виконавця винести постанову про зняття арешту з його майна та коштів згідно ст. 40 Закону «Про виконавче провадження»; зобов`язати державного виконавця направити постанову до Державного реєстру речових прав та забезпечити видалення запису №44303212.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 27 листопада 2025 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Державний виконавець та стягувач в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування виконавчого провадження №47140472 з примусового виконання судового наказу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.10.2009 №2-н-1301/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит капітал» боргу у розмірі 70 877,91 грн.

Витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути вказане питання про витребування доказів за відсутності сторін.

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати виконавчого провадження №47140472.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Витребувати з Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( вул. Куликівська, б. 12, м. Харків) належним чином завірену копію виконавчого провадження №47140472 з примусового виконання судового наказу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.10.2009 №2-н-1301/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит капітал» боргу у розмірі 70 877,91 грн.

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк