Справа № 932/6811/25
Провадження № 2/932/2398/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретарів судового засідання Мальцевої Є.О., Чубенко А.О., Маншиліна Д.С., за участю позивача ОСОБА_1 , позивача-представника позивача Стасовської Є.А., представників відповідача Патики А.В., Погрібної О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» Волосюка Сергія Івановича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 11 червня 2025 року звернулися до суду з позовом до ОСББ «Виконкомівська 24А» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2025 року для розгляду справи було визначено головуючого суддю Леміщенко О.О.

Відповідно до ухвали від 17 червня 2025 року у цивільній справі відкрите загальне позовне провадження.

11 липня 2025 року представником відповідача ОСОБА_33 надано відзив на позов, в якому він заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

24 липня 2025 року позивачем-представником позивачів ОСОБА_4 надано клопотання про долучення доказів.

30 липня 2025 року позивачем-представником позивачів ОСОБА_4 надано відповідь на відзив на позов.

04 серпня 2025 року представника відповідача ОСОБА_33 надано заперечення на відповідь на відзив.

07 серпня 2025 року третьою особою ОСОБА_34 надано заяву про розгляд справи без його участі.

20 серпня 2025 року позивачем-представником позивачів ОСОБА_4 надано клопотання про виклик свідків ФОП ОСОБА_35 , а також витребування доказів.

20 серпня 2025 року позивачем-представником позивачів ОСОБА_4 надано письмові пояснення щодо відповіді на заперечення.

Відповідно до ухвал суду від 21 серпня 2025 року клопотання позивачів про витребування доказів задоволені, витребувано у ОСББ «Виконкомівська 24А», ФОП ОСОБА_36 , ТОВ «Керуюча компанія Спутник» документи та інформацію.

23 вересня 2025 року від ФОП ОСОБА_36 отримано матеріали на запит та пояснення.

24 вересня 2025 року від ТОВ «Керуюча компанія Спутник» отримано пояснення на запит.

25 вересня 2025 року від ОСББ «Виконкомівська 24А» отримано матеріали на запит та пояснення.

07 жовтня 2025 року позивачем-представником позивачів ОСОБА_4 надано клопотання про долучення доказів.

03 листопада 2025 року позивачем-представником позивачів ОСОБА_4 надано уточнену позовну заяву.

03 листопада 2025 року позивачем-представником позивачів ОСОБА_4 надано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

12 листопада 2025 року позивачем-представником позивачів ОСОБА_4 надано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб власників квартир у першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 .

14 листопада 025 року представником відповідача ОСОБА_33 надано відзив на уточнену позовну заяву.

18 листопада 2025 року позивачем-представником позивачів ОСОБА_4 надано відповідь на відзив на уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 а, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39

01 грудня 2025 року позивачем-представником позивачів ОСОБА_4 надано клопотання про долучення доказів.

В судове засідання 22 грудня 2025 року позивачі не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через позивача-представника позивачів ОСОБА_4 , яка 22 грудня 2025 року надала клопотання, в якому зазначила що всі наявні докази та клопотання позивачами надані суду; просила закрити підготовче провадження без її участі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 22 грудня 2025 року представник відповідача не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним. Від представника відповідача Патики АВ. 22 грудня 025 року отримано клопотання, в якому він зазначає, що усі підготовчі дії у справі завершені, усі докази зі сторони відповідача подані. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, судове засідання провести без участі представників відповідача.

Треті особи в судове засідання 22 грудня 2025 року не з`явилися, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, заяв або клопотань не надали.

Враховуючи викладене, судом визнано за можливе провести судове засідання у відсутність учасників справи, що не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами заяви та клопотання суд приходить до висновку про можливість прийняти до розгляду усі надані сторонами відзиви, заперечення та пояснення, а також долучити до справи в якості доказів усі надані сторонами матеріали для забезпечення реалізації принципу змагальності, з подальшим дослідженням та наданням оцінки в ході судового розгляду.

Також суд вважає, що клопотання позивача-представника позивачів ОСОБА_4 про виклик і допис в якості свідка ФОП ОСОБА_35 , який встановлював систему контролю доступу до ліфтової кабіни першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 оскільки йому можуть бути відомі факти, які мають значення для вирішення справи по суті.

Таким чином, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються, клопотання про витребування доказів вирішені судом; додаткових клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України. Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні всі підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 січня 2026 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57).

В судове засідання викликати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників відповідача ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 а, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_42 , свідка ОСОБА_43 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 22 грудня 2025 року.

Суддя О.О. Леміщенко