Справа № 522/9318/25-Е
Провадження № 2/522/5513/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.05.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в штаті Каліфорнія, Держава Сполучені Штати Америки помер чоловік позивачки, ОСОБА_2 , та який мав на праві власності квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Запольської В.О. із заявою про прийняття спадщини, однак, листом від 29.04.2025 року № 01-16 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу повідомила, що видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснила про право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Матеріали позову суддя отримала 02.05.2025 року.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року позов було залишено без руху через недоліки, та надано час для їх усунення. Недоліки позову були усунуті та 13.05.2025 року представником позивачки адвокатом Голосовим Ю.В. було надано заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву.

Заяву про усунення недоліків разом з уточненим позовом суддя отримала 14.05.2025 року.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.06.2025 року.

У підготовче засідання 23.06.2025 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 21.07.2025 року.

У підготовчому засіданні 21.07.2025 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Голосов Ю.В., просив оголосити перерву для надання клопотання про витребування інформації щодо спадкової справи.

Представник Одеської міської ради у підготовче засідання не з`явився, був сповіщений належним чином.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачки, розгляд справи відкладено на 09.09.2025 року з метою витребування інформації щодо наявності спадкової справи.

21.07.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Голосов Ю.В. надав клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської В.О. копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначене клопотання суддя отримала 22.07.2025 року.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Владислави Олександрівни інформацію, чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі заведення спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче засідання 09.09.2025 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 20.10.2025 року.

01.10.2025 року на виконання ухвали суду від 22.07.2025 року про витребування доказів, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Запольська В.О. на електронну адресу надала лист, в якому зазначено, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею не заводилася.

Зазначену відповідь суддя отримала 02.10.2025 року.

У підготовче засідання 20.10.2025 року учасники справи не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Ю.В., в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати за відсутністю сторони позивачки.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року у справі закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті на 04.12.205 року.

До суду 14.11.2025 року на виконання ухвали суду від 22.07.2025 року від приватного нотаріуса ОСМО Запольської В.О. надійшов лист, відповідно до якого спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею не заводилась.

У судове засідання 04.12.2025 року учасники справи не з`явилися, матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Ю.В. від 04.12.2025 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати за відсутністю сторони позивачки.

Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України та у зв`язку з постійними, триваючими екстреними відключеннями електропостачання в Приморському районному суді м. Одеси, періодичним включенням світла, датою складення цього судового рішення є 22.12.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хайфа Держава Ізраїль, в штаті Каліфорнія, Держав Сполучені Штати Америки помер чоловік позивачки, про що свідчить перекладений згідно Апостилю штату Каліфорнія засвідчено 28.03.2025 м. Сакраменто свідоцтво про смерть в № НОМЕР_1 (місцевий реєстр номер), ОСОБА_4 у віці 45 років у м. Сан-Хосе, одруженого- Белл Рубі. Дата видачі свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Спадковим майном є позивачка зазначає: квартиру АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Листом від 29.04.2025 року № 01-16 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Запольська В.О. (а.с.11) повідомила, що видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснила про право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З відповіді на ухвалу суду нотаріус повідомила суд, спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Таким чином судом встановлено, що відсутні інші спадкоємці.

Проте суду не надано належного та достовірного доказу, окрім зазначення в свідоцтві про смерть, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 для встановлення Факту подружніх відносин.

Також не надано доказів про підтвердження нерухомого майна у померлого.

Судом встановлено, що строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачки припав на період дії воєнного стану в Україні, який введено з 24.02.2022 року. Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України 64/2022 введено воєнний стан по всій території України у зв`язку з воєнною агресією росії.

Белл Рубі є громадянкою США і проживає в м. Сан-Хосе.

Вирішуючи спір суд виходить із наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Суд вбачає що позивачка подала позов у зв`язку з тим, що у неї виникає право на спадщину у зв`язку з наявністю на нього від спадкодавця заповіту.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним ч. 1 ст. 1235 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно зі статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ця правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України. Як зазначив Верховний суд у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17.10.2019 року у справі №766/14595/16, від 17 червня 2021 року в справі № 484/1626/20, від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, суд бере до уваги та враховує те, що строк прийняття спадщини після смерті спадкодавця припав на період дії воєнного стану в Україні, який введено з 24.02.2022 року.

Відповідно до норм чинного в Україні законодавства, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збройний конфлікт або серйозна загроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, є обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами) - надзвичайними та невідворотними обставинами, що об`єктивно унеможливлюють виконання певних зобов`язань.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 315/386/19, де в постанові від 17.12.2021 року акцентував увагу на тому, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту , тощо. Поважними причинами судами визнаються також воєнний стан. Цей перелік не є вичерпним і кожна причина пропущеного строку розглядається судом індивідуально. Наявність громадянства Республіки Казахстан, постійне проживання за межами України, наявність працевлаштування в Республіці Казахстан все це є поважними причинами пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

У постанові від 01 березня 2023 року у справі № 522/21238/19 Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця унеможливила вчасне звернення спадкоємця до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому є поважною причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Тобто позивачка відповідно до даної статті мала прийняти спадщину до 04.02.2025 року.

Позов подано до суду 30.04.2025 року.

Відповідно до пункту 1.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року (далі - Порядок), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Згідно з пунктом 1.5 глави 10 Порядку, якщо смерть громадянина була зареєстрована на території іншої держави, нотаріусу подається відповідний документ, виданий компетентними органами іноземної держави, який є дійсним на території України за умови його легалізації, якщо інше не передбачено законом, міжнародними договорами України.

Аналізуючи наведене, необхідно дійти висновку, що у разі, якщо смерть спадкодавця зареєстрована на території іншої держави, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадкоємець зобов`язаний надати нотаріусу оформлений у встановленому законом порядку документ на підтвердження смерті особи.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 грудня 2024 року у справі № 553/6658/22

Слід звернути увагу, що 28 лютого 2022 року Кабінет Міністрів України прийняв постанова № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (далі - постанова від 28 лютого 2022 року № 164), яка постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2022 року № 209 доповнена пунктом 3, яким встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 редакцію пункту 3 постанови № 164 від 28 лютого 2022 року змінено та викладено в наступній редакції: «Перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».

Верховний Суд у постанові від 25 січня 2023 року № 676/47/21 дійшов висновку, що пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 09 травня 2023 року № 469 пункт 3 виключено із постанови від 28 лютого 2022 року № 164.

ВС підкреслив, що згідно зі статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є такі причини, що пов`язані з об`єктивними, непереробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди дослужуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди дослужуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 127/12911/18.

Суд вбачає, що позивачці ОСОБА_1 було відомо про смерть ОСОБА_3 .

Такі підстави позову як глибоке потрясіння, пошук кваліфікованого спеціаліста для звернення до суду, суд не вважає поважними причинами для надання додаткового строку для подання заяви на прийняття заяви про прийняття спадщини.

Проте суд позбавлений можливості пересвідчитись про подружні стосунки у зв`язку з неподанням достовірних доказів, у зв`язку з чим позбавлений можливості пересвідчитися у порушеному праві позивачки, як дружини померлого, а тому позов не підлягає задоволенню у зв`язку з недоведеністю.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 15-16, 319, 321, 328, 1216-1218, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 181, 223, 241, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 22.12.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.