Справа №487/5368/25
Провадження №2-о/487/188/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Цуркан Р.С.,

при секретарі судового засідання Безкишкому В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина.

На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Він також проживав за вказаною адресою на момент смерті матері, тобто на час відкриття спадщини. Проте його місце проживання зареєстроване за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Він є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.

20.07.2024 року він звернувся до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . За результатом розгляду наданих документів державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Причина відмови державного нотаріусу є те, що спадкоємець ОСОБА_1 до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався, дані про його реєстрацію разом з померлою на день її смерті відсутні. Таким чином неможливо встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем.

Ухвалою судді від 04.08.2025 відкрито провадження у справі відкрито.

Представник позивача та позивач у судове засідання 24.12.2025 не з`явились, від представника позвича надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м.Миколаєва № 2025/009382256 від 11.07.2025р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.1966р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.02.2023 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно копії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 08.12.2000 р.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори м.Миколаєва Миколаївської області Фоменка С.П. за №511/02-31 від 20.07.2024р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування постанови нотаріус послався на те, що він вивчив документи, що були надані йому 20 липня 2024 року ОСОБА_1 , для видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із наданих документів вбачається неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на все майно, у зв`язку з тим, що спадкоємець, ОСОБА_1 до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався, дані про його реєстрацію разом з померлою на день смерті відсутні. Таким чином неможливо встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем. Також не надані правовстановлюючі документи (оригінали), що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на другому поверсі, з 2015 року. Заявник ОСОБА_1 є її сусідом. Матір заявника на ім`я « ОСОБА_5 » знала, вона проживала у даному будинку на першому поверсі, номер квартири не знає, мабуть № 26. Заявник ОСОБА_1 проживав у квартирі в цьому будинку з матір`ю постійно з 2015 року.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 хворіла з 2019 року та померла 2023 році. Заявника бачила дуже часто, він проживав з ОСОБА_2 протягом 5 років до її смерті.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Зазначила, що добре знала батьків заявника. Спілкувалася з матір`ю заявника на ім`я « ОСОБА_5 », яка померла у 2023 році. Заявник з 2019 року проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_6 .

Аналізуючи наявні у справі докази у сукупності, відомості в яких узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що факт, який заявник просить суд встановити, підтверджуються наданими суду доказами у сукупності, є доведеним. Також, він має юридичне значення, оскільки надає заявнику можливість прийняти спадщину.

Тому, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, , адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська 20.

Рішення складено 24.12.2025 року.

Суддя: Р.С. Цуркан