КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/895/25

22.12.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, місцезнаходження м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4-В, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2025 позовну заяву позивача було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків.

09.12.2025 представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків, в якій просить передати справу за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області. Разом з тим, на виконання ухвали суду від 03.12.2025, представником позивача не долучено жодного доказу, що вказана позовна заява підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Таким чином, представником позивача у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У зв`язку з тим, що представником позивача недоліки, зазначені в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2025 не усунено, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Щодо заявленого клопотання представником позивача про передання справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області необхідно зазначити таке.

В пункті 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Таким чином, право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна дана справа, належить виключно позивачеві.

З огляду на вказане, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, місцезнаходження м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4-В, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

22.12.2025