Справа № 333/8022/25
Провадження № 2/361/5074/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІН ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю ВІН ФІНАНС звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя через підсистему Електронний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 вересня 2025 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІН ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

11 листопада 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Червонопиському В.С.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України та надано позивачу термін на усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали без руху.

Згідно із довідкою про доставку електронного документу документ в електронному вигляді Ухвала ( ОСОБА_2 ) від 17.11.25 по справі №333/8022/25 (суддя Червонописький В.С.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ТОВ ВІН ФІНАНС в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 10.12.2025 року 18:54:52.

Крім того, згідно із довідкою про доставку електронного документу документ в електронному вигляді Ухвала ( ОСОБА_2 ) від 17.11.25 по справі №333/8022/25 (суддя Червонописький В.С.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 10.12.2025 року 18:56:09.

Станом на 23 грудня 2025 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не усунула недоліки згідно з ухвалою суду, таким чином, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, ч.6, ч. 7 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІН ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В.Червонописький