Провадження №2-в/333/29/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №937/10411/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відновлення втраченого судового провадження та заміну позивача, заінтересовані особи: первісний позивач Акціонерне товариство «Кредобанк», відповідач ОСОБА_1 , по цивільній справі №937/10411/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про відновлення втраченого судового провадження та заміну позивача, заінтересовані особи: первісний позивач Акціонерне товариство «Кредобанк», відповідач ОСОБА_1 , по цивільній справі №937/10411/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та призначеного головуючого суддю Тучкова С.С.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з огляду на таке.

Згідно із ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів встановлено, що провадження в цивільній справі №937/10411/21 не закінчено ухваленням рішення і провадження не закрито. Докази вирішення судом зазначеної цивільної справи по суті з ухваленням рішення у матеріалах заяви відсутні.

Так, у заяві зазначено, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.01.2022 року о 09-40 годині. Наступне судове засідання призначене на 09-30 годину 14.03.2022 року, але внаслідок повномасштабного вторгнення росії 24.02.2022 року на територію України розгляд справи не відбувся.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.492 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі.

За ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 488, 492 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відновлення втраченого судового провадження та заміну позивача, заінтересовані особи: первісний позивач Акціонерне товариство «Кредобанк», відповідач ОСОБА_1 , по цивільній справі №937/10411/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч. 5 ст. 492 ЦПК України роз`яснюю заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков