Справа № 519/2612/25
Провадження № 2-с/519/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги (централізоване водопостачання та водовідведення), станом на 17.11.2025, в розмірі 2098,41 грн, інфляційних втрат у розмірі 1029,02 грн, три відсотка річних у розмірі 308,92 грн,

УСТАНОВИВ:

Судовим наказом Південного міського суду Одеської області від 19.12.2025 у справі № 519/2612/25 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» заборгованість за житлово-комунальні послуги (централізоване водопостачання та водовідведення) станом на 17.11.2025, в розмірі 2098,41 грн, інфляційних втрат у розмірі 1029,02 грн, три відсотка річних у розмірі 308,92 грн. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування наказу, оскільки з вимогами стягувача не погоджуються повністю та вважають, що справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ №519/2612/25, провадження 2-н/519/309/25, виданий Південним міським судом Одеської області 19.12.2025, за заявою комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги (централізоване водопостачання та водовідведення), станом на 17.11.2025, в розмірі 2098,41 грн, інфляційних втрат у розмірі 1029,02 грн, три відсотка річних у розмірі 308,92 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ