Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8697/25
Провадження № 2/644/4688/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», 18.09.2025 року було подано до Індустріального районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 66846,75 грн та судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представником зазначено, що 24 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору); позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених кредитним договором; всі інші умови кредитного договору, викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до п.1.2 кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти в сумі 51378,00 грн. на 24 місяці зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,99 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Кредит отриманий шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у Кредитному договору п. 1.4..

01.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, за умовами якого, а саме п. 2.2. сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно Реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому Реєстрі до цього договору. Реєстр прав вимог складається сторонами в паперовому та електронному вигляді.

З витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги вбачається, що Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги, зокрема, до відповідача за спірним кредитним договором, тобто позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений.

Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернув. Неодноразовими телефонними повідомленнями відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Як наслідок, станом на 12.05.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 66846,75 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 49378,41 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 6,75 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 17461,59 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2025 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача за довіреністю Альховська І.Б. в позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи подані заяви сторонами про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

24 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 117166,91 грн. на 60 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,99 % від суми кредиту.

Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в кредитному договорі № .

Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 24.01.2022 по 12.05.2025.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 ЦК України). Відповідно до пункту 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 06 лютого 2014 року № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03 квітня 2009 року № 231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів-суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення. 01.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до якого сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором № від 24 січня 2021 року, укладеним із ОСОБА_1 .. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 24 січня 2021 року, станом на 12.05.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 66846,75 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 49378,41 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 6,75 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 17461,59 грн. Відповідач проти наявної заборгованості не заперечував, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розміру визначеної суми заборгованості будь-яких заперечень не надходило. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № від 24 січня 2021 року, яка утворилась станом на 12.05.2025 року і становить 66846,75 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 49378,41 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 6,75 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 17461,59 грн. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625-629, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м Київ, вул. С. Петлюри, 30, ), заборгованість за кредитним договором № від 24.01.2022 року, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої) 49378,41 грн.; заборгованості по річним процентам (в т.ч. простроченої) 6,75 грн.; заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. простроченої) 17461,59 грн., а всього в розмірі 66846 (шістдесят шість тисяч вісімсот сорок шість) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м Київ, вул. С. Петлюри, 30, ), понесені судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 22.12.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера