Справа № 950/3249/25
Номер провадження 6/950/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 , представниці заявника адвоката Бєломар К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бєломар Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представниця заявника звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно судового наказу Лебединського районного суду Сумської області від 11.11.2025 року стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.10.2025 до досягнення дітьми повноліття

На даний час питання стягнення аліментів на утримання дітей вирішено в добровільному порядку і будь-яких майнових претензій Грицина Ю.В., до ОСОБА_1 , не має. Тому представниця Грицини С.М., просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Лебединського районного суду Сумської області від 11.11.2025 року по справі №950/3249/25.

Заявник - ОСОБА_1 , та його представниця адвоката Бєломар К.О., в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, щодо визнання судового наказу Лебединського районного суду Сумської області від 11.11.2025 року по справі №950/3249/25, таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_2 адвокат Луніка Т.Я., в наданих заявах просили справу розглянути без їх участі, проти визнання судового наказу Лебединського районного суду Сумської області від 11.11.2025 року по справі №950/3249/25, таким, що не підлягає виконанню, не заперечили.

Вислухавши заявника та його представницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що на даний час питання стягнення аліментів на утримання дітей вирішено в добровільному порядку і будь-яких майнових претензій ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , не має.

Таким чином, обов`язок боржника - ОСОБА_1 , перед ОСОБА_2 ,за рішенням суду, ухваленим у вказаній справі, відсутній повністю, що є підставою визнання судового наказу Лебединського районного суду Сумської області від 11.11.2025 року по справі №950/3249/25, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Лебединського районного суду Сумської області від 11.11.2025 року по справі №950/3249/25.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО