Справа № 931/786/25
Провадження № 2-о/931/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

присяжних - Вільчевської О.П., Дмитрук Л.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Затурцівської сільської ради Волинської області - Власюк І.М.,

представника особи, стосовно якої подано заяву, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Затурцівської сільської ради Волинської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особа, стосовно якої подано заяву, - ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

15.10.2025 року заявник звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Зі змісту заяви та наданих заявником документів убачається, що заявник є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Остання протягом тривалого періоду часу страждає психічним захворюванням - легка розумова відсталість в стадії глибокої дебільності, а також синдромом Паркінсона, є особою з другою групою інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою серії Д-70 № 420159 від 12.05.1980 року, інвалідність була призначена у зв`язку з захворюванням - олігофренія в стадії глибокої дебільності на межі імбецильності.

Наявність ознак психічного розладу, а саме: захворювання, що істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджується висновком лікаря-психіатра від 07.05.2025 року.

Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 25 від 16.01.2025 року підтверджено те, що ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Заявник близько шести років здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 .

Також з 28.02.2019 року перебуває на обліку як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу (за тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом II групи внаслідок психічного розладу).

Заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи є достатні дані про те, що ОСОБА_3 має психічний розлад здоров`я, є особою з інвалідністю ІІ групи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник просили про призначення судом судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судом судової психіатричної експертизи відносно останньої.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Затурцівської сільської ради Волинської області не заперечувала щодо призначення судом судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, 16.12.2025 року подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність призначення у даній справі судової психіатричної експертизи в порядку ст.ст. 103, 298 ЦПК України, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: обставин щодо психічного стану ОСОБА_3 , та необхідності визнання її недієздатною потрібні спеціальні знання, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням стороннього догляду та нагляду?

4) Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом фактичну можливість бути присутньою в судовому засіданні та давати особисто пояснення по суті справи щодо визнання її недієздатною?

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судової психіатричної експертизи може бути доручено експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що експертна установа розміщена за межами селища Локачі, і для проведення експертизи потрібен певний час, суд вважає, що зупинення провадження в справі є доцільним.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Затурцівської сільської ради Волинської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особа, стосовно якої подано заяву, - ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням стороннього догляду та нагляду?

4) Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом фактичну можливість бути присутньою в судовому засіданні та давати особисто пояснення по суті справи щодо визнання її недієздатною?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: 45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Теремнівська, будинок 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 931/786/25, зобов`язати ОСОБА_1 надати на дослідження експертам всю наявну у нього медичну документацію ОСОБА_3 .

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду направити Волинській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба

Присяжні: О.П. Вільчевська

Л.І. Дмитрук