Справа № 276/2052/25
Провадження по справі №2-о/276/110/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобер Д.О., за участю:

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорошівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Житомир, є ріднім батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Житомира, а ОСОБА_8 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Житомирі, є рідною матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Житомира.

Заяву заявник мотивує тим, що у неї виникли перешкоди в отриманні у повному обсязі одноразової грошової допомоги як родині загиблого військовослужбовця через розбіжності у прізвищах її загиблого чоловіка ОСОБА_7 та його батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які померли, у зв`язку з чим, одноразову грошову допомогу, яка розподіляється порівну, їй та її синам виплачено не виплачено у повному обсязі, а тому вона змушена звернутись до суду із даною заявою.

Ухвалою судді від 28.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа 1 ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа 2 ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа 3 ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не з`явився, будь-яких заяв або клопотань до суду не подавав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7 , що слідує із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 02.05.2025 року.

Із копії доповіді по факту загибелі солдата від 20.04.2025 р., копії сповіщення сім`ї №31 від 21.04.2025, копії лікарського свідоцтва про смерть №2307 від 21.04.2025 р. слідує, що солдат ОСОБА_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконуючи бойовий наказ в зоні проведення бойових дій.

Відповідно до копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.10.2025 року №2/4640 одноразову грошову допомогу за загиблого ІНФОРМАЦІЯ_6 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_7 призначено: дружині ОСОБА_1 в сумі 2500000 грн., сину ОСОБА_3 в сумі 2500000 грн., сину ОСОБА_4 в сумі 2500000 грн. та сину ОСОБА_5 в сумі 2500000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 (російською) та ОСОБА_11 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №6 від 21.11.2025 року відомості про батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Матір`ю вказано ОСОБА_12 .

Із доданих до заяви про встановлення факту родинних відносин документів вбачається, що розбіжності у прізвищах ОСОБА_7 та його батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникли у зв`язку з неточним перекладом прізвищ з російської мови на українську мову при їх видачі.

Через розбіжності у документах у заявника виникли перешкоди в отриманні у повному обсязі одноразової грошової допомоги як родині загиблого військовослужбовця, яка розподіляється порівну між усіма членами сім`ї, зокрема розбіжності у прізвищах її загиблого чоловіка ОСОБА_7 та його батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Дослідивши подані документи, суд вважає, що надані докази є достатніми та такими, що у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявницею права на одноразову грошову допомогу, у зв`язку із загибеллю у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на наведене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ріднім батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа 3: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Заінтересована особи 4: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_10 .

Повний текст рішення складено 23.12.2025.

Суддя Д.О. Бобер