Провадження № 2/204/6140/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

23 грудня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з позовом Товариства з обмеженою діяльністю «Фінансова компанія «Солвентіс», в інтересах якого діє представник Лановий Євген до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеса від 14.11.2025 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою діяльністю «Фінансова компанія «Солвентіс», в інтересах якого діє представник Лановий Євген до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було передано Чечелівського районного суду міста Дніпра за підсудністю, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Куйбишевського районного суду м. Донецька.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/38-14 змінено територіальну підсудність судових справ Куйбишевського районного суду м. Донецька на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Таким чином встановлено, що дана справа була помилково направлена до Чечелівського районного суду міста Дніпра та підлягає направленню за підсудністю до належного суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 523/23875/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою діяльністю «Фінансова компанія «Солвентіс», в інтересах якого діє представник Лановий Євген до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова