Справа № 689/1212/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

присяжних: Бакуна Ю.І., Бобика П.І.,

з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника ОСОБА_1 адвоката Чухась М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Орган опіки та піклування Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про продовження строку дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2023 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2023 року про справі № 689/1212/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. В заяві зазначила, що 30 серпня 2023 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області про справі № 689/1212/23 винесено рішення, яким визнано її онуку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , - строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Дія рішення суду завершиться 5 жовтня 2025 року. На теперішній час стан її онуки ОСОБА_1 не покращився. Вона надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

4 серпня 2025 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області постановлена ухвала про призначення про справі судової психіатричної експертизи (а.с. 29-30).

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 13).

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 60-62). Від представника Органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 47).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Чухась М.С. просила суд задоволити заяву. Суду пояснила, що висновком експерта встановлено, що ОСОБА_1 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а згідно подання органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради орган опіки та піклування вважає за можливе продовження опікунства ОСОБА_2 над онукою ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання заявниці необхідно задоволити.

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Виноградівському психоневрологічному інтернаті (32123, Хмельницька область, Хмельницький (Ярмолинецький) район, с. Виноградівка), визнано недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 15-18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 668 від 4 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад глибоку розумову відсталість; не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 35-36).

27 листопада 2025 року рішенням № 343 від 27 листопада 2025 року виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради про надання висновку щодо доцільності продовження опікунства ОСОБА_2 над онукою ОСОБА_1 (а.с. 67-69, 71-72).

Згідно із поданням Органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради від 10 грудня 2025 року Орган опіки та піклування вважає за можливе продовження опікунства ОСОБА_2 над онукою ОСОБА_1 (а.с. 70).

Таким чином, оскільки судом встановлено про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за наявності висновку експерта та подання органу опіки та піклування, тому клопотання заявниці слід задоволити та продовжити строк дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2023 року про справі № 689/1212/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , - строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 15, 77-81, 263-265, 295-300 ЦПК України,

вирішив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2023 року про справі № 689/1212/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , - строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну право подати клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави. Загальна вартість цієї експертизи становить 8 075 грн. 62 коп. Оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: Код , ДУ «ІСП МОЗ України», UA01007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , експерт Вавульська Олена Миколаївна, Хмельницька філія судових експертиз».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 23 грудня 2025 року.

Головуючий А.В. Кульбаба

Присяжні: Ю.І. Бакун

П.І. Бобик

Виготовлено згідно автоматизованої системи документообігу суду.

23.12.2025

Головуючий: суддя А.В. Кульбаба