Справа № 287/2816/25
провадження 2/287/1442/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Олевського районного суду житомирської області з вище вказаним позовом та просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Нижнику Г.П.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю до належного суду. При цьому суд виходив з такого.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Так, за загальним правилом відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 2166381 від 23.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Також, процесуальним законодавством передбачена альтернативна підсудність справ про розірвання шлюбу, зокрема відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів позовної заяви у сторін на утриманні неповнолітніх дітей не має.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, останнє відоме місце проживання відповідача с. Леонівка, Лугинського району, Житомирської області, територіально відносить до підсудності Лугинського районного суду Житомирської області.

Отже, дану справу доцільно передати для розгляду суду за останнім відомим місцем проживання відповідача відповідно до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України та матеріали позовної заяви не містять доказів, що на спірні правовідносини можуть поширюватись інші правила підсудності за якими даний спір міг бути підсудний Олевському районному суду Житомирської області.

Таким чином, даний спір за правилами загальної підсудності відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудний Лугинському районному суду Житомирської області.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 27, 31, 32, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 287/2816/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області (11300, м. Лугини, вул. Карла Маркса, буд. 2а, Житомирської області).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. П. Нижник