Провадження №22-ц/812/2367/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2025 року, постановлене у цивільній справі за позовом позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2025 р. позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 71715 грн 71 коп., 3733 грн за виконання експертного дослідження (оцінки) та 3028 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 28 листопада 2025 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про його поновлення не подавав, у зв`язку з чим ухвалою Миколаївського апеляційного суду 03 грудня 2025 р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху. ОСОБА_1 , зокрема, необхідно було звернутися до до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши підстави для його поновлення.

На виконання ухвали суду від 03 грудня 2025 р. ОСОБА_1 надав заяву про поновлення строку, в якій зазначив причиною пропуску строку ознайомлення з повним судовим рішенням лише 28 листопада 2025 р.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріалів, доданих до апеляційної скарги, оскаржуване судове рішення ухвалено 28 жовтня 2025 р. у відсутність учасників справи. Повне рішення судом було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 29 жовтня 2025 р., а забезпечено надання загального доступу лише 31 жовтня 2025 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2025 року.

Головуючий Судді: