Справа № 214/7663/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 грудня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача виконавчого провадження.

Від представника заявника ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію чи перебували/перебувають на виконанні підпорядкованих відділів державної виконавчої служби Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчі провадження по стягненню боргу з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Надра» з примусового виконання виконавчого листа по справі №214/7663/14-ц виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Якщо виконавчі листи не перебувають на виконанні підпорядкованих відділів з підстав завершення виконавчих проваджень (або відмов у відкритті виконавчих проваджень), витребувати копії відповідних постанов та докази направлення постанов разом з виконавчими документами на адресу стягувача.

Суд, вивчивши клопотання, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і воно має значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника слід - задовольнити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача виконавчого провадження- задовольнити.

Витребувати в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію чи перебували/перебувають на виконанні підпорядкованих відділів державної виконавчої служби Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчі провадження по стягненню боргу з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Надра» з примусового виконання виконавчого листа по справі №214/7663/14-ц виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Якщо виконавчі листи не перебувають на виконанні підпорядкованих відділів з підстав завершення виконавчих проваджень (або відмов у відкритті виконавчих проваджень), витребувати копії відповідних постанов та докази направлення постанов разом з виконавчими документами на адресу стягувача.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь