Справа № 583/3548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галкін Вячеслав Леонідович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

07.08.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галкін В.Л. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у якому просить стягнути з ТОВ «Шляхбуд Тростянець» на користь ОСОБА_1 його середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 14.02.2025 р. по 11.06.2025 р. у розмірі 40127,52 грн. Свої вимоги мотивує тим, що в період з 09.08.2019 р. по 14.02.2025 р. ОСОБА_1 працював у ТОВ «Шляхбуд Тростянець». Станом на дату звільнення ОСОБА_1 заборгованість ТОВ «Шляхбуд Тростянець» по виплаті заробітної плати склала 83676,86 грн, яка не була погашена своєчасно. Добровільно вказану заборгованість роботодавець не виплачував, у день звільнення не здійснив повний розрахунок. Судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 83676,86 грн. 11.06.2025 на виконання вказаного судового наказу відповідач здійснив виплату заборгованості з заробітної плати. Загальний час затримки розрахунку при звільненні склав 82 робочі дні. За вказаний час затримки розрахунку відповідач зобов`язаний сплатити позивачу середній заробіток у сумі 40127,52 грн.

Ухвалою судді від 13.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

30.11.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галкінка В.Л. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати у відповідача інформацію про середньоденну заробітну плату позивача, виходячи з його середньої заробітної плати за останні два місяці роботи перед звільненням (за виключенням періодів перебування у відпутці без збереження заробітної плати).

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 200, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галкін Вячеслав Леонідович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 13 січня 2026 року з викликом учасників справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» (Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 58) інформацію про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), виходячи з його середньої заробітної плати за останні два місяці роботи перед звільненням (за виключенням періодів перебування у відпутці без збереження заробітної плати).

Витребувані докази надати до 12 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва