Справа № 695/4037/24
Провадження № 2/697/1145/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ТОВ ««ІННОВА ФІНАНС» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.01.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання грошових коштів у позику № . Згідно вказаного договору відповідачеві було надано та перераховано на картковий рахунок кредитні кошти в сумі 12000,00 грн. відповідач взятих на себе зобов`язань не виконує, у зв`язку із чим на 24.10.2024 за останньою рахується заборгованість в розмірі 91800,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту наступного в сумі 12000,00 грн; заборгованості за процентами - 79800,00 грн.

Відповідач не сплачує наявну заборгованість, тому представник ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитом.

Справа перебувала у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ухвали Золононіського міськрайонного суду Черкаської області справи передана за підсудності до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.08.2025 справа передана за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.09.2025 головуючим по справі визначено суддю Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О.

Ухвалою судді від 17.09.2025 провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» в позовній заяві просив провести розгляд справи без участі представника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси адвоката Бовшика М.Ю.

Представник відповідача, Бовшик М.Ю. в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій зазначив, що з позовними вимогами погоджується частково. Свої доводи обгрунтовує тим, що згідно матеріалів доданих до позову вбачаєтьсящо відповідачу надано кредитні кошти в сумі 12000,00 гривень. Вважає, що до суду не надано доказів про отримання наданих коштів відповідачу. В доказах, що надані суду існують проєкти документів, договорів і ніяк їх не можна вважати належними, що носять інформацію про предмет доказування.. Доказів пролонгації строку дії договору про споживчий кредит та укладення відповідних додаткових угод між сторонами позивачем не надано. Позивачем не надано доказів, що відповідача було належно повідомлено про загальну суму платежів, тому відсотки підлягають визнанню недійсним або зменшенню судом. Після спливу дії кредитного договору кредитор не має права продовжувати нарахування процентів, нараховані після закінчення строку платежі є безпідставним збагаченням. Нарахування відсотків на суму майже 79800,00 при кредиті 12000,00 грн суперечить принципам та має ознаки зловживання правом з боку кредитора та не відповідає фундаментальним засадам цивільного законодавства справедливості, добросовісності і розумності. Тому розрахунок невірно здійснено та не підлягає до задоволення, а під час розгляду справи і в такій сумі стягнення є неприпустимим. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог та справу розглядати без участі відповідача та його представника.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до статті 6 зазначеного Закону, електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувала електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору,і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Судом встановлено, що 24.01.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № .

Договір укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, підписаний електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, надісланим на номер моб. телефону Відповідача в особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства. Кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом перерахування на кредитну картку, реквізити якої надані Відповідачем. Відповідач підтвердив, що з умовами кредитного договору він ознайомлений.

Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор 5j3zpm8bf, для підписання кредитного договору № від 24/01/2024, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до п. 1 Договору позики ТОВ «Іннова Фінанс» надало ОСОБА_1 позику на суму у розмірі: 12000,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього Договору, його додатків.

-Тип позики - Кредит;

-Мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника;

-Строк Позики (строк дії Договору) - 30 днів,

-Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" - 1,5 % на день (547,5 % річних);

-Процентна ставка Позаакційна (базова) - в день 2,5% на день (912,5% річних) фіксована;

-Дата надання позики - 24.01.2024 р; -Дата повернення позики - 23.02.2024 р.

Відповідно до п. 1.9. договору Позики, договір підписується електронним підписом Позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов Позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти Договір. На вказану Позичальником електронну пошту або смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Договору, що згенерований під час проходження Позичальником процедури укладення Договору. Позичальник, приймаючи пропозицію Позикодавця укласти Договір, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки "підписати". Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та Позикодавця накладені на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним.

Позивач зазначає, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" становить 91800,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту наступного в сумі 12000,00 грн; заборгованості за процентами - 79800,00 грн.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Позивач на виконання укладеного між сторонами договору надав відповідачу позику у розмірах та на умовах, встановлених договором, натомість відповідач не повернув позики та не сплатив процентів за користування нею.

Частиною другоюстатті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п.1.2 та п.1.3 Договору надання грошових коштів у позику № від 24.01.2024: строк позики (строк дії договору) становить 30 днів; орієнтовний строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково, дата надання позики - 24.01.2024 р; -Дата повернення позики - 23.02.2024 р.

Доказів пролонгації строку позики відповідно до п.4 договору надання грошових коштів у позику № від 24.01.2024, а саме звернення Позичальника та повідомлення Позикодавця, суду не надано.

Таким чином, за умовами договору сторони встановили строк кредитування до 23.02.2024, однак ТОВ «Іннова Фінанс» просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку.

Оскільки Договором надання грошових коштів у позику № від 24.01.2024 визначений строк кредитування, який становить 30 днів, саме протягом даного строку позивач ТОВ «Іннова Фінанс» мав право нараховувати відповідачу передбачені цим договором проценти за правомірне користування кредитними коштами.

Доводи позивача про правомірність нарахування процентів, передбачених договором, поза межами строку кредитування за таких обставин суд вважає безпідставним.

Посилання представника ТОВ «Іннова Фінанс» на висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/17048/17, викладений у постанові від 18.01.2022 при обґрунтуванні нарахування відсотків поза межами строку кредитування, є помилковим. Такі відсотки поза межами строку кредитування не є стягнення процентів за користування кредитом, а нарахування платежів відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, однак такі вимоги у даній справі позивачем не були заявлені.

Вказане підтверджується як вказаним висновком так і висновком Великої Палати Верховного Суду у справі № 761/26293/16-ц від 20.03.2019, № 320/5116/17 від 09.11.2021.

Таким чином, виходячи із суми позики у розмірі 12000 грн., узгодженої процентної ставки у розмірі 1,50% за день та строку кредитування тривалістю 30 днів, заборгованість відповідача по процентах за Договором надання грошових коштів у позику № від 24.01.2024 становить 5400,00 грн. (1,5% х 30 днів х 12000 грн.).

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що відповідач не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику №, який був укладений 24.01.2024 між нею та ТОВ «Іннова Фінанс», в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 17400,00 грн., з яких: 12000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5400,00 грн. заборгованість за процентами.

В задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити за їх необґрунтованістю.

Судові витрати у справі сума судового збору за подання позовної заяви 2422,40 грн. понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача, а саме - 459,15 грн. (2422,40 грн х 17400 грн / 91800 грн) 18,95%

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 141, 259, 263 - 265, 274, 279, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» 17400,00 грн. заборгованості за кредитним договором № від 24.01.2024 та витрати по сплаті судового збору в сумі 459,15 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», адреса: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, пов.9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л . О . Колісник