Номер провадження2/205/168/25
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №205/11727/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра від 16 січня 2024 року відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

З метою врегулювання спору до суду 17.12.2025 надійшла спільна заява сторін на підставі взаємних поступок про затвердження мирової угоди разом з її текстом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили її затвердити.

Суд, вислухавши думку учасників справи щодо укладення мирової угоди, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, дійшов висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частин 1, 2 статті207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони у мировій угоді та спільній заяві про її затвердження повідомили суд, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, додатково підтвердили, що розуміють і погоджуються з наслідками затвердження судом даної мирової угоди, а саме, положення частини другої статті 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору із тих самих підстав не допускається, та просили затвердити Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони шляхом переговорів та взаємних поступок дійшли згоди щодо того, що масою спільного сумісного майна набутого сторонами під час шлюбу, та яке є спільною сумісною власністю подружжя становлять:

Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

2. Між сторонами є спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, яке є предметом спору. Об`єкти права власності, визначені п.1, цієї угоди є неподільними речами та їх спільне використання сторонами є неможливим.

3. Сторони домовились, що поділ вказаного майна слід здійснити наступним чином:

Визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на житловий будинок, розташований за адресом: АДРЕСА_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на автомобіль Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

В порядку поділу спільного сумісного майна ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3 компенсацію ринкової вартості належній їй частки у праві власності на житловий будинок, розташований за адресом: АДРЕСА_1 та автомобіль Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

4. Сторони домовились, що розмір компенсації вартості спільного сумісного майна, визначеного у п. 1 цієї угоди, яку виплачує ОСОБА_3 ОСОБА_1 становить еквівалент 7300 доларів США у національній валюті України гривні за ринковим курсом встановленим для купівлі вказаної іноземної валюти станом на 17.12.2025 року, тобто на день укладання цієї мирової угоди.

4.1. Сторони домовились, що грошова компенсація вартості спільного сумісного майна, визначеного у п. 1 цієї угоди, яку виплачує ОСОБА_3 ОСОБА_1 , сплачується ним безпосередньо перед підписанням цієї мирової угоди сторонами у готівковій формі.

Підписання ОСОБА_4 цієї мирової угоди є підтвердженням факту отримання нею грошової компенсації у розмірі визначеному п.4 цієї угоди.

5. Сторони домовились, що судові витрати, витрати по сплаті судового збору, всі витрати, пов`язані з правничою допомогою у справі №205/11727/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, сторони несуть самостійно.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

10. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін та підлягають затвердженню судом.

12. Дана Мирова угода передається на затвердження до Новокодацького районного суду м. Дніпра у цивільній справі №205/11727/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

13.Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають.

14. Мирову угоду складено в 3-х ідентичних примірниках, по одному для сторін, і для суду.

Тобто мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямованим на врегулювання спору, шляхом взаємних поступок. Вона укладається сторонами і може стосуватися лише їхніх прав та обов`язків та предмета спору з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. Її умови мають бути такими, щоб у разі відмови сторони у подальшому від мирової угоди, вона могла бути виконана примусово.

При цьому суд зобов`язаний перевірити, чи не суперечить мирова угода законодавству, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що умови мирової угоди стосуються предмету спору та вирішують спір з врахуванням інтересів усіх учасників справи. Мирова угода складена сторонами з дотриманням вимог ст. 207-208 ЦПК України.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Враховуючи ту обставину, що умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише їхніх прав та обов`язків, не суперечать закону й можуть бути виконані сторонами, а в матеріалах справи відсутні докази того, що умови даної угоди порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207,255, 256,259,268 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17.12.2025 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , на таких умовах:

Сторони шляхом переговорів та взаємних поступок дійшли згоди щодо того що масою спільного сумісного майна набутого сторонами під час шлюбу, та яке є спільною сумісною власністю подружжя становлять:

Житловий будинок, розташований за адресом: АДРЕСА_1 .

Автомобіль Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Між сторонами є спір щодо поділу спільного сумісного майна, яке є предметом спору. Об`єкти права власності визначені п.1 цієї угоди є неподільними речами та їх спільне використання сторонами є неможливим.

Сторони домовились, що поділ вказаного майна слід здійснити наступним чином:

Визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на автомобіль Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

В порядку поділу спільного сумісного майна ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3 компенсацію ринкової вартості належній їй частки у праві власності на житловий будинок, розташований за адресом: АДРЕСА_1 та автомобіль Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Сторони домовились, що розмір компенсації вартості спільного сумісного майна, визначеного у п. 1 цієї угоди, яку виплачує ОСОБА_3 ОСОБА_1 становить еквівалент 7300 доларів США у національній валюті України гривні за ринковим курсом встановленим для купівлі вказаної іноземної валюти станом на 17.12.2025 року тобто на день укладання цієї мирової угоди.

Сторони домовились, що грошова компенсація вартості спільного сумісного майна, визначеного у п. 1 цієї угоди, яку виплачує ОСОБА_3 ОСОБА_1 сплачується ним безпосередньо перед підписанням цієї мирової угоди сторонами у готівковій формі.

Підписання ОСОБА_4 цієї мирової угоди є підтвердженням факту отримання нею грошової компенсації у розмірі визначеному п.4 цієї угоди.

Сторони домовились, що судові витрати, витрати по сплаті судового збору, всі витрати, пов`язані з правничою допомогою у справі №205/11727/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, сторони несуть самостійно.

Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають.

Ухвала суду про затвердження судом мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі №205/11727/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, на підставі п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, ч. 2 ст.256,373 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.О. Костромітіна

.