У Х В А Л А

23 грудня 2025 року місто Київ

справа № 939/1992/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/20314/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", поданої представником Хлопковою Марією Сергіївною, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 1 грудня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 1 грудня 2025 року позов ТОВ "Юніт Капітал" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юніт Капітал" заборгованість за договором № 653965947 від 22 грудня 2019 року в розмірі 1 798 грн 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юніт Капітал" на відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 351 грн 78 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 435 грн 60 коп. В задоволенні інших вимог відмовлено.

10 грудня 2025 року на зазначене судове рішення представник ТОВ "Юніт Капітал" - Хлопкова М.С. подала апеляційну скаргу, до якої приєднала копію оскаржуваного судового рішення, копію постанови Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 528/831/24, постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 348/2599/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для долучення до матеріалів справи судової практики, оскільки наявні в матеріалах справи докази є достатніми для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Крім того, приєднання до матеріалів справи копії оскаржуваного судового рішення також є недоцільним, оскільки оригінал наявний у матеріалах справи.

Інших клопотань матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" - Хлопковій Марії Сергіївні копії судових рішень, поданих в якості судової практики, а також копію рішення Бородянського районного суду Київської області від 1 грудня 2025 року

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", поданої представником Хлопковою Марією Сергіївною, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 1 грудня 2025 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: