Справа № 278/6038/23 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 23 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

24 грудня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 березня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

5 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення, з порушенням строку на апеляційне оскарження .

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявниця вказує, що позивач по справі - ОСОБА_2 є її чоловіком. 19 березня 2024 року, зокрема, станом на день виготовлення повного тексту оскаржуваного рішеня, він перебував на військовій службі, безпосередньо в зоні бойових дій. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув. Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який був позивачем по даній справі. Наголошує, що їй не було відомо про те, що ОСОБА_2 звернувся з даним позовом до суду та про ухвалення оскаржуваного рішення. Зауважує, що з незалежних від неї причин, до спливу шестимісячного строку, з дня смерті позивача не було визначено його правонаступників.

Крім того зазначає, що спірні земельні ділянки перебувають на даний час в оренді. В зв`язку з військовим станом оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 триває до цього часу, а тому відсутня повна інформація про об`єм його порушених прав.

Вказане ОСОБА_1 вважає обставинами непереборної сили та зазначає, що саме з таких причин пропущений строк на апеляційне оскарження. Просить задовольнити клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 358 ЦПК України, визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків : подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 14 березня 2024 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено рішення. Повний текст рішення виготовлено 19 березня 2024 року.

5 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення.

Додана до апеляційної скарги довідка приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. від 25 листопада 2025 року № 1378/02-14 свідчить про те, що згідно спадкової справи № 76/2024, спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є : його дружина ОСОБА_1 , його донька ОСОБА_5 , його донька ОСОБА_6 , його син ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_1 , як правонаступник після смерті позивача ОСОБА_2 повинна була вчинити всі необхідні процесуальні дії, щодо апеляційного оскарження, так само, як особа, яка є стороною по справі.

За таких обставин, наведені в в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом неповажними.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав і наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 березня 2024 року , - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав та наданням відповідних доказів.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя