Справа № 358/1578/25 Провадження № 2/358/864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість за Кредитним договором № від 14.09.2017 року у розмірі 25347,81 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.

Ухвалою від 07.10.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також вказаною ухвалою вирішено витребувати від позивача письмові докази, які необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи (а.с. 93, 94). Встановлено строк для виконання ухвали в частині витребування доказів до 03.12.2025.

Ухвала суду від 07.10.2025 отримана позивачем та його представником через підсистему «Електронний Суд» 18.10.2025, також отримана позивачем особисто 06.11.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 04.12.2025 через невиконання ухвали суду в частині витребування доказів, до позивача застосовано заходи процесуального примусу та продовжено строк судового провадження у справі до 12.12.2025. (а.с. 102, 103).

Ухвала суду від 04.12.2025 отримана позивачем та його представником через підсистему «Електронний Суд» 05.12.2025.

Станом на 12.12.2025, від позивача витребувані документи до суду не надійшли, тобто ухвала суду в частині витребування доказів - не виконана.

Ухвалою суду від 12.12.2025 через невиконання ухвали суду в частині витребування доказів, продовжено строк судового провадження в справі до 22 грудня 2025 року включно та повторно направлено позивачу копію ухвали від 07.10.2025 для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала суду від 12.12.2025 отримана позивачем та його представником через підсистему «Електронний Суд» 12.12.2025, також отримана позивачем особисто 16.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 23.12.2025 минуло більше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі, позивач витребувані ухвалою суду від 07.10.2025 документи не надав без повідомлення причин.

Відповідно до положень частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зміст та форма цивільного судочинства повинні відповідати загальним засадам цивільного судочинства, серед яких неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (частина 3 статті 12, частина 1 статті 81 ЦПК України).

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того. яка особа ухиляється від їх подання . а також яке значення мають ці докази , може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні. Або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За приписом пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На поважність причин неподання витребуваних судом доказів, відсутність яких позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, позивач не посилався.

Отже, з огляду на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, з огляду на те, що відсутність витребуваного судом доказу, позбавляє суд можливості повно та всебічно встановити обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч.10 ст.84, п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя К. С. Романенко