Справа № 279/7905/25
Провадження № 2/279/3561/25
У Х В А Л А

23.12.2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м. Коростені клопотання представника ТОВ « Фінансова компанія» Кредит-Капітал» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2025 року ТОВ «Фінансова компанія» Кредит-Капітал», звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме заборгованості за кредитним договором № 608625 від 11.02.2023 року у розмірі 42538,62 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судовий збір, правову допомогу, та клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Позивач клопотав про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати у АТ КБ « ПриватБанк» наступну інформацію, а саме:

- Чи є банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?.

- Чи була успішною транзакція, здійснена 11.02.2023 року на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 6600,00 грн.?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Представник позивача посилається на те, що позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, керуючись ст. 84 ЦПК України, відтак позивач у зазначеній позовній заяві звертається до суду з уточненим клопотанням щодо витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116, ч. 5 та ч. 6 ст. 118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ТОВ « Фінансова компанія» Кредит-Капітал» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Витребувати у АТ КБ « ПриватБанк» наступну інформацію, а саме:

- Чи є банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?.

- Чи була успішною транзакція, здійснена 11.02.2023 року на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 6600,00 грн.?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Ухвалу для виконання направити до АТ КБ " ПиватБанк" (адреса; вул. Грушевського, 1-д м. Київ, 01001).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом