Справа № 711/7226/25
Номер провадження 2-о/699/103/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г. М., ознайомившись із заявою Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

про призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна.

Заявник просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15.09.2025 указану заяву було повернуто заявнику без розгляду з тих підстав, що Виконком Черкаської міської ради не є належним органом опіки та піклування, який має право звертатися до суду з поданням про призначення опікуна ОСОБА_2 , яка проживає на території Стеблівської селищної ради Черкаського району Черкаської області.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 08.12.2025 ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.09.2025 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу 16.12.2025 справу передано судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд виснує таке.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.09.2025 про повернення заяви у цій справі заяву з додатками було повернуто заявнику. У матеріалах справи залишилася тільки копія заяви Виконавчого комітету Черкаської міської ради про призначення опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, у зв`язку з вищевикладеними обставинами на теперішній час у розпорядженні суду відсутні оригінал заяви про призначення опікуна з додатками та копія цієї заяви з додатками для заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Недоліки заяви можуть бути усунуті заявником у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду оригінала заяви з додатками (для суду) та заяви з додатками для заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 177, ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.