Справа №700/49/25
провадження № 2/694/332/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря Нікітішиної С.Б.,

представника позивача Козлова О.В.,

відповідача ОСОБА_1 (відеоконференцзв`язок),

представника відповідача адвоката Заболотнього В.М. (відеоконференцзв`язок),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Заболотнього Владислава Михайловича про скасування заходів забезпечення позову Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих же умовах,

встановив:

15.12.2025 уповноважений представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Заболотній В.М. через підсистему Електронний суд звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 07.01.2025.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2025 у справі №700/49/25 позовну заяву Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих же умовах залишено без розгляду.

Під час постановлення ухвали про залишення позову без розгляду судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та її представник заяву підтримали, просили скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивача ФГ «Персть» Козлов О.В. з`явився в судове засідання, зазначив, що не знав про те, що позов залишено судом без розгляду, та у зв`язку з цим має намір оскаржити ухвалу суду від 12.12.2025 в апеляційному порядку. Просив відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 07.01.2025 у справі 700/15/25 (провадження 2-з/700/1/25) задоволено заяву Фермерського господарства «Персть» про забезпечення позову, вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти дії щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0228, :03:001:0229, в тому числі укладати договори оренди, продажу земельних ділянок, а також заборонити змінювати цільове призначення, здійснювати обробіток, перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0228, :03:001:0229 з іншими земельними ділянками до набрання законної сили рішенням у даній справі. Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації прав згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються реєстрації права власності, користування (прав оренди, суборенди, сервітуту), в тому числі вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо розпорядження та відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0228, :03:001:0229 до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2025 у справі №700/49/25 позовну заявуФермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих же умовах залишено без розгляду.

Частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частинами дев`ятою та десятою статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки при постановленні ухвали про залишення позову без розгляду суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 07.01.2025 у справі №15/25 (провадження 2-з/700/1/25), заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Одночасно слід роз`яснити учасникам процесу, що заходи забезпечення позову у цьому випадку зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2025 про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 149, 158, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Заболотнього Владислава Михайловича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 07.01.2025 у справі 700/49/25.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.10 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2025 про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.12.2025.

Суддя О.Ю.Смовж