Справа № 573/2353/25
Провадження № 2-о/584/77/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Токарєва С.М.

присяжних Базильової Я.С., Лапузіної О.М.

за участі: секретаря Зікрати Я.В.

представника заявника адвоката Богданович М.Ю. /в режимі відеоконференції/

представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Гуторки Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, про призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із зазначеною заявою, в якій просить призначити її опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовує подану заяву тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 4 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_1 , яку рішенням Білопільського районного суду від 19 червня 2025 року хоч і звільнено від обов`язків опікуна, але вона продовжує здійснювати за ним догляд. Зазначеним вище рішенням суду тимчасово обов`язки опікуна покладено на орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 22, 25).

Заслухавши представника заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа, яка вважає, що є підстави для призначення опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 , дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , заявника у справі (а.с.4зв.).

Копіями свідоцтва про смерть підтверджується, що батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2 ОСОБА_4 померли (а.с.3-4).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 34 «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини» Миколаївської селищної ради від 19 лютого 2025 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та потребує постійного догляду (а.с.2).

Відповідно до виписки з акту МСЕК до довідки серії ВТЕ-21 №039653 ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності з дитинства безстроково (а.с.2зв.).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 4 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатним і призначено його опікуном ОСОБА_1 (а.с.31,38).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про звільнення від виконання обов`язків опікуна, призначення опікуна задоволено частково. Звільнено ОСОБА_1 від обов`язків опікуна щодо недієздатного сина ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у задоволенні заявленої вимоги про призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відмовлено. Тимчасово, до вирішення питання при призначення опікуна у порядку, визначеному законодавством, обов`язки опікуна ОСОБА_2 покласти на орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (а.с.32-34, 35-37).

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_2 рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 4 квітня 2014 року визнано недієздатним, а обов`язки опікуна тимчасово покладено на орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв

Присяжні: Я.С.Базильова

О.М.Лапузіна