17.12.2025 Єдиний унікальний номер 205/9209/24
Номер провадження2/205/154/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

в ході підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення компенсації відчуженого автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення компенсації відчуженого автомобіля.

Ухвалою Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра від 23 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

17.12.2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в які останній повідомив, що наслідки відмови від позовних вимог йому відомі. Також просив суд розглянути його заяву про відмову від позову без його участі та без застосування засобів фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві .

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про відмову від позову, суд приймає його відмову від позову, оскільки підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення компенсації відчуженого автомобіля, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від цієї частини вимог позову.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , про стягнення компенсації відчуженого автомобіля.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення компенсації відчуженого автомобіля.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна