У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Миколаїв

справа №485/794/25

провадження №22-ц/812/2089/25

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

із секретарем судового засідання Чистою В. В.,

без участі учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за орендною платою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду апеляційної інстанції перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ютс-Агропродукт» та ТОВ «Перемога-Плюс» про розірвання договору оренди землі від 15 березня 2013 року щодо земельної ділянки площею 5,01 га з кадастровим номером :25:000:0046, укладеного між нею та ТОВ «Райз-Південь» (новий орендар відповідно до додаткової угоди від 28 липня 2017 року ТОВ «Ютс-Агроподукт») та стягнення заборгованості з орендної плати за 2022-2024 роки у сумі 36 705,06 грн.

22 грудня 2025 року позивачка через представника ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку касаційного провадження справи №650/3776/24.

Колегія суддів вважає, що це клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України та пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднанню палатою, Великою Палатою Верховного Суду до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду, та прийняття ними справи до свого провадження.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).

Такий висновок зроблений Верховним Судом, зокрема, у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №354/971/21.

Оскільки справа №650/3776/24 прийнята до розгляду колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, то відсутні підстави для задоволення клопотання позивачки.

Керуючись ст.260, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова

Повна ухвала складена 25 грудня 2025 року.