Провадження №2/523/6098/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

04.12.2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів з розгляду цивільної справи № 523/14979/25 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та виселення.

Суд констатує, що від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради. Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачка ОСОБА_3 є багатодітною матір`ю. Спільно із останньою проживають її малолітні та неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Усі діти проживають разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Предметом розгляду даної цивільної справи є виселення відповідачів із вищевказаної квартири, що в подальшому може суттєво погіршити житлові умови дітей та зачепити їх інтереси. А тому, просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради.

Представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси у підготовче судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, сповіщались судом про час та місце розгляду справи.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1, ч. 6, ч. 7 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом розгляду даної цивільної справи є виселення відповідачів із квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в подальшому може суттєво погіршити житлові умови дітей та зачепити їх інтереси, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідачів орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів з розгляду цивільної справи № 523/14979/25 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та виселення задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр-т. Князя Володимира Великого, буд. 106).

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 11 лютого 2026 року.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 11 лютого 2026 року о 10 год. 15 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер