РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого-судді Скрипніка Л.А.,

За участю секретаря судового засідання Бажанової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Харченко Дмитро Миколайович до Білозерської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог

Адвокат Харченко Дмитро Миколайович, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Білозерської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис, в результаті чого відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачі являються спадкоємцями за законом. Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_3 , ні за законом, ні за заповітом немає. В період з 04 грудня 2021 року ( день смерті ОСОБА_3 по ІНФОРМАЦІЯ_2 ( останній день прийняття спадщини ) позивачі перебували на окупованій території і не мали можливості подати заяву про прийняття спадщини у передбаченому законом порядку .

Також, на даний час у ОСОБА_2 є труднощі із встановленням факту родинних відносин між ним , та його матір`ю ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , матір`ю останнього зазначена ОСОБА_4 .

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_2 просив суд встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.

Зважаючи на викладені обставини, позивачі змушені звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.08.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви .

Ухвалою суду 21.08.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження .

Ухвалою суду від 24.10.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Її представник подав до суду клопотання про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , оскільки остання померла , що було встановлено судом із наданого свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), Серії НОМЕР_2 , актовий запис №1537, від 04 грудня 2024 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , подав клопотання про розгляд справи без його участі , при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, враховуючи заяви сторін та третьої особи, вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності, дослідивши надані письмові докази.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №695 від 07 грудня 2021 року .

Позивачі є спадкоємцями майна померлої за законом.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Луб`янського Віктора Андрійовича, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , у зв`язку з тим що було пропущено термін для прийняття спадщини. До того ж в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , мати вказана як ОСОБА_4 , в зв`язку з чим родинні стосунки з померлою не підтверджено.

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб , виданого ЦНАП Білозерської селищної ради №798 від 15.07.2024 року , померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .Інші особи які проживали за цією адресою відсутні. Таким чином , спадкоємці , які б фактично прийняли спадщину відсутні.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст.315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, зокрема свідоцтва про народження ОСОБА_5 , від 12 серпня 1967 року , серії НОМЕР_3 , актовий запис №31 , де батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 22 травня 1963 року , серії НОМЕР_4 , актовий запис №65 , де батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , дають підстави вважати що у позивачів по справі одні й ті ж самі батьки .

Отже, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як рідних сина та матері, а встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (статті 1217, 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а тому Білозерська селищна рада є належним відповідачем у справі.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_3 він , як спадкоємець за законом, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки в період з 04 грудня 2021 року до 04 червня 2024 року перебував на тимчасово окупованій території України і не мав можливості виїхати на підконтрольну Україні територію або іншим шляхом звернутись з заявою про прийняття спадщини.

При цьому, суд враховує, що відповідач не заперечив проти позову та не спростовував твердження ОСОБА_2 щодо пропуску ним строку для прийняття спадщини з поважних причин, як і не заперечив проти встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, оцінюючи наявні у справі докази, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту та визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 - є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с Дніпровське , Херсонської області , Херсонського району, тривалістю 90 (дев`яносто ) днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Білозерська селищна рада, місцезнаходження: Херсонська область , с.Білозерка, вул. Свободи , 87; .

Суддя Л.А.Скрипнік