Справа №128/3317/24
Провадження №2-о/127/605/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Березовської О. А.,

присяжних: Мовчанюк О. О., Паламар Л. Ф.,

за участі секретаря судового засідання Схабовській І. М.,

представника заявника: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Жиліховської Н. М.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у м. Вінниця в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради, в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення другого опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що її син психічно хворий, її б`є, вона за станом здоров`я та у зв`язку з похилим віком не може самостійно доглядати за сином та просить призначити її сина ОСОБА_1 другим опікуном та повідомила, що у неї є ще донька, яка мешкає за кодоном, тому опікуном бути не може.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, встановлення кола заінтересованих осіб у справі, виникла необхідність витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26 Е) відомостей внесених до реєстрів Державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи не заперечували щодо витребування вище вказаних доказів.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та кола заінтересованих осіб, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд в судовому засіданні з занесенням до протоколу судового засідання, постановив ухвалу про витребування вище зазначених доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 259, 260, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26 Е) відомості внесені до реєстрів Державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 01.01.2022 по дату надання інформації.

Встановити строк для надання доказів суду до 07.01.2026.

Роз`яснити положення частини 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 17 год. 00 хв. 08.01.2026.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА