Справа № 932/3246/25
Провадження № 2/932/1267/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Христюк М. В.

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Карлаш І. А.

відповідач: Дніпровська міська рада

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину прийняла двоюрідна сестра померлої ОСОБА_4 (дружина позивача) шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла та не встигла оформити спадкові права. Після її смерті позивач прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу відповідної заяви. Інші спадкоємці або не прийняли спадщину або письмово відмовилися від неї на користь позивача. Постановою нотаріуса від 11.11.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання документів, які підтверджують родинні зв`язки його померлої дружини та її раніше померлої двоюрідної сестри ОСОБА_3 .

Просив встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідними сестрами.

Відповідачем наданий відзив на позовну заяву, де зазначено, що разом з позовною заявою надійшло клопотання про допит свідків та клопотання про витребування доказів. Водночас, позивачем не зазначено, ким доводяться ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не вказано, які саме обставини вони можуть повідомити суду. Клопотанням про витребування доказів позивач просить витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не містить прохання витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно саме ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, неможливо встановити, чи дійсно ОСОБА_4 зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . У зв`язку з наведеним, просять у позові відмовити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України, учасниками справи суду не надано.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

14.04.2025 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.05.2025.

Ухвалою від 29.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 19.09.2025.

Ухвалою від 23.10.2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карлаша І. А. про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

16.06.2021 ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14.10.2022 позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою від 11.11.2023 приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко С. Ю. позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , двоюрідній сестрі спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її двоюрідна сестра, дружина ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю документального факту родинних відносин. За змістом вказаної постанови, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 як чоловік спадкодавця. Донька ОСОБА_4 ОСОБА_8 відмовилася від спадщини на користь позивача, син померлої ОСОБА_4 ОСОБА_9 , спадщину не прийняв та на неї не претендує. Спадкоємців 1-ї та 2-ї черги, після смерті ОСОБА_3 немає, ОСОБА_4 як спадкоємець 5-ї черги вчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 є дружиною позивача, дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 », прізвище при народженні « ОСОБА_10 », померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами: про народження від 08.05.1945, про шлюб від 26.01.1968, про смерть від 05.06.2022.

ОСОБА_11 є матір`ю ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження останньої від 08.05.1945, згідно довідок Державного архіву Пермського краю РФ від 04.03.2022, 29.03.2022, 17.02.2023, актові записи про народження ОСОБА_11 не збереглися.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є батьками ОСОБА_14 згідно довідки про народження відділу запису актів цивільного стану м. Березники Пермського краю РФ № А-05512 від 21.11.2022.

ОСОБА_14 24.03.1954 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на « ОСОБА_16 » згідно довідки про укладення шлюбу відділу запису актів цивільного стану м. Березники Пермського краю РФ № А-05512 від 21.11.2022. Від цього шлюбу народилася ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.07.1956 р. н.

ОСОБА_17 24.03.1954 уклала шлюб з ОСОБА_18 та змінила прізвище на « ОСОБА_19 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.01.1976. Шлюб розірваний 20.08.1980 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.01.1981.

ОСОБА_20 16.01.1982 уклала шлюб з ОСОБА_21 та змінила прізвище на « ОСОБА_22 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.01.1982, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини встановлені на підставі копій спадкових справ: № 31/2021, відкритої приватним нотаріусом Дніпровського МНО Ярмолюк М. М. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; № 85/2022, відкритої приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко С. Ю. після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є донької позивача, ОСОБА_4 це її матір. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами по матері, це вона знає зі слів матері, також ОСОБА_3 приїжджала до них на свята.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що позивач це тесть його брата. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно були двоюрідними сестрами, він знає ОСОБА_4 більше 20 років, стільки ж знає ОСОБА_3 , вони разом були поруч та вели себе як сестри.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами. ОСОБА_4 це її свекров. Вона особисто бачила ОСОБА_3 , остання приїжджала майже на кожне день народження ОСОБА_4 та вони спілкувалися як сестри, згадували своє минуле.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення позовної заяви має юридичне значення для позивача, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним в судовому порядку факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою по матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст. 1265, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 до Дніпровської міської ради, , місцезнаходження за адресою: пр-т Дмитра Яворницького, 75, Шевченківський р-н, м. Дніпро, 49000 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою по материнській лінії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.12.2025.

Суддя І. В. Петунін