Справа 688/2237/25
№ 2/688/1020/25
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Березюк Н.П.,

за участі: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

09.05.2025 позивач звернувся до суду з цим позовом.

9.05.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. 28.05.2025 відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 16.07.2025.

05.06.2025 представник позивачки ОСОБА_3 подав письмове клопотання про витребування доказів.

15.07.2025 представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали клопотання про відкладення розгляду справи, надання доступу до з матеріалів цивільної справи.

Підготовче засідання відкладалося на 05.08.2025, 13.08.2025.

13.08.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів. Підготовче засідання суд відклав на 27.08.2025.

21.08.2025 до суду надійшли витребувані докази.

26.08.2025 представник відповідача Олексюк І.О. подав до суду письмове клопотання, у якому просив приєднати до матеріалів справи копію звіту №4/08-2 від 04.08.2025 про ринкову вартість спірного автомобіля.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_3 підготовче засідання відкладалося на 04.09.2025 та 05.09.2025

05.09.2025 представник позивачки ОСОБА_3 подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Підготовче засідання відкладалося на 08.09.2025 та 09.09.2025.

09.09.2025 суд призначив судову автотоварознавчу експертизу, зупинив провадження у справі.

26.11.2025 до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/123-25/14271-АВ від 06.11.2025, суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 17.12.2025, яке відкладалося на 23.12.2025 за клопотанням сторони позивача для підготовки заяви про зміну збільшення позовних вимог.

23.12.2025 підготовче засідання відкладене на 24.12.2025, у зв`язку з відсутністю електроенергії.

Представник позивачки подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, копії якої вручив представникам відповідача, та розрахунок витрат на правову допомогу.

Сторони та їх представники у підготовче засідання 24.12.2025 не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, просили призначити справу до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши позицію представників сторін у поданих заявах, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до відповідача.

Як убачається зі змісту поданої заяви, представник позивача збільшив розмір позовних вимог.

Заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам, передбаченим ст. ст.175,177 ЦПК України, до неї долучені відомості про направлення копії заяви відповідачу.

Клопотання про допит свідків підлягає задоволенню.

Суд виконав вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За таких обставин підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49,48,51, 53, 76,81,83,89, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву (заява про збільшення позовних вимог) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду на 11 год 30 хв 15.01.2026.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, свідків.

Обов`язок по забезпеченню присутності свідків у судовому засіданні покласти на сторони.

Надати стороні відповідача 10 днів з дня отримання представниками ухвали в електронному кабінеті у системі «Електронний суд», для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України). Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК