Провадження № 2/932/4547/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Маховій А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.12.2017 року у розмірі 112 328 грн. 08 коп.;

- стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.11.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.

Підготовче засідання було призначено на 02.12.2025 року о 10 год. 00 хв.

02.12.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Сікорської І.С. про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою відзиву на позовну заяву.

03.12.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Сікорської І.С. про долучення доказів на підтвердження зміни прізвища відповідача ОСОБА_2 після укладення шлюбу, а саме, згідно свідоцтва про шлюб USC/OS/2 АЕ 9897899 від 30.07.2022, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Щецин Республіка Польща (завірений переклад з польської мови додається) прізвище відповідачки змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Підготовче засідання призначено на 22.12.2025 року о 13 год. 00 хв.

Учасники справи, їх представники в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач не скористався правом надання суду відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Мєшнік К.І. в прохальній частині позовної заяви не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника Банку.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «14» годину «00» хвилин 13 січня 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого на теперішній час), роз`яснити учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: О.В. Стадченко