Провадження №2-во/369/272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

15.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Козак І. А.,

за участю секретаря Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо про виправлення описки, допущену в рішенні Києво-Святошинського району Київської області від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі № 369/10637/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищезазначеною заявою.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської суду від 29 жовтня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, про встановлення факту смерті.

02 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 грудня 2025 року заяву про виправлення описки передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської облаті Козак І.А.

Свою заяву ОСОБА_1 аргументувала тим, що в останньому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено посилання на ст. 317 ЦПК України, а саме Керуючись ст. 317 ЦПК України, суд,-, замість Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд.-.

3 врахуванням наведених вище норм права та статті 269 ЦПК України, заявник просить суд постановити ухвалу та виправити допущені в рішенні про встановлення факту смерті від 29 жовтня 2025 року у справі № 369/10637/25 описку, зазначивши посилання на ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року, а саме доповнити останній абзац мотивувальний частини посиланням на ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі № 369/10637/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, про встановлення факту смерті, доповнивши двадцять третій (останній) абзац мотивувальної частини рішення, а саме:

-абзац двадцять третій (останній) мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Керуючись ст. ст. 315, 317 ЦПК України, суд,-».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу про виправлення описки подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Козак