Справа № 766/3680/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документу,

встановив:

03.12.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 766/3680/19, оскільки завник не отримувала оригінал виконавчого документа, та ввжає виконавчий лист втраченим. Рішення суду не було виконано.У зв`язку з викладеним, заявник просить видати дублікат виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.02.2019 року і до досягнення дітьми повноліття, вирішено питання про стягнення судового збору у розмірі 768,40 грн.

Згідно листа Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2025 року за вих.№ 766/3680/19/172190/2025 адресованого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" виконавчий лист, на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року, було виписано 16.10.2019 року. Проте, в матеріалах цивільної справи № 766/3680/19 відомості щодо отримання позивачем виконавчого листа відсутні.

Виконавчий лист на виконання до ограгів ДВС не пред`являвся.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки є підстави вважати оригінал виковчого документу втраченим.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 16.10.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області по цивільній справі № 766/3680/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на підставі заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року, за яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.02.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан