Справа № 279/3727/25 Номер рядка звіту 35
Провадження № 2-сз/279/36/25
У Х В А Л А

"22" грудня 2025 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2025 року затверджено мирову угоду від 03.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та ОСОБА_1 . Згідно ухвали, судові витрати позивача зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем ОСОБА_1 у розмірі 1211,20 грн. (50% від сплаченого судового збору). Провадження у справі закрито.

Представник позивача подав заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позщивача від позові і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. згідно з платіжною інструкцією №593647965 від 11.04.2025 року.

Оскільки мирову угоду укладено сторонами до прийняття рішення у справі, тож позивачеві підлягає поверненню 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст.142, 255 ЦПК України, ст.7 ЗУ " Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" () на підставі платіжної інструкції №593647965 від 11.04.2025 року в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Невмержицька О.А.