Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/839/25
Провадження № 2-п/475/5/25
У Х В А Л А

25.12.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кривенко О.В.,

секретаря судових засідань Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №475/839/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16.12.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду по справі №475/839/25 від 30.09.2025 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 30 вересня 2025 року Доманівським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення у справі № 475/839/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цим рішенням позовні вимоги було задоволено (в тому числі стягнуто відсотки за користування кредитом).

Про існування справи № 475/839/25 та ухвалення заочного рішення заявнику стало відомо лише 11 грудня 2025 року, коли він отримав доступ до системи «Електронний суд».

До цього часу копію позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та копію заочного рішення він не отримував, оскільки перебуває на військовій службі у лавах Збройних Сил України та бере безпосередню участь у бойових діях, що унеможливлювало отримання поштової кореспонденції за місцем реєстрації.

У період розгляду справи він виконував бойові завдання на передових ділянках фронту захисту Батьківщини. Через об`єктивні обставини, пов`язані з виконанням бойових завдань та відсутністю зв`язку, він не міг знати про дату та час судових засідань та не мав фізичної можливості з`явитися до суду або повідомити суд про причини неявки.

Таким чином, його неявка в судове засідання була викликана поважними причинами, про що він не мав можливості повідомити суд раніше.

Судом при ухваленні рішення не було враховано, що на нього поширюються гарантії, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно з цією нормою, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а також військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які беруть/брали участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів: штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 30.09.2025 року.

Ухвалою судді від 17.12.2025 прийнято заяву про перегляд заочного рішення суду до свого провадження, з визначенням дати судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяву про перегляд заочного рішення просить розглянути за його відсутності.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явилося, про дату, час був належним чином повідомлений.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши заяву про скасування та перегляд заочного рішення суду та матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це , посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2025 року Доманівським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення у справі № 475/839/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до мене, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цим рішенням позовні вимоги було задоволено (в тому числі стягнуто відсотки за користування кредитом).

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, відповідач зазначає, що наявні поважні причини його неявки в судові засідання, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка, в якому знаходиться запис про те, що 23.08.2022 року мобілізований до ЗСУ згідно Указу Президента України 69/2022 , проходить військову службу у військових частинах, а тому у зв`язку з проходженням військової служби не зміг з`явитися в судові засідання, та подати відзив на позовну заяву, разом з запереченнями проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову.

Крім того, суд враховує, що заочне рішення суду від 30.09.2025року не було вручену відповідачу особисто та повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зазначені обставини є поважними причинами неявки відповідача в судові засідання, призначені на 22.08.2025 та 30.09.2025 року, а тому відповідач не мав можливості подати до суду відзив на позовну заяву разом із запереченнями проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими він не погоджується.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені представником відповідача, мають істотне значення для вирішення справи,зокрема, щодо нарахування відсотків за кредитом, крім того, судом встановлено, що дійсно відповідач не з`явився в судові засідання та не надав відзив з поважних причин, тому є підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 260-261, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №475/839/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області, ухвалене від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 475/839/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Вказана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін..

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-30 год 10.02.2026 року у приміщенні смт. Доманівка, вул. Центральна, 35, Миколаївська область.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня проголошення ухвали про скасування заочного рішення сторони мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, сторони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали про скасування заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко