Справа № 404/5935/25
Номер провадження 2-о/404/138/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря- Колісник Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного територіального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Кіровоград (тепер м. Кропивницький) Кіровоградської області. В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця перебувала у стосунках з ОСОБА_3 від якого народила ІНФОРМАЦІЯ_3 доньку ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнавав своє батьківство, брав безпосередню участь у вихованні та навчанні доньки з дня її народження.

Оскільки на момент народження дитини заявник не перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, то дитина була зареєстрована відповідно ст.135 СК України.

Після початку повномасштабного вторгнення рф та оголошення воєнного стану на території України ОСОБА_3 добровільно пішов захищати Україну та 07 травня 2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Біловоди Сумської області зник безвісти. ОСОБА_1 зазначила, що вставлення факту батьківства необхідно необхідно для оформлення пенсії (допомоги і отримання пільг, установлених законодавством України), а також для внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 31.07.2025 відкрито провадження по справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні вимог про встановлення факту батьківства.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала, проти задоволення заяви не заперечувала. Крім того, підтвердила факт, що її брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя він визнавав своє батьківство, брав безпосередню участь у її вихованні та навчанні.

Представник заінтересованої особи Подільського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного територіального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо задоволення позову виходячи з наступного

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №5 від 26.08.2020 в м. Кропивницький, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , про що 09.11.2010 року складено актовий запис № 2331. Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_5 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135Сімейного кодексуУкраїни.

В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати- ОСОБА_1 .

До суду заявницею надано сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти (потрапившого у полон) №767 від 09.05.2025 року, яке адресовано ОСОБА_2 (сестрі загиблого) про те, що її брат, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навідник 2 механізованого відділення, 2 механізованого взводу, 1 механізованої роти, 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за нашу Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 07.05.2025 року, під час виконання бойового завдання, поблизу населеного пункту Біловоди Сумської області.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (стаття 130 СК України).

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується "приватного життя" за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Верховний Суду складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 16.04.2025 по справі №576/2871/23 у пунктах 41 та 42 зазначив, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128,129 СК України не вирішувалось такою особою, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану (постанови Верховного Суду від 13.09.2023 по справі № 552/4291/22, від 31.01.2024 по справі № 752/13549/22).

Верховний Суд у постанові від 21.02.2020 по справі №643/9245/18 прийшов до висновку, що тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи може бути підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку. Разом з тим, підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, які мають оцінюватися в їх сукупності.

Обов`язок з доказування потрібно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частинами першою-третьою статті12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Верховний Суду складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.01.2024по справі № 367/4662/22 зазначив, що висновок судової молекулярно-генетичної експертизи у справах про встановлення батьківства є лише одним із засобів доказування, який підлягає оцінці у сукупності із іншими доказами у справі. У разі відсутності висновку судової молекулярно-генетичної експертизи не виключається встановлення батьківства на підставі інших доказів.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Національні органи влади, дозволяючи або відхиляючи позов про встановлення батьківства, користуються дискреційними повноваженнями, спрямованими на захист найкращих інтересів дитини та збалансування інтересів як дитини, так і передбачуваного біологічного батька, що не суперечить гарантіям, які містяться у статті 8 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Krisztian Barnabas Toth v. Hungary", № 48494/06, 12.02.2013, § 33).

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, відсутність між учасниками справи спору, визнання ОСОБА_2 факту батьківства її брата щодо ОСОБА_4 , з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та зник безвісти 07 травня 2025 року, по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту батьківства для заявника має юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати права дитини.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , НКПП: НОМЕР_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного територіального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства -задовольнити.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Кіровоград, Кіровоградської області, Україна.

Внести зміни до актового запису №2331 від 09.11.2010 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Кіровоград, Кіровоградської області, вказавши у відомостях про батька дитини батьком громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та проголошено 24.12.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна