Провадження № 6/734/28/25 Справа № 734/616/22
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі в справі № 734/616/22,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» за виконавчим листом у цивільній справі № 734/616/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 012 від 21.08.2020.

Заяву обґрунтовує тим, що Козелецьким районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 734/616/22 за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Це рішення переглянуто Чернігівським апеляційним судом.

Згідно з Договором факторингу, укладеним між ТОВ «Будинок Комфорту» і ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС»), № 01.02-28/23 від 03.07.2023 право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором оренди перейшло до заявника. Рішення суду боржником не виконано.

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» ставить вимогу про заміну сторони стягувача з ТОВ «Будинок Комфорту» на правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за виконавчим листом у справі № 734/616/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася (попередні судові засідання, призначені о 10:30 год 04.11.2025, 10:30 год 26.11.2025, 15:00 год 11.12.2025, були відкладені за клопотаннями ОСОБА_1 ).

Відповідач подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

З огляду на те, що належним чином повідомлена ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Судом встановлено, що рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.03.2023 у справі № 734/616/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованість у розмірі 54441.91 грн та 1206.84 грн судового збору.

Згідно з постановою Чернігівського апеляційного суду від 25.04.2024 рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.03.2023 змінено зменшено суму стягнутої з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" заборгованості за договором оренди майна з правом викупу № 012 від 21.08.2020 року з 54441.90 грн. до 49496.58 грн, зменшено розмір стягнутого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" судового збору з 1206.84 грн до 1097.10 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" на користь ОСОБА_1 1337.91 грн. в рахунок часткового відшкодування сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору.

03.07.2023 між ТОВ «Будинок Комфорту» і ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 01.02-28/23, згідно з яким право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Згідно з рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю ««РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» № 1 від 25.03.2024 відбулася зміна найменування товариства з «Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Дослідивши заяву та надані докази, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті також застосовуються у випадку заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги за договором оренди майна № 012 від 21.08.2020, необхідно замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» у цивільній справі № 734/616/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 012 від 21.08.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі в справі № 734/616/22 задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» у цивільній справі № 734/616/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 012 від 21.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її оголошення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО