Провадження №2-о/127/425/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Никитюка О. І.,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Москаленка А. О.,

розглянувши в м. Вінниця в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Никитюк Олександр Іванович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою суду від 18.08.2025 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі та залучено до участі у справі як заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 02.10.2025 до уачсті у справі як заінтересована особа було залучено Міністерство оборони України.

17.10.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України надійшли клопотання про залучення до участі у справі як заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та про витребування письмових доказів по справі.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; надсилання кореспонденції до військових частин також можливо здійснювати через ТЦК та СП або Генеральний штаб Збройних Сил України) відомості про наявність або відсутність особистого розпорядження на випадок полону або зникнення безвісти, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , у якому зазначено осіб, яким належить виплата грошового забезпечення відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016. Інформацію щодо того, чи здійснюється на даний момент виплата грошового забезпечення за зниклого безвісти військовослужбовця, якщо так кому саме, на якій правовій підставі.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (; 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) відомості про осіб, яким було призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), із зазначенням: повного імені (ПІБ) отримувачів; підстав призначення пенсії.

Відомості про те, чи зверталася ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до Пенсійного фонду у власних інтересах та/ або в інтересах малолітньої

дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ). Заявниця просить суд встановити факт перебування її дочки на утриманні зниклого безвісти військовослужбовця. Отримання запитуваних відомостей необхідне для: з`ясування, чи було вже призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника конкретним особам; визначення, чи використовувала заявниця наявні позасудові способи підтвердження статусу утриманця (через звернення до Пенсійного фонду); встановлення повного кола осіб, права яких можуть бути порушені або зачеплені у результаті ухвалення рішення у справі; оцінки обґрунтованості заявлених вимог. Отже, витребування цих даних є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для правильного визначення заінтересованих осіб у даному провадженні

Крім того, представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України просить залучити до участі у справі як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 , у якій проходив військову службу солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 20.01.2025 вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання (відповідно до сповіщення сім`ї №670 від 26.01.2025 та сповіщення в/ч НОМЕР_1 №295 від 25.01.2025). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884, саме військова частина, в якій військовослужбовець проходив службу, уповноважена на прийняття рішень про виплату грошового забезпечення особам, визначеним у п. 1 постанови, зокрема повнолітнім дітям (абз. 3 п. 6).

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина зниклого військовослужбовця ОСОБА_4 . Згідно з постановою КМУ №884, у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону, право на частку у грошовому забезпеченні військовослужбовця мають, зокрема, повнолітні діти. Враховуючи, що ОСОБА_2 є повнолітнім сином ОСОБА_4 (акт про народження від 08.04.1994), він має законне право на частку такого забезпечення і є особою, права якої можуть бути прямо порушені або захищені в результаті розгляду цієї справи.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Метою розгляду заяви є встановлення факту перебування ОСОБА_3 на утриманні вітчима ОСОБА_4 . Встановлення такого факту прямо стосується її прав та інтересів, оскільки є юридичною підставою для отримання грошового забезпечення, пенсії по втраті годувальника, а також інших соціальних гарантій. Незважаючи на це, малолітня дитина наразі не залучена до участі в справі, що порушує принцип забезпечення її інтересів.

В судовому засіданні, призначеному на 21.11.2025 представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України підтримав заявлені клопотання.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Никитюк О. І. заперечували щодо заявлених клопотань. Представник заявника пояснив, що на його думку військова частина не може бути заінтересованою особою в цій справі, бо буде виплачувати кошти відповідно до положень закону. ОСОБА_2 , син військовослужбовця, є повнолітньою особою, тому на його права рішення суду не вплине. Також представник заявниці пояснив, що заявниця зверталась з заявою до Пенсійного фонду щодо виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але Пенсійний фонд відмовив у задоволенні заяви. відмова на теперішній час оскаржується в адміністративному суді. Інформація про інших осіб, які звернулись щодо одержання пенсії, не стосується цього провадження.

Заявниця підтримала позицію представника, уточнила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином її чоловіка, але місце його проживання їй невідомо.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення як заінтересованих осіб Військову частина НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , з таких підстав.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На думку суду, рішення у справі вплине на права та обов`язки вказаних осіб.

В залученні як заінтересованої особи ОСОБА_3 суд не вбачає підстав, бо з тексту заяви про встановлення юридичного факту вбачається, що вона подана ОСОБА_1 як законним представником малолітньої ОСОБА_3 , що відповідає ч. 1 ст. 59 ЦПК України, якою передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Окрім, цього, до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування письмових доказів частково, а саме витребування від Військової частини НОМЕР_1 , а саме: відомості про наявність або відсутність особистого розпорядження на випадок полону або зникнення безвісти, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , у якому зазначено осіб, яким належить виплата грошового забезпечення відповідно до пункту 6 постанови та Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016; інформацію щодо того, чи здійснюється на даний момент виплата грошового забезпечення за зниклого безвісти військовослужбовця, якщо так - кому саме, на якій правовій підставі. А також, від Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (; 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) відомості про те, чи зверталася ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до Пенсійного фонду у власних інтересах та/ або в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ). Витребування зазначених доказів необхідне для визначення кола можливих заінтересованих осіб та з`ясування обставин, за яких заявник звернулась до Пенсійного фонду України.

В решті клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Для забезпечення можливості залучення до участі у справі як заінтересованої особи ОСОБА_2 судом згенерована Відповідь №2115139 від 10.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Відповіді №2115144 від 10.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 84, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України про залучення заінтересованих осіб та витребування письмових доказів задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Никитюк Олександр Іванович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні, як заінтересовану особу:

Військову частину НОМЕР_1 , яка має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

ОСОБА_2 , який взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати заявника надати (направити) ОСОБА_2 та Військовій частині НОМЕР_1 копію заяви з додатками, надавши суду підтвердження виконання цього обов`язку. Військовій частині НОМЕР_1 направити документи до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 письмові докази, а саме:

- відомості про наявність або відсутність особистого розпорядження на випадок полону або зникнення безвісти, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у якому зазначено осіб, яким належить виплата грошового забезпечення відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016;

- інформацію щодо того, чи здійснюється на даний момент виплата грошового забезпечення за зниклого безвісти військовослужбовця, якщо так - кому саме, на якій правовій підставі.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (; 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) письмові докази, а саме:

- відомості про те, чи зверталася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , до Пенсійного фонду у власних інтересах та/ або в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та у разі звернення інформацію про прийняте рішення.

Ухвалу суду направити Військовій частині НОМЕР_1 до особистого кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області (; 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22), засобами поштового зв`язку - для виконання.

Встановити військовій частині НОМЕР_1 та ГУ ПФУ у Вінницькій області строк для виконання ухвали суду до 19.01.2025.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Роз`яснити положення частини 7-10 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати заявника, заінтересованих осіб в судове засідання 19.01.2026 о 12-00 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, б. 17 зал 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА