Провадження №2-о/523/579/25
У Х В А Л А

03.12.2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі, в приміщенні суду цивільну справу № 523/22676/25 (2-о/523/579/25) за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/22676/25 за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Суд констатує, що представник заінтересованої особи Гордузенко Н.Г. подала клопотання про заміну заінтересованої особи. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що у Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області у цій справі є неналежною стороною, так як її інтереси жодним чином не пов`язані із предметом розгляду даної заяви. У зв`язку з тим, просить суд замінити заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання та справи, суд доходить наступного висновку.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Куп`янської міської Ради депутатів № 490 було видано Ордер № 27412 та Гарантійний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаного ордеру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 групою з приватизації житлового фонду 4-ї Куп`янської дистанції цивільних споруд Куп`янського відділку залізниці Харківської області було видано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.02.1995 року.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки Куп`янської міської ради, приходить до висновку про необхідність замінити у справі заінтересовану особу.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі № 523/22676/25 заінтересовану особу на Куп`янську міську раду (місцезнаходження: 63701, Харківська обл. , м. Куп`янськ, пр-т Конституції, буд. 3).

Направити заінтересованій особі Куп`янській міській раді копію заяви з додатками, копію цієї ухвали.

Розгляд справи відбудеться 03 лютого 2026 року о 09 год. 35 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер