Справа № 357/6003/25
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі№ 357/6003/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 357/6003/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.07.2025 у даній справі Вінницький районний суд Вінницької області заочним рішенням ухвалив: «Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» () заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ08 від 14.02.2022, станом на 25.04.2025, у розмірі 47793 (сорок сім тисяч сімсот дев`яносто три) грн 64 коп., з яких: 30113,90 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 17679,74 грн загальний залишок заборгованості за процентами. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» () судові витрати, понесені на сплату судового збору, в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп.».

Вказане рішення набрало законної сили 28.08.2025.

01.09.2025 на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

16.12.2025 представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що на адресу АТ «Акцент-Банк» надійшов виконавчий лист у справі № 357/6003/25, у якому було допущено описку, а саме: невірно вказана дата народження боржника. Тому просять виправити наявну у виконавчому листі описку».

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання 23.12.2025 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути 23.12.2025 заяву про виправлення описки за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 357/6003/25, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто, виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

Установлено, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у виконавчому листі від 01.09.2025 дата народження ОСОБА_1 помилково зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявну описку у виконавчому листі від 01.09.2025, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_1 , а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі№ 357/6003/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку увиконавчому листі Вінницького районного суду Вінницької області від 01.09.2025, зазначивши замість невірної дати народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1 »вірно «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа від 01.09.2025 у цивільній справі № 357/6003/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ