Справа № 386/2182/25
Провадження № 2/386/905/25
19 грудня 2025 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Анікєєнко Євгенія Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
18.11.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Анікєєнко Є.О. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просила розірвати шлюб між сторонами ; після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці на « ОСОБА_3 » .
Позовні вимоги мотивувала тим,10 лютого 2007 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №6.
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_4 , яка проживає біля позивачки .
Вказала, що спільне життя у них не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів втрата почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного
Подружні відносини між сторонами не підтримуються з 01.11.2025, позивачка вважає, що за таких обставин збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини .
Позивач не має наміру змінювати своє прізвище на дошлюбне .
В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, представник позивачки ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» надіслала про розгляд справи без її участі та участі позивачки ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити . Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Кріт того 18.12.2025 позивач через канцелярію суду подала оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 10.02.2007 року .
У судове засідання відповідач не з`явився, йому надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження, копія позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до ст. 128-130 ЦПК України, повідомлення про вручення рекомендованого листа повернулось до суду з відміткою про отримання 03.12.2025 та підписом отримувача, тобто відповідач повідомлений належним чином,відзив на позов не подавав. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За встановлених обставин суд розглядає справу у відсутність сторін та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 10 лютого 2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 10.02.2007 року .
Сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , проживає біля позивачки .
Причиною розлучення є те, що спільне життя не склалось тому, що вони мають різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів втрата почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного . Подружні відносини між сторонами не підтримуються з 01.11.2025. Можливості зберегти сім`ю немає.. За таких обставин шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно.
Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини .
Позивачка в позовній заяві вказала, не має наміру змінювати своє прізвище на дошлюбне, а тому суд залишає їй прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 » .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до квитанції про сплату судового збору від 18.11.2025 року позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 968 ,96 грн. що підлягає стягненню з відповідача.
В позовній заяві представник позивачки просила судові витрати залишити по фактично понесеним .
На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 10 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №6.
//Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Гут Ю. О./