Номер провадження2/205/105/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма «Ігрек», про стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову та про закриття провадження у справі за своїм позовом до ТОВ виробнича-комерційна фірма «Ігрек», про стягнення невиплаченої заробітної плати. В даній заяві зазначив, що він добровільно, усвідомлено та без будь-якого примусу відмовляється від поданого ним позову в повному обсязі. Йому відомі та зрозумілі правові наслідки відмови від позову, а саме те, що у разі прийняття судом цієї відмови та закриття провадження у справі повторне звернення до суду з тотожним позовом не допускається.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 відмовився від позову, суд приймає таку відмову, тому суд закриває провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма «Ігрек», про стягнення невиплаченої заробітної плати, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма «Ігрек», про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма «Ігрек», про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суддя О.О. Костромітіна

.