Провадження №2/592/3783/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа.

Під час проведення судового засідання, сторони прийшли до рішення про укладення мирової угоди, згідно умов якої:

Ми, Сторони по справі:

дійшли консенсусу і згоди щодо правового статусу квартири за АДРЕСА_1 , як описано нижче, а також про мирне залагодження інших аспектів спору, який стосується правовідносин сторін, як співвласників згаданої вище квартири, а також спадкових правовідносин, які виникли та існують після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , але не виключно;

констатуємо, що первинний розмір часток у праві власності на квартиру за АДРЕСА_1 був однаковим (по 1/5 у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також у померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 );

погоджуємось, що розмір частки позивача ОСОБА_1 у праві власності на квартиру за АДРЕСА_2 наразі становить 4/5 (чотири п`ятих). При цьому така частка включає:

1/5 частку, належну ОСОБА_1 особисто (з моменту приватизації квартири у 2000 році);

3/5 частки, які вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_5 (з яких 1/5 частка належала йому особисто з моменту приватизації квартири у 2000 році; 1/5 частку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 , фактично прийнявши спадщину; 1/5 частку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4 , фактично прийнявши спадщину);

підтверджуємо, що досягнута нами мирова угода стосується лише прав та обов`язків Сторін, а також той факт, що на згадану вище квартиру відсутні права та/або претензії будь-яких третіх осіб;

реалізуючи наше право, передбачене ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ми виходимо за межі предмета спору по справі № 592/17362/25, не порушуємо прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб а також повністю і всебічно вирішуємо наявний між Сторонами конфлікт;

розуміємо, що відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип Верховенства Права а Конституція України має найвищу юридичну силу;

зважаємо на те, що ч. 1 ст. 19 Конституції України в Україні закріплено загально- дозвільний принцип, відповідно до якого фізичні особи можуть вчиняти будь-які дії, які не заборонені законом, тому при врегулюванні нашого спору діємо вільно на наш власний розсуд та без жодного примусу.

Право особистої власності на 4/5 (чотири п`ятих) частки квартири за АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

Право особистої власності на 1/5 (одну п`яту) частку квартири за АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

У Сторін відсутній спір щодо порядку користування згаданою вище квартирою.

Сторони зобов`язуються своєчасно сплачувати усі комунальні та інші платежі, пов`язані зі згаданою вище квартирою, пропорційно до належних кожній Стороні часток у праві власності на квартиру та на засадах добросовісності і відповідальності.

Сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної з приводу згаданого вище майна.

Сторони також стверджують, що жодних претензій одна до одної з приводу викладеного вище вони не мають та зобов`язуються взаємно сприяти одна одній у подальшій реалізації прав Сторін за цією угодою.

Судові витрати, понесені Сторонами, залишаються за кожною із Сторін, проте, Сторона, яка сплатила судовий збір і має право відповідно до закону на повернення його частини у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди по справі, реалізує таке право окремо та самостійно.

Зміст ст. ст. 207-208 ЦПК України Сторонам відомий та цілком зрозумілий.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони а також один примірник для Ковпаківського районного суду м. Суми.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, умови мирової угоди визнала, проти затвердження не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, згідно якої на наступних умовах:

Сторони по справі:

дійшли консенсусу і згоди щодо правового статусу квартири за АДРЕСА_1 , як описано нижче, а також про мирне залагодження інших аспектів спору, який стосується правовідносин сторін, як співвласників згаданої вище квартири, а також спадкових правовідносин, які виникли та існують після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , але не виключно;

констатуємо, що первинний розмір часток у праві власності на квартиру за АДРЕСА_1 був однаковим (по 1/5 у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також у померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 );

погоджуємось, що розмір частки позивача ОСОБА_1 у праві власності на квартиру за АДРЕСА_2 наразі становить 4/5 (чотири п`ятих). При цьому така частка включає:

1/5 частку, належну ОСОБА_1 особисто (з моменту приватизації квартири у 2000 році);

3/5 частки, які вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_5 (з яких 1/5 частка належала йому особисто з моменту приватизації квартири у 2000 році; 1/5 частку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 , фактично прийнявши спадщину; 1/5 частку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4 , фактично прийнявши спадщину);

підтверджуємо, що досягнута нами мирова угода стосується лише прав та обов`язків Сторін, а також той факт, що на згадану вище квартиру відсутні права та/або претензії будь-яких третіх осіб;

реалізуючи наше право, передбачене ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ми виходимо за межі предмета спору по справі № 592/17362/25, не порушуємо прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб а також повністю і всебічно вирішуємо наявний між Сторонами конфлікт;

розуміємо, що відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип Верховенства Права а Конституція України має найвищу юридичну силу;

зважаємо на те, що ч. 1 ст. 19 Конституції України в Україні закріплено загально- дозвільний принцип, відповідно до якого фізичні особи можуть вчиняти будь-які дії, які не заборонені законом, тому при врегулюванні нашого спору діємо вільно на наш власний розсуд та без жодного примусу.

Право особистої власності на 4/5 (чотири п`ятих) частки квартири за АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

Право особистої власності на 1/5 (одну п`яту) частку квартири за АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

У Сторін відсутній спір щодо порядку користування згаданою вище квартирою.

Сторони зобов`язуються своєчасно сплачувати усі комунальні та інші платежі, пов`язані зі згаданою вище квартирою, пропорційно до належних кожній Стороні часток у праві власності на квартиру та на засадах добросовісності і відповідальності.

Сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної з приводу згаданого вище майна.

Сторони також стверджують, що жодних претензій одна до одної з приводу викладеного вище вони не мають та зобов`язуються взаємно сприяти одна одній у подальшій реалізації прав Сторін за цією угодою.

Судові витрати, понесені Сторонами, залишаються за кожною із Сторін, проте, Сторона, яка сплатила судовий збір і має право відповідно до закону на повернення його частини у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди по справі, реалізує таке право окремо та самостійно.

Зміст ст. ст. 207-208 ЦПК України Сторонам відомий та цілком зрозумілий.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони а також один примірник для Ковпаківського районного суду м. Суми.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ