Справа № 183/7563/25
№ 2/183/4789/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Фролової В.О., за участі секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

У С Т А Н О В И В:

В липні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором позики у розмірі 14570,47 грн. та судові витрати.

29 серпня 2025 року та 08 вересня 2025 року, засобами підсистеми «Електронний суд», від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі на час його перебування у складі Збройних Сил України, оскільки останній не має змоги прибути в судове засідання у зв`язку з проходженням військової служби та через введення в країні воєнного стану перебуває в зоні проведення бойових дій. До заяви додав довідку В/ч НОМЕР_1 №696 від 31.05.2025, згідно з якою ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 29 травня 2025 року у значеній військовій частині, також долучено копію військового квитка, витяг з наказу №150 від 29 травня 2025 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

28 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 , засобами підсистеми «Електронний суд», подала до суду заперечення на заяву про зупинення провадження з посиланням на відсутність доказів переведення військової частини в якій проходить службу відповідач на воєнний стан. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 24 лютого 2022 року по всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено факт перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з Постановою ВП ВС від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України). З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, «переведені на воєнний стан».

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, наявність відповідного клопотання відповідача, ураховуючи встановлені судом обставини та вищенаведені норми процесуального законодавства, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - зупинити до припинення воєнного стану або припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення військової служби у десятиденний строк після її завершення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 17 грудня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова