Провадження №: 2-о/755/790/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. 316 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Змістом заявлених вимог є встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 однією сім`єю протягом більше п`яти років до часу відкриття спадщини, з 1992 року до 10.08.2025; визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями; визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку кадастровий № :002:0947 площею 0,2232 га., розташованої в смт. Кожанка, Фастівського району Київської області та визнання за права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про підсудність цивільної справи Дніпровському районному суду м. Києва, як суду обраним заявником, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Аналіз статті 316 ЦПК України дає можливості дійти висновку, що вказана норма процесуального закону, що визначає підсудність справ категорії окремого провадження, на відміну від норм, якими слід керуватися при визначенні підсудності справ категорії позовного провадження, не містить вказівки щодо обрання підсудності саме за зареєстрованим місцем проживання однієї із сторін справи.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Зі змісту заяви убачається, що заявник адресою свого місця проживання зазначає АДРЕСА_3 .

Також як убачається із доданої до заяви копії паспорта заявника ОСОБА_1 , зокрема сторінки одинадцятої паспорта, останній містить відмітку про зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, місцем проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Відомостей щодо місця проживання заявника на території Дніпровського району м. Києва до заяви не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи вимоги чинного законодавства встановлено, що справа Дніпровському районному суду м. Києва не підсудна та підлягає передачі на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю за місцем проживання заявника.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 19, 260, 316, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/24856/25 (провадження № 2-о/755/790/25) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя