Провадження № 2/161/3957/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шевчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата, однак своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

При цьому, на час смерті брата були живі їхні батьки, які на спадкову частку не претендували та за спільною домовленістю вся квартира після смерті батьків мала перейти у її власність.

Вважає, що наведені нею причини є поважними, у зв`язку з чим просить визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просили їх задовольнити.

Представник відповідача подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначено, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 12, 13).

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. 10, 11).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, власниками квартири АДРЕСА_1 зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с. 14).

Також, із довідки ОСББ «Соборності 17» від 27.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та разом з нею проживав її брат ОСОБА_2 до дня його смерті (а.с. ).

Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляв.

Отже, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці, оскільки вона пропустила його з поважних причин, а тому вважає, що вказаного часу їй буде достатньо для подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 3 (три) місяці з дня набрання законної сили даним рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Луцька міська рада, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, .

Повний текст рішення складений 23 грудня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк