Справа № 404/1131/25
Номер провадження 2-о/404/31/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря А.Кірова

присяжних Шевченко Л.І.

Бойко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, 25006) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною матір`ю. Відповідно до Висновку обласної клінічної психіатричної лікарні від 17.12.2024 року № 480 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно довідки обласної клінічної психіатричної лікарні від 09.01.2025 №161/10 з приводу стійкого психічного розладу в формі судинної деменції матері встановлено, що вона потребує постійного стороннього догляду. Заявник фактично проживає та зареєстрований з матір`ю, що підтверджується актом про фактичне проживання особи без реєстрації та характеристикою голови КБО від 27.12.2024 №3733. Заявник є єдиним, хто може здійснювати сторонній догляд та опіку, оскільки сестра заявника ОСОБА_3 за станом здоров`я сама потребує стороннього догляду.Як наслідок ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим заявник вимушений звернутись до суду.

Ухвалою Фортечного районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2025 року суддею Варакіною Н.Б. по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

22.09.2025 року КНП «ОКПЛ Кіровоградської обласної ради» повернули на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали цивільної справи № 404/1131/25 та Висновок № 346 від 05.09.2025.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2025 року суддею Варакіною Н.Б. поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_4 та заявник вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві.

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 підтримала зазначену заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без їх участі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю заявника .

Відповідно до Висновку обласної клінічної психіатричної лікарні від 17.12.2024 року № 480 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно довідки обласної клінічної психіатричної лікарні від 09.01.2025 №161/10 з приводу стійкого психічного розладу в формі судинної деменції матері встановлено, що вона потребує постійного стороннього догляду.

Заявник фактично проживає та зареєстрований з матір`ю, що підтверджується актом про фактичне проживання особи без реєстрації та характеристикою голови КБО від 27.12.2024 №3733.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 346 від 05.09.2025 зазначено, що ОСОБА_2 в даний час страждає тяжким стійким хронічним психічним розладом деменцією внаслідок хвороби Альцгеймера (згідно МКХ-10,F-00,9), не може розуміти значення своїх дій і не може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до пункту 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Керуючись пунктом 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Керуючись ст. 39 ЦК України суд дійшов висновку щодо визнання особи недієздатною та відповідно до ст. 41 ЦК України необхідність призначення опіки.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, у зв`язку з чим заява в цій частині заявлених вимог підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 300 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Лебедик Олександра Михайловича в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, 25006) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду проголошено та складено 24 .12.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна Присяжні:

Шевченко Л.І.

Бойко О.Л.