Справа № 405/308/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 Подільський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

присяжних: Войтовицької Л.П., Гуцу В.Г.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Позненка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якому просить: 1) визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Назарівка, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2)встановити над ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мене - ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Кропивницький (Кіровоград), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2025 відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

28.02.2025 від заявниці надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 01.04.2025 призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

01.04.2025 до суду від Виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому раді надійшло подання, у якому запропоновано призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

23.04.2025 до суду від Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернулися матеріали справи № 405/308/25, провадження 2-о/405/13/25 без виконання у зв`язку з необхідністю надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08.05.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2025 клопотання заявника та представника ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено.

23.06.2025 до суду від Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернулися матеріали справи № 405/308/25, провадження 2-о/405/13/25 без виконання у зв`язку з відсутністю необхідних додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до листа №4095/01 від 12.06.2025 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 надісланий до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 07.07.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2025 2025 клопотання заявника та представника ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 . Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» надіслати витребувані докази до Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.

29.10.2025 за вх. № 1004 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 420 від 21.10.2024 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/308/25.

Ухвалою суду від 30.10.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Адвокат Позненко Ю.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 ), виданого 14 січня 1975 року Бюро ЗАГС м. Кіровограда (Кропивницький) Кіровоградської області, актовий запис № 117 (а.с. 5).

ОСОБА_2 , мешкає за адресою реєстрації місця проживання заявниці: АДРЕСА_2 , де і зареєстрована, що підтверджується її паспортом ( НОМЕР_4 ), виданим Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 31 серпня 2006 року (а.с. 6).

ОСОБА_2 , починаючи з 2017 року почала поводити себе дивно, а саме розмовляє сама з собою, здійснює неконтрольовані рухи руками сидячи і під час руху, може годинами бродити по мікрорайону, приносить до дому різні речи зі сміттєвих баків, жбурляє по вікнах сусідів каміння та інше. На зауваження щодо її дій проявляє до заявниці та оточуючих агресію.

У зв`язку з тим, що такий стан ОСОБА_2 тільки погіршувався, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій тат керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної допомоги і контролю і в зв`язку з цим, ОСОБА_1 15 серпня 2022 року звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих не майнових та майнових прав та інтересів, так як вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки самостійно, не може вчиняти ніяких дій відносно себе.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2022 року у справі № 405/4121/22 (провадження № 2-0/405/59/22) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, встановлена над нею опіка, ОСОБА_1 призначено опікуном.

Строк дії даного рішення суду встановлено 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 06 січня 2023 року. Тобто, дане рішення діяло до 06 січня 2025 року.

Однак, з об`єктивних причин заявниця не змогла вчасно подати клопотання про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2022 року та пропустила, визначений законодавством п`ятнадцятиденний термін для подачі зазначеного клопотання.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Весь цей час за ОСОБА_2 доглядає ОСОБА_1 .

Заявниця є дієздатною особою, за станом свого здоров`я має можливість здійснювати догляд (опіку) над матір`ю, яку і здійснює зараз.

Заявниця на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталася, що підтверджується довідкою № 2 від 10.01.2025, виданою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР»; на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває та за медичною допомогою не зверталася, що підтверджується довідкою № 1 від 10.01.2025, виданою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» (а.с. 10).

Заявниця до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с. 11).

Заявниця за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою (а.с. 12).

Заявниця має можливість і бажання виконувати обов`язки опікуна, надавати постійний догляд ОСОБА_2 та бути її опікуном, а тому звернулася до суду з цією заявою.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною потрібне для оформлення опіки.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 420 від 21.10.2025 в даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на тяжкий, хронічний психічний розлад у формі хронічного маячного розладу, згідно (МКХ -10, F-22.0). Наявність такого захворювання, його перебіг, унеможливлюють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. За своїм психічним станом не має можливості з`явитися в судове засідання та надавати пояснення по суті справи не в змозі (а.с. 109-110).

З огляду на наявність обставин, які свідчать про наявність психічного розладу в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, заяву заявниці ОСОБА_1 , слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною і призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Крім того, згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 26.03.2025 № 20 погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 як опікуна як опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку. У відповідному поданні зазначено, що Заявниця - ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , має повну цивільну дієздатність та можливість дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням. Згідно з наданими документами ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не мала та в розшуку не перебувала. Працює в ТОВ «АТБ-маркет» на посаді товарознавця та має постійний дохід. Режим роботи дозволяє їй здійснювати догляд за ОСОБА_2 та в подальшому виконувати обов`язки опікуна. За місцем проживання характеризується позитивно. Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку створені житлові та психологічні умови для перебування та лікування ОСОБА_2 . В подальшому ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, допомоги та лікування. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 склалися особисті приязні взаємини, що сприяє нормальному життєзабезпеченню підопічної. Поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам ОСОБА_2 . На даний час осіб, з числа родичів чи інших близьких підопічній осіб, які б виявили згоду на призначення їх опікунами, та які можуть і мають можливість виконувати опікунські обов`язки, у тому числі здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 немає (а.с. 45-47).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує опіки, а також те, що ОСОБА_1 є її дочкою, має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 .

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Назарівка, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Кропивницький (Кіровоград), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, , адреса: вул. Архітектора Паученка, буд. 53/39, м. Кропивницький, 25006;

Особа стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького А. В. Волоткевич

Присяжні: В.Г. Гуцу

Л.П. Войтовицька