Справа № 278/4319/25
Провадження по справі №2-о/276/105/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявниця) звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2016 року до моменту набуття ним статусу зниклого безвісти 15 липня 2025 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що у 2015 році між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який у 2016 році було розірвано. Однак через певний час після офіційного розлучення вони відновили стосунки, продовжили проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 , вести спільне господарство та виховувати спільних дітей: сина ОСОБА_3 , 2006 р.н., та доньку ОСОБА_4 , 2008 р.н..

З початком повномасштабного вторгнення ОСОБА_2 став на захист Батьківщини у складі Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ). У липні 2025 року Заявниця отримала Сповіщення сім`ї № 48 про те, що ОСОБА_2 зник безвісти 15 липня 2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Воскресенка Волноваського району Донецької області .

Встановлення даного факту необхідне Заявниці для реалізації права на отримання грошового забезпечення та соціального захисту як члену сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У судовому засіданні 18.12.2025 року Заявниця підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представники заінтересованих осіб Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти заяви до суду не подавали.

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 як заінтересовану особу.

Судове засідання, призначене на 10.12.2025 року, було відкладено за клопотанням заявниці для забезпечення явки свідків на 18.12.2025.

У судовому засіданні 18.12.2025 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та, враховуючи складність справи, на підставі абз.2 ч.1 ст.244 ЦК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 23.12.2025.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Довідки № 133 від 08.08.2025 року, виданої виконкомом Хорошівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї ОСОБА_1 входив ОСОБА_2 (співмешканець), а також діти. Довідка підтверджує факт спільного проживання.

ОСОБА_2 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора 1 відділення протитанкових ракетних комплексів. 15 липня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Воскресенка Донецької області він зник безвісти. Даний факт підтверджується:

-Сповіщенням сім`ї № 48 від 19.07.2025 року ;

-Актом підсумків службового розслідування від 09.08.2025 року, згідно з яким ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти за особливих обставин.

У судовому засіданні були допитані свідки:

-Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (щодо зміни прізвища). Вона підтвердила, що її батько ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 дійсно в період з 2016 року до моменту його зникнення проживали у АДРЕСА_1 , однією сім`єю. Свідок проживала з ними з 2014 по 2017 роки, відвідуючи місцеву школу, і безпосередньо спостерігала ведення ними спільного господарства, їхнє життя як подружжя без реєстрації шлюбу. Вона зазначила, що батько займався заготівлею дров, обробітком землі, а заявниця разом з ним займалася городництвом, утриманням свійських тварин, мали спільний бюджет, піклувалися один за одним. Свідок систематично відвідувала їх до моменту зникнення батька.

-Свідок ОСОБА_6 пояснив, що є рідним братом зниклого ОСОБА_2 по спільній матері ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №2 на ім`я зниклого ОСОБА_2 , де його матір`ю також вказана ОСОБА_7 . Свідок засвідчив, що з 2005 року по 2018 рік спільно проживав у сім`ї свого брата та заявниці у АДРЕСА_1 . З 2018 року він жив окремо по сусідству. Свідок підтвердив, що майже щодня бачив обставини їхнього спільного проживання, ведення домашнього господарства. Він зазначив, що у заявниці та зниклого ОСОБА_8 був спільний сімейний бюджет, і вони спільно утримували та виховували дітей заявниці, мали спільний побут, проживали як чоловік та дружина.

До матеріалів справи долучено спільні фотографії, які, за твердженням заявниці, відображають спільний побут та дозвілля сім`ї .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У даній справі судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Реєстрація та проживання за однією адресою, підтверджені довідкою органу місцевого самоврядування та показаннями свідків, свідчать про те, що між заявницею та ОСОБА_2 склалися усталені відносини, притаманні подружжю. Вони вели спільне господарство, мали спільний побут та взаємні права і обов`язки.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки згідно із Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», члени сім`ї (у тому числі ті, що проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу) мають право на отримання грошового забезпечення та інших соціальних гарантій у разі зникнення військовослужбовця безвісти.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 2016 року до моменту набуття ОСОБА_2 статусу зниклого безвісти 15 липня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя А.С. Семенюк