Справа № 537/6201/25
Провадження № 2/399/531/2025
УХВАЛА

25 грудня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей як орган опіки та піклування Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей як органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Конрадій М.В. не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без їхньої участі та позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей як органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

На підставі ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зі формулювання положень частини 5 статті 19 СК України вбачається, що її вимоги про підготовку та подачу до суду органом опіки та піклування висновку по справам відповідних категорій є імперативними.

Верховний Суд у судових рішеннях щодо участі батьків у вихованні дитини неодноразово звертав увагу судів першої та апеляційної інстанцій на необхідність суворого дотримання вимог діючого законодавства про надання суду органом опіки та піклування належним чином оформленого письмового висновку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що предметом заявлених позовних вимог є визначення місця проживання дитини, де участь органу опіки та піклування є обов`язковою, та орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення порушених питань на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, проведення співбесіди з дитиною та батьками, а також на підставі інших документів, які стосуються справи; з метою повного та всебічного розгляду справи та з метою недопущення порушення прав малолітньої дитини, суд дійшов висновку про витребування від Служби у справах дітей як органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, письмового висновку, що стосується визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність вчинення інших дій, пов`язаних з підготовкою до судового засідання, не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. .ст. 10, 11, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

постановила:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей як органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей як органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка Кіровоградської області /28100, сел. Онуфріївка, вул. Назаренка, 23 Кіровоградської області/ о 14 год. 00 хв. 26 січня 2026 року.

Зобов`язати службу у справах дітей як орган опіки та піклування Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, (вул. Івана Приходька, 90 м. Кременчук Полтавська область, 39631) надати до суду в строк до 26 січня 2026 року висновок щодо доцільності проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttps://court.gov.ua/sud1119.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях