ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1580/25
Провадження № 2/483/910/2025
У Х В А Л А

про об`єднання позовів

24 грудня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача адвоката Галаганової М.В.,

представника відповідача адвоката Одинцової Я.В.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з використанням представниками позивачки та відповідача комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2025 року адвокат Чумаченко С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є: визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

21 листопада 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 24 грудня 2025 року.

08 грудня 2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Одинцової Я.В. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому представник позивача за зустрічним позовом просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 .

Представник відповідача адвокат Одинцова Я.В. в судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивачки адвокат Галаганова М.В. не заперечувала проти об`єднання позовів.

Третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, будучі належним чином повідомленою про час, дату та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини неявки свого представника.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_2 суд дійшов переконання, що він підлягає об`єднанню з позовом ОСОБА_1 , оскільки ці позовні вимоги виникли з одних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини (справа 483/1580/25 провадження 2/483/952/2025), об`єднати в одне провадження під спільним номером 483/1580/25 провадження 2/483/910/2025 із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

У зв`язку із об`єднанням позовів відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 30 хв. 05 лютого 2026 року.

Копію ухвали та зустрічного позову із доданими документами надіслати відповідачці за зустрічним позовом.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачку за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачкою за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідачка за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: