Справа №950/1600/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/816/2814/25 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Петен Я. Л. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Замченко А. О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Берестовською Світланою Олександрівною,

на рішення Лебединського районного суду Сумської області 12 листопада 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії відповідачу.

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ст. 123, ч. 3 ст. 124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи слідує, що Лебединський районний суд Сумської області ухвалив оскаржуване рішення 12 листопада 2025 року, проголосивши скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення суду (а. с. 69).

Повне судове рішення складено судом першої інстанції 21 листопада 2025 року (а. с. 70-72).

Закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, обчисленого з дня складення повного судового рішення, спливає 22 грудня 2025 року, а апеляційна скарга була подана до Сумського апеляційного суду 18 грудня 2025 року.

Ураховуючи, що скаржник подав апеляційну скаргу 18 грудня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня складення повного судового рішення, колегія суддів доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження не є пропущеним, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Берестовською Світланою Олександрівною, на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Берестовській Світлані Олександрівні, ОСОБА_2 (адреси зазначені в апеляційній скарзі).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - Я. Л. Петен

Судді: В. І. Криворотенко

А. О. Замченко