Пр.№ 2-о/756/76/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
за участю присяжних Вознесенського В.В., Гореліка В.Ю.,
секретаря Приходько К.А.
представника заявника ОСОБА_1 ,
адвоката Сміленко А.А.,
представниці заінтересованої особи Брижан С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.
Посилається на те, що батько є особою з інвалідністю ІІ групив зв`язку з психічним захворюванням, починаючи з 01.03.2015 року, в наслідок чого він не може висловлювати свої думки, плутається у датах, забуває, що робив на передодні, не може самостійно вийти з дому. Починаючи з 2021 року по теперішній час заявник вчиняє догляд за батьком. Інші особи, які могли бути опікунами відсутні.
В результаті вищезазначених вад здоров`я, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представниця ОСОБА_4 адвокат Сміленко А.А.в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Представниця Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування в судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною та подання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №746 від 19.05.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Деменції поєднаного (судинно-інтоксикаційного) генезу (згідно з МКХ-10, шифр F 02.8), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді Деменції поєднаного (судинно-інтоксикаційного) генезу (згідно з МКХ-10, шифр F 02.8), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна то оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки і призначити його опікуном сина ОСОБА_2 .
Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно листа Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 29.04.2025 вартість проведеної судово-психіатричної експертизи складає 11 536,60 грн.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст.3, 12,13, 76-81,259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.
Встановити опіку відносно недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Встановити строк дії рішення тривалістю два роки.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко

Присяжні: В.В. Вознесенський

В.Ю. Горелік