У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Врублевський Віктор Вікторович звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить:

- скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/13044/25 від 10.12.2025

Заява обґрунтованим тим, що розрахунки стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки заявниця сплатила за спожиту електроенергію двома платежами від 21.08.2025 на суму 5015 грн та від 14.10.2025 на суму 2015 грн.

Суд, перевірив матеріали справи та вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, що 10.12.2025 Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/13044/25 (2-н/953/3719/25) видав судовий наказ за заявою за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», , суму заборгованості за електричну енергію за період з01.02.2024 року по 01.04.2025 року у розмірі 8477 грн 12 коп., судовий збір у розмірі 302,80 грн та витрати на отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру в розмірі 89,62 грн. (а.с19).

Копію вказаного судового наказу та заяву з додатками було направлено боржнику 10.12.2025 (а.с. 20).

Матеріали справи не містять підтвердження вручення судового наказу та заяви з додатками боржнику.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126, 127, 170,171, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2025 у справі № 953/13044/25 (2-н/953/3719/25) за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію за період з01.02.2024 року по 01.04.2025 року у розмірі 8 477 грн 12 коп., судовий збір у розмірі 302,80 грн та витрати на отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру в розмірі 89,62 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала набіирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК