Провадження № 2/127/6994/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

з участю представника позивача адвоката Ковальової В.С.,

представника відповідача Собчук Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради, у якому просила суд ухвалити рішення, яким визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.0478 га, кадастровий номер :01:015:0062 по АДРЕСА_1 , а саме частка ОСОБА_1 становить 21/50, а частка ОСОБА_2 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 становила 29/50; судові витрати залишити за позивачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співвласники земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0478 га кадастровий номер :01:015:0062 по АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №724038 та №724039, виданих Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів 10.05.2007.

ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилась спадщина.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , розташованого на вказаній земельній ділянці, на підставі договору дарування 21/50 частки, посвідченого 07.09.1989 Грабовенською Т.О. державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори, за реєстр. №2-4974 та свідоцтва про право на спадщину за законом на 29/50 часток, виданого 29.07.2025 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., реєстровий №3599.

Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , тому звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на земельну ділянку, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену 29.07.2025 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. з підстав, що у земельній ділянці, яка належала ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, неможливо визначити склад спадкового майна, тобто, частку померлої особи у цій земельній ділянці та оформити спадщину. На підставі викладеного у позивача виникла необхідність звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача адвокат Ковальова В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, який мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,0478 га кадастровий номер :01:015:0062, що розташована у АДРЕСА_1 , що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №724038 та №724039, виданих Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів 10.05.2007. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Плахотнюк О.В. №157/02-31 від 29.07.2025, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, площею 0,0478 га у межах згідно з планом, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:015:0062, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належну її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме: на яку частку нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає вказану постанову нотаріуса обґрунтованою, а позивачем обрано неефективний спосіб захисту порушеного права.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками останньої зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 (а.с. 7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.04.2019 вбачається, що ОСОБА_4 24.02.1990 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №724038 та серії ЯБ №724039, виданих Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів 10.05.2007, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками на праві спільної сумісної власності земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0478 га кадастровий номер :01:015:0062 по АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , розташованого на вказаній земельній ділянці, на підставі: договору дарування 21/50 частки, посвідченого 07.09.1989 Грабовенською Т.О. державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори, за реєстр. №2-4974 та свідоцтва про право на спадщину за законом на 29/50 частки, виданого 29.07.2025 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., реєстровий №3599 (а.с. 10-11).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. №157/02-31 від 29.07.2025, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки 0,0478 га (кадастровий номер :01:015:0062, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності з іншою співвласницею, оскільки один із співвласників вищезазначеної земельної ділянки померла і визначити її частку у праві спільної сумісної власності неможливо, отже, не можна визначити склад спадкового майна та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно довідки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. №184/01-16 від 03.09.2025 ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно з ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" №20 від 22.12.1995, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

За змістом ст. 357 ЦК України, під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України).

Відповідно до частин 4, 5 ст. 89 Земельного кодексу України передбачено, що співвласники земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або виділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачене законом або не встановлено судом.

Отже, судом встановлено, що в земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0478 га кадастровий номер :01:015:0062 по АДРЕСА_1 , частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виділені.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 була власником 21/50 частки, а ОСОБА_2 29/50 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,0478 га кадастровий номер :01:015:0062.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню і необхідно визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0478 га, кадастровий номер :01:015:0062, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме частка ОСОБА_1 становить 21/50, частка ОСОБА_2 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 становила 29/50.

За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 355, 357, 368, 372, 1216, 1218, 1226, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0478 га, кадастровий номер :01:015:0062, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме частка ОСОБА_1 становить 21/50, частка ОСОБА_2 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 становила 29/50.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 25.12.2025.

Суддя: