Справа № 301/2035/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника позивача Азарової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Кам`янської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Арданівської сільської ради, Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 24.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке належало йому на праві власності, а саме : житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги Кам`янської сільської ради за 2016-2023 роки, Особовий рахунок № НОМЕР_2 , яка надана виконкомом Кам`янської сільської ради Берегівського району Закапатської області від 04.06.2025 року за № 283 , забудовником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 .

Спадкодавець ОСОБА_2 розпорядження щодо майна, яке належало йому на праві власності не залишав.

Спадщину за померлим ОСОБА_2 прийняв спадкоємець першої черги- ОСОБА_3 ( син спадкодавця). Вищенаведене стверджується відповідною довідкою, що видана виконкомом Кам`янської сільської ради № 282 від 04.06.2025 року. Інших спадкоємців майна ОСОБА_2 не має. Син спадкодавця ОСОБА_3 спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 в нотаріальному порядку не оформив.

ОСОБА_3 чоловік позивача ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане виконкомом Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області 15.06.2023 року, актовий запис № 55.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 спадщину прийняла позивач (його дружина) - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Кам`янської сільської ради № 281 від 04.06.2025 року. Інші спадкоємці майна ОСОБА_3 - відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту не залишав.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому, у вчиненні нотаріальних дій позивачу відмовили. В такому випадку нотаріус порекомендувала звернутися із позовною заявою до суду для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, натомість її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила вимоги викладені в такій задовольнити, а справу розглянути без участі позивача.

Представник відповідача Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином. Натомість, від останнього до суду надійшла заява, в якій такий просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Арданівської сільської ради, Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 24.(а.с. 4)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке належало йому на праві власності, а саме : житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги Кам`янської сільської ради за 2016-2023 роки, Особовий рахунок № НОМЕР_2 , яка надана виконкомом Кам`янської сільської ради Берегівського району Закапатської області від 04.06.2025 року за № 283 , забудовником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 .(а.с. 7)

Спадкодавець ОСОБА_2 розпорядження щодо майна, яке належало йому на праві власності не залишав.

Спадщину за померлим ОСОБА_2 прийняв спадкоємець першої черги- ОСОБА_3 - син спадкодавця, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 22). Оскільки останній до дня смерті проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем, за адресою АДРЕСА_1 , вищевказане стверджується відповідною довідкою, що видана виконкомом Кам`янської сільської ради № 282 від 04.06.2025 року.(а.с. 8) Інших спадкоємців майна ОСОБА_2 не має. Син спадкодавця ОСОБА_3 спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 в нотаріальному порядку не оформив.

ОСОБА_3 чоловік позивача ОСОБА_1 ,що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а.с. 23), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане виконкомом Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області 15.06.2023 року, актовий запис № 55 (а.с. 4 на звороті).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено судовм, після смерті чоловіка ОСОБА_3 спадщину прийняла позивач (його дружина) - ОСОБА_1 , оскільки на день смерті спадкодавця була зареєстрована разом із ним, що підтверджується довідкою Кам`янської сільської ради № 281 від 04.06.2025 року (а.с. 24). Інші спадкоємці майна ОСОБА_3 - відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту не залишав.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому, у вчиненні нотаріальних дій позивачу відмовили. В такому випадку нотаріус порекомендувала звернутися із позовною заявою до суду для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Також, при ухваленні рішення, судом було враховано, що позивачем надано технічний паспорт на житловий будинок садибного типу , що розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 27-33).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд бере до уваги те, що представник відповідача Кам`янської сільської ради, проти задоволення позову не заперечив, також, не надав до суду жодних заперечень, проти задоволення позову чи письмових доказів, які б спростовували доводи позивача.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, при цьому, судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, тому на переконання суду позовні вимоги викладені в даній позовній заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Керуючись ст. ст.4, 12, 19, 83,175, 177, 184,259,263,265,268 ЦПК України, ст.ст.16,392,1216,1220,1223,1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.12.2025 року.

Суддя: І. А. Даруда