БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3028/25
Провадження № 2-о/497/161/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р..

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є його, заявника ОСОБА_1 - матір`ю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає те, що в усіх його документах, в тому числі і в паспорті громадянина України його прізвище українською мовою значиться « ОСОБА_3 », тоді як прізвище його матері « ОСОБА_4 ». Наразі він здійснює догляд за своєю матір`ю, яка проживає в АДРЕСА_1 , однак документально не може підтвердити родинні відносини в зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні їх прізвищ.

Зазначене стало приводом звернення до суду.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 23.12.2025 року о 13:00 годині (а.с.13), про що повідомлено усіх сторін по справі (а.с.14).

В судовому засіданні 23.12.2025 року:

- заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги своєї заяви, просив встановити факт родинних відносин з матір`ю, оскільки наявні розбіжності в написанні їх прізвищ. Вся сім`я: батько, мати, брат мають прізвище « ОСОБА_4 (а)», тоді як у нього прізвище в паспорті і в усіх документах « ОСОБА_3 ». Виправляти і змінювати свої документи він не має наміру, так як їх досить багато, в тому числі документи на майно, його дружина та донька також мають прізвище « ОСОБА_3 ». Його мати ОСОБА_2 проживає в с.Городнє, він здійснює за нею догляд, хоча фактично проживає в м.Ізмаїл, працює водієм в ТОВ «Ділекс-Агро», що розташоване в с.Багате Ізмаїльського району Одеської області,

- представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не прибув, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.16).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Главою 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів.

Таким чином, дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст.293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

При розгляді даної справи судом встановлено, що:

Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Городнє, Болградський район Одеська область, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8, 15), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 5119 від 20.07.2022 року (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.06.1976 року, виданого Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, яке заповнено російською мовою: прізвище заявника та його батьків значиться « ОСОБА_1 , отец: ОСОБА_5 , мать ОСОБА_6 (а.с.5).

Мати заявника мала прізвище від народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Шлюб батьків заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрований 17.01.1970 року народження Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, де прізвище подружжя російською мовою значиться « ОСОБА_10 )» (а.с.20).

Мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 08.12.2003 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.7).

Відповідно до довідки Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 27.10.2025 року №756, ОСОБА_2 , 1948 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступних членів сім`ї: - син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6)

Актом №47 від 26.05.2025 року складеного членами комісії Городненської сільської ради Болградського району Одеської області підтверджується, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

У заявника був рідний брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказані: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 (а.с.19), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.21). Прізвище значиться українською мовою « ОСОБА_4 ».

Батько заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.22). Прізвище значиться українською мовою « ОСОБА_4 » (а.с.22).

За результатами досліджених доказів встановлено, що родина заявника має прізвище « ОСОБА_4 (а)» українською мовою, а тому і заявник має іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

Разом з цим, заявником не надано доказів звернення до відділу ДРАЦС, Болградського РС ГУДМС України в Одеській області з питання приведення прізвища « ОСОБА_3 » у відповідність до правопису та прізвища всієї родини « ОСОБА_4 », та доказів того, що заявнику було відмовлено у вирішенні цього питання.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що заявником в даній заяві, та в судовому засіданні не вказано мету необхідності встановлення юридичного факту.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_2 , на теперішній час жива, що не позбавляє можливості вирішити питання у позасудовому порядку.

За результатами досліджених доказів, судом встановлено, що на російській мові прізвище родини значиться « ОСОБА_10 )», тоді як на українській мові « ОСОБА_4 (а)». Разом з цим мають місце розбіжності в написанні прізвища заявника « ОСОБА_3 », а матері « ОСОБА_4 ».

А відтак, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Заявлена вимога також є передчасною, оскільки живі громадяни не позбавлені права змінити своє ім`я, в тому числі прізвище, одержавши новий паспортний документ.

Як видно із тексту заяви та поданих документів, на час звернення до суду і син і мати є живими і не йдеться про право заявника на спадщину.

До того ж заявник не вказує, що він звертався до органів міграційної служби із заявою про виправлення помилки у паспортному документів та приведення його у відповідність до спільного прізвища родини « ОСОБА_4 ».

Також заявник визначив заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , втім не зазначив мету встановлення юридичного факту.

Отже, оскільки підтвердження факту родинних відносин між живими людьми не входить до компетенції суду, а вирішується іншим шляхом (внесення змін до відповідних документів у встановленому законом порядку), суд вважає, що заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 є безпідставними, а тому в задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.12.2025 року.

Суддя С.В.Кодінцева