Справа № 450/341/25 Провадження № 2/450/998/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добощ Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович про (предмет позову) : визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 43, 8 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 ,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача) : позивач є спадкоємцем свого померлого діда ОСОБА_2 за заповітом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заповіту посвідченого сільським головою Містківської сільської ради Пустомитівсього району Львівської області Зелінським А., 25.04.2001 року, ОСОБА_2 належний йому житловий будинок і взагалі все те, що буде йому належати заповів онукові ОСОБА_1 , який проживає за адресою с. Містки. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок садибного типу, загальною площею 43, 8 кв.м., - літ. А-1, з господарською будівлею та спорудами, які складаються з : сараю загальною площею 51, 1 кв.м. літ. Б, воріт 3, 9 м. № 1, огорожі 72, 5 м. - № 2, колодязю 4, 0 м.кв. літ. К, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .т Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю відповідно до Виписки із погосподарської книги від 02.04.2024 року № 75. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Л.З. від 03.09.2024 року, позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку із тим, що позивачем подані не всі відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Позивач вважає, що він набув право власності на спадкове майно і це право підлягає захисту в судовому порядку. На підставі наведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа в судове не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_2 , набув право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який збудований в 1997 році, що стверджується випискою з погосподарської книги № 75 від 03.04.2024 року.

Технічні характеристики житлового будинку підтверджуються Технічним паспортом виготовленим ФОП ОСОБА_3 01.10.2024 року. Відповідно до Технічного паспорта житловий будинок садибного типу з господарською будівлею та спорудами складається з житловий будинок А-1, Б сарай, № 1 ворота, № 2 огорожа, К колодязь. Житловий будинок А-1 загальною площею 43, 8 кв.м., житловою площею 28, 1 кв.м., допоміжною площею 15, 7 кв.м., 1957 року спорудження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 15.08.2007 року.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 43, 8 кв.м., житловою площею 28, 1 кв.м., допоміжною площею 15, 7 кв.м.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 своєю власністю на випадок смерті розпорядився склавши заповіт 25.04.2001 року, який посвідчено сільським головою Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Зелінським А.В., зареєстрований в реєстрі за № 2.

Належність вказаного заповіту стверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.02.2009 року, яким встановлено факт належності заповіту ОСОБА_2 .

Вказаний заповіт чинний та нескасований, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76372635 сформованим 27.03.2024 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблим Л.З. ОСОБА_4 , а тому спадкування після смерті спадкодавця відбувається за заповітом.

Згідно вказаного заповіту ОСОБА_2 належний йому на праві особистої власності житловий будинок і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів онукові ОСОБА_1 .

Позивач, є спадкоємцем майна згідно вищевказаного заповіту.

Згідно довідки 672 виданої 06.12.2021 року Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Був зареєстрований один. Разом з ним на момент смерті проживав без реєстрації його онук ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Також, позивач 27.03.2024 року звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Л.З. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та було заведено спадкову справу № 16/2024.

Постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівського району Львівської області Віблого Л.З. від 03.09.2024 року № 197/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 на житловий будинок, у зв`язку із тим, що нотаріусу подані не всі відомості та документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, а тому вчинення такої нотаріальної дії суперечить закону.

Таким чином, встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна немає можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті, склавши заповіт на користь позивача; те, що позивач є спадкоємцем згідно заповіту; що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 200, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарською будівлею та спорудами, які складаються з А-1 - житловий будинок, Б сарай, № 1 ворота, № 2 огорожа, К колодязь. Житловий будинок А-1 загальною площею 43, 8 кв.м., житловою площею 28, 1 кв.м., допоміжною площею 15, 7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач : Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області, , Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 46.

Третя особа : приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівський області Віблий Л.З., Львівська область, Львівський район, с. Солонка, вул. Центральна, 1.

Повний текст судового рішення складено 03.10.2025 року.

СуддяН. Б. Добош