Справа № 2-7748/2009
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

встановив:

Через систему «Електронний суд» представник заявника ТОВ «ФК`ЄАПБ» Урбан Ю.М. звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа № 2-7748/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 10/139-17КЕК-08 від 14 квітня 2008р. 19.12.2009 Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист № 2-7748/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Артемівський міськрайонний суд Донецької області у справі №2 7748/2009 від 22.12.2020 замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». 11.11.2023 державний виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак станом на 09.05.2025 р. постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.11.2023 разом з оригіналом виконавчого листа №2-7748/2009 на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надійшла. У зв`язку з вище викладеними обставинами представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Внаслідок незаконних військових дій російської федерації було пошкоджено будівлю за адресою: вул. О. Сибірцева 17, м. Бахмут, Донецької області що призвело до масштабної пожежі будинку, оригінали виконавчих документів не мають можливості надіслати. Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

27.06.2025 року ухвалою суду заяву було прийнято в провадження та призначено до судового розгляду.

07.08.2025 року Бахмутському міськрайонному суду Донецької області направлено лист щодо надання інформації про наявність/відсутність таких матеріалів цивільної справи в паперовому вигляді.

18.08.2025 року керівником апарату Бахмутського міськрайонного суду Донецької області надано інформацію, що в архіві суду м. Кременчук зберігається справа 2-7748/2009, провадження 6/219/156/2020 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2-7748/2009.

30.09.2025 року ухвалою суду витребувано зархіву суду м. Кременчук справу 2-7748/2009, провадження 6/219/156/2020 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2-7748/2009.

09.10.2025 року на ухвалу суду надійшла цивільна справа 2-7748/2009;6/219/156/2020.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, на заяві наполягала.

Таким чином суд, дослідивши наявні у справі матеріали, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2009 Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист № 2-7748/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

22.12.2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, змінено сторону виконавчого провадження із стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити BAN: НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконанні рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2009 року у цивільній справі №2-7748/2009 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №10/139-17КЕК-08 від 14.04.2008 року та розірвання кредитного договору в частині виконання рішення суду відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (а.с.72-74 цивільної справи).

11.11.2023 державний виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.11).

Відповідно з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив (а.с.12).

На підставі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 по справі № 1-26/2012 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 19.01.2019 року ) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Виходячи з досліджених матеріалів справи, суд встановив, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття та виконання та повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Суд приходить до висновку, що заява представника заявника ТОВ «ФК`ЄАПБ» Урбан Ю.М. обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки існують підстави для видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-7748/2009 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №10/139-17КЕК-08 від 14.04.2008 року та розірвання кредитного договору в частині виконання рішення суду відносно боржника ОСОБА_1 , виданого 19.12.2009 Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 19.12.2025 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна