ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження 2о/521/410/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

присяжних : Вітюкової Л.О.,

Смолкіна М.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи

заявник : ОСОБА_1

заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради

Іслєнтьєв Олександр Олександрович

предмет заяви : визнання особи недієздатною, встановлення опіки

та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

16.10.2025 ухвалою суду витребувані докази, а саме медична картка хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради».

Ухвала суду набрала законної сили.

Ухвалою суду КНП роз`яснено, що :

-витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

-відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

-невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду отримана КНП, однак не виконана.

Т.в.о. директора вказаної установи Кузнецовою А.В. суду направлений лист із вимогою направити до диспансеру кур`єра суду або іншу уповноважену особу для отримання медичної документації, за умови наявності відповідного доручення суду.

За змістом ухвали суду про витребування доказів заявник ОСОБА_1 уповноважена вжити заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Так, ухвала суду КНП не виконана, докази не надані суду без поважних причин, допущена неповага до суду, що призводить до перешкоджання здійсненню правосуддя по цивільній справі.

За положеннями статті 44 ЦПК залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; неподання доказів без поважних причин.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Процесуальний закон передбачає застосування судом заходів процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ст. 143 ЦПК України).

Одним з видів заходів процесуального примусу є штраф.

В порядку статті 145 ЦПК України штраф стягується в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, у випадках допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неподання доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 44, 143, 144, 145 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Стягнути з т.в.о. директора КНП «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради» Кузнецової Алли Володимирівни в дохід держави штраф 3028 грн.

Копію ухвали суду направити для виконання до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Старицького, 10 А) за місцем роботи боржника.

Державному виконавцю встановити шляхом звернення до відповідних реєстрів дату народження боржника, ІПН на стадії відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду є виконавчим документом.

Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Застосування заходів процесуального примусу не звільняє КНП «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради» від ТЕРМІНОВОГО виконання ухвали суду від 16.10.2025 про витребування доказів.

Хаджибейський районний суд м.Одеси може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Присяжні : Людмила Вітюкова

Мирослав Смолкін

Повний текст ухвали виготовлений 23.12.2025

23.12.25