Справа № 702/795/23
Провадження № 2/702/13/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді: Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

представника позивача Кулинича О.І.

представника КП «Теплокомуненерго»

міста Монастирище Шляпіна О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду в м. Монастирище, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , третя особа, яка не заявляє самостійними вимоги щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім 130",

про визнання недійсним рішень фізичних осіб, оформлених протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , третя особа, яка не заявляє самостійними вимоги щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім 130" про визнання недійсним рішень фізичних осіб, оформлених протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку,

Ухвалою від 12.10.2023, прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі в порядку загального позовного провадження та викликано відповідачів.

Ухвалою від 06.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Нейла І.М.

Ухвалою від 29.12.2023 відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Нейла І.М.

Ухвалою від 07.03.2024 закрито провадження у справі у зв`язку з тим, що спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю юридичної особи, а тому підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 01.05.2024 ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.03. 2024 року скасовано, справу направлено до Монастирищенського районного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 28.08.2024 витребувано від КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище оригінал протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 25.09.2020. Витребувано від Уманської районної державної адміністрації копію статуту ОСББ «Наш Дім 130» розташованого за адресою: вул. Соборна, 130 м. Монастирище, Уманського району. Витребувано з ЦНАП Монастирищенської міської ради інформацію, щодо власників будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 25.09.2020. Задоволено клопотання про допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 . Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування з архіву Монастирищенського районного суду справи № 702/338/22 для дослідження пояснень ОСОБА_2 а також у визнанні обов`язковою участь в судовому засіданні: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , голови ОСББ «Наш Дім 130» Належитої А.С. та допиту як свідка: ОСОБА_50 , за необґрунтованістю.

Ухвалою суду від 20.03.2025, за клопотанням представника позивача, виключено ОСББ "Наш Дім 130" з переліку відповідачів по даній справі та залучено ОСББ "Наш Дім 130" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Відмовлено у задоволенні клопотання в частині визнання обов`язковою явки в судове засідання відповідачів по справі, у допиті як свідка відповідача ОСОБА_2 , у повторному витребуванні з ЦНАП Монастирищенської міської ради інформації щодо власників квартир будинку АДРЕСА_1 , станом на 25.09.2020.

Ухвалою суду від 20.03.2025 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 13.06.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку з тим, що на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22.07.2025, за клопотанням представника позивача, визнано обов`язковою явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вирішення питань експертизи та відібрання у них зразків почерку та підпису, які необхідно надати експерту.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для вирішення питань експертизи та відібрання у них зразків почерку та підпису не з`явились, тому призначена почеркознавча експериза не була проведена.

Ухвалою суду від 21.11.2025 змінену позовну заяву ОСОБА_1 від 10.09.2025 - прийнято до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_51 в судовому засіданні заперечував проти закриття підготовчого засідання з підстав того, що не були виконані всі необхідні процесуальні дії для забезпечення розгляду справи по суті.

Представник КП «Теплокомуненерго» міста Монастрище Шляпін О.Ю. в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду .

Відповідачі, представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд справи без участі відповідачів та представника третьої особи, що відповідає вимогам ст. 197, 198, 223 ЦПК України.

Судом виконані вимоги ст. 197-199 ЦПК України та проведені необхідні підготовчі дії до судового розгляду, тому відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 189-200, 223, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , третя особа, яка не заявляє самостійними вимоги щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім 130",

про визнання недійсним рішень фізичних осіб, оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26 січня 2026 року на 10 год 00 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло