Справа № 185/9581/25
Провадження № 2/185/6959/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.А., за участю секретаря Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про стягнення безпідставно набутих коштів

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 44 887,61 грн., на рахунок ОСОБА_2 IBAN НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що внаслідок неправомірного стягнення з нього за виконавчим написом грошових коштів, йому завдані збитки у зазначеній сумі.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Представник Відповідача звернувся до суду з письмовим відзивом у якому просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог як необґрунтованих.

Вказане приводить суд до висновку про те, що справа може бути розглянута у відсутності відповідача.

В судовому засіданні встановлено.

05 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 6162, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , за Кредитним договором № 0103/032056-ZP від 24.02.2013 року, за період з 29.01.2019 року по 24.09.2019 року, заборгованість у розмірі 40 272,68 грн, яка складається з: 14 608,43 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 17 270,85 грн прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам; 8 393,40 грн строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; а також за вчинення виконавчого напису 650,00 грн, а загалом 40 922,68 грн. На підставі вищевказаного виконавчого напису, 15.10.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною відкрито виконавче провадження № 60311231 з примусового виконання виконавчого напису № 6162, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал», , заборгованості в розмірі 40 922,68 грн, а також звернуто стягнення на доходи боржника.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2023 року по справі № 185/13174/23 замінено стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 60311231.

На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/10654/24 від 08.05.2025 р., яким суд вирішив: Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити у повному обсязі. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 6162, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс», за Кредитним договором № 0103/032056-ZP від 24.02.2013 року, за період з 29.01.2019 року по 24.09.2019 року, заборгованості у розмірі 40 272 (сорок тисяч двісті сімдесят дві) грн 68 коп., яка складається з: 14 608 (чотирнадцять тисяч шістсот вісім) грн 43 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 17 270 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн 85 коп. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам; 8 393 (вісім тисяч триста дев`яносто три) грн 40 коп. строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; а також за вчинення виконавчого напису 650 (шістсот п`ятдесят) грн 00 коп., а загалом 40 922 (сорок тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн 68 коп.». Але з моменту відкриття виконавчого провадження, із ОСОБА_1 було фактично стягнуто грошові кошти на загальну суму 44 887,61 грн.

Згідно платіжної інструкції, виданої приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною по виконавчому провадженню № 60311231, сума до стягнення складала 44 887,61 грн. ,а саме: суми боргу за виконавчим документом у розмірі 40 807,28 гривень, основної винагороди приватного виконавця в сумі 4 080,33 грн. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.09.2024 року, було припинено звернення стягнення на доходи боржника, які проводяться відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника АСВП №60311231, виданої приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. у зв`язку із виконанням фактично та в повному обсязі, борг, основна винагорода та витрати виконавчого провадження стягнуті в повному обсязі. Оскільки виконавчий напис, на підставі якого з ОСОБА_1 стягувались грошові кошти, скасовано рішенням суду, відтак, правова підстава для отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» грошових коштів у розмірі 44 887,61 грн., від неї, відпала, і вказані кошти підлягають поверненню відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Характерною особливістю кондикційних зобов`язань є те, що підстави їх виникнення мають широку сферу застосування: зобов`язання можуть виникати як із дій, так і з подій, причому з дій як сторін зобов`язання, так і третіх осіб, із дій як запланованих, так і випадкових, як правомірних, так і неправомірних. Крім того, у кондикційному зобов`язанні немає правового значення, чи вибуло майно з володіння власника за його волею або всупереч його волі, чи є набувач добросовісним або недобросовісним. За даних обставин суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.263,264,265 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 44 887,61 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін