Справа № 585/4498/25
Номер провадження 2/585/1882/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до

відповідач : ОСОБА_2

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області, орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області

вимоги заявника: про припинення стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину.

Позовна заява з додатками надійшла засобами поштового зв`язку,- 24.11.25 року.

В позовній заяві позивач зазначає, що місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , але як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Довідкою від 25.11.25 р. стверджується, що ОСОБА_2 з 29.08.24 року зареєстрована за цією адресою.(а.с.38)

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.25 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання на 22.12.25 року. Залучено третіх осіб за ініціативою суду ( а.с.39)

28.11.25 р., через систему «Електронний суд» від адвоката Проніної В.М. надійшла заява про вступ у справу на стороні відповідача як представник ОСОБА_2

05.12.25 р. від представника відповідача, адвоката Проніної В.М. надійшов відзив, в якому вона вказує, що відповідач ОСОБА_2 з 28.11.25 р. зареєстрована і проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 .

15.12.25 р. від представника позивача адвоката Головкіної Н.А. надійшла відповідь на відзив, в якій вона стверджує, що суд має розглянути цю справу ( ч.2 ст.31 ЦПК), оскільки провадження у справі відкрито до моменту зміни місця проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Поясненнями виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 16.12.25 р. стверджується, що дитина ОСОБА_5 проживає на території Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Згідно відповіді №2066906 від 01.12.2025 року ОСОБА_2 з 28.11.2025 року значиться зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи викладене та те, що станом на 22.12.2025 року розгляд справи по суті не розпочався, в справі призначено підготовче судове засідання, місцем реєстрації та фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина є АДРЕСА_3 , а також враховуючи суть позову,- « про припинення стягнення аліментів на дитину», наявності пояснень Охтирського міської ради та за відсутності проживання сторін в м.Ромни та Роменському районі ( позивач- м.Київ, відповідач- м.Харків) суд дійшов висновку про необхідність виключити з числа третіх осіб орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області, орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області.

Керуючись ст. ст. 52,258 ЦПК України, суд,-

постановив:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів виключити з числа третіх осіб орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області, орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ