Справа № 2/8597/8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Мисниченко Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 02.10.2025 року звернувся ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2003 року було накладено арешт на його майно в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 . Станом на теперішній час його майно пошкоджено і він хоче звернутись з клопотанням про отримання сертифікату за знищене майно, однак арешт з 2003 року цьому перешкоджає. За його зверненням йому також була надана відповідь з виконавчої служби, що виконавчих проваджень з приводу виконання рішення немає.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , його представник не з*явилися, повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд заяви у їх відсутність та вказували, що грошові кошти за рішенням суду про стягнення суми боргу було направлено поштою на адресу стягувача.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, надав заяву про розгляд у його відсутність, вказував, що грошові кошти за рішенням суду не отримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви та додані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики 21 травня 2007 року постановлено судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики в розмірі 11000 грн. та судовий збір в розмірі 110 грн.

Згідно наданої ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2003 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу було накладено арешт на майно, належне відповідачу, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження до розгляду справи по суті.

Згідно довідки архіву Київського районного суду м. Харкова матеріали даної цивільної справи №2-8597/03 знищено зі спливом терміну зберігання.

За представленими даними, станом на момент розгляду заяви про скасування арешту, виконавчих проваджень з приводу виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики в розмірі 11000 грн. та судового збір в розмірі 110 грн. немає.

Згідно наданої заяви представника заявника, на адресу ОСОБА_2 було направлено грошові кошти в сумі 11110 грн. в порядку добровільного виконання рішення суду від 21.05.2007 року.

На підставі викладеного, та зважаючи на вимоги ст. 158 ЦПК України, які передбачають, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, та у разі добровільного виконання рішення суду від 21.05.2007 року, відсутність відкритих виконавчих проваджень з приводу примусового виконання даного рішення, суд вважає, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстав для продовження дії забезпечення позовних вимог по справі, розгляд якої закінчено в 2007 році та яке добровільно виконане, не є доцільним та таким, що відповідає засадам, що викладені у рішеннях ЄСПЛ (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004, рішення у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) від 28.10.1999, п.78), та статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, де визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, Конституції України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про скасування забезпечення позовних вимог - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2003 року по цивільній справі №2-8597/8 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, шляхом накладення арешту на майно, належне відповідачу, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження до розгляду справи по суті.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: