УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 684/498/25

Провадження № 2/684/314/2025

25 грудня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду заяву представника позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» адвоката Поперечної Анастасії Олексіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро-М.Т.» про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди, скасування запису державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

Старосинявським районним судом Хмельницької області здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро-М.Т.» про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди, скасування запису державної реєстрації права оренди.

24 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» адвоката Поперечної Анастасії Олексіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи значну територіальну віддаленість робочого місця представника позивача (місто Вінниця) від місця розгляду справи (селище Стара Синява Хмельницька область), а також наявну технічну можливість в суді проводити судові засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести судовий розгляд справи за позовом ТОВ «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро-М.Т.» про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди, скасування запису державної реєстрації права оренди з участю представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН