Номер провадження 2/754/5008/25
Справа №754/6740/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І. І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 42 747,18 грн,

Стислий виклад позицій сторін

Акціонерне товариство комерційний банк "Перший Український Міжнародний Банк" (надалі - Позивач, Банк) подало до суду через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" позов до ОСОБА_1 (надалі - Відповідачка) з вимогою стягнути з неї заборгованість за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачкою своїх зобов`язань за кредитними договорами, що призвело до утворення заборгованості перед Банком, зокрема за: 1.кредитним догововом №02 від 19.09.2017 у розмірі 39 688,07 грн, з яких: 28 383,89 грн - заборгованість за кредитом; 11304,18 грн - заборгованість процентами; 2.кредитним догововом № 801 від 10.09.2019 у розмірі 3059,11 грн, з яких: 1461,34 грн - заборгованість за кредитом; 0,34 грн - заборгованість процентами; 1597,43 грн - заборгованість за комісією.

Відповідачка правом подання відзиву не скористалася.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.

Відповідачка до 31.10.2019 була зареєстрована за аресою: АДРЕСА_1 . Наразі місцеперебування Відповідачки невідоме.

Відповідно до частин одинадцятої, дванадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною десятою статті 130 ЦПК України передбачено, що якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

У матеріалах справи була відсутня інформація про місце знаходження Відповідачки, тому суд повідомляв Відповідачку про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Також суд надсилав ухвалу про відкриття провадження за останньої відомою адресою.

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

10.09.2019 між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та Відповідачкою у письмовій формі укладено кредитний договір № 801, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 20 000,00 грн. Умовами цього договору встановлено строк кредитування - 24 місяці; розмір щомісчної комісії за обслуговування кредитної лінії - 3,99%, розмір процентної ставки - 0,01% річних, реальна процентна ставка - 106,9907% річних..

19.09.2017 між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та Відповідачкою укладено кредитний договір № 02, за яким Позичальнику встановлено кредитний ліміт, що не перевищує 5 000,00 грн. Надалі цей кредитний ліміт був збільшений до 28 383,89 грн, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту. Умовами цього Договору встановлено строк кредитування - 12 місяці з можливістю продовження на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої з сторін; тип процентої ставки - фіксована, процентна ставка 49% річних, реальна річна процентна ставка 59.59% річних, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 62,0% річних з першого дня виникнення простроченої заборгованості на суму залишку заборгованості за кредитом.

Перерахування коштів Позивачем Відповідачці підтверджується платіжною інструкцією № ТR.37532111.29442.8810 від 10.09.2019 на суму 20 000,00 грн. Використання кредитного ліміту випискою за особовим рахунком за період з 10.09.2019 по 04.02.2025. Відповідачка збільшила ліміт кредитування до 28383,89 грн (довідка про збільшення кредитного ліміту).

Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором (аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), від 28 серпня 2023 року у справі № 206/3009/15 (провадження № 61-5576св23) та ін.).

Позивач звернувся до Відповідачки з письмовою вимогою (повідомленням) від 04.02.2025, в якому вимагав виконати свої зобов`язання перед АТ "ПУМБ", погасити заборгованість у загальному розмірі 42 747,18 грн. Така вимога Відповідачем виконана не була.

Згідно з розрахунками Позивача заборгованість Відповідачки станом на 04.02.2025 склала 42 747,18 грн, а саме:

1) за кредитним договором від 19.09.2017 № 02 - 39 688,07 грн, з яких: 28383.89 грн - заборгованість за кредитом; 11304,18 грн - заборгованість процентами за період з 02.10.2017 по 30.08.2022;

2) за кредитним договором 10.09.2019 № 801- 3 059,11 грн, з яких: 1461,34 грн - заборгованість за кредитом; 0,34 грн - заборгованість процентами з 10.09.2019 по 02.01.2025; 1597,43 грн - заборгованість за комісією з10.10.2019 по 27.09.2022.

Відповідно до умов договорів Відповідачка зобов`язана повернути кредит, сплатити проценти та комісію. Відповідачка припинила сплачувати платежі у серпні 2021 року.

Суд перевірив розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, визнав його обґрунтованим і таким, що підтверджується відповідними первинними документами.

Позивач довів порушення Відповідачкою умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії.

Натомість Відповідачка не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надала Суду жодних доказів, які б підтверджували повне погашення існуючої кредитної заборгованості, а також доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку, а також не надала свій власний контррозрахунок заборгованості.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд виснував, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на Відповідача.

Вимоги Позивача про стягнення з Відповідачки заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, позов задоволено повністю, тому з Відповідачки підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість у сумі 42 747,18 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позивач (Стягувач) Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ; )

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (письмове провадження). Суд підписує повне рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України), 22 грудня 2025 року

Суддя Інна КОВАЛЕНКО