У Х В А Л А

Справа № 610/132/22

№ 6/183/330/25

17 грудня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду із вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області 09.10.2023 ухвалив рішення у справі №610/132/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 81-101-850-2-18-Г від 25.09.2018. Рішення суду на даний час не виконано, виконавчий лист у справі не видавався, виконавче провадження не відкривалося, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена. 03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 81-101-850-2-18-Г від 25.09.2018. В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) 27.12.2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, на підставі якого до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 81-101-850-2-18-Г від 25.09.2018.

За таких обставин заявник просить замінити сторону вибулого стягувача АТ «МЕГАБАНК» у справі 610/132/22 його правонаступником ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.12.2025 заяву передано на розгляд судді Оладенко О.С.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в прохальній частині поданої заяви просив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 у цивільній справі №610/132/22 позов Акціонерного Товариства «Мегабанк» задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 81-101-850-2-18-Г від 25 вересня 2018 року станом на 01 грудня 2021 року в розмірі 19 564,23 гривні, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 10 018,43 грн., нарахованих та несплачених процентів у розмірі 351,56 грн., нарахованої та несплаченої комісійної винагороди у розмірі 2 383,70 грн. штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору у розмірі 6 810,54 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн (а.с.87-88).

Відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 (а.с.108), 03.09.2024 між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «МЕГАБАНК» відступило за плату право вимоги до Боржників (Позичальників) Новому кредитору ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» (а.с.98-99).

Згідно з Витягом з Додатку №1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та Боржників» до Договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024, укладеного між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», останнє набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №81-101-850-2-18Г від 25.09.2018 на загальну суму заборгованості 19451,07 (а.с.96).

Відповідно до платіжної інструкції № 66895 від 31.07.2024 ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» провело оплату коштів на користь АТ «МЕГАБАНК» в сумі 23425777,00 грн, як оплату за лот GL1N426240, переможець ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», протокол № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 (а.с. 106).

В подальшому, відповідно до договору №1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» відступило за плату право вимоги до Боржників (Позичальників) новому кредитору ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (а.с.100-101).

Згідно з Витягом з Додатку №1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та Боржників» до Договору №1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024, укладеного між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», останнє набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №81-101-850-2-18Г від 25.09.2018 на загальну суму заборгованості 19451,07 (а.с.95).

Відповідно до платіжних інструкцій №№1074,1091,1822 ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» провело оплату коштів на користь ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» на загальну суму 22730000,00 грн, як оплату згідно з договором №1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 (а.с.107).

Зазначені докази є належними та достатніми для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у даній справі.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як зазначив заявник у поданій заяві, рішення суду на даний час не виконано, виконавчий лист у справі не видавався, виконавче провадження не відкривалося.

Матеріали справи 610/132/22 також не містять даних про видачу (направлення) виконавчих листів позивачу (стягувачу) АТ «МЕГАБАНК».

Виходячи з пунктів 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшли права кредитора за вимогою до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача - Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 у цивільній справі № 610/132/22 за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 17 грудня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.