П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВА)

19 грудня 2025 року м. Київ

справа № 761/7891/24

провадження № 22-з/824/1377/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», подану представником Гуцуляком Дмитром Валерійовичем, про ухвалення додаткового рішення, суд-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року позов ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 48 152, 51 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрати по оплаті судового збору у розмірі 853, 90 грн. та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 45 грн.

В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 9 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог, та в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3% річних в сумі 3455,75 грн. та інфляційні втрати в сумі 15 460,28 грн. за період з липня 2018 року по 31 січня 2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір у розмірі 4542 грн. в рівних частках, по 1514 грн. з кожного.

ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»15 жовтня 2025 року подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 174 грн. солідарно на свою користь. При ухваленні нового судового рішення, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання розподілу судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що заява ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.п. «б», «в» п.4 ч.1 ст. 382 ЦПК України, в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначає новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Як убачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви до суду першої інстанції позивач ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» сплатив судовий збір в розмірі 3028грн. (а.с., 9).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, виходячи із пропорційності задоволених позовних вимог, стягнув з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 853,90 грн.

Разом з тим, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови ПрАТ «АК «Київводоканал» у задоволенні позовних вимог, та ухвалюючи в цій частині нове рішення про задоволення цих вимог, апеляційний суд питання розподілу судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Таким чином, оскільки рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 3% річних в сумі 3455,75 грн. та інфляційних втрат в сумі 15 460,28 грн., підлягає скасуванню, з ухваленням в цій частині нового судового рішення про задоволення таких вимог, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви, які не були стягнуті судом першої інстанції, підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в сумі 2174,10 грн. в рівних частках, по 724,70 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір у розмірі 2 174,10 грн. в рівних частках, по 724,70 грн. з кожного.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: А.М. Стрижеус

Л.Д. Поливач