Справа № 204/9287/25
Провадження № 2/204/4379/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил, -

У С Т А Н О В И В

03 вересня 2025 року ПАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_1 із вимогою про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил (а. с. 1-5).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, починаючи з 01 вересня 2019 року за фактом споживання, електроустановки в будинку АДРЕСА_1 було приєднано до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. На підставі даних, отриманих від АТ «ДТЕК Дніпровські електричні мережі», споживач електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 . Між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та відповідачкою за вищезазначеним об`єктом після оформлення права власності на квартиру був укладений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщений в мережі Інтернет на офіційному сайті ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК. За вимогою електропостачальника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 04 листопада 2019 року №6579/DEП про відключення приєднань споживача за несплату рахунків за постачання електричної енергії згідно п.7.5.2. ПРРЕЕ, позивач 20 листопада 2019 року провів відключення електроустановок відповідачки. За вимогою електропостачальника - ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 20 лютого 2025 року №8500/DNEP про підключення приєднань споживача, позивач запланував підключення електроустановок відповідачки, про що направив лист повідомлення на адресу ТОВ «Дніпровськи енергетичні послуги» від 24 лютого 2025 року №485/380-05. 24 лютого 2025 року працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за адресою об`єкту, виявлено порушення споживачем правил, а саме п.п.5 п.8.4.2., про що був складений Акт про порушення № 00000371, в якому зафіксовано та зазначено: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів квартири АДРЕСА_3 , споживача ОСОБА_1 , до електричної мережі без порушення схеми обліку після попереднього відключення 20 листопада 2019 року. Самовільне підключення виконано дротом АПВ 6 мм2 від автоматичного вимикача, що встановлено в розподільчому щиті 0,4 кВ на сходовій клітині п`ятого поверху та підключено до внутрішньобудинкових магістральних мереж. Порушення продемонстровано особі, що допустила. Порушення зафіксовано та оформлено в присутності особи, яка допустила до об`єкту ОСОБА_2 . 19 березня 2025 року, відбулося засідання Комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за участю споживача, на якому Акт про порушення був розглянутий. Комісією було прийнято рішення (протокол засідання Комісії № 121/2025 від 19.03.2025), що Акт про порушення складений правомірно та виконаний розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно положення глави 8.4 ПРРЕЕ. Згідно розрахунку обсягу і вартості необлікованої електричної енергії рахунок на оплату від 19 березня 2025 року №926 складає 25305 гривень 90 копійок за 2531 кВт*год. 06 травня 2025 року відповідачка отримала протокол засідання Комісії № 121/2025 від 19 березня 2025 року. 06 травня 2025 року відповідачка сплатила 5000 гривень, тому залишок рахунку складає 20305 гривень 90 копійок, яку позивач прохає стягнути з відповідачки.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а. с. 40), копія якої надіслана учасникам справи 09 вересня 2025 року за вихідним № 21956/25-вих/2/204/4379/25 (а. с. 41).

Станом на дату розгляду справи відповідачкою відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, на підставі вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Нормами ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 30 листопада 2023 року відповідачка підписала Заяву-приєднання до умов договору про надання послуг розподілу електричної енергії (а. с. 17), розміщеного на веб-сайті оператора системи ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» (а. с. 20-23 та на звороті) за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Нормами ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Крім того, вимогами ч. 4 ст. 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України визначено, що на власника покладається тягар утримання майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п.5.1.1. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі Правила), оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Відповідно до положень пунктів 8.2.5 та 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (зі змінами), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих ПРРЕЕ, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною у додатку 8 до ПРРЕЕ. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Згідно із підпункту 5 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (зі змінами), визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

24 лютого 2025 року представниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за участі особи, що допустила ОСОБА_2 , складено Акт технічної перевірки №0041953 засобів комерційного обліку електричної енергії за адресою об`єкту: АДРЕСА_2 , відповідно до висновку якого, складено Акт про порушення (а. с. 8).

Також, 24 лютого 2025 року представниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за участі особи, що допустила ОСОБА_2 , складено Акт № 0041953 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії за адресою об`єкту: АДРЕСА_2 (а. с. 8 на звороті).

Згідно з актом про порушення № 00000371 складеного 24 лютого 2025 року о 12 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів квартири АДРЕСА_3 , споживача ОСОБА_1 , до електричної мережі без порушення схеми обліку після попереднього відключення 20 листопада 2019 року. Самовільне підключення виконано дротом АПВ 6 мм2 від автоматичного вимикача, що встановлено в розподільчому щиті 0,4 кВ на сходовій клітині п`ятого поверху та підключено до внутрішньобудинкових магістральних мереж. Порушення продемонстровано особі, що допустила. Порушення зафіксовано та оформлено в присутності особи, яка допустила до об`єкту ОСОБА_2 (а. с. 10-11 та на звороті).

Акт підписано представниками позивача та особою, що допустила до об`єкту ОСОБА_2 отримавши другий примірник вказаного Акту без зауважень, надісланого поштою на ім`я відповідачки ОСОБА_1 (а. с. 12). Таким чином, Акт складено відповідно до вимог пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ.

Згідно п 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

Відповідно до Протоколу засідання Комісії № 121/2025 від 19 березня 2025 року з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 24 лютого 2025 року № 00000371 у присутності споживача ОСОБА_1 та вирішила, що Акт про порушення складений правомірно та виконаний розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно положення глави 8.4 ПРРЕЕ.

Під підпис відповідачка отримала протокол засідання комісії № 121/2025 від 19 березня 2025 року, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії від 19 березня 2025 року по акту про порушення ПРРЕЕ від 24 лютого 2025 року № 00000371, а також рахунок по акту порушення № 926 від 19 березня 2025 року (а. с. 30 та на звороті).

Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії від 19 березня 2025 року по акту про порушення ПРРЕЕ від 24 лютого 2025 року № 00000371 (а. с. 31 та на звороті) та рахунку на оплату від 19 березня 2025 року №926, вартість необлікованої електричної енергії згідно акту про порушення складає 25305 гривень 90 копійок за 2531 кВт*год.

06 травня 2025 року відповідачка сплатила 5000 гривень (а. с. 28 на звороті).

08 травня 2025 року відповідачка звернулася із заявою про реструктуризацію заборгованості по акту порушення (а. с. 28)

15 травня 2025 року представником позивача направлено на адресу відповідачки Лист щодо укладення договору реструктуризації боргу, відповідно до якого заборгованість відповідачки складає 20305 гривень 90 копійок (а. с. 29 та на звороті).

Крім того, представником позивача на адресу відповідачки була направлена Претензія № 1324/010.01-04 від 03 червня 2025 року щодо сплати рахунку в строки визначені в листі від 15 травня 2025 року у сумі 20305 гривень 90 копійок (а. с. 26-27).

За положеннями ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» (чинного на час виникнення спірних правовідносин), споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Суд, беручи до уваги встановлені обставини справи, факт наявності порушення відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії, оцінивши належність, допустимість та достатність наданих доказів, доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення правил у сумі 20305 гривень 90 копійок.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити про те, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Отже, при ухваленні рішення по суті, суд повинен вживати всіх заходів задля того, щоб судове рішення було не лише законним, але й справедливим.

Європейський суд з прав людини вказав у своєму рішенні «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року вказав на те, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що відповідачка до теперішнього часу не виконала перед позивачем своїх зобов`язань, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 20305 гривень 90 копійок.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 142, 213-215, 258, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (49008, м. Дніпро, вул. Братів Горобців буд. 28; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 00000371 від 24 лютого 2025 року у розмірі 20305 (двадцять тисяч триста п`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи, його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи, його копії, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна