ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.

за участю секретаря судового засідання Волкової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року у справі за заявою представника ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп», боржники (відповідачі): ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2020 року ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року у справі № 2-175/6204/13-ц позов задоволено, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 14.03.2008 року в розмірі 690 164 гри, 04 коп.

На примусове виконання вказаного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року було видано відповідні виконавчі листи, які пред`явлено до виконання.

12 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фіпвест Груп» (новий кредитор) укладено договір факторингу №03/20-ф). Відповідно до умов договору факторингу TOB «ОТП Факторинг Україна» передало, а ТОВ «Факторингова компанія «Фіпвест Груп» прийняло право грошової вимоги, що належало ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і стає кредитором за кредитним договором №МL-310/069/2008 від 14.03.2008 року. За цим договором факторингу новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за вказаним кредитним договором.

У зв`язку з укладенням договору факторингу №03/20-ф від 12.03.2020 року за яким передано право вимоги за кредитним договором 07.07.2020 року між TOB «ОТП Факторинг Україна» та TOB «Факторингова компанія «Фінвест Груп», також, укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки №PML-310/069/2008 від 14.03.2008 року, у відповідності до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало та відступило новому кредитору всю сукупність прав, належних ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором іпотеки, включаючи, але не обмежуючись, право звернення па предмет іпотеки та отримання задоволення своїх вимог рахунок вартості предмета обтяження іпотекою.

Враховуючи зазначене, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», (вул.Фізкультури, буд.№28Д м. Київ, 03150, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (пр. Богдана Хмельницького буд.№ 208Б, м. Дніпро, 49033 ), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року у справі № 2-175/6204/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року заяву представника ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп», боржники (відповідачі): ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну стягувача задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», (вул.Фізкультури, буд.№28Д м. Київ, 03150, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (пр. Богдана Хмельницького буд.№ 208Б, м. Дніпро, 49033 ), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року у справі № 2-175/6204/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 (особа яка не брала участі у справі), посилаючись на неправильне застосування норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви.

Зазначає, що заміна сторони у виконавчому провадженні безпосередньо впливає на його права та обов`язки, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті боржника ОСОБА_4 .

Вказує на те, що божники не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в суді першої інстанції, а тому не мали змоги подати свої заперечення.

Також зазначає, що ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» не було надано належних документів: Додатки до Договору; акту приймання-передачі грошових зобов`язань, як безумовної підстави для переходу прав кредитора, а також не надано письмового підтвердження повідомлення боржника про перехід права вимоги до нового кредитора.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року у справі № 2-175/6204/13-ц позов задоволено, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 14.03.2008 року в розмірі 690 164 гри, 04 коп.

На примусове виконання вказаного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року було видано відповідні виконавчі листи, які пред`явлено до виконання.

27 серпня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо» звернулося до суду першої інстанції з заявою, в якій просило суд замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року у справі № 2-175/6204/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

До цієї заяви на підтвердження вимог були долучені в копіях:

- Договір факторингу №03/20-ф від 12 березня 2020 року, за умовами якого TOB «ОТП Факторинг Україна» передало, а ТОВ «Факторингова компанія «Фіпвест Груп» прийняло право грошової вимоги, що належало ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і стає кредитором за кредитним договором №МL-310/069/2008 від 14.03.2008 року; договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки №МL-310/069/2008 від 14.03.2008 року.

В ході апеляційного перегляду встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, виданим Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Задовольняючи заяву ТОВ «Факторингова компанія «Фіпвест Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що набувши 12 березня 2020 року прав кредитора відносно боржників за кредитним договором№МL-310/069/2008 від 14.03.2008 року, та має право на заміну його, як стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року у справі № 2-175/6204/13-ц.

Колегія суддів не може погодитись з такими висновками місцевого суду, виходячи з наступного.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ч. 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у серпні 2020 року, ТОВ Факторингова команія Фінвест Груп, як на докази набуття цим товариством прав вимоги до боржників , посилалося на Договір факторингу №03/20-ф від 12 березня 2020 року та договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки №МL-310/069/2008 від 14.03.2008 року.

При цьому, із матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, виданим Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Судом першої інстанції не врахована вказана обставина, що вбачається з тексту оскаржуваної ухвали, а з резолютивної частини ухвали суду не вбачається відносно якого боржника, здійснюється заміна стягувача. Припинення правоздатності цієї особи, відповідно, унеможливлює здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Спадкоємець боржника ОСОБА_1 , не був залучений до участі у справі, рішення у якій стосуються його прав та обов`язків.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов помилкових висновків про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки боржник у зв`язку із смертю втратив свою цивільну правоздатність, а питання про залучення до участі у справі його правонаступника не вирішувалося. Без залучення до справи належних сторін у справі, права яких вирішуються у даній справі, суд позбавлений можливості встановити всі фактичні обставини у справі і ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення суду у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав задоволення апеляційної скарги часткового та ухвалення нового судового рішення про відмову в заміні стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року скасувати в частині заміни сторони виконавчого провадження - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», (вул.Фізкультури, буд.№28Д м. Київ, 03150, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (пр. Богдана Хмельницького буд.№ 208Б, м. Дніпро, 49033 ), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року у справі № 2-175/6204/13-ц відносно боржника ОСОБА_4 .

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року у справі № 2-175/6204/13-ц відносно боржника ОСОБА_4 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені 24 грудня 2025 року.

Повний текст постанови складено 25 грудня 2025 року.

Головуючий:

Судді: