Справа №705/5667/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Душин О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Уманської окружної прокуратури (вул. Гайдамацька, 16, м. Умань, Черкаська область) в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України (просп. С. Бандери, 19, м. Київ, ), Уманської міської ради (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Уманська окружна прокуратура звернулась до суду в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Уманської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.12.2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі, оскільки між сторонами відсутній предмет спору, в якій вказано, що відповідач у добровільному порядку відшкодував всі витрати, понесені НСЗУ та Уманської міською радою, на підтвердження цього додав оригінали квитанцій №22 та №23 від 11.12.2025.

19.12.2025 р. до суду надійшла заява позивача Уманської окружної прокуратури про закриття провадження, оскільки відповідачем добровільно виконані позовні вимоги.

Дослідивши заяви про закриття провадження у справі, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Судом встановлено, що відповідач відшкодував витрати на лікування Національній службі здоров`я України у розмірі 2388 грн. та витрати Уманській міській раді у розмірі 1622,80 грн., що підтверджується квитанціями №22 та №23 від 11.12.2025.

Оскільки, позивач подав заяву про закриття провадження у справі, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, тобто, у справі відсутній предмет спору, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, необхідно стягнути судовий збір на користь держави з відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 142, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Уманської окружної прокуратури (вул. Гайдамацька, 16, м. Умань, Черкаська область) в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України (просп. С. Бандери, 19, м. Київ, ), Уманської міської ради (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Душин