Провадження 2/127/4504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

представника позивача Сулими Т.О.,

адвоката відповідачки Федик Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Ухвалою суду від 31.07.2025 було відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано учасникам справи надати заяви по суті спору, а також докази у строк, встановлений судом та роз`яснено наслідки ненадання заяв по суті спору у встановлений судом строк без поважних причин.

Ухвалою суду від 04.08.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

У строк встановлений ухвалою суду від 31.07.2025 від адвоката відповідачки на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.08.2025 розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.08.2025 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

21.10.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення її окремим процесуальним документом, яку занесено до протоколу судового засідання, про приєднання до матеріалів справи поданих 17.10.2025 адвокатом відповідачки доказів.

Ухвалою суду від 21.10.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог та запропоновано учасникам справи надати відповідні заяви по суті справи. Також вказаним судовим рішенням розгляд справи вирішено провести в порядку загального позовного провадження.

30.10.2025 на адресу суду від адвоката відповідачки надійшов відзив з урахуванням зменшених позовних вимог.

03.11.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Стороною позивача в засіданні повідомлено про підтримання зменшених позовних вимог і відсутність необхідності в їх уточненні.

Від учасників справи заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходили.

Учасники справи вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Учасниками справи не повідомлено суд про можливість мирного врегулювання спору та бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

- заслуховування вступного слова учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- ознайомлення з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи;

- ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

- стороною позивача заявлено витрати зі сплати судового збору;

- адвокатом відповідачки заявлено витрати на професійну правничу допомогу.

Судом у підготовчому засіданні вчинено усі необхідні заходи з метою дотримання прав і процесуальних гарантів учасників справи, вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води до судового розгляду по суті на 10 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 24.12.2025.

Суддя