Єдиний унікальний номер 728/1251/25
Номер провадження 2-п/728/27/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,

скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

23 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.06.2025 у справі №728/1251/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2025 Бахмацьким районним судом Чернігівської області у цивільній справі №728/1251/25 за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалене заочне рішення, згідно з яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» кредитну заборгованість за договором про споживчий кредит №7370129 від 24.02.2024 на загальну суму 17775.00 грн., з яких 5000.00 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 11925.00 грн. заборгованості за відсотками та 850.00 грн. заборгованість за комісією, а також судові витрати.

08.12.2025 до суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.06.2025, яка мотивована тим, що відповідач не був обізнаний про розгляд справи і не з`явився в судове засідання з поважної причини, оскільки з 03.07.2024 і на даний час проходить військову службу в ЗСУ. З цієї ж причини він не з`явився у судове засідання. Оскільки він є військовослужбовцем, тому відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» йому не повинні нараховуватись пеня та штрафні санкції за користування кредитом, однак вказана обставина не була врахована під час розгляду справи. При цьому, він повідомляв кредитора про те, що є військовослужбовцем. Про наявність заочного рішення відповідач дізнався 03.12.2025 після отримання його родичами копії постанови приватного виконавця. З огляду на вищевикладене, відповідач просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.06.2025 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 09.12.2025 заяву про перегляд заочного рішення було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23.12.2025.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Цивільним процесуальним кодексом певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

У даному випадку, поважними причинами пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення є перебування відповідача на службі в ЗСУ. З цієї ж причини він не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. При цьому, проходження відповідачем військової служби у даному випадку є обставиною, яка має істотне значення для правильного вирішення даної справи і дана обставина не була відома суду, не досліджувалась та не перевірялась у ході розгляду справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлені підстави для поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та для скасування заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.06.2025.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.06.2025 та для призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.127, 247, 260, 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.06.2025 у справі №728/1251/25.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.06.2025 у справі №728/1251/25 задовольнити.

Заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.06.2025 у справі №728/1251/25 скасувати.

Цивільну справу №728/1251/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області (16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42) на 20.01.2026 на 12:00 год., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних суд вирішить спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода