Номер провадження 2-с/333/86/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кара Юлія Миколаївна, про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 02 грудня 2025 року у справі № 333/11244/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова-7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, 02 грудня 2025 року у справі № 333/11244/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова-7» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 3807 грн. 72 коп., яка утворилась за період з 01.10.2024 по 30.09.2025 р. та витрати по оплаті судового збору. Однак з винесеним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, оскільки вимоги ОСББ «Комарова 7» є неправомірними та безпідставними, сума заборгованості не є безспірною. Також, ОСОБА_1 не є основним квартиронаймачем, ОСББ «Комарова 7» не укладало з нею угоди щодо надання послуг; усі розрахункові рахунки щодо оплати комунальних послуг оформлені не на її ім`я, вона не є власником квартири АДРЕСА_1 . Доказів того що ОСОБА_1 є власником квартири стягувачем не надано. Таким чином, під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу заявником не доведено безспірності суми заборгованості, тому боржник вимушений звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки наявні всі підстави для його скасування. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 333/11244/25, із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1. ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено заперечення проти вимог стягувача, які повинні розглядатися у спрощеному позовному провадженні і вони підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кара Юлія Миколаївна, про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 02 грудня 2025 року у справі № 333/11244/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова-7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 02 грудня 2025 року у справі № 333/11244/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова-7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3807 грн. 72 коп., яка утворилась за період з 01.10.2024 по 30.09.2025 р. та витрати за оплату судового збору.

Роз`яснити ОСББ «Комарова 7», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова