Справа № 468/1560/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22.12.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді: Звягіної О.В., за участі секретаря судового засідання: Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвієнко Вікторії Василівни про ухвалення додаткового рішення щодо уточнення резолютивної частини рішення по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвієнко Вікторії Василівни до Першого відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвієнко Вікторії Василівни до Першого відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

Представник позивача - адвокат Матвієнко Вікторія Василівна подала заяву про ухвалення додаткового рішення а саме: викласти абзаци 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Зняти арешт з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також з рухомого майна та коштів на рахунках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що накладений Баштанським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Миколаївська область (правонаступник якого є Відповідач Перший відділ Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)) на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 63671297, виданої 19.11.2020 р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55227646 від 19.11.2020 р.)».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень не подавали.

Вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвієнко Вікторії Василівни до Першого відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.11.2025 позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвієнко Вікторії Василівни про арешту з нерухомого майна - задоволено.

Відповідно до статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвієнко Вікторії Василівни - задовольнити.

Винести додаткове рішення у справі № 468/1560/25 ( провадження 2/468/877/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Зняти арешт з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також з рухомого майна та коштів на рахунках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що накладений Баштанським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Миколаївська область (правонаступник якого є відповідач Перший відділ Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)) на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 63671297, виданої 19.11.2020 р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55227646 від 19.11.2020 р.)».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

СУДДЯ: