Єдиний унікальний номер: 448/788/25
Провадження № 2/448/470/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22.12.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Демчук Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 13.05.2025позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження; залучено до участі у даній цивільній справі приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.11.2025 прийнято до розгляду клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Демчук Г.В., поданого в порядку ст.49 ЦПК України, в інтересах позивачки ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в межах даної цивільної справи; підготовче судове засідання відкладено на 11.00 год. 22 грудня 2025 року.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак в матеріалах справи міститься Ордер про надання правничої допомоги серії ВС №1367195, згідно якого її інтереси представлятиме адвокат Демчук Г.В.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Демчук Г.В. в підготовчому судовому засіданні вказала, що інших спадкоємців, крім позивачки ОСОБА_1 , немає, оскільки діти померлого не претендують на спадщину, що підтверджується належним чином оформленими письмовими заявами про відмову від спадщини. Крім того зазначила, що представником відповідача подано заяву про визнання уточнених позовних вимог, у зв`язку з чим просила ухвалити за результатами підготовчого провадження судове рішення про задоволення позову.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської областіу підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вказав, що враховуючи ухвалу від 12.11.2025 року щодо прийняття до розгляду клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Демчук Г.В., поданого в порядку ст.49 ЦПК України, в інтересах позивачки про уточнення позовних вимог, - сторона відповідача визнає позов та просить розглядати справу за відсутності представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.

Згідно із частинами 3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із частинами 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи позовну заяву та долучені до неї докази, суд не вбачає можливості без проведення судового розгляду справи та дослідження відповідних доказів встановити, чи не суперечить визнання відповідачем позову закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити та продовжити розгляд справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо порядку дослідження доказів, то за погодженням з представником позивачки, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 206, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.30 год. 19 січня 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак