Єд. унік. № 243/6634/25
Провадження № 2/243/1639/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Керанчука В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,в режимі відеоконференції, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

Представник відповідача адвокат Керанчук В.Б. заявив клопотання про витребування у позивача акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 . Разом з тим, просив визнати участь представника позивача по справі обов`язковою.

Відповідач Гаркавенко С.О. підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність представника Органу опіки.

Суд, вислухавши думку відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку задовольнити клопотання представника відповідача, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 294, 309 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, на 09.45 годину 27 січня 2026 року, та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Визнати явку представника Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації в судове засідання обов`язковою.

Витребувати від Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Соловйова