У Х В А Л А

Справа №377/1110/25

Провадження №2/377/649/25

23 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені кого діє представник адвокат Журавльов С.Г., посилаючись на статті 6, 13, 15-16, 509-510, 512-514, 516, 525-526, 530, 532, 536, 610, 625-626, 628, 1048, 1054, 1056-1, 1077-1078 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № TDB.2021.0003.11556 від 27.04.2021 в розмірі 28 596,97 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) в розмірі 10 000 гривень, заборгованості по сплаті процентів (в тому числі прострочена) в розмірі 18 596,97 гривень; понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень та на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 11 200 гривень.

Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 грудня 2025 року.

Ухвало суду від 01 грудня 2025 року відкладено підготовче засідання на 23 грудня 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 198, пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Журавльова С.Г. надійшло клопотання, а якому він просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету, яка знаходиться в матеріалах справи. До суду в підсистемі «Електронний суд від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини другої статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, від представника позивача адвоката Журавльова С.Г. до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу за відсутності представника позивача, але для з`ясування обставин, необхідних для вирішення клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи потрібно, щоб представник позивача надав особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти підготовче засідання та визнати потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення, викликавши його в наступне підготовче засідання.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання на 29 січня 2026 року 11 годину 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

Визнати потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення, викликавши його в наступне підготовче засідання для дачі особистих пояснень, яке відбудеться 29 січня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати відповідачу довідома, а позивачу до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 23 грудня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька