Справа № 359/4807/25
Провадження № 2/359/2620/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ,-

встановив:

У квітні 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області суддею Семенютою О.Ю. 23 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 вересня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Сторони домовились укласти мирову угоду на таких умовах:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), визнають їх спільною сумісною власністю майно, яке було набуте та побудовано за рахунок коштів ОСОБА_1 в період його спільного проживання з ОСОБА_2 , а саме на : земельну ділянку загальною площею 0,1008 га, кадастровий номер: :04:002:0636, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; садовий будинок, загальною площею 247.5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040; автомобіль марки Lexus модель NX 300H державний знак НОМЕР_3 2016 року випуску VIN код: НОМЕР_4 . На правах взаємних поступок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), з іншої сторони, вирішили припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1008 га, кадастровий номер: :04:002:0636, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208 та на садовий будинок, загальною площею 247.5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040 та поділити його наступним чином: частка у праві власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1008 га, кадастровий номер: :04:002:0636, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, визнається особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстрацій-ний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) і він набуває на неї право власності з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду; частка у праві власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1008 га, кадастровий номер: :04:002:0636, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстрацій-ний номер об`єкта нерухомого майна: 208, визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) і вона набуває на неї право власності з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду; частка у праві власності на садовий будинок, загальною площею 247.5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, визнається особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) і він набуває на неї право власності з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду; частка у праві власності на садовий будинок, загальною площею 247.5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) і вона набуває на неї право власності з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду. На правах взаємних поступок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), з іншої сторони, вирішили припинити право спільної сумісної власності на автомобіль марки Lexus модель NX 300H, державний знак НОМЕР_3 , 2016 року випуску VIN код: НОМЕР_4 та визнають його особистою приватною власністю ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) і вона набуває на нього право власності з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду. 4. Сторони домовились, що будь-яке інше майно, яке було набуте в період спільного проживання позивача та відповідача, і не вказане у цій Мировій угоді, з моменту її підписання і затвердження ухвалою суду, стає особистою приватною власністю того у кого вказане майно перебуває у володінні або на чиє ім`я воно зареєстроване. 5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. 6. У зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторони зобов`язуються не чинити перешкод у державній реєстрації прав кожного на майно, а також не чинити перешкод у користуванні таким майном. 7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, сутність цієї Мирової угоди, її наслідки, зокрема те, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. 8. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді. 9. Всі витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги Позивачу, витрати зі сплати судового збору, та будь які інші судові витрати які поніс Позивач при розгляді справи, покладаються на Позивача. 10. Всі витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги та будь які інші витрати які поніс Відповідач при розгляді справи, покладаються на Відповідача. 11. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання цієї Мирової угоди. 12. Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до суду на затвердження. 13. Ця Мирова угода передається на затвердження до Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/4807/25 і набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим та правовстановлюючим документом.

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя №2216/0/15-25 від 28 жовтня 2025 року суддю звільнено з посади судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області за власним бажанням. Наказом голови суду №03/к від 31 жовтня 2025 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Згідно п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверд-женого рішенням Ради суддів України за №39 від 11 листопада 2024 року, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом винятках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2025 року, дана справа передана для розгляду судді Яковлєвій Л.В..

12 листопада 2025 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області суддею Яковлєвою Л.В. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ та ухвалено здійснювати розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 14 годину 20 хвилин 18 грудня 2025 року.

В судове засідання сторони та представник позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, якими просили розгляд справи здійснити без їх участі та затвердити мирову угоду між позивачем та відповідачем.

Зважаючи на вказане, суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, розгляд справи провів у відсутність вказаних сторін.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та перевіривши саму угоду, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно ч.1, 2, 3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд,зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України, судом не встановлено.

За правилом ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що виконання мирової угоди, згідно з вимогами статті 208 ЦПК України, здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У частині 1 ст. 142 ЦПК України зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 15140,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № HHT8-6BAA-602M-M846 від 22 квітня 2025 року.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, суд вважає за можливе повернути Позивачу - ОСОБА_5 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 7570,00 грн., сплаченого при поданні позову, а іншу частину судового збору покласти на Позивача. Сторони не пред`являють вимог щодо розподілу судових вимог у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

Крім цього, частинами 9, 10 статті 158 ЦПК України встановлено, що, у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Частиною 1 статті 261 ЦПК України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи що інше ЦПК України не передбачено, дана ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили негайно після її проголошення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 158, 207, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ - задовольнити.

Мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_3 та відповідачем - ОСОБА_2 , визнати та затвердити в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ №359/4807/25, 11 вересня 2025 року

Громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає за адресою: 13675 ФІЛМОНТ АВЕНЮ, НОМЕР 2, місто ФІЛАДЕЛЬФІЯ, штат ПЕНСИЛЬВАНІЯ, СПОЛУЧЕНІ ШТАТИ АМЕРИКИ, 19116-4400, в особі адвоката Чесебієва Андрія Павловича, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 18 березня 2025 року і ордеру, та який є позивачем у справі №359/4807/25, що розглядається Бориспільським міськрайонним судом Київської області (надалі за текстом Позивач), з одного боку, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , яка є Відповідачем у справі за № 359/10049/23, що розглядається Бориспільським міськрайонним судом Київської області (надалі за текстом Відповідач), разом надалі іменовані Сторони, керуючись ст .ст. 49, 207, 208 і 142 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду (надалі за текстом Мирова угода) про наступне:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), визнають їх спільною сумісною власністю майно, яке було набуте та побудовано за рахунок коштів ОСОБА_1 в період його спільного проживання з ОСОБА_2 , а саме на:

земельну ділянку загальною площею 0,1008 га, кадастровий номер: :04: 002:0636, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208;

садовий будинок, загальною площею 247.5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

автомобіль марки Lexus модель NX 300H державний знак НОМЕР_3 2016 року випуску VIN код: НОМЕР_4 .

2. На правах взаємних поступок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), з іншої сторони, вирішили припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1008 га, кадастровий номер: :04:002:0636, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208 та на садовий будинок, загальною площею 247.5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040 та поділити його наступним чином:

частка у праві власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1008 га, кадастровий номер: :04:002:0636, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, визнається особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) і він набуває на неї право власності з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду;

частка у праві власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1008 га, кадастровий номер: :04:002:0636, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) і вона набуває на неї право власності з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду;

частка у праві власності на садовий будинок, загальною площею 247.5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, визнається особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) і він набуває на неї право власності з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду;

частка у праві власності на садовий будинок, загальною площею 247.5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) і вона набуває на неї право власності з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду.

3. На правах взаємних поступок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), з іншої сторони, вирішили припинити право спільної сумісної власності на автомобіль марки Lexus модель NX 300H, державний знак НОМЕР_3 , 2016 року випуску VIN код: НОМЕР_4 та визнають його особистою приватною власністю ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) і вона набуває на нього право власності з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду.

4. Сторони домовились, що будь-яке інше майно, яке було набуте в період спільного проживання Позивача та Відповідача, і не вказане у цій Мировій угоді, з моменту її підписання і затвердження ухвалою суду, стає особистою приватною власністю того у кого вказане майно перебуває у володінні або на чиє ім`я воно зареєстроване.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. У зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторони зобов`язуються не чинити перешкод у державній реєстрації прав кожного на майно, а також не чинити перешкод у користуванні таким майном.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, сутність цієї Мирової угоди, її наслідки, зокрема те, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

8. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

9. Всі витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги Позивачу, витрати зі сплати судового збору, та будь які інші судові витрати які поніс Позивач при розгляді справи, покладаються на Позивача.

10. Всі витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги та будь які інші витрати які поніс Відповідач при розгляді справи, покладаються на Відповідача.

11. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання цієї Мирової угоди.

12. Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до суду на затвердження.

13. Ця Мирова угода передається на затвердження до Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/4807/25 і набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим та правовстановлюючим документом.

Провадження у цивільній справі за №359/4807/25, яка знаходиться на розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ, закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), паспорт громадянина США № НОМЕР_5 , виданий ДЕРЖАВНИМ ДЕПАРТАМЕНТОМ СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ 30 березня 2023 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , з державного бюджету кошти у розмірі 7570 гривень 00 копійок, які становлять 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно з платіжною інструкцією № HHT8-6BAA-602M-M846 від 22 квітня 2025 року.

Скасувати арешт, накладений 11 квітня 2025 року ухвалою Бориспільського міськ-районного суду Київської області, на :

- земельну ділянку площею 0,1008 га, кадастровий номер :04:002:0636, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 ;

- садовий будинок, загальною площею 247,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- автомобіль Lexus модель NX 300Н, державний знак НОМЕР_3 , 2016 року випуску, об`єм двигуна 2464, VIN код: НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23 грудня 2025 року.

Суддя Яковлєва Л.В.