РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1693/24

Провадження № 2/293/110/2025

22 грудня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ :

І. Короткий зміст позовних вимог

Адвокат Присяжнюк А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВХ №1082687 від 27.11.2024, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до змісту позовних вимог представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), починаючи з дати підписання даної позовної заяви і до повноліття доньки.

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони разом не проживають та не спілкуються з червня 2019 року. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Представник позивача зазначає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В зв`язку з цим, представник позивача просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно починаючи з дати підписання позовної заяви та до повноліття дитини.

ІІ. Процедура та позиції сторін

09.12.2024 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

16.12.2024 на адресу суду від Черняхівської селищної ради надійшов лист, у якому зазначено, що інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання на території громади та інші персональні дані гр.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Суд, ухвалою від 17.12.2024, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 30 хв. 23.01.2025. Виклик відповідача постановив здійснити через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. (а.с.16).

23.01.2025 сторони в судове засідання не з`явились. 20.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Присяжнюк А.В. про розгляд справи без участі. В заяві вказує, що позивач підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити. Розгляд справи просить здійснювати без участі позивача та його представника. Позивач не має заперечень у разі ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Відзив на позов не подав.

Ухвалою від 23.01.2025 суд оголосив розшук відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий. Провадження у справі зупинено до розшуку відповідача (а.с.27).

У серпні 2025 суд направив лист начальнику відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області з метою надати інформацію про стан виконання ухвали суду від 23.01.2025 (а.с.38).

Оперуповноваженим СКП ВП №1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області В.Пантусом повідомлено суд, про те, що на підставі ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.01.2025 заведено розшукову справу №0971001 від 19.02.2025 стосовно розшуку відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с-ща Черняхів Житомирського району Житомирської області (а.с.40-41).

17.11.2025 суд, беручи до уваги характер спірних правовідносин і те, що справа тривалий час не знаходить свого вирішення у суді, та з метою не порушення прав та інтересів дитини на належне утримання, постановив ухвалу про поновлення провадження та призначив її до розгляд на 12 год. 30 хв. 04.12.2025. Виклик відповідача постановив здійснити через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с.44).

04.12.2025 сторони в судове засідання не з`явились. 03.11.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.47).

04.12.2025 до суду надійшла телефонограма позивача, в якій вона уточнила анкетні дані відповідача, а саме дату його народження та вказала РНОКПП відпровідача, також просила розгляд справи здійснювати у її відсутності (а.с.48).

За оновленими анкетними даними відповідача суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді №2091177 від 04.12.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.50).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання суд відклав розгляд справи на 09:00 год. 22.12.2025 та постановив здійснити виклик відповідача за місцем його реєстрації (а.с.49).

22.12.2025 сторони в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи містяться заяви позивача та її представника про розгляд справи у їх відсутності. (а.с.55, 56). Відповідач причини неявки до суду не повідомив. Про день та час розгляду справи в суді повідомлений належним чином, шляхом направлення позовних матеріалів за місцем його реєстрації. Однак, згідно статусу відстеження поштового відправлення конверт з позовними матеріалами направлений на адресу місця реєстрації відповідача повертається до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.54).

Згідно вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, оскільки днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки явка відповідача судом не визнавалась обов`язковою, участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, наступні обставини справи, а саме:

Відповідно до свідоцтва про народження (копія) серії НОМЕР_1 від 03.02.2016 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Позивач та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з реєстру Київської територіальної громади №2024/008650594 від 21.07.2024 та копієюї паспорта громадянина України (а.с.7-8,10).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, взявши до уваги необхідність захисту інтересів дитини та враховуючи, що позивач просить стягнути з відповідача мінімальний розмір аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини передбачений СК України в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн., від сплати якого позивач звільнена.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 06.12.2024 та до повноліття дитини.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

адреса/місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено та підписано 22.12.2025

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО