№2/687/428/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Пагор Б.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в режимі відеоконференції в залі суду селища Чемерівці за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ОСОБА_4 навчається в Празькому освітньому центрі мовна школа з правом приймання державних іспитів з метою проходження річної програми мовної та профільної підготовки для навчання у вищих навчальних закладах Чеської Республіки. В зв`язку з чим позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 гривень щомісячно, на період навчання ОСОБА_4 , починаючи з дня подання заяви, до закінчення навчання, за умови якщо він продовжуватиме навчання.

В судове засідання представник позивача з`явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, однак від нього надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.2006 року.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 06.11.2019 року, вбачається, що ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_4 проходив річну перед університетську програму мовної та профільної підготовки, Празький освітній центр мовна школа з правом приймання державних іспитів, вивчення мови до рівня, достатнього для вступу та початку навчання в одному з вишів Чеської Республіки, навчальний рік триває з 16.09.2024 року по 31.08.2025 року, що підтверджується копією договору про надання освітніх та інших послуг №, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до довідки виданої директором Празького освітнього центру від 10.10.2025 року №56988 вбачається, що навчальний 2024/2025 рік тривав з 16.09.2024 року по 31.08.2025 року, ОСОБА_4 тимчасово був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , і був студентом 1 курсу денного відділення в Празькому освітньому центрі, м.Прага, Чеська Республіка.

Ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі".

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів.

Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.

За Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» загальний показник прожиткового мінімуму становить 3028 грн. для працездатних осіб.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

У випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання) (постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

У відзиві відповідач вказує, що на його утриманні перебуває дружина, двоє повнолітніх дочок та троє онуків, однак дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому не можуть бути взяті до уваги судом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 пройшов лише річну перед університетську програму мовної та профільної підготовки, Празький освітній центр мовна школа з правом приймання державних іспитів, вивчення мови до рівня, достатнього для вступу та початку навчання в одному з вишів Чеської Республіки, та на даний час доказів продовження навчання суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що аліменти, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина, який навчався до 31.08.2025 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з 02.05.2025 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 31.08.2025 року.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 10000 грн, а задоволено на суму 3000 грн, тобто на 30 % (3000 х100: 10000). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 290,69 грн (968,96х30:100).

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 274 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на період навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з 02.05.2025 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 31.08.2025 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 290,69 грн.

Судові витрати в частині 672,27 грн по справі віднести за рахунок держави.

В решті частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2025 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , УНЗР: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Суддя Борсук В.О.