Справа № 561/1616/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

УСТАНОВИВ:

05 грудня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Волошина А.С. звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , яка навчається, в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дати звернення до суду та до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час спільног проживання у них народився син шлюб між нею та відповідачем було розірвано 25 березня 2024 року. Аліменти на утримання дочки відповідач сплачував до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилось 18 років і він перебуває на військовій службі (навчається) за контрактом в Військовому інституті телекомунікацій та інформації імені Героїв Крут з 01 серпня 2025 року. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги відповідача.

В судове засідання позивачка та її представник адвокат Волошин А.С. не з`явилися. Згідно письмового клопотання від 16 грудня 2025 року просять розглядати справу без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що беззаперечно стверджується дослідженою судом копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19 жовтня 2007 року Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області (а.с. 11).

Довідкою № 1/56/17 стверджується, що ОСОБА_3 дійсно перебуває на військовій службі (навчається) за контрактом в Військовому інституті телекомунікацій та інформації імені Героїв Крут з 01 серпня 2025 року. Перебуває на речовому, продовольчому, фінансовому та медичному забезпеченні. Форма навчання денна. Термін навчання в інституті 4 (чотири) роки (бакалавр) (а.с. 20).

Домовленості між сторонами щодо утримання повнолітньої дитини немає.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує, що повнолітній син ОСОБА_3 знаходиться на матеріальному утриманні позивачки, відповідач участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, є працездатною особою, та може надавати матеріальну допомогу. Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших утриманців, тощо), судом не встановлена.

Оскільки ні позивачем, ні відповідачем, суду не надано будь-яких доказів, які б свідчили про розмір доходу відповідача, суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі який просить позивачка, а саме частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Вказаний розмір аліментів є справедливим та розумним.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивачка у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено повністю, судові витрати слід розподілити у відповідності до правил, визначених ч. 6 ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 273, 430 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 грудня 2025 року, на період навчання, але не довше до досягнення дочкою 23 річного віку.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн (Одна тисяча двісті одинадцять гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 .

Суддя: Р.В. Світличний