ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 619/4587/25
Номер провадження 22-ц/818/6131/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2025 року в складі судді Овсяннікова В.С. по справі № 619/4587/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На вказане судове рішення 01 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 08 грудня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 18 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про зупинення дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2025 року.

Суд апеляційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного рішення суду на підставі ч.4 ст. 359 ЦПК України, проте апеляційна скарга подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до частин 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни про зупинення дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2025 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2025 року в складі судді Овсяннікова В.С. по справі № 619/4587/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина