КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 755/9639/18

провадження номер: 22-ц/824/554/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

за участю секретаря - Габунії О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Придувалова Василя Вадимовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року у складі судді Яровенко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгізовна, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним договору довічного утримання, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним заповідального розпорядження, скасування свідоцтв про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_3 завернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 24 липня 2019 року, просив: визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 18 квітня 2015 року на користь ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабісовою Ю.Т.; визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 18 березня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; скасувати рішення державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М., індексний номер: 34973079 від 27 квітня 2017 року про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; стягнути з відповідачів на свою користь грошові кошти, отримані за заповідальним розпорядженням.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 18 березня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабісовою Ю.Т. та зареєстрований в реєстрі за № 196.

Визнано недійсним договір довічного утримання (догляду) від 27 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2-208.

Скасовано рішення державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М., індексний номер: 34973079 від 27.04.2017 14:05:03, про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Визнано недійсним заповідальне розпорядження, зроблене в АТ КТ «Приватбанк» 08 вересня 2017 року ОСОБА_4 на рахунок № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти, отримані на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням ОСОБА_4 від 03 серпня 2018 року в розмірі 61 408 грн 30 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти, отримані на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням ОСОБА_4 від 03 серпня 2018 року в розмірі 59 602 грн 17 коп.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Придувалов В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 , посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Також в апеляційній скарзі представник відповідачів заявив клопотання про призначення у справі повторної комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року призначено повторну посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в іншому складі.

На вирішення експертизи поставлено питання:

- чи страждав ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад на момент складання заповіту від 18 березня 2015 року, на момент складання договору довічного утримання від 27 квітня 2017 року та на момент складання заповідального розпорядження від 08 вересня 2017 року?

- чи був здатний ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту від 18 березня 2015 року, на момент складання договору довічного утримання від 27 квітня 2017 року та на момент складання заповідального розпорядження від 08 вересня 2017 року?

В розпорядження експерта передано матеріали цивільної справи №755/9529/19.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

08 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від комісії експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 01 жовтня 2024 року про надання медичної документації щодо проходження лікування ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі.

Клопотання експерта задоволено та витребувано з:

- комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний госпіталь ветеранів війни» оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3393 за 2014 рік та з 18 травня 2016 року по 29 травня 2016 року, з 27 жовтня 2016 року по 09 листопада 2016 року;

- Дніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії міста Києва оригінали медичної документації на підставі якої 30 листопада 1993 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена інвалідність;

- комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 1» оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 4900 за 2014 рік;

- Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології Академії медичних наук ім. О.О. Шалімова» медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 5045 за 2014 рік;

- комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району міста Києва медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також листом від 05 листопада 2024 року Київський апеляційний суд витребував від Дніпровського районного суду міста Києва всю наявну у суді медичну документацію щодо проходження лікування ОСОБА_4

19 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду від комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району міста Києва надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закритому конверті на 52 арк. (а.с.188-190, т.6).

26 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду від Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології Академії медичних наук ім. О.О. Шалімова» надійшов лист від 22 листопада 2024 року №2209 про те, що ОСОБА_4 не перебував на лікуванні у вказаній установі, а запитувана медична картка стосується іншої особи.

09 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду від комунального некомерційного підприємства «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (до перейменування - комунальне некомерційне підприємство «Київський міський клінічний госпіталь ветеранів війни») надійшла медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 №6165 в закритому конверті на 26 арк. (а.с.202-204, т.6).

11 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду від Дніпровського районного суду міста Києва надійшли оригінали медичних карток хворого ОСОБА_4 в окремих поліетиленових файлах, а саме: №1 (2003 року), №295 (2005 року), №759 (2005 року), №252 (2007 року), №579 (2007 року), №33 (2009 року), №262 (2009 року), №189 (2010 року), №509 (2010 року), №191 (2011 року), №139 (2012 року), №246 (2012 року), №71 (2013 року), №378 (2011 року) (а.с.205-213, т.6).

12 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду від комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 1» в окремому поліетиленовому файлі надійшов оригінал медичної картки № 4900 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який знаходився на лікуванні з 09 березня 2014 року по 19 березня 2014 року в неврологічному відділенні №2 (213-215, т.6).

08 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від директора комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 3» надійшов лист від 27 березня 2025 року за №061/03-633, в якому повідомлено, що надати оригінали медичної документації, на підставі якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена інвалідність не має можливості, оскільки архівна медична документація вказаної особи була вилучена у МСЕК Дніпровського району міста Києва та назад не була повернута.

Також 08 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від голови ліквідаційної комісії Київського міського центру медико-соціальної експертизи Дорошко Ірини надійшов лист від 02 квітня 2025 року за №219, в якому з приводу надання оригіналу медекспертної справи ОСОБА_4 , 1930 року народження, повідомлено, що у зв`язку з ліквідацією служби медико-соціальної експертизи, діяльність Київського міського центру медико-соціальної експертизи з основної роботи припинена, правонаступників не визначено. Медекспертна документація зі строком дії та тривалими термінами зберігання (50 років), передана до кластерних та надкластерних лікарень міста Києва, на базі яких створені експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

У судовому засіданні 13 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Гуменюк І.В. заявив клопотання, у якому просив витребувати з Міністерства охорони здоров`я України (архів Центральної МСЕК МОЗ України) оригінали медичної документації, на підставі якої 30 листопада 1993 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена інвалідність.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Гуменюка І.В. про витребування документів задоволено.

Витребувано у Міністерства охорони здоров`я України (далі - МОЗ) оригінали медичної документації, на підставі якої 30 листопада 1993 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена інвалідність.

03 червня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист Міністерства охорони здоров`я України від 23 травня 2025 року, в якому повідомлено, що МОЗ не є розпорядником витребуваної інформації та документів з огляду на те, що на виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 22 жовтня 2024 року «Щодо протидії корупційним та іншим правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів», введеного в дію Указом Президента України від 22 жовтня 2024 року № 732/2024 (далі - Рішення) проводиться реформа медико-соціальної експертизи (далі - експертиза) шляхом заміни її на оцінювання повсякденного функціонування особи експертними командами у закладах охорони здоров`я.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 року № 1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування» з 01 січня 2025 року експертиза щодо встановлення інвалідності відповідно до законодавства для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи у електронній системі оцінювання.

Наказом МОЗ від 26 жовтня 2024 року № 1809 «Про покладання прав та обов`язків Центральної медико-соціальної експертної комісії МОЗ» на Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (далі - Інститут) було покладено права та обов`язки Центральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України.

З 01 січня 2025 року на Інститут покладено права та обов`язки Центру оцінювання функціонального стану особи, відповідно до наказу МОЗ від 03 грудня 2024 року № 2022 «Про покладання прав та обов`язків Центру оцінювання функціонального стану особи».

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 року визначено забезпечити Обласним, Київській міській державним адміністраціям (військовим адміністраціям) до 25 грудня 2024 року в визначеною такими органами періодичністю передачу медико-соціальними (обласними, центральними міськими, міськими, міжрайонними, районними) визначеними кожної з них закладам охорони здоров`я в межах їх підпорядкування лікарсько-консультативними комісіями для проведення оцінювання повсякденного функціонування, у них направлень експертиз, розгляд заяв та завершено медико-соціальними експертними комісіями та розгляд яких призначено після 01 січня 2025 року або не був завершений.

У період до 10 січня 2025 року передачу медико-соціальними експертними комісіями (обласними, центральними міськими, міськими, міжрайонними, районними) визначеними, закладам охорони здоров`я усіх наявних у них медико-експертних справ, за якими розгляд медико-соціальними експертними комісіями був проведений до 31 грудня 2024 року.

Зазначені направлення і висновки лікарсько-консультативних комісій для проведення медико-соціальної експертизи з оцінювання повсякденного функціонування у закладах охорони здоров`я, визначених для кожної медико-соціальної експертної комісії в межах її підпорядкування закладам охорони здоров`я, а також з питань проведення оцінювання повсякденного функціонування, визначених Міністерством охорони здоров`я (щодо закладів державної форми власності) та Міністерством охорони здоров`я спільно з відповідними Обласними, Київської міської державними адміністраціями (військовими адміністраціями) разом з головами медико-соціальних експертних комісій:

- організувати підготовку медико-експертних справ та витягів щодо відповідних справ згідно з формою первинної облікової документації № 16/o, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я, для передачі на основі акта приймання-передачі;

- нести відповідальність за здійснення заходів щодо збереження документів медико-соціальних експертних комісій з питань проведення медико-соціальної експертизи та передачі медико-експертних справ, зазначених у цьому пункті, до відповідних закладів охорони здоров`я.

Таким чином МОЗ повідомило, що для отримання необхідної інформації доцільно звернутися до Київської міської державної адміністрації.

У судовому засіданні 17 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Гуменюк І.В. заявив клопотання, у якому просив витребувати з Київської міської державної адміністрації оригінали медичної документації, на підставі якої 30 листопада 1993 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена інвалідність, а у випадку знищення цих оригіналів медичної документації, надати апеляційному суду належним чином завірені докази, які свідчать про її знищення (Акти про знищення оригіналів медичної документації).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2025 року клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Гуменюка І.В. про витребування документів задоволено.

Витребувано у Київської міської державної адміністрації оригінали інформацію про те, де конкретно знаходиться медична документації, на підставі якої 30 листопада 1993 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена інвалідність.

Витребувано у Київської міської державної адміністрації оригінали медичної документації, на підставі якої 30 листопада 1993 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена інвалідність.

Повідомлено Київську міську державну адміністрацію, що у випадку знищення цих оригіналів медичної документації, то необхідно надати апеляційному суду належним чином завірені докази, які свідчать про їх знищення. У випадку, якщо Київська міська державна адміністрація не є розпорядником медичної документації, на підставі якої 30 листопада 1993 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена інвалідність - невідкладно направити вказану ухвалу для виконання за належністю.

Листом від 20 червня 2025 року №061-5331 Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомив Київський апеляційний суд, що оскільки цей орган не є закладом охорони здоров`я, то для забезпечення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17 червня 2025 року Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) просив уточнити яких саме закладів охорони здоров`я стосується витребувана судом інформація.

23 липня 2025 року Київський апеляційний суд повторно надіслав до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2025 року з додатками.

01 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшов лист від Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), до якого було долучено копію наказу Департамента охорони здоров`я від 18 грудня 2024 року № 1190. Відповідно до вищевказаного наказу медико-експертна справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була передана до комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Тому 30 серпня 2025 року Київський апеляційний суд направив до комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для виконання копію ухвали Київського апеляційного суду від 17 червня 2025 року з додатками.

Листом від 03 жовтня 2025 року № 061/03-2348 комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №3 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомило Київський апеляційний суд про те, що відповідно до листа № 86 від 25 жовтня 2018 року голови Дніпровської міжрайонної МСЕК Кропиви В.В., медико-експертну справу Акта огляду МСЕК № 187/0 на ОСОБА_4 , 1930 року народження, було направлено до Дніпровського районного суду міста Києва на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 755/9639/18. Копії листа № 86 від 25 жовтня 2018 року та ухвали суду від 22 жовтня 2018 року додаються. Медико-експертна справа ОСОБА_4 від Дніпровської міжрайонної МСЕК до закладу не надходила.

У зв`язку з цим 04 листопада 2025 року Київський апеляційний суд направив до Дніпровського районного суду міста Києва лист з проханням надати підтверджуючі документи отримання Дніпровською міськрайонною медико-соціальною експертною комісією медекспертної справи акту огляду МСЕК №187/0 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 аркушах.

Листом від 12 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Києва повідомив Київський апеляційний суд про те, що перевіркою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що 05 грудня 2024 року оригінали медичних карток були направлені судді Київського апеляційного суду Немировській О.В., що підтверджується копією супровідного листа від 05 грудня 2024 року.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що Київським апеляційним судом вжито всіх належних і достатніх заходів для встановлення місцезнаходження та витребування оригіналів медичної документації, на підставі якої 30 листопада 1993 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена інвалідність, шляхом направлення відповідних ухвал і запитів до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, закладів охорони здоров`я та судових установ та отримано більшу частину запитуваних матеріалів. Водночас з частини отриманих відповідей убачається, що у зв`язку з ліквідацією служби медико-соціальної експертизи, відсутністю визначених правонаступників, передачею медико-експертних справ між різними установами та фактичною відсутністю оригіналів відповідної документації у будь-якого з адресатів судових запитів, подальше її витребування є об`єктивно неможливим і не матиме процесуального сенсу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання комісії експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 01 жовтня 2024 року, яке надійшло до суду 08 жовтня 2024 року, слід вважати розглянутим та вирішеним.

Разом з тим, у судовому засіданні 16 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Гуменюк І.В. заявив клопотання, у якому, посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутні оригінали медичної документації МСЕК, на підставі якої 30 листопада 1993 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена інвалідність, а також на необхідність забезпечення повноти та об`єктивності проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, просить:

- дозволити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яким доручено проведення такої експертизи, використовувати як першоджерело в частині відповідних відомостей дані Акту огляду МСЕК від 30 листопада 1993 року № 187/0, викладені у висновку експертів № 521 від 20 липня 2022 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

За встановлених обставин колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти та об`єктивності проведення повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи клопотання представника позивача - адвоката Гуменюка І.В. підлягає задоволенню, а експертам слід дозволити використовувати відомості Акту огляду МСЕК від 30 листопада 1993 року № 187/0, викладені у висновку експертів № 521 від 20 липня 2022 року.

Водночас апеляційне провадження у справі слід зупинити на час проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 102, 103, 104, 222, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Гуменюка Ігоря Васильовича задовольнити.

Розгляд клопотаннякомісії експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 01 жовтня 2024 року, яке надійшло до суду 08 жовтня 2024 року вважати закінченим.

Продовжити проведення повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи призначену ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі №755/9639/18.

На виконання клопотаннякомісії експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 01 жовтня 2024 року у розпорядження експертів надати:

- оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в закритому конверті на 52 арк.;

- медичну карту стаціонарного хворого Зборовського Аркадія Олександровича №6165 в закритому конверті на 26 арк.;

- оригінали медичних карток хворого ОСОБА_4 в окремих поліетиленових файлах, а саме: №1 (2003 року), №295 (2005 року), №759 (2005 року), №252 (2007 року), №579 (2007 року), №33 (2009 року), №262 (2009 року), №189 (2010 року), №509 (2010 року), №191 (2011 року), №139 (2012 року), №246 (2012 року), №71 (2013 року), №378 (2011 року);

- оригінал медичної картки № 4900 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який знаходився на лікуванні з 09 березня 2014 року по 19 березня 2014 року в неврологічному відділенні №2 в окремому поліетиленовому файлі.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №755/9639/18.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: