КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2025року м. Київ

Унікальний номер справи № 367/8928/24

Головуючий у першій інстанції - Третяк Я.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18973/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Голови Правління Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 865-к від 05 серпня 2024 року про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника управління матеріально-технічного та транспортного забезпечення Департаменту розвитку інфраструктури та господарського забезпечення Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Стягнуто з АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час ,вимушеного прогулу у розмірі 1644777, 44 грн з вирахуванням із цієї суми обов`язкових платежів.

Стягнуто з АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.

У решті позову відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду про поновлення на роботі (т. 3 а.с. 151-163).

Не погодившись з рішенням міського суду, 07 листопада 2025 року представник АТ «Державний експертно-імпортний банк України» - адвокат Гуйван Т.П. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 3 а.с. 169-199).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 3 а.с. 201).

17 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 18 листопада 2025 року передана судді-доповідачу (т. 3 а.с. 204).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року матеріали справи повернуто до суду першої інстанції, для усунення виявлених недоліків і встановлено строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи (т. 3 а.с. 206-207).

Відповідно до довідки Ірпінського міського суду Київської області за підписом секретаря судового засідання Люліної О.С., на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року про усунення недоліків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, вбачається, що у судовому засіданні 19 вересня 2025 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення 29 вересня 2025 року о 17:00. У зв`язку із перебуванням судді Третяк Я.М. на лікарняному у період з 25 вересня 2025 року по 28 вересня 2025 року включно та зайнятістю в інших судових процесах, проголошення судового рішення 29 вересня 2025 року не відбулося. Датою проголошення судового рішення є 17 жовтня 2025 року (т. 3 а.с. 209).

16 грудня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 17 грудня 2025 року передана судді-доповідачу (т. 3 а.с. 210).

Зважаючи на положення частини першої ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

19 грудня 2025 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 02 січня 2026 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов