У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24.12.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 грудня 2025 року звертається до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вказує в позовній заяві ОСОБА_1 , вона звертається до суду з даним позовом з метою отримання від держави одноразової виплати внаслідок загибелі військовослужбовця, її цивільного чоловіка ОСОБА_3 .

Так, частиною першою статті 16-1, частиною першою статті 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Відповідно до частини шостої статті 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.

Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 передбачено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах та відповідно до покладених на них завдань, серед іншого, оформлюють документи для призначення та виплати Міноборони одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на збори чи для проходження служби у військовому резерві.

У постанові Верховного Суду від 15 травня 2023 року у справі №352/371/21 сформульовано правовий висновок про те, що лише за наявності належного складу відповідачів у справі суд у змозі вирішувати питання про обґрунтованість позовних вимог та вирішити питання про їх задоволення, без залучення таких належних відповідачів позовні вимоги вирішені бути не можуть.

У постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі №204/8118/14 зазначено, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, окрім матері загиблого військовослужбовця, позивачка не зазначає інших відповідачів, якими можуть бути військова частина, де він служив, відповідний обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України, при наявності - дружина, діти, батьки загиблого. Тому позивачці слід уточнити коло відповідачів у справі, додавши копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів по кількості відповідачів.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 вказує «листування і виклик в судове засідання здійснювати через мого представника», однак його даних не зазначає, що також потрібно виправити.

Відповідно до вимог частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Все вищевикладене перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, дану заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачці виконати вказані в ухвалі дії.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до положень частини тртеьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені у ній вимоги - позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ