Єдиний унікальний № 243/9745/25
Провадження № 2/243/2212/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Донецький обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 10692,47 грн.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2025 у цивільній справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем 17.11.2025 сплачено заборгованість та просив вирішити питання повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви Донецького обласного центру зайнятості, предметом розгляду в даній справі були правовідносини про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю.

Як зазначили представник позивача у своїй заяві та надано докази, а також відповідачем 17.11.2025 надано докази про сплату заборгованості в повному обсязі, на даний час заборгованість погашена у повному обсязі 10692,47 грн..

Звертаючись до суду з заявою про закриття провадження, представник позивача діяла в межах наданих їй повноважень.

Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255ЦПК України суд зобов`язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Конструкція вказаної норми не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, у якій відсутній предмет спору.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Щодо повернення з державного бюджету судового збору, який було сплачено при подачі позову до суду, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 5389 від 05.09.2025 року у сумі 3028,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

З 07 січня 2025 року органи казначейства здійснюють повернення коштів у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом. У разі задоволення судом заяви на повернення коштів/судового збору, електронне подання на їх повернення буде формуватися судом після набрання судовим рішенням законної сили.

Тому, керуючись Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, Донецькому обласному центру зайнятості підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 коп.,

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

Заяву Донецького обласного центру зайнятості про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю.

Повернути Донецькому обласному центру зайнятості, , юридична адреса: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, б-р Краматорський, 41, суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) на р/р UA7011701, одержувач - Донецький обласний центр зайнятості, банк ДКСУ м. Київ, сплаченого ним на рахунок НОМЕР_1 , відповідно до платіжної інструкції № 5389 від 05.09.2025.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено 22.12.2025.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва