Справа №751/8816/24
Провадження №2/751/480/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представник позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Карпенко Ю.О. щодо призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_8 , та ОСОБА_1 , як між бабусею та онуком. Проведення експертизи просила доручити експертам ТОВ «МАМА ПАПА».

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 просила суд відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки відсутні відомості про наявність у складі ТОВ «МАМА ПАПА» атестованих судових експертів.

Третя особа ОСОБА_3 у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 3 статті 10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Водночас до матеріалів клопотання не надано доказів того, що у складі товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» наявні особи, які пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, визначеному законодавством.

Отже, за наведених умов у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката Карпенко Ю.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Діденко