ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

24 грудня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги неповнолітньої ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року та ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2025 року та від 04 вересня 2025 року по цивільній справі №216/4546/23 за заявою неповнолітньої ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Криворізького районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання особи безвісно відсутнім,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга неповнолітньої ОСОБА_1 та законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року та ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2025 року та від 04 вересня 2025 року по цивільній справі №216/4546/23 за заявою неповнолітньої ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Криворізького районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання особи безвісно відсутнім.

В апеляційній скарзі неповнолітня ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 просять суд: витребувати матеріали справи №216/4546/23, в тому числі - Протокол судового засідання від 28.08.2025, від 04.09.2025 року та протокол нарадчої кімнати у справі №216/4546/23; скасувати рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2025 у справі N?216/4546/23 про визнання особи ОСОБА_3 безвісти відсутньою та ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2025 у справі №216/4546/23; прийняти нове рішення у справі №216/4546/23, якою задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання особи ОСОБА_3 безвісти відсутньою; поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 28 серпня 2025 року, з огляду на відсутність її повного тексту, неналежне проголошення та невручення апеллянту; поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 04 вересня 2025 року, оскільки її копію апелянт отримав лише 03 грудня 2025 року, що підтверджується копією поштового листа з трекінгом №60 та супровідним листомЦентрально - Міського районого суду м. Кривого рогу №14420 від 26.11.2025 року матеріалами справи; скасувати ухвалу Центрально- Міського районого суду м. Кривого Рогу про відмову у задоволені клопотання долученя заінтересованих осіб, витребування доказів, допит свідків справи 216/4546/23 від 28 серпня 2025 року як таку, що постановлена з істотним порушенням норм процесуального права та фактично не була належним чином проголошена і оприлюднена; скасувати ухвалу Центрально- Міського районого суду м. Кривого Рогу про відмову у задоволені клопотання долученя заінтересованих осіб, витребування доказів, допит свідків справа 216/4546/23 від 04 вересня 2025 року, якою без дотримання процесуальної процедури та без скасування попереднього рішення було підмінено судове рішення у справі, не підписано КЕП присяжних, а в ухвалі вказані різні присяжні; повідомити про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, а в апеляційній скарзі ставиться питання про витребування матеріалів справи та зазначається про те, що процесуальний строк на подання даної апеляційної скарги пропущено з поважних причин, що підтверджується, зокрема, матеріалами цивільної справи, суд вважає доцільним, з метою дотримання прав апелянтів на належний судовий захист, вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів цивільної справи №216/4546/23.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

У X В А Л И В:

Витребувати з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №216/4546/23 за заявою неповнолітньої ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Криворізького районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання особи безвісно відсутнім.

Зобов`язати Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області негайно надати вказану цивільну справу на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Миру, 24, кабінет 216).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: