Справа 688/5939/25
№ 6/688/52/25
Ухвала

24 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

за участю секретаря

судового засідання Антонюк І.І.,

представника

боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», Шепетівський ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

27 листопада 2025 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 60032151 з примусового виконання виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2010 року у справі № 2-435/10, посилаючись на те, що 11 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження на виконання рішення суду від 05 липня 2010 року. Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (скорочене найменування АБ «УКРГАЗБАНК») (далі також Банк) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (скорочене найменування ТОВ «ФК «МАНІТУ») (далі також Новий кредитор), укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором № 1182008/3о від 20 березня 2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 293 у Додатку №1 до Договору).

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» просить замінити вибулого стягувача виконавчого провадження ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просив суд розглядати заяву за його відсутності.

Представник стягувача, заінтересовані особи та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Рівнячок Л.С. в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив у задоволенні заяви відмовити. В обґрунтування повідомив, що згідно отриманої усного повідомлення від державного виконавця Шепетівського відділу ДВС Куценко О.М. борг по рішенню Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2020 року у справі за №2-435/10 погашено і будь-яких інших проваджень по виконанню зазначеного судового рішення немає. Також, послався на довідку АБ «Укргазбанк» від 03 грудня 2025 року за №10978/2025, відповідно до якої боргові зобов`язання ОСОБА_1 перед банком виконані в повному обсязі.

Старший державний виконавець Шепетівського відділу державно виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Куценко О. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також повідомила, що на примусовому виконанні у Шепетівському відділі ДВ знаходиться зведене виконавче провадження №62262128 до складу якого входить і ВП №60032151, заборгованість по якому становить 23 623грн 33коп. До заяви долучено копії постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №60032151 та його приєднання до зведеного виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2010 року у справі № 2-435/10 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту прострочена 3 300,39 доларів США, що еквівалентно 26 107,74грн. по курсу НБУ та пеню 25,04грн.

На виконання зазначеного рішення суду 01 жовтня 2020 року видано виконавчий лист та 11 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження №60032151.

В подальшому, між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червеня 2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807 (надалі Договір).

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 29 травня 2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24 квітня 2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі-продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 1182008/3о від 20 березня 2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 293 у Додатку №1 до Договору).

Відповідно до наданої адвокатом довідки АБ «Укргазбанк» від 03 грудня 2025 року за №10978/2025, остання містить інформацію щодо проведених виплат по погашенню кредитного договору № 1182008/3о від 20 березня 2008 року, а також посилання, що відповідно до договору купівлі-продажу від 03 червня 2025 року всі зобов`язання за кредитним договором підлягають виконанню на користь нового кредитора - ТОВ «ФК «Маніту».

Враховуючи докази, наявні в матеріалах справи, а також той факт, що виконавчий лист №2-435 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні у Шепетівському відділі державної виконавчої служби у Шепетівскому районі, ВП №60032151, суд вважає, що наявні всі правові підстави для заміни вибулого стягувача виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту».

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження ВП №60032151 з ПАТ АБ «Укргазбанк» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» ().

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.353, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 60032151ВП з примусового виконання виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2020 року у справі № 2-435/10, із Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: