Справа № 419/923/17
Номер провадження № 6/194/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву представника заявника Путенко Дмитра Васильовича в інтересах Щастинського відділу ДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах Щастинського відділу ДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що на виконанні Щастинського відділу ДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №67178958, відкрите 20.10.2021 року по примусовому виконанню виконавчого листа №419/923/17, виданого 20.12.2019 року Новоайдарським районним судом Луганської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" заборгованість за кредитним договором № 240 від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн. 24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження № 67178958, залишилось за місцем реєстрації в смт. Новоайдар Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не уявляється можливим, тому наявні підстави вважати виконавчий лист у справі № 419/923/17 на виконання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.11.2019 року у цивільній справі № 419/923/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" заборгованість за кредитним договором № 240 від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн. втраченим. Просить суд видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.11.2019 у цивільній справі № 419/923/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" заборгованість за кредитним договором № 240 від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн.

Заявник у заяві про видачу дубліката виконавчого листа просить розглядати справу без його участі.

Боржники та стягувач в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, у тому числі з Новоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Згідно рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.11.2019 року у цивільній справі № 419/923/17 за позовною заявою КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про стягнення боргу, постановлено рішення відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №240 на від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 15359,30 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 15359,30 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 15359,30 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за Кредитним договором №149 на від 30.03.2013 року у розмірі 15359,30 грн.; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , судовий збір на користь держави у розмірі 3578,95 грн, тобто по 511,30 грн з кожного.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.11.2019 року без змін.

Відповідно до довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 року вбачається, що цивільна справа №419/923/17 за позовом Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про стягнення боргу, станом на 19.12.2025 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не надходила, було отримано повний доступ до АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області, з якого вбачається наявність справи №419/923/17, у тому числі повного тексту рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.11.2019 року та виконавчих листів від 20.12.2019 року.

Згідно постанови головного державного виконавця Новоайдарського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного межрегіанального управління Міністрества юстиції (Харків) Тиханова А.О. від 20.10.2021 року, відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №419/923/17 виданого 18.11.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" заборгованість за кредитним договором № 240 від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн., боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови головного державного виконавця Новоайдарського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного межрегіанального управління Міністрества юстиції (Харків) Тиханова А.О. від 20.10.2023 року, прийнято виконавче провадження на підставі виконавчого листа №419/923/17 виданого 18.11.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" заборгованість за кредитним договором № 240 від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн., боржник ОСОБА_1 .

Згідно акту про втрату виконавчого документу від 10.12.2025 року, встановлено факт відсутності виконавчого листа №419/923/17 від 18.11.2019 року виданого Новоайдарським районним судом Луганської області.

Як вбачається з копії виконавчого листа, справа №419/923/17, виданого 20.12.2019 року Новоайдарським районним судом Луганської області, суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" заборгованість за кредитним договором № 240 від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн., боржник ОСОБА_1 , строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 18.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», який набрав чинності 02 червня 2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», який набрав чинності 02 червня 2016 року, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

У відповідності до п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п. 10.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа по справі №419/923/17, виданого Новоайдарським районним судом Луганської області від 20.12.2019 року.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Путенко Дмитра Васильовича в інтересах Щастинського відділу ДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати Щастинському відділу ДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа по справі №419/923/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" заборгованість за кредитним договором № 240 від 29.10.2013 року у розмірі 223237,53 грн., боржник ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22 грудня 2025 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін