Справа № 642/7943/25
Провадження № 2-с/642/150/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 642/7943/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , як власника квартири АДРЕСА_2 , нежитлового приміщення 2-го поверху № 3 в літ. «А-10» та гаражного боксу № НОМЕР_2 в літ «Б-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння» (61023, м. Харків, вул. Весніна, 5, ), заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 по 31.10.2025, в розмірі 23286 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 96 коп. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

20.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він є безпідставним та необґрунтованим. Зазначає, що ТОВ «Лісове проміння» заявляє вимоги щодо нарахування плати за гараж та нежитлове приміщення. Водночас єдина укладена ОСОБА_1 4 червня 2020 року Угода № 2060004 Про приєднання до Договору забезпечення та надання житлово- комунальних послуг від «01» травня 2018 року стосується виключно квартири АДРЕСА_3 . Жодних договорів чи угод щодо інших об`єктів мною не укладалося. Договір від 01.05.2018 був укладений між ПП «Лісове проміння» та іншими фізичними особами власниками квартир у будинках АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 . Співвласники будинку за адресою АДРЕСА_4 не обирали управителя на загальних зборах у порядку, визначеному ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» № 417-VIII. Також звертає увагу на відсутність згоди на умови договору на 2025 рік. Проєкт договору, запропонований ТОВ «Лісове проміння» на 2025 рік, не відповідає вимогам Постанови КМУ № 712 від 05.09.2018 та не був підписаний обома сторонами, а отже є таким, що не укладений і не створює правових наслідків. Сума, зазначена у судовому наказі, включає додаткові послуги, які не передбачені укладеною мною Угодою № 2060004 Про приєднання до Договору забезпечення та надання житлово-комунальних послуг від «01» травня 2018 року та не погоджувалися зі співвласниками будинку. Вартість послуг змінювалася в односторонньому порядку.

Крім того, всупереч вимогам ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ТОВ «Лісове проміння» не надавало звітів про виконання кошторису витрат.

Наведені обставини свідчать про наявність спору щодо підстав, обсягу та розміру зобов`язань, що унеможливлює розгляд справи в наказному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відтак, проаналізувавши доводи боржника, матеріали справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в такому порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 642/7943/25, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Холодногірським районним судом м. Харкова судовий наказ у справі №642/7943/25 від 12.12.2025 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , як власника квартири АДРЕСА_2 , нежитлового приміщення 2-го поверху № 3 в літ. «А-10» та гаражного боксу № НОМЕР_2 в літ «Б-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння» (61023, м. Харків, вул. Весніна, 5, ), заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 по 31.10.2025, в розмірі 23286 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 96 коп. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.