Справа № 723/2346/22
Провадження № 2-о/723/1593/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

присяжних Гідора М.І., Войтко Ю.В.

секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Чудейської територіальної громади про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить суд про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Посилається на те, що ОСОБА_2 проживає в Черешському будинку-інтернаті з 18.08.1994 року по даний час та перебуває на державному забезпеченні, хворіє на психічне захворювання: виражена розумова відсталість, імбецильність. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.05.1996 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 09.09.2015 року ОСОБА_2 було призначено опікуна. Рішенням Сторожинецького районного суду від 10.02.2023 року продовжено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Посилаючись на вищевикладене, просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Черешського психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Берник О.П. не заперечував проти продовження строку дії рішення про визнання підзахисного недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в Черешському будинку-інтернаті з 18.08.1994 року по даний час та перебуває на державному забезпеченні.

ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання : виражена розумова відсталість.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.05.1996 року ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 09.09.2015 року ОСОБА_2 було призначено опікуна.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 10.02.2023 року продовжено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Особу ОСОБА_2 підтверджено копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області від 18.03.1996 року.

Відповідно до копії заключення ЛКК, ОСОБА_2 потребує перебування та проживання в Черешському псхоневрологічному будинку-інтернаті, йому поставлено діагноз: помірно виражена розумова відсталість.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 03.06.2025 року № 1441, призначеної ухвалою суду від 28.02.2025 року, ОСОБА_2 хворіє захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. Зазначене захворювання відноситься до стійких психічних розладів. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, який продовжується у ОСОБА_2 він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 28.10.2025 року № 2823 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст. 265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.39,41,55ЦК України, ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Чудейської територіальної громади про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.02.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп. ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 », висновок судово-психіатричного експерта № 1441 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» (цив.спр. №723/2346/22).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК

Присяжні Марія ГІДОРА

Юлія ВОЙТКО