Провадження № 2/522/9228/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

03.11.2025 представником позивача Афанасьєвою Л. П. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем добровільно сплачено кошти у відшкодування майнової шкоди в повному обсязі. У заяві позивач також просить вирішити питання про повернення судового збору.

03.11.2025 представником відповідача адвокатом Берназ-Ганєвою А. В. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем за досудовою вимогою № 33519 про відшкодування шкоди було виконано свій обов`язок зі сплати заявленої до стягнення спірної заборгованості у розмріі 15 631,63 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Як слідує із поданих сторонами заяв, спірні відносини між ними врегульовано, а відтак провадження у справі слід закрити.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 000670 від 16.09.2025.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за можливе повернути позивачеві сплачений при поданні позову до суду судовий збір.

Керуючись ст. ст. 255, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» (, адреса: м. Київ, вул. Теліги Олени,6 літ. В) сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції інструкцією № 000670 від 16.09.2025 на суму 3 028 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА