Єдиний унікальний номер 728/3125/25
Номер провадження 2/728/1101/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01001, ) про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 01.12.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, з позовом до Державної казначейської служби України (далі також Відповідач), треті особи Чернігівська обласна прокуратура (далі також Третя особі 1), Головне управління Національної поліції у Чернігівської області (далі також Третя особі 2), за змістом якого Позивач просить стягнути з Державного бюджету держави України в безспірному порядку на його користь моральну шкоду в сумі 300 000,00 грн, заподіяну Позивачу незаконним притягненням до кримінальної відповідальності за статтею 257 Кримінального кодексу України та незаконним триманням під вартою протягом семи місяців і 14 днів, а також стягнути з Відповідача витрати, понесені Позивачем на оплату правничої допомоги адвоката у цій справі в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Суду від 03.12.2025 № 728/3125/25 задоволено заяву судді Глушко О.І. про самовідвід, справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Сороколіту Є.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України). Підстав, визначених відповідними положеннями статей 185, 186 ЦПК України для залишення вищезгаданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Бахмацькому районному суду.

При цьому умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, за змістом частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно, з урахуванням критеріїв, перелічених у частині третій статті 274 ЦПК України, Суд вважає, що цю справу не може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження через ціну позову, кількість сторін та інших учасників справи, а також значення справи для сторін.

Відповідно, Суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, Суд зазначає, що відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, треті особи це особи, на права або обов`язки яких може вплинути винесене за результатами розгляду рішення у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі викладеного, Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Чернігівську обласну прокуратуру (далі також Третя особа 2), місце знаходження: вул. Князя Чорного, буд. 9, м. Чернігів, 14000, , та Головне управління Національної поліції у Чернігівської області(далі також Третя особа 3), місце знаходження: проспект Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, 14000, , оскільки встановлення можливих фактів винних дій працівників зазначених органів під час розгляду цієї справи може бути підставою для вжиття заходів дисциплінарного або іншого реагування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 56, 187, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, Чернігівську обласну прокуратуру (вул. Князя Чорного, буд. 9, м. Чернігів, 14000, ) та Головне управління Національної поліції у Чернігівської області (просп. Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, 14000, ).

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити проведення підготовчого засідання на 11 годину 00 хвилин 27 січня 2026 року у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

5. Викликати сторони у підготовче засідання та повідомити про нього третіх осіб без самостійних вимог.

6. Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити Позивачу, а також копії цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до позовної заяви документів невідкладно направити Відповідачу та Третім особам.

7. Встановити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк Відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів Відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Встановити залученим третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по справі.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до Суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт