КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року за поданням Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, подане у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року подання залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду 17 листопада 2025 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2025 року визначений наступний склад суду: головуючий суддя ОСОБА_4, судді Голуб С.А. Таргоній Д.О

19 листопада 2025 року матеріали справи витребуванні з Святошинського районного суду міста Києва

Згідно розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду № 797/06.1-01/25 від 27 листопада 2025 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2025 року визначено склад суду: головуючий суддя - Рейнарт І.М., судді: Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 3 грудня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання даної апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 484грн 48 коп. (605грн 60 коп. х 0,8).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 484грн 48 коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року залишити без руху, надавши скаржнику строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя