У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Ольховського Є.Б.

при секретарі Семенюк А.Є.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Представником позивача 10.10.25р. подано письмову заяву про зміну предмету позову згідно якої він прохає замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючі провадження у справі.

Враховуючі що заяву про зміну предмету позову подано до винесення ухвали судом про закриття підготовчого провадження 26.11.25р. суд вважає доцільним повернутись до стадії підготовчого провадження та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», залишивши ОСОБА_2 3-ю особою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 189,196-198,200 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» залишивши ОСОБА_2 3-ю особою.

Призначити підготовче засідання на 19.01.26р. на 11-00 у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський