Справа № 129/1843/24
Провадження у справі № 2/129/160/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у приміщенні суду в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

30.05.2024 р. позивачем ОСОБА_1 до Гайсинського районного суду подано позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30.05.2024 р. автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Ковчежнюка В.М.

04.06.2024 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області залишено без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг, недоліки позовної заяви усунути шляхом підписання позовної заяви, зазначення дати та доручення до матеріалів позову розрахунку по кожному виду комунальних послуг з посиланням на підтверджуючі докази.

13.06.2024 р. розпорядженням Гайсинського районного суду Вінницької області №211, щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Гайсинського районного суду Вінницької області, у зв`язку з поданням заяви про відставку (Рішення Вищої Ради правосуддя №1798/0/15-24 від 11.06.2024 р.).

13.06.2024 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між судя визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.

12.07.2024 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

З наявної у матеріалах справи отриманої на запит суду відповіді з відділу УДМС України у Вінницькій області №13/11160 від 30.07.2024 р., - вбачається, що ОСОБА_2 не значиться за адресою АДРЕСА_1 .

22.04.2025 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області клопотання представника позивача, - адвоката Клименка В`ячеслава Миколайовича про витребування доказів, - задоволено та зобов`язано Головного управління ДПС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 03.07.2025 року, інформацію про місце отриманих доходів та реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.09.2024 р. по 31.12.2024 р., та з 01.01.2025 р. по 01.04.2025 р., а також зобов`язано відділ «Центр надання адміністративних послуг Гайсинської міської ради (юридична адреса м. Гайсин Вінницької області, 2-й провулок Високовича, буд. 2), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 03.07.2025 року, інформацію про те чи зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

З наявної у матеріалах справи отриманої на ухвалу про забезпечення доказів відповіді Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №786 від 07.11.2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована в АДРЕСА_1 , вибула 19.02.2020 р. в м. Черкаси.

24.12.2025 р. представник позивача, - адвокат Клименко В.М. подав до суду клопотання, в якому просить передати справу до Соснівського районного суду м. Черкаси, у зв`язку з тим, що ним було надіслано додатковий запит до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, з метою встановлення точної адреси вибуття ОСОБА_2 , листом Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 23.12.2025 р. №917 було повідомлено, що ОСОБА_2 вибула до м. Черкаси, та з 19.02.2020 р. зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно із ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки після відкриття провадження у справі за результатами отриманої на додатковий адвокатський запит відповіді Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 23.12.2025 р. №917 встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим ця справа не підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області, та за діючими, визначеними ст. 27 ЦПК України правилами територіальної підсудності (юрисдикції), ця справа є підсудною виключно Соснівському районному суду м. Черкаси, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача, - адвоката Клименка В.М. про передачу справи до Соснівського районного суду м. Черкаси за місцем реєстрації відповідача по справі, задовільнити, та направити в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, цивільну справу №129/1843/24 до Соснівського районного суду м. Черкаси, якому відповідно до територіальної підсудності належить розглядати справу за місцем реєстрації відповідача.

При цьому, судовий розгляд і вирішення цивільного позову неповноважним складом суду і ухвалення ним судового рішення у справі відповідно до п.4) ч.1, п.1) ч.3 ст. 376 ЦПК України є беззаперечною підставою для скасування рішення цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України,-

Постановив:

Цивільну справу №129/1843/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передати (надіслати) за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси (юридична адреса 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: