справа № 208/7265/25
провадження № 2-о/208/187/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Лещинського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кілійська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що місцем постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1917 року по 1999 рік є село Василівка, Кілійського району, Одеської області, Україна.

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за життя проживали з 1917 року по 1999 рік в селі Василівка, Кілійського району, Одеської області, Україна.

Заявником у цій справі фактично ставиться питання про виконання державою своїх позитивних зобов`язань та надання йому змоги самоідентифікування, що його дід та баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1917 року по 1999 рік проживали в селі Василівка, Кілійського району, Одеської області, Україна. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з встановленням його національної приналежності, возз`єднанням сім`ї і приведенням у відповідність до вимог чинного законодавства інших документів цивільного стану.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Носенко А.Г. у судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності.

Представник заінтересованої особи Кілійської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення щодо справи, просив розглянути справу за відсутності представника з урахуванням наданих доказів.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно доч.2 ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 (копія паспорта а.с.5-6)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_2 від 07.04.1978 року його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6 на звороті)

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 від 15.02.1952 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.6 на звороті).

Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Серія НОМЕР_4 , виданого повторно Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29 травня 2024 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження Україна, Одеська область, Кілійський район, село Василівка, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце смерті: Україна, Одеська область, Кілійський район, село Василівка (а.с.7).

Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 Серія НОМЕР_5 , виданого повторно Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29 травня 2024 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження Україна, Одеська область, Кілійський район, село Василівка, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце смерті Україна, Одеська область, Кілійський район, село Василівка(а.с.7 на звороті).

Відповідно до архівної довідки № 4513/06-20 від 16 липня 2024 року, виданої комунальною установою Державним архівом Одеської області, у метричній книзі Свято-Михайлівської церкви с. Василівка Ізмаїлівського повіту за 1917 рік є запис про народження жіночої графи №46 (прізвище, ім`я, по батькові наведені російською мовою документа: «Варвара» народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , охрещена ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.14 на звороті).

Відповідно до архівної довідки № 4514/06-20 від 16 липня 2024 року, виданої Державним архівом Одеської області, у метричній книзі Свято-Михайлівської церкви с. Василівка Ізмаїлівського повіту за 1917 рік є запис про народження чоловічої графи № 1 (прізвище, ім`я, по батькові наведені російською мовою документа: « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , охрещений 21 січня 1917 року (дати за старим стилем) (а.с.14).

Відповідно до архівної довідки № Ч-7/1 від 30 серпня 2024 року, виданої комунальною установою «Ізмаїльський архів» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в документах примарїї села Апродул-Пуриче Ізмаїльського повіту (зараз - с. Василівка, Ізмаїльського р-ну, Одеської обл.) в списку мешканців, які отримали румунське підданство, за 1925 рік значиться (румунською мовою): «Anton Ceobanu» - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до архівної довідки № Ч-7/2 від 30 серпня 2024 року, виданої комунальною установою «Ізмаїльський архів» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в документах примарії села Апродул-Пуриче Ізмаїльського повіту (зараз - с. Василівка, Ізмаїльського р-ну, Одеської обл.) в книзі обліку мешканців села за 1941-1944 роки значиться (румунською мовою): « ОСОБА_9 », голова родини ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 9 на звороті).

Відповідно до архівної довідки № Ч-7/3 від 30 серпня 2024 року, виданої комунальною установою «Ізмаїльський архів» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в документах примарїї села Апродул-Пуриче Ізмаїльського повіту (зараз - с. Василівка, Ізмаїльського р-ну, Одеської обл.) в книзі обліку мешканців села за 1941-1944 роки значиться (румунською мовою): « ОСОБА_10 », голова родини ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до архівної довідки № Ч-8/1 від 30 серпня 2024 року, виданої комунальною установою «Ізмаїльський архів» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в документах примарїї села Апродул-Пуриче Ізмаїльського повіту (зараз - с. Василівка, Ізмаїльського р-ну, Одеської обл.) в списку мешканців, які отримали румунське підданство, за 1925 рік значиться (румунською мовою): «Varvara» - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до архівної довідки № Ч-7/2 від 30 серпня 2024 року, виданої комунальною установою «Ізмаїльський архів» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в документах примарії села Апродул-Пуриче Ізмаїльського повіту (зараз - с. Василівка, Ізмаїльського р-ну, Одеської обл.) в книзі обліку мешканців села за 1941-1944 роки значиться (румунською мовою): «Varvara», дружина ІНФОРМАЦІЯ_12 (так в документах) (а.с 9 на звороті).

Відповідно до архівної довідки № 4-7/3 від 30 серпня 2024 року, виданої комунальною установою «Ізмаїльський архів» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в документах примарїї села Апродул-Пуриче Ізмаїльського повіту (зараз - с. Василівка, Ізмаїльського р-ну, Одеської обл.) в книзі обліку мешканців села за 1941-1944 роки значиться (румунською мовою): « ОСОБА_11 », дружина ІНФОРМАЦІЯ_12 . Разом з відповіддю Виконавчого комітету Кілійської міської ради № 4633/12/24 від 10 вересня 2024 року на електронний запит від 05 вересня 2024 року була надана Виписка з погосподарської книги. Відповідно до Виписки з погосподарської книги Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області (Василівський старостинський округ № 3), наявні записи про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживали з 1950 року по 2000 рік ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно відповіді Виконавчого комітету Кілійської міської ради № 4633/12/24 від 10 вересня 2024 року Виконавчого комітету Кілійської міської ради № 286/12/25 від 15.01.2025 року на адвокатський запит, зазначено, шо на запит громадянина ОСОБА_12 надано Виписку з погосподарських книг Василівської сільської ради, Кілійського району Одеської області (Василівка старостинський округ № 3), в якій міститься вся наявна інформація починаючи з 1950 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.11 на звороті).

Тобто із вище вказаних документів можливо зробити висновок, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із дня свого народження по день смерті мешкали за адресою: село Василівка, Кілійський район, Одеська область, Україна.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 300 ЦК України особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки.

Поряд з такими аспектами, як ім`я, стать, релігія та сексуальна орієнтація, етнічна ідентичність індивіда є важливим аспектом його приватного життя та ідентичності, рішення ЄСПЛ у справі «Ciubotaru v. Moldova» від 27.04.2010 у справі № 27138/04 (§53).

Встановлення факту проживання баби та діда заявника у селі Василівка, Кілійського району, Одеської області, Україна породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з встановленням його національної приналежності, возз`єднанням сім`ї і приведенням у відповідність до вимог чинного законодавства інших документів цивільного стану.

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1917 року по 1999 рік у селі Василівка, Кілійського району, Одеської області, Україна, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлений можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх соціальних прав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна, частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

В позовній заяві вимог щодо судового збору не заявлено.

На підставі ст. 3 СК України, Постанови Великої палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц, керуючись ст. ст.12,13,18, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , представник завника ОСОБА_2 , завнтересована особа: Кілійська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що місцем постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1917 року по 1999 рік є селі Василівка, Кілійського району, Одеської області, Україна.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 17.12.2025 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ;

- представник заявника: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа: Кілійська міська рада, адреса 68303, м. Кілія, Ізмаїльський район, Одеська область, вул. Миру, 44, .

Суддя А.С. Кузнєцова