____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6342/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь додаткові витрати на лікування малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 97 521 гривню 73 копійки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18 грудня 2018 року розірваний, що підтверджується рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2018 року. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27.06.2017 року та зроблено відповідний актовий запис за №4322. За рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/10072/18 від 04.11.2020 р., залишеного без змін Постановою Одеського апеляційного суду від 28.05.2021, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 15 000 гривень, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 08.07.2021 Першим відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчого листа № 520/10072/18, виданого Київським районним судом м. Одеси. Відповідач ОСОБА_2 всі три роки поки розглядалась справа зі стягнення аліментів скривав свої доходи та ухилявся від їх сплати, що підтверджується розрахунками заборгованості зі сплати аліментів на дитину станом на 08.07.2021р., яка складає 522 096,77 грн. Відповідач за фахом с моряком, працює другим механіком на підставі контрактів з іноземними судновласниками, останні 7 років працює на підставі контрактів з іноземними компаніями, з грудня місяця 2018 отримує заробітну плату від 18 000 до 26 000 дол. США щомісяця, що підтверджується випискою з банку «Південний» відкриті в рамках пакету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в іноземній валюті у доларах США на ім`я його матері ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що аліменти сплачуються не вчасно, а по бажанню відповідача. Малолітній син проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Спільний син, ОСОБА_3 потребує постійного медичного нагляду та лікування, оскільки має синдром гемоліквородінамічних порушень в стадії субкоменсації на резидуально-органічному фоні, що підтверджується консультативними висновками дитячого невролога від 18.04.2025, результатами ультразвукової допплерографії магістральних артерій голови та шиї лікаря ОСОБА_5 від 18.04.2025 (600 грн) від 03.07.2025 (600 грн). Відповідно до висновків лікарів дитина потребує постійного лікування шляхом прийому ліків, заняття гімнастикою, плаванням, ЛФК, візитів до вертибролога/остеопату, візити до логопеду, також необхідні масажі курсом 10-15 разів раз в 2-3 місяці, крім того необхідні повторні огляди кожні 3-4 місяці з контролем офтальмолога, ТКДГ (транскраніальна допплерографія), ЄЄГ та Схокардіографії. Також, з метою контролю стану здоров`я дитина постійно здає аналізи, проходить комп`ютерну томографію головного мозку, електроенцефалограму головного мозку відвідує офольмолога, остеопата та інших лікарів, в залежності від сезонних захворювань.Таким чином, майже кожного місяця на протязі вже восьми років з дня народження, син потребує обстеження, нагляду і постійного лікування. Крім того, 26.06.2021 син переніс операцію з видалення аденоїдів та перфорацію вушної перетинки, так як він втрачав слух у зв`язку із численними захворюваннями. В даний час дитина знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1 , дитина росте, та збільшуються витрати на дитину, і вона, не має можливості самостійно і власними силами належним чином повністю забезпечити сина всім необхідним лікуванням та розвитком. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Відповідно до Висновку із рішення ЛКК від 01.05.2025 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено за станом здоров`я проходити курсами реабілітацію.Крім того, відповідно до Висновку інклюзивно-ресурсного центру про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 03.062025p. Ne ІРЦ-85537/2025/618606 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує індивідуального навчального плану на грунті освітньої програми для ЗЗСО освіти з корекційно-розвиваючою складовою для дітей 1-4 класів з тяжкими порушеннями мовлення. З урахуванням особливостей адаптації до сенсорного навантаження та емоційно-вольових передумов навчальних труднощів. Загальна сума понесених нею витрат на лікування та розвиток сина в період з 25.02.2025 по 30.09.2025 складають 195 043,45 гривень. Отже відповідач повинен сплатити половину вартості понесених нею витрат, а саме 50%, що становить 97 521 гривню 73 копійки на лікування, розвиток здібностей дитини. У зв`язку із зазначеним, звернулася до суду з даним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.

Ухвалою від 10.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено за місцем реєстрації відповідача. Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.10.2025 № 1868817, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Довідками АТ «Укрпошта» про причину повернення, рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень повернулось з відміткою від 28.11.2025 «за закінченням терміну зберігання».

03.11.2025 адвокат Главацьких Ю.А. надав заяву та ордер і просив його залучити до участі у справі у якості адвоката відповідача ОСОБА_2 та надати йому час на ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву.

Однак ні від відповідача ні від його адвоката до цього часу відзив на позовну заяву не надходив. Заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду також від відповідача та його адвоката не надійшла.

11.12.2025 до суду від представника позивачки адвоката Грищук К.П. надійшла заява про зменшення позовних вимог у якій зазначено: що 30.10.2025 на рахунок позивачки від відповідача надійшли додаткові витрати на утримання малолітного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 29 950 гривень. 03.11.2025 на рахунок позивачки відповідачем були сплачені додаткові витрати на дитину у розмірі 29 950 гривень та 10.12.2025 відповідач надіслав позивачці грошові кошти додаткові витрати на дитину у розмірі 7 960 гривень. Отже у зв`язку з зазначеними виплатами представник позивачки просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина додаткові витрати у розмірі 29 661 гривню 73 копійки. Справу просить розглядати у іх відсутності, уточнену позовну заяву підтримує та просить задовольнити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом установлено, що 15.10.2014 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби ОМУЮ, про що було складено актовий запис №1449, на підтвердження чого надаємо копію свідоцтва про шлюб.

Від цього шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2018р. шлюб, зареєстрований 15.10.2014р. у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1449 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано.

09.09.2020р. позивачкою змінено прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про Зміну Імені Серії НОМЕР_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/10072/18 від 04.11.2020р., залишеного без змін Постановою Одеського апеляційного суду від 28.05.2021 р., позовні вимоги позивачки задоволені частково, зокрема:

-стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисячі) гривень, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 3 07.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.07.2021 Першим відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчого листа № 520/10072/18, виданого Київським районним судом м. Одеси.

Відповідач ОСОБА_2 всі три роки поки розглядалась справа зі стягнення аліментів скривав свої доходи та ухилявся від їх сплати, що підтверджується Розрахунками заборгованості зі сплати аліментів на дитину станом на 08.07.2021р., яка складає 522 096,77 грн.

Як зазначає позивачка відповідач ОСОБА_2 за фахом є моряком, працює другим механіком на підставі контрактів з іноземними судновласниками, останні 7 років працює на підставі контрактів з іноземними компаніями, з грудня місяця 2018 має заробітну плату від 18.000 до 26 000 дол. США щомісяця, що підтверджується випискою з банку «Південний» відкриті в рамках пакету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в іноземній валюті у доларах США на ім`я матері відповідача - ОСОБА_4 Відповідач є єдиним сином у своєї матері, інших утриманців не має.

Згідно з інформацією наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 34611 від 22.09.2020, відповідач ОСОБА_2 перебував на роботі рейсі у період з 12.05.2018 по 07.09.2018 (4 місяці), з 05.12.2018 по 04.03.2019 (3 місяці), з 13.06.2019 по 17.10.2019 (4 місяці), з 23.02.2020 по 30.09.2020 (7 місяців).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 часто подорожує закордон на відпочинок, а саме з 09.11.2018 по 28.11.2018 (Стамбул), з 05.05.2019 по 11.05.2019 (Стамбул), з 24.12.2019 по 31.12.2019 ( ОСОБА_8 ), що підтверджується Листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 34611 від 22.09.2020.

Позивачка доводить, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини з квітня 2018 та не цікавиться сином, не приймає добровільно участі у додаткових тратах на дитину.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2025 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини за період з грудня 2021 по 24.02.2025, у зв`язку із сплатою боргу ОСОБА_2 після звернення ОСОБА_1 до суду.

Спільний син позивачки та відповідача, ОСОБА_3 потребує постійного медичного нагляду та лікування, оскільки має синдром гемоліквородінамічних порушень в стадії субкоменсації на резидуально-органічному фоні, що підтверджується консультативними висновками дитячого невролога ОСОБА_9 від 18.04.2025, результатами ультразвукової допплерографії магістральних артерій голови та шиї лікаря ОСОБА_5 від 18.04.2025, від 03.07.2025.

Відповідно до висновків лікарів дитина потребує постійного лікування шляхом прийому ліків, заняття гімнастикою, плаванням, ЛФК, візитів до вертибролога/остеопату, візити до логопеду, також необхідні масажі курсом 10-15 разів раз в 2-3 місяці, крім того необхідні повторні огляди кожні 3-4 місяці з контролем офтальмолога, ТКДГ (транскраніальна допплерографія), ЄЄГ та Схокардіографії.

Також, з метою контролю стану здоров`я дитина здає аналізи, проходить комп`ютерну томографію головного мозку, електроенцефалограму головного мозку відвідує офольмолога, остеопата та інших лікарів, в залежності від сезонних захворювань.

Таким чином, майже кожного місяця на протязі вже восьми років з дня народження, син потребує обстеження, нагляду і лікування, що потребує не малих коштів.

26.06.2021р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переніс операцію з видалення аденоїдів та перфорацію вушної перетинки, так як він втрачав слух у зв`язку із численними захворюваннями.

Судом установлено та матеріалами справи доведено, що дитина знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1 , проживає постійно з позивачкою, втім, дитина росте, та збільшуються витрати на дитину, і позивачка, не має можливості самостійно і власними силами належним чином повністю забезпечити сина всім необхідним лікуванням та розвитком. Відповідач після початку війни з весни 2022 покинув Україну та постійно знаходиться за межами країни та ходить у рейси.

Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати.

Відповідно до Висновку із рішення ЛКК від 01.05.2025 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено за станом здоров`я проходити курсами реабілітацію.

Крім того, відповідно до Висновку інклюзивно-ресурсного центру про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 03.062025 №ІРЦ-85537/2025/618606 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує індивідуального навчального плану на грунті освітньої програми для ЗЗСО освіти з корекційно-розвиваючою складовою для дітей 1-4 класів з тяжкими порушеннями мовлення. З урахуванням особливостей адаптації до сенсорного навантаження та емоційно-вольових передумов навчальних труднощів.

Понесені ОСОБА_1 витрати на лікування та розвиток сина в період з 25.02.2025 по 30.09.2025 складають:

За період з 25 лютого 2025 року по 30 вересня 2025 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував наступні лікувальні процедури:

Витрати на консультацію лікаря ортопеда призначену дитячим неврологом у розмірі 500 грн, що підтверджується квитанцією від 29.04.2025.

Витрати на проходження ОСОБА_10 тесту Лейтера призначеного дитячим неврологом у розмірі 1 500 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 28.04.2025.

Витрати на проходження ОСОБА_10 психолого-діагностичної консультації призначеної дитячим неврологом у розмірі 900 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 28.04.2025.

Витрати на проходження ОСОБА_10 нейродиагностики у розмірі 1 500 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 28.04.2025.

Так, відповідно до Довідки від 06.06.2024 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив курс реабілітації з 12.05.2025 по 06.06.2025 до якого входили призначені неврологом лікувальні процедури, а саме: психотерапія, нейрокорекційні заняття, ЛФК, сенсорна інтеграція.

Згідно Акту наданих послуг за період з 12.05.2025 по 06.06.2025 ОСОБА_11 пройшов реабілітаційні процедури на загальну суму 5 400 грн., оплата яких підтверджується платіжною інструкцією від 08.05.2025 на суму 5.400 грн.

Згідно Акту наданих послуг за період з 07.07.2025 по 18.07.2025 ОСОБА_11 пройшов реабілітаційні процедури на загальну суму 14 500 грн., оплата яких підтверджується платіжною інструкцією від 02.07.2025 на суму 14 500 грн.

Згідно Акту наданих послуг за період з 11.08.2025 по 22.08.2025 ОСОБА_11 пройшов реабіляційні процедури на загальну суму 9000 грн., оплата яких підтверджується платіжною інструкцією від 06.08.2025 на суму 9 000 грн.

Витрати на консультацію дитячого остеопата у розмірі 1 200 грн. та два сеанси дитячого остаопата у розмірі 3 015,08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.08.2025 на суму 1 507,54 грн. та платіжною інструкцією від 14.08.2025 на суму 1507,54 грн. (всього 4 215,08 грн.).

Витрати на лікувальний масаж призначений дитячим неврологом: 6000 грн. що підтверджується платіжною інструкцією від 05.08.2025, нейромеханіка призначена лікарем неврологом у розмірі 30 000 грн., що підтверджується чеком № від 21.08.2025 (курс 20 разів) (всього 36 000 грн.).

Витрати на сдачу аналізів призначених педіатром, урологом та нефрологом на суму 3 031 грн, що підтверджується ОСОБА_12 та чеком від 27.04.2025 № 2175, на суму 1 373 грн. що підтверджується ОСОБА_12 та чеком від 09.08.2025, на суму 457 грн., що підтверджується ОСОБА_12 та чеком від 09.08.2025, на суму 347 грн., що підтверджується ОСОБА_12 та чеком від 12.08.2025, на суму 604 грн., що підтверджується ОСОБА_12 та чеком від 19.08.2025р., на суму 342 грн., що підтверджується ОСОБА_12 та чеком від 23.08.2025, на суму 354 грн., що підтверджується ОСОБА_12 та чеком від 31.08.2025, на суму 650 грн., що підтверджується ОСОБА_12 та чеком від 02.09.2025, на суму 350 грн., що підтверджується Випискою Транспорт солі (Всього 7508 грн.).

Витрати на купівлю окулярів для зору прописаних офтальмологом: у сумі 5 935 грн., що підтверджується Замовленням від 15.09.2025 та чеком від 15.09.2025 (всього 5 935 грн.)

Витрати на ультразвукову доплерографію магістральних артерій голови та шиї лікаря ОСОБА_5 від 18.04.2025 (600 грн.), від 03.07.2025 (600 грн), що підтверджується випискою лікаря (всього 1 200 грн).

Витрати на відвідування Дитячого невролога ОСОБА_9 від 18.04.2025 - 1200 грн, що підтверджується чеком № 289606 від 18.04.2025 дитячого невролога ОСОБА_13 , що підтверджується квитанцією від 21.04.2025 на суму 509,60 гри, платіжною інструкцією від 07.05.2025 на суму 300 грн, на суму 500 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 03.06.2025 (всього 2 509,60 грн.).

Витрати на Узі: щитоподібної залози (600 грн), Узі нирок та сечового міхура (850 грн), Узі серця 1000 грн, що підтверджується виписками лікарів та квитанцією квитанцією від 23.08.2025 (всього 2 450 грн).

Витрати на лікаря подолога ОСОБА_14 від 12.09.2024 у сумі 2 145 грн, що підтверджується квитанцією від 24.04.2025.

Витрати на лікаря уролог ОСОБА_15 у розмірі 1 000 грн.

Витрати на лікаря дитячого нефролога у розмірі 1 000 грн., що підтверджується випискою лікаря.

Витрати на візит до офтальмолога у розмірі 600 грн., що підтверджується квитанцією від 23.04.2025, у розмірі 600 грн., що підтверджується квитанцією від 26.08.2025 та рецептом на окуляри. (всього 1200 грн.).

Витрати на лікаря стоматолога ОСОБА_16 у сумі 9 200 грн., що підтверджується Анкетою пацієнта.

Витрати на лікаря нутріциолога у розмірі 2 500 гри, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.05.2025.

Витрати на МРТ голови та шиї, що підтверджується Довідкою та чеком від 02.08.2025р. на суму 4 200 грн.

Розвиток дитини: шахи 150 грн щомісячно (3 місяців 450 грн.), уроки української мови, що підтверджується платіжними інструкціями від 02.05.2025р. на суму 500 грн, від 19.05.2025р. на суму 250 грн. (всього 1 200 грн.).

Витрати на уроки з вчителем правопис, математика, читання, що підтверджується платіжними інструкціями від 27.02.2025р. на суму 301,51 грн, від 05.03.2025 на суму 604,02 грн., від 12.03.2025р. на суму 301,51 грн, від 13.03.2025 на суму 301,51 грн., від 19.03.2025 на суму 301,51 грн., від 27.03.2025 на суму 301,51 грн., від 02.04.2025 на суму 301,51 грн., від 03.04.2025 на суму 301,51 грн., від 09.04.2025 на суму 301,51 грн, від 10.04.2025 на суму 301,51 грн., від 14.04.2025 на суму 301,51 грн., від 19.04.2025 на суму 301,51 грн., від 23.04.2025р. на суму 301,51 грн., від 24.04.2025 на суму 301,51 грн., від 30.04.2025 на суму 301,51 грн., від 02.05.2025 на суму 301,51 грн., від 05.05.2025 на суму 301,51 грн., від 12.05.2025 на суму 301,51 грн., від 26.05.2025 на суму 301,51 грн. (всього 6 030,20 грн.).

Витрати на уроки з вчителем правопис, математика, читання в новому учбовому році, що підтверджуються платіжним дорученням від 27.08.2025 на суму 400 грн., від 28.08.2025 на суму 400 грн., від 02.09.2025 на суму 400 грн.. від 04.09.2025 на суму 400 грн., від 09.09.2025 на суму 400 грн., від 11.09.2025 на суму 400 грн., від 16.09.2025 на суму 400 грн., від 18.09.2025 на суму 400 грн., від 23.09.2025 на суму 400 грн., від 30.09.2025 на суму 400 грн. (всього 4 000 грн.).

Витрати на зошити та канцтовари для розвитку: на суму 800 грн, що підтверджується квитанцією від 12.05.2025, на суму 498 грн, що підтверджується квитанцією від 01.09.2025, на суму 2 140 грн., що підтверджується квитанцією від 26.08.2025 (всього 3 438 грн.).

Витрати на ліки призначені лікарями: на суму 184,47 грн., що підтверджується чеком від 05.08.2025, на суму 185 грн., що підтверджується чеком від 04.09.2025, на суму 282 грн., що підтверджується чеком від 04.09.2025, у сумі 796 грн., що підтверджується скріншотом про оплату від 25.05.2025, у сумі 5 096 грн, що підтверджується фіскальним чеком від 09.05.2025 (всього 6 517,37грн.).

Витрати на заняття футболом ОСОБА_10 та покупку форми та знаряддя для тренування: у сумі 750 грн. за травень 2025 ФК «ТАЇРОВЕ», у сумі 750 грн. за червень 2025 ФК «ТАЇРОВЕ», що підтверджується платіжною інструкцією від 28.05.2025, у сумі 1 300 грн за липень 2025 ФК «Чорноморець», у сумі 1 300 грн за серпень 2025 ФК «Чорноморець», у сумі 1 300 грн за вересень 2025 ФК «Чорноморець», у сумі 1 300 грн за жовтень 2025 ФК «Чорноморець», що підтверджується Заявою про зарахування до ФК «Чорноморець», у сумі 1099 грн. м`яч, що підтверджується квитанцією від 13.07.2025, у сумі 1098 грн. м`яч, що підтверджується квитанцією від 23.04.2025р., у сумі 629,10 грн. м`яч, що підтверджується квитанцією від 25.09.2025, у сумі 449,10 гри, спортивна пляшка. що підтверджується квитанцією від 08.08.2025, у сумі 5 375 грн. форма, що підтверджується квитанцією від 16.07.2025 (всього 15 350,20 грн.).

У постанові від 1 квітня 2019 року у справі № 545/819/18 КЦС ВС визнав, що витрати, понесені позивачем на придбания спортивного інвентарю належать до додаткових витрат, необхідних для розвитку дитини.

Витрати на відвідувания ОСОБА_3 літнього оздоровчого табору із розвивальними заняттями для дітей (логопед, психолог, сенсорна інтеграція, плавання) у сумі 4 000 грн, що підтверджується в платіжною інструкцією від 28.05.2025, у сумі 8 000 грн, що підтверджується в платіжною інструкцією від 30.05.2025, у сумі 4 000 грн, що підтверджується в платіжною інструкцією від 01.06.2025, у сумі 10 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 14.07.2025, у сумі 5 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.07.2025 (всього 31 000 грн.).

Крім того, позивачеві сторона зазначає, що враховуючи ситуацію в країні, а також той факт, що відповідач ОСОБА_2 вже 7 років, як незаконно заволодів автомобілем позивачки, та по сьогодні ані повернув його, а ні виплатив компенсацію (що підтверджується витягом з ЄДРДР № кримінального провадження 0001066), мати дитини ОСОБА_1 інколи змушена пересуватись з дитиною на лікувальні процедури, тренування, школу на таксі. Витрати на послуги таксі для візитів до лікарів, лікувальних процедур, тренування та школи на суму 13 145 гри, що підтверджується скріншотами оплати.

Значення платежу сума витрат в гривні лікувальний масаж та нейромеханіка 36 000 грн

Витрати на аналізи 7508 грн; окуляри для зору 5.935 грн; оплата візитів до лікарів 20 954,60 грн.

реабілітаційні процедури 31 900 грн.; футбол 15 350,20 грн.; остеопат 4215,08 грн.; зошити та канцтовари до школи 3 438 грн.; ліки 6517,37 грн.; MPT 4 200 грн.; витрати на таксі 13 145 грн.; УЗІ та Доплер судин голови 3 650 грн.; літній оздоровчо- розвивальний табір 31 000 грн.; додаткові заняття з вчителями та шахи 11 230, 20 грн., загальна сума витрат понесених позивачкою становить -195 043,45 гривні 45 копійок.

Позивачка стверджує, що не в змозі самостійно утримувати сина та повністю забезпечити необхідні витрати на лікування дитини, розвиток його здібностей, тощо, оскільки витрати на лікування, відвідування тренувань, візитів до лікарів, масажів, оплати вчителів це дуже великі кошти, які позивач сама не в змозі забезпечити.

Таким чином відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат на лікування, розвиток здібностей, та інше, що становить 97 521,73 грн. (дев`яноста сім тисяч п`ятсот двадцять одна) гривня 73 копійки.

Відповідач с моряком, прашоє другим механіком на газовозах, але ж свої доходи скриває.

Відповідач аліментів нікому не сплачує, інших утриманців не має та має можливість оплатити половину додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 185Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу положень статті 185СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що «СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення».

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.

У постанові від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Відповідно до ч.1 ст.81, ч.2 ст.89 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем в свою чергу відзиву на позов не надано, доводи позивачки не спростовані.

Дослідивши надані позивачкою докази на підтвердження понесених додаткових витрат, та враховуючи заяву позивачевої сторони про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що позивачкою доведено, обґрунтовано та документально підтверджено факт понесених нею додаткових витрат на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальна сума яких складає 195 043,45 грн., що підтверджується матеріалами справи, фіскальними чеками та платіжними інструкціями,тощо.

При визначенні розміру додаткових витрат, суд враховує, те, що вказані витрати позивачки відносяться саме до додаткових витрат, викликаних хворобою дитини, а також те, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини та зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, та зважає на те, що позивачка особисто понесла додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3 , у розмірі 195 043,45 грн., а відповідач не брав участі у вказаних додаткових витратах, та враховуючи заяву позивачки про зменьшення позовних вимог і виходячи із принципу першочерговості інтересів дітей та обов`язку обох батьків утримувати дитину та нести додаткові витрати на дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача додаткових витрат у сумі 29 661 гривню 73 копійки, що складає залишок від 50% від вартості понесених позивачкою витрат на дитину, з врахуванням вже сплачених відповідачем 30.10.2025 у розмірі - 29 950 гривень, 03.11.2025 у розмірі - 29 950 гривень та 10.12.2025 у розмірі - 7 960 гривень, додаткових витрат на дитину встановлених судом, та які підтверджені належними і допустимими доказами. Також суд, при ухваленні рішення, враховує те, що усі ці роки позивачка одна займається вихованням, утриманням та лікуванням сина, відповідач тривалий час проживає за межами України та не займається вихованням сина та не приділяє дитині повної уваги та любові як батько.

Як зазначає Європейський суд з прав людини в своїй усталеній практиці, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Крім того, враховуючи ст.141 ЦПК України та те, що згідно положень п. 3 ч. 1ст.5 Закону України «Про судовийзбір» позивач була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.141,180,185 СК України, ст.ст.77,81,89,141,258,259,263,273,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_17 додаткові витрати на лікування малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 29 661(двадцять девять тисяч шістсот шістдесят одну) гривню 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підписане 29.12.2025.

Суддя Ю. А. Скриль