Справа № 577/4789/25
Провадження № 2/577/1710/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 60 377 грн 84 коп, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 14 червня 2023 року до 31 січня 2025 року в сумі 60 377 грн 84 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 19 червня 2023 року у справі № 577/3050/23, з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 14 червня 2023 року до досягнення сином повноліття. Вказаний судовий наказ був пред`явлений нею до виконання до Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та 18 липня 2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72279107.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не сплачував аліменти, то станом на 31 січня 2025 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 60 377 грн 84 коп.
Заходи, передбачені ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» до ОСОБА_2 не застосовувалися.
Розмір пені у зв`язку з несплатою відповідачем аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахований відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, за період з 14 червня 2023 року до 31 січня 2025 року складає 189 800 грн 36 коп.
Оскільки заборгованість із сплати аліментів виникла з вини ОСОБА_2 , то, з урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України, прохає стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 14 червня 2023 року до 31 січня 2025 року у розмірі 60 377 грн 84 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2025 року провадження у справі було відкрито, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку спрощеного позовного провадження.(а.с.16)
Судовий розгляд був відкладений на 13 жовтня 2025 року на 13 год. 00 хв.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справу без її участі, у якій зазначила, що проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 38).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 37), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надхлдило.
Третя особа - Конотопський відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с. 35).
Відзив на позовну заяву відповідачем наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, за згодою позивачки, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що судовим наказом Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2023 року, виданим у справі № 577/3050/23, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 червня 2023 року (а.с. 4).
Постановою старшого державного виконавця Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литвин В.А. від 18 липня 2023 року за вищевказаним судовим наказом було відкрите виконавче провадження № 72279107 (а.с. 4зв-5).
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, та після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінено на дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 (а.с. 3).

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 за період з 14 червня 2023 року до 31 січня 2025 року не виконував свій обов`язок щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина (а.с. 5зв-6).

Як вбачається з розрахунку заборгованості із сплати аліментів, який проведений старшим державним виконавцем Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литвин В.А., заборгованість ОСОБА_2 щодо сплати за судовим наказом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/3050/23, на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 14 червня 2023 року до 31 січня 2025 року складала 60 377 грн 84 коп При визначенні розміру заборгованості із сплати аліментів державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_6 за вказаний період не сплачувалися (а.с. 5зв.-6).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Частиною 8 ст. 71 вищевкказаного закону визначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Стаття 195 СК України встановлює порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу).

Згідно ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

За змістом пункту 4 розділу XVI «Особливості виконання рішень про стягнення аліментів» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року розрахунок заборгованості обчислюється на підставі відомостей, отриманих, серед іншого, із квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником, та інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості.

У ч. 2 ст. 195 СК України визначено, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Визначаючи розмір заборгованості із сплати аліментів, який згідно розрахунку державного виконавця виник за період з 14 червня 2023 року до 31 січня 2025 року, суд враховує, що ОСОБА_2 за вказаний період не працював (а.с. 5зв).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна

У судовому наказі, виданому 19 червня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/3050/23 зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Із проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості із сплати аліментів також вбачається, що їх розрахунок був проведений виходячи з того, що місце проживання боржника за виконавчим документом ОСОБА_2 було визначено в м. Конотопі Сумської області. При цьому для розрахунку заборгованості із сплати аліментів державним виконавцем взято заробітну працівника для даної місцевості за червень 2023 року в розмірі 6 994 грн 36 коп, за період з липня 2023 року до січня 2025 року в розмірі 12 343 грн 00 коп (а.с. 5зв.6).

Відповідно до абз 1. ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 22 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно, несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Однак вказану функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання вказаного зобов`язання буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною, залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц зроблено правовий висновок, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який зараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання із сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується за наступною формулою: заборгованість із сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Таким чином, у відповідності до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, визначено формулу для розрахунку неустойки (пені): заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватись за такою формулою:

Р= (А1х1%хQ1)+(А2х1%хQ2) +(Аnх1%хQn), де:

Р-загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову);

А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 -кількість днів прострочення сплати аліментів за перший місяць;

А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

Аn - нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову.

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що пеня за заборгованість із сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення, а тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч. 1 ст. 196 СК України суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих перелічених платежів, установити строк, до якого кожен із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислювати розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну суму пені за весь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість із сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість із сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З наданого позивачкою розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати за період з 14 червня 2023 року до 31 січня 2025 року аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2014 року народження, який проведений з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, вбачається, що загальний розмір пені становить 189 800 грн 36 коп (а.с 6 зв).

Однак, з урахуванням положень абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України, відповідно до якого розмір пені не має бути більше 100 відсотків заборгованості із сплати аліментів, а тому з відповідача може бути стягнуто пеню в розмірі не більше 60 377 грн 84 коп.

За інформацією в.о. начальника Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дубровського С., у виконавчому провадженні № 72279107, яке входить до зведеного виконавчого провадження № 73063756 на боржника ОСОБА_2 на підставі ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» були винесені 4 постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; 4) про встановлення тимчавового обмеження боржника у праві полювання.

За таких обставин з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати за період з 14 червня 2023 року до 31 січня 2025 року аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 60 377 грн 84 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 20, 180, 195, 196 СК України, п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, ст.ст. 24, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати за період з 14 червня 2023 року до 31 січня 2025 року аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 60 377 грн 84 коп (шістдесят тисяч триста сімдесят сім грн 84 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.