Провадження № 2/592/4378/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа Приватний нотаріус, який вчинив виконавчий напис № 242607 від 28.06.2021 (ПІБ невідоме) адреса невідома,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить суд: визнати виконавчий напис нотаріуса № 242607 від 28.06.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові повинно бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

В позові позивач просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса № 242607 від 28.06.2021 р. таким, що не підлягає виконанню, зазначаючи нотаріуса, який здійснив виконавчий напис № 242607, як третю особу.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено в позові прізвище, ім`я та по батькові третьої особи, його місцеперебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, з вище викладених підстав, суд не може вирішити заявлене позивачем клопотання про витребування у приватного нотаріуса документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 242607.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги та вказати прізвище, ім`я та по батькові, місцеперебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету нотаріуса, який видав виконавчий напис, який він просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа Приватний нотаріус, який вчинив виконавчий напис № 242607 від 28.06.2021 (ПІБ невідоме) адреса невідома - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров