Справа № 216/8563/24
провадження 2-во/216/109/25
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

18 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», в інтересах якого діє представник за довіреністю Головко А.О., про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 216/8563/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

17.12.2025 року на адресу суду через «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах, оскільки при оформлені рішення суду та видачі виконавчого листа 03.09.2025 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було допущено помилку, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно зазначено суму заборгованості за Кредитним договором № в розмірі 28 857,01 грн., замість вірної 26 857,01 грн., що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист. Сторона позивача просить виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025 р. та у виконавчому листі, виданого 03.09.2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу у справі № 216/8563/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 03.03.2025 року у другому абзаці резолютивної частини та у виданому на підставі вказаного рішення виконавчому листі від 03.09.2025 року було допущено описку в сумі заборгованості за Кредитним договором № «28857,01 грн.», замість правильного «26857,01 грн.». Натомість, позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № в розмірі 26 857,01 грн.

З метою належного виконання судового рішення, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішення за заявою представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025 року, ухваленому по цивільній справі № 216/8563/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та у виконавчому листі від 03.09.2025 року, а саме: зазначити суму стягнення за Кредитним договором № в розмірі «26 857,01 грн.».

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за Кредитним договором № 7010400 в розмірі 14 568,00 грн., з яких:

- 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6568,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № в розмірі 26 857,01 грн., з яких:

- 11470,30 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту;

- 0,75 грн. загальна заборгованість по відсоткам;

- 15385,96 грн. загальна заборгованість по комісії.

А всього стягнути: 41 425 грн. 01 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Чирський