Справа № 632/2007/25
провадження № 2/632/1006/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації з вересня 2017 року разом з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтований тим, що у позивача, після його померлої матері ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається з 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 22 серпня 2000 року Фондом міського майна міста Первомайський Харківської області на підставі розпорядження директора фонду за № 6278 від 22 серпня 2000 року.

Позивач звертався до Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області, з метою оформлення спадкових прав на 1/5 частку квартири.

Державний нотаріус встановила, що відповідно до документів спадкової справи спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а спадкоємець ОСОБА_1 з 26 червня 2001 року і до теперішнього часу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та зробила висновок, що за таких обставин не можно вважати ОСОБА_1 прийнявшим спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

19 вересня 2025 року державний нотаріус Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області у зв`язку з не доведенням факту прийняття позивачем спадщини після спадкодивиці, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом).

До позовної заяви, окремими документами, додані клопотання: про витребування від Златопільської держаної нотаріальної контори Харківської області (1/2 м-н, буд.7, прим.1-2, м. Златопіль Лозівського району Харківської області, 64102) копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою судді від 27.10.2025, дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.11.2025. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки, зокрема, встановлено співвідповідачам строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, третім особам п`ятиденний строк для подання пояснень з дня вручення копії хвали.

11.11.2025 від Златопільської держаної нотаріальної контори Харківської області надійшли витребувані судом докази.

13.11.2025 від відповідачки ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку надійшла заява з детальним роз`ясненням обставин справи та про згоду з позовними вимогами позивача, просить суд розглянути справу за її відсутності, оскільки вона є інвалідом ІІ групи, після операції.

25.11.2025 та 26.11.2025 від третіх осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , засобами електронної пошти, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

27.11.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача, просить задовольнити подану заяву про виклик свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Також, 27.11.2025 від представника відповідача Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, Бочарової М.М. надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання та всіх подальших судових засідань при розгляді справи по суті без участі відповідача. Проти позовних вимог не заперечують, покладаються на розсуд суду.

27.11.2025 розгляд справи відкладено на 25.12.2025 у зв`язку із зайнятістю судді у розгляді цивільної справи № 632/770/25.

25.12.2025 від свідка ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_6 проживає у будинку АДРЕСА_4 . У цьому будинку в квартирі АДРЕСА_5 проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Останній рік життя вона дуже хворіла, тому зх. Нею з вересня 2017 року став постійно проживати син ОСОБА_1 , який доглядав матір, купував харчі, ліки. Коли його мати померла, ОСОБА_1 з сестрою ОСОБА_2 поховали матір та невдовзі продали квартиру.

У підготовче судове засідання, призначене на 25.12.2025 учасники справи не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суддя вважає за необхідне викликати їх для допиту під час розгляду справи по суті.

На підставі ч.ч.1-3 ст.91 та ст.92 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі ; сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суддя встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення всіх обставин, які відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

На підставі викладеного, суддя вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.11 ст.272, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Златопільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2026 року о 13 год. 15 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити учасникам по справі засобами поштового зв`язку та Електронного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко