Справа № 212/6418/22
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Амельчишин Олег Валерійович до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без укладання шлюбу та про визнання права власності на частину спільного майна,

встановив:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 02.12.2022 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Від представника відповідача адвоката Шаповалова Ігоря Володимировича надійшла інформація, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач у справі ОСОБА_2 помер.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Амельчишин Олег Валерійович до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без укладання шлюбу та про визнання права власності на частину спільного майна, зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.09.2025 року за спільним клопотанням сторін поновлено провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року витребувано від ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Бурлака Ростислава Олександровича (місцезнаходження: вул. Федора Караманиць, буд. 59 прим.108,109 м. Кривий Ріг): копію спадкової справи № 86/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На адресу суду 23.12.2025 року від ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Бурлака Ростислава Олександровича, з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 25.06.2025 року звернулася ОСОБА_3 в інтересах доньки ОСОБА_4 із зазначенням, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй спадщину за законом та/або заповітом, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2 приймає. Крім того, 16.07.2025 року із заявою про прийняття спадщини після померлого батька звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судове засідання призначено на 24.12.2025 року о 11.00 годині.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від адвоката Шаповалова І.В. надійшла заява щодо вирішення питання про залучення правонаступників у справі

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За правилами ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу - ч. 1 ст. 55 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини справи та суть спірних правовідносин, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення правонаступників померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є процесуальними правонаступниками померлого, в розумінні ч. 1 ст. 55 ЦПК України.

Крім того, зважаючи на те, що донька померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є неповнолітньою, суд вважає за необхідним вирішити питання щодо про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи - ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ, виходячи з наступного.

Приписами ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що один зі спадкоємців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є неповнолітньою. Результати розгляду справи можуть вплинути на майнові права неповнолітньої.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідним залучити до участі в розгляді вказаної цивільної справи, в якості третьої особи ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ.

Згідно із ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є малолітньою особою, суд вважає за необхідне визначити законним представником останньої ОСОБА_3 , яка є його матір`ю.

Керуючись статтями 51, 55, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Амельчишин Олег Валерійович до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без укладання шлюбу та про визнання права власності на частину спільного майна, в порядку ч. 1 ст. 55 ЦПК України відповідачів:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Залучити до участі в розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ.

Направити відповідачам та третій особі копію ухвали та копію позову з додатками до нього.

Роз`яснити, що відповідачі можуть подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити третій особі про право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відкласти судове засідання до 14.00 години 22.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін