Справа № 548/2094/25
Провадження № 2/548/957/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

16.12.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Доник Г. В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Доник Галина Василівна до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Відділу ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом ОСОБА_2 , за участі третьої особи Відділу ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_3 з 1990 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , які були фактично припинені в 1996 році, від зазначених стосунків у період спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась позивач ОСОБА_1 . На момент видачі свідоцтва батько - ОСОБА_2 відмовився подавати спільну заяву з матір`ю про внесення запису про своє батьківство, та відомості про батька були записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Незважаючи на відмову внести запис про своє батьківство, ОСОБА_2 з самого народження ОСОБА_1 визнав її своєю донько, брав участь у її вихованні, після припинення відносин з матір`ю, продовжував спілкування з позивачкою. З 2015 року спілкування позивачки з відповідачем стало більш тісним. У 2017 році ОСОБА_2 переніс інсульт, позивач допомагала йому в лікуванні та догляді. З 19.05.2023 відповідач зарахований до Вишняківського будинку - інтернату для громадян похилого віку. Позивач з відповідачем продовжують спілкування як батько і донька. Визнання батьківства необхідне позивачці для підтвердження свого походження, відновлення родинних зв`язків та встановлення офіційного статусу батька.

17 жовтня 2025 року ухвалою судді Хорольського районного суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09 грудня 2025 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи Відділу ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява, в якій вона просила судове засідання, призначене на 16.12.2025, провести без участі представника.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Доник Г. В. позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 вказала, що дружить з мамою ОСОБА_1 як сусіди. Після народження ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розійшлись. Дитину батько визнавав, забирав до себе, спілкувались, турбувався про неї. Звертався до неї як до своєї дитини, батьківство не заперечував. Зараз ОСОБА_5 їздить до нього провідувати в інтернат. Останній раз ОСОБА_2 бачила давно.

Свідок ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_5 є дочкою племінника ОСОБА_2 , їхня родина завжди приймали ОСОБА_5 та її маму як членів родини, ОСОБА_5 називає онукою. Лише нещодавно дізнався, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 офіційно не оформлювали шлюб. Племінник завжди визнав ОСОБА_5 донькою, раніше приходили у гості разом з батьком. Коли ОСОБА_2 захворів, донька взяла на себе тягар у забезпеченні та наданні належного догляду за своїм батьком, регулярно їздить провідувати батька, де він наразі проходить лікування.

Заслухавши позивача та її представника, допитаних у судовому засіданні свідків, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1990 до 1996 років проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_1 від 14.08.2009. У свідоцтві про народження зазначено: у графі «батько» « ОСОБА_8 », запис здійснений зі слів матері, ім`я та по батькові батька збігається з ім`ям та по батькові ОСОБА_2 (а. с. 9-10).

31 серпня 2013 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_9 та на підставі Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого 31.08.2013, змінила прізвище: " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 "(а. с. 11).

Згідно із копією Витягу з реєстру територіальної громади, виданого № 2025/000470687 від 13.01.2025, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади, виданого № 2023/003831963 від 19.05.2023, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с.16).

Відповідачу ОСОБА_2 11.01.2024 згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААГ №530410, було встановлено першу групу інвалідності та визнано таким, що потребує постійного стороннього догляду (а. с. 18).

Відповідно до копії довідки № 01/710 від 29.08.2025, виданої департаментом соціального захисту населення Вишняківського будинку-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарахований на обслуговування та отримання соціальних послуг до Вишняківського будинку-інтернату з 19.05.2023 (а. с. 17).

На підтвердження відносин між позивачем та відповідачем як батьком та донькою, позивач також надала фото, де вони зображені разом, а також з матір`ю та донькою позивачки, за період з 1994 до 2025 роки ( а. с.19-27).

Згідно із висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 50139 від 29.09.2025, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99.9% (а. с. 43-52).

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до вимог статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно зі статтею 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до роз`яснень пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Положенням підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, передбачено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з вимогами статті 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд враховує усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти Росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

На підтвердження своїх вимог позивачем були надані належні докази, що підтверджують спільне проживання матері і батька, ведення ними спільного господарства до народження дитини, визнання батьком свої дитини. Окрім того, згідно із висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від № 50139 від 29.09.2025 Медико-генетичного центру МАМА ПАПА, ймовірність того, що відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99.9%.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази у своїй сукупності, виходячи з вищевикладених вимог чинного законодавства, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити, визнати її батьком ОСОБА_2 з відповідним внесенням змін в актовий запис про її народження.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 133, 259, 263-268, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Доник Галина Василівна до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Відділу ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сімферополь, Крим, громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_10 ") ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області за № 306 від 10 травня 1993 року, складеного Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, де в графі "Батько" замість " ОСОБА_8 " вказати " ОСОБА_2 ".

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Представник позивача: адвокат Доник Галина Василівна, адреса для листування: 39625, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шістдесятників, буд. 28, корп. А, кім. 81. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1455 від 25.03.2015;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Університетська, 5, м. Кременчук, ;

Повний текст судового рішення складений 22.12.2025.

Суддя Т. М. Лідовець