ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/673/25 Справа № 932/559/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Триполець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу «зеленого» тарифу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги»

на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» - залишено без задоволення.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року в частині основного боргу у розмірі 4 506,71 грн, 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 5 205,04 грн, інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 15 332,72 грн, а також в частині стягнення судового збору у розмірі 1 488,06 грн. - залишено без змін (том 2 а.с. 33-38).

23 жовтня 2025 року до апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року (том 2 а.с.39-40).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини постанови вступної та резолютивної частини постанови, у вісімнадцятому та сорок четвертому абзаці повного тексту постанови та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року було допущено описку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року задовольнити, виправивши описки у другому абзаці резолютивної частини постанови вступної та резолютивної частини постанови, у вісімнадцятому та сорок четвертому абзаці повного тексту постанови та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, вірно зазначивши суму до стягнення в частині основного боргу: 4506,68 грн., замість невірного: 4506,71 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року задовольнити.

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини постанови вступної та резолютивної частини постанови, у вісімнадцятому та сорок четвертому абзаці повного тексту постанови та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, вірно зазначивши суму до стягнення в частині основного боргу: 4506,68 грн., замість невірного: 4506,71 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 25 грудня 2025 року.

Судді: