КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 381/2855/25

Головуючий у першій інстанції - Анапріюк С.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19433/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Поливач Л.Д.,

перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Українськка залізниця» адвоката Сімчука Ігоря Анатолійовича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року задоволено частково позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, 100 000 грн. без стягнення податків і обов`язкових платежів. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, 100 000 грн. без стягнення податків і обов`язкових платежів. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» у дохід держави судовий збір в розмірі 2 000 грн.

Повне рішення складене 20.10.2025.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 19 листопада 2025 року представник АТ «Українська залізниця» адвокат Сімчук І.А. подав до Київського апеляційного апеляційну скаргу.

21 листопада 2025 року витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

03 грудня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 грудня 2025 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу представника АТ «Українська залізниця» адвоката Сімчука І.А. на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо направлення до Київського апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги всім учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 43 ЦПК України.

16 грудня 2025 року продовжено строк АТ «Українська залізниця» для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року.

Заявами від 11 грудня 2025 року та 18 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» відпредставника АТ «Українська залізниця» - Язвінської Л.М. до Київського апеляційного суду усунуто недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року та ухвалі Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року заяву судді Київського апеляційного суду Левенця Б.Б. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - задоволено. Передано справу для автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України з метою визначення складу суду для її розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2025 року дану справу було призначено головуючому судді - Саліхову В.В., судді, які входять до складу колегії: Євграфова Є.П., Поливач Л.Д.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Сімчука Ігоря Анатолійовича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 02 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Л.Д. Поливач