Справа № 314/2812/25
Провадження № 2-во/314/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала на розгляді вищевказана справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.10.2025 по справі ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (адреса: місто Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А офіс 204, 08200, ) заборгованість за договором позики № 1677375 у розмірі 2395 (дві тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок.

30.10.2025 представник заявника Ґедзь О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду, яка мотивована тим, що під час виготовлення тексту даного рішення суду зазначено невірно суму тіла кредиту на підставі чого допущено помилку в підрахунку заборгованості а саме зазначено, що «В межах визначеного договором строку кредитування, сума заборгованості відповідача за відсотками становить 895,50 грн (1500 грн / 100% х 1,99%) х 30 днів), і саме ця сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а також сума тіла кредита 1500грн» замість вірного «В межах визначеного договором строку кредитування, сума заборгованості відповідача за відсотками становить 2388,00 грн (4000 грн / 100% х 1,99%) х 30 днів), і саме ця сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а також сума тіла кредита 4000грн», на підставі чого, також було допущено помилку в резулятивній частині рішення, не вірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором, а саме: «2395 (дві тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок», замість вірного «6388 (шість тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 00 копійки».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення в резолютивній частині допущена арефметична помилка, а саме помилково розраховано суму заборгованості «2395 (дві тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок», замість вірного «6388 (шість тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 00 копійки».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену помилку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.10.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку в резулятивній частині рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.10.2025 по цивільній справі № 314/2812/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити вірно суму заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити вірно «6388 (шість тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 00 копійки», замість помилково вказаного «2395 (дві тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Кіяшко

24.11.2025