Провадження № 2/243/2567/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що справа є незначної складності, є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Клименка Р.В. копію матеріалів виконавчого провадження №63161745 та належним чином завірену копію виконавчого документу та інформацію, яка саме сума стягнута з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мілоан» в рамках виконавчого провадження №63161745, а також розмір стягнутого виконавчого збору.

Також, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірені копії документів, які були надані ТОВ «Мілоан» для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, проте позивач не вказує обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

В зв`язку з чим, в цій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-180, 187, 212, 274, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду на 19 січня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича копію матеріалів виконавчого провадження №63161745 та належним чином завірену копію виконавчого документу, на підставі якого відкрито виконавче провадження (виконавчий напис №47184 від 16.09.2020), та інформацію, яка саме сума стягнута з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Мілоан» в рамках виконавчого провадження №63161745, а також розмір стягнутого виконавчого збору.

Вказані документи направити на електронну адресу суду Е-mail: або на юридичну адресу суду: вул. Незалежності (колишня Добровольського), буд. 2, м. Слов`янськ, Краматорського району Донецької області в строк до 19 січня 2026 року.

Попередити приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, що згідно з приписами ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема у виді штрафу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу(ам) разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу(ам) його(їх) право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач(і) - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова