Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2473/25
Провадження № 2/494/1300/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши матеріали позовної заяви по справі №494/2473/25 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вищевказана справа передана на розгляд судді Римар І.А. та враховуючи, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, постійним відключенням електроенергії та повітряними тривогами на території Одеської області, тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить до наступних висновків.

За змістом ст.185 ЦПК України при вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє дотримання встановлених правил підсудності.

Згідно із ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Водночас, у позові позивач вказує, що від шлюбу спільних дітей не мають, домовленості подружжя відсутні, а тому застосуванню підлягають положення ч.1 ст.27 ЦПК України. При цьому, місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивач зазначила місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, будь-яких даних, які свідчили про можливе проживання відповідача за даним адресом - суду не надано та не встановлено.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 за вказаними параметрами не знайдено.

24.11.2025 року Березівською міською радою Одеської області надано довідку щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що за відомостями реєстру територіальної громади, відомості щодо реєстрації місця проживання на території Березівської ОТГ громадянина ОСОБА_2 відсутні.

Згідно із довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 12.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Одесі та Одеській області не значиться і місце його проживання на даний час не відомо.

Відповідно довідки ДМС України від 19.12.2025 р вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

Таким чином, підстав, які б, дозволили позивачу звернутися за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суддею не встановлено.

За змістом ч. 5, 6, 8 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, суд доходить до висновку про необхідн ість повернення позивачу вищевказаної позовної заяви .

Керуючись ст. 27, 28, 185, 351-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким позовом після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Римар І.А