Провадження № 6/638/582/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Дрозденко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2025 року,-

установив:

18 серпня 2025 року суддею Смирновим В.А. Шевченківського районного судe м.Харкова видано судовий наказ, яким наказано: cтягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання заресстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

12 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в першому абзаці вступній частині судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2025 року зазначивши вірно «Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Смирнов В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліметів на утримання неповнолітньої дитини».

В судове засідання учасники справи не з`явились, заявник подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 серпня 2025 року суддею Смирновим В.А. Шевченківського районного судe м. Харкова видано судовий наказ, в якому помилково в першому абзаці вступної частини зазначено «Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А. розглянувши заяву ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з заяву ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини» замість правильного «Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 173, 260, 261, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2025 року - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2025 року зазначивши вірно в першому абзаці вступної частини судового наказу правильно «Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Смирнов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини» замість помилково зазначеного «Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А. розглянувши заяву ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.Є. Шамраєв