ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/1339/25
справа: 663/2036/16-ц
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

24 грудня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.,

розглянувши питання визначення участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2025 року.

08 грудня 2025 року на адресу Херсонського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло письмове клопотання від представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Укргазбанк» - Грицишиної Ірини Олександрівни про її участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Клопотання мотивовано тим, що з введенням воєнного стану на території України та неможливістю прибути до суду через територіальну віддаленість суду від місця перебування/проживання представника товариства у м.Тернопіль, просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини другої, третьої, четвертої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи положення статті 212 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про участь представника ПАТ "АБ «Укргазбанк» - Грицишиної І.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частини другої статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 212, 372 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Укргазбанк» Грицишиної Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Укргазбанк» Грицишиної Ірини Олександрівни у судовому засіданні 14 січня 2026 року, о 14 год.00 хв. та в усіх можливих наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів.

Попередити представника ПАТ "АБ «Укргазбанк» - Грицишину І.О., що у відповідності до частини п`ятої ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ПАТ "АБ «Укргазбанк» - Грицишиній І.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

Л.А. Приходько