У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п. 2, 4, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, із зазначенням недоліків, які слід усунути, для чого був встановлений п`ятиденний термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме позивачу необхідно було залучити до участі у розгляді справи відповідача, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України залученого відповідача, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету останнього; зазначити зміст позовних вимог до відповідача та спосіб захисту своїх прав; вказати обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують кожну із наведених обставин; вказати перелік документів та інших доказів, що повинні бути додані до заяви, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати до позовної заяви копії документів, якими вона обґрунтовує свої вимоги, для відповідача; сплатити судовий збір у розмірі 1 211,2 (одну тисячу двісті одинадцять грн. двадцять коп.) грн.

Вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена 22.11.2025 року до електронного кабінету позивача, про що свідчать відомості з системи документообігу суду Д3.

Однак, будь-яких заяв чи клопотань у встановлений ухвалою від 31.10.2025 року п`ятиденний строк стороною позивача суду не подано.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали про залишення заяви без руху у встановлений судом строк з моменту отримання копії ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 31 жовтня 2025 року не усунені, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Також вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК Україні, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе