Провадження № 6/211/217/25
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у задоволенні подання

25 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглянувши подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник Анастасії Ігорівни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А.І. звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук боржника, в якому посилається на те, що на виконанні у Довгинцівському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження ВП69184492 щодо виконання рішення Дніпровського окружного адміністративного суду № 160/15527/21 від 09.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , боргу 195881,81 грн. на користь Державної Податкової Служби (ДПС) України ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Виконавчий документ надійшов на виконання до Довгинцівського ВДВС 07.06.2022 року за місцем мешкання боржника: АДРЕСА_1 . 07.06.2022 року державним виконавцем відповідно до ст.3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження 07.06.2022 року. Боржником в добровільному порядку виконавчий документ не виконується, тому державним виконавцем в ході примусового виконання направлено запити до реєстраційної служби, ДАІ, податкових органів для з`ясування майнового стану боржника. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється, від виконання рішення суду ухиляється. Вжитими заходами державного виконавця було встановлено, що останнє фактичне місце проживання боржника: АДРЕСА_2 , відповідно до акту державного виконавця, боржника за вище зазначеною адресою не виявлено, місце знаходження не відомо. Згідно повідомленням з Державної міграційної служби у Дніпропетровській області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з умисним ухиленням боржника від покладених на нього рішенням суду обов`язків, просить задовольнити подання.

Вивчивши подання, суд доходить таких висновків.

Згідно зі статтею 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини (частина перша статті 36 Закону України «Про виконавче провадження»).

У силу частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, рішенням Дніпровського окружного адміністративного суду у справі № 160/15527/21 від 09.11.2021, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Державної Податкової Служби (ДПС) України ГУ ДПС у Дніпропетровській області борг у розмірі 195881,81 грн.

На виконання судового рішення державним виконавцем 08.06.2022 відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення та направлено виклик державного виконавця, складено акти виходу державного виконавця за адресою проживання боржника.

Разом з тим, у матеріалах подання відсутні відомості з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, органів реєстрації актових записів громадян, органів Національної поліції, центру зайнятості, Державної прикордонної служби щодо встановлення джерел доходу, майнового стану, місця роботи боржника тощо.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук у зв`язку з недоведеністю вжиття всіх необхідних заходів задля встановлення місця проживання/перебування боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

постановив:

в задоволенні подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 25 грудня 2025 року.

Суддя Д.М.Ніколенко