ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Городничої В.С.. Петешенкової М.Ю.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, від 20 жовтня 2025 року про призначення справи до розгляду у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року призначено справу до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, від 20 жовтня 2025 року про призначення справи допущено описку та помилково зазначено найменування позивача (апелянта) у справі «Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ Фактор"», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг"», у відповідних відмінках.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, від 20 жовтня 2025 року про призначення справи до розгляду, вказавши вірно найменування позивача (апелянта) - «Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг».

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, від 20 жовтня 2025 року про призначення справи до розгляду, виправити описку, зазначивши вірно найменування позивача (апелянта) - «Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг», замість помилкового «Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ Фактор"», у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 22 грудня 2025 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова