Справа № 201/3416/25
Провадження № 2/932/2246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення шкоди внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення шкоди внаслідок ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» подав є клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, прохає доручити її проведення експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС. На вирішення експертам прохає поставити наступне питання:

-Яка вартість матеріального збитку без ПДВ, завданого власнику колісного транспортного засобу «ЗАЗ Vida», НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди 26.05.2024 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що з метою повного всебічного дослідження обставин справи та правильного визначення розміру заподіяних позивачу збитків, вважає за необхідне провести судову автотоварознавчу експертизу.

25.08.2025 року представник позивача подав до суду заперечення на клопотання про проведення транспортно-товарознавчої експертизи, у якому прохав у задоволенні клопотання відмовити повністю, так як воно є безпідставне, необґрунтоване та заявлене із процесуальним порушенням, а саме в силу того, що в матеріалах справи вже є судова автотоварознавча експертиза зроблена на замовлення учасника справи. Додатково зазначив, що у випадку, якщо клопотання буде задоволено просив експертизу проводити у Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, за матеріалами цивільної справи № 201/3416/ 25 та експерту поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку з урахування зносу, нанесеного власнику автомобіля «ЗАЗ VIDA» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , пошкодженого внаслідок від ДТП, яка сталася 26.05.2024 року станом на момент проведення експертизи?

- Яка вартість відновлювального ремонту без урахування зносу, нанесеного власнику автомобіля «ЗАЗ VIDA» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , пошкодженого внаслідок від ДТП, яка сталася 26.05.2024 року станом на момент проведення експертизи?

Представник позивача надав до суду заяву надав заяву про розгляд справи без його участі. Прохав врахувати його заперечення на клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи та прохав додати питання яка вартість відновлювального ремонту, завданого власнику транспортного засобу «ЗАЗ Vida», НОМЕР_1 ?

Представник відповідача АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій підтримав дане клопотання, проводити експертизу за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином викликалась до суду, однак у судове засідання не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила, письмових заяв чи клопотань не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Предметом спору у цій цивільній справі є стягнення недоплаченого страхового відшкодування. Для встановлення вартості автомобіля є необхідними спеціальні знання. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність призначення автотоварознавчої експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представник відповідача у своєму клопотанні прохає доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Представник позивача прохає доручити проведення експертизи Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз МЮА.

З огляду на викладене, представником відповідача не обгрунтовано проведення експертизи в Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про визначення експертної установи за клопотанням представника позивача, а саме у Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс. 801.

Для повного та всебічного розгляду справи, перелік та зміст питань на вирішення експерта суд вважає за можливе доповнити питаннями, які зазначені представником позивача у запереченні на клопотання про призначення експертизи, а саме:

- Яка вартість матеріального збитку з урахування зносу, нанесеного власнику автомобіля «ЗАЗ VIDA» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , пошкодженого внаслідок від ДТП, яка сталася 26.05.2024 року станом на момент проведення експертизи?

- Яка вартість відновлювального ремонту без урахування зносу, нанесеного власнику автомобіля «ЗАЗ VIDA» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , пошкодженого внаслідок від ДТП, яка сталася 26.05.2024 року станом на момент проведення експертизи?

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 116, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення шкоди внаслідок ДТП- задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення шкоди внаслідок ДТП, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс. 801) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку без ПДВ, завданого власнику колісного транспортного засобу «ЗАЗ Vida», НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди 26.05.2024 року?

- Яка вартість матеріального збитку з урахування зносу, нанесеного власнику автомобіля «ЗАЗ VIDA» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , пошкодженого внаслідок від ДТП, яка сталася 26.05.2024 року станом на момент проведення експертизи?

- Яка вартість відновлювального ремонту без урахування зносу, нанесеного власнику автомобіля «ЗАЗ VIDA» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , пошкодженого внаслідок від ДТП, яка сталася 26.05.2024 року станом на момент проведення експертизи?

Витрати за проведення експертизи покласти на Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести без огляду автомобіля за матеріалами цивільної справи № 201/3416/25.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02.12.2025.

Суддя І.В. Петунін