Провадження № 2/591/2909/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

секретар судового засідання Хроменко А. О.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Краснопільської селищної ради Сумської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

представник позивача адвокат Василець Сергій Олексійович

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У жовтні 2025 року адвокат Василець Сергій Олексійович в інтересах ОСОБА_1 подав до Зарічного районного суду м. Суми позов до Краснопільської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким просить визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , місце смерті: селище Краснопілля Сумського району Сумської області, тривалістю шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Вимоги мотивовано тим, що:

- з 25 грудня 2024 року позивач перебуває на військовій службі у зв`язку з мобілізацією. Прибути до нотаріальної контори зміг лише під час перебування у відпустці у м. Лебедині, де на даний час проживає його родина;

- не чіткість та мінливість національного законодавства стосовно строку прийняття спадщини у період дії воєнного стану вплинуло на те, що він був переконаний у зупиненні цього строку у період воєнного стану в Україні;

- на час відкриття спадщини на майно померлої він проживав разом зі своєю родиною разом зі спадкодавцем без реєстрації.

До складу спадкового майна входить нерухомість у селищі Краснопілля.

У вересні 2025 року позивач звернувся до органу нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Просить суд прийняти до уваги об`єктивність та поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , який сплив.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

16 жовтня 2025 рокуУхвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; витребував від Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області (42200, Сумська обл., м. Лебедин, Соборна площа, 34) копію спадкової справи, яка відкрита на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

03.11.2025 від органу нотаріату надійшли витребувані докази.

01.12.2025 відповідач подав до суду заяву про здійснення підготовчого засідання у відсутність представника відповідача, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

16.12.2025 в системі Електронний суд представник позивач подав заяву про здійснення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача, заявлені вимоги підтримує з наведених у позові підстав і просить задовольнити.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу частини четвертої статті 200 ЦПК, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, суд

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , місце смерті: селище Краснопілля Сумського району Сумської області.

До складу спадкового майна входить квартира, що розташована в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру слідкує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 2025 року державний нотаріус Лебединської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

Статтею 15 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК (статті 1218, 1231 ЦК).

Відповідно до вимог чч. 1, 2 статті 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частини третьої статті 1223 ЦК право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

На підставі статті 1261 ЦК позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі статтею 1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що звертатися з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини мають право спадкоємці за заповітом чи за законом, а суд при вирішенні цього питання повинен перевіряти поважність причин його пропуску.

Позивач є сином померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом.

На час відкриття спадщини не був зареєстрованим разом зі спадкодавцем, але мав намір прийняти спадщину, і від неї як спадкоємець не відмовився.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини і йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

На цей час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 08.01.2025.

Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип "пропорційності" тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип "пропорційності", натомість принцип "пропорційності" є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип "пропорційності" як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц (провадження № 61-26164св18).

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин або добровільності їх визнання з боку відповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із прийняттям спадщини..

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто приймається судом. В даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

За викладеного, суд доходить висновку, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущений позивачем із поважних причин, тому позов є обгрунтованим і підставним до задоволення.

Керуючись стст. 200, 206, 258, 263, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , смт Краснопілля Сумської області; РНОКПП НОМЕР_2 , громадянство: України - додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , місце смерті: селище Краснопілля Сумського району Сумської області, тривалістю шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача Василець Сергій Олексійович РНОКПП: НОМЕР_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , України;ОРДЕР СЕРІЯ ВІ № 1337546 від 01 жовтня 2025 р.;

відповідач Краснопільська селищна рада , місце знаходження: вул. Мезенівська, буд. 2, селище Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400, Україна.

Повне судове рішення складено 25 грудня 2025 року.

Суддя А. І. Косар