Справа № 209/9242/25
Провадження № 2/209/3044/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 26 квітня 2019 року станом на 05 жовтня 2025 року в розмірі 51285 грн. 84 коп. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

12 грудня 2025 року від представника позивача АТ "Універсал Банк" Мєшніка К.І. на офіційну електронну адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій представник позивача просить повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із досягненням домовленості щодо повернення коштів. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір.

В період з 08 грудня 2025 року по 22 грудня 2025 року включно, суддя Ковальова Писарева А.Б. перебувала у відпустці.

Оскільки заяву про відкликання позовної заяви подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вищевказана позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана представником позивача до відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку, що відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до приписів ч.7 ст.185 ЦПК, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Окрім того, представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн. згідно платіжного доручення №1 від 27 жовтня 2025 року.

Таким чином, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Мєшніка К.І. про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" (, місцезнаходження: 04082, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, реквізити для повернення: IBAN НОМЕР_1 , МФО 322001, одержувач АТ "Універсал Банк") судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №1 від 27 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева