КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Української військово-медичної академії на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про виплату грошової компенсації за невикористану відпустку,-

установив:

рішенням Дарницького районногосуду м. Києва від 15 жовтня 2025 року задоволено вказаний вище позов.

Стягнуто з Української військово-медичної академії на користь ОСОБА_1 компенсацію за 56 днів невикористаної щорічної відпустки у розмірі 27983,76 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Українська військово-медична академія подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла до його електронного кабінету лише 18 жовтня 2025 року, що підтверджується матеріалами справи, а оскільки це була субота, то першим днем для подання апеляційної скарги є 20 жовтня 2025 року, а останнім днем є 19 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 18 листопада 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити Українській військово-медичній академії строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Української військово-медичної академії на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року, на час перегляду справи апеляційним судом.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 16 січня 2026 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана