ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 953/6413/23

провадження № 22-ц/818/3918/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Львової С.А.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,

відповідачі Харківська міська рада, ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2025 року в складі судді Колесник С.А.

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 , як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 , як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, судові витрати стягнути з Харківської міської ради.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Предметом спору у цій справі, є визнання права на спадкове майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує із матеріалів справи, після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 464/2014, яка перебуває у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Враховуючи необхідність встановлення повного кола спадкоємців суд вважає необхідним витребувати з П`ятої Харківської міській державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.84, 367, 368, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Витребувати з П`ятої Харківської міській державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова