17.12.2025 Справа № 756/4857/25
Справа № 756/4857/25
Провадження № 2/756/905/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Галича Олександра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-банк», державний реєстратор комунального підприємства «Реєстратор» Столяров Едуард Олегович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , треті особи ПАТ «Інтергал-банк», державний реєстратор КП «Реєстратор» Столяров Е.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Л.В., про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача - адвокатом Галич О.М. заявлено клопотання про витребування у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірене рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Столяровим Е.О. від 22.05.2019 № 46990432 про реєстрацію права власності на квартиру за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та належним чином завірені копії всіх документів (реєстраційну справу), на підставі яких було прийняте вказане рішення та внесено запис до ДРРПНМ 31665078 про право власності ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на спірну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Заворотний А.В. при вирішенні питання про витребування документів поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Галича Олександра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-банк», державний реєстратор комунального підприємства «Реєстратор» Столяров Едуард Олегович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) в електронній формі реєстраційну справу, в рамках якої було прийнято рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Столярова Едуарда Олеговича від 22.05.2019 № 46990432 та внесено запис до ДРРПНМ 31665078 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя