Справа № 946/7276/25
Провадження № 2-о/946/237/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.,

за участю секретаря: Дойчевої М.Ф,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника

1.1. 16.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку згодом уточнив (а.с.26), та остаточно просив:

(1) встановити факт, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лиман Татарбунарського району Одеської області (на сьогоднішній день Білгород-Дністровський район, Одеська область, Україна);

(2) зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лиман Татарбунарського району Одеської області (на сьогоднішній день Білгород-Дністровський район, Одеська область, Україна) та видати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лиман Татарбунарського району Одеської області (на сьогоднішній день Білгород-Дністровський район, Одеська область, Україна).

1.2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для звернення з даною заявою до суду є неможливість отримання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження його матері ОСОБА_4 . Так, заявник звернувся до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з усним запитом щодо надання вищевказаного витягу. Проте, відділом РАЦС заявникові було в усній формі відмовлено у видачі даного витягу у зв`язку із відсутністю книг про народження за 1932 рік. Відтак, було рекомендовано звернутися до Державного архіву Одеської області щодо пошуку актового запису про народження матері за 1932 рік та отримання архівної довідки. В подальшому, ОСОБА_1 звернувся до Державного архіву Одеської області з запитом щодо витребування інформації про народження його матері ОСОБА_4 у с. Лиман Білгород-Дністровського (раніше Татарбунарського) району Одеської області (раніше с.Золокари Ізмаїльського повіту). Проте, Державним архівом Одеської області була надана відповідь на запит, відповідно до якої зазначається, що у метричній книзі про народження Свято-Різдво-Богородичної церкви за 1933 рік не виявлений запис про народження особи на ім`я ОСОБА_5 . Метрична книга про народження за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходила та вважається втраченою у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У реєстраційних книгах про народження Примарії с. Золокари Ізмаїльського повіту за 1932-1933 роки не виявлений запис про народження цієї особи у зв`язку із чим не є можливими надати витребувану архівну інформацію. Додаткового ОСОБА_1 зазначив, що встановлення факту народження матері ОСОБА_4 у с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області має для нього юридичне значення для отримання громадянства Румунії.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.09.2025 року, справа № 946/7276/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.17)

2.2. Ухвалою судді від 18.09.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.19)

2.3. Ухвалою суду від 04.08.2025 витребувано інформацію з Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області. (а.с.32).

2.4. Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представника заявника надала клопотання про підтримання заяви за розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи заперечень щодо задоволення заяви до суду не подавала, просила розглянути заяву у її відсутність.

2.5. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 16.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського району управління юстиції Одеської області, 14.04.1958 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, прізвище нареченої після одруження ОСОБА_8 , актовий запис № 53 (а.с.8).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), батьками дитини зазначені « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22.11.1988 року районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кілія Одеської області (а.с.6).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 19.02.2018 року Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7).

3.4. Як вбачається з відповіді Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 585/24.5-19 від 13.09.2025 року, в архіві Саратського відділу ДРАЦС зберігаються книги актових записів за період з 1950 року по теперішній час. Книги актових записів (метричні книги) за 1932 рік передано на зберігання до Державного архіву Одеської області відповідно до вимог законодавства (а.с.11).

3.5. Відповідно до інформаційної довідки № 3446/06-21 від 09.05.2025 року, у метричній книзі про народження Свято-Різдво-Богородичної церкви с. Золокари Ізмаїльського повіту (нині с. Лиман Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області) за 1933 рік не виявлений запис про народження особи на ім`я « ОСОБА_5 ». Метрична книга про народження за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходила та вважається втраченою у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У реєстраційних книгах про народження Примарії с. Золокари Ізмаїльського повіту за 1932-1933 роки не виявлений запис про народження названої особи. У зв`язку з цим не є можливим надати витребувану архівну інформацію про народження названої ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Золокари. Іншими врахованими відомостями щодо витребуваної інформації Державний архів Одеської області не володіє (а.с.12-13).

3.6. Згідно відповіді Ізмаїльського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 5119-1317/5119.1-25 від 29.11.2025 року, в обліках ЄІАС УМП ІП «Заява про видачу паспорта» у заявах про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року та громадянина СРСР зразка 1974 року громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено місце народження село Лиман Татарбунарського району Одеської області.

ІV. Оцінка суду.

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.6. Частиною 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VI від 01.07.2010 року (надалі Закон № 2398-VI) передбачено, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

4.7. Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону № 2398-VI правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

4.8. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону № 2398-VI поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально.

4.9. Порядок поновлення актових записів цивільного стану регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі - Правила).

4.10. Відповідно до п.1.2. Правил поновлення актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі втрати цих записів.

4.11. Згідно з п.3.17 Правил рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

4.12. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.13. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.14. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.15. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в селі Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області.

4.16. Водночас, вимога заявника про зобов`язання відповідний державний орган вчинити певні дії не узгоджується з тими повноваженнями суду, якими він наділений при розгляді справи цивільного судочинства в порядку окремого провадження. Також, на думку суду, є передчасними вимоги ОСОБА_1 зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 в селі Лиман Татарбунарського району Одеської області.

4.17. За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

4.18. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 68200, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, вул. Захисників України, буд.2, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

2. Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 в селі Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області, Україна.

3. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик