Справа № 585/4419/25
Номер провадження 2/585/1853/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 грудня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,
Справа № 585/4419/25, провадження № 2/585/1853/25
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанкбанк»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості
Представник позивача Лаврів Віталій Павлович, який діє на підставі довіреності №12 від 06.01.2025.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 165240, 56 грн. та 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
Загальна заборгованість Відповідача становить 165 240 грн. 56 коп., що складається із заборгованості за Кредитним договором 1 - 78 659 грн. 42 коп. + заборгованість за Кредитним договором 2 - 86 581,14 грн.
Добровільно відповідач борг не сплачує, тому представник позивача просить в судовому порядку стягнути борг та судові витрати.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
24 листопада 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.138).
Клопотання про інший порядок розгляду справи до суду не надходило.
Позивачу ухвала про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету 25.11.2025 (а.с.140).
Відповідачу ухвала про відкриття направлена по місцю його реєстрації; АДРЕСА_1 (а.с.139), звідки повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.142, 143, 144).
Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 215/7312/20 від 23.11.2023.
Про розгляд справи в суді відповідач повідомлений і шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.141).
Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд даної справи в суді.
Відзив до суду не надходив.
24.12.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
В п.14 заяви вказано про те, що ОСОБА_1 повідомлено про орієнтовну річну ставку за кредитом - 43,96% (визначається відповідно до законодавства та складає кількість процентів та зазначається як у паспорті споживчого кредиту) (а.с.18-20).
До позову долучена загальна інформація щодо картки Master Card World Contacrless (а.с.22-25), та інформація про істотні характеристики послуги з надання споживчого кредиту за продуктом кредитна картка «Картка izibank» (а.с.26-28), тоді як відповідач просив про відкриття картки Master Card World.
До позову долучено витяг з Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який містить витяг з порядку оформлення та обслуговування продукту «Картка izibank» (а.с.29-30).
До позову долучена виписка по особовому рахунку кредитного договору №002/13080538-СК_SB від 10.12.2021 (а.с.35-88).
10.09.2025 відповідачу направлялась вимога про добровільне погашення заборгованості (а.с.89, 90-91).
Доказів її отримання позичальником, не долучено.
16.12.2021 ОСОБА_1 заповнено Заяву-Анкету №1027371 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських послуг в межах проекту sportbank, в якій позичальник просить про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_4 у національній валюті України на його ім`я та надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100000 грн., з урахуванням умов, визначених в публічній пропозиції та тут (а.с.92-98).
До позову долучена виписка по особовому рахунку кредитного договору №002/13220150-SР від 16.12.2021 (а.с.106-114), тарифи та умови обслуговування картки sportbank (а.с.115-117) та роздрукований витяг з публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки в межах проекту sportbank (а.с.118-122).
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Норми права, застосовані судом:
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно норм ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Мотиви суду.
Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.
В п.14 заяви вказано про те, що ОСОБА_1 повідомлено про орієнтовну річну ставку за кредитом - 43,96% (визначається відповідно до законодавства та складає кількість процентів та зазначається як у паспорті споживчого кредиту) (а.с.18-20). Проте реальна річна процентна ставка в Заяві-договорі не визначена.
У позовній заяві представник позивача вказує, що умовами укладеного договору була визначена процентна ставка - 59%, тоді як з розрахунку заборгованості вбачається, що розмір відсотків нараховувався за ставкою 37%.
До позову долучена загальна інформація щодо картки Master Card World Contacrless (а.с.22-25), та інформація про істотні характеристики послуги з надання споживчого кредиту за продуктом кредитна картка «Картка izibank» (а.с.26-28), та витяг з Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який містить витяг з порядку оформлення та обслуговування продукту «Картка izibank» (а.с.29-30), тоді як відповідач просив про відкриття картки Master Card World, тому указані докази суд до уваги не приймає.
В свою чергу відповідач, як позичальник умови укладеного з позивачем договору не виконав та має заборгованість.
Проте, суд не погоджується із заявленим до стягнення розміром заборгованості, оскільки за наявними у справі документами, не вдалось встановити розмір відсотків, обумовлений сторонами кредитних відносин під час укладання кредитного договору 10.12.2021.
Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові від 03.07.2019 у справі № 342/180/17, без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, , надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин.
Відтак підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками відсутні.
Щодо кредитного договору №002/13220150-SР від 16.12.2021.
16.12.2021 ОСОБА_1 заповнено Заяву-Анкету №1027371 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських послуг в межах проекту sportbank, в якій позичальник просить про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_4 у національній валюті України на його ім`я. та надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100000 грн., з урахуванням умов, визначених в публічній пропозиції та тут (а.с.92-98).
Указаною Заявою-Анкетою відсоткова ставка не визначена.
Проте в п.1 Заяви-Анкети вказано про те, що цією Заявою-Анкетою позичальник приєднується до Публічної пропозиції в цілому (а.с.92), а в п.8.1.10 Публічної пропозиції визначено, що розмір процентної ставки вказується в Заяві анкеті Клієнта (або Заяві про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції (а.с.118 зворот)/Тарифах та залежить від виду операцій, які здійснює клієнт за рахунок кредиту та терміну фактичного користування кредитом.
З розрахунку заборгованості вбачається про нарахування відповідачу відсотків за ставками 0,22 та 0,16 (а.с.100-104).
Але, за наявними у справі документами, не вдалось встановити розмір відсотків, обумовлений сторонами під час укладення кредитного договору 16.12.2021.
Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.
Суд вирішив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ел. пошта , тел. 17, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Представник позивача: Лаврів Віталій Павлович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт закордонний НОМЕР_9 вид. 21.08.2018 органом 5930, тел. НОМЕР_10 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова