Справа № 215/9405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 299 ЦПК України з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

За правилами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

У поданій заяві не викладено обставин щодо звернення заявника до органу опіки та піклування за місцем проживання з метою призначення її опікуном, а також не зазначено результатів таких звернень. Крім того, не наведено відомостей про звернення інших осіб до органу опіки та піклування з аналогічними заявами та результати їх розгляду. Також у заяві не зазначено причин, які могли перешкоджати зверненню до відповідного органу, та не надано доказів на підтвердження зазначених обставин.

Окрім того, у заяві неправильно визначено заінтересовану особу. Замість органу опіки та піклування зазначено виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради без уточнення його процесуального статусу як органу опіки та піклування.

З урахуванням викладеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме: залучити заінтересованою особою виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, а також викласти у заяві обставини щодо звернення заявника до органу опіки та піклування за місцем проживання з метою призначення її опікуном, зазначити результати таких звернень, навести відомості про звернення інших осіб до органу опіки та піклування з аналогічними заявами і результати їх розгляду, обґрунтувати причини, які перешкоджали зверненню до відповідного органу, та надати належні докази на підтвердження зазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 60, 185, 296, 299, 300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без руху та надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 19.12.2025.

Суддя