Справа № 128/5134/25
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., справа №128/5134/25, в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., щодо стягнення з позивача заборгованості в розмірі 13582,58 грн. за кредитним договором CCNG-630195941 від 13.08.2014, який було зареєстровано в реєстрі №56254.

Оглянувши позов та наявні до нього документи суд приходить до такого висновку.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви судом вбачається, що місце знаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», позивачем зазначено як: Солом`янська площа, 2, м. Київ, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Зі змісту позовної заяви судом вбачається, що в ній позивач ОСОБА_1 зазначив своє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання по АДРЕСА_1 . Таким чином позивач обрав підсудність даної цивільної справи за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса (тобто за місцем проживання позивача (боржника) ч.12 ст.28 ЦПК України), про що також було зазначено позивачем у позовній заяві.

Також, як убачається із копії витягу з реєстру територіальної громади №2025/015195323 від 16.10.2025, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є АДРЕСА_1 .

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини та беручи до уваги, що позивач обрав підсудність даної справи за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса (тобто за місцем проживання позивача (боржника), водночас зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є територія Могилів-Подільського району, Вінницької області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, тому вищевказана позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню підлягає передачі на розгляд за підсудністю разом з доданими до неї документами до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, передати за підсудністю на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, 24000).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО