Єдиний унікальний номер справи 229/5808/24
Номер провадження 2/211/3548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гонтар А.Л., при секретарі Костяк Д.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дружіквського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Ухвалою Дружківського міського суду від 17 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в загальному порядку.

На підставі рішення Вищої Ради Правосуддя №3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області" від 19.12.2024 з Дружківського міського суду Донецької області до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадження судді Гонтар А.Л. надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника ОСОБА_4 надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, просила задовольнити клопотання про призначення генотипоскопічної (генетичної) кспертизи (а.с.70).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюватиметься судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Представник позивача ОСОБА_4 подавала до суду клопотання про призначення генотипоскопічної (генетичної) експертизи. Клопотання мотиване тим, що проведення експертизи має значення для правильного вирішення спору про встановлення батьківства (а.с.26).

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч.1, 2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1-3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення генотипоскопічної (генетичної) експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з вимогами положень п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.105, 298, 252-253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення генотипоскопічної (генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м.Львів, 79040, вул.Конюшинна, 24, фактична адреса: м.Львів, 79040, вул.Збиральна, 24).

Судову експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити експертній установі для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства, на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2025 року.

Суддя Гонтар А.Л.