Справа №: 398/8048/25
провадження №: 2/398/4606/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" грудня 2025 р. Cуддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

до Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Диківка, вул. Шкільна, 1, )

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою до Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Диківської гімназії №70-К від 11 листопада 2025 року про звільнення ОСОБА_1 з посади вчителя початкових класів Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.08.2025 до винесення рішення суду;

- стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.

Крім того представник позивачки просить витребувати у відповідача наказ про поновлення позивача на посаді вчителя початкових класів від 10.11.2025 та докази інформування позивачки про прийнятий наказ, а також наказ про звільнення позивача з посади вчителя початкових класів від 11.11.2025 та докази інформування позивачки про прийнятий наказ.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст. ст. 175 177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, в позовній заяві представник позивача просив проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та витребувати докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та витребувати від Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області зазначені докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 212, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 10 год 30 хв 26 січня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 10 год 30 хв 26 січня 2026 року та наступні судові засідання, у випадку необхідності, проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Диківка, вул. Шкільна, 1):

- наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів від 10.11.2025 та докази інформування позивача про прийнятий наказ;

- наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади вчителя початкових класів від 11.11.2025 та докази інформування позивача про прийнятий наказ.

Визначити Диківській гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області строк для подання витребуваних доказів до 16.01.2026.

Роз`яснити Диківській гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК