Справа № 646/756/23
№ провадження 2/646/1180/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сіренко Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дзябченко Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти: позику у розмірі 350000,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч) 600,00 (шістсот) доларів США та проценти у розмірі 98000,00 грн.(дев`яносто вісім тисяч).

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності на житловий будинок залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.04.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

06.08.2024 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Подуса Михайла Олександровича про заміну сторони провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики. Замінено сторону позивача з ОСОБА_4 на її правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Разом з тим, у зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Червонозаводського районного суду м. Харкова змінено на Основ`янський районний суд міста Харкова.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 28.05.2025 року призначено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно і належним чином про дату і час судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася.

Разом з тим, як вбачається із відповіді №2119964 від 11.12.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 29.04.2022 як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Полтави (вулиця Навроцького, 5, Полтава, Полтавська область, 36000)

Отже, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, суд приходить до наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Частинами 1, 2 статті 4 вказаного Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» визначено, що факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення.

Статтею 5 України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно статті 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Кабінетом Міністрів України 01 жовтня 2014 року прийнято Постанову № 509 "Про облік осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції" і затверджено Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 вищевказаної постанови довідка є документом, який підтверджує факт реєстрації внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно абзацу 20 пункту 2 Постанови інформація про внутрішньо переміщену особу, у тому числі отримана від уповноваженої особи територіальної громади/центру надання адміністративних послуг у вигляді сформованої електронної справи, включається до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб без копій/сканкопій документів, передбачених пунктом 4 цього Порядку. При цьому посадова особа уповноваженого органу, уповноважена особа територіальної громади/центру надання адміністративних послуг несе персональну відповідальність за правильність внесення інформації про внутрішньо переміщену особу до електронної справи та Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

У постанові від 14.08.2024 у справі 607/5535/22 Верховний Суд зробив висновок, що визначення підсудності може бути як за зареєстрованим місцем проживання особи, так і за місцем її фактичного проживання, де вона взята на облік як ВПО та констатував, що з огляду на викладене, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце її проживання.

З огляду на зазначені обставини та вимоги Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», суд вважає, що вказана справа підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави (вулиця Навроцького, 5, Полтава, Полтавська область, 36000), оскільки зареєстроване місце перебування, як внутрішньо переміщеної особи відповідача, знаходиться в межах населеного пункту, що підпадає під територіальну юрисдикцію вищевказаного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, суд бере до уваги, що положеннями статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі наведеного, вважаю за необхідне передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) цивільну справу до Шевченківського районного суду міста Полтави (вулиця Навроцького, 5, Полтава, Полтавська область, 36000).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики- передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави (вулиця Навроцького, 5, Полтава, Полтавська область, 36000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко