У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Київ

Справа №381/4274/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/12930/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Ковалевської Л.М., 25 лютого 2025 року у м. Фастів, повний текст рішення складений 07 березня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач, ним 08 червня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на рішення, скаржником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4542,00 грн, у зв`язку з чим скаржнику було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом 10-ти днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Копію ухвали від 08 вересня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано ОСОБА_1 особисто 21 жовтня 2025 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення /т.2 а.с.181/.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Станом на 23 грудня 2025 року з клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 08 вересня 2025 року строку для усунення недоліків скаржник та/або його представник до суду не звертались.

Таким чином, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене та те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачений порядок повторного залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в порядку п. 3 ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2025 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Соколова В.В.

Судді: Желепа О.В.

Поліщук Н.В.