справа № 362/9845/25
провадження № 2-о/362/255/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.12.2025

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту проживання на території України й

установив:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання на території України на час проголошення Незалежності України (24 серпня 1991 року) і на час набрання чинності Законом України «Про громадянство» (13 листопада 1991 року) до теперішнього часу.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами частин першої, другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник належним чином не обґрунтував мету встановлення факту проживання на території України за невизначений період до теперішнього часу, не зазначив, виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав потребує встановлення цього факту.

Крім того, в аспекті аргументів заяви її автор, надавши копію трудової книжки, не зазначив відомостей про місце роботи в період, що охоплює серпень-листопад 1991 року, не зазначив повні реквізити установи (її правонаступника), яка може підтвердити або спростувати факт працевлаштування заявника.

До того ж, заява містить суперечливі відомості щодо часту втрати заявником паспорту громадянина СРСР на початку грудня 2024 року та наприкінці 2024 року.

За приписами частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на викладене, відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України заяву належить залишити без руху на надати заявнику строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись статтями 185 ЦПК України, суддя

постановив:

1. Залишити без руху заяву.

2. Надати заявнику строк у п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

3. Направити (вручити) заявнику (його представнику) копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович