Справа № 183/9304/25
№ 2-о/183/269/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

присяжних Зайченко Л.С., Лабунської Н.Г.,

секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Самарівської міської ради про усиновлення дитини,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Полтавець В.В.,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника.

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив усиновити неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 07 липня 2009 року за № 447, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області: в графі «прізвище» записати « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в графі «по батькові» - « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ім`я, дату та місце народження не змінювати, в графі «батько» вказати « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що він та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 26.01.2018 року актовий запис № 26.

У його дружини є неповнолітня донька від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом РАЦ по місту Новомосковську міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 07.07.2009 актовий запис № 447 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідка РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_8 покинув її і доньку, і пішов з родини в 2016 році, залишивши її одну з донькою на руках.

02.02.2017 року, згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 183/6379/16 шлюб між ними було розірвано.

З 26.01.2018 року і по сьогоднішній день заявник та його дружина перебувають у шлюбі та від даного шлюбу народили ще двоє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Біологічний батько ОСОБА_11 самоусунувся від батьківських обов`язків. Відповідно судового наказу від 22.06.2020 р. по справі № 183/3121/20 з нього стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі частки від усіх видів доходів, однак не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

10.07.2020 р. відкрите виконавче провадження із стягнення аліментів з боржника ОСОБА_7 ВП № НОМЕР_6. Аліменти останній не сплачує, через що утворилась заборгованість зі сплати аліментів майже 200 000 грн.

Таким чином, вказана сума заборгованості зі сплати аліментів значно перевищує суму відповідних платежів за три місяці, що відповідно до ст. 164 КК України і є підставою до притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

З часу припинення шлюбних відносин ОСОБА_7 життям доньки ОСОБА_12 не цікавиться, з дитиною не спілкується, не бере участь у її вихованні, її житті, чинить перешкоди у її виїзді, відпочинку. Відмовлявся надавати будь-який дозвіл на виїзд дитини. Переховується, не бажає спілкуватись. З приводу зазначеного в діях відповідача вбачається злісне ухилення від сплати аліментів, від виховання дитини.

Новомосковським міськрайонним судом від 21.02.2025 року ухвалено рішення про позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_12 проживає разом з заявником та його дружиною ОСОБА_8 , і ще двома їх дітьми у будинку АДРЕСА_1 і знаходиться на їх забезпеченні, що підтверджується Актом про проживання від 25.01.2024 року, виданий головою квартального комітету № 22 Каєвою О.Т. ).

ОСОБА_12 навчається в технікумі, займається спортом, відвідує ДЮСШ і грає у складі команди міста по волейболу. Заявник виховує ОСОБА_12 як власну доньку і не відокремлює її від рідних дітей, відноситься до неї із любов`ю, забезпечує фінансово. ОСОБА_12 його вважає своїм батьком, завжди з повагою і вдячністю ставиться до заявника та всієї родини.

Таким чином, за для того, щоб дитина зростала в атмосфері любові та взаємоповаги, відчувала себе повноправним членом родини, ОСОБА_1 створив всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, тому, діючи в її інтересах, вирішив усиновити ОСОБА_4 .

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду 11 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в закритому судовому засіданні (а.с. 40).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні у повному обсязі, надали пояснення, у яких звернули увагу на те, що усиновлення дитини буде відповідати якнайкращим її інтересам, оскільки біологічний батько жодним чином протягом тривалого часу не цікавиться життя своєї дитини, не вживає жодних заходів для її навчання, виховання, утримання тощо та рішенням суду позбавлений батьківських прав.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, також вважає, що усиновлення її дитини ОСОБА_4 відповідатиме якнайкращим інтересам дитини, яка і так вважає його своїм батьком.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради Полтавець В.В. під час судового засідання зазначила, що усиновлення заявником неповнолітньої ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини, при складенні висновку органу опіки та піклування у повноважної комісії не виникло сумніву в доцільності такого усиновлення, як і не виявлено жодних перешкод для усиновлення дитини.

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення та просила надати дозвіл на її усиновлення ОСОБА_1 , оскільки вже багато років вважає його батьком.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступних висновків.

Фактичні обставини справи.

У відповідності до поданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦ по місту Новомосковську міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 07.07.2009, актовий запис № 44, ОСОБА_4 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками дитини значаться: ОСОБА_7 та ОСОБА_14 (а.с. 19).

26 січня 2018 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 , про що видане свідоцтво серії НОМЕР_1 від 26.01.2018 року актовий запис № 26 (а.с. 14).

Заявник та його дружина зареєстровані за адресою: у будинку АДРЕСА_1 (а.с.10, 12-13), де фактично вся сім`я проживає у тому числі і ОСОБА_4 .

За місцем фактичного проживання, службою у справах дітей виконавчого комітету Самарівської міської ради проведено акт обстеження, в ході якого встановлено, що заявником створені всі належні та необхідні умови для життя, навчання та розвитку дитини (а.с. 29).

ОСОБА_1 працює машиністом тепловоза у ДП «Українська залізниця» (а.с. 21), позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 28), за станом здоров`я не має протипоказань для усиновлення (а.с. 22), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 25).

Біологічний батько дитини - ОСОБА_7 , рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 21.02.2025 року був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4 (а.с. 18-20).

Мати дитини - ОСОБА_2 проти усиновлення ОСОБА_1 її дочки ОСОБА_4 , - не заперечує, на підтвердження чого нею було складено відповідну заяву, посвідчену приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Кібець Л.Г., зареєстровану в реєстрі за № 259 (а.с. 24).

Родина проживає в будинку, який належить на праві власності батькові - ОСОБА_15 та яка не заперечує проживанню сім`ї ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 має окрему кімнату, має окреме спальне місце, місця для навчання та зберігання речей та всі умови для належного проживання (а.с.26-27,29).

07 серпня 2025 року виконавчим комітетом Новомосковської міської ради постановлено висновок про доцільність усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідність такого усиновлення інтересам дитини (а.с. 33-34).

Правовідносини щодо усиновлення дитини врегульовані наступними нормами закону.

У відповідності до ч.1 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за необхідне допитати.

Відповідно до вимог ст.207 СК України усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснюється на підставі рішення суду, крім випадків передбачених вимогами ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

В силу вимог ч.1, ч.3 ст.211 Сімейного кодексу України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 СК України переважне право на усиновлення дитини має подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 СК України, суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:

1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа вже опікується дитиною;

4) особу дитини та стан її здоров`я;

5) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

В силу вимог ст. 218 СК для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

В судовому засідання ОСОБА_4 надала свою згоду на усиновлення, а також пояснила, що бажає бути усиновленою ОСОБА_1 , якого вважає своїм батьком, бажає змінити прізвище та по-батькові.

За положеннями ч. 2 ст. 224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Принцип 6 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН проголошує, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю. На суспільство і на органи публічної влади повинен покладатися обов`язок здійснювати особливе турбування про дітей, немаючих сім`ї та про дітей немаючих достатніх засобів до існування.

Статтею 20 вказаної Конвенції відзначено, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року за №3, суд вирішуючи заяву по суті, зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Судом встановлено, що заявник здатний і має можливість забезпечити належний рівень виховання та утримання дитини ОСОБА_4 , забезпечити реалізацію її законних прав та інтересів, стабільні та гармонійні умови для життя дитини в повній сім`ї.

Згідно вимог ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що для усиновлення додержані усі вимоги діючого законодавства України, підстав для відмови у задоволені заяви про усиновлення дитини, яка висловила свою думку щодо свого бажання бути усиновленими і повноважному представнику органу опіки та піклування, у суду, - не встановлено, а тому заява про усиновлення відповідає правам та інтересам дитини і підлягає задоволенню.

За нормами ст. 229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник відповідає всім вимогам, встановленим ст. 211 Сімейного Кодексу України, тому в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус якої дозволяє бути усиновленою, вважає за необхідне дозволити ОСОБА_1 бути усиновлювачем.

Відповідно до ст. 231 СК України за заявою усиновителя суд вносить зміни до актових записів про народження дітей, в судовому засіданні заявлено про внесення змін до прізвища та по батькові дитини, та відомостей про її батька. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

Керуючись ст.ст. 208 - 211, 217 - 219, 222 - 224, 231Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,76,81,89,263,265,310-314 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Самарівської міської ради про усиновлення дитини, -задовольнити.

Дозволити громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , усиновити неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 07 липня 2009 року за № 447, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області: в графі «прізвище» записати « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в графі «по батькові» - « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ім`я, дату та місце народження не змінювати, в графі «батько» вказати « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду в тридцятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Самарівської міської ради, , адреса: вул. Гетьманська, 14, м. Самар, Дніпропетровська область.

Суддя Сорока О.В.

Присяжні Зайченко Л.С.,

Лабунська Н.Г.