Провадження № 2-о/127/507/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Дернової В.В., присяжних Бегус Л.П., Ковін В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою (клопотанням) ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (клопотанням) про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2021 року у справі № 127/14274/21 (з урахуванням рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 року у справі № 127/23225/23) в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2025 року було прийнято заяву (клопотання) до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судово-психіатричну експертизу; провадження справі зупинено на час проведення судово психіатричної експертизи; залучено адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги; витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» в оригіналі медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2025 року було поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви (клопотання) підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви (клопотання).

Представник ОСОБА_2 адвокат Суркова І.О. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви (клопотання).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява (клопотання) обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2021 року у справі № 127/14274/21 було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено над нею опіку; визначено строк дії рішення суду протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 року у справі № 127/23225/23 було продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року у справі № 127/14274/21 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023 року у справі № 127/30474/23 було призначено ОСОБА_1 додатковим опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2021 року визнана недієздатною.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 як опікун недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з відповідною заявою (клопотанням).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 916 від 27.11.2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Враховуючи вищевказаний висновок судово-психіатричного експерта № 916 від 27.11.2025 року, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2021 року у справі № 127/14274/21 (з урахуванням рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 року у справі № 127/23225/23) в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

При цьому, суд враховує, що судово-психіатрична експертиза у справі була проведена Вінницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», тобто саме державною установою.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву (клопотання) задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2021 року у справі № 127/14274/21 (з урахуванням рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 року у справі № 127/23225/23) в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 24.12.2025 року.

Суддя:

Присяжні: