Дата документу 24.12.2025 Справа № 331/3102/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/3102/14 Головуючий у 1 інстанції Мінасов В.В.
Провадження № 22-ц/807/1641/25 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Гончар М.С.,

Трофимової Д.А.

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 року, ухвалене у м. Запоріжжі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності та визначення часток співвласників,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що з 1977 року вона зареєстрована та проживає в б. АДРЕСА_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2012 року встановлено факт того, що вона є користувачем частини будинку за АДРЕСА_1 , що складається з кімнати 1-2 площею 15 кв.м, кухні 1-1 площею 6,1 кв.м, коридору 3 1 площею 4,1 кв.м, загальною площею 25,2 кв.м. Крім того, вона фактично користується сараєм літ.В розмірами 3,30х1,80 кв.м. Зазначена частка домоволодіння перейшла в користування позивача за побутовою угодою, укладеною 29.09.1977 року з особою, яка в той час володіла цією часткою. Право власності на неї ні за ким не зареєстроване. Відповідачі є співвласниками домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлових будинків літ.А та літ.Б та надвірних побудов. Позивач зазначає, що, оскільки вона заволоділа часткою домоволодіння добросовісно, за згодою особи, яка фактично володіла цим майном до неї, і користується нею відкрито і безперервно на протязі 37 років, за свій рахунок утримує це майно, вона набула право власності на вищезазначену частку домоволодіння в порядку набувальної давності. У зв`язку з визнанням за нею права власності на частку домоволодіння підлягають зміні частки всіх інших співвласників домоволодіння. Позивачка просила суд визнати за нею право власності на частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яка знаходиться в її користуванні та визначити частки всіх співвласників домоволодіння.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 11/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються з частка житлового будинку літ.Б , яка складається з кімнати 1-4 площею 14,8(15,3) кв.м , прибудови літ.б№, яка складається з кухні 1-3 площею 6,1 (6,4 кв.м), прибудови літ.бІ, яка складається з коридору 1-1 площею 2,7 кв.м, кладової 1-2 площею 1,4 кв.м загальною площею 4,1 кв.м, козирка до прибудови літ. бІ, сараю літ.В, навісу літ.Т, 1/5 частини вбиральні літ.З, 1/5 частини паркану № 3, 1/5 частини воріт.

Визначено частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 в розмірі: ОСОБА_5 1/16 частина домоволодіння; ОСОБА_6 - 1/16 частина домоволодіння; ОСОБА_7 1/16 частка домоволодіння, ОСОБА_8 1/16 частка домоволодіння, ОСОБА_4 13/50 частин домоволодіння; ОСОБА_9 17/200 частин домоволодіння; ОСОБА_10 17/200 частин домоволодіння, ОСОБА_3 - 21/100 частина домоволодіння.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2024 року апеляційне провадження закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 липня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Запорізького апеляційного суду 23 січня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року залучено на стадії апеляційного розгляду справи правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час дослідження фактичних обставин справи та зібраних у справі доказів апеляційний суд встановив, що необхідним є ознайомлення з матеріалами цивільної справи №2-о/0808/113/2012.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказані матеріали кримінальних проваджень для їх огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи №2-о/0808/113/2012 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту користування частиною житлового будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: