Справа № 758/6952/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №72869283 у сумі 35400,00 грн та вирішити питання судових витрат.

16 травня 2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутність. У разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

На адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого сторона відповідача заперечує позовні вимоги та наводить певні суттєві обставини пов`язані із медичними показаннями стану здоров`я відповідача, а також щодо проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання для з`ясування суттєвих обставин по даній справі. Судове засідання призначено на 27 листопада 2025 року на 14 год 30 хв.

Ухвалу суду було отримано стороною позивача через систему «Електронний суд», а також скеровано на електронну адресу позивача та представника позивача, яка зазначена в позовній заяві.

27 листопада 2025 року представник ТОВ « Сіроко Фінанс» в судове засідання не з`явився, по причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року судом визнано обов`язковою явку представника позивача та роз`яснено наслідки повторної неявки позивача. Судове засідання відкладено на 19 грудня 2025 року на 12 год 00 хв.

Ухвалу суду було отримано стороною позивача через систему «Електронний суд», а також скеровано на електронну адресу позивача та представника позивача, яка зазначена в позовній заяві.

У судове засідання 19 грудня 2025 року сторона позивача повторно не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи належним чином.

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява в якій просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача. Просить розгляд справи проводити без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки представник позивача у судове засідання 27 листопада 2025 року та 19 грудня 2025 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду справи, ухвалами суду від 01.10.2025 та 27.11.2025 явка позивача визнана обов`язковою та роз`яснено про наслідки неявки у судове засідання, а відтак суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 257-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 19 грудня 2025 року.

Суддя О. І. Якимець