Справа № 461/7360/25
Провадження № 2-і/461/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Шлянти Надії Романівни, про виправлення описки в судовому наказі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицької районного суду м. Львова перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення дітьми повноліття.

04.12.2025 року представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у судовому наказі. Зазначила, що у судовому наказі суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження малолітньої дитини ОСОБА_4 . Просить задоволити заяву та виправити описку.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-3ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням,добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Галицького районного судом м. Львова від 17.11.2025 року стягнуто з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08.09.2025 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, правильна дата народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у судовому наказі допущено описку, а саме невірно зазначено дата народження дитини ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Оскільки в судовому наказі при виготовленні тексту допущена описка щодо дати народження дитини ОСОБА_4 , суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Частиною 4 статті 432 ЦПК України встановлено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі, виданого Галицьким районним судом м. Львова від 17.11.2025 у справі №461/7360/25 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Виправити по всьому тексту судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова від 17.11.2025 у справі №461/7360/25, невірно зазначену дату народження дитини ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко