ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1561/25
Провадження № 2-о/483/68/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2025 року адвокат Пугаченко С.Ю., який є представником заявниці ОСОБА_1 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Заявлені вимоги представник заявниці обґрунтовував тим, що за час перебування у цивільному шлюбі заявниці з ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 народилися дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запис про батька дитини ОСОБА_5 у книзі реєстрації народжень зроблено із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_6 », що збігається з ім`ям та по-батькові цивільного чоловіка (копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України додано до справи). 28 листопада 2022 року цивільний чоловік заявниці ОСОБА_2 , загинув під час участі в бойових діях та забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, поблизу населеного пункту Червона Попівка Сєвєродонецького району Луганської області. 08 грудня 2022 року ОСОБА_2 був похований в селі Червоне Парутине Острівського старостинського округу Куцурубської сільської ради. Листом № 1733 від 18 вересня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 заявницю було повідомлено, що розглянувши подані нею документи щодо отримання одноразової грошової допомоги, комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги в сумі 15000000 грн., в порядку черговості за датою отримання документів Департаментом фінансів МОУ. Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами та мають спільного біологічного батька, заявниця 23 жовтня 2025 року звернулась до медико-генетичного центру «Мама Папа» для проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження. На вирішення молекулярно-генетичного експертного дослідження було поставлено питання: «Чи мають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжені матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільного біологічного батька?» Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжені матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають спільного біологічного батька, складає 99,99999 %. Крім того, за життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_3 , вважав її своєю донькою, піклувався про неї та матеріально утримував. Батьки ОСОБА_2 померли: батько у вересні 2014 року, мати в січні 2015 року, інших близьких родичів, окрім доньок, ОСОБА_2 не має. Встановлення факту батьківства необхідне для захисту майнових та немайнових законних прав та інтересів дитини ОСОБА_5 , зокрема, оформлення пенсії по втраті годувальника. Посилаючись на викладене, та те, що встановлення факту батьківства породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, а надає заявниці можливість встановити спорідненість між батьком та донькою, та в подальшому для захисту майнових та немайнових законних прав та інтересів дитини, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, представник заявниці просив встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявниці адвокат Пугаченко С.Ю. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці на підставі наявних матеріалів справи, в якій також зазначив, що крім встановлення факту батьківства просить зобов`язати Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 4, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного виконавчим комітетом Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області 01 квітня 2010 року, а саме у графі «Батько» замість ОСОБА_7 вказати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Заінтересована особа Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій крім того, зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що виконавчим комітетом Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області було зроблено актовий запис № 4 від 01 квітня 2010 року.

У свідоцтві про народження батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_1 .

Дані обставини підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 2 від 31 жовтня 2024 року, відомості про батька в актовий запис № 4 від 01 квітня 2010 року про народження дитини ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с 11-12).

Згідно з копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 20123 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 ( а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер, актовий запис про смерть № 470 від 09 грудня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 17).

З копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 14 січня 2023 року № 266, виданої командиром військової частини НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 в період з 01 листопада 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (а.с. 16).

Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 вересня 2023 року № 1733 заявницю ОСОБА_1 повідомлено про те, що розглянувши подані нею документи щодо отримання одноразової грошової допомоги, комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум дійшла висновку про призначення дочці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_6 солдата ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в сумі 15000000 грн., в порядку черговості за датою отримання документів Департаментом фінансів МОУ (а.с. 24).

Встановлення факту батьківства щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне заявниці для захисту особистих та майнових прав дитини, зокрема оформлення пенсії по втраті годувальника.

Оскільки юридично ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому без рішення суду підтвердження між ними родинних відносин та встановлення факту батьківства є неможливим.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

23 жовтня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до медико-генетичного центру «Мама Папа» щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження з питанням: «Чи мають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжені матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільного біологічного батька?».

Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 04 листопада 2025 року № 50662 медико-генетичного центру «Мама Папа» ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжені матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають спільного біологічного батька, складає 99,99999 % (а.с. 27-49).

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст. 130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи.

У постанові Верховного Суду від 21.02.2020 справі № 643/9245/18 зроблено висновок, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою свого батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 543/738/16-ц, від 29.08.2018 у справі № 641/9147/15-ц, від 21.11.2018 у справі № 225/6301/15-ц.

У п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактівбатьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає встановленими в судовому засіданні наявність підстав, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Зобов`язати Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження №4, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного виконавчим комітетом Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області 01 квітня 2010 року, а саме у графі «Батько» замість ОСОБА_7 вказати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: