ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2273/25 Справа № 697/85/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Новіков О.М., Сіренко Ю.В.

розглянувши клопотання відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи його апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2025 позов задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів, що визначені рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2020 у справі №697/2783/14-ц (провадження №2/697/277/2020), з твердої грошової суми, що підлягає індексації відповідно до закону щомісячно в розмірі 1500 грн. на 1 / 4 частку всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Відкликано виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2783/14-ц, виданий 19.05.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації відповідно до закону щомісячно в розмірі 1500,00 грн. з 01.01.2020 року і до повноліття дитини.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав 19.11.2025 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, ухвалення з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та новим рішенням відмовити у задоволенні позову. Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 10.09.2024 відкрито апеляційне провадження в даній справі та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 09.12.2025 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено розгляд апеляційної скарги відповідача у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

23.12.2025 від скаржника засобами електронного зв`язку та через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Клопотання мотивовано суттєвою зміною стану його здоров`я та матеріального становища, які впливають на платеспроможність через потребу великих коштів на лікування та реабілітацію. Відповідач також вказує, що розгляд справи без врахування наведених фактів призведе до ухвалення завідомо неправосудного рішення.

Вирішуючи вказані клопотання, апеляційний суд приймає до уваги таке.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина друга статті 318 ЦПК України).

Частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В даному випадку оскаржується рішення про зміну способу стягнення аліментів.

За таких обставин апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України встановлено перелік справ, які не можуть розглядатися судом у порядку спрощеного позовного провадження, до яких категорія справ, яка є предметом апеляційного перегляду в даному випадку не відноситься.

З системного аналізу вищенаведених норм процесуального законодавства вбачається, що справи про зміну способу стягнення аліментів розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, тобто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Відступлення від такого правила віднесено до дискреційних повноважень апеляційного суду у разі, якщо обставини справи свідчать про її особливу складність та потребують у зв`язку з цим проведення усного розгляду у судовому засіданні із заслуховуванням учасників справі.

Однак у даному випадку розгляд справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже клопотання скаржника про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не підлягає до задоволення.

При цьому скаржник не позбавлений можливості надати суду письмові докази на підтвердження своїх доводів, які будуть оцінені судом в сукупності з рештою наявних у справі матеріалів.

Керуючись ст.ст. 367, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи його апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишити без задоволення.

Дана ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді