Справа № 136/1386/25
провадження № 2/136/486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме у АТ КБ «ПриватБанк» доказів перерахування та отримання відповідачем грошових коштів на виконання умов кредитного договору, заборгованість за яким є предметом судового розгляду, мотивуючи тим, що ТОВ «Споживчий центр», перерахувало кредитні кошти на банківську карту відповідача, яка емітована в АТ КБ «ПриватБанк», тоді як документи, що підтверджують надання (перерахування) коштів Позичальнику містять охоронювану законом банківську таємницю, відтак у відповідача є складнощі в їх наданні та потреба у сприянні суду.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи повідомленими в установленому законом порядку.

Представник відповідача надав заяву про розгляд клопотання сторони позивача за їх із відповідачем відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити клопотання про витребування доказів за відсутності учасників цивільної справи.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої воно подане, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить позивач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляє сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити перерву, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати в Акцiонерного товариства «Комерцiйний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,) належним чином завірену інформацію про те чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ; а також інформацію (виписку) про рух коштів по банківському рахунку гр. ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за 14.12.2024 о 10:37:23 год..

Оголосити перерву до 02.02.2026 о 15:00 годині.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН