КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-з/824/1638/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Шкоріної О. І., Саліхова В. В.

розглянув заяву адвоката Панкова Дмитра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року

у цивільній справі № 361/9841/25 Броварського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс»,

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження в даній справі та призначено її до розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Панкова Дмитра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , задоволено.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2025 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

17.12.2025 адвокат Панков Дмитро Володимирович, в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що при підготовці тексту постанови у вступній та резолютивній частині було допущено описки, а саме помилково зазначено по батькові представника скаржника - адвоката Панкова Дмитра Володимировича, тобто помилково зазначено - ОСОБА_3 замість вірного - ОСОБА_4 , а також помилково зазначено по батькові позивача - ОСОБА_2 , тобто помилково зазначено - ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах ухвал Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року та постанови від 04 грудня 2025 року дійсно допущено механічні описки при написанні повних імен учасників справи, а саме: невірно зазначено по батькові представника апелянта ОСОБА_5 - вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 »; невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_2 - вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що виправлення зазначених описок не зачіпає суті ухвалених судових рішень, не змінює їх змісту та обсягу прав і обов`язків сторін, а лише забезпечує відповідність анкетних даних учасників справи матеріалам провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву.

Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Панкова Дмитра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у вступних та резолютивних частинах ухвал Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року та у постанові Київського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року, вказавши вірним написання прізвища, імені та по батькові представника апелянта - ОСОБА_6 ; позивача - ОСОБА_2 (у відповідних відмінках).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Є. П. Євграфова

О. І. Шкоріна

В. В. Саліхов