Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 642/6453/25

Провадження № 2-о/642/110/25

23 грудня 2025 року Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.

присяжних Суліма Т.А., Васюти С.О.

за участю секретаря судового засідання Лісняк В.С.

представника заявника адвоката Рубля О.С.

представника Міністерства оборони Ляшенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою під час захисту Батьківщини,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до Холодногірського районного суду м.Харкова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ступака А.Ю., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н від 18.08.2025, заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання фізичної особи померлою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харкова Харківської області, померлим за обставин безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони України у складі військової частини НОМЕР_1 , у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України; вважати датою смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - населений пункт Плехово Курської області російської федерації.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір?ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 17.01.1992.

14.08.2024 р. ОСОБА_2 був призваний у Збройні Сили України за призовом під час мобілізації, що підтверджується відповідним записом у військовому квитку серії НОМЕР_3 .

3 28.09.2024 солдат ОСОБА_2 проходив військову службу на посаді стрільця-снайпера 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

Сповіщенням сім`ї від 31.10.2024 р. №349 заявницю було повідомлено про те, що 27.10.2024 її син ОСОБА_2 зник безвісти за особливих обставин при виконанні бойового завдання в населеному пункті Плехово Суджанського району Курської області російської федерації.

За фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 04.11.2024 було зареєстровано кримінальне провадження №0002331, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 18.11.2025 року №32, ОСОБА_2 зник на території бойових дій.

За актом службового розслідування від 28.11.2024 встановлено, що згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_4 №314 дск від 04.10.2024 р., на виконання вимог бойових розпоряджень Головнокомандувача Збройних сил України від 16.09.2024 №17229, військової частини НОМЕР_5 від 29.09.2024 №2395т, командира військової частини НОМЕР_4 від 30.09.2024 3290дск для виконання бойових (спеціальних) завдань із захисту національних інтересів і територіальної цілісності, відсічі та стримування збройної агресії рф проти України, було наказано командирам 1 штурмової роти, 3 штурмової роти, 1 мінометної батареї з метою підсилення підрозділів, що утримують батальйонний район оборони військової частини НОМЕР_4 з 04.10.2024 направити в район виконання бойових завдань особовий склад, серед яких був солдат ОСОБА_2 .

Як надалі зазначається у акті службового розслідування, у журналі ведення бойових дій військової частини НОМЕР_4 №з/п 28 від 28.10.2024 було вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 12:30 год в результаті ворожого артилерійського обстрілу з застосуванням 122-мм артилерії по ПІВ «Баклан», який знаходиться в районі східної околиці населеного пункту Плехово Курської області російської федерації та прямого влучання в бліндаж, солдат ОСОБА_2 отримав поранення, несумісне з життям. Через інтенсивний вогневий вплив ворога здійснити евакуацію тіла ОСОБА_3 було неможливо.

Під час події солдат ОСОБА_2 перебував у засобах індивідуального захисту, ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

Також згідно пояснень у якості свідка помічника гранатометника 2 відділення 2 взводу 2 роти «БТР» батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_6 старшого сержанта ОСОБА_4 , зафіксованих у акті службового розслідування, під час проведення розшукових заходів було виявлено тіла трьох військовослужбовців, серед яких було тіло ОСОБА_2 без ознак життя біля вирви від 122-мм снаряду.

У наказі командира військової частини НОМЕР_4 від 28.11.2024 №301 про результати службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_2 також встановлено, що 27.10.2024 о 12:30 год., солдат ОСОБА_5 отримав поранення несумісне з життям, але вважається безвісти зниклим через неможливість евакуації тіла з місця його знаходження на момент події.

Згідно вище вказаного наказу, причинами та умовами зникнення безвісти (за особливих обставин) ОСОБА_6 є ведення бойових дій, виконання бойового завдання (наказу, розпорядження) щодо здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та не пов`язане з нещасним випадком, професійним захворюванням, аварією, вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, а також не є наслідком вчинення дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, не було спричинено шляхом самокалічення чи іншого навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.

Відтак, згідно акту службового розслідування та наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 28.11.2024 вбачається, що ОСОБА_2 загинув під час захисту Батьківщини.

Зважаючи на дані обставини та з метою отримання свідоцтва про смерть було подано заяву про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві.

Листом від 06.09.2025 р. №150/33.2-80 щодо надання інформації, Дарницьким відділом ДРАЦС у м.Києві у реєстрації факту смерті ОСОБА_3 було відмовлено з підстав відсутності документів, передбачених п.1 ч.5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, зокрема: документів встановленої форми про смерть особи, рішення суду про оголошення особи померлою або про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відтак, на даний момент заявник бажає зареєструвати факт смерті її сина та реалізувати свої права, пов`язані з його смертю, але фактично у зв`язку з неможливістю евакуації тіла ОСОБА_3 вона не може це зробити без рішення суду про оголошення його померлим.

Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 24.10.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Залучено до участі у цивільній справі № 642/6453/25 в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України, Військову частину НОМЕР_1 . Витребувано в Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України інформацію про те, з якого часу припинені активні бойові дії в районі населеного пункту Плехово Суджанського району Курської області російської федерації. Призначено судовий розгляд на 24.11.2025 року (а.с.60-61).

19 листопада 2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Ляшенка О.О. надійшли пояснення у справі, відповідно яких просить суд прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану (а.с.85-93).

01.12.2025 до суду надійшла витребувана судом інформація від т.в.о. начальника Головного оперативного управління Генерального Штабу Збройних Сил України І.Прохоренка щодо припинення активних бойових дій в районі населеного пункту Плєхово Курської області рф, а саме: контроль над н.п. Плєхово Курської області рф втрачено 08.12.2024, водночас бойові дії в районі зазначеного населеного пункту тривали до кінця лютого 2025 (а.с.106-107, 110-111).

03.12.2025 до суду надійшла витребувана судом інформація від угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗСУ, відповідно якої зазначено, що ОСОБА_2 приймав безпосередню участь в бойових діях в н.п. Плєхово Суджанського району Курської області рф. В період з 27.11.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_7 вказаний н.п. перебував під частковим контролем ЗСУ. Станом на 27.12.2024 н.п. Плєхово Суджанського району Курської області рф перейшов під повний контроль збройних сил рф по теперішній час. Станом на 12.04.2025 активні бойові дії в районі н.п. Плєхово Суджанського району Курської області рф ведуться за 4 км від населеного пункту Плєхово вздовж державного кордону України та рф поблизу н.п. Олешня та Гуєво рф (а.с.108-109, 114).

22 грудня 2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Ляшенка О.О. надійшла інформація, що в ході введення бойових дій силами оборони України контроль над н.п. Плєхово Курської області рф втрачено 08.12.2024, водночас бойові дії в районі зазначеного населеного пункту тривали до кінця лютого 2025 (а.с.119-126).

В судовому засіданні представник заявника адвокат Рубля О.С. заяву підтримав та просив задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони Ляшенко О.О. в судовому засіданні покладався на розсуд суду та просив суд врахувати позицію, викладену в письмових поясненнях.

Представник заінтересованої особи Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.72).

Представник заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, не визнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Процесуальні гарантії, викладені у ст.6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів ( рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдерпроти Сполученого Королівства» (Colder v. theUnitedKingdom ), п. п. 28 - 36. Series A №18). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення «спору судом».

Так, судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

14.08.2024 р. ОСОБА_2 був призваний у Збройні Сили України за призовом під час мобілізації, що підтверджується відповідним записом у військовому квитку серії НОМЕР_3 (а.с.20-27).

3 28.09.2024 солдат ОСОБА_2 проходив військову службу на посаді стрільця-снайпера 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно сповіщення сім`ї від 31.10.2024 №349 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 повідомлено про те, що 27.10.2024 її син ОСОБА_2 зник безвісти за особливих обставин при виконанні бойового завдання в населеному пункті Плехово Суджанського району Курської області російської федерації (а.с.28).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002331 від 04.11.2024 за заявою ОСОБА_1 від 04.11.2024 порушено кримінальне провадження за фактом зникнення безвісти її сина - військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.29).

Відповідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 18.11.2025 року з №32, ОСОБА_2 зник на території бойових дій (а.с.30-31).

Згідно акту службового розслідування від 28.11.2024 встановлено, що на підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 №314 дск від 04.10.2024 р., на виконання вимог бойових розпоряджень Головнокомандувача Збройних сил України від 16.09.2024 №17229, військової частини НОМЕР_5 від 29.09.2024 №2395т, командира військової частини НОМЕР_4 від 30.09.2024 3290дск для виконання бойових (спеціальних) завдань із захисту національних інтересів і територіальної цілісності, відсічі та стримування збройної агресії рф проти України, було наказано командирам 1 штурмової роти, 3 штурмової роти, 1 мінометної батареї з метою підсилення підрозділів, що утримують батальйонний район оборони військової частини НОМЕР_4 з 04.10.2024 направити в район виконання бойових завдань особовий склад, серед яких був солдат ОСОБА_2 .

Як надалі зазначається у акті службового розслідування, у журналі ведення бойових дій військової частини НОМЕР_4 №з/п 28 від 28.10.2024 було вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 12:30 год в результаті ворожого артилерійського обстрілу з застосуванням 122-мм артилерії по ПІВ «Баклан», який знаходиться в районі східної околиці населеного пункту Плехово Курської області російської федерації та прямого влучання в бліндаж, солдат ОСОБА_2 отримав поранення, несумісне з життям. Через інтенсивний вогневий вплив ворога здійснити евакуацію тіла ОСОБА_3 було неможливо.

Під час події солдат ОСОБА_2 перебував у засобах індивідуального захисту, ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

Також згідно пояснень у якості свідка помічника гранатометника 2 відділення 2 взводу 2 роти «БТР» батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_6 старшого сержанта ОСОБА_4 , зафіксованих у акті службового розслідування, під час проведення розшукових заходів було виявлено тіла трьох військовослужбовців, серед яких було тіло ОСОБА_2 без ознак життя біля вирви від 122-мм снаряду (а.с.32-37).

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 №301 від 28.11.2024 ОСОБА_7 про результати службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_2 встановлено, що 27.10.2024 о 12:30 год., в результаті ворожого артилерійського обстрілу з застосуванням 122-мм артилерії по ПВ «Баклан», який знаходиться в районі східної околиці н.п.плєхово рф, та прямого влучання в бліндаж, солдат ОСОБА_5 отримав поранення несумісне з життям, але вважається безвісти зниклим через неможливість евакуації тіла з місця його знаходження на момент події (а.с.38-41).

Згідно вище вказаного наказу, причинами та умовами зникнення безвісти (за особливих обставин) ОСОБА_6 є ведення бойових дій, виконання бойового завдання (наказу, розпорядження) щодо здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та не пов`язане з нещасним випадком, професійним захворюванням, аварією, вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, а також не є наслідком вчинення дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, не було спричинено шляхом самокалічення чи іншого навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.

Відтак, згідно акту службового розслідування та наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 28.11.2024 вбачається, що ОСОБА_2 загинув під час захисту Батьківщини.

Листом Дарницького відділу ДРАЦС у м.Києві від 06.09.2025 за №150/33.2-80 відмовлено у реєстрації факту смерті ОСОБА_3 з підстав відсутності документів, передбачених п.1 ч.5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, зокрема: документів встановленої форми про смерть особи, рішення суду про оголошення особи померлою або про встановлення факту смерті особи в певний час (а.с.42-43).

Згідно інформації т.в.о. начальника Головного оперативного управління Генерального Штабу Збройних Сил України ОСОБА_8 від 22.11.2025 зазначено, що контроль над н.п. Плєхово Суджанського району Курської області рф втрачено 08.12.2024, водночас бойові дії в районі зазначеного населеного пункту тривали до кінця лютого 2025 (а.с.106-107, 110-111).

Відповідно інформації командувача угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗСУ ОСОБА_9 від 23.11.2025 за № УВК/3397, ОСОБА_2 приймав безпосередню участь в бойових діях в н.п. Плєхово Суджанського району Курської області рф. В період з 27.11.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_7 вказаний н.п. перебував під частковим контролем ЗСУ. Станом на 27.12.2024 н.п. Плєхово Суджанського району Курської області рф перейшов під повний контроль збройних сил рф по теперішній час. Станом на 12.04.2025 активні бойові дії в районі н.п. Плєхово Суджанського району Курської області рф ведуться за 4 км від населеного пункту Плєхово вздовж державного кордону України та рф поблизу н.п. Олешня та Гуєво рф (а.с.108-109, 114).

Відповідно інформації т.в.о. начальника Головного оперативного управління Генерального Штабу Збройних Сил України ОСОБА_8 від 22.11.2025 за № 304/4/3033, контроль над н.п. Плєхово Суджанського району Курської області рф втрачено 08.12.2024, водночас бойові дії в районі зазначеного населеного пункту тривали до кінця лютого 2025 (а.с.119-126).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 ?Про введення воєнного стану в Україні?, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України Указами Президента продовжено.

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно зі статтею 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

У статті 306 ЦПК України, зокрема, визначено обов`язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Виняток встановлений у частині другій статті 46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як роз`яснено у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»).

У постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі Наказ № 376).

У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених наказом Міністерство розвитку громад та територій України, від 28.02.2025 № 376, що контроль над н.п. Плєхово Суджанського району Курської області рф втрачено 08.12.2024, водночас бойові дії в районі зазначеного населеного пункту тривали до кінця лютого 2025, тобто понад 6 місяців тому.

За змістом ст. ст. 307, 308 ЦПК України, якими визначено порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Оголошення померлим ОСОБА_2 заявнику необхідно для отримання свідоцтва про смерть, евакуації тіла ОСОБА_2 , оформлення спадщини та отримання грошової допомоги за загибель при виконанні завдань по захисту Батьківщини.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд роз`ясняє заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, дослідивши всі надані докази у їх сукупності та надавши їм відповідну оцінку, суд вважає, що є всі підстави для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим, оскільки заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне визначити дату оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місце н.п.Плєхово Суджанського району Курської області російської федерації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 293-294,308 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою під час захисту Батьківщини - задовольнити.

Оголосити померлим (загиблим) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 .

Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати н.п.Плєхово Суджанського району Курської області російської федерації.

Смерть ОСОБА_2 настала внаслідок загибелі при виконанні обов`язків військової служби, пов`язаних з безпосередньою участю в бойових діях під час захисту Батьківщини, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони України в складі Військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Рубля Олександр Сергійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №002633 від 17.09.2014, видане Радою адвокатів Одеської області, адреса: 03057, м.Київ, вул.Гетьмана Вадима, 4, оф.304; АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул.Геннадія Афанасьєва, буд. 16, .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: 03168, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 6, .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження невідоме.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст рішення складено 23.12.2025

Суддя Наталя Петрова

Присяжні: Суліма Т.А

Васюта С.О.