ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 642/8200/24
Номер провадження 22-ц/818/6205/25;
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2025 року та на додаткове рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2025 року в складі судді Гримайло А.М. по справі № 642/8200/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості у спадкуванні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2025 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення 05 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Додатковим рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2025 року заяву представника ОСОБА_3 адвоката Мойсюка А.М. про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничц допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

18 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 19 грудня 2025 року.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2025 року. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2025 року та на додаткове рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2025 року в складі судді Гримайло А.М. по справі № 642/8200/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості у спадкуванні.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги на додаткове рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційні скарги, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина