Справа № 185/5058/25
Провадження № 2/185/4876/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Припіченко В.Ф., представника Органу опіки та піклування Щербина Н.В., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи позов зазначає, що відповідач не виконує свої батьківськи обов`язки відносно їх неповнолітньої дитини, тому вона змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач та представник позивача, кожен окремо, позов підтримали, просили суд позбавити відповідача батьківських прав. Обґрунтовуючи свої вимоги посилалися на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено наступне.
12 вересня 1998 року Привільською сільською радою Троїцького району Луганської області був зареєстрований шлюб поміж сторонами. Від шлюбу сторони мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є повнолітнім на цей час.
23 січня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області шлюб був розірваний та з відповідача на утримання дітей були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) до повноліття дітей. Вказані обставини підтверджуються записом у паспорті позивача про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина ОСОБА_5 , розрахунком Сватівського відділу державної виконавчої служби від 04.04.2025 р. щодо сплати аліментів відповідачем, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 р. про відновлення втраченого провадження у справі по розірванню шлюбу
Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 покинув дітей та сім`ю, до цього часу ніяких зв`язків з дітьми не підтримує, вихованням та утриманням малолітного сина ОСОБА_5 не займається. Фактично позивач самостійно займається вихованням та утриманням дітей.
Ці обставини підтверджуються рішенням суду про розірвання шлюбу, які додатковому доказуванню не підлягають відповідно до вимог ч.5 ст.82 ЦПК України.
З довідки від 13.03.2025 р. директора ліцею №7 вбачається, що батько ОСОБА_2 навчання сина учня 7-Б класу ОСОБА_6 не цікавиться і на батьківських зборах не буває. Відповідач ніколи не цікавиться як росте дитина, який її стан здоров`я, яка у дитини одежа, умови для навчання та відпочинку, забезпечення предметами повсякденного попиту та інш.
Сукупність вказаних доказів свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_5 , що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Таке рішення суду не буде порушувати права та інтереси будь-яких осіб, а навпаки, буде сприяти розвитку та вихованню дитини. Син досягає такого віку, коли у різних обставинах потрібна письмова згода обох батьків дитини, а це навчання, лікування, перетин кордону та інш. Батько дитини залишився на тимчасово окупованій території і фактично кинув дитину, позбавлення батьківських прав відповідача стало край важливим і потрібним саме в інтересах малолітньої дитини.
Позивач перебуває на військовій службі за контрактом до цього часу, отримує заробітну плату і має місце проживання та усі умови для виховання сина ОСОБА_5 , що підтверджується довідками про перебування на службі та доходи позивача.
Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею загальної середньої освіти.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
У відповідності до п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як ухилення від виховання дитини.
Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Держави витрати на судовий збір в сумі 1211.20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін