Справа № 274/2944/25 Провадження № 2/0274/1396/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.12.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", представником якого є Сердійчук Я.Я.,
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (далі Товариство "Факторинг Партнерс") звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 866666 від 13.10.2021 р. у розмірі 17 543,04 грн.

Позов обґрунтованим тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" (далі Товариство "Кредіплюс") та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 866666 від 13.10.2021 р., на виконання умов якого Товариство "Кредіплюс" надало ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 12 500,00 грн., проте ОСОБА_1 грошових зобов`язань за цим договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість. Між Товариством "Кредіплюс" та Товариством "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу № 28012025 від 28.01.2025 р., за умовами якого перше відступило другому право вимоги за договором про споживчий кредит № 866666 від 13.10.2021 р.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що між Товариством "Кредіплюс" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 866666 від 13.10.2021 р., який складається з публічної частини та індивідуальної частини (а. с. 56 60, 26 27).

За умовами договору Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та комісію за управління та обслуговування кредиту, типом кредиту є кредитна лінія, ліміт кредитної лінії не може перевищувати 68 056,00 грн., перший транш в сумі 12 500,00 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення договору у наступному порядку: у розмірі 10 000,00 грн. на рахунок/картку Позичальника № НОМЕР_1 , що відкрито у ПриватБанку, у розмірі 2 500,00 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 234,00% річних, комісія за надання першого траншу складає 2 500,00 грн., яка підлягає сплаті в день укладення договору, зокрема, за рахунок кредиту, строк, на який надається перший транш, складає 252 дні.

На виконання умов вказаного договору Товариство "Кредіплюс" 13.10.2021 р. перерахувало грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням від 13.10.2021 р., з призначенням платежу "надання фінансового кредиту, зг. кред. дог. № 866666 від 13.10.2021 р." (а. с. 64).

Між Товариством "Кредіплюс" та Товариством "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу № 28012025 від 28.01.2025 р. з додатками, за умовами якого перше відступило за плату другому своє право грошової вимоги до боржника за, зокрема, договором про споживчий кредит № 866666 від 13.10.2021 р. (а. с. 11 25, 28, 29).

Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Таким чином Товариство "Факторинг Партнерс" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 866666 від 13.10.2021 р.

З картки обліку виконання договору про споживчий кредит № 866666 від 13.10.2021 р., складеної Товариством "Кредіплюс", випливає, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошові зобов`язання за за договором про споживчий кредит № 866666 від 13.10.2021 р., у зв`язку з чим має заборгованість, розмір якої становить 17 543,04 грн., та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 11 110,55 грн., заборгованості з процентів за користування кредитом у розмірі 5 932,49 грн. та заборгованості з комісії у розмірі 500,00 грн. (а. с.9).

Аналогічні дані містяться і у розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 866666 від 13.10.2021 р. (станом на 16.04.2025 р.), складеному Товариством "Факторинг Партнерс", а також у реєстрі боржників від 28.01.2025 р. до договору факторингу № 28012025 від 28.01.2025 р. (а. с. 10, 29).

Частинами першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства "Факторинг Партнерс" підлягає задоволенню, а саме на його користь з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит № 866666 від 13.10.2021 р. у розмірі 17 543,04 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Товариство "Факторинг Партнерс" просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 у якості відшкодування витрат на правничу допомогу грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн.

Відповідно до частин першої четвертої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З витягу від 31.03.2025 р. з акту № 7 від 31.03.2025 р. про надання юридичної допомоги вбачається, що Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" були надані Товариству "Факторинг Партнерс" такі послуги: усна консультація ціною 3 000,00 грн. та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду ціною 6 000,00 грн., тобто усього ціною 9 000,00 грн. (а. с. 41).

Визначаючи розмір витрат Товариства "Факторинг Партнерс" на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, Суд враховує, що справа є типовою, а тому має незначну складність, зважаючи на ціну позову 17 543,04 грн., справа не має суттєвої значимості для Товариства "Факторинг Партнерс", адвокатом (адвокатами) Адвокатського об`єднання "Лігал Ассістанс" були надані Товариству "Коллект Центр" такі послуги: усна консультація та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, що, враховуючи типовість справи, не потребувало значної кількості часу.

Приймаючи до уваги наведене, Суд вважає, що розмір цих витрат має становити 4 000,00 грн.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України: з ОСОБА_1 на користь Товариства "Факторинг Партнерс" у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 6 422,40 грн., з яких 4 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2 422,40 грн. судовий збір, сплачений за подання позовної заяви (а. с. 5, 6).

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 6, оф. 521, .) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість договором про споживчий кредит № 866666 від 13.10.2021 р. у загальному розмірі 17 543,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 11 110,55 грн., заборгованості з процентів за користування кредитом у розмірі 5 932,49 грн. та заборгованості з комісії у розмірі 500,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 6 422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут