Справа № 279/6205/25
Провадження № 2-о/279/195/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

"19" грудня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., присяжних: Писарського А.Є., Гарбовської І.О., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м. Коростені клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 279/6205/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Представником заявника ОСОБА_1 подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати з ТУ ДБР у місті Полтаві інформацію про те, в якій стадії досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №0001319; чи встановлено в результаті проведених слідчих та оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_3 . У випадку, якщо його місцезнаходження встановлено, повідомити - чи обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід і де він перебуває в даний час, чи зупинено на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивоване тим, що докази які просить витребувати можуть бути використані як доказ у справі на підтвердження вимог заявниці. Крім того, вказав, що ним, як представником заявниці, 20.11.2025 року на адресу слідчого ТУ ДБР у місті Полтаві направлено адвокатській запит, при цьому правова допомога адвокатом надається Гаврилюк Тетяни Олександрівни, яка не являється стороною у кримінальному провадженні №0001319 і відповідно у зв`язку з цим органи ДБР не направлять на запит представника ОСОБА_2 інформацію, яка представляє інтерес для заявниці. Оскільки заявник позбавлений можливості самостійно отримати запитувану інформацію, яка може бути використана як доказ у справі і підтвердити вимоги заяви, просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема витребування та (або) огляд доказів за їх місцезнаходженням. Підстави витребування доказів, вимоги до форми і змісту клопотання учасника справи про витребування доказів, а також порядок розгляду судом цього клопотання визначено у ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.

З письмової відповіді ДБР на запит адвоката слідує, що триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001319, однак повної відповіді на поставлені представником питання, не надано.

Зважаючи на те, що докази які просить витребувати заявник знаходяться в ТУ ДБР у місті Полтаві, мають істотне значення для вирішення справи, заявник позбавлений можливості самостійно отримати запитувану інформацію в інший спосіб, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 382 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві (36000 Полтавська область м.Полтава) інформацію про те:

- на якій стадії досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження № 0001319 від 31.01.2025;

- чи встановлено в результаті проведених слідчих та оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У випадку, якщо його місцезнаходження встановлено, повідомити - чи обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід і де він перебуває в даний час.

Чи зупинено на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001319 від 31.01.2025.

Вказану інформацію (докази) надати в строк до 14.01.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.

Присяжні: Писарський А.Є.

Гарбовська І.О.