Справа № 186/2456/25
Провадження № 2/0186/1686/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Ровеньківської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Ровеньківської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 28.11.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову та не надано доказів вартості майна з посиланням на належні докази та не надано відповідних документів, що підтверджують цей факт. Також позивачем не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду. Крім того, позивач прохав суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому не зазначає на яку саме частину.

Вищезазначена ухвала судді була направлена представнику позивача через підсистему «Електронний суд», та отримана останнім 02.12.2025 року о 04:34:45 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Станом на 19.12.2025 року позивачем та його представником недоліки позову не усунуті, що свідчить про небажання останніх з`ясовувати питання щодо руху позовної заяви та про зловживання своїми процесуальними правами.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 до Ровеньківської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, не поданою та повернути її з доданими документами позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ровеньківської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, визнати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачці ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Демиденко