1Справа № 335/9663/25 2-о/335/385/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 грудня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент соціального захисту, про встановлення опіки над повнолітньою особою з інвалідністю, яка потребує постійного стороннього догляду,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент соціального захисту, про встановлення опіки над повнолітньою особою з інвалідністю, яка потребує постійного стороннього догляду, а саме сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.10.2025 у відкритті провадження у справі відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12.11.2025 вищезазначену ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

20.11.2025 справа надійшла до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.11.2025 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно з ухвалою від 21.11.2025 позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом оформлення заяви (а не позовної заяви) із зазначенням заявника та заінтересованих осіб, їх повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвища, імені та по батькові) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; викладення у заяві вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатним та викладення обставин на обгрунтування таких вимог; надання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_3 ; надання копій заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи або у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет надання доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

02.12.2025 ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена позивачу до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Станом на 22.12.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви протягом встановленого судом строку, тому на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент соціального захисту, про встановлення опіки над повнолітньою особою з інвалідністю, яка потребує постійного стороннього догляду повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя А.В. Шалагінова