Справа № 486/1059/23
Провадження № 2/486/62/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Надалі ухвалою суду від 21 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений законом строк позивачка усунула недоліки.

Згідно вимог п.12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Беручи до уваги той факт, що позивачка усунула недоліки, суд має продовжувати розгляд справи.

Разом з тим, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О. було анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю наказом Міністерства юстиції України від 05 жовтня 2022 року №790/6, документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. мали бути передані на зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справ.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обов`язки, а приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду В.О. виключити із кола учасників, як особу, яка вже не здійснює нотаріальну діяльність, а залучалась до участі у справі лише внаслідок своєї нотаріальної діяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню для продовження розгляду на 15:00 год. 14 січня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ, Печерський район, пров. Музейний, 2-Д, 01001, , ).

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича виключити із кола учасників.

Роз`яснити третій особі Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України право подати пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.

Копії пояснень третьої особи до позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням пояснень до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України разом з копією ухвали направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова