Єдиний унікальний номер 728/2631/25
Номер провадження 2/728/948/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) через модуль ЄСІТС Електронний Суд від 13.10.2025 № 728/2631/25 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (далі також Позивач), з позовом до ОСОБА_3 (далі також Відповідач), за змістом якої Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Суду від 06.07.2011 з 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн щомісяця, починаючи з дати звернення до суду.

2. Згаданою ухвалою Суду призначено проведення підготовчого засідання для розгляду справи по суті у порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 10 год 00 хв 18.11.2025.

3. Ухвалою Суду від 18.11.2025 № 728/2631/24 підготовче засідання було закрито та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 10 год 00 хв 18.12.2025.

4. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті 18.12.2025 о 10 год 00 хв сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце його проведення, участі уповноважених представників не забезпечили.

5. Водночас Позивач подав заяву ві18.11.2025 б/н, за змістом якої просив судове засідання з розгляду справи по суті провести без його участі.

6. Також Відповідач направила до Суду заяву від 24.11.2025 № б/н, якою просила здійснювати розгляд справи без її участі.

7. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.

8. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що рішенням Суду від 06.07.2011 із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку.

9. У подальшому внаслідок перенесеного інфаркту міокарда 17.02.2025 Позивачу було проведено коронографію та балонну диталяцію коронарних артерій із стентуванням, Лікарем призначено тривале та по життєво прийом дороговартісних ліків, проходити періодично лікування в стаціонарі.

10. Внаслідок захворювання Позивач був переведений на іншу посаду, з посади оглядач ремонтник вагонів 5 розряду, на посаду оператор обслуговування та ремонту вагонів 4 розряду, яка відповідає можливостям для його фізичного навантаження. В свою чергу відбулося зменшення розміру окладу заробітної плати Позивача та розмір пенсійних складає в розмірі 1 384,56 грн.

11. В свою чергу Позивач зазначив, що на утриманні має матір-пенсіонерку, яка є незрячою та обмежена в русі, має тяжкі захворювання.

12. Враховуючи відсутність стабільного заробітку, необхідністю постійної купівлі ліків та періодичного стаціонарного лікування, а також наявність матері яка обмежена в русі та має встановлену інвалідність, яка потребує догляду, Позивач просить змінити розмір аліментів визначених рішенням Суду від 06.07.2011 №2-520, змінивши їх з встановленого розміру 1/5 частини всіх видів заробітку(доходу) платника аліментів, на аліменти на утримання повнолітнього сина з інвалідністю, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову.

13. Як на правове обгрунтування своїх вимог посилається на положення статті 200 Сімейного кодексу України (далі також СК України), за змістом якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

14. Також зазначає, відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

15. Відповідно до змісту заяви, згаданої у пункті 5 цього рішення, Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовільнити.

16. Щодо позиції Відповідача, то Суд враховує, що остання 30.10.2025 надіслала відзив на позовну заяву, згідно якого вважає позовні вимоги надуманими, безпідставними та такими які не можуть бути задоволеними.

17. Відповідач повідомила, що Позивач отримує стабільну, щомісячно заробітну плату в розмірі 17 000,00 грн, а також пенсійну виплату, як особа із інвалідністю третьої групи в розмірі 1 384,56 грн, що підтверджується довідками які надані Позивачем до позовної заяви. В свою чергу вважає, що мати Позивача, відповідно до долученої довідки Позивачем, не позбавлена можливості самостійно пересуватися та отримує також пенсійну виплату за віком.

18. У відзиві Відповідач як на правове обґрунтування своїх вимог посилалася на положення частини третьої статті 181 СК України, за змістом якої за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

19. Відповідно згідно викладених доводів Відповідача, а також згідно із заявою, згаданою у пункті 6 цього рішення, Відповідач заперечувала проти зменшення розміру аліментів та просить відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача у повному обсязі.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

20. У судовому засіданні встановлено, що у сторін народилася дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

21. Згідно довідки Сер.МСЕ-ЧНВ №374362 виданої на підставі акту №539/6 огляду у МСЕК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда з дитинства, встановлено Першу ІІІА групу інвалідності (безстроково) з 21.05.2011 й з висновком, що потребує постійного стороннього догляду та допомоги(а.с.64).

22. Рішенням Суду від 06.07.2011 № 2-520/11 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, починаючи з 01.06.2011(а.с.66).

23. Також, рішенням Суду від 30.01.2012 № 2-о-1/2012 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та встановлено опіку над ним й опікуном призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.65).

24. В свою чергу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зміна прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 21.08.2019 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №1345(а.с.67).

25. Так відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №27980798 від 05.08.2011 державним виконавцем Бахмацького відділу державної виконавчої служби прийнято до примусового виконання виконавчий лист № 2-520 виданий 06.07.2011 Бахмацьким районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти по 1/5 частині всіх видів заробітку(а.с.11, 12).

26. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 26.09.2025 має заборгованість в розмірі 2 617,51 грн за липень 2025 року(а.с.13).

27. Також Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви виписку епікриз із терапевтичного відділення №1 КНП Бахмацька міська лікарня Бахмацької міської ради стаціонарного хворого від 14.02.2025, згідно якого ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 11.02.2025 по 14.02.2025 із основним діагнозом: Післяінфарктний лордіостероз(10.01.25), Стенокардія напруги (спокою ІІІ-ІV), стенокардія короноростероз, нетиповий перебіг (10.02.25). Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст. ризику 4(а.с. 20)

В свою чергу витрати на лікування Позивача підтверджуються долученими квитанція-чеками на купівлю ліків(а.с. 23).

28. Окрім того Позивачем долучено виписку № 3347 із медичної карти стаціонарного хворого Відділення інтервенційної кардіології та реперфузійної терапії, про те, що пацієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні із діагнозом: ІХС: стенокардія напруги, стабільна форма, ІІ Ф.К. Післяінфарктний (10.01.25; Q ІМ ЗСЛШ) та дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ступінь 1, ризик ІУ, гіпертензивне серце. Коронографія (18.02.25): Хронічна оклюзія ПКА в середньому відділі 100%. Стеноз ПКА в проксимальному відділі 40%. Стеноз ОГ ЛКА в середньому відділі 50%. Стентівання 1 ПКА (18.02.25): в середній відділ ПКА імплантовано елютинуючу коронарну стент систему Supraflex Cruz 2.0*44 мм,16 АТМ із ускладненням: Фіброзна дегенерація стулок АК;МК. Дилятація висхідного відділу грудної аорти (4,0 мм). Недостатність АК ІІ-ІІІ ст.. Недостатність МК ІІ ст.. Недостатність ТК І-ІІ ст.. Вторинна легенева гіпертензія І ст.. СН ІІ А ст.. зі зниженою СФЛШ (ФВ-48%). З терміном перебування на стаціонарному лікуванні з 17.02.2025 по 20.02.2025(а.с.14-15).

Позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки в розмірі 37 000,00 грн 18.02.2025 з призначенням платежу сплата за товари/послуги. Сплата за СТЕНТ-СИСТЕМУ коронарну Supraflex Cruz з лікувальним покриттям сіролімус за рахунком № 462/01/45 від 18 лютого 2025, платник ОСОБА_1 , за рахунок власних коштів(а.с.21-22).

Також долучено квитанції-чеки щодо купівлі ліків Позивачем 11.02.2025 та 21.02.2025(а.с.24).

29. В свою чергу відповідно до виписок із медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Бахмацька міська лікарня Бахмацької міської ради з 28.04.2025 по 06.05.2025 в неврологічному відділенні та з 12.05.2025 по 19.05.2025 в травматологічному відділенні, де отримував консультацію та лікування(а.с.16-18).

30. Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП Чернігівська обласна лікарня Чернігівської обласної ради нейрохірурга ОСОБА_7 від 23.05.2025 пацієнту ОСОБА_1 встановлено діагноз: наслідки перенесеної ЗХСМТ (22.07.21. в побуті), з компресійними переломами тіл Th4, Th6 хребців ІІ-ІІІ ст., торакалгія, корінцевий с-м, ПФХ ІІ (другого)ст.(а.с.19).

31. Відповідно до Витяга з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 141/25/1013/В від 22.07.2025 ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності з основним діагнозом: S22.03- Перелом грудного хребця, рівень Т5 та Т6, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 виданого Пенсійним фондом України 14.08.2025, з терміном дії: 31.05.2026 (а.с.25,26-28).

32. Позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та має такий склад сім`ї: мати - ОСОБА_8 , 1951 року народження, що підтверджується довідкою від 06.08.2025 № 1299, виданою Відділом Центр надання адміністративних послуг Бахмацької міської ради Чернігівської області(а.с. 29,35).

33. Згідно посвідчення № НОМЕР_5 від 16.11.2023 виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією ОСОБА_8 як дружина померлого громадянина з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, має право на пільги та компенсації, передбачені пунктами 5, 7, 8, 11, 12, 20, 23, 27 статті 20 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(а.с.30).

34. Згідно з довідкою про доходи від 16.08.2025 № 6448 8349 4071 4429 виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, встановлено, що Позивач отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1 384,56 грн в місяць(а.с. 42).

35. Крім того, відповідно до довідки виданої Управлінням обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян №11 (сервісний центр) Головного управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 06.08.2025 № 2500-0214-8/52043, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як отримувач субсидій та пільг у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області не перебуває(а.с.44).

36. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 06.08.2025 ОСОБА_1 за період з січня 2025 року по червень 2025 року отримував такі види доходів: заробітна плата від Регіональної філії Південно-Західна залізниця АТ Українська залізниця за січень в розмірі 16 565,13 грн, за лютий 10 489,04 грн, за березень 14 220,31 грн., за квітень 16 039,61 грн, за травень 39 179,60 грн, за червень 10 560,16 грн, за серпень 2025 року 11 799,35 грн, за вересень 2025 року 16 034,68 грн, а також інші доходи в травні 2025 року в розмірі 7 570,00 грн.(а.с.43, 71).

В зазначений період окрім заробітної плати перераховувались такі види доходів: виплати чи відшкодування, які здійснювались професійними спілками своїм членам від Первинної профспілкової організації станції КОНОТОП в березні 2025 року в розмірі 2 000,00 грн, в травні 2025 року в розмірі 2 000,00 грн, виплати та відшкодування творчими спілками від Дорожня Профспілкова організація Південно-Західна залізниця сплачено в травні 2025 року в розмірі 15 000,00 грн, а також інші доходи, які не включаються до складу загального місячного(річного) оподатковуваного доходу від Філії центрального регіону громадської організації Лікарняна каса Львівської залізниці в березні місяці 2025 року в розмірі 38 134,15 грн та 4 240,00 грн(а.с.43).

37. Згідно з копією Наказу (розпорядження) № 663/ос від 24.10.2025 виданого заступником начальника служби з регіональної координації служби роботи станції Барабаша В. Жметка Олександра Віталійовича, оператора з обслуговування та ремонту вагонів 4 розряду Пункту технічного обслуговування вагонів станції Ворожба ІІІ групи , звільнено 10.11.2025 за угодою сторін згідно з пунком першим статті 36 Кодексу законів про працю України(а.с.70).

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

38. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

39. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

40. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

41. Також Суд враховує, що у частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

42. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

43. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

44. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

45. Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

46. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

47. Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

48. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

49. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

50. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

51. Звертаючись до суду з позовом про зменшення (зміну) розміру аліментів, Позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний стан, оскільки він отримує зменшену заробітну плату за новою посадою і у нього значно погіршився стан здоров`я.

52. Суд нагадує, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

53. Аналіз цієї норми права дозволяє дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану.

54. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

55. Зазначені висновки викладено у постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20.

56. При цьому відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

57. Суд дослідив зібрані у справі доказина основі внутрішніх переконань з точки зору їх достовірності, повноти, несуперечності, достатності та дійшов висновку, що зазначені Позивачем доводи не є підставою для задоволення позову.

58. Запропонований позивачем розмір аліментів для сплати 2 000 грн на дитину, на переконання Суду не є достатнім для її утримання, оскільки батьки, перш за все, повинні керуватись у своїх діях інтересами дитини, як найбільш незахищеного учасника сімейних правовідносин.

59. На переконання Суду Позивач не надав належних доказів на підтвердження неможливості виконувати свій обов`язок по утриманню дитини у визначений судом спосіб.

60. Більш того, звертаючись до Суду із даним позовом, Позивач фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів із частки від доходу на тверду грошову суму, посилаючись на те, що розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу є надто обтяжливим для нього.

61. Водночас статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

62. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

63. Положеннями статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

64. У частині другій статті 182 Сімейного кодексу України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

65. Відповідно до статті 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

66. Згідно з частиною восьмою статті 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

67. Згідно з положеннями статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

68. Тобто право обрання певного способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), належить виключно одержувачу аліментів, і право змінювати в подальшому спосіб стягнення аліментів, які вже визначені судовим рішенням, також належить виключно одержувачу аліментів.

69. Право платника аліментів змінювати спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, законодавством не передбачено. Позовні вимоги про зміну розміру аліментів, визначених рішенням суду, шляхом зміни способу їх стягнення може бути пред`явлені тільки одержувачем аліментів.

70. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24 лютого 2020 у справі № 539/3532/18.

71. Отже, з системного аналізу вищевказаних норм можна дійти висновку, що стягувачу (отримувачу) аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або у твердій грошовій сумі), а платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання або на зміну способу стягнення аліментів.

72. Змінити спосіб стягнення аліментів це виключне право особи, яка отримує аліменти та з якою проживає дитина, звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів і яке не пов`язане з наявністю обставин.

73. Відтак, враховуючи наявність імперативної норми в законі щодо особи позивача, який вправі звернутись з вимогою про зміну способу стягнення аліментів, суд позбавлений можливості задовольнити вимоги платника аліментів про зміну способу стягнення аліментів із частки від доходу на тверду грошову суму.

74. Відповідно до частина перша статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

75. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

76. Спосіб захисту порушеного права повинен бути таким, що найефективніше захищає або відновляє порушене право позивача, тобто повинен бути належним. Належний спосіб захисту повинен гарантувати особі повне відновлення порушеного права. (пункт 8.54 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 січня 2022 року в справі № 910/10784/16).

77. Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, з урахуванням балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, вирішуючи позови у межах заявлених вимог та враховуючи належний спосіб захисту порушеного права, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

78. Суд враховує усталену практику Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів, де мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

79. Частиною четвертою статті 10 ЦПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

80. Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, сформованої, зокрема у справах Салов проти України, Проніна проти України та Серявін та інші проти України: принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії").

81. Враховуючи вищезазначені положення, дослідивши фактичні обставини та питання права, що лежать в основі спору у справі, Суд дійшов висновку про відсутність необхідності надання відповіді на інші аргументи сторін, оскільки судом були досліджені усі основні питання, які є важливими для ухвалення судового рішення..

V. Розподіл судових витрат.

82. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

83. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

84. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити у повному обсязі.

2. Судові витрати залишити за Позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Є.М. Сороколіт