Справа № 932/6977/25
Провадження № 2-п/202/89/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: головуючого судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №932/6977/25 за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2025 року в провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 07.10.2025 року у справі №932/6977/25. Просить скасувати судове рішення та призначити справу до розгляду .

Заява обґрунтована тим, що справа розглянута без участі відповідача, яка не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Про існування заборгованості за кредитним договором дізналась лише після ознайомлення з заочним рішенням та із розміром заборгованості не погоджується.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 25.11.2025 року заява була прийнята до провадження та призначено до розгляду з повідомленням осіб.

Сторони в судове засідання не з`явилися

Від представника позивача надійшли заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення, в якому він просить заяву залишити без задоволення та заочне рішення залишити без змін.

Дослідивши заяву та докази на її обґрунтування, матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що від 07.10.2025 року у справі № 932/6977/25 Індустріальним районним судом міста Дніпра ухвалене заочне рішення в справі яким було задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , та з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 61 225,54 грн., а також судові витрати.

Із змісту судового рішення вбачається, що відповідач у встановлений судом строк не скористався правом на подання відзиву на позов чи зустрічного позову , будь яких заяв/клопотань до суду від нього не надходило.

Відповідач була належним чином повідомлена про судовий розгляд справи за задекларованим місцем проживання. Відповідно до рекомендованого листа встановлено, що поштове відправлення від 22.08.2025 року повернулось без вручення з відміткою ,що адресат відсутній за вказаною адресою.

Виходячи із тексту ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох обставин : поважність причини неявки в судове засідання та не подання відзиву на позовну заяву, а також, наявність доказів , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи , що відповідачка належним чином була повідомлена про судовий розгляд справи, але ж не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила , на думку суду, відповідачем не доведені підстави , передбачені ст. 288 КПК України для скасування заочне рішення , а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 07.10.2025 року у справі № 932/6977/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С. І. Доценко