Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Шевченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Чуприна Я.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці померла двоюрідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належала покійній по праву власності на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Спадкоємців першої-п`ятої черги за законом або за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 не має. Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рідна сестра спадкодавці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Належні їй 2/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1 вона заповіла мені. Батько заявниці ОСОБА_6 є двоюрідним братом померлої ОСОБА_2 і спадкоємцем за законом по праву представлення, оскільки їх батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , проте останній помер у 1954 році. Батько позивачки ОСОБА_6 , який є двоюрідним братом померлої ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь заявниці.

Заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В.

04.08.2025 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , але постановою приватного нотаріуса Железної О.В. від 04.08.2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено через відсутність документів, які б підтвердили родинні відносини з померлою. Тому, заявниця була змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 необхідно для реалізації права на спадщину після смерті тітки та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рідний дід заявниці ОСОБА_7 та батько померлої спадкодавці ОСОБА_3 , були рідними братами, але їхні свідоцтва про народження не збереглися, як не збереглось свідоцтво про смерть діда. У ОСОБА_3 народилось двоє дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , але їхні свідоцтва про народження через давність вигоріли, стали практично нечитабельними і нотаріусом, як підтвердження родинних зв`язків не були прийняті . Актові записи про народження ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 також відсутні.

ОСОБА_7 мав одного сина ОСОБА_6 , який є батьком позивачка.

Двоюрідна тітка ОСОБА_2 була інвалідом ІІ групи з дитинства і перебувала на обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері у зв`язку з психічним захворюванням. Вона була визнана а рішенням суду недієздатною і її рідна сестра ОСОБА_5 була її опікуном. Заявниця та її батько допомагали ОСОБА_5 доглядати за сестрою, часто з нею зустрічались, провідували її. Після смерті ОСОБА_5 , її хвора сестра ОСОБА_2 прожила кілька днів та померла. Після їх смерті заявниця замовляла та оплатила їх кремації, поховала їх прах разом з могилами родичів та доглядає за місцем поховання.

Ухвалою суду від 31.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.11.2025.

25.11.2025 року справу було відкладено для витребовування доказів на 04.12.2025 року.

Ухвалою суду від 04.12.2025 справу було відкладено на 11.12.2025 року

11.12.2025 року справу було знято з розгляду та призначено розгляд справи на 18.12.2025.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа до суду не з`явилась, проте було подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 04.08.2025 року приватний нотаріус Железна О.В. надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин (а.с.13-14).

Заявницею надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 15), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (російською мовою) (а.с.16), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 17), свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (російською мовою) (а.с.18), також копію свідоцтво про народження № НОМЕР_1 (а.с. 19), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.20), копію свідоцтва про народження ОСОБА_12 (а.с.26), копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 27), копію свідоцтва про народження ОСОБА_14 (а.с. 28), копію свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_15 (а.с.29).

Крім того, заявницею було надано копію про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Також, надано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, де зазначено, що державний нотаріус посвідчує, що на підставі заповіту, посвідченого 24 січня 1997 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_4 , є на 2/3 частки гр. ОСОБА_5 (а.с. 21-зворот). А також, надано копію свідоцтва про право на спадщину за законом, де зазначено, що державний нотаріус посвідчує спадкоємцем майна гр. ОСОБА_4 є на 1/3 частку дочка ОСОБА_2 (а.с.22). Також, надано копію про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а власником зазначено ОСОБА_2 (а.с. 22 зворот).

Заявицею надано копію заповіту , згідно якого ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_5 (а.с. 23).Також, надано копію заповіту ОСОБА_5 , згідно якого остання заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 24).

Також, надано копію рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, згідно якого ОСОБА_2 визнано недієздатною ( рішення складене російською мовою) (а.с.25).

А також, заявниця долучила до заяви довідку про одержання праху №4.234564К ОСОБА_2 (а.с. 30) та №1.233989К ОСОБА_5 (а.с.31)

Також, судом було витребувано спадкову справу№15/2025, заведена 07.03.2025 року після смерті ОСОБА_2 , у якій містяться : заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , заява ОСОБА_6 , якщо останній відмовляється від прийняття спадщини за законом, також копії документів свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , довідка від 07.03.2025 №8818, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, інформаційна довідка зі спадкового реєстру, лист щодо інформації про посвідчення заповіту, копія заповіту, відповіді на запит, посвідка про народження, свідоцтва про смерть, повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, витяг з Державного реєстру санкцій та постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 56- 84).

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин позивача з ОСОБА_2 .

Оцінка суду.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Отже у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації права на спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

У зв`язку з вищезазначеним, заслухавши пояснення свідків, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт , що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення підписано 18.12.2025.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, , місцезнаходження: 50014, м. Кривий Ріг, вул.. Шурупова 2.

Суддя: Л. В. Шевченко