Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5969/25
Провадження № 2-о/650/203/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Ковальчук О.В.

за участі секретаря судового засідання Чечун В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу Центр надання адміністративних послуг Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Шевченко Анна Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу Центр надання адміністративних послуг Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Шевченко Анна Вікторівна обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 вересня 1994 року, виданого Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області, згідно з розпорядженням (наказом) від 19.09.1994 №1611 належить квартира за адресою АДРЕСА_1 . Згідно відмітки на свідоцтві та довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» №896/3 від 07.05.2025 право власності на квартиру зареєстроване в БТІ.

Маючи намір розпорядитись належною квартирою, заявники звернулись до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу Центр надання адміністративних послуг Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Шевченко Анни Вікторівни для проведення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але останнім було надано рішення про відмову у вчиненні реєстрацій них дій №79506926 від 19.05.2025 року, у зв`язку з наявністю помилок у свідоцтві.

Так, у свідоцтві прізвище всіх заявників вказано « ОСОБА_4 », а в паспортах « ОСОБА_4 », по батькові ОСОБА_2 свідоцтві вказано « ОСОБА_5 », а в паспорті - « ОСОБА_6 », ім`я та по батькові ОСОБА_3 в свідоцтві вказано « ОСОБА_7 », а в паспорті - « ОСОБА_8 ».

Помилки в написанні прізвища імен та по батькові заявників, як власників спільної сумісної власності на квартиру виникли під час заповнення свідоцтва посадовими особам органу приватизації, що свідчить про не правильний переклад з російської мови та допущені описки в написанні при заповнені правовстановлюючого документу на квартиру.

Через виявлені розбіжності (помилки) у написанні прізвища заявників, по батькові ОСОБА_2 та ім`я і по батькові ОСОБА_3 в паспорті та свідоцтві, права заявників щодо розпорядження належною їм квартирою обмежено, в зв`язку з чим заявники змушені звернутися до суду з даною заявою.

Заявники у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені в заяві просять задовольнити.

Заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу Центр надання адміністративних послуг Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Шевченко Анна Вікторівна в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Як встановлено судом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 вересня 1994 року, виданого Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області, згідно з розпорядженням (наказом) від 19.09.1994 №1611 належить квартира за адресою АДРЕСА_1 . Згідно відмітки на свідоцтві та довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» №896/3 від 07.05.2025 право власності на квартиру зареєстроване в БТІ.

Маючи намір розпорядитись належною квартирою, заявники звернулись до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу Центр надання адміністративних послуг Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Шевченко Анни Вікторівни для проведення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але останнім було надано рішення про відмову у вчиненні реєстрацій них дій №79506926 від 19.05.2025 року, у зв`язку з наявністю помилок у свідоцтві.

Так, у свідоцтві прізвище всіх заявників вказано « ОСОБА_4 », а в паспортах « ОСОБА_4 », по батькові ОСОБА_2 свідоцтві вказано « ОСОБА_5 », а в паспорті - « ОСОБА_6 », ім`я та по батькові ОСОБА_3 в свідоцтві вказано « ОСОБА_7 », а в паспорті - « ОСОБА_8 ».

Помилки в написанні прізвища імен та по батькові заявників, як власників спільної сумісної власності на квартиру виникли під час заповнення свідоцтва посадовими особам органу приватизації, що свідчить про не правильний переклад з російської мови та допущені описки в написанні при заповнені правовстановлюючого документу на квартиру.

Через виявлені розбіжності (помилки) у написанні прізвища заявників, по батькові ОСОБА_2 та ім`я і по батькові ОСОБА_3 в паспорті та свідоцтві, права заявників щодо розпорядження належною їм квартирою обмежено.

Факт належності заявникам правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 19 вересня 1994 року, виданого Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області, згідно з розпорядженням (наказом) від 19.09.1994 №1611 підтверджується наступним.

Згідно свідоцтва, на праві приватної сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до Експертного висновку №056/723-п/2 від 30.05.2025, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, субнормативні українські записи ГОРОБЄЙ і ГОРОБЕЙ виникли через орфографічне посередництво російського написання цього прізвища ОСОБА_4 , зумовленого правомірним застосуванням етимологічного принципу при його українсько-російському перетворення. Такі трансформації українських прізвищ як наслідок міжмовних перетворень є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Тому, українські записи прізвища ОСОБА_11 (свідоцтво про право власності на житло, записи ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) і ГОРОБЄЙ (паспорт громадянина України запис ОСОБА_1 ; картка платника податків, запис ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 , картка платника податків, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ОСОБА_4 (паспорт громадянина України ОСОБА_1 ; паспорт гомадянина України, запис російською мовою ОСОБА_2 ) у документа, наданих для експертизи є ідентичними.

Разом з цим, згідно зі свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Ломоносівською сільською радою Куйбишівського району Кокчетавської області Казахстан, 07.10.1989 року було укладено шлюб між - мовою оригіналу « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_12 » (копія додається), де дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Про, що була проставлена відповідна відмітка в паспорті ОСОБА_1 , де на сторінці 10 вказано, що шлюб зареєстровано з ОСОБА_12 . Тобто, дружиною ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що підтверджується паспортом та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.12.1989 Ломоносівською сільською радою Куйбишівського району Кокчетавської області Казахстан.

У свідоцтві про народження в графі батько зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_1 », в графі мати (мовою оригіналу): « ОСОБА_3 ».

Отже, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Отже, свідоцтво про право власності на квартиру було видане ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту перешкоджає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вільно розпоряджатись майном, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272,293,294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу Центр надання адміністративних послуг Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Шевченко Анна Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 19.10.1999 Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області Свідоцтва про право власності на житло від 19 вересня 1994 року, виданого Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області, згідно з розпорядженням (наказом) від 19.09.1994 №1611.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 25.02.2006 Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області Свідоцтва про право власності на житло від 19 вересня 1994 року, виданого Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області, згідно з розпорядженням (наказом) від 19.09 1994 №1611.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 05.08.2002 Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області Свідоцтва про право власності на житло від 19 вересня 1994 року, виданого Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області, згідно з розпорядженням (наказом) від 19.09.1994 №1611.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Ковальчук