Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7821/25
Номер провадження 2-во/711/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року позовні вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради було задоволено.

11 грудня 2025 року через канцелярію суду представником позивача Давиденко Анастасією Іванівною, яка діє в інтересах заявника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради було подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві зазначено, що 06.10.2025 року по справі № 711/7821/25 було винесено заочне рішення та 20.11.2025 року видано виконавчі листи. При написанні рішення допущено описку у резолютивный частині, а саме невірно вказано ім`я та по батькові боржника. Вказано стягнути з ОСОБА_2 …, а необхідно стягнути з ОСОБА_2 . Просить, виправити помилку в судовому рішенні від 06.10.2025 року, вказавши ім`я та по батькові ОСОБА_2 , про що винести ухвалу та видати позивачу.

Сторони в судове засідання не викликались.

Встановлено, що при друкуванні тексту заочного рішення судом була допущена описка у зазначенні імені та по батькові одного з відповідачів.

Так, у тексті заочного рішення помилково зазначено: « ОСОБА_2 », тоді як правильним є: « ОСОБА_2 ».

Заочне рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим судом були виготовлені та видані виконавчі листи.

Водночас у виданих виконавчих листах також допущено аналогічну помилку у зазначенні імені та по батькові одного з боржників, а саме: вказано « ОСОБА_2 », а необхідно: « ОСОБА_2 ».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що описка в заочному рішенні суду мають має місце, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року по справі № 711/7821/25 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Вважати вірним у тексті заочного рішення в частині імені та по батькові одного з відповідачів: « ОСОБА_2 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб