Провадження №: 6/336/437/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про виправлення описки у виконавчому листі та у заочному рішенні суду № 336/7218/25 пр.2/336/3724/2025 від 29.09.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. В зв`язку із чим, було стягнуто з відповідача суму заборгованості за кредитним договором 22 000 грн. та витрати на по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

11.11.2025 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у виконавчому листі та у заочному рішенні суду № 336/7218/25 пр.2/336/3724/2025 від 29.09.2025 року, яка обґрунтована тим, що у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 29.09.2025 року невірно зазначено юридичну особу на користь якої стягується судовий збір «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал замість»» замість вірної ««Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»», що у подальшому відобразилось у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 29.09.2025 року невірно зазначено юридичну особу, на користь якої стягується судовий збір: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал замість» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», що у подальшому відобразилось у виконавчому листі.

Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від № 336/7218/25 пр.2/336/3724/2025 від 29.09.2025 року, шляхом зазначення вірної юридичної особи, на користь якої стягується судовий збір: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Виправити описку у виконавчому листі від 04.11.2025 року № 336/7218/25 пр.2/336/3724/2025 шляхом зазначення вірної юридичної особи, на користь якої стягується судовий збір: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її складення. у.

Суддя Є.С.Боєв