Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/583/25
Єдиний унікальний №742/3855/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря Л.М. Чигрин,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Територіальний сервісний центр МВС № 2142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Територіальний сервісний центр МВС № 2142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

28.11.2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кунак Н.О. звернулася до суду із заявою про залучення до розгляду даної справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головний сервісний центр МВС (м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, 04052, ), оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, а саме обов`язок здійснити реєстраційні дії щодо транспортного засобу у відповідності до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух».

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кунак Н.О. не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Захаров М.І. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В наданій заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи Територіального сервісного центру МВС № 2142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) Гецко В.Ю. не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що результати розгляду даної справи можуть вплинути на права або обов`язки щодо однієї зі сторін, а саме обов`язок здійснити реєстраційні дії щодо транспортного засобу у відповідності до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух».

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали клопотання представника позивачки, вважає залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головний сервісний центр МВС (м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, 04052, ).

Позовну заяву з доданими матеріалами направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головному сервісному центру МВС.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Головний сервісний центр МВС (м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, 04052, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Територіальний сервісний центр МВС № 2142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб.

Надіслати третій особі Головному сервісному центру МВС копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в порядку ст.181 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про залучення для подання пояснення щодо позову та надання відзиву чи заперечення.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 10 години 00 хвилин 21.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш