справа № 619/6681/25
провадження № 2/619/2825/25
РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №328174 від 19.11.2021 у загальному розмірі 11 137 (одинадцять тисяч сто тридцять сім) гривень та витрати за сплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19.11.2021 року на підставі поданої відповідачем заяви №477854 в якій разом з вказівкою особистих анкетних даних просила видати їй кредит у розмірі 8 000 гривень, між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 328174.

За умовами вказаного договору ТОВ «Ізі Кредит» надало відповідачці кредит на умовах зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти закористування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору.

26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «Ізі Кредит» передає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» приймає належні ТОВ «Ізі Кредит» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором №328174 від 19.11.2021, у загальному розмірі 11 137 (одинадцять тисяч сто тридцять сім) гривень, з яких: 7 074 (сім тисяч сімдесят чотири) гривні 10 копійок - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 4 062 (чотири тисячі шістдесят дві) гривні 90 копійок - прострочені проценти за кредитом.

Позивач вказує, що кількість днів прострочення по поверненню визначеного Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту та комісії та інших визначених договором платежів станом на 26.03.2025 складає 1133 днів.

23.052025 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» направляло на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-25/4905/Ф, відповідно до якого відповідачці було надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 328174 від 19.11.2021 у розмірі 11 137 гривень, проте, поштове відправлення № 05 053 125 980 64, було повернуто відправнику ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» без вручення адресату.

Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій спрямованих на повернення вказаних грошових коштів, з метою захисту порушеного права й охоронюваних законом інтересів, позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторони про інше.

Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач повідомлена про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням на адресу зареєстрованого місця проживання, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала (а.с. 49-50).

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлена судом про розгляд вказаної справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 ЦК України визначено: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріали справи свідчать, що 19.11.2021 ОСОБА_1 звернулася ТОВ «Ізі Кредит» із заявою №477854 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит у розмірі 8 000 гривень (зв.бік а.с. 10-11).

Ого ж дня 19.11.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Ізі Кредит» було укладено кредитний договір №328174, який разом з заявою на отримання кредиту, детальною інформацією, щодо кредитування ТОВ «Ізі Кредит», розрахінком загальної вартості фінансового кредиту, який є графіком платежів та у якому відображена інформація щодо щоденних нарахувань процентів за кредитом, паспортом такого споживчого кредиту було підписано відповідачем власноруч (зв.бік а.с.11-19).

Відповідно до умов цього договору Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8 000 гривень на споживчі цілі готівковим шляхом, не пізніше наступного робочого дня 3 дати підписання кредитного договору, строком на 6 місяців. Процентна ставка 359,19% 3 першого по 4 платіж, 2,30% з річних за усіма наступними платежами до останнього платежу. Загальні витрати за кредитом - 8 734 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за увесь строк користування (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 16 734 гривень. Реальна річна процентна ставка - 1 605,58% відсотків річних.

Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до Договору, у якому зазначені суми для сплати за кожен місяць кредитування як тіла кредиту ануїтетними платежами так і нарахованих процентів, за період часу з 19.12.2021 по 18.05.2022 (а.с. 15-16).

Наслідками прострочення виконання або неналежного виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит передбачено штраф за кожні 30 днів прострочення внесення платежу, але сукупна сума усіх штрафів - не більше половини суми кредиту (2000 шривень). Розмір одного штрафу - 400 гривень (визначається як 10% від суми кредиту, але не більше 400 гривень), нараховується за кожні 30 днів прострочення внесення платежу (зв. бік а.с.11-17).

Згідно п. 2.1 Договору №328174 визначено, що позичальник підтверджує, що підписанням даного Договору кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.

Згідно п. 5 Договору №328174 сторони домовились про окремі умови договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до графіку платежів, що є додатком №2 та невід`ємною частиною даного договору.

Згідно п. 5.2 Договору № №328174 реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 605,58%.

Згідно п. 5.7 Згідно Договору № №328174 загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 16 734 гривень. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 16 734 гривень, що складає 8 000 гривень суми кредиту та 8 734 гривень - процентів за користування кредитом, або 221,38% у процентному значенні.

Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком до 18.05.2022 року.

Факт видачі ТОВ «Ізі Кредит» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором договором №328174 від 19.11.2021 підтверджується видатковим касовим ордером про видачу грошових коштів у розмірі 8 000 від 19.11.2021 готівкою (зв.бік а.с. 17).

Відповідно до карти обліку виконання кредитного договору №328174, станом на 21.04.2025 вбачається, що відповідач періодично здійснювала зарахування коштів на картку, тобто перераховувала суми задля погашення заборгованості кредиту, тобто відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту (зв. бік а.с. 18-19).

26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «Ізі Кредит» передає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» приймає належні ТОВ «Ізі Кредит» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором №328174 від 19.11.2021, у загальному розмірі 11 137 (одинадцять тисяч сто тридцять сім) гривень, з яких: 7 074 (сім тисяч сімдесят чотири) гривні 10 копійок - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 4 062 (чотири тисячі шістдесят дві) гривні 90 копійок - прострочені проценти за кредитом (зв.бік а.с. 30-36).

Тобто, з моменту отримання прав вимог від первісного кредитора до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» щодо Відповідача підтверджується витягом з Реєстру боржників, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 та платіжною інструкцією №25 від 01.04.2025, згідно до якої ТОВ «ФК «Омега Фінанс» перерахувало на рахунок ТОВ «Ізі Кредит» грошові кошти, як оплату фінансування згідно договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 та реєстр боржників №1 (зв.бік а.с. 35, зв. бік а.с. 36).

З деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №328174 від 19.11.2021, станом на 21.04.2025 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 11 137 (одинадцять тисяч сто тридцять сім) гривень, з яких: 7 074 (сім тисяч сімдесят чотири) гривні 10 копійок - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 4 062 (чотири тисячі шістдесят дві) гривні 90 копійок - прострочені проценти за кредитом.

Долучений позивачем до позову розрахунок заборгованості, що є деталізацією нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №328174 від 19.11.2021, підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, адже містить детальний опис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів боржником, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), а також включає суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків по кожному платіжному періоду.

Таким чином, наданий позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 узгоджується у сукупності з іншими доказами у справі та дають підстави для висновку, що позивачем надані суду належні та допустимі докази, а саме первинні бухгалтерські документи щодо надання кредитних коштів, отримання таких коштів відповідачем та підтверджує заборгованість останньої за кредитним договором №328174 від 19.11.2021.

З повідомленням про відступлення прав вимоги за вихідним №04-25/4905/Ф від 23.05.2025 вбачається, що ТОВ «ФК «Омега Фінанс» зверталося до ОСОБА_1 , щодо відступлення прав вимоги та зміни кредитора за кредитним договором №328174 від 19.11.2021, шляхом надіслання на зазначену у кредитному договорі поштову адресу відповідача. Відповідачу було надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 137 (одинадцять тисяч сто тридцять сім) гривень, протягом 7 днів з дати отримання такого повідомлення (зв.бік а.с. 20).

Також цим листом відповідачу було роз`яснено право ТОВ «ФК «Омега Фінанс» вимагати від неї погашення заборгованості за цим договором.

Проте, поштове відправлення № 05 053 125 980 64, було повернуто відправнику без вручення адресату (зв.бік а.с. 22).

Надані виписки сформовані ФГВФО на підставі норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

За змістом статей 626,628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

За статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За статями 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно з частиною 2 статті 517 Цивільного кодексу України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи який вважає, що йому не надано належних доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредиту, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору (а не новому) і таке виконання є належним. Інших правових наслідків факт не повідомлення боржника про заміну кредитора чи ненадання йому доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредитору законом не передбачено.

Відповідно до частини 1статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною першою статті 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У пункті 3 частини 2 статті 129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі №760/7792/14-ц.

При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Суд зауважує, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ані ТОВ «Ізі Кредит», ані ТОВ «ФК «Омега Фінанс» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що ТОВ «ФК «Омега Фінанс» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18), а також від 19.06.2019 у справі №643/17966/14-ц, згідно якої стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Позивачем на підтвердження наявності у відповідача заборгованості та її розміру подано до суду: Копія платіжної інструкції № 2989 від 03.11.2025 про сплату судового збору; Копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ; Копія заяви на видачу кредиту № 477854 від 19.11.2021; Копія кредитного договору № 328174 від 19.11.2021; Копія Розрахунку загальної вартості фінансового кредиту; Копія Паспорту споживчого кредиту від 19.11.2021; Копія видаткового касового ордеру від 19.11.2021; Копія Картки № НОМЕР_1 обліку виконання кредитного договору № 328174; Копія Повідомлення про відступлення права вимоги від 23.05.2025 № 04-25/4905/Ф для ОСОБА_1 та описом вкладення; Копія конверту поштового відправлення з Повідомленням про відступлення права вимоги для ОСОБА_1 № 05 053 125 980 64 (з відміткою про повернення «адресат відсутній за вказаною адресою»); Копія деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 328174 від 19.11.2021; Копія Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», які затверджено наказом №06-22.06/ПК від 22.06.2021; Копія Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025; Копія Витягу з Реєстру боржників по відповідачу (боржнику), що є Додатком №1 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025; Копія платіжної інструкції № 25 від 01.04.2025; Копія інформаційного повідомлення про зарахування коштів № 000002173 від 27.03.2025; Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадський формувань ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс»; Докази направлення примірника позовної заяви з додатками для сторони Відповідача у справі (надається тільки суду).

Отже, позивачем надані належні та допустимі докази, які приймаються судом і є підставою для задоволення позову.

У свою чергу відповідачем не надано доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Відповідність розрахунку та розмір заборгованості не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунком позивача.

Факт користування кредитними коштами відповідачем також не спростовано, доказів наявності боргу у іншому розмірі не надано.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому відповідач, жодних заперечень не надала.

Позивач ставить питання про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №328174 від 19.11.2021, у загальному розмірі 11 137 (одинадцять тисяч сто тридцять сім) гривень, з яких: 7 074 (сім тисяч сімдесят чотири) гривні 10 копійок - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 4 062 (чотири тисячі шістдесят дві) гривні 90 копійок - прострочені проценти за кредитом.

Ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 узятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості або його часткового погашення не надала, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі розмірі 11 137 (одинадцять тисяч сто тридцять сім) гривень, з яких: 7 074 (сім тисяч сімдесят чотири) гривні 10 копійок - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 4 062 (чотири тисячі шістдесят дві) гривні 90 копійок - прострочені проценти за кредитом.

Отже, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази, надаючи їм належну оцінку згідно із положеннями ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 11-13, 76, 81, 141, 509, 525, 526, 625, 628, 1050 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007), суму заборгованості за Кредитним договором №328174 від 19.11.2021, у загальному розмірі розмірі 11 137 (одинадцять тисяч сто тридцять сім) гривень, з яких: 7 074 (сім тисяч сімдесят чотири) гривні 10 копійок - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 4 062 (чотири тисячі шістдесят дві) гривні 90 копійок - прострочені проценти за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007), витрати за сплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», , місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, ел. пошта (має зареєстрований кабінет у підсистемі ЄСІТС Електронний Суд);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. С. Овсянніков