Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/67/25
Єдиний унікальний №733/2363/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

присяжних: Зоця В.О., Франковської А.Л.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

представника особи, стосовно якої розглядається справа Жовнер О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою адвоката Сакун Інни Анатоліївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

У листопаді 2025 року представник заявника - адвокат Сакун І.А. звернулася до суду з указаною вище заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном племінника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, має психічні захворювання, через які не усвідомлює значення своїх дій, тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для призначення ОСОБА_1 законним опікуном останньої.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, які письмово просили розглянути справу за їх відсутності, при цьому від представника заявниці Сакун І.А. надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити питання, чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням та чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи просила доручити судовому експерту вищого кваліфікаційного класу ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_2 (особи, стосовно якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною) ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про проведення по справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Представники заінтересованих осіб Ічнянської міської ради як органу опіки та піклування та ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання заявником відповідного висновку експерта із цих самих питань, наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи судом в порядку ст. 103 ЦПК України.

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експерту Каніщеву А. В.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити відповідно ст. 252, 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Каніщеву Андрію Вячеславовичу, що внесений до державного Реєстру атестованих судових експертів та який має кваліфікацію лікар - судово-психіатричний експерт вищої категорії, судовий експерт вищого кваліфікаційного класу (а/с 33, м. Київ-50, 04050, тел. ).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням та чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 733/2363/25.

Ухвалу про призначення експертизи направити експерту Каніщеву Андрію Вячеславовичу.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо учаснику справи ухвала не була вручена у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В. М. Овчарик

Присяжні В. О. Зоць

А. Л. Франковська