Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/4498/2025 Справа № 641/9719/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі судді Щепелевої Г.М. розглянувши матеріали цивільної справи № 641/9719/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ФІНАНС» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 56 А, оф. 26), Основ?янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Максиміліанівська, 11), державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліної Олени Миколаївни (м. Харків, вул. Бібліка, 57) про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Данько Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до відповідачів, в якій просить: зняти арешт нерухомого майна (все нерухоме майно), номер запису про обтяження № 27240351 (спеціальний розділ), дата і час державної реєстрації: 27.07.2018 р. 15:12:52, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер ВП: 56168675, видавник: Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, старший державний виконавець Лобов Рінат Михайлович; з нерухомого майна (все нерухоме майно), номер запису про обтяження 16085132 (спеціальний розділ), дата і час державної реєстрації: 26.08.2016 р. 12:05:11, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 51910989, виданий 23.08.2016 р., видавник: Комінтернівський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, державний реєстратор: Осмоловська Тетяна Олексіївна, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ФІНАНС» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 56 А, оф. 26), Основ?янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Максиміліанівська, 11), державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліної Олени Миколаївни (м. Харків, вул. Бібліка, 57) про зняття арешту.

Призначити у справі підготовче засідання на 22 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -Г. М. Щепелева