УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 367/4932/16-ц

провадження № 61-15829ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області 13 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області 13 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визначено, що частка в праві спільної сумісної власності подружжя - квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 складає 1/6 частини квартири та ОСОБА_3 складає 5/6 частини квартири.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на 5/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

У грудні 2025 року ОСОБА_1 , вінтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ірпінського міського суду Київської області 13 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини четвертої статті 206 ЦПК України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, посилається на неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, щодо застосування норм Сімейного кодексу України, висловлених у постановах: від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 331/8757/14-ц, від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області 13 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи № 367/4932/16-ц.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник