Справа № 545/4468/22
Провадження № 2/545/50/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності і ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяка І.С. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності і ділової репутації.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 947/0/15-23 від 03.10.2023 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв"язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.11.2023 справу №545/4468/22 передано судді Путрі О.Г.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

16.05.2025 року від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності і ділової репутації.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій підготовче засідання прохав проводити за його відсутності та відсутності позивача, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач подав заяву про проведення судого засідання без його участі, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Окрім того, згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України,свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності і ділової репутації.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності і ділової репутації до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 16-00 год. 14 січня 2026 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154-А, м.Полтава.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря