У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Савенко Д. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «С.І.М.К.» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, про визнання договору неукладеним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме: в приватного нотаріуа Київського міського нотаріального округу Алексашиної Юлії Борисівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідченого нею договору позики від 29.11.2021 року, підписаного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 1524, та інформацію щодо того, чи відбулася передача ОСОБА_3 грошових коштів ОСОБА_1 за договором № 1524 від 29.11.2021.

У підготовче судове засідання 11.12.2025 позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, про дату та час підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_3 . Іоніцой- ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, про дату та час підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій останній просить розглядати клопотання за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про те, що докази, які просить витребувати представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 мають істотне значення для розгляду справи та про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 76, 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «С.І.М.К.» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, про визнання договору неукладеним, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуа Київського міського нотаріального округу Алексашиної Юлії Борисівни (Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7521 від 15.06.2008, адреса: 03195, м. Київ, вул. Степана Рудницького 5, прим.№ 202 «а», телефон НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідченого нею договору позики від 29.11.2021 року, підписаного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та інформацію щодо того, чи відбулася передача ОСОБА_3 грошових коштів ОСОБА_1 за договором № 1524 від 29.11.2021.

Зобов`язати приватного нотаріуа Київського міського нотаріального округу Алексашину Юлію Борисівну надати належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідченого нею договору позики від 29.11.2021 року, підписаного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та інформацію щодо того, чи відбулася передача ОСОБА_3 грошових коштів ОСОБА_1 за договором № 1524 у строк до 28 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук