Провадження №2/523/8129/25
У Х В А Л А

"08" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду № 9 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення порядку виконання рішення суду шляхом внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису від 13 листопада 2020 року № 15, складеного Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », в графі відомості про батька замість « ОСОБА_7 » зазначити «громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

02 лютого 2025 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від ГУ ДМС України в Одеській області відомостей про громадянство відповідачки та підстави перебування на території України у разі громадянства іншої держави, а також інформацію про перетин нею кордону, оскільки наразі місце її перебування/проживання відоме, після припинення спільного проживання вона залишила сина з позивачем, на контакти з дитиною не виходить.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за останньою відомою адресою проживання, яка повернулася до суду без вручення адресату.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з нормами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи вказані норми, предмет заявлених вимог, обґрунтування клопотання, а також відсутність відомостей про відповідачку у Державному демографічному реєстрі України, суд вважає, що є підстави для його задоволення, оскільки у сторони є складнощі в отриманні доказів самостійно, а вони необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чорнуцького Вадима Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Преображенська, 44, м. Одеса) відомості про те, чи є ОСОБА_8 (зі слів позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 ) громадянкою України, чи зверталася ОСОБА_8 для оформлення виду на проживання на території України як іноземка.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_9 (зі слів позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Молдови) за останні п`ять років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 08 грудня 2025 року.

Суддя