справа № 492/890/22
провадження № 2-о/492/80/25
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

10 грудня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової Д.І.,

присяжних Боз Д.П., Василюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної.

До суду від заявника надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання: чи продовжує ОСОБА_2 , страждати хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0. МК-10), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як зазначалось у висновку судово-психіатричного експерта № 301 від 10 липня 2023 року або іншим хронічним стійким психічним розладом, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи? Клопотання обґрунтоване необхідністю встановлення психічного стану ОСОБА_2 для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатної, який має значення для судового розгляду справи.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та просили його задовольнити.

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, однак до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, заслухавши обґрунтування заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 9 статті 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з вимогами статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням від 31 жовтня 2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 , заявника у справі. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 01 грудня 2023 року.

Згідно довідки про встановлення інвалідності серії ВТЭ-30 № 024256 від 28 квітня 1990 року, ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, є інвалідом з дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково.

Відповідно до довідки № 19/411 від 18 листопада 2025 року ОСОБА_2 з 1980 року перебуває на обліку у КНП «Арцизька ЦОЛ» з діагнозом Помірна розумова відсталість F71.1.

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, тому для вирішення питання про те, чи продовжує ОСОБА_2 страждати хронічним стійким психічним розладом вимагає спеціальних знань в області психіатрії, для правильного вирішення питання щодо продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатної, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд, з урахуванням обставин справи, вважає доцільним доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Одеській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вулиця Академіка Воробйова, будинок № 9, місто Одеса, 65006).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що зазначена експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів наявної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити, направивши експертам матеріали наявної цивільної справи.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 105, 211, 212, 214, 223, 252, 258-260, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0. МК-10), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як зазначалось у висновку судово-психіатричного експерта № 301 від 10 липня 2023 року або іншим хронічним стійким психічним розладом, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

- чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вулиця Воробйова Академіка, будинок 9, місто Одеса, 65006), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вимогу експертів надати необхідні документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати до Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а також цивільну справу № 492/890/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11 грудня 2025 року.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.

Присяжні: Боз Д.П.,

Василюк В.В.