Справа № 635/9401/25
Провадження № 2/635/6505/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про розірвання договору довічного (пожиттєвого) утримання та визнання права власності на частину нерухомого майна,

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, місто Харків, вулиця Євгена Котляра, будинок № 4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , яким просить:

-розірвати договір довічного (пожиттєвого) утримання між набувачем ОСОБА_1 , та його батьком, відчужувачем ОСОБА_2 , укладений 11 жовтня 1994 року та посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богуновою Н.В. 11 жовтня 1994 року за р./№ 2-5352, у зв`язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення;

-застосувати правові наслідки розірвання договору довічного (пожиттєвого утримання у відповідності до частини 2 статті 756 ЦК України (2004 року), залишивши за набувачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частин нерухомого майна - жилого будинку АДРЕСА_1 , іншу частину нерухомого майна, що було передано ОСОБА_1 за договором довічного (пожиттєвого) утримання, повернути у власність його батька, відчужувача ОСОБА_2 .

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

З огляду на ціну позову, яка перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та складність справи, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями19, 184-187, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про розірвання договору довічного (пожиттєвого) утримання та визнання права власності на частину нерухомого майна.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 13 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко