Справа № 303/8018/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» (представник Христюк Ірина Вячеславівна) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фактор П» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 10.04.2020 між ТОВ «Просто позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 020/00643/04/20, своїм підписом позичальник повністю та безумовно погодився на умови кредитного договору та підтвердив факт того, що ознайомився з умовами кредитного договору та не заперечує проти них. 01.03.2021 між ТОВ «Просто позика» та ТОВ «Фактор П» укладено договір факторингу 19-ФП-ПП-202103, відповідно до якого ТОВ «Просто позика» відступило ТОВ «Фактор П» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі за кредитним договором №020/00643/04/20 від 10.04.2020. Отже, починаючи з 01.03.2021 ТОВ «Фактор П» є новим кредитором у зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору №020/00643/04/20 від 10.04.2020 укладеним між ТОВ «Просто Позика» та Петровським відповідачем. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в розмірі 50 000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. Дата платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів, що є невід`ємною частиною даного договору. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти нараховані за користування кредитом частинами у сумі та строки визначені в Графіку платежів (п. 4.1.6. кредитного договору). Згідно видаткового касового ордеру №106 від 10.04.2020 відповідачу було видано кошти в розмірі 50 000,00 грн на підставі кредитного договору. Однак, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 020/00643/04/20 від 10.04.2020 заборгованість відповідача становить 84 469,00 грн, яка складається із: залишку суми кредиту 35 398, 84 грн.; залишку процентів за користування кредитом 49 070,16 грн. Товариство просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 020/00643/04/20 від 10.04.2020 в розмірі 84 469,00 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2025 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Фактор П» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та призначено справу до судового розгляду, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду.

Згідно з пп. 15.3 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Позовна заява з додатками ТОВ «Фактор П» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів надійшла до суду в електронній формі. Після чого позовна заява та платіжна інструкція роздруковані в паперовій формі, а інші електронні копії паперових додатків до позовної заяви зберігаються в централізованому файловому сховищі АСДС.

У такому випадку, з урахуванням наявних технічних можливостей, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи в змішаній формі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.04.2020 між ТОВ «Просто позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 020/00643/04/20, що підтверджується копією зазначеного договору, заявою на видачу кредиту, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту. Відповідно до п.2.1 договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 50 000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, визначених у цьому договорі. Пунктом 2.3. кредитного договору визначено, що кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. Згідно з п. 2.4. кредитного договору, кредит повертається позичальником кредитодавцю шляхом виплат кожних 15 (п`ятнадцять) календарних днів у національній валюті України. Відповідно до п. 2.5. кредитного договору, днем надання кредиту вважається день отримання позичальником грошових коштів від кредитодавця. Згідно з п. 3.3.1., 3.3.2. кредитного договору, позичальник зобов`язується виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Дотримуватись умов здійснення кожного платежу відповідно до цього договору та графіку платежів, що подається в додатку № 2 цього договору. Пунктом 3.3.5. кредитного договору визначено, що у разі порушення позичальником зобов`язань прийнятих за цим договором, позичальник зобов`язується заплатити кредитодавцю неустойку (штраф та або/пеня), розмір і порядок сплати якої визначено в п. п. 5.1., 5.2. цього Договору. Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору, перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування (видачі) коштів позичальнику і складає 270 календарних днів. Згідно з п. 4.1.2. кредитного договору, тип процентної ставки фіксована. Пунктом 4.1.4. кредитного договору визначено, що сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує кредитодавцю 161,6561% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 11 платіж та 2 578 ,5011% (процентів) річних з 12 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожних п`ятнадцять днів 6,6434% (процентів) з першого по 11 платіж та 105,9658% (процентів) з 12 до останнього платежу, за період дії договору 248,6867 % (процентів). Дата першого платежу 25.04.2020 р. (п. 4.1.5. кредитного договору). Дата платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів, що є невід`ємною частиною даного договору. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти нараховані за користування кредитом частинами у сумі та строки визначені в Графіку платежів (п. 4.1.6. Кредитного договору).

Згідно копії видаткового касового ордеру від 10.04.2020 відповідачу видано кредитні кошти в розмірі 50 000 гривень.

01.03.2021 між ТОВ «Просто позика» та ТОВ «Фактор П» укладено договір факторингу № 19-ФП-ПП-202103 відповідно до умов якого клієнт відступає (передає), а фактор набуває (приймає) від клієнта належні йому права вимоги за кредитними договорами з усіма змінами і доповненнями до них, перелік та обсяг яких визначається в додатку 2 цього договору, які укладені між клієнтом та фізичними особами. Клієнт здійснює оплату за надані фактором факторингові послуги, а фактор перераховує в розпорядження клієнта грошову суму на умовах, що вказані в цьому договорі.

З додатку № 2 до договору факторингу № 19-ФП-ПП-202103 від 01.03.2021 встановлено, що загальна сума заборгованості становить 84 469 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 35 398,84 грн; заборгованості по відсотках в розмірі 49 070,16 грн.

Позивач надав детальний (щоденний) розрахунок заборгованості за договором про надання кредиту № 020/00643/04/20 від 10.04.2020 станом на 06.08.2025, відповідно до якого нараховано заборгованість по тілу кредиту в розмірі 35 398,84 грн; заборгованість по відсотках в розмірі 49 070,16 грн.

Таким чином, судом встановлено факт права вимоги позивача до відповідача за кредитним договором № 020/00643/04/20 від 10.04.2020 заборгованості за кредитним договором в розмірі 84 469 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Статті 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги ТОВ «Цикл фінанс» обґрунтовані та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 273,280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. 207, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1069 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор П» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» (місцезнаходження: вул. Дорошенка, буд. 18, м. Київ, 01042 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41921531) заборгованість за кредитним договором в розмірі 84 469 гривень (вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень) та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя