н/п 2/490/5448/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник (мати) ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник (мати) ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

15.12.2025 року матеріали справи передано на розгляд судді.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2025 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху.

19.12.2025 року позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Зазначена позовна заява підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене вище справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Частиною першою статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про витребування у державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи №400/2019 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Комунального підприємства «Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації» (м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40) для огляду в судовому засіданні матеріали інвентарної справи на домоволодіння (житлового будинку) АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник (мати) ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 22.01.2026 року на 15:30 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 11).

Витребувати: - у державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи №400/2019 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Комунального підприємства «Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації» (м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40) для огляду в судовому засіданні матеріали інвентарної справи на домоволодіння (житлового будинку) АДРЕСА_1 .

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін