Справа № 598/2330/25
провадження № 6/598/18/2025
У Х В А Л А

"17" грудня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони у виконавчих листах, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНАСГРУП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 18.11.2025, про заміну сторони у виконавчих листах, заінтересовані особи: заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНАСГРУП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заявник посилається на те, що на ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» є правонаступником ПАТ КБ «НАДРА» у зобов`язаннях, передбачених кредитним договором №876/2006-ф від 21.12.2006. У зв`язку із набуттям ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» права вимоги за кредитним договором, заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на правонаступника ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчих листах у цивільній справі №2-503/2009 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» в особі його Тернопільської філії 24321,54 дол.США, що еквівалентно 194304,78 грн заборгованості за кредитним договором №876/2006-ф від 21.12.2006.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2330/25.

19 листопада 2025 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області прийнято до розгляду дану заяву та призначено судове засідання.

Представник заявника ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив, що заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах в цивільній справі №2-503/2009р.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заявником до заяви не додано документів, які підтверджують видачу виконавчих листів у цивільній справі №2-503/2009р, необхідних для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема не надано належним чином засвідчених копій виконавчих листів в цивільній справі №2-503/2009р; не додано належним чином засвідченої копії постанови про відкриття виконавчого провадження, копії виконавчого провадження.

Враховуючи все вищенаведене, суд, бере до уваги те, що заявником не доведено видачу виконавчих листів у цивільній справі №2-503/2009р, а тому суд не може замінити сторону у виконавчих листах. У зв`язку із чим суд, приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчих листах є не обгрунтованою, а тому у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони у виконавчих листах слід відмовити, оскільки заявником не надані суду належні та допустимі докази про видачу виконавчих листів у цивільній справі №2-503/2009р.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.77, 81, 442 ЦПК України, суд, -

постановив :

Відмовити у задоволені заяви, зареєстрованої через канцелярію Збаразького районного суду Тернопільської області 18.11.2025, товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони у виконавчих листах, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНАСГРУП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст даної ухвали суду складено і підписано суддею 17 грудня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук