УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 496/7307/24

провадження № 61-15848ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - підписану Бурденюк Вікторією Олександрівною , на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 березня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до

ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 06 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 18 листопада 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.

У грудні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - підписана Бурденюк Вікторією Олександрівною , на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 березня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у вказаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню особі, що її подала, з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися

до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі

особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді

може бути адвокат або законний представник.

Частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України передбачено,

що касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою,

яка її подає, або представником такої особи.

Як убачається із матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга

Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - підписана Бурденюк Вікторією Олександрівною, подана через підсистему «Електронний суд» на підтвердження повноважень якого додано довіреність від 02 жовтня 2024 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що керівником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області є Буряченко О. Є.

Відповідно, Верховний Суд доходить до висновку, що Бурденюк В. О. підписано

та подано касаційну скаргу від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області саме в порядку самопредставництва.

Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада

2024 року у справі № 910/16580/23 (провадження № 12-30гс24) зазначено,

що якщо відповідні відомості щодо особи, яка має право вчиняти дії

від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, внесені

до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців

та громадських формувань (далі - Реєстр), ці відомості є офіційним

та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє в суді через певну особу на засадах самопредставництва (з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є).

Отже, за наявності інформації щодо такої особи в Реєстрі, у разі подання

її суду, відсутності стосовно цього спору, про який повідомлено суду, підстави додатково підтверджувати ці повноваження документами, які за своїм

змістом є тими, що визначені частиною третьою статті 58 ЦПК України, - статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) - відсутні, оскільки суд може покладатись на відомості з Реєстру як на достовірні.

В Реєстрі відсутні дані щодо Головного управління Пенсійного фонду України

в Одеській області як юридичної особи, за якою Бурденюк В. О. зазначена як особа, уповноважена вчиняти процесуальні дії від імені юридичної особи, у порядку самопредставництва.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом,

якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності,

не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (частина четверта статті 393 ЦПК України).

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393

ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - підписану Бурденюк Вікторією Олександрівною, на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 березня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до

ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник