Справа № 507/2112/25
Провадження № 2/507/802/2025
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ
"19" грудня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищіЛюбашівка в порядку спрощеного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач надала до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у її відсутність (а.с.44).
ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні позову просив відмовити, вказуючи на те, що заборгованість зі сплати аліментів виникла по тій причині, що відповідно до ухвали слідчого судді від 02 січня 2025 року він знаходився під вартою у Одеському СІЗО та 02 січня 2025 року його було відсторонено від виконання службових обов`язків командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітна плата йому не нараховувалася , тому він не мав можливості сплачувати аліменти. (а.с.17, 35).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника (а.с45).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 30 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.12).
Згідно з частиною 3статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Згідно рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.3).
Із розрахунку Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що аліментні зобов`язання щодо сплати аліментів ОСОБА_3 належним чином не виконував, у період із січня 2025 року по зокрема, по червень 2025 року аліменти взагалі не сплачував, щомісячний платіж яких становив 2916,75 грн.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Факт неналежного виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки підтверджується розрахунком заборгованості, складеними державним виконавцем та який відповідачем не спростовано.
Відповідно до ч.1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:
p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову);
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову;
Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Разом з тим, приписами ч.1 ст.196 СК України встановлено, що максимальний розмір пені обмежується 100 % розміру заборгованості зі сплати аліментів.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 7500 грн., у задоволенні решти позову про стягнення неустойки (пені) у розмірі 7008 грн. 05 коп. відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя: Т.П. Дармакука