Справа №613/2248/25 Провадження № 2/613/1119/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 грудня 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі № 613/2248/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.11.2025 позовну заяву ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання.
Відповідачем подано письмовий відзив на позов, у якому ОСОБА_1 просить суд витребувати у ТОВ «Свеа Фінанс» : засвідчену копію оригінального кредитного договору (договору позики); засвідчену копію договору факторингу та документів, що підтверджують належне повідомлення відповідача про уступку прав; повний та детальний розрахунок заборгованості, включаючи історію платежів, розмір тіла кредиту, графік та умови нарахувань.
В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що позивачем не надано до суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обґрунтованості заявлених нарахувань, зокрема, оригінального кредитного договору з МФО, в якому були б чітко зафіксовані умови нарахування процентів, пені та штрафів; повного і детального розрахунку заборгованості, який би охоплював історію платежів, дати нарахувань, їх базу та розмір, без цих документів неможливо провести верифікацію та встановити законність суми боргу. Крім того, вказує, що не був належним чином повідомленим про уступку прав вимоги, від первісного кредитора до ТОВ «Свеа Фінанс». Крім того, вказує, що позивачем не надано доказів дотримання вимог Закону України «Про споживче кредитування» щодо надання паспорту споживчого кредиту та повної інформації про реальну річну процентну ставку.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника ТОВ «Свеа Фінанс». Письмових заперечень проти клопотання відповідача про витребування доказів не надав.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланому до суду писмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності у зв`язку з перебуванням за кордоном.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з ч.3, ч.6 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви, поданої в системі «Електронний суд», додано, зокрема : копію договору № 4712492 від 05.06.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 ; копію паспорту споживчого кредиту до цього договору; копію договору факторингу № 01.02-02/25 від 24.01.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс»; копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 9901 від 27.01.2025 до договору факторингу № 01.02-02/25 від 24.01.2025 про сплату коштів від ТОВ «Свеа Фінанс» до ТОВ «Лінеура Україна».
Вказані документи подані разом з позовом та доступні відповідачу для ознайомлення в системі «Електронний суд», в якому ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет.
Оцінку належності та допустимості вказаних документів як доказів судом буде надано під час ухвалення рішення у справі відповідно до вимог ст.ст.76-80, 89 ЦПК України.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання про витребування доказів у цій частині слід відмовити.
Разом з тим, оскільки в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про переуступку прав вимоги та детальний розрахунок заборгованості за договором № 4712492 від 05.06.2024, який би охоплював історію платежів, дати нарахувань, їх базу та розмір, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи у відповідача.
Враховуючи предмет позову, суд вважає, що вказані документи входять до предмету доказування у справі та мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, однак, відповідач позбавлений можливості отримати та надати їх до суду самостійно.
Керуючись ст.ст.12, 13, 84, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.259-261, 274-279 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» докази повідомлення відповідача про переуступку прав вимоги та детальний розрахунок заборгованості за договором № 4712492 від 05.06.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , який би охоплював історію платежів, дати нарахувань, їх базу та розмір.
В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
Копію ухвали направити ТОВ «Свеа Фінанс» для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Сеник