УХВАЛА

Справа № 621/3765/25

Провадження № 6/621/51/25

22 грудня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участі секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс",

представник заявника - М.Романенко,

стягувач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

боржник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс",

про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ "Він Фінанс" М.Романенко звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з заявою, в якій просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Зміївського районного суду Харківської області № 2-1559/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.12.2008 року по справі № 2-1559/2008 задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.10.2006 року. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 28560,84 гривень, 285,60 гривень судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень. Загальна сума до стягнення за судовим рішенням склала 28876,44 гривень. В подальшому, право вимоги первісним кредитором було відступлено до ПАТ "Дельта Банк", який відступив своє право вимоги до ТОВ "ФК Довіра та гарантія" на підставі укладеного договору купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К від 18.09.2019 року. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.03.2020 року по справі № 621/459/20 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому листі № 2-1559/2008, виданому на підставі заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.12.2008 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Як зазначає у заяві представник ТОВ "Він Фінанс", оригінал виконавчого листа Зміївського районного суду Харківської області по справі № 2-1559/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором, від ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "ФК Довіра та гарантія" передавався направленням простої кореспонденції без складання акту прийому - передачі. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Згідно підпункту 4 пункту 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Відтак, оскільки з 24.02.2022 року і по теперішній час в Україні діє військовий стан, відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", строк обчислення спливу строку пред`явлення виконавчого листа № 2-1559/2008 призупинився і даний виконавчий документ (виконавчий лист) може бути повторно пред`явлений на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби. Оскільки у ТОВ "ФК Довіра та гарантія" з моменту набуття права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 24.10.2006 року, був відсутній оригінал виконавчого документу (виконавчого листа, № 2-1559/2008), оскільки він не передавався ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "ФК Довіра та гарантія" набувши права стягувача за виконавчим документом пропустила встановлений строк його пред`явлення на виконання.

Внаслідок пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" причин, представник стягувача звернувся до суду із зазначеною заявою та просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.11.2025 року заяву ТОВ "Він Фінанс", про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник заявника ТОВ "Він Фінанс" М.Романенко заяві просить розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ "Дельта Банк" про причини неявки не повідомили. Заяв про відкладення судового засідання, письмових заперечень з приводу поданої заяви до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання, що відповідає положенням ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши заяву ТОВ "Він Фінанс" та додані до неї докази дійшов наступного.

Згідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.12.2008 року по справі № 2-1559/2008 позов АКІБ "УкрСиббанк" - задоволено. Вказаним рішенням, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 24.10.2006 року. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 28560,84 гривень, 285,60 гривень судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень. Загальна сума до стягнення за судовим рішенням склала 28876,44 гривень. Заочне рішення набрало законної сили (а. с. 5).

На виконання судового рішення від 17.12.2008 року, Зміївським районним судом Харківської області по справі видано виконавчий лист (а. с. 7).

Згідно наявної в матеріалах справи копії виконавчого листа, виконавчий лист виданий 02.12.2009 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 03.12.2012 року (а. с. 7).

18.09.2019 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Довіра та гарантія" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К. Відповідно до умов укладеного договору, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі - укладені договори) та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього договору; право оскаржувати недійсність або припинення прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з боржників у судовому та позасудовому порядках; право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників, тощо; право власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації боржника, на підставі цього договору; право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку № І до цього договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів, тощо; інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги (п. 1.1 Договору). Права вимоги вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п. 1.3. Договору) (а. с. 10 - 11).

02.03.2020 року за заявою ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", Зміївським районним судом Харківської області постановлено ухвалу, якою стягувача ПАТ "Дельта Банк" замінено на його правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", у виконавчому листі № 2-1559/2008 (а. с. 6).

ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", 25.07.2024 року змінила назву на ТОВ "Він Фінанс". Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: виписки з ЄДРЮОФОПГФ, наказу №55-к від 25.07.2024 року та протоколу № 1706 загальних зборів від 25.07.2024 (а. с. 8, 14, 15).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 27.11.2009, чинній на момент набрання законної сили рішенням суду від 17.12.2008 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються: для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

У заяві представник ТОВ "Він Фінанс" зазначає, що оригінал виконавчого листа не був переданий товариству під час укладення договору купівлі-продажу. Процесуальна документація за правами вимоги передавалась новому кредитору за можливості, в міру їх повернення до ПАТ "Дельта Банк". Оригінал виконавчого листа передавався направленням простої кореспонденції без складання акту прийому-передачі.

Як вбачається з копії виконавчого листа № 2-1559/08 від 17.12.2008 року, останній був пред`явлений до виконання. Згідно відмітки державного виконавця Ф.Султанова, виконавче провадження закінчено 31.05.2010 року на підставі п. 8 статті 37 ЗУ "Про виконавче провадження" (а. с. 7 - зворот).

Згідно п. 8 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 16.02.2010 року), виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Таким чином, на час укладення договору купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К, а саме 18.09.2019 року, відповідно до якого відбулося відступлення заявнику права вимоги за кредитним договором, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.12.2008 року по справі 2-1559/2008 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 24.10.2006 року - виконано, а виконавче провадження закінчено.

Згідно ст. 38 ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції від 16.02.2010 року), у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи встановлені судовим розглядом обставини, підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у закінченому виконавчому провадженні - відсутні, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Суддя В. Філіп`єва