провадження № 2-о/566/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Брагіній О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у селищі Млинів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Резнік К. О. 10.11.2025 року подала до суду заяву про зміну (доповнення) вимог до клопотання про призначення у справі №757/10398/24-ц судової молекулярно-генетичної експертизи від 16.03.2025 року. Клопотання обгрунтовує тим, що відповідно до Ухвали від 13 травня 2025 року суддею Млинівського районного суду Рівненської області Хомицькою А. А. у справі № 757/10398/24-ц було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої було поставлено такі питання:

- чи являється ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), біологічною мамою невідомого загиблого військовослужбовця реєстраційний номер тіла №1887/HE;

- чи існує кровна спорідненість по жіночій лінії (тестування ХХ-хромосоми) між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та тілом невідомого загиблого військовослужбовця реєстраційний номер тіла №1887/HE;

- чи являється ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), біологічним батьком невідомого загиблого військовослужбовця реєстраційний номер тіла № 1887/HE;

- чи існує кровна спорідненість по чоловічій лінії (тестування ХY-хромосоми) між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та невідомим загиблим військовослужбовцем реєстраційний номер тіла № 1887/НЕ.

2. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

3. Для проведення експертизи експертам Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України використати біологічний матеріал невідомого загиблого військовослужбовця реєстраційний номер тіла №1887/НЕ, що зберігаються у Новокодацькому відділенні Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

4. Доручити експертам судово-медичного моргу Новокодацького відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», відібрати біологічні зразки (біологічний матеріал) з людських останків фрагментованого невідомого загиблого військовослужбовця реєстраційний номер тіла № 1887/НЕ, необхідні для посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

5. Зобов`язати експертів Новокодацького відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» здійснити належне документальне оформлення, відповідно упакування біологічного матеріалу, яке забезпечить його збереження, захист від несанкціонованого доступу та підготовку відібраних зразків (біологічного матеріалу) для передачі та проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генечиної експертизи, зокрема уповноважити відповідальну особу для передачі відібраних зразків (біологічного матеріалу) до Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

6. Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати експертів відібрати відповідні біологічні зразки у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків) повідомити заявницю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 або за номером телефону: НОМЕР_3 .

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків) повідомити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 або за номером телефону: НОМЕР_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10), дозвіл, у разі необхідності, на повне або часткове знищення об`єкту експертизи біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця реєстраційний номер тіла № 1887/НЕ.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25 серпня 2025 року Заявниця та ОСОБА_2 прибули за адресою Державного науково-дослідного експертно- криміналістичний центр МВС України: м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4, де у них відібрали зразки букального епітелію.

Проте, біологічні зразки (біологічний матеріал) невідомого загиблого військовослужбовця реєстраційний номер тіла №1887/НЕ не були доставлені на адресу ДНДЕКЦ МВС.

Станом на день подання даної Заяви Новокодацьким відділенням Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» не виконано п. 5 Ухвали від 13 травня 2025 року.

Крім того, Представником Заявниці було допущено описку лише у найменуванні експертної установи, а саме «Київський державний науково-дослідний експертно- криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України», замість правильного «Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України» (інформація про місцезнаходження та код ЄДРПОУ експертної установи в Ухвалі від 13 травня 2025 року зазначено правильно).

У зв`язку із зазначеним просить суд змінити (доповнити) вимоги до Клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи від 13 травня 2025 року, а саме:

1. Зобов`язати експерта «Новокодацького відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» здійснити належне документальне оформлення, відповідно упакування біологічного матеріалу, яке забезпечить його збереження, захист від несанкціонованого доступу та підготовку відібраних зразків (біологічного матеріалу) для передачі та проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

2. Зобов`язати експерта «Новокодацького відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» передати відібрані зразки (біологічний матеріал) до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (Код )»;

3. Виправити описку в Ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2025 року по справі № 757/10398/24-ц та вважати правильним по всьому тексту Ухвали найменування експертної установи «Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України», замість «Київський державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України».

Розгяд даної заяви просить здійснити без участі заявниці ОСОБА_1 та представника заявника адвоката Резнік К. О.

Ознайомившись із матеріалами поданої заяви, суд вважає, що клопотання представника заявниці підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2025 року у справі № 757/10398/24-ц було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої було поставлено запропоновані питання.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Викладені у заяві представника обставини обгрунтовані, а тому така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 108, 252, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Резнік К. О. про зміну (доповнення) вимог до клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи від 13 травня 2025 року, задоволити.

Змінити (доповнити) вимоги до клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи від 13 травня 2025 року, а саме:

1. Зобов`язати експерта «Новокодацького відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» здійснити належне документальне оформлення, відповідно упакування біологічного матеріалу, яке забезпечить його збереження, захист від несанкціонованого доступу та підготовку відібраних зразків (біологічного матеріалу) для передачі та проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

2. Зобов`язати експерта «Новокодацького відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» передати відібрані зразки (біологічний матеріал) до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (Код )»;

3. Виправити описку в ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2025 року по справі № 757/10398/24-ц та вважати правильним по всьому тексту Ухвали найменування експертної установи «Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України», замість «Київський державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження та виправлення описки у цивільній справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Хомицька А. А.