Провадження №2-о/523/380/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду 8 м. Одеси, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Заявник мотивує свою заяву тим, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Ленінським відділом РАЦС м. Одеси 2 липня 1976 року зроблено відповідний актовий запис № 1349.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським відділом РАЦС м. Одеси 2 липня 1976 року мої прізвище, ім`я, по- батькові на мові оригіналу документу зазначені « ОСОБА_3 », батьками заявника зазначені на мові оригіналу, батько - « ОСОБА_2 », мати - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до норм Кодексу про шлюб та сім`ю України, діючого на момент реєстрації народження, за ст. 166 цього Кодексу ім`я, по батькові і прізвище дитини при реєстрації її народження і відомості про батьків записуються відповідно до правил, передбачених статтями 54,55, 62, 63 цього Кодексу.

Згідно ч.І ст. 62 КпШС України якщо батьки мають спільне прізвище, то це прізвище присвоюється і дітям.

У даному випадку прізвище дітей походить від прізвища батьків.

Зазначений висновок кореспондується також з ч.І ст. 145 СК України.

Проте, при видачі заявнику паспорту громадянина України його прізвище зазначене « ОСОБА_5 », в той час як у батька прізвище батька - « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту родинних відносин між заявником та батьком потрібно для приведення у відповідність всіх документів фактичним обставинам.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав вимоги зазначені у заяві та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, докази надані заявником на підтвердження обставин викладених у заяві, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявник зазначив ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Ленінським відділом РАЦС м. Одеси 2 липня 1976 року зроблено відповідний актовий запис № 1349.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським відділом РАЦС м. Одеси 2 липня 1976 року мої прізвище, ім`я, по- батькові на мові оригіналу документу зазначені « ОСОБА_3 », батьками заявника зазначені на мові оригіналу, батько - « ОСОБА_2 », мати - « ОСОБА_4 ». Проте, при видачі заявнику паспорту громадянина України його прізвище зазначене « ОСОБА_5 », в той час як у батька прізвище батька - « ОСОБА_6 ».

На підтвердження факту родинних відносин судом досліджуються наступні документи:

Згідно паспорта заявника його прізвище, ім`я, ім`я по батькові встановлено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5)

Згідно картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків РНОКПП НОМЕР_2 . (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , актовий запис № 1349. Батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.9).

Згідно паспорта батька заявника його прізвище, ім`я, ім`я по батькові встановлено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Згідно картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків РНОКПП НОМЕР_4 (а.с.8).

Отже, з урахуванням досліджених доказів, судом встановлено, що між заявником у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є родинні відносини, як батька та сина.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 про що свідчить відповідність даних щодо родинних зав`язків у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зав`язків, що у подальшому надасть можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення родинних відносин - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Встановити, факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено та підписано 11.11.2025 року.

Суддя Аліна С.С.