Справа №285/4410/25 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 41 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Обласова Сергія Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 04 листопада 2025 року,

по цивільній справі №285/4410/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 04 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, 09 грудня 2025 року в системі «Електронний суд» з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 адвокат Обласов С. А. подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Як на підставу для поновлення строку адвокат Обласов С.А. зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов до його електронного кабінету в системі «Електронний Суд» - 09 листопада 2025 року в 1:39 год, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 04 листопада 2025 року Звягельським міськрайонним судом Житомирської області було проголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні без учасників справи (а.с.81), повний текст рішення суду виготовлений 07 листопада 2025 року (а.с.86).

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 04 листопада 2025 року було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 09 листопада 2025 року о 1:40:03 (а.с.187).

Відповідно до абзацу другого пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 09 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 09 грудня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Обласова Сергія Анатолійовича задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 04 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді