ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4415/23 Провадження№ 2-во/636/136/25
УХВАЛА

про виправлення описки

18 грудня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря судового засідання Селевко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду у справі № 636/4415/23 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в рішенні, виданому Чугуївським міським судом Харківської області, допущена описка, а саме не правильно вказана назва банку, реєстрація позивача, та по-батькові померлого спадкодавця.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26 лютого 2025 року у справі № 636/4415/23, провадження № 2-во/636/136/25 визнано за ОСОБА_1 , право власності на депозитні вклади в АТ «Райффайзен банк Аваль».

В рішенні суду, виданому Чугуївським міським судом Харківської області 26 лютого 2025 року у справі № 636/4415/23 неправильно зазначено найменування банку, АТ «Райфайзен банк Аваль» замість АТ «Райффайзен Банк», реєстрація позивача м. Чугуїв, вул. Річна, 5 замість АДРЕСА_1 , по-батькові померлої ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в рішенні суду Чугуївського міського суду Харківської області, виданому 26 лютого 2025 року, судом помилково зазначено назву банку АТ «Райфайзен банк Аваль» замість АТ «Райффайзен Банк», реєстрація позивача м. Чугуїв, вул. Річна, 5 замість АДРЕСА_1 , по-батькові померлої ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 , що ускладнює виконання судового рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 261, 269, 432, п. 15.5, 17.2 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду та вважати правильною назву банку АТ «Райффайзен Банк», реєстрація позивача м. Чугуїв, пл. Аграрна, 10А/56, по-батькові померлої ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов