Справа №705/5845/25
2/705/3459/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, ) від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» (вул. Енергетична, 14, м. Умань, Черкаська область, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

I. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач АТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

АТ «Черкасиобленерго» здійснює діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 16.11.2018 року № 1447.

Підставами позовних вимог позивач вважає те, що у відповідності до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ) між АТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_2 укладено публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Відповідно до умов договору, АТ «Черкасиобленерго» надає ОСОБА_2 послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року номер 309, та Кодексу системи розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року номер 310, за об?єктом (об?єктами), технічні параметри якого фіксуються в додатках до цього договору, та в Особовому рахунку споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу. Уповноваженими представниками позивача 18 січня 2025 року було виявлено факт самовільного підключення електропроводки (електроустановок) до електричних мереж оператора системи розподілу- ПАТ «Черкасиобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , без порушення схеми обліку після відключення за реєстром постачальника.

Попередньо споживач був відключений від електромережі з 02 лютого 2024 року згідно Реєстру Постачальника ТОВ «Черкасиенергозбут» Уманський ЦОС, що підтверджується завданням № 764 від 07.02.2024.

Однак, відповідач самовільно здійснив повторне підключення до електричної мережі, шляхом підключення електропроводки квартири, до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, без порушення системи обліку, шляхом підключення проводки квартири у поверховому щиті, після відключення за ініціативою постачальника.

Пломбувальний трос пломби з клемної кришки пошкоджений та під?єднано дріт до клем лічильника. Такі дії є грубим порушенням умов договору, технічних вимог експлуатації мереж, а також положень нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері електроенергетики.

Факт самовільного підключення та подальшого безоблікового споживання електричної енергії позивачем зафіксовано в Акті порушення ПРРЕЕ № 007356 від 18 січня 2025 року, складеному уповноваженими представниками позивача відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ.

Згідно з цим пунктом, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок до електричної мережі ОСР та/або споживання електричної енергії без обліку, представниками ОСР складається акт про порушення.

Акт № 007356 було складено за адресою виявлення порушення: АДРЕСА_1 , за участю інспектора Комунального підприємства «Уманська муніципальна варта» Аверіна Миколи Васильовича, особи, яка допустила представників ОСР на об?єкт (територію) споживача про що зроблено відповідну відмітку в Акті № 007356. Особу ОСОБА_3 посвідчено на місці (паспорт НОМЕР_2 ).

Відповідно до положень п. 8.2.6 ПРРЕЕ представниками позивача було визначено дату та час засідання комісії з розгляду Акту № 007356, зокрема: 18 лютого 2025 року о 11:00 годині, про що зазначеному в самому акті.

26 січня 2025 року на поштову адресу відповідача надіслано другий примірник акту про порушення № 007356 від 18.01.2025, а також повідомлення за вих. №юр/182 від 24.01.2025 про дату засідання комісії з розгляду актів про порушення де зазначено, що 18.02.2025 о 11:00 годині за адресою: вул. Енергетична, 14, м. Умань, відбудеться засідання комісії з розгляду акту про порушення № 007356 від 18.01.2025.

18 лютого 2025 року без участі відповідача (про дату, час та місце проведення засідання комісії належно повідомлений) відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому розглянуто акт про порушення № 007358 від 18.01.2025 та прийнято рішення: провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, згідно глави 8.3 ПРРЕЕ за період з 14.09.2024 по 18.01.2025 (з дня останнього контрольного огляду засобу обліку).

Сума нарахувань згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії складає 1 779 кВт*год в сумі 17 003 грн 57 коп. Вказане рішення оформлено протоколом № 007356 від 18.02.2025.

Відповідачу направлено відповідний протокол засідання комісії, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії та рахунок. Станом на дату подання позовної заяви, встановлений у протоколі № 007356 18.02.2025 тридцятиденний строк минув, а оплата вартості необлікованої електричної енергії від відповідача не надійшла, що свідчить про порушення майнових прав та законних інтересів позивача. для проведення реструктуризації заборгованості відповідач до ВСП «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» не звертався.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Черкасиобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 17 003 грн 57 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн 00 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких документів, якими обґрунтовуються його заперечення проти позовних вимог до суду не надав.

Отже, за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Відповідачу було направлено копію ухвали судді рекомендованим листом 07.10.2025, який було повернуто до суду 29.10.2025 у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, отже, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви та висновки суду.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Судом встановлено, що у відповідності до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ) між АТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_2 укладено публічний договір споживача № 6-21-050 від 08 червня 2016 року про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до умов договору, АТ «Черкасиобленерго» надає ОСОБА_2 послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року номер 309, та Кодексу системи розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року номер 310, за об?єктом (об?єктами), технічні параметри якого фіксуються в додатках до цього договору, та в Особовому рахунку споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.

Уповноваженими представниками позивача 18 січня 2025 року було виявлено факт самовільного підключення електропроводки (електроустановок) до електричних мереж оператора системи розподілу- ПАТ «Черкасиобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , без порушення схеми обліку після відключення за реєстром постачальника.

Попередньо споживач був відключений від електромережі з 02 лютого 2024 року згідно Реєстру Постачальника ТОВ «Черкасиенергозбут» Уманський ЦОС, що підтверджується завданням № 764 від 07.02.2024. Однак, відповідач самовільно здійснив повторне підключення до електричної мережі, шляхом підключення електропроводки квартири, до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, без порушення системи обліку, шляхом підключення проводки квартири у поверховому щиті, після відключення за ініціативою постачальника.

Пломбувальний трос пломби з клемної кришки пошкоджений та під?єднано дріт до клем лічильника. Такі дії є грубим порушенням умов договору, технічних вимог експлуатації мереж, а також положень нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері електроенергетики.

Факт самовільного підключення та подальшого безоблікового споживання електричної енергії відповідачем зафіксовано в Акті порушення ПРРЕЕ № 007356 від 18 січня 2025 року, складеному уповноваженими представниками позивача відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ.

Згідно з цим пунктом, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок до електричної мережі ОСР та/або споживання електричної енергії без обліку, представниками ОСР складається акт про порушення.

Акт № 007356 було складено за адресою виявлення порушення: АДРЕСА_1 , за участю інспектора Комунального підприємства «Уманська муніципальна варта» Аверіна Миколи Васильовича, особи, яка допустила представників ОСР на об?єкт (територію) споживача про що зроблено відповідну відмітку в Акті № 007356. Особу ОСОБА_3 посвідчено на місці (паспорт НОМЕР_2 ).

Відповідно до положень п. 8.2.6 ПРРЕЕ представниками позивача було визначено дату та час засідання комісії з розгляду Акту № 007356, зокрема: 18 лютого 2025 року о 11:00 годині за адресою: вул. Енергетична, 14, м. Умань, відбудеться засідання комісії з розгляду акту про порушення № 007356 від 18.01.2025.

18 лютого 2025 року без участі відповідача (про дату, час та місце проведення засідання комісії належно повідомлений) відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому розглянуто акт про порушення № 007358 від 18.01.2025 та прийнято рішення: провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, згідно глави 8.3 ПРРЕЕ за період з 14.09.2024 по 18.01.2025.

Сума нарахувань згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії складає 1 779 кВт*год в сумі 17 003 грн 57 коп. Вказане рішення оформлено протоколом № 007356 від 18.02.2025.

Відповідачу направлено відповідний протокол засідання комісії, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії та рахунок. Станом на дату подання позовної заяви, встановлений у протоколі № 007356 18.02.2025 тридцятиденний строк минув, а оплата вартості необлікованої електричної енергії від відповідача не надійшла, що свідчить про порушення майнових прав та законних інтересів позивача. для проведення реструктуризації заборгованості відповідач до ВСП «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» не звертався.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між оператором системи розподілу та користування системи розподілу є Закон України «Про ринок електричної енергії», Кодекс системи розподілу, затверджений Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 310 та Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312, Кодекс комерційного обліку електричної енергії, затверджений Постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року № 311.

Згідно ч. 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Відповідно до абз.1 п. 2.1.5 глави 2.1. розділу ІІ ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Згідно абз. 2 п. 2.1.7 глави 2.1 розділу ІІ ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Згідно п. 8.6. Договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно до п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Згідно п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушення зазначеного у підпункті 7 цього пункту, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно п. 8.2.7. глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

У відповідності до ч. 1-4 ст. 12 та ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Заперечення проти позову, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості станом на дату винесення рішеннявідповідач суду не надав.

IV. Розподіл судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на

користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України; Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312; Законом України від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії»; ст.11-13, 81, 82,89, 141, 259, 264-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (IBAN p/p НОМЕР_3 в Філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 17 003 грн 57 коп. (сімнадцять тисяч три гривні 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (IBAN p/p НОМЕР_3 в Філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ) витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 18 грудня 2025 року.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО«ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, ) від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» (вул. Енергетична, 14, м. Умань, Черкаська область, ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.В. Душин