Справа № 697/2343/25
Провадження № 2/697/1117/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря Румини М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.11.1999 у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Броди Львівської області, актовий запис № 180. Від шлюбу мають двох дітей. Одна дитина неповнолітня, ІНФОРМАЦІЯ_1 , друга повнолітня, ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час їх відносин з відповідачем позивач зрозуміла, що в багатьох питаннях, стосовно сім`ї сторони не можуть дійти взаємної згоди. Погляди на ті чи інші речі не збігаються, на підставі чого виникають сварки та непорозуміння. Протягом останніх років відповідач зловживає алкогольними напоями, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. З багатьох спроб на примирення, жодна себе не виправдала. У подальшому позивач не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, на примирення та збереження шлюбу не згідна. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає, заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.11.1999 вбачається, що ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27.11.1999 у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Броди Львівської області, актовий запис № 180. Прізвище позивача після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.2016 батькаминеповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.11.1999 у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Броди Львівської області, актовий запис № 180- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Л . О . Колісник