Справа № 588/1927/25
провадження № 2/588/766/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.,

позивач ОСОБА_1

представник позивача Кудін О.М.

відповідачка ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Кудін Олександр Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ "Служба у справах дітей" Тростянецької міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Такж подали клопотання щодо витребування у Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області інформації про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а також інформацію про наявність відкритих кримінальних проваджень відносно неї. А також клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради інформації про перебування на обліку в кабінеті нарколога ОСОБА_2 .

Проти витребування цієї ж інформації відносно позивача не заперечували.

Відповідачка у судовому засідання повідомила, що проти позову заперечує, щодо задоволення клопотань з інформацією відносно себе не заперечувала, просила витребувати таку ж інформацію про позивача. Висловилась за залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 як третьої особи. Вважала, що саме питання ухилення позивача від мобілізації є реальною підставою позовних вимог.

Представник Відділу "Служба у справах дітей" Тростянецької міської ради Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву в якій проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, виходячи з такого.

Відповідно до пунктів 4 та 10 частин 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб та вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 є особою призовного віку, а рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ІНФОРМАЦІЯ_2 як третю особу, що сприятиме всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вбачає доцільним витребувати у Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області інформацію про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також інформацію про наявність відкритих кримінальних проваджень щодо цих осіб.

Також, є необхідність витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради інформацію про перебування на обліку в кабінеті нарколога ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, ураховуючи предмет, підставу позову, а також додані позивачем до позову письмові докази, відомості які просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення справи по суті, тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 53, 174, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання до 13год. 00 хв. 13.01.2026 року.

Залучити до участі у справі третьою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надіслати ІНФОРМАЦІЯ_1 копію позовної заяви та відповідно до статті 192 ЦПК України роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати у Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області інформацію про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також інформацію про наявність відкритих кримінальних проваджень щодо цих осіб.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради інформацію про перебування на обліку в кабінеті нарколога ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Установити термін виконання ухвали в частині витребування доказів до 10 січня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лебедь