Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/211/2025 Справа № 641/8917/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Василенко О.Я., за участі секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

установив:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до Слобідського районного суд міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 справу передано на розгляд судді Василенко О.Я.

24.11.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, розгляд справи призначено на 22 грудня 2025 року об 10 год 00 хв. Витребувано з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, за наявності, інформацію щодо осіб, які входять до кола родинних зв`язків з померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь їх споріднення з померлим і за наявності такої інформації - надати повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану; з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Міністерства Оборони України відомості про осіб, які звернулися із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії долучених до цих заяв документи на підтвердження родинних відносин з загиблим.

05.12.2025 на виконання вимог ухвали до суду надійшла відповідь з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що витребувана інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 Першою Харківською міською державною нотаріальною контрою не заводилась. Відповідна інформація щодо спадкової справи знаходиться в провадженні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кравченко Н.С.

В судове засідання 22.12.2025 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лаєвська М.Л. не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява, в якій представник просить провести судове засідання 22.12.2025 без участі заявника та її представника.

В судове засідання 22.12.2025 представник заінтересованої особи МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ не з`явився, у раніше поданих письмових поясненнях просив розгляд справи провести без участі Міністерства оборони України.

В судове засідання 22.12.2025 заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, письмових пояснень не надав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, а саме: рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, з урахуванням відповіді Першої Харківської міської державної нотаріальної контори щодо витребуваної інформації, для всебічного та правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, про необхідність витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кравченко Н.С. належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 80-84, ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Сергіївни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова до 15 січня 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 13 год 00 хв. 15 січня 2026 року, у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко