Справа № 548/2314/25
Провадження № 2/548/1016/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності права власності на спадкове майно спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема право на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , право на який належало останній відповідно до запису в погосподарській книзі, справа N? 02-17 том 1, с.Петракіївка за 2016-2020 роки, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, номер о?бєкта погосподарського обліку 01-0375.

17.10.2025 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розглянути справу у відсутність їх представника та не заперечує проти задовлення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема право на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , право на який належало останній відповідно до запису в погосподарській книзі, справа N? 02-17 том 1, с.Петракіївка за 2016-2020 роки, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, номер о?бєкта погосподарського обліку 01-0375.

У Хорольській державній нотаріальній конторі на підставі заяви позивача про прийняття спадщини відкрито спадкову справу N? 64/2022 до майна ОСОБА_2 .

12 квітня 2022 року у дану спадкову справу було подано заяви: сином спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 ; дочкою спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 .

12 липня 2022 року у дану спадкову справу було подано заяву дочкою спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про прийняття спадщини.

Інших заяв про прийняття спадщини чи/та про відмову від прийняття спадщини в строки, встановлені ст. 1270 Цивільного кодексу України, у дану спадкову справу не було подано.

Після звернення позивача до Хорольської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , нотаріусом було роз?яснено, що у період до 2004 року утворений/придбаний об?єкт нерухомого майна мав бути зареєстрований відповідно ч.2 ст. 227 Цивільного кодексу України в редакції від 18 липня 1963 року, а з 01 січня 2004 року до 01 січня 2013 року право власності мало бути зареєстровано відповідно ст. 182 та ст.331 ч.2 абз. 3 Цивільного кодексу України (зазначені статті Цивільного кодексу визначають, що право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації), тобто з 01 січня 2004 року до 01 січня 2013 року право власності на це майно виникало з моменту державної реєстрації проведеної відповідним уповноваженим Бюро технічної інвентаризації, а з 01 січня 2013 року право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно органами державної реєстрації прав власності на нерухоме майно у порядку визначеному законом України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень».

3/4 земельної ділянки площею 0,2200 га, кадастровий номер :01:001:0195, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала спадкодавцю, ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ N?052517, виданого Петракіївською сільською радою Хорольського району Полтавської області 08 січня 1998 року, належить позивачу відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серія НСЕ N? 878067 від 07 січня 2023 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.01.2023 року індексний номер 319731695.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами:Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;Копією виписки з по господарської книги;Копіями листів домової книги;Копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ;Копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу;Копією витягу з реєстру будівельної діяльності;Копією довідки КП ЛМБТІ № 1496 від 15.08.2025 року;Копією інформаційної довідки КП ЛМБТІ № 826 від 15.08.2025 року; Копією свідоцтва про право на спадщину за законом; Копією листа нотаріуса; Копією звіту про оцінку майна.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 Цивільного кодексу України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 4.17. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічні роз`яснення викладені у п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», згідно якого право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України. У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( код ЄДРПОУ: 22528612, адреса знаходження: м. Хорол, вул. Соборності буд. 4, Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту належності права власності на спадкове майно спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

??Встановити факт належності на праві власності на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право приватної власності на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 57,4 кв.м., котельні «а», гаража «Б», сараю «б», вбиральня-літній душ «В», погріба «Г»,літньої кухні «Д», сараю «д» огорожі № 1, колодязя №2, вигрібної ями №3 в порядку спадкування за законом після смерті дружини, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 18.12.2025 року.

Суддя : О.В. Коновод