Справа № 283/1646/25
Провадження №2/283/970/2025
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить поділити належний їм на праві спільної часткової власності житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 09.12.2025 року надіслав до суду заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки він з мав можливості прибути на підготовче судове засідання, яке було призначене на 11 годину 07.10.2025 року.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 07.07.2025 року було відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та призначене підготовче судове засідання на 11 годину 07.10.2025 року. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

06.10.2025 року відповідач через електронний кабінет надіслав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Суд відклав підготовче судове засідання на 09 годину 10.12.2025 року та направив до електронного кабінету відповідача матеріали цивільної справи. Дані матеріали надійшли до електронного кабінету відповідача о 14 годині 49 хвилин 06.10.2025 року.

З цього часу відповідач повинен був протягом 15 днів (до 12.10.2025 року включно) подати відзив на позовну заяву. Однак до 10.12.2025 року відзив він не подав та не надав суду доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для подання відзиву.

Крім того строк для подання відзиву на позовну заяву це процесуальний строк, який встановлений судом, а не встановлений законом, а тому даний строк поновленню не підлягає, але може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідач подав заяву після закінчення строку для подання відзиву та не надав доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для подання відзиву, тому у суду відсутні підстави для поновлення цього строку, як і відсутні підстави для його продовження.

За таких обставин суд відмовляє відповідачу у поновлення строку для подання відзиву.

Керуючись статтею 127 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко