Справа № 450/5968/25 Провадження № 2/450/3017/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

17 грудня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммеда в інтересах позивача Акціонерного Товариства «Кредобанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герилів Марія Романівна про визнання договору недійсним (фраудаторним) та скасування державної реєстрації права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», в інтересах якого діє приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко Арсен Мохаммед до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герилів Марія Романівна про визнання договору недійсним (фраудаторним) та скасування державної реєстрації права власності на майно, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсними (фраудаторними) договори дарування: договір дарування земельної ділянки від 09.12.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. та зареєстрований в реєстрі за номером 303, згідно з яким боржник ОСОБА_1 подарував, а його брат ОСОБА_3 отримав у дар земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :03:001:0370, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 45559256, реєстраційний номер майна 060,

договір дарування гаражу від 09.12.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. та зареєстрований в реєстрі за номером 273, згідно з яким боржник ОСОБА_1 подарував, а його брат ОСОБА_3 отримав у дар гараж площею 18,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кооператив № 10 Франківського району, гараж № НОМЕР_1 , та скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 45557048, реєстраційний номер майна 101,

договір дарування земельної ділянки від 10.02.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. та зареєстрований в реєстрі за номером 28, згідно з яким боржник ОСОБА_1 подарував, а його матір ОСОБА_2 отримала у дар земельну ділянку площею 0,0539 га, кадастровий номер :03:002:0929, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Липники, садівниче товариство «Нафтовик», та скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 46630664, реєстраційний номер майна 060. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3 028,00 грн. за подачу позовної заяви та 1 514,00 грн. за подачу заяви про забезпечення позову.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :03:001:0370, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Солонківська ТГ, с. Липники, ур. «Біля кладовища», право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 45559256, реєстраційний номер майна 060; гараж площею 18,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кооператив № 10 Франківського району, гараж № НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 45557048, реєстраційний номер майна 101, земельну ділянку площею 0,0539 га, кадастровий номер :03:002:0929, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Липники, садівниче товариство «Нафтовик», право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 46630664, реєстраційний номер майна 060.

Заяву мотивує тим, що, з урахуванням поданої до Пустомитівського районного суду Львівської області позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, щодо визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки від 09.12.2021 року, договору дарування гаражу від 09.12.2021 року, договору дарування земельної ділянки від 10.02.2022 року, існує реальна загроза подальшого відчуження спірного майна або вчинення інших дій щодо нього, що може унеможливити або істотно ускладнити виконання можливого рішення суду в разі задоволення позову. Заявник зазначає, що оспорювані Договори дарування, за якими право власності на спірне майно перейшло; від боржника ОСОБА_1 до його матері ОСОБА_2 і брата ОСОБА_3 , мають всі ознаки фраудаторного правочину, тобто, такого, що вчинений на шкоду кредитору. Очевидно, що Відповідач 2 - ОСОБА_2 (матір боржника), та Відповідач 3 - ОСОБА_3 (брат боржника) як набувачі майна (обдаровувані), діяли недобросовісно та в інтересах боржника, на шкоду кредитору/стягувачу АТ «Кредобанк», в інтересах якого подається ця заява. Враховуючи викладені обставини, на думку заявника, невжиття заходів забезпечення позову та ненакладення арешту на спірне майно, право власності на яке станом на сьогодні зареєстроване за Відповідачем 2 - ОСОБА_2 та Відповідачем 3 - ОСОБА_3 , може призвести до повторного відчуження такого майна іншим особам або дозволить відповідачам вчинити з ним інші недобросовісні дії, що призведе до неможливості досягнення мети та виконання завдань цивільного судочинства, які полягають в поновленні та захисті порушених прав позивача. Саме тому заявник просить накласти арешт на спірне майно як тимчасовий та співмірний захід забезпечення позову, спрямований на збереження існуючого становища до вирішення спору по суті. У зв`язку із вищенаведеним просить вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши вимоги представника позивача, суд приходить до висновку, що такі підлягають до задоволення з таких підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Згідно зі статтями 151 та 152 ЦПК України, у заяві по забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид такого забезпечення, з обґрунтування його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вид забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», в інтересах якого діє приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко Арсен Мохаммед до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герилів Марія Романівна про визнання договору недійсним (фраудаторним)та скасування державної реєстрації права власності на майно.

27.10.2020 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова; буд. 78, ідентифікаційний код юридичної особи 09807862) заборгованість у розмірі 49509 /сорок дев`ять тисяч п`ятсот дев`ять/ доларів США 52 центи. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова; буд. 78, ідентифікаційний код юридичної особи 09807862) 18467,72 грн. в рівних частках, тобто по 6155,91 грн. з кожного боржника, який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2021 року заяву відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.10.2020 року по справі № 462/6603/19 залишено без задоволення.

14.02.2022 року постановою Львівського апеляційного суду у справі № 462/6603/19 апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 адвоката Савки Тараса Володимировича залишено без задоволення, заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.10.2020 року залишено без змін, резолютивна частина рішення викладена в редакції постанови, а саме: «Позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 8424/Р від 17.09.2008 року задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як правонаступника ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) як поручителя на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026 м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, ЄРПОУ 09807862) заборгованість у розмірі 49509 (Сорок дев`ять тисяч п`ятсот дев`ять) доларів США 52 центи станом на 19.09.2019 року. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) як правонаступника ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, ЄРПОУ 09807862) заборгованість у розмірі 49509 (Сорок дев`ять тисяч п`ятсот дев`ять) доларів 52 центи станом на 19.09.2019 року». 29.03.2022 року та 13.07.2022 року Залізничним районним судом м. Львова на виконання вказаного рішення суду від 14.02.2022 року видано виконавчі листи.

02.06.2022 року на виконання вимог ст.ст. 3, 4, 24-27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Франківського ВДВС у м. Львові ЛМУ МЮ України відкрито виконавче провадження № 69095098 з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

14.09.2025 року стягувач представник АТ «Кредобанк» звернувся із заявами про примусове виконання рішення до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда. 15.09.2025 року на виконання вимог ст.ст. 3, 4, 24-27 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Бурко Арсеном Мохаммедом відкрито виконавчі провадження № 79104499, 79104500 з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

Боржник ОСОБА_1 набув у власність наступне майно: 16.11.2021 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 16.11.2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. та зареєстроване в реєстрі за № 270, в порядку спадкування набув у власність земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :03:001:0370, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Солонківська ТГ, с. Липники, ур. «Біля кладовища». 16.11.2021 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 16.11.2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. та зареєстроване в реєстрі за № 273, в порядку спадкування набув у власність гараж площею 18,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кооператив № 10 Франківського району, гараж № НОМЕР_1 . 03.02.2022 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 03.02.2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. та зареєстроване в реєстрі за № 20, в порядку спадкування набув у власність земельну ділянку площею 0,0539 га, кадастровий номер :03:002:0929, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Липники, садівниче товариство «Нафтовик».

У час, коли Залізничним районним судом м. Львова вже було ухвалене заочне рішення від 27.10.2020 року у справі № 462/6603/19, що виконується, після подачі апеляційної скарги на таке рішення та незадовго до ухвалення Львівським апеляційним судом рішення по суті спору (14.02.2022 року), боржник ОСОБА_1 укладає наступні договори дарування, за якими відчужує на користь близьких йому осіб - матері та брата, належне йому майно, а саме:

Договір дарування земельної ділянки від 09.12.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. та зареєстрований в реєстрі за номером 303, згідно з яким боржник ОСОБА_1 подарував, а його брат ОСОБА_3 отримав у дар земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :03:001:0370, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Солонківська ТГ, с. Липники, ур. «Біля кладовища»; право власності зареєстроване за обдаровуваним 09.12.2021 року за № 45559256, реєстраційний номер майна 060;

Договір дарування гаражу від 09.12.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. та зареєстрований в реєстрі за номером 273, згідно з яким боржник ОСОБА_1 подарував, а його брат ОСОБА_3 отримав у дар гараж площею 18,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кооператив № 10 Франківського району, гараж № НОМЕР_1 ; право власності зареєстроване за обдаровуваним 09.12.2021 року за № 45557048, реєстраційний номер майна 101;

Договір дарування земельної ділянки від 10.02.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. та зареєстрований в реєстрі за номером 28, згідно з яким боржник ОСОБА_1 подарував, а його матір ОСОБА_2 отримала у дар земельну ділянку площею 0,0539 га, кадастровий номер :03:002:0929, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Липники, садівниче товариство «Нафтовик»; право власності зареєстроване за обдаровуваним 10.02.2022 року за № 46630664, реєстраційний номер майна 060.

Внаслідок укладення вищевказаних Договорів дарування боржник ОСОБА_1 суттєво погіршив свій майновий стан та став неплатоспроможним. Боржник ОСОБА_1 вивів зі своєї власності майно, на яке можна було звернути стягнення в межах виконавчого провадження та повністю чи частково задовольнити вимоги стягувана АТ «Кредобанк».

Саме з причини відсутності у боржника іншого майна чи коштів, на які можна звернути стягнення, та недобросовісної поведінки, що проявилась у штучному погіршенні свого майнового стану боржником ОСОБА_1 шляхом віддарування належного йому нерухомого майна на користь близьких родичів, станом на сьогодні рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/6603/19 від 27.10.2020 року залишається невиконаними, порушені права стягувана АТ «Кредобанк - не відновленими.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки спір в судовому порядку не вирішено по суті, представником позивача обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований представником позивача у заяві про забезпечення позову суд вважає співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказану заяву слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :03:001:0370, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Солонківська ТГ, с. Липники, ур. «Біля кладовища», право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 45559256, реєстраційний номер майна 060; гараж площею 18,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кооператив № 10 Франківського району, гараж № НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 45557048, реєстраційний номер майна 101, земельну ділянку площею 0,0539 га, кадастровий номер :03:002:0929, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Липники, садівниче товариство «Нафтовик», право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 46630664, реєстраційний номер майна 060.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммеда в інтересах позивача Акціонерного Товариства «Кредобанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герилів Марія Романівна про визнання договору недійсним (фраудаторним) та скасування державної реєстрації права власності на майно, задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», в інтересах якого діє приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко Арсен Мохаммед до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герилів Марія Романівна про визнання договору недійсним (фраудаторним) та скасування державної реєстрації права власності на майно, шляхом накладення арешту на:

земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :03:001:0370, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 45559256, реєстраційний номер майна 060;

гараж площею 18,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кооператив № 10 Франківського району, гараж № НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 45557048, реєстраційний номер майна 101,

земельну ділянку площею 0,0539 га, кадастровий номер :03:002:0929, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Липники, садівниче товариство «Нафтовик», право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 46630664, реєстраційний номер майна 060.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяЄ. О. Данилів