УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир заяву Представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лупини Олександра Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні,-

встановив:

В травні 2025 року представник позивача адвокат Лупина О.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за договором найму житла та вартості спожитих комунальних послуг.

У справі 11 грудня 2025 ухвалено рішення про задоволення позову, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором найму житла б/н від 30.06.2024 на загальну суму 57 311 (п`ятдесят сім тисяч триста одинадцять) грн. 19 коп., яка складається з: неустойки в розмірі подвійної орендної плати за час неповернення майна з оренди в розмірі 47 957 (сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 50 коп.; заборгованості за відшкодування вартості спожитих комунальних та інших послуг в розмірі 9353 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят три) грн. 69 коп., також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору..

15 грудня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 11 грудня 2025 року у справі №161/10412/25, а саме викласти останні абзаци резолютивної частини в такій редакції: «Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З оглянутого судом рішення від 11 грудня 2025 року, вбачається, що у його резолютивній частині невірно вказано реквізити сторін.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині рішення суду від 11.12.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Володимирського міського суду Волинської області від 11 грудня 2025 року у справі №161/10412/25, провадження 2/154/1159/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за договором найму житла та вартості спожитих комунальних послуг, а саме, останні абзаци резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .»

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО