С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/7538/25
В справі 760/3418/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

19 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

ІІ. Описова частина

07 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Свої вимоги Позивачка мотивує наступним.

Від колишнього шлюбу Позивачка та Відповідач мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2017 у справі №760/4863/17 було стягнуто з Відповідача на користь Позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 13.03.2017 року та до повноліття дитини.

Позивачка вказує, що Відповідач належним чином аліменти не сплачує, за ним рахується заборгованість, а рішення суду перебуває на примусовому виконанні. При цьому, з кожним місяцем витрати на утримання дочки в силу вікових потреб збільшуються. Розмір аліментів, присуджених рішенням суду від 03.10.2017, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, які Позивачка не має можливості забезпечити за власні кошти.

З огляду на наведене ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів та в подальшому щомісячно стягувати з Відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив наступні обставини.

07 серпня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який в подальшому було розірвано згідно з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року у справі №760/4866/17.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2017 у справі №760/4863/17 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фіксованому розмірі 1000 гривень щомісячно.

Станом на дату подання позову рішення перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження, довідкою про заборгованість та розрахунком заборгованості (станом на 01.01.2025 становила 43256,50 гривень). Дочка фактично проживає з Позивачкою, що підтверджується довідкою ЖБК «Приладобудівник», попри реєстрацію місця проживання за адресою Відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) є правом Позивачки, і підстав для обмеження такого права судом не встановлено, оскільки Відповідач не надав жодних заперечень чи доказів протилежного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн, отже, гарантований мінімум аліментів - 1598 грн, що перевищує поточний фіксований розмір у 1000 грн. Позивачка надала докази збільшення витрат на дитину через вікові потреби, а також наявність заборгованості, що свідчить про недостатність поточного розміру для гармонійного розвитку дитини. Суд враховує, що дитина проживає з Позивачкою, яка несе основний тягар утримання, а Відповідач не спростував ці обставини. Відсутність даних про інших дітей чи непрацездатних утриманців у Відповідача, а також відсутність доказів низького доходу дозволяють визнати достатність його заробітку для стягнення у частці від сукупного доходу. Зміна способу стягнення не становитиме надмірного тягаря для ОСОБА_2 , але забезпечить належне утримання дитини.

Враховуючи сукупність наявних у справі доказів, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву та змінити спосіб стягнення аліментів, призначивши стягнення з Відповідача аліментів щомісячно в розмірі 1/4 від усіх видів його доходу (заробітку).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Виходячи з цього з Відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року в справі 760/4863/187 (провадження №2/760/3361/17), та стягувати починаючи з 19 грудня 2025 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

3.Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: