Справа № 696/1652/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 грудня 2025 року м.Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янська міська рада Черкаської області, як орган опіки та піклування, про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

08.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області та розпорядженням голови цього ж суду від 10.12.2025, дане клопотання в порядку п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України передано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно зі статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 22.11.2023 у справі № 696/588/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законодавством, а тому подане клопотання суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Натомість заявником заявлено клопотання про призначення експертизи, яке не може бути реалізоване судом, з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то останнє відповідно до ч. 9 ст.10, ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення заявником зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст.102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 185, 260, 261, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янська міська рада Черкаської області, як орган опіки та піклування, про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення клопотання без руху шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуте заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко