Єдиний унікальний номер 728/3249/25
Номер провадження 2/728/1144/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-МАЙСТЕР» про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.12.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-МАЙСТЕР» про поновлення на роботі, подана представником Позивачки адвокатом Рябком С.О. через систему «Електронний суд», у якій представник Позивачки просить:

1)визнати незаконним та скасувати наказ №704-к від 14.11.2025 про звільнення ОСОБА_1 ;

2)поновити ОСОБА_1 на посаді робітника з комплексного обслуговування в ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-МАЙСТЕР»;

3)стягнути з ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-МАЙСТЕР» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.11.2025 по день фактичного поновлення на роботі.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, до позовної заяви, яка фактично містить три окремі позовні вимоги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, у даному випадку слід звернути увагу на наступне.

Від сплати судового збору за позовну вимогу про поновлення на роботі Позивачка звільнена відповідно до положень п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», згідно з якими від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Також, виходячи з правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №755/12623/19 (провадження № 14-47цс21), Позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Отже, у даному випадку Позивачка звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Однак, законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд у справі №561/842/19 (ухвала від 30.03.2020).

Таким чином, за подання даної позовної заяви до суду не сплачений судовий збір за позовну вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, яка є немайновою позовною вимогою.

Згідно з положеннями ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, який становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи із позовних вимог, на дату подання даного позову до суду Позивачкою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 1211.20 грн.

У той же час, при поданні до суду позовної заяви в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. У такому разі судовий збір за подання даного позову до суду в електронній формі становить 968.96 грн.

Таким чином, Позивачці та її представнику у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.177 ЦПК України, шляхом сплати судового збору у розмірі вказаному у мотивувальній частині ухвали, виходячи із обраного способу подання позовної заяви, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача - UA0025711; призначення платежу - 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бахмацький районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа) та шляхом надання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-МАЙСТЕР» про поновлення на роботі - залишити без руху.

Повідомити позивачку та її представника про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода