Провадження № 2-во/947/203/25
УХВАЛА

16.12.2025

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2023 р. у справі №947/25757/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/25757/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами розгляду справи, судом 06.11.2023 постановлено рішення про задоволення позову, а саме суд вирішив «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2844 розірвати; Прізвище позивача « ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін. Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після залишається проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак при постановленні рішення суд допустився помилки у написанні дати реєстрації шлюбу між сторонами, а саме в резолютивній частині рішення дата реєстрації шлюбу між сторонами зазначена, як 24.07.2014 коли правильною є «24.10.2015 року», у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з заявою про виправлення вказаної помилки у рішенні суду, також має місце помилка у написанні номеру актового запису про реєстрацію шлюбу, оскільки наявна помилка унеможливить виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2023 року у цивільній справі №947/25757/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,зазначивши в його резолютивній частині правильну дату реєстрації шлюбу між сторонами, як «24 жовтня 2015 року» замість неправильної « 24 липня 2014 року» та правильний номер актового запису про шлюб «2844», а також орган який його зареєстрував.

Читати другий абзац резолютивної частини рішення як «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2844 - розірвати.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. О. Луняченко