ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2025 року до суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, в результаті утворилась заборгованість у розмірі 20083,84 грн.

З урахуванням викладеного, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2025 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2022 ОСОБА_1 подала до АТ «КБ «ГЛОБУС» заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, чим акцептувала публічну пропозицію Банку. Вказаний договір є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України.

Згідно з умовами заяви-анкети та Договору, Позичальнику надано споживчий кредит у розмірі 14 899,00 грн строком на 18 місяців із встановленням ануїтетної схеми погашення та обов`язком щомісячної сплати платежів відповідно до Графіка.

Банк свої зобов`язання за договором виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема виписками по рахунках та розрахунком заборгованості. Водночас Відповідачка порушила умови договору, не здійснюючи своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості.

Станом на 01.08.2025 за Відповідачкою рахується заборгованість у загальному розмірі 20 083,84 грн, що складається з простроченої заборгованості за основним боргом у сумі 14 899,00 грн та простроченої заборгованості за процентами у сумі 5 184,84 грн. Доказів погашення вказаної заборгованості суду не надано.

Банком направлялась Відповідачці письмова вимога про дострокове погашення заборгованості, однак така вимога залишена без виконання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або його зміна не допускається (ст. 525 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено факт укладення між сторонами кредитного договору, факт надання кредитних коштів та факт порушення Відповідачкою договірних зобов`язань щодо їх повернення.

Суд також враховує положення Закону України «Про споживче кредитування», яким передбачено право кредитодавця на отримання процентів та комісій, що входять до загальної вартості кредиту та були погоджені сторонами при укладенні договору.

Розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, є детальним, обґрунтованим, підтвердженим первинними бухгалтерськими документами та відповідає умовам договору. Заперечень щодо правильності розрахунку або доказів його спростування Відповідачкою не подано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «КБ «ГЛОБУС» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (ідентифікаційний код 35591059, місцезнаходження: 04073, м.Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) заборгованість за Договором від 29.01.2022 у розмірі 20 083,84 грн. (двадцять тисяч вісімдесят три гривні 84 копійки), витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.