Справа № 282/3/25
Провадження № 2-др/282/10/25
18 грудня 2025 року
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Носача В.М.,
при секретарі судового засіданні Ковалишиній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву Керівника Чуднівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в цивільній справі за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» про конфіскацію земельної ділянки, -
19 травня 2025 року Любарським районним судом ухвалено рішення у справі за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» про конфіскацію земельної ділянки. Позовні вимоги Керівника Чуднівської окружної прокуратури задоволено.
08 грудня 2025 року Керівником Чуднівської окружної прокуратури подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №282/3/25, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача на користь Житомирської окружної прокуратури судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3028 грн.
Частинами 3, 4 ст.270 ЦПК України визначено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного вище суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності учасників судового процесу.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про ухвалення додатково рішення про стягнення судового збору та матеріали цивільної справи № 282/3/25, суд встановив наступне.
Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 19 травня 2025 року у справі № 282/3/25 позовні вимоги задоволено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 ст.270 ЦПК України визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до мотивувальної частини рішення суду від 19 травня 2025 року, в силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь Житомирської обласної прокуратури слід стягнути 3028,00 грн судового збору.

За таких обставинах, суд дійшов висновку про ухвалення по справі додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь Житомирської обласної прокуратури судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3028 грн.

Керуючись ст. 141, 246, 247, 265, 270,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» про конфіскацію земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної прокуратури судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Суддя В.М. Носач