Провадження №2/523/645/25
У Х В А Л А

"17" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Ячменьової Д.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішень комісії № 2719аб/1 від 27 квітня 2023 року та № 4065аб від 24 червня 2024 року, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 50144 грн.

06 лютого 2025 року судом призначено судову комплексну технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ОНДІСЕ, а провадження у справі зупинено на час її проведення.

На виконання клопотання експерта 17 червня 2025 року суд направив ОНДІСЕ лічильник газу Elster BK-G6T заводський номер 32401991 та копію акту про опломбування разом з квитанцією про оплату вартості експертизи та листом АТ «Одесагаз» про наявність у них заводської пломби виробництва Elster 2015 року, яка на даний момент передана на експертне дослідження в межах розгляду судової справи №523/1191/23 та пропозицією прибути експерта до АТ «Одесагаз», де йому будуть створені умови для дослідження пломби на лічильнику газу із зразком.

16 вересня 2025 року справа повернулася до суду із повідомленням судового експерта від 05 вересня 2025 року про неможливість надання висновку по експертизі № 2030-34-25, оскільки у встановлений строк клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у повному обсязі не виконано, без чого проведення експертизи є неможливим.

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року провадження у справі поновлено.

На запит суду про можливість проведення судовим експертом порівняльного дослідження заводської пломби виробництва Elster ВК-G6T у приміщенні АТ «Одесагаз» ОНДІСЕ повідомив, що проведення дослідження у приміщенні АТ «Одесагаз» є неможливим, оскільки АТ «Одесагаз» є відповідачем у справі і зацікавлена у результатах дослідження, а експерту забороняється контактувати зі сторонами у справі, крім того проведення дослідження потребує використання спеціального обладнання, застосування якого можливе лише у лабораторних умовах ОНДІСЕ.

17 грудня 2025 року у судовому засіданні представник позивачки адвокат Бочевар М.П. наполягав на повторному направленні справи для проведення експертизи.

Представник відповідача до зали суду не з`явився, на зв`язок у режимі відеоконференції через підсистему ВКЗ «Електронний суд» не вийшов, із клопотаннями до суду не звертався.

Оскільки у судовому засіданні представник позивачки наполягав на направленні справи на експертне дослідження, підстав, передбачених нормами ЦПК України, для скасування призначеної судом експертизи немає, тому суд вважає за необхідне направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи разом із лічильником для проведення призначеної експертизи та зобов`язати відповідача надати експерту необхідні для дослідження матеріали.

На час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди, для проведення комплексної технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 06 лютого 2025 року, разом із лічильником газу Elster BK-G6T заводський номер 32401991.

Зобов`язати АТ «Одесагаз» надати експерту офіційну технічну документацію заводу-виробника на лічильники газу типу BK-G6T, зав. № 32401991; еталонний зразок пломби з відтисками плашок пломбувального пристрою в якості зразка (зразків) для порівняння та еталонний зразок лічильника газу типу Elster ВК- G6T заводу-виробника в якості зразка для порівняння того ж року виробництва, що і досліджуваний прилад обліку газу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 17 грудня 2025 року.

Суддя