Провадження № 2-о/333/644/25
рішення

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

присяжних Рогуліна О.Г.,

Телюпи О.А.,

за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д.,

заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Антонової І.П., захисника ОСОБА_2 адвоката Ляшенко О.С., заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна недієздатній особі, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна недієздатній особі, заінтересовані особи: РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2025 року по справі № 333/9934/24 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено опіку та ОСОБА_1 призначено її опікуном. Рішення набуло законної сили. Вказане рішення суду мотивовано тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 1А групи з дитинства, безстроково і згідно з висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 49 від 06.02.2025 року, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості, внаслідок органічного ураження головного мозку (вроджена вада розвитку головного мозку у вигляді атрофії головного мозку) з частинами судомними нападами за анамнезом, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився, проявилися супутні хвороби, вона потребує лікуватися за рекомендаціями лікарів. Хворіє на аутомунний тиреоїдит (AIT) код Е06.3, має супутні захворювання, такі як: гіпотиреоз, анемія середньої тяжкості, хронічний гастрит, пошкодження нижнього відділу спини. Наведені обставини унеможливлюють повноцінне виконання нею обов`язків опікуна недієздатної доньки, не дозволяють їй повною мірою здійснювати права та дбати про інтереси доньки.

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 25.06.2024 року, але проживає з ним однією сім`єю з 2022 року. Рідний батько ОСОБА_2 , що записаний у свідоцтві про народження, помер.

Через хворобу заявниці, її чоловік ОСОБА_3 фактично виконує обов`язки опікуна відносно недієздатної ОСОБА_5 . Постійно піклується недієздатною, допомагає в утриманні квартири, надає останній щоденну допомогу під час лікування, допомагає в побуті, тобто здійснює фактичне опікунство над нею. Він має змогу і бажання здійснювати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3 огляду на те, що заявниця за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна недієздатної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд звільнити її від обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03.12.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а також залучено адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа про призначення їй нового опікуна. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 18.12.2025 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, пояснила, що за останні місяці з моменту призначення її опікуном над недієздатною донькою, стан її здоров`я значно погіршився, на теперішній час постало питання про оформлення їй інвалідності. Через пошкодження нижнього відділу спини вона не може повноцінно здійснювати догляд за дитиною, яка прикута до ліжка, не в змозі підняти її та посадити в інвалідне крісло.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району Антонова І.П. у судовому засіданні, посилаючись на подане нею подання про доцільність зміни опікуна для недієздатної особи, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ляшенко О.С. зазначила, що заміна опікуна недієздатній ОСОБА_2 буде відповідатиме її інтересам.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , зазначив, що він

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровськ, зареєстрована з 07.09.2011 року у АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України ID, виданим 14.10.2024 року органом 2312 (а.с. 7) та Довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 8).

Згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2025 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14-16).

Недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, безстроково, потребує стороннього постійного догляду, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серія 12 ААГ № 831213 (а.с. 10).

Опікун ОСОБА_1 не може продовжувати виконувати свої обов`язки опікуна у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, що підтверджується медичним висновком ЛКК № 5775/5 від 28.11.2025 року (а.с. 17), просить звільнити її від обов`язків опікуна.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25.06.2024 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1 , після шлюбу її прізвище залишилось « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_8 (син) за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія паспорта ID, виданого 21.09.2020 року органом (а.с. 11), довідкою про склад сім`ї від 27.03.2025 року та актом обстеження житлових умов від 15.12.2025 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , виданого повторно Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 18.02.2015 року, її батьками є: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть № 33 виданого Республікою ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з подання РА ЗМР по Комунарському району, як органу опіки і піклування від 17.12.2025 року РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, вважає за доцільним призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 у судовому порядку.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 15.12.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з характеристикою, яку видав ПП «СЕРГЕН» ОСОБА_3 працює на посаді регіонального менеджера у ПП «СЕРГЕН» з 22.04.2022 року та характеризується позитивно.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Капаган Ф. є власником частки в статутному капіталі ПП «СЕРГЕН»;

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Капаган Ф. є власником частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актом обстеження житлових умов від 15.12.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (в квартирі створені всі умови для комфортного проживання).

Згідно з висновком про стан здоров`я КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» від 05.12.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я опікуном може бути терміном 1 рік.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписами ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною другою ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з поданням опікунської ради РА ЗМР по Комунарському району, як органу опіки і піклування від 17.12.2025 року опікунська рада РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, вважає за доцільним призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 у судовому порядку (а.с. 37-38).

ОСОБА_1 за станом здоров`я не може виконувати вищевказані обов`язки опікуна, а тому суд приходить до висновку, що необхідно звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_3 виявив бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_2 , який є її вітчимом, у матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують те, що ОСОБА_3 у змозі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку, що необхідно призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 її вітчима ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна недієздатній особі, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького аапеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кулик В.Б.

Присяжні: Рогулін О.Г.

Телюпа О.А.