Справа №293/1436/25
Провадження № 2/293/874/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 Акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі АТ «А-Банк») в особі представника за довіреністю у порядку передоручення від 22.10.2025 Шкапенка О.В., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.11.2022 у розмірі 13 368,73 грн. станом на 23.11.2025, яка складається із наступного:

- 9 468,98 грн. заборгованості за кредитом;

- 3899,75 грн. заборгованості за відсотками.

Також просить стягнути судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

24.11.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі №293/1436/25 визначено суддю Проценко Л.Й.

Ухвалою від 26.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження. Судове засідання суд призначив на 10:00 год. 22.12.2025 (а.с.42).

22.12.2025 сторони в судове засідання не з`явились. 02.12.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача Шкапенко О.В. про закриття провадження у справі №293/1436/25 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відмовою позивача від позову. Зазначив, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач погасив поточну заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупністю із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку, про наявність підстав для прийняття відмови позивача від цього позову та закриття провадження у справі, оскільки відмова від позову є процесуальним правом позивача і суд не може перешкоджати останньому у реалізації наданих йому цивільним процесуальним законодавством прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження в справі №293/1436/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО