Провадження № 2/204/5938/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької обласні про зняття з арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі №204/13023/25 за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької обласні про зняття з арешту майна. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Проте, під час оформлення вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме в ухвалі про відкриття провадження у справі 15 грудня 2025 року-дати підготовчого судового засідання.

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі №204/13023/25 за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької обласні про зняття з арешту майна. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, судом було встановлено, що в ухвалі від 15 грудня 2025 року було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали суду зазначено «Призначити підготовче судове засідання у справі на 23 грудня 2026 року о 10 год. 15 хв.», в той час, як вірним є «Призначити підготовче судове засідання у справі на 23 грудня 2026 року о 10 год. 15 хв.».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15 грудня 2025 року у цивільній справі № 204/13023/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15 грудня 2025 року у цивільній справі № 204/13023/25, виклавши резолютивну частину ухвали суду наступним чином: «Призначити підготовче судове засідання у справі на 23 січня 2026 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-б (каб. № 17).».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова