Справа № 296/6058/25
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

16 грудня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 05 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк (5 днів з дня отримання ухвали) для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху двічі надіслана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку (рекомендованим листом з повідомленням про вручення) на адресу: АДРЕСА_1 . Однак, вказані поштові відправлення повернуті на адресу суду неврученими адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У своїй позовній заяві позивач вказує, що вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд надіслав рекомендованим листом копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05 червня 2025 року на вказану позивачем адресу проживання, однак віповідне поштове відправлення також повернулось неврученим адресату.

ОСОБА_1 , яка звернулась до суду з цим позовом, не усунула недоліки позовної заяви, впродовж тривалого часу рухом справи не цікавиться. Суд вжив належних та достатніх заходів для повідомлення позивача про залишення її позовної заяви без руху. Також суд ураховує, що позивач не відповідала на дзвінки за зазначеим нею у позовній заяві номером телефону.

Суд зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин з метою забезпечити виконання завдань цивільного судочинства, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК