Справа № 274/5966/25
Провадження № 2/0274/2367/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" грудня 2025 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.А.,
учасники справи, присутні в судовому засіданні:
представник позивачки адвокат Потапова Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із навчанням, -
26.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своє утримання аліменти у розмірі 3000 грн, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до 30.06.2027, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стислий виклад доводів позову
На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що згідно з рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2011 року батько сплачував аліменти на користь її матері ОСОБА_3 на її утримання в твердій грошовій сумі 300 грн, до досягнення мною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3 померла. Вона проживає з бабусею ОСОБА_4 .
29.03.2025 їй виповнилося 18 років. Вона продовжує навчання та є студенткою Бердичівського фахового коледжу промисловості, економіки та права 2 курсу, групи П225 денного відділення спеціальності 121 Інженерія програмного забезпечення за рахунок регіонального замовлення. Навчання триватиме до 30.06.2027 р.
У зв`язку з навчання вона не має самостійного заробітку (доходу) і потребує матеріальної допомоги від батька.
Вона зареєстрована та проживає з бабусею, яка є пенсіонеркою. Розмір пенсії бабусі становить 3900 грн в місяць.
Після смерті матері вона отримує пенсію по втрати годувальника в сумі 3038,00 грн, та стипендію в сумі 4675,23 грн в місяць.
Її доходи та пенсія бабусі не можуть забезпечити належні умови життєдіяльності на період навчання.
У зв`язку із навчанням вона витрачає кошти на канцелярські товари, зокрема зошити, ручки, олівці, папір для друку, підручники, виготовляє ксерокопії тощо.
Крім цих витрат вона витрачає кошти на харчування, одяг, взуття, предмети гігієни та все інше необхідне для життєдіяльності.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на період навчання.
Відповідач працює у Бердичівському пивоварному заводі. Він має зобов`язання зі сплати заборгованості по аліментам на її утримання, будь яких інших фінансових зобов`язань у нього немає. Він не має інших дітей або інших утриманців. За станом здоров`я, майновим станом, він може надавати їй матеріальну допомогу на період навчання.
Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 03.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Пояснила, що її батька було позбавлена батьківських прав щодо неї. До її повнолітня у батька був борг за аліментами, проте він став гасити борг у 2025 році. Із батьком немає спілкування. Стипендії та пенсії їй ледь вистачає на утримання, оскільки дорого коштує друк матеріалів у зв`язку із навчанням. Окрім бабусі, їй допомогти нікому.
Представник позивачки адвокат Потапова Т.М. у судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач, про дату, час і місце слухання справи належним чином повідомлений через публікацію про його виклик на вебпорталі судової влади України. Крім того, відповідчеві судові повістки були направлені за відомою суду адресою його місця проживання. У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Судом відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України призначено проголошення рішення о 14-10 год 17.12.2025.
Фактичні обставини, встановлені судом
Відповідно до копій свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).
Мати позивачки - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 07 квітня 2011 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 300 грн щомісячно.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2015 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Бердичівського фахового коледжу промисловості, економіки та права від 11.06.2025 № 862 ОСОБА_1 навчається на 2 курсі денного відділення коледжу, спеціальність Інженерія програмного забезпечення, за регіональним замовленням. Термін навчання із 01.09.2023 до 30.06.2027 (а.с. 8-а).

Відповідно довідки Бердичівського фахового коледжу промисловості, економіки та права ОСОБА_1 отримує стипендію, розмір якої за період із січня 2025 року до липня 2025 року склав 32 683,23 грн (а.с. 8).

Згідно із довідкою про доходи № 4772 0370 2879 2732 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бердичівському об`єднаному управління ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію у разі втрати годувальника в розмірі 3038,00 грн (а.с. 8-б).

Згідно із довідкою-розрахунком державного виконавця №106952 від 15.08.2025 Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 за виконавчим листом № 2-1062 від 18.04.2011 станом на 15.08.2025 року становить 91 441,57 грн. У червні, липні та серпні 2025 року відповідач погасив 28 596,93 грн боргу (а.с. 9).

До позову долучено квитанції на оплату товарів, канцелярського приладдя, гарантійний талон № М-00013665 від 03 травня 2025 року на ноутбук Dell 5593 (а.с. 14-15).

Згідно із довідкою про доходи від 01.09.2025 № 264 розмір заробітної плати ОСОБА_6 за період із січня 2025 року до липня 2025 року склав 152 337,01 грн (а.с. 28).

Застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх сина, дочки регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Факт позбавлення особи батьківських прав відповідно до положень СК України не звільняє її від обов`язку утримувати дитину, а передбачає втрату нею саме певних майнових і немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною.

Вище викладене узгоджується із правовими позиціями, висловленими, зокрема у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 760/17457/16-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 212/6120/18 та від 06 жовтня 2021 року у справі № 310/1881/20.

Так у постанові від 06 жовтня 2021 року у справі № 310/1881/20 Верховний Суд зазначив: «Апеляційний суд, скасовуючи рішення місцевого суду та приймаючи нову постанову про залишення позовних вимог без задоволення, дійшов помилкових висновків про те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначений статтею 199 СК України та передбачає утримання повнолітніх дочки, сина до досягнення двадцяти трьох років, не виникає у батьків, позбавлених батьківських прав, оскільки відповідно до частини другої статті 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини».

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми глави 16 СК України не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доводів сторін, висновки суду

Виходячи із загальновідомих потреб у необхідності купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, ліків, канцтоварів, необхідність витрачання коштів на проїзд та харчування, оплату навчання, зважаючи неможливість працювати у зв`язку із навчанням на денному відділенні, очевидно, що позивачка на даний час потребує допомоги від батька.

Відповідач працює, має достатні доходи, до повнолітня дочки він сплачував аліменти за судовим рішенням.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд зважає на відсутність заперечень відповідача на позов, а також враховує, що позивачка через смерть матері може отримувати лише допомогу від батька.

За таких обставин суд стягує аліменти у розмірі заявленому в позові, тобто 3000 грн щомісячно.

Щодо періоду стягнення аліментів, то суд в межах заявлених позовних вимог стягує аліменти до закінчення позивачкою навчання у Бердичівському фаховому коледжі промисловості, економіки та права, тобто до 30.06.2027.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду за вимогу про стягнення аліментів, в розмірі 1211,2 грн, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у зв`язку із навчанням у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 26.08.2025 до закінчення навчання у Бердичівському фаховому коледжі промисловості, економіки та права, тобто до 30.06.2027.

Рішення у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,2 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. Ю. Хуторна