Справа № 308/7787/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Дегтяренко К.С., за участю секретаря Сапронова А.О. розглянувши питання виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/7787/25 від 21 жовтня 2025 року за справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михалків Богдана Степановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

У вказаній справі 21 жовтня 2025 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було задоволено позовні вимоги, шлюб, укладений між сторонами розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 04 червня 2025 року до досягнення дитиною повноліття та судовий збір.

У тексті рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено відомості щодо відповідача, а саме помилково зазначено ідентифікаційний код НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/7787/25 від 21 жовтня 2025 року було описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/7787/25 від 21 жовтня 2025 року за справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михалків Богдана Степановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вважати вірним ідентифікаційний код відповідача «», замість вказаного «».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.