Справа № 157/1861/25
Провадження №2/157/804/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Ходачинського Р.О., за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21.10.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 27.04.2007 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по містку Ковель реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 137.

Ухвалою судді від 05.11.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачка ОСОБА_2 20.11.2025 подала до суду клопотання про примирення, що надійшло поштою 04.12.2025, у якому зазначила, що не погоджується з викладеними у позовній заяві обставинами, оскільки з 19.08.2023 позивач перебуває за кордоном в Республіці Німеччина. З моменту виїзду постійно підтримували зв`язок в телефонному режимі, позивач пересилав гроші на утримання двох дітей у сім`ї. Останній місяць зв`язку з чоловіком немає, причини їй невідомі. Має сумніви, що позов подано ОСОБА_1 , оскільки жодних розмов про розірвання шлюбу між ними не було. Тому просить суд надати подружжю строк у шість місяців на примирення.

27.11.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло заперечення щодо примирення, у якому представник зазначає, що позивач категорично заперечує проти задоволення клопотання про примирення, категорично не згоден на примирення, має фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, тобто фактично створив нову сім`ю. Просить задовольнити позов у повному обсязі, клопотання про примирення залишити без задоволення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що між подружжями ще можливе примирення, а тому доцільно надати їм для цього відповідний строк. При цьому суд бере до уваги, що заперечення щодо примирення подане представником позивача, а справа про розірвання шлюбу безпосередньо стосується особистих відносин між подружжям.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Представником позивача не надано обґрунтування, що надання судом строку на примирення суперечить маральним засадам суспільства, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та надати подружжю строк на примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 240, 251, 260 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю шість місяців, а провадження у справі на цей час зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ