№ 2/183/7170/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Іванова Максима Михайловича про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Кібець Людмила Григорівна про визнання недійсним заповіту та договору дарування частини квартири.

Представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Кібець Людмили Григорівни нотаріальні справи щодо укладання ОСОБА_4 договору дарування ОСОБА_3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , а також нотаріальну справу щодо складання ОСОБА_4 05 червня 2025 року заповіту на ОСОБА_3 .

Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Іванова Максима Михайловича про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Кібець Людмили Григорівни нотаріальні справи щодо укладання ОСОБА_4 договору дарування ОСОБА_3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , а також нотаріальну справу щодо складання ОСОБА_4 05 червня 2025 року заповіту на ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.