Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/107/2025 Справа № 641/1831/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Онупко М.Ю.

за участю секретаря Ткач О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 26.06.2025 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість з постачання теплової енергії та гарячої води, абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії та гарячої води, за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води та постачання теплової енергії в розмірі 81 212,47 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

08.12.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 26.06.2025 року.

В обґрунтування заяви представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив, що цивільна справа № 641/1831/25 була розглянута за відсутності відповідача, чим було порушено права відповідача ОСОБА_1 . Також вказав, що надані позивачем до суду документи не посвідчені належним чином, не надано розрахунок заборгованості помісячно.

Крім того представник відповідача ОСОБА_1 - Канделакі В.М. вказав, що позовні вимоги позивача КП «ХТМ» заявлені поза межами строку позовної давності, а тому відповідач має намір заявити про застосування строку позовної давності до позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача КП «ХТМ» до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню та заочне рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 26.06.2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 26 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні в судове засідання на 21 січня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко