Справа №345/6621/25
Провадження № 2-о/345/213/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 15 липня 1982 року, належить їй.

Свої вимоги мотивує тим, що в її трудовій книжці неправильно заповнена дата народження, зокрема, є виправлення у році народження. Дана помилка могла мати місце з вини особи, яка оформляла трудову книжку та допустила помилку, а в подальшому не виправила її у визначеному законодавством порядку. У зв?язку з неправильним записом дати народження у її трудовій книжці, у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії. Оскільки вказану помилку виявили працівники Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, по цій причині їй відмовлено в призначенні пенсії. Встановлення факту того, що трудова книжка належить їй, необхідно для того, щоб вона мала змогу отримувати пенсію. Іншої можливості встановити цей факт у неї не має і це зумовило її звернення до суду. Вважає, що на підставі даних, які містяться в поданій заяві та доданих до неї доказах, суд має всі підстави встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що до трудової книжки вносяться: відомості про працівника: прізвище, ім?я та по батькові, дата народження, відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення; відомості про нагородження і заохочення: про нагородження державними нагородами України та відзнаками України, заохочення за успіх у роботі та інші заохочення відповідно до чинного законодавства України; відомості про відкриття, на які видані дипломи, про використані винаходи і раціоналізаторські пропозиції та про виплачені у зв?язку з цим винагороди. Так, як на титульній сторінці трудової книжки дата народження не відповідає паспортним даним, встановлення факту належності трудової книжки можливе тільки в судовому порядку на підставі свідоцтва про народження та подання до суду для огляду в судовому засіданні оригіналів паспорта, трудової книжки та свідоцтва про народження. А тому, просить врахувати дане пояснення при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15.07.1982. Розгляд справи проводити без участі представника Головного управління.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 20.11.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

05.12.2025 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подала до суду письмові пояснення, в яких, зокрема, просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління.

17.12.2025 заявниця подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримує та просить задоволити, а розгляд справи проводити без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 15 липня 1982 року на ім`я ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому в даті народження в цифрі 6 містять виправлення (а.с. 8-11).

Згідно зі свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.06.1989 ОСОБА_1 20.06.1989 розірвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 його видано 25.04.1997 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на призначення пенсії.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, пояснення заінтересованої особи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З дослідженої в судовому засіданні трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 15 липня 1982 року судом встановлено, що в ній містяться виправлення в даті народження заявниці, що могло виникнути внаслідок помилки особи, яка оформляла трудову книжку, яка в подальшому не виправила її у визначеному законодавством порядку.

Встановлення факту належності трудової книжки має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат, зокрема, підтвердити свій трудовий стаж для отримання пенсії.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога заявниці законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 76, 77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15 липня 1982 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, адреса: вул. С.Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ, .

Суддя: