Провадження № 4-с/638/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги до розгляду

22 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , державний виконавець: Основ`янсько- Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «Про визнання протиправної бездіяльності»,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною скаргою.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. 2. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Разом зі скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою, у якому зазначено, що попередня скарга була подана у відповідний строк, хоча із формальними помилками і представником скаржника було відповідно виправлено усі зауваження суду. Окрім цього, просила Шевченківський районний суд м. Харкова не вдаватись до надмірного формалізму під час вирішення даного питання, з огляду на те, що дана скарга в першу чергу подається для захисту інтересів неповнолітньої дитини, яка відповідно до законодавства має право на належний рівень забезпечення у вигляді аліментів від того із батьків, з ким вона не проживає.

Суд вважає, що пропущений для подання скарги строк підлягає поновленню, оскільки його пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали скарги, суддя приходить до висновку, що скаргу подано з додержанням вимог ст.ст.448-449 ЦПК України.

Підстави для повернення скарги скаржнику та залишення скарги без розгляду відсутні.

За правилами ч. 6 ст. 448 ЦПК України - про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст. 448-449 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення зі скаргою.

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , державний виконавець: Основ`янсько- Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «Про визнання протиправної бездіяльності» до розгляду.

Призначити судове засідання по справі на 16 січня 2026 року об 11-30 годині в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 216 (другий поверх).

Повідомити Основ`янсько- Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про прийняття скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семіряд І.В.