___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/643/25
УХВАЛА

про повернення заяви

18.12.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона ж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись з заявою до суду, як на підставу вимог заяви про встановлення факту, родинних відносин, ОСОБА_1 посилалася на те, що встановлення вказаного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 , а у зв`язку з помилкою у правовстановлюючих документах державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 відмовила у проведені цих дій, що і стало підставою для звернення до суду.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.175 та ч.4 ст.294 ЦПК України суд ухвалою від 05.12.2025 залишив заяву без руху та надав час для усунення недоліків.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

При цьому, заявниця не залучила до участі у справі РАЦС та не ставить питання про внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Лист-відповідь з РАЦС, на підтвердження звернення з заявою про внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану суду також не надала.

Суд звертає увагу заявниці, що у заяві в новій редакції, яка подана до суду 12 грудня 2025 року, заявниця залучила до участі у справі у якості заінтересованої особи державного нотаріуса Петровської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, в.о. державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю., не вказуючи при цьому, яким саме чином державний нотаріус може бути зацікавлений у розгляді справи, а також без будь-якого обґрунтування підстав для залучення нотаріуса до участі у справі. Натомість заявниця в якості зацікавлених осіб не вказує інших спадкоємців, хоча встановлення факту родинних відносин очевидно може вплинути на їх права та обов`язки.

Вказане ставить під сумнів правильність визначення зацікавленої особи, які приймають участь у справі.

Для порушення в судах справ про встановлення факту родинних відносин необхідно подавати заяву з доказами того, що цей факт неможливо довести в інший спосіб, оскільки родинні відносини підтверджуються документами, які видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану. Такої відмови відповідного органу, який уповноважений на видачу таких документів та прийняття рішення за даних обставин, заявниця не надала, що зобов`язаний зробити до звернення з заявою про встановлення юридичного факту до суду.

Приймаючи до уваги положення ст. 318 ЦПК України, неможливість одержання заявником документів, що засвідчує факт родинних відносин, є необхідною умовою для розгляду даної категорії справ у порядку окремого провадження.

Проте, до поданої заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують звернення заявника до відповідних органів, та документів того, що їй було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявниця.

Крім того, сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

У даній заяві про встановлення факту родинних відносин, заявницею взагалі не вказано та не залучено належну зацікавлену особу.

Таким чином, заявницею не усунуто недоліки первісної заяви.

Отже, заявниці необхідно привести свою заяву згідно з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Таким чином, суд вичерпав усі процесуальні можливості щодо гарантування заявниці доступу до суду.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною та повернути заявниці

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. А. Скриль