У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря Черчукан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про видтребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 214 841, 39 грн, судовий збір та витрати на професійну правову допомогу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2024 цивільну справу передано до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю

11.09.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіній О.М.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2024 відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Визначено відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам копію позовної заяви з додатками.

28.10.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.10.2024 відповідач подав клопотання про витребявання доказів в якому просить витребувати від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» оригінали письмових доказів, а саме: Оферту та Акцепт до кредитного договору №500604142 від 14.07.2017; Паспорт та тарифи АТ «Альфа- банк» до споживчого кредиту №500604142 від 14.07.2017; Оферту та Акцепт до кредитного договору №500805764 від 27.12.2017; Паспорт та Тарифи АТ «Альфа- банк» до споживчого кредиту №500805764 від 27.12.2017; Додаток до договору Факторінгу від 20.12.2021; Акт прийому передачі реєстру боржників від 20.12.2021.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що вказані документи мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, вказує на те, що у поданому відзиві звертав увагу суду, що всі письмові докази позивача подані з порушенням вимог ст. 95 ЦПК України, оскільки вони не засвідчені належним чином. Крім того, окремі докази містять істотні недоліки, зокрема твердження про нібито укладення відповідачем кредитного договору в електронній формі, що не відповідає дійсності.

Разом з тим, 24.10.2024 відповідач направив позивачу інформаційний запит, у якому просив надати запитувані документи на електронну пошту, а також забезпечити можливість ознайомлення з їх оригіналами у приміщенні офісу позивача.

Однак позивач належним чином не відреагував на вказаний інформаційний запит, у зв`язку з чим, на переконання відповідача, у даному випадку виникла необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом позову є стягнення заборгованості заборгованість за кредитним договором №500805764 у розмірі 214 841, 39 грн.

28.10.2024 відповідач подав клопотання про витребявання доказів в якому просить витребувати від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» оригінали письмових доказів, а саме: Оферту та Акцепт до кредитного договору №500604142 від 14.07.2017; Паспорт та тарифи АТ «Альфа- банк» до споживчого кредиту №500604142 від 14.07.2017; Оферту та Акцепт до кредитного договору №500805764 від 27.12.2017; Паспорт та Тарифи АТ «Альфа- банк» до споживчого кредиту №500805764 від 27.12.2017; Додаток до договору Факторінгу від 20.12.2021; Акт прийому передачі реєстру боржників від 20.12.2021.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки воно є необґрунтованим.

Як зазначає відповідач у поданому клопотанні, 24.10.2024 ним було направлено позивачу інформаційний запит засобами поштового зв`язку з проханням надати запитувані документи на електронну пошту та забезпечити можливість ознайомлення з їх оригіналами у приміщенні офісу позивача.

Водночас відповідачем не надано жодних доказів того, що зазначений інформаційний запит був отриманий позивачем, а також доказів відмови у наданні запитуваної інформації.

Враховуючи, що відповідачем не доведено наявності об`єктивних труднощів в отриманні відповідних доказів самостійно, не наведено жодних обставин або підстав, які б свідчили про неможливість їх самостійного отримання, суд з урахуванням наявних у справі доказів, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна