Справа № 698/876/25
Провадження № 2-о/698/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Курбали Н.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Калинопіль, Звенигородського району Черкаської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та малолітньої дитини ОСОБА_5 , заінтересовані особи Єрківська селищна рада Звенигородського району, Чераської області, Білозерська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про заміну опікуна та піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Калинопільського районного суду Черкаської області з вказаною вище заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 , від обов`язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуна над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник заявника просить покласти вказані обов`язки над дітьми на їхнього дядька ОСОБА_3 .

На обґрунтування заяви зазначено, що згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2020 року у справі № 227/1810/20 ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника зазначає, що у грудні 2023 року у ОСОБА_1 було діагностовано онкологічне захворювання С 50.4-ЗНУ у зв`язку із чим проведене хірургічне лікування (27.05.2024 року) та курс ДГТ (жовтень 2024 року). При цьому стверджує, що внаслідок незадовільного стану здоров`я ОСОБА_1 більш не в змозі повноцінно виконувати, покладені на неї рішенням суду, обов`язки опікуна. З огляду на наступне просить суд замінити її як опікуна іншою особою ОСОБА_3 , який приходиться вказаним вище дітям рідним дядьком.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення його новим опікуном над дітьми.

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2020 року у справі № 227/1810/20 ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В грудні 2023 року у заявника ОСОБА_1 діагностовано онкологічне захворювання С 50.4-ЗНУ у зв`язку із чим проведене хірургічне лікування (27.05.2024 року) та курс ДГТ (жовтень 2024 року), що стверджується поданими до суду копіями медичних виписок.

З акту обстеження умов проживання від 18.09.2025 року вбачається, що особа, яка має намір виконувати обов`язки опікуна та піклувальника - ОСОБА_3 проживає разом з дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки від 12.12.2025 року № 7114-, ОСОБА_3 , має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи, АДРЕСА_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Єрківської селищної ради, останній вважає за доцільне встановлення опіки та піклування ОСОБА_3 над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частин другої-четвертої статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу положень статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуна над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та покладення вказаних обов`язків на рідного дядька дітей ОСОБА_3 , оскільки останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, а інших осіб, які б могли виконувати ці обов`язки немає, що буде відповідати інтересам дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-268, 293, 296, 300, 352, 354-356 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від виконання, встановлених рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2020 року у справі № 227/1810/20, обов`язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуна над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Білозерське, Донецької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи, АДРЕСА_2 призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське, Донецької області, зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Білозерське, Донецької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи, АДРЕСА_2 призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білозерське, Донецької області, зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» покласти на ОСОБА_3 обов`язок, протягом десяти днів з часу набрання ухвалою законної сили, зареєструвати своє місце проживання в одному населеному пункті, де проживають діти над якими згідно даної ухвали встановлено опіку та піклування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2025 року.

Головуючий Баранов О.І.