Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2782/25
Провадження № 2/945/2095/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) через свого представника - адвоката Душаченко Ірину Сергіївну звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про поділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2025 року справу розподілено та передано головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

Ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Зазначене дає підстави вважати, що статус особи як адвоката може підтверджуватись свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представник позивача Душаченко І.С. підписала позов, а також своїм підписом завірила додатки, долучені до позовної заяви.

На підтвердження своїх повноважень до позовної заяви останньою додано копію ордеру на надання правничої допомоги Шевченко О.В. від 01.08.2025 року серії ВЕ № 1157765.

При цьому, в додатках до позовної заяви представником позивача у п. 10 зазначено, що до позовної заяви долучено копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 15 грудня 2025 року, підписаного комісією у складі: секретаря суду - Макарової І.С., головного спеціаліста суду - Шуріної Н.О. та провідного спеціаліста суду - Сербіної Л.Ю., слідує, що до канцелярії суду 15.12.2025 року представником позивача ОСОБА_3 було подано позовну заяву про поділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності, в якій відсутнє вкладення, а саме: копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано документів, що підтверджують статус представника позивача як адвоката (завірених копій свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідчення адвоката України на ім`я Душаченко І.С.)

Відповідні правові висновки, щодо необхідності підтвердження статусу адвоката, викладені в ухвалі судді КАС ВС від 16 квітня 2019 року у справі № 360/3690/18, ухвалі КГС ВС від 1 березня 2018 року у справі № 910/3483/17 і від 17 жовтня 2018 року у справі № 916/1059/18, ухвалі судді КАС ВС від 15 січня 2019 року у справі № 826/17702/17.

Згідно з імперативними вимогами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності і додані до неї документи - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 19.12.2025 року.

Суддя І.В. Павленко