Справа № 489/5105/24
Провадження № 2/489/202/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченка Г.С.,

із секретарем судового засідання Савковою К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Луконіної Наталі Валеріївни про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Енергобанк", ПАТ "Кредитпромбанк" про скасування арештів, де позивачка просить суд зняти арешти з нерухомого майна належного ОСОБА_1 , а саме: трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.07.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

19 грудня 2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення вказаного цивільного позову без розгляду у зв`язку зі зміною обставин, що були підставою звернення до суду.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач, представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 адвоката Луконіної Наталі Валеріївни про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про скасування арешту- залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 адвоката Луконіної Наталі Валеріївни про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про скасування арешту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгульський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Інгульського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко