провадження №: 2/752/470/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліціїдо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Департамент патрульної поліції в особі представника Пєлєшенко Д.Р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції матеріальну шкоду в розмірі 14048,29 грн., завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2023 позовну заяву Департаменту патрульної поліціїдо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

У березні 2023 року від представника позивача Осипенко С.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 вересня 2019 року ОСОБА_1 керуючи незареєстрованим транспортним засобом «HONDA», рухаючись по вул. Пирогівський шлях, поблизу буд. № 44 у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , що спричинило пошкодження трансортних засобів. Після чого відповідач залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Після чого о 17 год. 05 хв. відповідач рухаючись по просп. Науки, 1 у м. Києві не вжив всіх заходів для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення зі службовим автомобілем «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 14048,29 грн та судовий збір.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2023 відкрито провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліціїдо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом встановлено що 29 вересня 2019 року ОСОБА_1 керуючи незареєстрованим транспортним засобом «HONDA», рухаючись по вул. Пирогівський шлях, поблизу буд. № 44 у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , що спричинило пошкодження трансортних засобів. Після чого відповідач залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Після чого о 17 год. 05 хв. відповідач рухаючись по просп. Науки, 1 у м. Києві не вжив всіх заходів для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення зі службовим автомобілем «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить Департаменту патрульної поліції, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно висновку №19/13/1-30/ЕД/20 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 19.08.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 14048,29 грн.

Відповідно до ч. ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не подав відзив.

Враховуючи наведене та те, що вина водія ОСОБА_1 за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 14048,29 грн. підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги судом не встановлені.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, UA0092745, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ) суму матеріальної шкоди у розмірі 14048 (чотирнадцять тисяч сорок вісім) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, UA0092745, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Ю.Ю. Мазур