Справа № 2/593/454/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представниця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 09 жовтня 2025 року судом відкрито спрощене провадження у справі за вказаним позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року.

В першому судовому засіданні 04 листопада 2025 року судом було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи та витребування документа, по справі оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 21 листопада 2025 року.

21 листопада 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

В судове засідання 16 грудня 2025 року позивачка та її представниця не з`явилися до суду надійшла заява представниці позивачки в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною, вказану заяву розглядати без участі позивачки та її представниці.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в Тернопільській психоневрологічній лікарні.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вказане клопотання задоволене бути не може.

Такий висновок суду ґрунтується на тому, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом 04 листопада 2025 року було відкрито перше судове засідання та розглянуто клопотання відповідача, а тому виходячи з положень ч.2 ст. 279 ЦПК України, - представницею позивачки подано заяву про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті.

Виходячи з викладеного в задоволенні заяви представниці позивачки слід відмовити.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі. У разі першої неявки належним чином повідомленого позивача суд відкладає розгляд справи, лише за умови повторної неявки позивача суд має право залишити позовну заяву без розгляду, а тому судове засідання у справі слід відкласти. У разі першої неявки належним чином повідомленого (их) відповідача (ів) суд відкладає розгляд справи і лише за умови повторної неявки відповідача (ів) суд має право прийняти рішення по справі.

Виходячи з наведеного, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, - справу слуханням слід відкласти.

Керуючись ст. 223, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представниці позивачки ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 11 годину 30 хвилин 15 січня 2026 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: