ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/689/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової Т.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Нестерова К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Департамент соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник заінтересованої особи Департаменту соціальної та ветеранської політики ВО КМР (КМДА) Шароварова І.С. звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд залучити до участі в справі у якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

В обґрунтування посилається на те, що заявник ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 25.05.2023 року. Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 17.09.2024 року, копія якого міститься в матеріалах справи, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 », однак, як зазначає заявник у своїй заяві, військовий квиток оформлений на його дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Департаменту соціальної та ветеранської політики ВО КМР (КМДА) Нестерова К.Ю. підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, з огляду на його необґрунтованість.

Заслухавши учасників справи та їх представників, дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши зміст заяви про встановлення факту, а також поданого клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що представником не наведено обґрунтування того, на які конкретні права чи обов`язки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та яким саме чином може вплинути рішення суду у справі про встановлення факту належності документів ОСОБА_1 .

Саме по собі посилання на проходження заявником військової служби у зазначеній військовій частині не свідчить про наявність правового зв`язку між предметом судового розгляду та правами чи обов`язками цієї військової частини, а відтак не дає підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на її правове становище.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заявленого клопотання про залучення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до участі у справі як заінтересованої особи.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Департамент соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шарової Інни Сергіївни про залучення заінтересованої особи від 02.12.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2025 року.

Суддя: Л.М. Осіпенко