Ухвала

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 754/2732/25

провадження № 61-7325св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: заступник начальника управління організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів - начальник відділу звернень громадян офісу Генерального прокурора України Оксана Федченко,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заявлений суддями Верховного Суду Гудимою Д. А. та Краснощоковим Є. В. самовідвід від участі у розгляді справи № 754/2732/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 червня 2025 року у складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Євграфової Є. П., Саліхова В. В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до заступника начальника управління організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів - начальника відділу звернень громадян офісу Генерального прокурора України Федченко О. про відшкодування моральної шкоди, в якому просив стягнути моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою ухвалу Київського апеляційного суду від 09 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року повернута особі, яка її подала.

У червні 2025 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана електронним підписом,на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 червня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року у справі № 754/2732/25, оскільки рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалося.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2025 року касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 09 червня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 08 липня

2025 року указані недоліки було усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 754/2732/25 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У вересні 2025 року матеріали справи № 754/2732/25 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 05 грудня 2025 року справу призначено колегії суддів у складі : Крата В. І. (головуючий),

Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В.,

Пархоменка П. І.

У зв`язку з відрядженням судді Пархоменка П. І., 16 грудня 2025 року призначений повторний автоматизований розподіл судової справи

№ 754/2732/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2025 року справу призначено колегії суддів у складі: Крата В. І. (головуючий), Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач),

Коротуна В. М., Краснощокова Є. В.

Судді Гудима Д. А. та Краснощоков Є. В. заявили самовідвід від участі у розгляді цієї справи з метою усунення обставин, які б могли викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості суду, оскільки на момент відкриття

23 липня 2025 року касаційного провадження у цій справі в провадженні Київського апеляційного суду перебувала на розгляді справа № 754/5568/25 за позовом ОСОБА_1 до суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Пархоменка П. І., Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. про зобов`язання суддів змінити постановлені ухвали від 07 березня 2025 року щодо накладення штрафів. При цьому наведеними ухвалами Верховного Суду від 07 березня 2025 року у справі № 754/15239/24 з ОСОБА_1 стягнено штрафи за аналогічні дії, який у касаційних скаргах використовував образливі висловлювання, які виходять за межі нормальної, коректної та легітимної критики, надавав особисту характеристику суддям, оцінку їхній професійній діяльності, з урахуванням систематичності таких його дій. Верховний Суд визнав подання ОСОБА_1. касаційної скарги в такій редакції виявом неповаги до суду та зловживанням процесуальними правами.

Перевіривши доводи, наведені суддями Верховного Суду Гудимою Д. А. та Краснощоковим Є. В. на обґрунтування заявленого самовідводу, колегія суддів вважає відсутніми підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У частині другій статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Обставини, наведені суддями Верховного Суду Гудимою Д. А. та Краснощоковим Є. В не можуть бути підставою для задоволення заявленого самовідводу, адже відсутні встановлені факти, які можуть ставити під сумнів безсторонність суддів, не встановлено обставин, які унеможливлювали б ухвалення ними у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду об`єктивного рішення у справі.

Сам собою факт перебування на розгляді в Київському апеляційному суді справи № 754/5568/25 за позовом ОСОБА_1 до суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Пархоменка П. І., Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.не може свідчити про упередженість та / або необ`єктивність суддів Гудими Д. А. та Краснощокова Є. В. під час розгляду справи № 754/2732/25.

Отже, підстави для самовідводу суддів Гудими Д. А. та Краснощокова Є. В. визначені статтею 36 ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 36, 37, 40, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заявленого суддями Верховного Суду Гудимою Д. А. та Краснощоковим Є. В. самовідводу від участі у розгляді справи

№ 754/2732/25 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів - начальника відділу звернень громадян офісу Генерального прокурора України Федченко О. про відшкодування моральної шкодиза касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

В. М. Коротун

Є. В. Краснощоков