Справа № 274/6904/25 Провадження № 2/0274/2715/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи

17.12.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

представника позивача - адвоката Романюк О.В.,

представника відповідача - Кухара О.І.,

представника третьої особи - Савицького О.Р.,

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Учасники провадження в підготовче засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Бердичівську міську раду Житомирської області як орган місцевого самоврядування, вважаючи його належним відповідачем.

Представники відповідача та третьої особи проти залучення співвідповідачем Бердичівську міську раду Житомирської області не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За правилами ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі співвідповідачем Бердичівську міську раду Житомирської області.

Ураховуючи наведене та зважаючи на зміст ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача Бердичівську міську раду Житомирської області.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 03.02.2026 о 14 год 40 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Зобов`язати позивача направити на адресу Бердичівської міської ради Житомирської області примірник позовної заяви з додатками.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2025.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА