Справа №403/353/25 провадження № 2/403/389/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 грудня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором позики №1654663 від 21 березня 2021 року в загальному розмірі 40111 грн. 25 коп.та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно клопотання від 19 листопада 2025 року не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та постановлення судом заочного рішення у справі (а.с.136). В судове засідання по розгляду справи 18 грудня 2025 року відповідач не з`явився. Про причини не прибуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Згідно отриманої судом в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України інформації про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані гр-на ОСОБА_1 , встановлено, що адресою його зареєстрованого місця проживання є: АДРЕСА_1 (а.с.73).

Відповідно до п.4 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно положень ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до викладеного, приймаючи до уваги відоме суду зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , останній був повідомлений про місце, день і час розгляду справи у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , та адресу місця проживання, вказану в позовній заяві: АДРЕСА_1 (а.с.87, 88, 102, 103, 130, 131).

За змістом п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку

Крім того, за змістом п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом встановлено, що судові повістки, направлені 11 серпня 2025 року рекомендованими листами на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та на адресу його місця проживання, вказану в позовній заяві, були вручені ОСОБА_1 13 серпня 2025 року (а.с.95, 96).

Судом по справі також встановлено, що судові повістки, направлені 24 вересня та 17 листопада 2025 року рекомендованими листами на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та на адресу його місця проживання, вказану в позовній заяві, були повернуті до суду з проставленням на поштових повідомленнях відміток про відсутність відповідача за цими адресами (а.с.114-115, 116-117, 137-138, 139-140).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач по справі у відповідності до положень ч.ч.7, 8 ст.128 ЦПК України був повідомленим про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова