Провадження №2/523/6378/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами в яких просить визнати за нею право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді 25 серпня 2025р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Під час розгляду справи, позивача та відповідач надали суду спільну письмову заву та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій вони просять її затвердити та закрити провадження у справі.

За приписами частин першої третьої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не погіршує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін суд, у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 .

Сторонам роз`яснюються наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої сторони дійшли до наступного:

визнати житловий будинок садибного типу загальною площею 79.3 кв.м, житловою площею 31.4 кв.м літ. А-1, № 1,2 огорожі, № 3 септик, І замощення за адресою АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 визнає, що отримав від ОСОБА_1 в якості компенсації вартості 1/2 частки у спільному майні подружжя, а саме вартості частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень до підписання мирової угоди та не має будь-яких майнових або немайнових претензій до ОСОБА_1 .

Підписання цієї мирової угоди є підставою для припинення права спільної сумісної власності сторін на вищевказане майно.

Підписанням цієї мирової угоди сторони свідчать, що ними поділено спільно нажите майно та жодних претензій один до одного стосовно поділу спільно нажитого майна не мають.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, після підписання цієї мирової угоди вони не матють взаємних зобов`язань та претензій один до одного з приводу поділу спільного майна.

Судові витрати, понесені сторонами у даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди з моменту набрання нею законної сили є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , права особистої приватної власності на житловий будинок садибного типу загальною площею 79.3 кв.м, житловою площею 31.4 кв.м літ. А-1, № 1,2 огорожі, № 3 септик, І замощення за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони погодились про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної мирової угоди.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 207, 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін, та для Пересипського районного суду міста Одеси.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 16 грудня 2025р.

Суддя