Справа № 484/6382/23
Провадження № 6/484/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пилипчука А.Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пилипчук А.Ю. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні у зазначеного державного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Через відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1 , державний виконавець просить суд вирішити питання про його розшук.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання законне, обґрунтоване і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наданої копії постанови від 16.01.2024 старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пилипчуком А.Ю. відкрито виконавче провадження № 73816601 з примусового виконання виконавчого листа № 2/484/1717/23, виданого 03.01.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 100% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

В рамках зазначеного виконавчого провадження державним виконавцем було вжито низку заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду та встановлення місцезнаходження боржника.

Відповідно до наданих матеріалів справи Першим відділом ДВС у Первомайському районі було надіслано запити до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стані доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця щодо ОСОБА_1 та отримано відповіді на запити: № 198591344 від 03.04.2024, № 201517646 від 23.04.2024, № 203510619 від 08.05.2024, № 206081974 від 23.05.2024, № 236262805 від 31.10.2024, № 301982710 від 20.11.2025. Також отримано відповіді на запити до Державної фіскальної служби України щодо ОСОБА_1 про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи: № 201517647 від 23.04.2024, № 203510620 від 08.05.2024, № 206081975 від 23.05.2024, № 236578233 від 02.11.2024. Окрім того Першим відділом ДВС у Первомайському районі отримано відповіді на запити від Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи щодо ОСОБА_1 :№ 201517651 від 23.04.2024, №203510634 від 08.05.2024, № 206081998 від 23.05.2024, № 236262841, № 236578234 від 02.11.2024. А також були отримані відповіді на запити до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів щодо ОСОБА_1 : № 234413483 від 23.10.2024 та №216790817 від 24.07.2024.

Зокрема, з копії постанови старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пилипчука А.Ю. від 03.04.2024 вбачається, що на кошти боржника ОСОБА_1 накладено арешт. Також постановами старшого державного виконавця Пилипчука А.Ю. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.10.2024 постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ПП «ІН ФОРС КЕМІКАЛ» та ВЧ НОМЕР_1 .

Постановою старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пилипчука А.Ю. про накладення штрафу від 20.11.2025 постановлено накласти на боржника ОСОБА_1 штраф у розмірі 20% суми заборгованості зі сплати аліментів що складає 8 850 грн. 63 к., оскільки згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01.11.2025, станом на 01.12.2024 утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 44 253 грн. 13 к.

Окрім того, з повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 20.11.2025 №2 /484/1717/23 вбачається, що станом на 20.11.2025 за період з 03.01.2025 по 01.11.2025 у ОСОБА_1 наявна заборгованість із сплати аліментів, сума якої становить 71 663 грн. 63 к., що перевищує суму відповідних платежів за три місяці. Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 5 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників.

Так, постановами старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пилипчука А.Ю. від 20.11.2025 постановлено встановити тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно Виконавчого листа № 2/484/1717/23, виданого 03.01.2024.

З акту державного виконавця від 21.11.2025 вбачається, що під час виїзду до боржника за місцем проживання по АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 був відсутній.

Також з акту державного виконавця від 26.11.2025 вбачається, що боржник ОСОБА_1 не з`явився за викликом державного виконавця в зазначену дату 26.11.2025 об 11:00 годині, причини неявки не повідомив.

Згідно п.6 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Отже з вищезазначеного вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, державним виконавцем було виконано низку заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, однак встановити його наразі неможливо.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця за встановлених обставин підлягає задоволенню на підставі ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись, ст.ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пилипчука А.Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для виконання; державному виконавцю для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2025 року.

СУДДЯ: