Номер провадження 2-о/754/313/25
Справа №754/6816/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т. А.,

секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника - ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років помер ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 1068 батько заявника - ОСОБА_6 подав заяву про прийняття спадщини після рідного брата - ОСОБА_5 , але ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, тому не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 . Документи, які підтверджують, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними братами не збереглись, а саме відсутній оригінальний примірник свідоцтва про народження ОСОБА_5 , який народився в Красногірську, на той момент - рсфср та отримати повторне свідоцтво немає можливості. Заявник - ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_6 . Заявник звернувся до державного нотаріуса, Першої Київської державної нотаріальної контори Кулєшової Юлії Василівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_5 на 1/4 (одну четверту) частку у квартирі АДРЕСА_1 . Але, 17 лютого 2025 року отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 823/02-31. З метою вирішення питання щодо отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 , заявник звернувся до Дніпровського відділу ДРАЦС у м. Києві але також отримав відмову у видачі свідоцтва. Тому, заявник не може підтвердити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а відповідно факт родинних відносин Заявника з ОСОБА_5 в позасудовому порядку. У зв`язку з цим просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що батько заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06.05.2025 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді від 18.06.2025 року було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Першу київську державну нотаріальну контору та витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ.

30.07.2025 року на адресу суду надійшли належним чином засвідчені матеріали спадкових справ.

Згідно ухвали суду, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 15.10.2025, судом було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник заявника подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підстримав та просив про їх задоволення.

Заінтересовані особи за викликом суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи. Будь-яких заперечень, щодо поданої заявником заяви не висловили.

Враховуючи положення ст. ст. 294, 223 ЦПК України суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторони заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис 507 від 01 березня 2024 року (а. с. 17).

28 березня 2024 року за № 1068 батько заявника - ОСОБА_6 звернувся із заявою про прийняття спадщини після рідного брата - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис 7076 від 29 квітня 2024 року.

Оскільки ОСОБА_6 помер, а тому не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5

Заявник - ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданого 24.11.1965 року Октябрським бюро ЗАГС.

Заявник звернувся до державного нотаріуса, Першої Київської державної нотаріальної контори Кулєшової Юлії Василівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_5 на 1/4 (одну четверту) частку у квартирі АДРЕСА_1 .

17 лютого 2025 року нотаріусом Кулєшовою Ю. В. ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 823/02-31, в якій зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 1/4 (одну четверту) частку у квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не надані документи, що підтверджують факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, відсутній оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а. с. 14).

Заявник звернувся до Дніпровського та Деснянського відділів ДРАЦС у м. Києві з заявою про повторну видачу свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Відповідно до листа-відповіді від Деснянського відділу ДРАЦС у м. Києві від 05.03.2025 року за № 476/33.3-87, зазначається, що у зв`язку з повномасштабною агресією РФ проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та країною агресором розірвано, витребувати свідоцтво про народження через установи юстиції не вбачається можливим (а. с. 7).

Відповідно до листа-відповіді від Дніпровського відділу ДРАЦС у м. Києві від 13.03.2025 року за №82/33.4-87, зазначається наступне, враховуючи, що ОСОБА_5 народився в російській федерації, Московській області, м. Красногірськ та з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусі на підставах міжнародних договорів України з питань міжнародно правових відносин та правового співробітництва у цивільних та кримінальних справах, та у галузі міжнародного права не здійснюються, відомості про актові записи складені на території інших держав в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні, тому витребувати свідоцтво про народження через установи юстиції не вбачається можливим (а. с. 8).

У зв`язку з тим, що документи, які підтверджують, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними братами не збереглись, а саме відсутній оригінальний примірник свідоцтва про народження ОСОБА_5 , який народився в Красногірську, на той момент - РСФСР, отримати повторне свідоцтво не вбачається можливим, необхідно становити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 95 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з наданої суду копії автобіографії ОСОБА_7 , ним особисто зазначено склад сім`ї, в тому числі: мати - ОСОБА_8 , брат - ОСОБА_6 .

З наданої суду копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що його матір`ю вказано ОСОБА_8 (а.с.15).

Відповідно до копії довіреності, посвідченої 25.08.1976 Начальником ЖЕК №901, ОСОБА_8 уповноважила свого сина ОСОБА_5 отримати належну їй пенсію за серпень місяць поточного року (а.с.11).

Таким чином, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником доведено, а судом було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а відтак подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258-259, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.12.2025.

Суддя: Т.А.Зотько