Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3468/20
Номер провадження 2-зз/711/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Захарченко Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Захарченко Наталія Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яка мотивована тим, що 18.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про забезпечення позову та ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2020 накладено арешт на автомобіль марки LEXUS CT200H, 2013 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 7141 04.10.2018 (справа №711/3468/20). На даний час заходи забезпечення позову не скасовані.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року затверджено мирову угоду у справі № 711/8563/23, якою визначено: Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у справі № 711/8563/23 на наступних умовах:

«Ми, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (надалі - Сторони) шляхом взаємних поступок домовились щодо мирного врегулювання спору у справі № 711/8563/23 щодо предмету спору в даній справі автомобіля Lexus CT 200H білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 наступним чином:

1. Право власності на автомобіль марки Lexus CT 200H білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 переходить до ОСОБА_3 .

2. ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 компенсацію за автомобіль марки Lexus CT 200H білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 в загальному розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів США на банківський рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_1 , якій відкрито у АТ КБ «Приватбанк», за таким графіком: - перший платіж в розмірі 1000,00 доларів США після скасування обтяження з автомобіля марки Lexus CT 200H білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 ; - другий платіж в розмірі 1000,00 доларів США - безпосередньо в приміщенні Регіонального сервісного центру МВС в момент отримання ОСОБА_3 технічного паспорту на автомобіль марки Lexus CT 200H білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 своє ім`я.

3. За наслідками укладення даної Мирової угоди, Сторони вважають за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/3468/20 від 19.05.2020 року, після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

4. ОСОБА_1 зобов`язується протягом 10 робочих днів з дня зняття обтяження з автомобіля здійснити дії щодо перереєстрації автомобіля марки Lexus CT 200H білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_3 .

5. Всі витрати, здійснені Сторонами у зв`язку із розглядом даної справи в суді, у тому числі витрати, пов`язані з правовою допомогою, відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №.

7. Сторони домовилися, що ОСОБА_4 визнає умови даної угоди, не має та не матиме претензій у подальшому до ОСОБА_1 щодо автомобіля Lexus CT 200H білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та отриманих нею грошових коштів в якості компенсації. 8. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9. Мирова угода викладена на двох сторінках та у чотирьох оригінальних примірниках - по одному для кожної Сторони та один для Черкаського апеляційного суду.

10. Мирова угода набирає сили з дати затвердження її Черкаським апеляційним судом.

11. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2025 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання правочину укладеним та зобов`язання вчинити певні дії та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна, закрити.

Зазначає, що з урахуванням викладеного, враховуючи, що сторони досягли згоди щодо предмету спору та уклали мирову угоду, а тому необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2020 у справі № 711/3468/20, а саме, скасувати арешт накладений на автомобіль марки LEXUS СЕ200Н, 2013 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 714104.10.2018.

Адвокат Захарченко Наталія Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання надала заяву про слухання справи за її відсутності. Також зазначила, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/3468/20, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, з метою забезпечення позову про поділ майна подружжя накладено арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), а саме: автомобіль марки Lexus CT 200H, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 04.10.2018 рік.

14 липня 2023 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 711/3719/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання подружжя та визнання майна особистою приватною власністю в задоволені позову відмовлено.

17 жовтня 2023 року постановою Черкаського апеляційного суду рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 липня 2023 року залишено без змін.

Також, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року затверджено мирову угоду у справі № 711/8563/23, якою визначено: Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява адвоката Захарченко Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81,89,158, 263, 265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Захарченко Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2020 року у справі № 711/3468/20 шляхом скасування арешту, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), а саме: автомобіль марки Lexus CT 200H, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 04.10.2018 рік.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб