Справа № 558/635/25
номер провадження 2/558/242/25
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., з участю секретаря судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди.

19 грудня 2025 року судом проведено підготовче засідання у справі №558/635/25.

В підготовче засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» Русин Ю.Ю. не з`явився, подав до суду заяву в якій просив підготовче засідання у справі №558/635/25 проводити без участі представника позивача, посилаючись на неможливість прибуття до суду у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА» - адвокат Алєнін Д.В. подав до суду заяву в якій просив підготовче засідання, що призначене на 14:00 годину 19 грудня 2025 року провести без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА». Крім того, адвокат Алєнін Д.В. у заяві зазначив про те, що підтримує позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до суду подано клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_1 заяви ОСОБА_1 від 21 травня 2025 року, опису вкладення, що має підтверджувати направлення заяви ОСОБА_1 від 21 травня 2025 року, фіскального чека від 21 травня 2025 року та ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу» від 21 травня 2025 року №678. В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що заява ОСОБА_1 від 21 травня 2025 року про заперечення у поновленні договору оренди землі на адресу позивача не надходила, а про наявність у відповідача такої заяви позивач дізнався, ознайомившись з відзивом на позовну заяву.

Вивчивши позовні вимоги позивача та його клопотання про витребування документів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, судом встановлено, що для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що містяться в документах про витребування яких позивачем до суду 1 грудня 2025 року подано клопотання.

Суд, з`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 :

- другий примірник заяви ОСОБА_1 від 21 травня 2025 року, адресованої Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про заперечення у поновленні договору оренди землі;

- опис вкладення, що підтверджує направлення заяви ОСОБА_1 від 21 травня 2025 року про заперечення у поновленні договору оренди землі;

- фіскальний чек від 21 травня 2025 року;

- ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу» від 21 травня 2025 року №678.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу № 558/635/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди о 10 годині 00 хвилин 30 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.