Справа № 524/3435/25
Провадження №2-о/524/175/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

присяжних Чіпа М.М., Школяр В.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною адвоката Ялисоветського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В заяві вказав, що його батько мешкає разом з ним. В результаті перенесеного інсульту батько заявника має психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду, який йому надає заявник. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати та погано розуміє обставини життя, не усвідомлює значення своїх дій, іноді поводить себе неадекватно. Таким чином, ОСОБА_2 потребує постійної опіки з боку родини. Весь час за ним доглядає заявник ОСОБА_1 .

Згідно уточненої заяви, поданої 02 травня 2025 року, заявник просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав. Уточнив, що прохає не лише визнати батька недієздатним, а також наполягає на призначенні його опікуном над батьком. На запитання суду пояснив, що із заявою про призначення його опікуном до органу опіки та піклування не звертався.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви про визнання недієздатним ОСОБА_2 не заперечує, вважає, що це відповідатиме інтересам ОСОБА_2 . Щодо призначення заявника опікуном зазначив, що вирішення цього питання можливе після ухвалення рішення про визнання його батька недієздатним, за поданням органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 суд дійшов висновку про недоцільність його виклику у судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.299 КПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Суд, заслухавши доводи заявника, представника ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 6 статті 300 ЦПК України встановлює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ст. змішаного генезу після перенесеного ішемічного інсульту, судинну деменцію, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується даними з його медичної карти.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №741 від 03.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Зазначений стійкий хронічний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с.39-41/

Заявник, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження. /а.с.2/

Заявник ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортними даними заявника перевіреними у судовому засіданні та паспортними даними ОСОБА_2 , що наявні у матеріалах справи. /а.с.3/

Таким чином, внаслідок наявного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, яку йому надає син.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Щодо призначення заявника опікуном над батьком, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, призначення опікуна над особою відбувається за поданням органу опіки та піклування, а не за заявою фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).

Втім, відповідне подання органу опіки та піклування до суду не подано. При цьому, до заяви не додано доказів звернення заявника до органу опіки та піклування з клопотанням про призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна.

Зважаючи на викладене, за відсутності подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного батька.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окіп, Лубенського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити у задоволенні заяви в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, відлік яких починати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи (в тому числі пов`язані із проведенням експертизи) про визнання фізичної особи недієздатною віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Алексашина Н.С.

Присяжні: Чіп М.М.,

Школяр В.Г.