Справа № 643/2512/15-ц
Провадження № 6/643/432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, учасники справи та заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (заявник) звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника заявника у виконавчому листі № 643/2512/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за тілом кредиту та відсотками в сумі 5929,91 доларів США та пенею в сумі 24162,18 грн., а також судового збору в сумі 1009,61 грн.

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 11.12.2025 заяву залишено без руху, заявнику наданий 10-денний строк усунення недоліків.

В ухвалі суду від 11.12.2025 зазначено, що заява про заміну сторони (стягувача) надана в неналежній якості, оскільки права частина даного документу (перша сторінка) відображена не повністю та не містить повного найменування учасників справи (заінтересованих осіб) та їх контактних даних, що позбавляє суд можливості ознайомитись із повним змістом вказаного документу.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» заявником направлено заяву про усунення недоліків, проте ознайомившись зі змістом даної заяви судом встановлено, що недоліки заяви не усунені. Заявником направлено суду аналогічну заяву, в якій права частина документу (перша сторінка) відображена не повністю та не містить повного найменування учасників справи (заінтересованих осіб) та їх контактних даних.

Таким чином, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права заявника на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснення дій, які необхідно вчинити для усунення недоліків заяви та відкриття провадження у справі. Так, крім недоліків заяви, судом в ухвалі від 11.12.2025 року були зазначені конкретні способи їх усунення. Також в ухвалі від 11.12.2025 року заявнику були роз`яснені наслідки у вигляді повернення заяви, якщо недоліки усунуті не будуть.

Аналізуючи заяву про усунення недоліків від 22.12.2025 та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 11.12.2025 у визначений строк не виконані.

За таких обставин у суду відсутні підстави констатувати, що заявник виконав вимоги ЦПК України та ухвали суду від 11.12.2025.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ураховуючи наведене, суд повертає заяву.

Одночасно суд враховує, що повернення заяви не перешкоджає можливості повторного звернення до суду з вказаною заявою.

Керуючись ст. 175-176, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, учасники справи та заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Д.А. Крівцов