Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1585/25
Провадження 2/483/914/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якої є стягнення з відповідачки надмірно виплаченої житлової субсидії за період з 01 травня 2024 року по 31 серпня 2024 року в сумі 853 грн. та судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою судді від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у зазначеній справі.

17 грудня 2025 року до розгляду справи в судовому засіданні, яке призначене на 12 год. 30 хв. 22 грудня 2025 року представником позивача до суду надано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову, в якій представник також просив вирішити питання щодо повернення 50 % сплаченого судового збору та розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про відмову від позову та письмові матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закривається у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на таке клопотання, його заява не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, а тому суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити, провадження у справі закрити та повернути позивачу 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмову представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від позову до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії прийняти.

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого, згідно з платіжною інструкцією № 3787 від 14 листопада 2025 року в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок UA0014470, МФО 899998, банк отримувача ГУДКCУ у Миколаївськiй областi, Миколаїв. ГУК/тг м. Очаків/22030101.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: