У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Рудаков Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.11.2025 у справі №465/6712/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Горіховий Гай Куликівська" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Горіховий Гай Куликівська" заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

10.11.2025 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Горіховий Гай Куликівська" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 17502,88 грн. та 302,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 01.11.2024 року. Зазначає, що вимоги стягувача є неправомірними, необгрунтованими та спірними. Вказує, що він є інвалідом війни та має пільги на оплатк житлово-комунальних послуг.

Окрім цього, просить витребувати в адміністрації міста інформацію щодо нарахованої компенсації за користування житлово-комунальними послугами.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Окрім цього, суд вважає за необіхдне роз`яснити ОСОБА_1 , що статтею 171 ЦПК України не передбачено при вирішенні заяви про скасування судового наказу витребування у стягувача документів.

Так, справи наказного провадження розглядаються у порядку, визначеному розділом ІІ ЦПК України, та не передбачають право для суду в межах здійснення такого провадження, в тому числі при вирішенні заяв про скасування судового наказу, витребовувати докази чи вчиняти будь-які процесуальні дії, що не передбачені положеннями вищевказаного розділу процесуального закону.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі №465/6712/25, виданий 10.11.2025 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Горіховий Гай Куликівська" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Горіховий Гай Куликівська" заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 17502,88 грн. та 302,80 грн. судового збору - скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Рудаков