Провадження №2/523/5784/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"22" грудня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 265 849,41 грн., моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн., та понесені судові витрати. В обґрунтування вимог, посилалась на те, що сталася ДТП за участю автомобілів «Мітсубіши» р/н НОМЕР_3 під керуванням відповідача та автомобіля «Судзуки» р/н НОМЕР_4 під її керуванням. Винним у порушені Правил дорожнього руху (далі ПДР) яке призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів визнано ОСОБА_2 . Також зазначила, що страхова компанія здійснила їй виплату в межах ліміту, але завдана шкода перевищила ліміт відповідальності страхової компанії отже позов пред`являється до заподіювача шкоди про стягнення залишку не охопленого страховим відшкодуванням.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.59).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.55), причини неявки не повідомляв, відзив на позов не подавав.

Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка.

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 26 лютого 2025 року о 18 год. 10 хв., водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Space Star, держаний номерний знак НОМЕР_3 на вул. Шилова у м. Одесі, під час повороту (розвороту) не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом Suzuki New SX4, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалась по рівнозначній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаної ДТП підтверджена постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 березня 2025 року. ОСОБА_1 (далі Позивач) є власником транспортного засобу SUZUKI NEW SX4, 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 20.02.2024р. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ України», що підтверджується полісом № ЕР.227278555 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.02.2025р. ОСОБА_2 (далі Відповідач) є власником транспортного засобу Mitsubishi, Space Star, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 . На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування», що підтверджується полісом № 225613175 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.12.2024р.

Полісом № 225613175 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.12.2024р. встановлений ліміт відповідальності ТДВ «Експрес Страхування» за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 160 000 грн., 00 коп., розмір франшизи 3 200 грн.,коп. Відповідно до звіту № SOS_-13 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 23 березня 2025 року (дата оцінки 26.02.2025р.) оцінювачем фізичною-особою підприємцем ОСОБА_3 , встановлено: - ринкова вартість транспортного засобу (далі - ТЗ) на момент ДТП - 1 001 163 грн., 10 коп.; - вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу 422 649 грн., 41 коп. (включаючи ПДВ на запасні частини). Відповідно до страхового акту № 54035/1, складеного ПрАТ СК «ПЗУ Україна», було нараховано до виплати на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 156 800 грн., 00 коп. в якості відшкодування шкоди внаслідок страхового випадку. Відповідно до розпорядження № 54035/1/1 на виплату страхового відшкодування по прямому врегулюванню збитків, ОСОБА_1 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 156 800 грн., 00 коп.

У зв`язку із тим, що полісом № 225613175 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.12.2024р., встановлена ліміт відповідальності на виплату страхового відшкодування у розмірі 160 000 грн., 00 коп., з яких 3 200 грн., 00 коп. франшиза, Позивачу було виплачено по прямому врегулюванню збитків страхове відшкодування у розмірі 156 800 грн., 00 коп.

Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX від 21.05.2024р. у страховика (страховика) не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20).

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що порушення Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_2 , знаходиться в безпосередньому причинному зв`язку із заподіянням матеріальної шкоди майну ОСОБА_1 , а тому вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

Також, вищевказаними діями відповідача, позивачці ОСОБА_1 , була завдана моральна шкода, що знайшло своє підтвердження при розгляді справи, оскільки через наявність душевних страждань, несплатою матеріальної компенсації завданого збитку протягом тривалого часу, неможливість користування пошкодженим автомобілем на якому вона та її сім`я пересувались по місту та поза його межами, вимагають від ОСОБА_1 , додаткових зусиль для організації свого життя. Враховуючи вимоги ст. 23 ЦК України, принцип розумності та справедливості суд вважає, що матеріальна шкода підлягає стягненню в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно договору надання правової допомоги № 19/06-25 від 19.06.2025р., за послуги, що надаються Адвокатським об`єднанням у відповідності з умовами цього Договору, Клієнт, сплачує Адвокатському Об`єднанню гонорар у фіксованому розмірі за представництво інтересів Клієнта при підготовці до розгляду та розгляді справи судом першої інстанції становить 20 000 (двадцять тисяч) гривень, 00 копійок;

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 1166, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), матеріальну шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 265 849 (двісті шістдесят п`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять) гривень 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір, в розмірі 2 526,80 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Судове рішення складено 22.12.2025 року.

Суддя