Справа № 584/1316/25
Провадження № 2-о/584/76/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15.12.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 у відомостях про матір помилково записано по батькові « ОСОБА_3 », в той час коли згідно з паспортом громадянина України її по батькові « ОСОБА_4 , через такі розбіжності вона не має можливості оформити договір дарування квартири на користь свого сина.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій заяву підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.20).

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.18).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 (а.с.3).

Батьками « ОСОБА_5 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 є « ОСОБА_6 » (російською мовою) та « ОСОБА_7 » (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 вересня 1972 року (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 12 липня 2002 року, 12 липня 2003 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і остання взяла собі шлюбне прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.9).

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 21 жовтня 2025 року, виданого повторно, батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , але через помилкове зазначення по батькові в актовому записі про народження ОСОБА_2 неможливо підтвердити родинні відносини між ними.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення договору дарування.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) заінтересовані особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік