Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/9813/25
Провадження № 2/644/5124/25
22 грудня 2025 р. м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко А.Ю.,
представниці позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання шлюбу недійсним, -
1. Позиції сторін, процесуальні дії
1.1. Неповнолітня ОСОБА_2 через свого представника звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивачка є рідною неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваного на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 та який проходив військову службу у складі Військової частини НОМЕР_1 . Її батько та мати ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебували.
18 вересня 2024 року мати позивачки, отримала у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 на руки сповіщення, в якому було вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , відданий військовій присязі на вірність українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти, поблизу н.п. Нью-Йорк, Бахмутський район Донецька область.
Позивачці було відомо, що її батько був неодружений, а його батьки померли. Враховуючи те, що позивачка є єдиною донькою ОСОБА_3 , фактично є його єдиним членом сім`ї, нею в особі свого представника були здійснені дії щодо реалізації права на отримання виплати грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, передбаченої Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, зокрема, були подані необхідні заяви та документи до Військової частини НОМЕР_1 . Проте, її права не були реалізовані в повному обсязі, оскільки належні їй суми не були нараховані та виплачені.
У червні 2025 року позивачці від військової частини НОМЕР_1 стало відомо, що у її батька є дружина - ОСОБА_4 , про яку ані позивачці, ані законному представнику позивачки нічого не було відомо. Позивачка постійно була на зв`язку зі своїм батьком, спілкувалась з ним, у них були добрі відносини, коли її батько був призваний на військову службу під час мобілізації його донька так само підтримувала з ним зв`язок, спілкувались по телефону, але жодного разу її батько не розповідав позивачці, що у нього є дружина. На думку позивачки вказаний шлюб, укладений між її батьком та ОСОБА_4 має ознаки фіктивного, а тому є законні підстави для визнання шлюбу недійсним, оскільки укладення фіктивного шлюбу між відповідачами порушує її права як доньки військовослужбовця.
Позивачка вказує, що за час шлюбу відповідачі не вступали в характерні для шлюбу відносини, не підтримували шлюбних стосунків, спільних дітей не мали, жодного дня разом не прожили, спільного господарства не вели та не мали спільного бюджету.
Відповідачі не мали наміру створити сім`ю. ОСОБА_3 ніколи не казав про ОСОБА_4 позивачці, її матері, своїм родичам або близьким друзям. В обліковій картці ОСОБА_3 , яка була надана на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано: «сімейний стан не одружений». Сповіщення сім`ї № 74 від 02.09.2024 року, в якому була вказана інформація про те, що ОСОБА_3 зник безвісти, поблизу н.п. Нью-Йорк, Бахмутський район Донецька область, було направлено саме за адресою та на ім`я законного представника позивачки, а не на ім`я його дружини. Крім того була надана також картка соціально-демографічного вивчення військовослужбовця, яка була заповнена особисто ОСОБА_3 . Зі змісту вказаної картки вдно, що у ній вказано про неодруження ОСОБА_3 , що у нього цивільний шлюб, у нього є дружина ОСОБА_6 , у графі «плани на майбутнє» ОСОБА_3 вказав: «одружитись якнайшвидше».
Отже, позивачка наполягає на тому, що ОСОБА_3 уклав шлюб з корисливих для себе мотивів, а саме з метою отримання фінансової винагороди від ОСОБА_4 . Крім того позивачка зазначає, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 виключно з метою отримання легальних підстав знаходження в Україні, тобто з корисливих міркувань - реєстрація шлюбу задля отримання дозволу на тимчасове проживання, а в подальшому постійного проживання в Україні на підставі шлюбу з громадянином України.
Еддо ОСОБА_7 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка вважає, що відповідачка була зареєстрована за вказаною адресою також з метою отримання легальних підстав знаходження в Україні, тобто з корисливих міркувань.
Враховуючи вищевикладене позивачка просить суд визнати недійсним (фіктивним) шлюб, укладений 28 травня 2020 року між громадянином України ОСОБА_3 та громадянкою Республіки Нігерія ОСОБА_4 .
1.2. Ухвалою суду від 21.10.2025 було прийнято вищевказану справу до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено дату та час підготовчого засідання, а також витребувано докази за клопотанням представника позивачки.
Ухвалою суду від 19.11.2025 було витребувано докази за клопотанням представника позивачки.
Ухвалою суду від 03.12.2025, яка відображена у протоколі судового засідання, було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
1.3. У судовому засіданні представниця позивачки підтримала позовні вимоги з підстав, які викладені у позовній заяві.
В судовому засіданні 12.12.2025 законна представниця позивачки ОСОБА_8 пояснила, що у неї були стосунки з ОСОБА_9 , ці стосунки припинилися у 2011 році. В 2020-2021 роках вона мала гарні товариські стосунки з ОСОБА_9 , іноді бачила його, але про наявність у нього жінки чи дівчини він ніколи нічого не казав. В 2020-2021 роках він проживав зі своєю мамою, більше з ними ніхто не жив. Його мати, яка померла у 2021 році, за час життя також ніколи не казала, що у ОСОБА_10 є дружина чи дівчина.
Неповнолітня позивачка ОСОБА_11 в судовому засіданні 12.12.2025 пояснила, що ОСОБА_12 є її батьком. Коли їй було 10-14 років, тобто у 2019-2024 роках, вона регулярно спілкувалася з батьком, проте він ніколи не казав, що у нього є дружина чи дівчина. Її батько жив з бабусею, ніхто більше з ними не жив, вона іноді бувала у них в гостях. Вона ніколи не бачила поруч з батьком жодних дівчин, в тому числі темношкірих. Після смерті бабусі (матері батька), батько жив сам. В Інстаграмі батька ніколи не було фото з будь-якими жінками. Коли її день народження святкували вдома у батька, то серед гостей не було дружини батька.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідачів також не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
1.4. Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_13 пояснив, що він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 на офіцерській посаді. ОСОБА_12 є його близьким другом ще з дитинства, приблизно з 2004-2005 років. З 2024 року ОСОБА_12 проходив військову службу у іншій військовій частині, присилав йому фотографії з побратимами. Батька у ОСОБА_10 ніколи не було, а його мати померла, тому у ОСОБА_10 була лише колишня дружина ОСОБА_14 та донька ОСОБА_15 . Йому невідомо про те, щоб ОСОБА_12 з кимось одружився після розлучення з ОСОБА_14 . Протягом 2020 та 2021 років він спілкувався з ОСОБА_9 10-15 разів на рік по телефону, а також бачився з ним особисто в місті Харкові у лютому 2021 року, при цьому ОСОБА_12 ніколи не казав про одруження, не згадував ім`я ОСОБА_4 . Звісно, ОСОБА_12 як неодружений чоловік спілкувався з дівчинами, але про одруження йому нічого невідомо. Зараз пошуком ОСОБА_10 займаєтсья він, ОСОБА_13 як його близький друг, а також колишня дружина ОСОБА_10 ОСОБА_14 .
1.5. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представниця позивачки не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин
2.1. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_16 , актовий запис №724.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Виконавчим комітетом Зідьківської селищної ради Зміївського району, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 уклали шлюб 18.08.2014, актовий запис №10. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_18 .
2.2. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 28.05.2020, актовий запис № 203.
Згідно зі сповіщенням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №74 від 02.09.2024, ОСОБА_8 повідомлено про те, що солдат ОСОБА_3 22.07.2024 зник безвісти поблизу н.п. Нью-Йорк, Бахмутський район, Донецька область.
Згідно з витягом з наказу №4869 командира військової частини НОМЕР_1 від 09.12.2024 службове розслідування завершено, встановлено факт зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі н.п. Нью-Йорк, Бахмутський район, Донецька область, вказана подія сталася під час проходження військової служби за мобілізацією в ЗСУ.
Згідно з листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.08.2025 в обліковій картці ОСОБА_3 вказано: сімейний стан не одружений, член сім`ї мати ОСОБА_19 , дружина ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_8 не зверталася.
Згідно з листом начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2025 до вказаної військової частини ОСОБА_4 не зверталася, до вказаної військової частини не надходили запити від Національної поліції України, де ОСОБА_4 є потерпілою у зв`язку з зникнення ОСОБА_3 .
Разом з вищевказаним листом була надана картка соціально-демографічного вивчення військовослужбовця, яка була підписана ОСОБА_3 14.02.2024, в розділі сімейний стан вказано «не одружений, цивільний шлюб», а також вказані відомості про доньку ОСОБА_2 та «дружину» ОСОБА_6 . В графі «плани на майбутнє» вказано «одружитися якнайшвидше».
Згідно з листом начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2025 встановлено повне коло визначених осіб, які мають право на отримання частки належних коштів безвісти зниклого ОСОБА_3 , а саме дружина, неповнолітня донька, мати ОСОБА_3 , першочергове право на отримання належних коштів безвісти зниклого має дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .
2.3. Згідно з відповідями від Об`єднаного центру координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України про Службі безпеки України, ДП «Український національний центр розбудови миру», Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими відомості про перебування ОСОБА_3 в полоні відсутні.
Згідно з листом від Міністерства соціальної політики, сім`ї, єдності України вбачається, що згідно з внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 25.08.2025 інформація щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відсутня.
Згідно з листом від Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг вбачається, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України як одержувач пенсії, житлової субсидії та пільг чи страхових виплат.
Згідно з відповіддю від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що внаслідок проведення перевірки облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 22.07.2024 по 26.08.2025 фактів державної реєстрації смерті або зміни імені стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.
2.4. Згідно з анкетою №105092099 від 11.05.2021 до Єдиного державного демографічного реєстру внесено відомості у зв`язку з закінченням посвідки на тимчасове проживання стосовно ОСОБА_4 , в розділі підстава видачі вказано «04/14 возз`єднання сім`ї з громадянином України (на підставі шлюбу)».
Згідно з листом проректора з науково-педагогічної роботи Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна від 16.08.2025, громадянка Нігерії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в період з 28.02.2020 року по 27.03.2020 та в період з 12.10.2020 по 17.05.2023 дійсно навчалася на медичному факультеті університету за спеціальністю «Медицина» для отримання ступеню освіти магістр. Форма навчання денна на контрактній основі. 17.05.2023 була відрахована зі складу студентів 3 курсу за академічну та фінансову заборгованість. Після відрахування всі необхідні документі були подані до ДМС України для прийняття рішення щодо скасування Посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_6 .
Згідно з відомостями з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 21.10.2025, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з інформацією з реєстру територіальної громади міста Харкова від 23.10.2025, ОСОБА_4 з 21.02.2020 по 22.10.2020 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією з реєстру територіальної громади міста Харкова від 23.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21.02.2020 зареєстровано 389 осіб, станом на 28.05.2020 зареєстровано 431 особу, станом на 14.09.2020 зареєстровано 481 особу, станом на 17.05.2023 зареєстровано 2 особи, станом на 14.02.2024 зареєстровано 2 особи, станом на 22.07.2024 зареєстровано 2 особи, станом на 23.10.2023 зареєстровано 2 особи.
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 21.11.2025, ОСОБА_4 з 21.04.2021 по 29.12.2022 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з інформацією з реєстру територіальної громади міста Харкова від 21.11.2025 вбачається, що за адресою АДРЕСА_4 , станом на 21.04.2021 зареєстровано 49 осіб, станом на 17.05.2023 зареєстровано 46 осіб, станом на 14.02.2024 зареєстровано 75 осіб, станом на 22.07.2024 зареєстровано 83 особи, станом на 21.11.2025 зареєстровано 74 особи.
Згідно з листом Державної прикордонної служби від 06.11.2025 ОСОБА_4 в пункті пропуску «Харків» 11.12.2019 в`їхала до України, а 28.02.2022 в пункті пропуску «Володимир-Волинський» виїхала з України. Відомостей про повернення ОСОБА_4 у довідці не вказано.
2.5. З фотокопій (скріншотів) переписки між позивачкою, її законною представницею та абонентом « ОСОБА_20 » видно, що позивачка та її законна представниця до липня 2024 року дистанційно спілкувалися з відповідачем ОСОБА_3 шляхом переписки. При цьому законна представниця позивачки нагадувала ОСОБА_3 , що «крім доньки у нього нікого немає», та пропонувала налагодити більш регулярне спілкування з донькою через засоби з`вязку.
3. Релевантні джерела права
3.1. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 36 Сімейного кодексу України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.
За змістом ст. 37 Сімейного кодексу України, шлюб є правозгідним, крім випадків, встановлених частинами першою третьою статті 39 цього Кодексу, а також якщо він не визнаний недійсним за рішенням суду.
Стаття 38 Сімейного кодексу України регламентує, що підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених ст. 22, 24-26 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 40 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до ст. 42 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.
Статтею 44 Сімейного кодексу України визначено, що у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.
3.2. Згідно з ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.
Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до абзаців 1, 3 п. 6 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884 зі змінами та доповненнями, виплата грошового забезпечення здійснюється у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені).
3.3. Згідно з ч. 14 ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» (в редакції, яка була чинною станом на день укладення оспорюваного шлюбу 28.05.2020) іноземці та особи без громадянства, які прибули в Україну з метою возз`єднання сім`ї з особами, які є громадянами України, або під час перебування на законних підставах на території України у випадках, зазначених у частинах третій - тринадцятій цієї статті, уклали шлюб з громадянами України та отримали посвідку на тимчасове проживання, вважаються такими, які на законних підставах перебувають на території України на період до отримання дозволу на імміграцію.
У ч. 14 ст. 5 вищевказаного Закону визначено, що підставою для видачі посвідки на тимчасове проживання у випадку, передбаченому частиною чотирнадцятою статті 4 цього Закону, є заява іноземця або особи без громадянства і документ, що підтверджує факт перебування у шлюбі з громадянином України, дійсний поліс медичного страхування. Якщо шлюб між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства було укладено за межами України відповідно до права іноземної держави, дійсність такого шлюбу визначається згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".
3.4. У постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 752/2337/16-ц Верховний Суд зазначив, що причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу.
4. Оцінка доказів та аргументів сторін
4.1. Перш за все суд вважає за необхідне вказати, що вирішення заявлених в інтересах позивачки позовних вимог про визнання недійсним шлюбу, укладеного між відповідачами, має правове значення для захисту прав та інтересів позивачки в розумінні статті 42 Сімейного кодексу України.
Зокрема, згідно із наведеними у п. 3.2. цього рішення правовими нормами позивачка в якості неповнолітньої дитини відповідача ОСОБА_3 після зникнення його безвісти як військовослужбовця має право на отримання його грошового забезпечення. Однак, таке саме право має і відповідачка ОСОБА_4 , яка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 .
Таким чином, в разі обґрунтованості позовних вимог, буде захищене право позивачки на отримання вищевказаних виплат без урахування відповідачки ОСОБА_4 .
4.2. Суд зауважує, що шлюб як добровільний сімейний союз жінки та чоловіка укладається з метою створення сім`ї двома особами, набуття ними прав та обов`язків подружжя тощо. Основними немайновими правами та обов`язками подружжя, які реалізуються після укладення шлюбу шляхом сімейної взаємодії подружжя згідно з Главою 6 Сімейного кодексу України є право на материнство та батьківство, право на розподіл обов`язків та спільне вирішення питань життя сім`ї, обов`язок спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою тощо.
У випадку встановлення фіктивності шлюбу, намір подружжя щодо бажання реально перебувати у шлюбі саме з метою створення сім`ї визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу.
На підставі аналізу наведених у цьому рішенні письмових доказів, показань свідка, пояснень неповнолітньої позивачки та її представників, суд приходить до висновку про те, що шлюб між відповідачами громадянином України ОСОБА_3 та громадянкою Нігерії ОСОБА_4 був укладений без мети створення сім`ї, реалізації прав та обов`язків подружжя, проте з метою отримання громадянкою Нігерії ОСОБА_4 законних підстав для перебування на території України та отримання нею посвідки на тимчасове проживання на території України.
Про обґрунтованість вищенаведеного висновку суду свідчить сукупність таких обставин:
- ОСОБА_4 станом на час укладення шлюбу була громадянкою Нігерії та навчалася за денною формою навчання на медичному факультеті університету в місті Харкові, а тому укладення нею шлюбу з громадянином України надавало підстави для видачі їй посвідки на тимчасове проживання в Україні згідно з нормами Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та можливість подальшого проживання і навчання в Україні;
- обидві адреси зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 з часу укладення шлюбу до грудня 2022 року знаходилися в помешканнях, де було зареєстровано місце проживання декількох сотень осіб з іменами та прізвищами, які мають ознаки іноземних (тобто, місце проживання ОСОБА_4 в місті Харкові було визначено формально);
- після укладення оспорюваного шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не зареєстрували своє місце проживання за однією адресою;
- після укладення оспорюваного шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не мали спільних дітей;
- після укладення оспорюваного шлюбу ОСОБА_3 під час спілкування зі своєю донькою, її матір`ю та зі своїм близьким другом ніколи не згадував про наявність у нього дружини ОСОБА_4 ;
- після повномасштабного вторгнення росії в Україну ОСОБА_4 28.02.2022 виїхала за межі України та більше не поверталася, в той час як ОСОБА_3 залишився в Україні та з 2024 року проходив військову службу за мобілізацією;
- у картці соціально-демографічного вивчення військовослужбовця, яка була підписана ОСОБА_3 14.02.2024, в розділі про сімейний стан вказано «не одружений, цивільний шлюб», а також вказані відомості про доньку ОСОБА_2 та «дружину» ОСОБА_6 , в той час як в графі «плани на майбутнє» вказано «одружитися якнайшвидше»;
- після зникнення безвісти ОСОБА_3 його офіційна дружина ОСОБА_4 не проявляла зацікавленості у його долі, у отриманні виплат після його зникнення, не зверталася до органів влади з приводу зникнення ОСОБА_3 .
Суд враховує, що сама по собі відсутність у подружжя дітей, роздільне проживання чоловіка та дружини або їх проживання у різних країнах не свідчать про фіктивність шлюбу. Однак всі вищенаведені обставини суд оцінює в сукупності, оскільки саме сукупність наведених обставин свідчить про те, що оспорюваний шлюб був укладений без мети створення сім`ї, реалізації прав та обов`язків подружжя.
4.3. В якості підсумку суд зазначає, що оспорюваний шлюб є фіктивним і визнання його недійсним з цієї підстави призведе до захисту прав позивачки на отримання виплат у зв`язку із зникненням безвісти її батька-військовослужбовця. Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити.
5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань
5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачкою судових витрат підтверджується квитанцією від 17.10.2025 про сплату судового збору у сумі 968 грн. 96 коп.
Разом з тим, у позовній заяві представник позивачки не просив стягувати з відповідачів судовий збір та просив покласти судові витрати на позивачку. У зв`язку із цим, суд вважає розумним та справедливим не стягувати судовий збір з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354, 355 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним задовольнити.
Визнати недійсним у зв`язку із фіктивністю від дня його державної реєстрації шлюб, що був укладений 28 травня 2020 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що було складено актовий запис № 203.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
позивачка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;
відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , УНЗР НОМЕР_9 , останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Денис БАРОНІН