Справа № 629/7316/25
Провадження № 2/643/7998/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025

22 грудня 2025 року місто Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» в особі представника Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Салтівського районного суду міста Харкова від Лозівського міськрайонного суду Харківської області, на підставі ухвали від 17.10.2025 про передачу справи за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б. 21, оф. 411) в особі представника Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 629/7316/25 надійшла до провадження судді Салтівського районного суду міста Харкова Сугачової О.О.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 08.12.2025 провадження у справі відкрито, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.12.2025 представником позивача ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» - Журавльовим С.Г. до суду подано заяву про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, представник позивача зазначає, що спірні правовідносини між сторонами врегульовано, у зв`язку із чим предмет спору відсутній. Тому, позивач просить закрити провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Також, представник позивача просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що предмет спору між сторонами відсутній, неврегульованих питань не залишилося.

У свою чергу, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

З огляду на викладені вище обставини, оскільки між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає за необхідне закрити провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, судом враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), згідно яких суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 2845 від 14.10.2025 на суму 2 422,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений за пред`явлення до суду позовної заяви судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Журавльова Станіслава Георгійовича про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Закрити провадження у цивільній справі № 629/7316/25, 2/643/7998/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» в особі представника Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», ідентифікаційний код юридичної особи 40932411, повністю сплачений ним судовий збір в 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок, відповідно до платіжної інструкції № 2845 від 14.10.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова