Справа № 544/1819/25
пров. № 2/544/692/2025
Номер рядка звіту 62
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2025 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника позивача адвоката Гордієнка Ю.П.,

представника відповідача адвоката Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул.Соборна, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пирятинська міська рада, про усунення перешкод у здійснення права користування майном,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

10.11.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Гордієнка Ю.П. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідачки ОСОБА_2 копії правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, а також копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у КП «Лубенське МБТІ» копії інвентарних справ на два домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання.

Представник відповідача адвокат Ковтун М.В. заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування у ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на житловий будинок з тих підстав, що адвокат може самостійно отримати такі докази в Державному реєстрі речових прав. Щодо документів на земельну ділянку, то зазначив, що він самостійно надасть ці документи в сьогоднішньому судовому засіданні. Щодо клопотання в частині витребування з БТІ інвентарних справ він не заперечував.

Суд, розглянувши дане клопотання, з`ясувавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги те, що клопотання представника відповідача про витребування доказів подане у строк, передбачений ч. 2, 4 ст.83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а також враховуючи те, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати з БТІ копії інвентарних справ, суд дійшов висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Оскільки представник позивача не обґрунтував неможливість самостійно отримати та надати докази про право власності відповідачки на будинок, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

В іншій частині клопотання також задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідачки надано суду копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Гордієнка Ю.П. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (37500, м.Лубни, майдан Володимирський, 4/1) копії інвентарних справ на два домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Роз`яснити, що в силу положень ст. 129-1 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна