Дата документу 22.12.2025
Провадження № 2-во/334/122/25
УХВАЛА

про виправлення описки

22 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Клєц Тетяни Сергіївни про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 16.12.2025 року у справі №334/10437/25 (2-н/334/1027/25) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Клєц Тетяна Сергіївна подала до суду заяву про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, вказала що в тексті судового наказу допущені технічні описки, а саме в написанні дати народження дитини ОСОБА_3 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, представник ОСОБА_1 адвокат Клєц Тетяна Сергіївна просила виправити описку в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 16 грудня 2025 року у справі №334/10437/25, вказавши дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що 16 грудня 2025 року, суддею Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у справі № 334/10437/25, провадження № 2-н/334/1027/25 було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 15.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір на користь держави в сумі 302,80 гривень.

Однак, дійсно, при складанні тексту судового наказу було допущено технічну описку в написанні дати народження дитини ОСОБА_3 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допущена в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 16.12.2025 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка у написанні дати народження дитини допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 16 грудня 2025 року у справі № 334/10437/25, 2-н/334/1027/25, вказавши в судовому наказі вірну дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.