Провадження № 2/175/3662/25
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказано, 10.07.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №220/07/2013/1316. В забезпечення виконання зобов`язань за укладеним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір застави №2203/99 від 10.07.2013 року., також зобов`язання за кредитним договором були забезпечені договором поруки №2203/99-01 від 10.07.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 . В порушення взятих на себе зобов`язань позичальник припинив належним чином сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.06.2019 року по справі №234/3844/19 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 118829,56 грн. При цьому, з ухваленням рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором виконання зобов`язання за укладеним кредитним договором не припинилося. Таким чином, за порушення виконання грошових зобов`язань зі сплати заборгованості за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачі зобов`язані сплатити позивачу 30009,63 грн., що складається з трьох відсотків річних у розмірі 9 659,38 грн., та інфляційних втрат за період з 10.06.2019 року по 23.02.2022 року (включно) в розмірі 20350,25 грн. Крім того, в порушення вимог укладеного договору застави між позивачем та ОСОБА_3 щодо зобов`язань відносно страхування предмету застави відповідач зобов`язаний сплатити банку, як заставодержателю, штраф у розмірі 38 389,50 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада». Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідачів також не надходило.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель