Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-н/711/1221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Джирма Алла Володимирівна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до частини 1 статті 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі заявлення вимоги про стягнення аліментів у розмірі: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, за умови, що така вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та не потребує залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до частини 1 статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Загальні правила підсудності визначені статтею 27 ЦПК України. Згідно з частиною першою зазначеної статті, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, частиною 1 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, заявник зазначив місце реєстрації боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Згідно з відповіддю Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 24682/35528-01-10 від 03.12.2025 року, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.12.1993 року по теперішній час, що не відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Також, відповідно до копії паспорта заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 11.07.2018 року по теперішній час, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Із матеріалів справи встановлено, що ні заявник ОСОБА_1 , ні боржник ОСОБА_2 не зареєстровані у встановленому законом порядку на території, яка територіально підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил територіальної підсудності та не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Наслідки порушення правил підсудності при поданні заяви про видачу судового наказу передбачені пунктом 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, відповідно до якого суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно з частиною 2 статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З урахуванням наведеного суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Крім того, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 27, 28, 162, 165, 166, 258260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику їй право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб