Справа № 159/5912/25
Провадження № 2/159/1935/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Клевецької О.М.,

позивача - не з`явився,

представник позивача - не з`явився,

відповідачів - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Ковельської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради (далі відповідач) про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з вересня 1992 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 (далі спадкодавець або ОСОБА_3 ). На випадок смерті ОСОБА_3 заповів усе належне йому майно позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкової маси увійшла квартира АДРЕСА_1 , індивідуальний гараж № НОМЕР_1 в гаражному масиві по АДРЕСА_2 . З метою оформлення спадкових прав, позивач звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. На частину спадкового майна позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж позивачу нотаріусом було відмовлено з тих підстав, що відсутнє право власності на будівлю гаража, про що свідчить відповідь нотаріуса від 19.08.2025. Позивач зазначає, що за вказаних обставин реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку, шляхом визнання за нею відповідного права.

Просить визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 , у гаражному масиві по вул. Ветеранів в м. Ковель, Волинської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу своїх вимог посилається на положення статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1269, 1296 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Представник відповідача, через систему «Електронний суд» подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Ухвалою від 28.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив 25.09.2025, розгляд справи вирішив здійснювати у змішаній формі, витребував у нотаріуса матеріали спадкової справи спадкодавця.

Ухвалою від 25.09.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання для уточнення позовних вимог, підготовче засідання відклав на 20.10.2025.

01.10.2025 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог у якій просив вважати його позовні вимоги з таким формулюванням

«визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на гараж № НОМЕР_1 у гаражному масиві по АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_1 .»

06.10.2025 до суду надійшли витребувані судом матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.10.2025 суд прийняв заяву про зміну предмету позову, підготовче засідання у справі відклав на 18.11.2025.

18.11.2025 сторони в підготовче засідання не з`явились, хоч завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвалою суду від 18.11.2025 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 18.12.2025.

В судове засідання 18.12.2025 учасники сторони не з`явились, до суд надійшли заяви позивача та його представника про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити.

Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання.

У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення спору по суті може відбутися без відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи суд встановив таке.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27.01.2017 виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років.

Висновком виданим відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області № 7.20/210 від 01.08.2025 підтверджується, що Індивідуальний гараж № 9-а побудований ОСОБА_3 в гаражному кооперативі по вул. Ветеранів в м. Ковель Волинської області відповідає затвердженому головним архітектором міста будівельному паспорту та план-схемі забудови гаражного масиву. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій».

Згідно з Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради № 121 від 24.04.1997, ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво індивідуального гаража в кварталі АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді завідуючої Ковельської державної нотаріальної контори Луцик Н.А. від 19.08.2025 № 901/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж № НОМЕР_1 в гаражному масиві по АДРЕСА_2 у зв`язку із відсутністю документів, які посвідчують право власності на спадкове майно.

Копією спадкової справи № 171/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтверджується, що:

- ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_3 з 30.03.1992 і був виписаний у зв`язку зі смертю. Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім нього у квартирі зареєстрованих осіб немає;

- 16.07.2003 ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого належну йому квартиру АДРЕСА_1 та все його майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Люблинецької селищної ради Ковельського району, зареєстрований в реєстрі за № 80. На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено;

- спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 , яка у встановлений ст. 1270 ЦПК звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини;

- 09.10.2017 ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілу квартиру АДРЕСА_1 .

19.08.2025 нотаріус Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області надав позивачу відповідь у якій повідомив, що оскільки державна реєстрація права власності гаража проведена не була, то нотаріус не може надати на нього свідоцтво про право на спадщину.

Технічним паспортом на гараж № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «По вул. Ветеранів» виготовленим 25.08.2025 ТОВ «Бюро інвентаризації Ковель» підтверджується наявність гаража площею 24,2 м.кв.

Вартість гаража складає 70000,00 грн, що підтверджується висновком оцінювача ТОВ «Бюро інвентаризації Ковель» від 25.08.2025.

Розглянувши та оцінивши подані учасниками справи обґрунтування та заперечення позовних вимог, пояснення та докази, суд дійшов висновку, що спір у справі виник у сфері визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ст. 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно з статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Матеріалами спадкової справи заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводиться та обставина, що інші спадкоємці, окрім позивача ОСОБА_1 , які б претендували на майно померлого ОСОБА_4 , відсутні.

Позивач прийняла спадщину в порядку визначеному ст. 549 ЦК УРСР.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на майно, яке належало спадкодавцю, не порушує прав інших осіб.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа, визначена в заповіті. Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, до якої також увійшло право власності на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному масиві по вул. Ветеранів в м. Ковель, Волинської області.

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити повністю, визнавши за нею право власності на спадкове майно.

Оскільки позивач просив залишити сплачений ним судовий збір за ним, то суд не стягує його з відповідач.

Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 247, 262-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 у гаражному масиві по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн залишити за ОСОБА_1 .

Копію цього рішення суду надіслати сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або проголошення рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 )

Відповідач Ковельська міська рада (, адреса: м. Ковель, вул. Незалежності, 73).

Повне судове рішення складене 19.12.2025.

Головуючий:Р. Я. СМАЛЮХ