Справа № 517/1045/25
Провадження № 2-о/517/30/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Короя І.Д.,

представника заінтересованої особи - Захарівської

селищної ради Одеської області Москальової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка цивільну справу за заявою представника - адвоката Короя Івана Дмитровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області

установив:

10 жовтня 2025 року до Захарівського районного суду Одеської області надійшла заява адвоката Короя І.Д., подана в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області.

Свої вимоги адвокат обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Росіянівка Фрунзівського району Одеської області померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку площею 4,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Росіянівської сільської ради, масив НОМЕР_1 ділянка 6. Вказана ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 088376, виданого 17 жовтня 2003 року Фрунзівською районною державною адміністрацією на підставі власного розпорядження № 206/2003 від 28 травня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 587.

Спадкодавець заповіт щодо свого майна не залишала, а із спадкоємців за законом першої черги був тільки заявник, як її син, відповідно до свідоцтва про народження, виданого на підставі актового запису № 15 зробленого 22 червня 1956 року Росіянівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, за яким заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Куприново Фрунзівського району Одеської області від матері ОСОБА_3 , у графі «Батько» відомості відсутні.

Спадкодавець, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в будинку в селі Росіянівка Захарівського району Одеської області. У житловому будинку розташованому за вказаною адресою, крім покійної, на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав заявник, як її син.

Отож заявник як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до вимог діючого, на час відкриття спадщини, законодавства, за фактом постійного проживання із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв її спадщину та набув право на неї.

З метою оформлення даної спадщини заявник звернувся до Захарівської державної нотаріальної контори Одеської області, однак листом державного нотаріуса Романової І.С. № 286/01-16 від 27 травня 2025 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця у зв`язку із тим, що у свідоцтві про його народження ім`я матері вказане як « ОСОБА_4 » (російською), в актовому записі про народження як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця та у державному акті на право приватної власності на землю ім`я вказане як « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, для підтвердження спадкових прав заявника, адвокат просить суд ухвалити рішення, яким: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів (а.с. 23-24).

17 жовтня 2025 року від Захарівської державної нотаріальної контори Одеської області та 06 листопада 2025 року від Великомихайлівського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшли витребувані докази (а.с. 34, 40-43).

Ухвалою Захарівського районного суду від 25 листопада 2025 року визнано обов`язковою явку в судове засідання заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи - Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (а.с.58).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Корой І.Д. вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. При цьому заявник пояснив, що в селі Росіянівка він проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . В селі її називали ОСОБА_7 або баба ОСОБА_8 . Від народження мати мала прізвище ОСОБА_9 , яке вона не змінювала до самої смерті. Рідних чи двоюрідних сестер матір не мала. Після смерті матері він отримав допомогу на поховання та поховав її на кладовищі с. Росіянівка. На табличці, що розташована на надгробному хресті прізвище, ім`я, по батькові матері вказано як ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Москальова О.С. у судовому засіданні визнала вимоги заяви, не заперечувала проти її задоволення. Також, пояснила, що вона з 1993 року є жителькою с. Росіянівка (тепер - Козацьке) та наразі працює на посаді старости Росіянівського старостинського округу Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. В селі Росіянівка дійсно проживала ОСОБА_2 . Вказана особа до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в одному будинку разом із своїм сином ОСОБА_1 . Така особа, як ОСОБА_3 на території села не проживала.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначила, що вона є мешканкою с. Росіянівка (тепер Козацьке) та працює на посаді діловода Росіянівського старостинського округу Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. ОСОБА_2 проживала в одному будинку по АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_1 , який в свою чергу своєї сім`ї не створив. В погосподарських книгах за 1961 рік задокументована така особа, як ОСОБА_3 . Однак у всіх наступних погосподарських книгах вона вже записана, як ОСОБА_2 . З аналізу архівних документів (погосподарських та домових книг) зазначає, що зміна імені матері заявника з « ОСОБА_5 »на « ОСОБА_6 » відбулася в 1980 році коли остання отримувала паспорт. В селі матір заявника також називали баба ОСОБА_8 . Рідних сестер у ОСОБА_2 на території села не проживало, що було перевірено за відомостями погосподарських та домових книг с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частин 1, 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, зокрема встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до пункту 1 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Так, судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10 квітня 2008 року, в с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку площею 4,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Росіянівської сільської ради, масив НОМЕР_1 ділянка НОМЕР_3 . Вказана ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 088376, виданого 17 жовтня 2003 року Фрунзівською районною державною адміністрацією (а.с. 5).

ОСОБА_2 заповіт щодо свого майна не залишала, що підтверджується інформацією Захарівської державної нотаріальної контори Одеської області № 544/01-16 від 16 жовтня 2025 року (а.с. 34).

Із спадкоємців за законом першої черги є тільки її син ОСОБА_1 .

З метою оформлення даної спадщини заявник звернувся до Захарівської державної нотаріальної контори Одеської області, однак листом державного нотаріуса Романової І.С. № 286/01-16 від 27 травня 2025 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця у зв`язку із тим, що у свідоцтві про його народження ім`я матері вказане як « ОСОБА_4 » (російською), в актовому записі про народження як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця та у державному акті на право приватної власності на землю ім`я вказане як « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 підтверджені такими документами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16 серпня 1956 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Куприново Фрунзівського району Одеської області від матері ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні (а.с. 6).

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 23 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області (а.с. 42-43).

Відповідно до довідки Росіянівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області № 647 від 17 липня 2020 року установлено, що ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали та були зареєстровані за адресою: с. Росіянівка Захарівського (Фрунзівського) району Одеської області (а.с.7).

Відповідно до пункту 12 частини 1 постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів» від 19 травня 2016 року № 1377-VIII, в Одеській області смт Фрунзівка і Фрунзівський район Одеської області перейменовані в смт Захарівка і Захарівський район.

Згідно із пунктом 15 частини 1 та пунктом 15 частини 3 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, утворено в Одеській області Роздільнянський район (з адміністративним центром у місті Роздільна) у складі територій, зокрема, Затишанської селищної, Захарівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, а також ліквідовано, зокрема, і Захарівський район.

У довідці Росіянівського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області № 30 від 09 грудня 2025 року вказано, що відповідно до погосподарської книги № 10 по селу Купринове (колишня назва с. Росіянівка) Павлівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області за 1961-1963 роки за особистим рахунком № НОМЕР_5 у склади господарства колгоспників обліковувались: ОСОБА_11 , 1923 року народження (голова), ОСОБА_12 , 1896 року народження, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син). Відповідно до погосподарської книги по селу Росіянівка Росіянівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області за 1991-1995 роки за особистим рахунком № НОМЕР_6 у складі господарства обліковувались ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син) (а.с. 68).

У довідці Росіянівського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області № 161 від 15 вересня 2025 року вказано, що згідно із погосподарською книгою № 1 особовий рахунок № НОМЕР_7 за 2001-2008 роки за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживали та були зареєстровані такі особи: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

Вказані вище довідки видані на підставі погосподарських книг по селу Купринове (Росіянівка) Фрунзівського району Одеської області (а.с. 10, 69-70, 71).

З домових книг по с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської під порядковими номерами 388 та 542 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21 липня 1980 року та 03 червня 1998 року отримувала паспорти серії НОМЕР_8 та серії НОМЕР_9 , органи що видали документи Фрунзівський РОМ та Фрунзівський РВ УМВС (а.с. 72-73, 88).

Отже, із зазначених домових книг вбачається, що починаючи із 1980 року ім`я матері заявника, згідно отриманих паспортів, вже зазначалося як ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 проживала в одному будинку по АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_1 , який в свою чергу своєї сім`ї не створив. В погосподарських книгах за 1961 рік задокументована така особа, як ОСОБА_3 . Однак у всіх наступних погосподарських книгах вона вже записана, як ОСОБА_2 . З аналізу архівних документів (погосподарських та домових книг) зазначає, що зміна імені матері заявника з « ОСОБА_5 »на « ОСОБА_6 » відбулася в 1980 році коли остання отримувала паспорт. В селі матір заявника також називали баба ОСОБА_8 . Рідних сестер у ОСОБА_2 на території села не проживало, що було перевірено за відомостями погосподарських та домових книг с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області.

Отож, зазначені вище документи, на думку суду, достовірно підтверджують той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 була матір`ю заявника ОСОБА_1 про що свідчить співпадіння відомостей про дату і постійне місце проживання (протягом всього життя) спадкодавця разом зі своїм сином ОСОБА_1 . Надані суду докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, вони послідовно підтверджують факт родинних відносин між заявником та його матір`ю.

Суд ураховує, що в листі державного нотаріуса Романової І.С. № 286/01-16 від 27 травня 2025 року прямо зазначено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку із розбіжностями у документах спадкодавця її імені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

За інформацією Захарівської державної нотаріальної контори Одеської області № 544/01-16 від 16 жовтня 2025 року, за наявними паперовими носіями інформації нотаріальної контори стосовно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 : заповіт щодо свого майна спадкодавець не залишала, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 34).

Згідно приписів статей 1217, 1223, 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом у разі відсутності заповіту і у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи з цього, встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем має для заявника юридичне значення, оскільки визначає його право на спадкування за законом першої черги майна його матері.

Інший порядок підтвердження даного факту чинним законодавством не передбачений, а тому звернення до суду є єдиним можливим способом захисту порушеного права.

За таких обставин, суд, оцінивши відповідно до статті 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі у їх сукупності, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_10 , ураховуючи, що у заявника немає іншої можливості встановити факт родинних відносин, дійшов висновку, про доведеність факту того, що ОСОБА_2 являється йому матір`ю.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного та керуючись статтями 15, 1217, 1223 1261, 1268 ЦК України, статтями 4, 10, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника - адвоката Короя Івана Дмитровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Захарівський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 17 грудня 2025 року.

Відомості про сторони у справі:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, , місцезнаходження: вул. Центральна, 69, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області, 66700.

Суддя