Провадження № 2-о/389/166/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №409168, який зареєстрований 06 січня 2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №1719. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 02 лютого 1998 року на підставі рішення Знам`янської районної державної адміністрації №59-р заявник отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №409168. На підставі вказаного сертифікату ОСОБА_1 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ім.Леніна». Однак, в сертифікаті неправильного вказане її ім`я як ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 . Заявниця звернулася до Суботцівської сільської ради із заявою про надання земельної ділянки у власність з кадастровим номером :02:000:3613 із земель колишнього КСП «ім. Леніна» площею 0,3142 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Рішенням заінтересованої особи відмовлено заявнику в надані у приватну власність земельної ділянки у зв`язку з невідповідністю поданих документів. Заявник вказує на те, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) неправильно вказане ім`я заявника ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , тому, для отримання земельної діялнки вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення належності їй правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без участі представника, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Знам`янської районної державної адміністрації від 02.02.1998 №59-р ОСОБА_1 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №409168 про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Леніна». Сертифікат зареєстровано 06 січня 2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №1719. Також на самому сертифікати мається позначка про те, що його замінено на державний акт І-КР №002853 від 04.04.2001, площа 3,78 га, право на ріллю використане.

Відповідно до Державного акту І-КР №002853 виданий 04 квітня 2001 року, ОСОБА_1 на підставі рішення сесії Суботцівської сільської ради від 25 січня 2001 року №156 передана у приватну власність земельна ділянка розташована на території Суботцівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 , площею 3,78 га.

Також заявником надана копія державного акту про право власності на земельну ділянку серії КР №038123 на підставі якого ОСОБА_1 на підставі розпорядження Знам`янської районної державної адміністрації від 13 вересня 2007 року №473-р, є власником земельної ділянки площею 3,78 га на території Суботцівської сільської ради, земельна ділянка № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №4909 від 31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено в надані у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:3613 (на схемі поділу №1506 )сад) площею 0,3142 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) із земель КСП «ім.Леніна» на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у зв`язку з невідповідністю поданих документів.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі(на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу).

Судом встановлено, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №409168, ОСОБА_1 виділена земельна ділянка № НОМЕР_1 на території Суботцівської сільської ради Кропивницького (Знам`янського) району Кіровоградської області площею 3,78 га. На сертифікаті здійснена позначка про те, що його замінено на державний акт І-КР №002853 від 04.04.2001, площа 3,78 га, право на ріллю використане. Таким чином, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №409168 є недійсним, на підставі якого виділена земельна ділянка в натурі (на місцевості) та виданий державний акт.

Згідно з частиною 1 статті 126 Земельного кодексу України в редакції, яка діяла до 01 січня 2013 року, документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, є державний акт на право власності. Стаття 125 Земельного Кодексу України визначає, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації такого права.

Таким чином, суд вважає відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту належності заявнику сертифікату про на право на земельну частку (пай) через відсутність доказів того, що від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №409168 є недійсним, в силу того, що на його підставі виділена земельна ділянка в натурі (на місцевості) та виданий державний акт. Докази на необхідність встановлення такого факту заявником не надані.

Керуючись ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення факту належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №409168.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області місце знаходження село Суботці Кропивницького району Кіровоградської області вул. Центральна,24 .

Суддя В.В. Український