ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/3214/25
№ провадження 2/646/2483/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.25 місто Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючої судді Іщенко О. В.,
за участю секретаря судового засідання Петренко А. О.,
учасники справи:
представник позивача Акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» Керімов А. З.,
відповідачка ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку заочного розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова відповідно до приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,
Стислий виклад позиції позивача; заяви, клопотання учасників справи; інші процесуальні дії у справі
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» в особі представника Керімова А. З. з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» заборгованість у розмірі 7 567,71 гривень.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 січня 2018 року між Акціонерним товариством «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідно пункту 1 Договору, виконавець забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (послуги) у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач забезпечує своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, визначених цим договором.
У відповідності до пункту 2 Договору, виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього Договору.
Згідно із пунктом 3 Договору, розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цього Договору становить 114,77 гривень - квартплата, інші послуги за показниками лічильників.
Проте в редакції Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VІІІ та Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» органи місцевого самоврядування було позбавлено повноважень встановлювати ціни/тарифи на послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до Тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає Акціонерне товариство «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» (в`їзд Достоєвського, будинок 33), затверджених виконуючим обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Харківський електротехнічний зв`язок «Трансзв`язок» 31 травня 2024 року, загальний тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій становив 3.852 грн за 1 м2 загальної площі квартири (з ПДВ).
У відповідності до пункту 5 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг, платежі вносяться не пізніше ніж до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно із пунктом 7 Договору, плата вноситься на розрахунковий рахунок виконавця (реквізити рахунку вказані).
Відповідно до пункту 8 Договору, за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня в установленому законом розмірі згідно з законодавством.
Згідно із підпунктом 1 пункту 11 Договору, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений Договором строк.
У відповідності до підпункту 5 пункту 11 Договору, споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного внесення платежів сплачувати пеню у встановленому законом/договором розмірі.
Згідно із підпунктом 3 пункту 12 Договору, виконавець має право нараховувати у разі несвоєчасного внесення споживачем плати за надані послуги пеню у встановленому законом/договором розмірі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 14 Договору, споживач несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасне внесення платежів шляхом сплати пені.
Порядок розв`язання спорів між сторонами закріплено пунктами 16-18 Договору.
Згідно із пунктом 20 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє безстроково.
Позивачем послуги за договором надавалися належним чином, актів-претензій стосовно порушень позивачем своїх зобов`язань в порядку пунктів 16-18 договору від відповідачки жодного разу не надходило.
Розрахунок заборгованості:
Початкове сальдо: 298,92 гривень.
Заборгованість за період з січня 2022 року по грудень 2022 року становить 298,92 х 12 місяців = 3 587,04 гривень.
За період з січня 2023 року по грудень 2023 року становить 298,92 х 12 місяців = 3 587,04 гривні.
За період з січня 2024 року по травень 2024 року становить 298,92 х 5 місяців = 1 494,60 гривень.
За період з червня 2024 року по серпень 2024 року становить 355,94 х 3 місяці = 1 067,87 гривень.
Внесено платежі на загальну суму 2 467,71 гривень.
Загальна заборгованість: 298,92 + 3587,04 + 3 587,04 + 1 494,60 + 1 067,87 + 2 467,71 = 7 567,70 гривень.
Позивач з метою врегулювання спору в позасудовому порядку направив на адресу відповідачки попередження за вих № 07 від 09 січня 2024 року про наявність заборгованості.
Ураховуючи викладене вище, позивач, керуючись статтями 2, 4, 13, 174-177, 184, 187 Цивільного процесуального кодексу України, статей 509, 525-526, 530, 610, 615, 625 Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 7 567,71 гривень, судовий збір у сумі 3 028,00 гривень та витрати на професійну правову допомогу у сумі 3 000,00 гривень.
Окрім того, просив надати позивачу строк для доведення розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану із розглядом даної справи, упродовж 5 днів з дня ухвалення рішення.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2025 року.
У судове засідання, призначене на 08 серпня 2025 року, представник позивача не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. У позовній заяві просив розглянути справу без його участі та зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі.
Оскільки відповідачка у судове засідання не з`явилась, її правова позиція була невідома, суд, керуючись принципами забезпечення доступу сторін та учасників справи до правосуддя, рівності сторін у процесі, відклав судове засідання на 03 жовтня 2025 року.
У судове засідання, призначене на 03 жовтня 2025 року, відповідачка не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Оскільки її правова позиція залишалась невідомою, розгляд справи було відкладено на 08 грудня 2025 року.
Відповідачка у судове засідання 08 грудня 2025 року не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, заяв/клопотань від неї до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надходив.
За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
При цьому, відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, у зв`язку із неодноразовою неявкою відповідачки у судові засідання та не повідомлення нею про причини такої неявки, не подання відзиву на позовну заяву та ураховуючи наявність згоди позивача на ухвалення заочного рішення по справі, постановив розглядати справу за відсутності відповідачки у порядку заочного розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову тощо) не вчинялось.
Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності та взаємозв`язку, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
За відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1 з 06 листопада 1998 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із договором купівлі-продажу від 03 листопада 1998 року, засвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєсєдою О. Д., ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_2 .
Належність ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується також доданою до позовної заяви копією Технічного паспорта.
01 січня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Завод «Трансзв`язок» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій у житловому будинку (гуртожитку), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленими тарифами у строк та на умовах, що передбачені цим договором.
У пункті 3 договору сторони погодили, що розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цього договору становить 114,77 гривень квартплата, інші послуги за показниками лічильників.
Відповідно до пункту 5 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно із пунктом 14 договору у разі порушення виконавцем умов цього договору споживачем та представником виконавця складається акт-претензія із зазначенням у ньому строків, виду порушення, кількісних та якісних показників послуг тощо.
Як зазначено у пункті 18 договору, спори між сторонами розв`язуються шляхом проведення переговорів або у судовому порядку.
Судом встановлено, що договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01 січня 2018 року підпісано власноручно відповідачкою та уповноваженою особою Приватного акціонерного товариства «Завод «Трансзв`язок» та скріплено печаткою цієї юридичної особи.
Наказом Фонду державного майна України № 947 від 26 серпня 2022 року змінено повне найменування Приватного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» на Акціонерне товариство «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок».
З акту звірки взаємних розрахунків по стану за період: Січень 2022 р. - Серпень 2024 р. між Акціонерне товариство «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» і КВ 004 Л/С*0* ОСОБА_2 за договором КВАРТПЛАТА КВ 004 Л/С*0*ОСОБА_1 встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01 січня 2018 року станом на 31 серпня 2024 року становить 7 567,71 гривні.
10 лютого 2024 року Акціонерним товариством «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 було направлено попередження, у якому останню було поінформовано про розмір її заборгованості за оплату квартплати та комунальних послуг станом на 01 січня 2024 року та запропоновано сплатити існуючу заборгованість.
Отже, як убачається з наведених вище обставин справи спірні правовідносини виникли між надавачем житлово - комунальних послуг - Акціонерним товариством «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» та споживачкою житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 .
Мотивована оцінка щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються учасниками цивільної справи.
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно із положеннями статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із пунктом 3) частини другої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором, форма та зміст (умови) якого затверджені постановою КМ України від 20.05.2009 № 529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».
Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Відповідно до частин першої та другої статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Пунктом 5) частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Частинами першою та другою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до частин першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.
Згідно із частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.
Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як зазначено у частині першій статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини другої статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
У відповідності до частини першої статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до частини четвертої статті 319 Цивільного кодексу України власність зобов`язує.
Статтею 322 Цивільного кодексу України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є власницею нерухомого майна, розташованого за цією адресою.
У якості предмета договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного 01 січня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Завод «Трансзв`язок» та ОСОБА_1 , визначено забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із наданим позивачем актом звірки, ОСОБА_1 станом на 31 серпня 2024 року має заборгованість за вказаним вище договором у сумі 7 67,71 гривень.
Суд погоджується із розрахунком заборгованості, який надав позивач, оскільки він містить вичерпні відомості про порядок нарахування цієї заборгованості, періоди нарахування, дати та суми внесені відповідачкою на погашення заборгованості, що утворилась, тощо.
Відповідачкою даний розрахунок не спростовано, не доведено належне виконання своїх зобов`язань щодо внесення плати за послуги з утримання будинків та споруд, будь-яких доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості нею не надано.
Отже, ураховуючи наведене вище, оцінивши надані позивачем докази та встановлені відповідно ним обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд доходить висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідачки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до частин першої та другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» задоволено в повному обсязі, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 3 028,00 гривень.
Керуючись статтями 2, 76, 89, 141, 259, 263 - 265, 280, 282, 289, 352, 354 та 355 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» заборгованість за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 7 567 (сім тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 71 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено 18 грудня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок», , місцезнаходження: вулиця Достоєвського, будинок 16, місто Харків Харківської області, 61009; номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5;

Представник позивача: Керімов Алік Замірович, адреса: вулиця Весняна, будинок 5, селище Нова Водолага Харківської області, 63202; номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О. В. Іщенко