Справа № 308/3764/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частини земельної ділянки, яка входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером :37:001:0392, площею 0,0107 га,

встановив:

ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2025 призначено у цій справі судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

24.11.2025 судовий експерт Корчинський Р.Б. подав до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, у якому просить додатково надати оригінали чи належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :37:001:0392, пл. 0,02 га.

Водночас експертом подано клопотання про залучення вузькопрофільного спеціаліста (інженера-геодезиста) для огляду і дослідження об`єкта, необхідного для проведення судової земельно-технічної експертизи і надання повної відповіді на поставлені перед експертом питання.

Ухвалою суду від 25.11.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Представники сторін для участі у судовому засіданні не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Бойка Б. Б. 16.12.2025 надійшло клопотання про залучення спеціаліста у даній справі, зокрема просить залучити спеціаліста у цивільній справі № 308/3764/25 - інженера-геодезиста ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), номер кваліфікованого сертифіката 013200, дата видачі 15/02/2017, місце роботи інженера-геодезиста - Комунальне підприємство "Архітектурно-планувальне бюро". Водночас просить розглянути клопотання без участі позивача та його представника.

Від представника відповідача адвоката Зеленяка С. П. надійшла заява від 16.12.2025, згідно з якою на вимогу експерта надає належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :37:001:0392, пл. 0,02 га, а також квитанцію про оплату вартості експертизи.

Вказує, що не заперечує проти залучення у справі для проведення огляду об`єкта експертизи інженера-геодезиста. Судове засідання, призначене на 18.12.2025, просить провести за відсутності відповідачки та її представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (ст. 4 абз. 5 Закону України «Про судову експертизу»).

Спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо); допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта (ст. 74 ч. 1, 2 ЦПК України).

Оскільки експерт у своєму клопотанні зазначив про необхідність залучення вузькопрофільного спеціаліста (інженера-геодезиста) для огляду і дослідження об`єкта, необхідного для проведення судової земельно-технічної експертизи і надання повної відповіді на поставлені перед експертом питання, проте, не вказав конкретного спеціаліста, якого слід залучити, суд вважає можливим задовольнити клопотання експерта в цій частині шляхом залучення спеціаліста інженера-геодезиста, запропонованого представником позивача ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), номер кваліфікованого сертифіката 013200, дата видачі 15/02/2017, місце роботи інженера-геодезиста - Комунальне підприємство "Архітектурно-планувальне бюро", з метою огляду і дослідження об`єкта проведення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання судового експерта Корчинського Р.Б. задовольнити.

Залучити до участі у проведенні судової земельно-технічної експертизи спеціаліста - інженера-геодезиста ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), номер кваліфікованого сертифіката 013200, дата видачі 15/02/2017, місце роботи інженера-геодезиста - Комунальне підприємство "Архітектурно-планувальне бюро".

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для продовження проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №308/3764/25 судовому експерту Корчинському Р. Б.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка