У Х В А Л А

01.12.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Жмеринської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондар А.В. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини третьої статті 175ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено відсутність обґрунтування та викладу обставин позовних вимог позивача про визначення місця проживання дітей з матір`ю; не зазначено, яким чином відповідач порушує право позивача, за захистом якого виникла необхідність звернутися до суду.

Суд зазначає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Так, у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року зазначено, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

У постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження N 61-14859св19) вказано, що «Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Так, при визначенні місця проживання дитини у якості третьої особи мають залучатися орган опіки та піклування, на території якої проживає дитина з наданням відповідних доказів, що підтверджують позовну заяву по цих позовних вимогах, не надання таких доказів суперечить п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, позовна заява не містить відомостей про звернення позивача до Служби у справах дітей з приводу визначення місця проживання дитини або вмотивованої відмови цих органів у розгляді його звернення. Позовна заява не містить висновку цього органу щодо доцільності визначення місця проживання дитини.

Позовна заява не містить доказів про наявність такого спору між сторонами.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Жмеринської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з часу отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки, роз`яснивши, що в іншому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя