Справа № 369/386/25
Провадження № 2/369/5270/25
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Козак І.А.

при секретарі Кавун Є.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року по справі №369/11930/19 та рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2023 року по справі №369/12303/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) заявника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (12 вересня 2019 року) і до досягнення дитиною повноліття та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) заявника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, відповідно.

Позивач вказує, що у нього погіршився стан здоров`я порівняно з тим, що був на момент видачі судового наказу справа №369/11930/19 провадження №2-н/369/665/19 від 07 жовтня 2019 року на сплату аліментів для доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), пов`язане з соматоморфниим вегетативним розладом, перманентно-пароксизмальним перебігом з мігренозними цефалгіями, венозною дисциркуляцією, невротичними проявами. Також, з заявник доглядав за бабою ОСОБА_6 . Офіційне підтвердження цього отримав лише у жовтні 2023 року про те, що цілодобово на не професійній основі здійснював догляд за бабою ОСОБА_6 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Піклування та догляд негативно вплинуло на його стан здоров`я та погіршення самопочуття.

На дату звернення до суду про зменшення розміру частки аліментів у ОСОБА_2 почастішали тривалі мігрені, тиск в голові, напади погіршення зору, затерпіння частин тіла, які впливають на працездатність та можливість відповідати відкритим вакансіям для отримання доходу. Теперішній матеріальний стан не дає можливості повноцінно лікуватися, систематично та комплексно обстежуватись на спеціалізованому обладнанні в ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» в зв`язку з постійним проживанням в м. Глобине, а саме відсутність коштів на поїздку до медичного закладу, проживання та сплату послуг за огляд.

Також, позивач зазначає, що у нього значно погіршився майновий стан, оскільки його було звільнено з посади економіста з бухгалтерського обліку та аналізу господарської діяльності в цеху №158 у ДП ЖМЗ «Візар», що призвело до втрати єдиного постійного матеріального доходу та вплинуло на зміну міста проживання та переїзд в м. Глобине Полтавської область.

Окрім цього, ОСОБА_3 вказує, що він проживає разом з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у останнього наявні хронічні захворювання, він потребує постійного медичного лікування та матеріальної допомоги, що додатково впливає та погіршує матеріальний стан позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, щодо задоволення позовних вимог заперечує.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши позовну заяву з додатками, заяву представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін є діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2022 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2023 року, місце проживання малолітніх дітей, а саме дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року по справі № 369/11930/19 та рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2023 року по справі №369/12303/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) заявника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (12 вересня 2019 року) і до досягнення дитиною повноліття та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) заявника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, відповідно.

У позивача погіршився майновий стан та стан здоров`я порівняно з тим, що був на момент видачі судового наказу справа №369/11930/19 провадження №2-н/369/665/19 від 07 жовтня 2019 року на сплату аліментів для доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився у сторону погіршення матеріальний стан, оскільки судовим наказом від 07 жовтня 2019 року у справі № 369/11930/19 з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) заявника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (12 вересня 2019 року) і до досягнення дитиною повноліття, в той час як у 2022 році у нього погіршилося матеріальне становище, пов`язане зі станом здоров`я, як самого позивача, так і батька за яким останній доглядає, також у зв`язку із звільненням з роботи.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23).

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що у зв`язку зі зміною сімейного стану позивача, враховуючи, що з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (12 вересня 2019 року) і до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття та враховуючи погіршення майнового стану позивача, є підстави для зменшення розміру стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: з 1/4 на 1/6 частини, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 180 СК України, ст.ст. 15, 264, 265 , 268 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року №369/11930/19 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно та визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до настання дитиною повноліття.

Витрати пов`язані зі сплатою судового збору покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 08 грудня 2025 року.

Суддя Ірина КОЗАК