Справа № 134/1896/24
УХВАЛА

19 грудня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Швець Л.В.

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника позивача адвоката Корнійчука С.А.,

представника відповідача адвоката Купрія О.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року призначено по даній справі комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бакаріуса». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2025 року будо змінено експертну установу та постановлено проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8).

09 грудня 2025 року на адресу суду від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи. Дане повідомлення обґрунтовано тим, що в установі відсутні фахівці спеціальності 2.4 «Дослідження давнини виготовлення документів», тому питання в частині судової експертизи документів, які зазначені в ухвалі суду від 05 травня 2025 року вирішуватись не будуть. Щодо проведення судової почеркознавчої експертизи зазначили, що станом на 26.11.2025 року оплата по даній експертизі на адресу Вінницького НДЕКЦ не надходила.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач оплатив експертизу у місячний термін з дня отримання рахунку, однак установа уже прийняла рішення про повернення без виконання ухвали суду щодо проведення експертизи. Тому просив суд направити повторно матеріали справи на проведення експертизи до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, разом із доказами оплати зазначеної експертизи. Питання залишити такими, які були визначені в ухвалі суду від 05 травня 2025 року. Разом з тим зазначив, що уже по результатах експертизи буде можливість визначити про необхідність проведення судової технічної експертизи документів, яку просила провести сторона позивача.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо того, щоб спочатку провести судову почеркознавчу експертизу, а далі по результатах експертизи визначити про необхідність проведення судової технічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховує те, що відповідачем оплачена судова почеркознавча експертиза, що підтверджується платіжною інструкцією № 322 від 28 листопада 2025 року, суд дійшов висновку про направлення цивільної справи до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8) для проведення судової почеркознавчої експертизи із зазначенням тих питань, які були визначені в ухвалі суду від 05 травня 2025 року.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі, за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис у графі видаткового касового ордеру від 16.11.2021 року «Підпис одержувача» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст у графі видаткового касового ордеру від 16.11.2021 року «Одержав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано рукописний текст у графі видаткового касового ордеру від 16.11.2021 року «За» ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис у графі видаткового касового ордеру від 11 грудня 2022 року «Підпис одержувача» ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконано рукописний текст у графі видаткового касового ордеру від 11 грудня 2022 року «Одержав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. Чи виконано рукописний текст у графі видаткового касового ордеру від 11 грудня 2022 року «За» ОСОБА_1 чи іншою особою?

7. Чи виконано підпис у графі видаткового касового ордеру від 18 вересня 2023 року «Підпис одержувача» ОСОБА_1 чи іншою особою?

8. Чи виконано рукописний текст у графі видаткового касового ордеру від 18 вересня 2023 року «Одержав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

9. Чи виконано рукописний текст у графі видаткового касового ордеру від 18 вересня 2023 року «За» ОСОБА_1 чи іншою особою?

10. Чи виконаний підпис у пункту Відомостях на видачу пшениці за 2023 рік, «Підпис » від імені ОСОБА_1 , тією особою, від імені якої він зазначений - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача. Врахувати платіжну інструкцію № 322 від 28 листопада 2025 року на суму 13 371,00 гривень, платник - ФГ «Чабанюк А.Я.», отримувач - Вінницьке НДЕКЦ МВС, призначення платежу - за проведення експертизи згідно рахунку № КСЕ-19/102-25/22037.

Для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи № 134/1896/24, в яких мається експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 12 аркушах та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в документах: видаткові касові ордери від 16 листопада 2021 року, 11 грудня 2022 року, 18 вересня 2023 року; відомостях на видачу пшениці за 2023 рік; в заяві ОСОБА_1 від 21.08.2020 року та 27.11.2020 року, яка подана нею до приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу Вінницької області Питель М.С.; в наказі від 31.01.2022 року № 02-02/06 «Про прийняття на роботу ОСОБА_1 », в заяві ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 31.01.2022 року, в наказі від 08.08.2022 року № 02-02/72 «Про надання матеріальної допомоги», в заяві ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги на оздоровлення від 08.08.2022 року, в наказі від 04.07.2023 року № 02-02/58 «Про надання матеріальної допомоги», в заяві ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги на оздоровлення від 04.07.2023 року, в заяві про надання відпустки від 04.07.2023 року, в заяві про надання відпустки від 29.09.2023 року, в наказі від 08.07.2024 року №02-02/94 «Про надання матеріальної допомоги», в заяві ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги на оздоровлення від 08.07.2024 року, в заяві ОСОБА_1 про надання відпустки від 08.07.2024 року, в заяві ОСОБА_1 про надання відпустки від 04.10.2024 року; в матеріалах цивільної справи № 134/1332/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди землі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її оголошення.

Суддя