____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1112/11
Провадження № 6/947/534/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих провадженнях: №56262947, №56266095, 56262984, №56264363, 65330346, у зведеному виконавчому провадженні №65143704 у справі 1512/2-1112/11, стягувач: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих провадженнях: №56262947, №56266095, 56262984, №56264363, 65330346, у зведеному виконавчому провадженні №65143704, у справі 1512/2-1112/11, стягувач: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог заявником, на виконання абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України не направлено копію вищевказаної заяви, для ознайомлення та до відома боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.183, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих провадженнях: №56262947, №56266095, 56262984, №56264363, 65330346, у зведеному виконавчому провадженні №65143704, у справі 1512/2-1112/11, стягувач: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви (клопотання) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. А. Скриль