УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України, у зв`язку з чим, позивачу надано строк на усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Зі змісту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.11.2025 року, вбачається, що позивачу необхідно було усунути недоліки шляхом викладення позовної заяви в новій редакції, оскільки із прохальної частини поданої позивачем позовної заяви не можливо визначити, у якій формі, передбаченій законом, та який саме розмір аліментів вона просить стягувати із відповідача (у частці від заробітку чи твердій грошовій сумі та їх розмір) на противагу нормам Сімейного Кодексу України та практики Верховного Суду, відповідно до яких кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Вказана ухвала суду від 26.11.2025 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу засобами поштового зв`язку на вказану у позовній заяві адресу 28.11.2025 року, проте конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду не врученим 09.12.2025 року, з відміткою повернення «адресат відсутній».

Строк для усунення недоліків позивачу встановлено протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, тобто в даному випадку до 19.12.2025 року включно.

Судом встановлено, що строк на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви закінчився 20.12.2025 року.

Суд констатує, що у встановлений строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 26.11.2025 від позивача не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Новасардова