Справа № 577/1176/25
Провадження № 2-п/577/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 247 грн 50 коп, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2025 року, ухваленим у справі № 577/1176/25, задоволені позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» стягнута заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1367764 від 19 квітня 2021 року в розмірі 15 247 грн 50 коп, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500 грн 00 коп, всього 20 169 грн 90 коп.

Встановлено, що копія заочного рішення суду від 25 квітня 2025 року була направлена ОСОБА_1 30 квітня 2025 року (а.с. 113). Відомості щодо дати отримання ОСОБА_1 копії вказаного заочного рішення у матеріалах справи відсутні.

08 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Свою заяву про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2025 року ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у матеріалах справи відсутні, а позивачем не надані належні, допустимі і достатні докази перерахування йому грошових коштів за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1367764 від 19 квітня 2021 року.

Також позивачем не наданий розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, який би дозволив перевірити правильність нарахування процентів за договором позики та встановити, що заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов договору позики. Крім того заборгованість по процентам за користування кредитними коштами за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1367764 від 19 квітня 2021 року в розмірі 10 240 грн 50 коп нарахована з порушенням вимог закону, оскільки відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право стягнути заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Крім того судом безпідставно на користь позивача стягнуті витрати за професійну правничу допомогу.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2025 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду судом та відкрите провадження у справі провадження.

Судовий розгляд справи призначений на 18 липня 2025 року на 10 год 00 хв.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Гедзь О.В. не з`явилася, у наданих до суду запереченнях на заяву зазначила, що розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прохає проводити без її участі, проти задоволення заяви заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи за його заявою про перегляд заочного рішення суду був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що заява пощивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду відповідачем ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при ухваленні заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2025 року.

З урахуванням того, що відповідачем не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

У зв`язку з наведеним, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є лише непогодження з ухваленим рішенням по суті, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 247 грн 50 коп, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

СуддяО. М. Ярмак