ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/231/25

Провадження № 22-ц/820/2563/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Ярмольчуком Віталієм Сергійовичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Ярмольчуком В.С., на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації земельної ділянки.

Судове засідання у справі призначено на 09 год 00 хв. 22 грудня 2025 року.

19 грудня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Ярмольчуком В.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні заявник просить постановити ухвалу про забезпечення участі позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 682/231/25 у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач є пенсіонером, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а також проживає у с. Комарівка Шепетівського району Хмельницької області, що знаходиться на значній територіальній відстані від місця розгляду справи м. Хмельницький (близько 200 км), у зв`язку з чим він не має можливості особисто з`явитися до суду.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Ярмольчуком Віталієм Сергійовичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 682/231/25 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області

(проспект Незалежності, 12, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100)

забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год 00 хв. 22 грудня 2025 року, за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у приміщенні цього суду.

Копію ухвали надіслати Нетішинському міському суду Хмельницької області, а також представнику ОСОБА_1 адвокату Ярмольчуку Віталію Сергійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І.Талалай