Справа № 375/2739/25
Провадження№ 2-н/375/392/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16 грудня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Київська філія про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Київська філія (далі ТОВ "Газорозподільні мережі України"), в інтерсах якого діє ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 листопада 2025 року вказану заяву розподілено ОСОБА_3 як судді-доповідачу.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У пункті 3 статті 161 ЦПК України зазначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, заявник зазначав про виникнення заборгованості у ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: кв. АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

До заяви про видачу судового наказу заявник долучив розрахунок заборгованості за послуги розподілу природного газу за адресою кв. АДРЕСА_3 , заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 27 травня 2024 року.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради Київської області від 21 листопада 2025 року № 03-12-2719, яка 25 листопада 2025 року передана судді, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у кв. АДРЕСА_4 .

Будь-яких належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , зокрема, на 2025 рік має відношення до кв. АДРЕСА_5 на АДРЕСА_2 , до заяви про видачу судового наказу не долучено.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, а наказне провадження передбачає розгляд справи за відсутності спору, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу подана заявником з порушенням вимог статті 163 ЦПК України (до заяви не додано документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги).

Відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення із такою заявою, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 162, 163, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Київська філія про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2025 року.

Суддя Марина СМИК