Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4002/25
Номер провадження 2/711/1971/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

представника позивача адвоката: Севастьянова А.В.

представника відповідача адвоката: Мельніченко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припинення права користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припинення права користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

17 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Севастьянова Альона Валеріївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області інформацію щодо результатів щодо розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000641 за заявою ОСОБА_5 .

Адвокат Мельніченко Анастасія Миколаївна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Адвокат Севастьянова Альона Валеріївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засідання клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області надати інформацію щодо результатів розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000641 за заявою ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб