Провадження № 2/752/8861/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Моркотун О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментіа на її утримання.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 05.03.2025 року позивачу виновнилось 14 років і вона самостійно визначає місце свого проживання разом з батьком. ОСОБА_1 постійно проживає з батьком - ОСОБА_3 , який забезпечує всі її потреби: проживання, харчування, одяг, навчання, розвиток, дозвілля, транспорт та інші життєво необхідні витрати. Відповідач - мати позивача, не бере участі в її утриманні та не надає жодної допомоги протягом тривалого часу. Відповідач має у власності квартиру, транспортний засіб, працює, що свідчить про стабільне джерело доходу, достатнє для сплати аліментів.

Враховуючи вартість життя у м.Києві та передмісті, обсяг потреб позивача (харчування, одяг, транспорт, освіта, медицина, додаткові заняття, відпочинок тощо), а також реальний рівень доходів відповідача, позивач просить стягувати з матері аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 грн. щомісячно, що становить половину з необхідного забезпечення її потреб до досягнення позивачем повноліття.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року дана цивільна справа направлена до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю. (а.с. 114)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2025 року відкрио спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 122)

Відповідач ОСОБА_2 надіслала відзив на позовну заяву. (а.с.144) Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позов подано донькою, яка не досягла повноліття, а тому не може об"єктивно складати і подавати такого роду документи в силу свого віку та відсутності юридичної освіти. Зазначає, що постановою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 28 травня 2025 року, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір"ю, тобто з відповідачем у справі, та постановлено відібрати у ОСОБА_3 дитину і повернути її матері. Вказане судове рішення у частині відібрання дитини перебуває на примусовому виконанні у Фастівському ВДВС у Фастівському районі Київської області, де відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 від 05.02.2025 р., проте вимоги державного виконавця боржником не виконані через ухилення боржника від його виконання. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, щодо відібрання дитини від батька та передачі її матері. Крім того, постановою Київського апеляційного суду від 07.12.2022 року скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_3 у позові до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 . Незважаючи на боротьбу за свою дитину у судах та відсутність можливості воз"єднатися з донькою чи контактувати з нею без присутності ОСОБА_3 відповідач подбала про страхування здоров"я та життя доньки ОСОБА_5 , заключивши договір страхування у 2020 році з ПрАТ "Мет Лайф", які продовжує усі ці роки.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року заява ОСОБА_1 про відвід судді передана для вирішення іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу. (а.с. 228)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2025 року залишена без задоволення заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді. (а.с. 259)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи з участю сторін та третьої особи.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини виданим Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №888. (а.с. 19)

На час звернення до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 досягла віку 14 років.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року, відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року відмовлено у видачі судовогонаказу за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Постановою Київського аеляційного суду від 07 грудня 2022 року скасоване рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року, в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 28 травня 2025 року, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір"ю, тобто з відповідачем у справі, та постановлено відібрати у ОСОБА_3 дитину і повернути її матері.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, щодо відібрання дитини від батька та передачі її матері.

Вказане судове рішення у частині відібрання дитини перебуває на примусовому виконанні у Фастівському ВДВС у Фастівському районі Київської області, де відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 від 05.02.2025 року.

Звертаючись у суд з даною позовною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що вона досягла віку 14 років, постійно проживає з батьком - ОСОБА_3 , який забезпечує всі її потреби: проживання, харчування, одяг, навчання, розвиток, дозвілля, транспорт та інші необхідні витрати. Відповідач ОСОБА_2 (мати позивача) не бере участі в її утриманні й не надає жодної допомоги протягом тривалого часу.

Позивач просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 грн. щомісячно, що становить половину з необхідного забезпечення її потреб до досягнення позивачем повноліття.

Згідно ч. 4 ст. 152 СК України дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

За змістом статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» - установлено у 2025 році прожитковий мінімум для дітей 6-18 років становить 3 196 грн.

На думку суду, 14-річна дитина в Україні має право самостійно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з одного з батьків, якщо інший батько (той, з ким дитина проживає) не забезпечує її належним чином, або навіть з обох батьків, якщо вони не укладають договір чи не виконують обов"язки, дитина може отримувати ці кошти, розпоряджатися ними та подавати позовдля захисту своїх прав у суді, а аліменти стягуються від дня пред"явлення позову до суду до повноліття дитини, а в разі навчання - до 23 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, позивач у позовних вимогах вказала спосіб стягнення аліментів - у твердій грошовій сумі.

Оскільки визначення способу виконання батьками обов`язку утримувати дитину - це безумовне право стягувача аліментів, суд дійшов висновку про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 вказувала, що відповідач є працездатною особою, працює на посаді заступника керівника казначейства ТОВ "Рейл Лоджистікс" , де отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати. Відповідач має у власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яку використовує для власного проживання, та автомобіль "Mitsubishi Colt, 2008 року випуску, який вона використовує для власного переміщення.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві не заперечує проти вказаних обставин та зазначає, що щомісячна її заробітна плата становить 22 890 грн., на підтвердження чого надає відповідну довідку.

Беручи до уваги все вищевикладене, в тому числі й те, що дитина проживають разом з батьком, на якого окрім матеріального забезпечення дитини покладено й обов`язок у постійному вихованні доньки, контролі, що потребує більше моральних витрат, враховуючи вік і стан здоров`я дитини, вік платника аліментів, а також враховуючи приписи ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, згідно яких обов`язок утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття стосується обох батьків, оскільки сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, на думку суду доцільно буде стягувати з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки в розмірі 5 000 грн. щомісячно.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, розподілу підлягають судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання в розмірі 5 000 грн. до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 червня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суми платежу по аліментам за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 1 211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя