ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 176/1214/25
провадження № 2/753/9965/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними матеріалами справи за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання батьківства та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2025 надійшла цивільна справа № 176/1214/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Позивач просить:

1) визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України та зобов`язати уповноважений орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини;

2) визначити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вихованні його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, шляхом встановлення побачень з дитиною:

2.1. Під час перебування батька-військовослужбовця у відпустці будь-якого виду/типу або увільнення від виконання обов`язків військової служби на інших законних підставах:

- особисті побачення батька та дитини тривалістю до 4 (чотирьох) годин на день або більше (в останньому випадку - за погодженням з матір`ю та за бажанням дитини), в період часу з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. (в робочі або вихідні дні, з урахуванням графіку відвідування дитиною дошкільного навчального закладу, гуртків, школи), за місцем проживання матері дитини (за погодженням з матір`ю) або за бажанням батька за місцем його проживання чи в громадських місцях (в рекреаційних зонах, місцях дитячого дозвілля, торговельно-розважальних центрах тощо на вибір батька), у межах населеного пункту, в якому проживає дитина, у відсутність інших осіб (крім матері або баби - за бажанням дитини);

- особисті побачення батька та дитини додатково щороку на день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та на день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), тривалістю до 4 (чотирьох) годин або більше (в останньому випадку - за погодженням з матір`ю та за бажанням дитини), в період часу з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. (з урахуванням графіку відвідування дитиною дошкільного навчального закладу, гуртків, школи), за місцем проживання матері дитини (за погодженням з матір`ю) або за бажанням батька за місцем його проживання чи в громадських місцях у межах населеного пункту, в якому проживає дитина, у відсутність інших осіб (крім матері або баби - за бажанням дитини);

- особисті побачення батька та дитини щороку на день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та на день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), тривалістю до 4 (чотирьох) годин або більше (в останньому випадку - за погодженням з матір`ю та за бажанням дитини), в період часу з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. (з урахуванням графіку відвідування дитиною дошкільного навчального закладу, гуртків, школи), за місцем проживання матері дитини (за погодженням з матір`ю) або за бажанням батька за місцем його проживання чи в громадських місцях у межах населеного пункту, в якому проживає дитина (в рекреаційних зонах), місцях дитячого дозвілля, торговельно-розважальних центрах тощо на вибір батька), у відсутність інших осіб (крім матері або баби - за бажанням дитини);

- виїзд батька разом з дитиною для спільного відпочинку та оздоровлення дитини (в межах фінансової спроможності батька, яку він визначає самостійно) в умовах санаторно-курортних закладів (санаторіїв, готелів та ін.) у межах України, в місцях і протягом часу, визначеного за домовленістю між батьком та матір`ю (відмова матері має бути належно мотивованою), але в будь-якому разі не рідше 1 (одного) разу на календарний рік і тривалістю не менше 5 календарних днів, у відсутність інших осіб (крім матері або баби - за бажанням дитини);

2.2. Під час виконання батьком-військовослужбовцем обов`язків військової служби та/або перебування поза межами населеного пункту, в якому проживає дитина:

- щодення особисте спілкування між батьком і дитиною по відео та аудіо-зв`язку через месенджери WhatsApp, Telegram, Viber, Signal чи засобами телефонного зв`язку (на вибір батька і в залежності від наявної у нього технічної можливості з огляду на умови проходження військової служби), тривалістю до 30 хв. на день або більше (за бажанням дитини), в період часу з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. (з урахуванням графіку відвідування дитиною дошкільного навчального закладу, гуртків, школи), у відсутність інших осіб (крім матері або баби - за бажанням дитини).

На обґрунтування позову зазначив таке.

У 2017 році в м. Києві позивач познайомився з відповідачкою, з якою став проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. В інших зареєстрованих шлюбах на той момент вони не перебували, дітей не мали. Обидва мали статус внутрішньо переміщених осіб.

Протягом 2018 - 2021 років вони спільно проживали в орендованих квартирах та будинках у місті Києві, в селі Петрушки Київської області, в місті Боярка Київської області . Періодично з різних причин сторони припиняли сімейні стосунки, але згодом поновлювали такі стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки в м. Києві (Київський міський пологовий будинок № 2) народилась дитина - ОСОБА_3 , біологічним батьком якої є позивач. На момент народження дитини сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідачка на той момент відмовилась подати до органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про визнання батьківства позивача в порядку п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

З січня 2021 року по квітень 2021 року позивач та відповідачка разом із дитиною проживали спільно з матір`ю позивача ОСОБА_4 в належній останній квартирі АДРЕСА_3 .

У травні 2021 року сестра відповідачки - ОСОБА_5 (проживає за кордоном) придбала квартиру АДРЕСА_4 . Після цього відповідачка прийняла рішення змінити місце проживання та з того часу разом із дитиною проживала в квартирі сестри.

09.02.2024 позивач призваний на військову службу за мобілізацією. З того часу він проходить військову службу, перебуває у в/ч НОМЕР_1 .

Востаннє позивач особисто спілкувався з дитиною в жовтні 2024 року, коли приїжджав у місто Жовті Води у відпустку. Навідуючи дитину в квартирі АДРЕСА_4 звернув увагу на неохайний стан житлового приміщення. Незважаючи на свій вік, дитина не відвідувала дошкільний навчальний заклад, дитячі гуртки, не мала друзів серед однолітків, а відповідачка на той момент не працювала, не приділяла достатньо уваги вихованню доньки.

За заявою матері позивача (бабусі дитини) від 25.12.2024 спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради 24.01.2025 було здійснено візит до цієї квартири і встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання частково задовільні. Квартира захаращена речами, що потребує наведення ладу.

Після цього відповідачка остаточно припинила будь-яке особисте спілкування з позивачем та більше не дає йому можливості спілкуватися з дитиною, в будь-який спосіб брати участь у вихованні дитини.

Позивач вважає, що найкращим інтересам малолітньої дитини відповідатиме визнання його батьківства, що дозволить дитині отримувати аліменти від батька, користуватися соціальним захистом, передбаченим для членів сімей військовослужбовців.

Крім того, в інтересах дитини мати правовий та фактичний зв`язок з обома батьками, зокрема інтересам дитини відповідатиме спілкування з батьком.

Ухвалою від 08.07.2025 суд прийняв справу до свого провадження; залучив до участі у справі як орган опіки та піклування для подання висновку на виконання своїх повноважень Службу у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради; призначив підготовче засідання на 03.09.2025 о 15.10 год.; установив строки для подання учасниками справи заяв по суті спору.

Ухвалою від 18.07.2025 суд задовольнив частково клопотання представника позивача - адвоката Остапенка А.І. про витребування доказів та витребував від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- належним чином завірену копію актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України або повідомити місце зберігання відповідного актового запису, якщо в даному відділі ДРАЦС він відсутній;

- інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (в формі витягу, листа, тощо) про державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

04.03.2025 до суду від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли витребувані докази.

03.09.2025 представник позивача - адвокат Остапенко А.І. подав:

- клопотання про приєднання доказів;

- клопотання про закриття підготовчого провадження.

03.09.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив до судового розгляду по суті на 30.09.2025 на 15 год. 00 хв. Установив такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

26.09.2025 від представника виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надійшла заява про проведення судового засідання 30.09.2025 без участі представника органу опіки та піклування.

30.09.2025 представник позивача - адвокат Остапенко А.І. подав заяву про проведення судового засідання 30.09.2025 без його участі.

30.09.2025 у зв`язку з неявкою відповідачки суд відклав розгляд справи на 14 год. 30 хв. 10.11.2025.

07.11.2025 від представника виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надійшла заява про проведення судового засідання 10.11.2025 без участі представника органу опіки та піклування.

10.11.2025 представник позивача - адвокат Остапенко А.І. подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. На задоволенні позову в частині вимог про визнання батьківства наполягає. Позов у частині вимог про визначення способів участі батька у вихованні дитини не підтримує та заявляє відмову від цих вимог.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавала, причини неявки не повідомила.

Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Щодо заяви представника позивача - адвоката Остапенка А.І. про відмову від позову в частині вимог про визначення способів участі у вихованні дитини, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача відмовився від позову в частині вимог про визначення способів участі у вихованні дитини, суд закриває провадження в цій частині та розглядає вимогу про визнання батьківства.

Фактичні обставини справи, встановлені судом. Мотиви та норми права, з яких виходить суд.

У період з 2018 року по 2021 рік сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах (без реєстрації шлюбу).

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дитину - доньку ОСОБА_3 , батьками якої відповідно до копії актового запису про народження № 2928 від 34.12.2019 є: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_6 . Підстава запису відомостей про батька - заява матері від 24.12.2019 (а.с.115).

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 30.07.2025, наданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.116).

З травня 2022 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини.

У лютому 2024 року відповідач мобілізований, перебуває у в/ч НОМЕР_1 на військовій службі по мобілізації (а.с.30-31, 36).

Місце перебування відповідачки та дитини позивачу невідомо. Здійсненими позивачем заходами встановити місця перебування відповідачки та дитини не вдалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Разом із тим, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері)

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки відповідачка будь-яких заперечень проти вимоги про визнання батьківства не подала, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини (зокрема отримати право на аліменти від батька, право спадкування, спілкування з батьком та участь останнього у вихованні дитини), наявні підстави для задоволення позову про визнання батьківства ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов про визнання батьківства задоволено, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись нормами ст. 12, 81, 141, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради як орган опіки та піклування, в частині вимог про визнання батьківства задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.

Внести зміни до актового запису про народження № 2928 від 24.12.2019 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України:

- записати у графі «батько» - « ОСОБА_1 , Громадянин України».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Закрити провадження у справі в частині вимог позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі батька у вихованні дитини у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від цих вимог.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПР НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення судового рішення.

Судове рішення складено 19.12.2025.

Суддя В.М. Маркєлова