КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/946/24
Провадження № 2/488/216/25 р.
22.12.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлана Василівна, -
Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Гордашко О.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина.
12 лютого 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України.
Крім того, нотаріусом зазначено, що мати спадкодавця ОСОБА_2 , яка проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України, вважається такою, що прийняла спадщину.
Письмової згоди на подання позивачем заяви про прийняття спадщини зазначена особа не надала, у зв`язку з чим вирішити питання в позасудовому порядку не виявилося можливим.
Позивач обґрунтовує пропуск строку поважними причинами, зокрема проходженням військової служби за призовом під час мобілізації з 07 березня 2022 року в умовах воєнного стану, а також тривалим лікуванням та перебуванням на медичних оглядах і реабілітації у зв`язку із захворюваннями та травмами, пов`язаними з проходженням військової служби, що підтверджується письмовими доказами, долученими до матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся з поважних, об`єктивних та непереборних причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з цим позивач просить суд визнати зазначені причини поважними та визначити йому достатній додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина, обчислюючи його з дня набрання рішенням суду законної сили.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надала.
Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко С.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Згідно зі ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у 3 місяці з моменту набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Доказів, які спростовують висновки суду, судовим розглядом не здобуто.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном у 3 місяці з моменту набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлана Василівна, АДРЕСА_3 .

Суддя Л.І. Селіщева