Справа № 693/157/25
Провадження № 2/693/215/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.12.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник С.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Служба у справах дітей Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Заболотній В.М. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування вказав, що позивач і відповідач перебували у шлюбі, який рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 26.01.2021р. розірвано. Син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває на повному утриманні позивача, його матері та вітчима, та проживає разом з ними.

На час звернення до суду позивач проходить службу у Збройних Силах України та бере участь у захисті держави.

Протягом більше ніж трьох років відповідачка фактично перебуває та проживає за кордоном, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, взагалі не спілкується в будь-якій формі, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та побажань, не створює умов для отримання належної освіти, що в сукупності негативно впливає на його розвиток, як моральний, так і фізичний, адже це хлопчик.

Згідно до довідки КЗ «Уманський навчально реабілітаційний центр Черкаської обласної ради» від 19.11.2024, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно виховується в даному закладі з 28.09.2022р. по час надання довідки. Вихованням дитини займаються бабуся та батько - ОСОБА_1 , у той час, коли знаходиться у відпустці. Дитина проживає разом із бабусею, мати з ним не проживає та не цікавиться вихованням хлопчика. Дитині забезпечено гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Бабуся привозить дитину до закладу та забирає додому, забезпечує його усім необхідним: одягом, їжею, іграшками, розвивальними іграми та посібниками. Батько в телефонному режимі завжди цікавиться, чим займається хлопчик та стежить за його зростанням, слідкує за виконанням та реалізацією реабілітаційних заходів. Між хлопчиком та батьком склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини. За час перебування дитини у закладі мати не цікавилися та не брала участі у вихованні дитини.

Відповідач власноручно підписала та нотаріально посвідчила заяву про те, що вона участі у вихованні, навчанні, утриманні свого сина ОСОБА_3 не приймає та надає згоду на позбавлення її батьківських прав.

За вказаних вище обставин позивач звернувся до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

05.02.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.03.2025р. за клопотанням представника позивача - адвоката Заболотнього В.М. витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України гр. ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.04.2025р. за клопотанням представника позивача - адвоката Заболотнього В.М. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Службу у справах дітей Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області.

20.05.2025р. ухвалою суду Службу у справах дітей Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області зобов`язано надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвалою суду від 15.07.2025р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач пояснив, що мати взагалі не цікавиться дитиною. Син потребує постійного догляду, медичного супроводу, реабілітаційних зайнять із лікарем. Дитина потребує спокійного оточення, певної визначеності в житті. Також, в ході лікування постійно виникають питання про надання згоди батьків на певні процедури, тому необхідно щоб він мав можливість самостійно приймати рішення. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

На питання суду пояснив, що з лав ЗСУ його демобілізовано через поранення, подальшому призову він не підлягає. До суду звернувся виключно в інтересах дитини.

У судове засідання представник позивача - адвокат Заболотній В.М. не з?явився, при цьому подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - представник Служби у справах дітей Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області, не з`явилася.

У судове засідання відповідач не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлені обставини та докази.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.11).

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 26.01.2021р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.12).

ОСОБА_1 був мобілізований для проходження військової служби, що підтверджується копією військового квитка (а.с.14) та 28.07.2025р. на підставі наказу №215-РС звільнений з військової служби у відставку за станом здоров`я, що підтверджується Витягом з наказу від 28.07.2025р.

З довідки № 1446/05-15 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з батьком ОСОБА_1 , бабусею ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки КЗ «Уманський навчально реабілітаційний центр Чекраської обласної ради» № 137 від 19.11.2024р., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно виховується в даному закладі з 28.09.2022р. Вихованням дитини займається його бабуся ОСОБА_4 та батько ОСОБА_1 , коли знаходиться у відпустці. Мати, з ними не проживає та не цікавиться вихованням дитини. (а.с.16).

Згідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України від 26.03.2025, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.03.2025р. здійснила виїзд закордон у пункті пропуску Рава Руська.

З акту обстеження умов проживання від 14.05.2025р. Служби у справах дітей виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком, бабусею та вітчимом. Має свою кімнату та належні умови проживання.

19.06.2025р. Службою у справах дітей виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому комісія дійшла висновку про доведеність у даному випадку факту умисного і свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, оскільки згідно її письмового пояснення, наданого 11.06.2025р., вона перебуває закордоном і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 . Зазначено, що малолітній ОСОБА_6 має захворювання аутизму.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Закон України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага (ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.07.2016 № 760/18209/15-ц та від 14.09.2016 № 216/2914/14-ц).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що відповідач дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, не надає матеріальну допомогу своєму сину, не приймає участі у його вихованні, не дбає про його духовний і моральний розвиток, не відвідує і взагалі не цікавиться його життям, тому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини. Суд переконався, що вказаний позов не спрямований на інші цілі, ніж найкращі інтереси дитини.

Проаналізувавши та надавши оцінку встановленим вище обставинам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним.

Частинами 2, 3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви до досягнення нею повноліття.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає з дитиною та бере більш активну участь в її вихованні.

Статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 150, 151, 160, 164, 166 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Служба у справах дітей Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )аліменти на ім?я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 03.02.2025р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська