Справа № 539/3599/25
Провадження № 2/539/1601/2025
УХВАЛА

16.12.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача -адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ВСТАНОВИВ: 15.12.2025 представником відповідача Цокало Т.М. подано відзив на позовну заяву, якій містить клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 є необізнаною у юридичних аспектах і потребує правничої допомоги адвоката для правильності подання відповідних процесуальних документів, для захисту своїх прав та інтересів в судовому провадженні. У зв`язку з цим було укладено договір №1428 про надання правничої допомоги від 12.12.2025 між ОСОБА_1 як клієнтом та адвокатом Цокало Т.М. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданому суду клопотанні просив розглянути справу без його участі. Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25.07.2025 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. 12.12.2025 між ОСОБА_1 та адвокатом Цокало Т.М. був укладений договір про надання правничої допомоги. 15.12.2025 представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Враховуючи доводи, викладені представником відповідача у клопотанні про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву щодо неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений законом строк у зв`язку з юридичною необізнаністю відповідача, а також реалізацією нею свого права на отримання правової допомоги шляхом укладення відповідного договору 12.12.2025, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає можливим поновити відповідачу встановлений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву. Керуючись ст.ст. 19, 127, 260, 261, 278, 353-355 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника відповідача задовольнити. Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та долучити відзив на позовну заяву до матеріалів цивільної справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко