Справа № 951/623/25
Провадження №2/951/308/2025
УХВАЛА

22 грудня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

при секретарі Галасі В.І.,

за участі представника позивача адвоката Хмари М.В. (в режимі відеоконференції),

представника позивача адвоката Юська І.М. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Терлюка О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа №951/623/25.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 22.09.2025 було відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні відповідач подав клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою та допит її як свідка. Клопотання обґрунтоване тим, що, як стало відомо стороні відповідача з тексту позовної заяви позивачеві відомо про факт, який сторона позивача намагається довести у судовому засіданні, щодо її можливого утримання ОСОБА_3 . Вказану обставину може підтвердити позивач, а тому є необхідність, на думку сторони відповідача, допитати позивача як свідка.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання.

Предстаники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували щдо задоволення даного клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ч.1 ст. 128 цього Кодексу).

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч.1 ст.69 цього Кодексу). В силу ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Згідно з ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

З викладених правових норм вбачається, що сторона у справі може бути допитана як свідок виключно за наявності її згоди. Проте в даній справі від позивача такої згоди не надходило, що виключає право суду і сторін на її допит в якості свідка та її письмове опитування.

Більше того, відповідно до пункту 1 частини 6 статті 93 ЦПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу.

Згідно із статтею 71 ЦПК України фізична особа має права відмовитися давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Зважаючи на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 43, 222, 234 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про визнання обов`язкової явки позивача ОСОБА_2 у судове засідання та про її допит як свідка.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв