Справа №705/5580/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Скользнєвою Валерією Владиславівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Скользнєва В.В., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №11517 від 12.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №704632184 від 16.01.2020 в розмірі 62034,00 грн, а також просить стягнути судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з «Автоматизованої системи виконавчого провадження» позивачу стало відомо про внесення до реєстру боржників інформації щодо нього у зв?язку з виконанням виконавчого провадження. З отриманих за запитом адвоката документів було встановлено, що виконавче провадження було відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса. Так, 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис № 11517 про стягнення на користь стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 704632184 від 16.01.2020 в розмірі 62034,00 грн. На підставі зазначеного напису та заяви стягувача відкрите виконавче провадження, в межах якого був накладений арешт на всі рахунки боржника та звернуто стягнення на його заробітну плату. Представник позивача вважає, що вказаний виконавчий напис був вчинений з порушеннями норм законодавства, оскільки на момент його вчинення законодавством було передбачено право його вчиняти лише при наданні нотаріально посвідченого кредитного договору. Такої вимоги приватним нотаріусом дотримано не було, тому представник позивача вважає, що такий виконавчий напис не підлягає до виконання.

Ухвалою судді від 18.09.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також роз?яснено право третіх осіб надати свої пояснення стосовно позовних вимог.

Ухвалою судді від 18.09.2025 заяву про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 11517 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 704632184 від 16.01.2020 в розмірі 62 034,00 грн, до вирішення спору по суті (набрання рішенням законної сили).

Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за юридичною адресою відповідача. Зазначені документи були отримані представником відповідача «Чайка» 30.09.2025, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

За вх. №26708 від 15.10.2025 від представника ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» надійшли додаткові пояснення у справі, з яких вбачається, що відповідач не погоджується із розміром правничої допомоги, яку просить стягнути позивач, посилаючись на те, що зазначений розмір є необґрунтованим та завищеним відносно складності даної справи.

Пояснення від третіх осіб стосовно позову не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Із досліджених судом доказів встановлено, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 12.03.2021 було вчинено виконавчий напис № 11517 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором № 704632184 від 16.01.2020, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов?язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 75 від 22.04.2020 є ТОВ «Таліон Плюс», правонаступником усіх прав та обов?язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 05/0820-01 від 05.08.2020 є ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», заборгованості за Кредитним договором № 704632184 від 16.01.2020 в розмірі 60834,00 грн.

На підставі заяви стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про примусове виконання рішення приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66476601 від 11.08.2021 з метою виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 12.03.2021 за №11517.

У межах вказаного виконавчого провадження було проведено низку виконавчих дій, спрямованих на стягнення коштів за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання виконавчого напису №11517 від 12.03.2021 таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат» порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку (підпункт 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів в редакції на момент вчинення виконавчого напису передбачено нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно.

Для одержання виконавчого напису подаються, в тому числі: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, а також засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику з відміткою стягувача про непогашення заборгованості

Відповідачем не надано суду доказів того, що серед документів, наданих приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису, були надані вище перелічені документи.

Зазначене узгоджується із висновками щодо застосування відповідних норм права, викладеними в постанові ВС у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.03.2020 № 757/24703/18-ц.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивач зазначає у позовній заяві щодо понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн, проте не надає жодного документального підтвердження їх понесення (договору про надання правничої допомоги, детального опису та акту виконаних робіт, квитанції чи касового ордеру), тому вони не підлягають до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений судовий збір за позовні вимоги та за заяву про забезпечення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 76-81, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 11517 від 12.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 704632184 від 16.01.2020 в розмірі 62 034,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 211 грн 20 коп. та заяви про забезпечення позову в розмірі 605 грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс»; 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, .

Третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна; АДРЕСА_2 .

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна; 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118 офіс 201.

Суддя О.І.Єщенко