РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Дьячук О. О., Максименко Л. В.,

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 , представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 ,

заінтересована особа 1 - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник заінтересованої особи 1 - Полівана О. С.,

заінтересована особа 2 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

13.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки; призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви зазначив, що його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства хворіє на ДЦП в тяжкій формі, тому визнана особою з інвалідністю з дитинства.

06.05.2025 експертною командою проведено оцінювання повсякденного функціонування особи, та встановлено, що ОСОБА_3 має необоротний психічний розлад зі значно вираженими психопатологічними синдромами, встановлені значні обмеження критеріїв життєдіяльності, що зумовлені даним захворюванням, які виникли та розвинулися до досягнення нею 18 років. Порушення функцій орієнтації, самообслуговування, контролю своєї поведінки, виконання трудової діяльності, спілкування та пересування спричиняють її повну нездатність до самообслуговування та повну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій, необхідність у постійному сторонньому догляді. Реабілітаційний потенціал та реабілітаційний прогноз несприятливі. Основний діагноз: F71.1.

До 18 років його дочка ОСОБА_3 перебувала на обліку та під постійним контролем у лікарів КНП "Міська дитяча лікарня № 5" ХМР. З 13.02.2025 по 25.03.2025 його дочка проходила лікування в КНП "ОКПЛ № 3", де перебуває на обліку на цей час.

Крім того, його дочка перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Зміївська ЦРЛ" з діагнозом: F71.1 - помірна розумова відсталість, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують догляду і лікування.

До повноліття дочки він як батько був її опікуном (піклувальником). На цей час дочка повнолітня, тому він позбавлений можливості в повній мірі представляти її інтереси, отже виникла необхідність у призначенні їй опікуна.

Його дружина ОСОБА_5 не може здійснювати опікунство дочкою, оскільки необхідні значні фізичні навантаження. Окрім того, вони мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованням та навчанням якого зайнята його дружина.

На цей час саме він опікується дочкою, проживає разом з нею, займається її лікуванням та доглядом, тому вважав, що саме він повинен бути опікуном дочки.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.05.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 02.06.2025, а також залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва ОСОБА_3 .

Крім того, ухвалою суду витребувано: від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області інформацію чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та лікаря невролога? Якщо так, то з якого часту та з яким діагнозом?; - медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .; від КНП "Міська дитяча лікарня №5" інформацію чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та лікаря невролога? Якщо так, то з якого часту та з яким діагнозом?, медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 2319/2025-3906161 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3

30.05.2025 від Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшов висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_3

02.06.2025 відкладено судовий розгляд у зв`язку з ненадходженням медичної документації.

09.06.2025 від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшла витребувана інформація.

12.09.2025 від КНП ХОР "ОКПЛ № 3" надійшли оригінали медичних карток.

16.06.2025 від КНП "Міська дитяча лікарня №5" надійшла витребувана інформація.

20.06.2025 судовий розгляд відкладено у зв`язку з перебуванням судді Вельможної І. В. на лікарняному.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.07.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

16.09.2025 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного із неможливістю продовжувати судовий розгляд суддею Вельможною І. В., 29.09.2025 для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В. В.

Під час перебування у відпустці присяжної Дьячук О. О. питання щодо прийняття справи у провадження суду у складі: головуючого - судді Овдієнка В. В., присяжних - Дьячук О. О., Максименко Л. В., а також про поновлення провадження у справі не вирішувалося.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.11.2025 прийнято справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_5 , в провадження Зміївського районного суду Харківської області (головуючий суддя Овдієнко В. В.) та призначено судовий розгляд на 15.12.2025.

15.12.2025 під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву з підстав, викладених у ній.

В судове засідання не з`явилася ОСОБА_3 , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, через стан здоров`я, про що повідомив її представник ОСОБА_4 .

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду підтримав заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа 2 ОСОБА_5 під час судового розгляду підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи 1 Полівана О. С. у заяві від 02.05.2025 просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Вислухавши заявника та його представника, представника особи, відносно якого подана заява про визнання її недієздатною, заінтересовану особу, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

Даними копій паспортів громадян України НОМЕР_1 , МН 869294, № НОМЕР_2 , витягів з реєстру територіальної громади (Зміївська територіальна громада) № 2025/006189757 від 13.05.2025, № 2024/004962877 від 15.05.2024, № 2025/006189599 від 13.05.2025, свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб, виданого 26.09.2006 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, підтверджується, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони разом зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9-15).

Крім того, даними копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 підтверджується, що що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_5 є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 16).

З копій довідок КНП "Зміївська ЦРЛ" № 177 від 08.05.2025, КЗОЗ "Харківська міська дитяча лікарня № 5" № 4040, вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку з діагнозом F71.1 - помірна розумова відсталість, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують догляду і лікування (а. с. 17, 18).

Даними виписки № 27904 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП "Міська дитяча лікарня № 5" ХМР підтверджується, що ОСОБА_3 має діагнози G82.4, G.40, НОМЕР_5 , E72.1, М21.0, М62.40, R56.8 (а. с. 19, 20).

Даними копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 37/25/669/В від 06.05.2025 КНП ХОР "ОКПЛ № 3" підтверджується, що ОСОБА_3 має основний діагноз F 71.1, та супутні діагнози: E72.1 - Порушення обміну сірковмісних амінокислот; R00.0 - Тахікардія, неуточнена; R47.1 - Дизартрія та анартія; G40.00 - Локалізована (фокальна) (парціальна) ідіопатична епілепсія та епілептичні синдроми з судомними нападами локалізованого початку, без згадки про фармакорезистентну епілепсію; G82.40 - Спастична тетраплегія, неуточнена, та потребує реабілітації (а. с. 22-25).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 577 від 10.09.2025 ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 91-94).

Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 26.05.2025 за № 348 затверджено висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради та визнано доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 57, 58).

Даними копій висновку про стан здоров`я КНП "Зміївська ЦРЛ", довідки № 183/168 КНП "Зміївська ЦРЛ", витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-003802355, підтверджується, що у відношенні ОСОБА_1 відсутні відомості про судимості, притягнення до адміністративної відповідальності, він має задовільний стан здоров`я, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (а. с. 26-28).

Даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 287825719 від 01.12.2021 підтверджується, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 (а. с. 29).

З виробничої характеристики Зміївського надлісництва філії "Слобожанський лісовий офіс" ДП "Ліси України" вбачається, що ОСОБА_1 працевлаштований пожежним рятувальником на гасіння лісових пожеж (на сезон), де характеризується позитивно (а. с. 30).

ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, у тому числі пов`язані з проведенням Харківською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" судово-психіатричної експертизи № 577 від 10.09.2025, віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа 1 - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. 16, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, код .

Заінтересована особа 2 - ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Повне рішення складене 19.12.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: О. О. Дьячук

Л. В. Максименко