Справа №591/5095/25
Провадження № 2-п/591/68/25
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

22 грудня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.10.2025 у справі №591/5095/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, функціонування ГВП, 3 % річних, інфляційне збільшення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.10.202 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги в загальній сумі 120353,35 грн., судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

20.11.2025 відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Заяву мотивує тим, що про розгляд судової справи він не знав та не міг знати, оскільки належним чином не був повідомлений про час та місце її розгляду. Про існування заочного рішення стало відомо отримавши його копію поштою. Наявна заборгованість виникла з 01.04.2014 року, однак він є власником квартири лише з 10.07.2018 року.

У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності із вимогами ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих відповідачем ОСОБА_1 пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що вона не мала можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 05 травня 2025 року у цивільній справі №591/5095/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, функціонування ГВП, 3 % річних, інфляційне збільшення боргу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10 лютого 2026 року о 13-30 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко