РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді -Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,- в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчанняу якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, до закінчення сином навчання, починаючи із дня пред`явлення позову.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області за її позовом до відповідача було задоволено вимоги було змінено спосіб стягнення аліментів та стягнено з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син - ОСОБА_3 досяг повноліття, проте продовжує навчання у Квасилівському професійному ліцеї, шо підтверджую довідкою № 188 від 02.06.2025.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку аліменти на утримання дитини надавати не бажає, хоча має змогу їх надавати, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду.

Відповідач є працездатним по віку та здоров`ю, аліменти нікому не сплачує, а тому має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позов у межах його доводів, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що після досягнення сином повноліття добровільно сплатив аліменти позивачці у сумі 10 000 тис.грн. Пояснив, що в середньому може сплачувати аліменти в сумі по 2 тис.грн щомісячно на період навчання сина.

Ухвалою суду від 29.07.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі , який був розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2014 р. по справі № 569/9996/14-ц.

Від шлюбу сторони мають тр моїх дітей, які на даний час повнолітні.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.05.2023 змінено спосіб стягнення аліментів, та стягнено з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

З оглянутого судом свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 1558 від 17.07.2007, зареєстрованого Відділом РАЦС ПРівненського міського управління юстиції, батьками дитини вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Згідно довідк з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області ОСОБА_5 змінив прізвище на ОСОБА_6 .

Отже ІНФОРМАЦІЯ_2 спільний з відповідачем син - ОСОБА_3 досяг повноліття.

Як вбачається з довідки № 188 від 02.06.2025 ОСОБА_3 з 01.09. 2024 є студентом Квасилівського професійного ліцею, закінчує навчання 26.01.2026 року.

З наданого відповідачем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 від 31.07.25 № 192578, вбачається що на день досягнення сином повноліття, боргу по сплаті аліментів не було.

Також судом встанолвлдено, що 19.11.2025 ОСОБА_2 перевів на ім.я ОСОБА_1 10 000,00 грн.. Призначення платежу: аліменти за липень, серпень, вересень 2025 року, тобто після досягнення сином повноліття добровільно сплатив аліменти, які суд визнаєх як аліменти на період навчання сина.

Позивачка не зперечила щодо отримання даних коштів. Відповідач просив врахувати дану оплату в рахунок виконання зазначеного рішення суду, проти чого позивачка не заперечила.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини до 26.01.2026 року. Виходячи з встановлених судом обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу синові на період його навчання.

Також суд враховує, що навчання сина сторін на денній формі є певною перешкодою у його працевлаштуванні. Виходячи з положень ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дочки можуть бути стягнуті з дати пред`явлення позову до суду та до 30.06.2028 року, так як це є дата закінчення навчання, та узгоджується з положенням ст.199 СК України.

Судом встановлено, що відповідач після досягнення сином повноліття добровільно сплатив позивачці 10 000,00 грн аліментів ,проте лише після подачі позову до суду. За наведених обставин, суд вважає, що слід рішенням суду врегулювати порядок надання матеріальної допомоги на утримання сина, на період його навчання до 26.01.2026 року.

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, положень СК України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на період навчання на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі частки усіх видів заробітку(доходу), щомісячно , починаючи з 14.07.2025 до 26.01.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,141,223, 263-268,273, 354,355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі частки усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 14.07.2025 до 26.01.2026 року.

При перерахуванні заборгованості зі сплати аліментів відділу ДВС врахувати квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 19.11.2025 на суму 10 000,00 грн., як оплату аліментів на повнолітню дит ину на період навчання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 12.12.2025 року.

Суддя О.В.Панас