Справа № 404/5627/24
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Волоткевича А.В. розглянувши клопотання представника відповідача про участь відповідача у проведенні судової експертизи при відборі біологічних зразків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідач Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2025 клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі № 404/5627/24, провадження 2/405/1031/24 судово-генетичну експертизу. Доручено відібрання зразків для проведення судово-генетичної експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, з подальшим надісланням їх для проведення судово-генетичної експертизи до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Проведення судово-генетичної експертизи доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: пл. Соборна, 14, м. Дніпро, поштовий індекс 49005. Попереджено експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(них) обов`язків, відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10.12.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просить зобов`язати ОСОБА_3 заздалегідь сповістити адвоката Головченко А.О. шляхом надсилання повідомлення на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 про день і час, коли вона з дитиною прийде на здачу біологічних зразків, так як ОСОБА_2 на цей час мешкає не в Кропивницькому, оскільки їй потрібен час, щоб прибути до міста Кропивницького.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 09.12.2025 до суду від Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшло повідомлення щодо необхідності прибути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір ОСОБА_5 до Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» в будь-який день з понеділка по п`ятницю з 10.00 по 14.00 за адресою АДРЕСА_1 . З метою прозорості та уникнення будь яких порушень з боку фахівців Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 бажає бути присутня при відбору біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В апеляційній і касаційній скарзі відповідач наполягала на заборі біологічних матеріалів у дитини безпосередньо в м. Дніпро, де знаходиться ДНК її загиблого сина. Але в інтересах дитини їй було відмовлено і залишено місцем відібрання зразків Державну спеціалізовану установу «Кіровоградське обласне бюро судово медичної експертизи». 03.10.25 до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшла ухвала Подільського районного суду міста Кропивницького від 07 травня 2025 про відібрання зразків в Кропивницькому, але до цього часу зразки матері і дитини надані не були. Йде умисне затягування процесу з ціллю дочекатись терміну, коли буде утилізовано ДНК загиблого її сина. Відповідач є ініціатором цієї експертизи, платником всіх витрат за її проведення, та головне бажає обов`язково бути спостерігачем цього процесу.

Враховуючи необхідність розгляду вказаного клопотання, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Розглядаючи клопотання відповідача суд враховує таке.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.77-80 цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1 ст.69, ст.76 ЦПК України).

Відповідач стверджує, що її участь у відборі біологічних зразків є обов`язковою з метою прозорості та уникнення порушень з боку фахівців Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В той же час відповідач не надає до клопотання будь-яких доказів в обґрунтування вказаного клопотання, в тому числі доказів, які б ставили під сумнів компетентність відібрання біологічних зразків та наявність порушень з боку фахівців Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Судом також враховується, що в ухвалі суду від 07.05.2025 судові експерти, в тому числі фахівці Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», попереджені про кримінальну відповідальність під час проведення судової експертизи.

Враховуючи зазначене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Оскільки, судова експертиза у справі на даний час не проведена, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.103, 104, 107, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про участь відповідача у проведенні судової експертизи при відборі біологічних зразків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідач Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич