Провадження № 2/679/19/2025
Справа № 679/550/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 листопада 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди,

встановив:

05 травня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди (том 1 а.с.2-5).

08 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 08 травня 2023 року (том 1 а.с.76), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

07 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 07 липня 2023 року (том 1 а.с.115), ухвалено рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

14 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 14 вересня 2023 року (том 1 а.с.138), строк проведення підготовчого провадження продовжено не більше, ніж на тридцять днів.

09 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року (том 1 а.с.167-170), призначено судову будівельно-технічну експертизу з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

19 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Постанови Хмельницького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року (том 1 а.с.216-217) Ухвалу Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року (том 1 а.с.167-170) залишено без змін.

22 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 22 лютого 2024 року (том 1 а.с.237), у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта, провадження поновлено.

27 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 27 березня 2024 року (том 2 а.с.11-12), на виконання клопотання судового експерта, до матеріалів цивільної справи долучено документ, виготовлений ПП «Проектне підприємство «Контур» під назвою «Рабочий проект «Расширение гаражного кооператива «Изотоп» город Нетишин, улица Энергетиков / Пояснительная записка / К-000.030-ПЗ /, ГИП ПП «ПП «Контур» / А.В. Шкумат / город Нетишин / 2006 год», з одночасним зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

10 червня 2024 року до Нетішинського міського суду (вх. №3605/24 від 10 червня 2024 року) надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, з інформацією судового експерта від 04 червня 2024 року про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи на виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року, у зв`язку з відсутністю оплати вартості послуг за рахунком, згідно ст.13 Закону України «Про судову експертизу».

20 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 20 червня 2024 року (том 2 а.с.21), з метою з`ясування питання щодо оплати послуг по проведенню експертизи, провадження поновлено.

27 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 27 серпня 2024 року (том 2 а.с.35-36), встановивши здійснення оплати вартості послуг судового експерта за проведення судової будівельно-технічної експертизи, до матеріалів цивільної справи, в підтвердження здійснення оплати вартості послуг за рахунком експерта, згідно ст.13 Закону України «Про судову експертизу», долучено копію платіжної інструкції №562 від 20 червня 2024 року (вх. №3836/24 від 20 червня 2024 року (том 2 а.с.22,23), з одночасним зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

29 жовтня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, з клопотанням судового експерта Власюка В.В. від 25 жовтня 2024 року (вх. №6398/24 від 29 жовтня 2024 року (а.с.46) про надання дозволу на пошкодження об`єкту дослідження та забезпечення проведення додаткових робіт, пов`язаних з проведенням експертизи.

08 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 08 листопада 2024 року (том 2 а.с.47), у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта (вх. №6398/24 від 29 жовтня 2024 року (а.с.46), провадження поновлено.

01 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 01 квітня 2025 року (том 2 а.с.62-63), визначено обсяг проведення судової будівельно-технічної експертизи в частині надання відповідей на питання №1 та №3 (тобто, без висвітлення відповіді на питання №2, у зв`язку з характером дослідження за запитанням), зазначених в Ухвалі Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року, з одночасним скеруванням цивільного провадження для проведення відповідної експертизи та зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

19 серпня 2025 року до Нетішинського міського суду (вх. №1796/25 від 19 серпня 2025 року), відповідно до листа судового експерта Власюка В.В. від 15 серпня 2025 року, після проведення судової будівельно-технічної експертизи, на підставі Ухвали Нетішинського міського суду від 09 жовтня 2023 року, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, з відповідним висновком експерта за №1116/024 від 15 серпня 2025 року.

29 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 08 листопада 2024 року (том 2 а.с.112-113), у зв`язку з надходженням цивільного провадження з відповідним висновком експерта за №1116/024 від 15 серпня 2025 року (вх. №1796/25 від 19 серпня 2025 року (том 2 а.с.71,72-111), провадження поновлено.

У підготовчому засіданні:

позивач ОСОБА_1 та представники останньої ОСОБА_2 та адвокат Рівнячок Л.С., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися, надавши відповідну заяву (вх. №7076/25 від 21 листопада 2025 року) щодо можливості проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, а також, висловив думку щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, вважали за необхідне, водночас, розглянути клопотання про приєднання доказів до справи від 17 листопада 2025 року (вх. №6943/25 від 17 листопада 2025 року (а.с.122-131), зокрема, акту огляду гаражів 12 ряду південної сторони ГБК « Ізотоп» від 01 червня 2025 року, акту огляду гаражів 12 ряду південної сторони ГБК « Ізотоп» від 23 липня 2025 року, повідомлення 5 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області №/673515 від 28 липня 2025 року, протоколу зборів членів (ряд 12Ю-11С) ГБК « Ізотоп» від 15 серпня 2023 року, задовольнивши останнє, з метою подальшого врахування під час розгляду цивільного провадження,

представник відповідача ГБК «Ізотоп» адвокат Волков С.В., будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, надавши відповідну заяву (вх. №7074/25 від 21 листопада 2025 року) щодо можливості проведення підготовчого засідання за відсутності сторони відповідача, а також, висловивши думку щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, водночас, вважаючи необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рівнячок Л.С. про приєднання доказів до справи від 17 листопада 2025 року, у зв`язку з порушенням строків подання доказів до суду, встановлених ст.83 ЦПК України, крім того, зазначивши, що означені стороною у клопотанні документи в цілому не стосуються предмета спору.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

При цьому, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції України.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ч.1 ЦПК України), що встановлюються: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

На підставі приписів ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, при цьому, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст.83 ч.1 ЦПК України).

За змістом ст.12 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі ст.197 ч.2 п.10) ЦПК України у підготовчому засіданні суд: …, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Тож, суд, дослідивши надане стороною позивача клопотання та матеріали цивільної справи, з урахуванням приписів діючого цивільного процесуального законодавства, зокрема, положень ст.83 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, з метою ефективного захисту порушених прав, повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами розгляду, забезпечуючи принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві, водночас, беручи до уваги обґрунтованість доводів заявленого клопотання та завдання цивільного провадження, одним з яких є вирішення спору на підставі зібраних саме у підготовчому провадженні матеріалів, вважає за доцільне, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рівнячок Л.С. про долучення доказів від 17 листопада 2025 року, приєднавши зазначені документи, а саме: акт огляду гаражів 12 ряду південної сторони ГБК « Ізотоп» від 01 червня 2025 року, акт огляду гаражів 12 ряду південної сторони ГБК « Ізотоп» від 23 липня 2025 року, повідомлення 5 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області №/673515 від 28 липня 2025 року, протокол зборів членів (ряд 12Ю-11С) ГБК « Ізотоп» від 15 серпня 2023 року, до матеріалів цивільної справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, та, беручи до уваги думку учасників справи, викладену у скерованих до суду заявах, з урахуванням положень ст.200 ч.2 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в тому числі, відсутність підстав для вчинення певних процесуальних дій, визначених ст.197 ЦПК України, яка регламентує межі підготовчого засідання, та відсутність підстав для ухвалення судового рішення: у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди, тобто, за умов врегулювання спірних відносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цивільного провадження, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Ізотоп» про стягнення завданої майнової шкоди, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 15:00 годині 21 листопада 2025 року, в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин, проспект Незалежності, 12).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рівнячок Л.С. про долучення доказів від 17 листопада 2025 року, а саме: акту огляду гаражів 12 ряду південної сторони ГБК « Ізотоп» від 01 червня 2025 року, акту огляду гаражів 12 ряду південної сторони ГБК « Ізотоп» від 23 липня 2025 року, повідомлення 5 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області №/673515 від 28 липня 2025 року, протоколу зборів членів (ряд 12Ю-11С) ГБК « Ізотоп» від 15 серпня 2023 року, задовольнити повністю, приєднавши зазначені документи до матеріалів цивільної справи.

Про місце, дату і час судового засідання з розгляду цивільного провадження по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на Ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: