У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., представника позивача адвоката Круковської Р.І., представника відповідача адвоката Олійника Р.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круковська Руслана Ігорівна, до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , остаточно визначившись з позовними вимогами, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 6 7500 000,00 грн як половину отриманих ОСОБА_2 доходів (дивідендів) за результатами фінансово-господарської діяльності ПП «АЛЬТЕНЕР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35438407) за період з 07.03.2025 року по теперішній час.

Процесуальні справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2025 справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою суду від 29.10.2025 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Витребувано у Головного управління ДПС у Закарпатській області (, 88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52) відомості про суми нарахованих та виплачених ПП «Альтенер» (ідентифікаційний код юридичної особи 35438407) доходів (дивідендів) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору з даних доходів за період 0 07.03.2025 по теперішній час.

Ухвалою суду від 06.11.2025 виправлено описку в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2015 про вжиття заходів забезпечення позову по справі 308/15765/25, а саме: замість невірно вказаного прізвища позивача « ОСОБА_3 » зазначено вірне « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 14.11.2025 розгляд справи постановлено здійснювати в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог. Постановлено розглядати вказану справу з урахуванням зменшених позовних вимог відповідно до заяви від 12.12.2025.

Позиції учасників справи в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Круковська Р.І. та представник відповідача адвокат Олійник Р.Б. просили призначити справу до судового розгляду.

Позиція суду

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від представника відповідача надійшов відзив;

- на відзив від представника позивача надійшла відповідь на відзив;

- на відповідь на відзив від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197, 199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круковська Руслана Ігорівна, до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.01.2026 о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає

Суддя О.В. ГОЛЯНА