Справа № 716/2198/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.12.25 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ: земельних ділянок площею 0,2500 га кадастровий номер №:02:002:0054, площею 0,0917 га кадастровий номер №:02:002:0055, житлового будинку з належними до нього прибудовами, розташованих по АДРЕСА_1 , шляхом визнання за нею права власності на їх частку майна; автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації в розмірі 184380,00 грн, що складає частку вартості неподільного майна.

В обґрунтування позову посилалася на те, що вказане майно є спільним набутим майном подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору в розмірі 10 333,20 грн (1% від ціни позову в розмірі 1 033 320,00 грн. Клопотання мотивоване тим, що позивачка є особою з інвалідністю, у зв`язку з чим отримує пенсію, розмір якої є незначним, має на утриманні малолітню дитину, а тому її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивачки, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 10 333,20 грн, до ухвалення судового рішення у даній справі, що забезпечить доступ позивачки до правосуддя, при цьому не звільняти позивачку від сплати судового збору повністю, оскільки це суперечитиме цілям та призначенню судового збору, що полягає у фінансуванні судової системи України для забезпечення її функціонування.

Крім того, одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивачки про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейного Ю.І. доказів: договорів купівлі-продажу земельних ділянок площею 0,2500 га кадастровий номер №:02:002:0054, площею 0,0917 га кадастровий номер №:02:002:0055, житлового будинку з належними до нього прибудовами, розташованих по АДРЕСА_1 , оскільки вони необхідні для доведення позовних вимог, проте не можуть бути подані позивачкою самостійно, оскільки знаходяться у відповідача.

Розглядаючи клопотання позивачки про витребування доказів, приходжу до наступного.

Так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. У разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви (ст.ст.81, 83, 84 ЦПК України).

Предметом даного позову є поділ нерухомого майна подружжя, а отже встановленню під час розгляду справи підлягають обставини, зокрема, про належність одному з подружжя майна, яке підлягає поділу.

З інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно вбачається, що договори купівлі-продажу земельних ділянок площею 0,2500 га кадастровий номер №:02:002:0054, площею 0,0917 га кадастровий номер №:02:002:0055, житлового будинку з належними до нього прибудовами, розташованих по АДРЕСА_1 , посвідчувалися приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейним Ю.І.

Таким чином, враховуючи покладений на позивачку обов`язок доказування обставин, на які вона посилається як на підставу свої вимог, та неможливість самостійного подання вказаних доказів, їх значення для справи, клопотання позивачки про витребування доказів слід задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейного Ю.І. зазначені в клопотанні копії договорів купівлі-продажу.

Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст.12, 84, 175, 177, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 12.01.2026 року на 10:00 годину.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за вимогу про поділ спільного майна подружжя в розмірі 10 333,20 грн, але не пізніше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі.

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейного Ю.І. належним чином завірені копії:

1.договору купівлі-продажу, HMX №142226, №142227, серія та номер №2384, від 01.11.2017 року земельної ділянки загальною площею 0,2500 га кадастровий №:02:002:0054, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.договору купівлі-продажу, НМХ №142228, №142229, серія та номер №2385, від 01.11.2017 року земельної ділянки загальною площею 0,0917 га кадастровий №:02:002:0055, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.договору купівлі-продажу, НМХ №142224, №142225, серія та номер №2383, від 01.11.2017 року житлового будинку загальною площею 39,2 м2, житловою площею 16,7 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості надати суду у строк до 12.01.2026 року.

У разі неможливості виконання ухвали суду про витребування доказів виконати вимог ч.7 ст.84 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-потралі Судової Влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА