Справа № 601/3404/25
Провадження № 2/601/1288/2025
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представники позивача Русин Ю.Ю. та Приходько І.С. подали до суду заяви про проведення судових засіданнь за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Окрім того, представником ТзОВ «Волинь Нова» Алєніним Д.В. подано заяву проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотаннь учасників справи, оскільки представниками позивача та представником відповідача не наведено доказів, що свідчили б про необхідність проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотаннь представників позивача Русина Юрія Юрійовича та Приходька Ігоря Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

В задоволенні клопотання представника ТзОВ «Волинь Нова» Алєніна Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: