Справа №519/1490/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19.12.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи Південнівської міської ради Одеського району Одеської області (місце реєстрації 65481, Одеська область, м. Південне, пр. Гр. Десанту, буд.18), про встановлення факту родинних відносин, за участі учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Єгоров О.О.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення рішення, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін

1.21.07.2025 Заявник ОСОБА_1 звернулася до Південного міського суду Одеської області з вищезазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Південнівської міської ради Одеського району Одеської області.

2.Заява мотивована тим, що 05.05.2018 року мати заявниці ОСОБА_2 залишила заповіт, яким зробила розпорядження на випадок своєї смерті та у заповіті спадкоємцем земельної ділянки площею 11,55га, кадастровий номер :01 :007:0003, розташованої на території Сичавської сільської ради Лиманського (до перейменування - Комінтернівського) району Одеської області, яка їй належала, визначила Заявника. 07 травня 2025 року було заведено спадкову справу та заявнику булозапропоновано надати державному нотаріусу документи згідно переліку, для оформлення права на спадщину. Заявниця надала державному нотаріусу документи необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину, під час розгляду яких виявилося, що її мати ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначена як Долінська «Галина» ОСОБА_4 . Оскільки встановити іншим чином факт родинних відносин між заявником та її матір`ю неможливо, заявник звернулася до суду.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

3.Представник заінтересованої особи Південнівської міської рада Одеського району Одеської області відповідно до заяви №7471/25 від 28.08.2025 просила проводити розгляд справи без її участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.Ухвалою суду від 28.07.2025 року відкрите провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

5.Ухвалою суду від 28.08.2025 року судом витребувано у Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області копії документів, які надавалися ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання паспорту серії НОМЕР_1 25.12.2001; даних про зміну ім`я при отриманні нового паспорту.

6.Ухвалою суду від 31.10.2025 року судом витребувано у Доброславського відділу Державної міграційної служби України та Галузевого державного архіву МВС України копії документів, які надавалися ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання паспорту серії НОМЕР_1 25.12.2001; даних про зміну ім`я при отриманні нового паспорту.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

7.Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 25.11.1969 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано, що її матір`ю є ОСОБА_6 .

8.Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання 27.04.1991 року змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

9.У свідоцтві про смерть матері заявниці серія НОМЕР_3 від 07.12.2024 зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 роки.

10.Відповідно до довідки №99 від 17.06.2025, виданої Сичавським старостинським округом Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала в АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донькою ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня народження дітей по 1990 рік.

11.05.05.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 25.12.2001 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 11,55га, кадастровий номер :01 :007:0003, розташованої на території Сичавської сільської ради Лиманського (до перейменування - Комінтернівського) району Одеської області заповіла у власність дочки ОСОБА_1 .

12.У відповіді Доброславського відділу Державної міграційної служби України від 14.11.2025 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 25.12.2001 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області на підставі паспорта НОМЕР_4 виданого ВВС Комінтернівського району Одеської області 08.08.1990 року у зв`язку з обміном.

13.Досліджуючи копію зазначеної вище заяви про видачу паспорту від 25.12.2001, судом встановлено, що у графі 1 зазначено ОСОБА_2 .

14.Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (сусіди покійної), будучи повідомленими про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань, надали тотожні свідчення та повідомили суд, що особисто знали ОСОБА_2 , як бабу ОСОБА_13 , яка проживала по сусідству і дійсно є матір`ю ОСОБА_1 . Впізнали її за фото, яке розміщене на заяві про видачу паспорту та надане на вимогу суду Доброславським відділом Державної міграційної служби України.

V. Оцінка Суду

15.У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

16.Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

17.Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

18.Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

19.Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

20.Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

21.Згідно ч.3ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22.Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.76 ЦПК України).

23.Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

24.При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

25.Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто. Покази свідків узгоджуються з обставинами, зазначеними у заяві, і не суперечать матеріалам справи.

26.Отже, факт, викладений в заяві, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, заява ОСОБА_1 , її пояснення надані в судовому засіданні, показання свідків, письмові докази повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 .

27.Отже, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

28.Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

29.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Південнівської міської ради Одеського району Одеської області - задовольнити повністю.

30.Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

31.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

32.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

33.Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

34.Заінтересована особа: Південнівська міська рада Одеського району Одеської області, місце реєстрації 65481, Одеська область, м. Південне, пр. Гр. Десанту, буд.18, .

Суддя Південного міського суду

Одеської області І. О. Москаленко