Провадження № 2-о/185/445/25
17 грудня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Перекопського М.М.,
присяжних: О.В. Підплетько, І.В. Барчукової,
з участю секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
В своїй заяві ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо її матері ОСОБА_2 оскільки остання страждає на психічний розлад.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Як передбачено ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У матеріалах справи міститься медична документація, з якої вбачається, що ОСОБА_2 має психічне захворювання.
Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , які мають ознаки психічного розладу, а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Враховуючи те, що для проведення судової психіатричної експертизи необхідна медична документація стосовно ОСОБА_2 , а заявник не має можливості самостійно надати такі документи, суд вважає за необхідне витребувати з лікарні такі докази.
Заявником не додано будь-яких відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" Право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: 24) особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити центру БПД призначити адвоката для ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 260,298 ЦПК України, суд
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради надати суду наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (амбулаторна картка, довідка про знаходження на обліку у лікаря-психіатра тощо).
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
Призначити у справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Надати у розпорядження експерта медичну документацію після її отримання судом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 . Представник заявника: адвокат Припіченко Віктор Федорович, м. Павлоград, вул. Вокзальна, 42/1/68, тел. НОМЕР_2 .

Присяжні О.В. Підплетько

І.В. Барчукова

Суддя М. М. Перекопський