Справа № 214/9372/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

16 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В. .

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заявапредставника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2025 року, в якій остання просить виправити описку та вірно зазначити дату народження померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 432 ч.3 ЦПК України, суд розглянув заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2025 року, задоволено клопотання представника позивача, про витребування доказів, витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірини Іванівни інформацію щодо наявності або відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту ухвали від 24.11.2025 року, встановлено, що при складанні судом ухвали допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно зазначена дата народження померлої ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2025 року задовольнити.

Вирішуючи питання про виправлення виявленої описки, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2025 року.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2025 року задовольнити.

Виправити описки, допущену в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2025 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2025 року, в наступній редакції:

«Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірини Іванівни інформацію щодо наявності або відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова