УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі судового засідання Каліної П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Питання проведення судових експертиз (їх призначення, проведення, у тому числі в частині оплати) регулюється Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5 з наступними змінами.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.3, 1.8, 1.9 вищевказаної інструкції призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним,Господарським процесуальним кодексами України,Кодексом України про адміністративні правопорушення,Кодексом адміністративного судочинства України,Митним кодексом України,Законами України "Про судову експертизу", іншими нормативно - правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Підставою для проведення експертного дослідження є письмова заява (лист) замовника (юридичної або фізичної особи) з обов`язковим зазначенням його реквізитів, з переліком питань, які підлягають розв`язанню, а також об`єктів, що надаються.

У випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Як встановлено судом, у провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Миколюка А.П. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи. Провадження по справі було зупинено, на час проведення експертизи. Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1

12.07.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, в якій судовий експерт Владислав Хоменко просив суд надати додаткові матеріали, а також направив рахунок для оплати вартості експертних досліджень.

Крім того, експертною установою було виставлено рахунок № 24-3297(32) від 02.07.2024 року за проведення експертизи на суму 13631,04 грн.

11 вересня 2024 р. до матеріалів справи № 521/11030/21 було долучено квитанцію № 9353-6379-9167-3082 від 06.09.2024 р. про оплату ОСОБА_1 коштів за проведення судової експертизи від 24-3297(32) згідно ухвали суду № 521/11030/21.

05.11.2024 року до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення 24-3297 про неможливість надання висновку .

В акті № 24-3297 здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку № 24-3297 зазначено, що враховуючи складання повідомлення про неможливість надання висновку, - загальна вартість експертизи складає 13631,04 грн, а повідомлення про неможливість надання висновку становить суму 908,74 грн.

22.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди- залишено без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи судова експертиза по справі не проведена, кошти, сплачені сторонами за проведення експертизи, не повернуті.

03.11.2025 року на адресу суду надійшла заява від відповідача адвоката про повернення коштів, сплачених за проведення судової експертизи. Зазначав, що з усного повідомлення з ОНДІСЕ, повернення грошових коштів ОСОБА_1 , сплачених за проведення експертизи можливе виключно на підставі судового рішення.

Нормами цивільного-процесуального закону не передбачено, як саме вносять кошти на оплату експертизи: на рахунок суду чи експертної установи.

У даному випадку кошти вносилися безпосередньо на рахунок експертної установи на підставі виставленого нею рахунку на суму 13631,40 грн.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством.

При цьому витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

ОСОБА_1 було перераховано кошти на рахунок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в розмірі 13631,40 грн. згідно квитанції №9353-6379-9167-3085 від 06.09.2024 року, однак вказана експертиза не була проведена.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суд зазначає, що положеннями чинного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за експертизу, яка не була проведена.

Суд враховує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

За сукупності наявних в матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату ОСОБА_1 коштів за проведення експертизи, суд вважає можливим постановити ухвалу, якою повернути ОСОБА_1 сплачені кошти в розмірі 13631,40 грн. на рахунок експертної установи за проведення експертизи, яка не була проведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.254,258,260,261,352,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених 24-3297(32) на проведення експертизи - задовольнити.

Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (ОНДІСЕ) Міністерства юстиції України (, адреса: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 27.11.1998 року) сплачені кошти в розмірі 13631,40 грн згідно квитанції №9353-6379-9167-3082 від 06.09.2024 року на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (код отримувача: 02883110) за проведення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк