Справа № 216/7335/25
Провадження № 2/216/3327/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Представниця позивача Лазарєва М.С. звернулась до суду з клопотанням про витребування з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт: серія/номер НОМЕР_3 , виданий Центрально-Міським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 19.11.2012, на яку було перераховано 12.10.2022 кредитні кошти в сумі 10 000 грн; та виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт: серія/номер НОМЕР_3 , виданий Центрально-Міським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 19.11.2012, щодо надходження коштів 19.11.2012 у сумі 10 000 грн (ІD транзакція: ) на банківську картку № НОМЕР_1 . Самостійно отримати вищевказані документи немає можливості.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 надав суду заперечення на клопотання, просив суд відмовити, у зв`язку з пропуском строку для подання клопотання про витребування доказів.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 2-4 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у представниці позивача є складнощі в наданні доказів, з метою об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги те, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд вважає доцільним задовольнити клопотання, оскільки зазначені у ньому докази можуть мати суттєве значення для розгляду справи та вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання представниці позивача Лазарєвої М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт: серія/номер НОМЕР_3 , виданий Центрально-Міським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 19.11.2012, на яку було перераховано 12.10.2022 кредитні кошти в сумі 10 000 грн; та виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт: серія/номер НОМЕР_3 , виданий Центрально-Міським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 19.11.2012, щодо надходження коштів 19.11.2012 у сумі 10 000 грн (ІD транзакція: ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 19 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Ю.В.Онопченко