УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 645/5796/25

провадження № 61-15659ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2025 рокуза заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення графіку спілкування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до

ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення графіку спілкування.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення графіку спілкування, третя особа - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, визначити тимчасовий графік спілкування ОСОБА_1 з його сином

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- побачення батька із сином кожну першу та третю суботу місяця у період з 16:00 год. до 18:00 год. за місцем проживання дитини з можливістю спільних прогулянок та відвідування розважальних закладів, у присутності матері;

- побачення батька із сином кожен четвер у період з 18:00 год. до 19:00 год. за місцем проживання дитини, у присутності матері;

- спілкування батька із сином щопонеділка та щосереди через відео зв`язок за допомогою мобільних додатків Telegram, WhatsApp, Viber триває до 30 хвилин

у період з 19:00 год. до 19:30 год.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову у справі.

Зобов`язано ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_1

у побаченнях та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено графік побачень батька ОСОБА_1 з сином

ОСОБА_4

- кожну першу та третю суботу місяця у період з 16:00 год. до 18:00 год. за місцем проживання дитини з можливістю спільних прогулянок та відвідування розважальних закладів, у присутності матері;

- кожен четвер у період з 18:00 год до 19:00 год. за місцем проживання дитини,

у присутності матері.

У решті вимог заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Павленко О. А. задоволено.

Ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2025 року змінено.

Встановлено графік побачень батька ОСОБА_1 з сином

ОСОБА_4 :

- кожну першу суботу місяця у період з 16.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання дитини з можливістю спільних прогулянок та відвідування розважальних закладів, у присутності матері.

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

У грудні 2025 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року (повний текст складено 10 листопада 2025 року), в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2025 року залишити

в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме 1) застосування судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 2) судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення графіку спілкування, за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду

від 06 листопада 2025 року.

Витребувати із Немишлянського районного суду м. Харкова вищевказану цивільну справу (№ 645/5796/25 провадження № 2-з/645/35/25).

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої

статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Г. В. Коломієць

Ю. В. Черняк