У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Омельченко К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушніра Сергія Петровича про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Універсал Банк» Кушнір С.П. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Зазначав, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2021 позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором від 18.01.2018 № б/н за тілом кредиту у розмірі 68362 (шістдесят вісім тисяч триста шістдесят два) грн. 43 коп. та 37830 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять) грн. 84 коп. за пенею та комісією.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять два) грн. судового збору.

21.02.2025 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у вищезазначеній справі.

Разом з тим, у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору та судового збору було допущено помилку, а саме: у виконавчих листах не вірно зазначено найменування стягувача, а саме: вказано АТ КБ «Приватбанк» замість АТ «Універсал банк».

Посилаючись на те, що у виконавчих листах від 21.02.2025 не правильно зазначено найменування стягувача, заявник просив зазначити правильне найменування стягувача АТ «Універсал Банк» у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд ухвалив розглядати заяву без участі стягувача і боржника, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2021 позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором від 18.01.2018 № б/н за тілом кредиту у розмірі 68362 (шістдесят вісім тисяч триста шістдесят два) грн. 43 коп. та 37830 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять) грн. 84 коп. за пенею та комісією.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять два) грн. судового збору.

21.02.2025 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором від 18.01.2018 № б/н за тілом кредиту у розмірі 68362 (шістдесят вісім тисяч триста шістдесят два) грн. 43 коп. та 37830 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять) грн. 84 коп. за пенею та комісією.

Крім того, 21.02.2025 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять два) грн. судового збору.

Разом з тим, у виконавчих листах, виданих 21.02.2025 Подільським районним судом м. Києва допущено описку, а саме: в графі «резолютивна частина рішення або вироку» не вірно зазначено найменування стягувача, а саме: вказано АТ КБ «Приватбанк» замість АТ «Універсал банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи те, що у виконавчих листах допущено помилку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника АТ «Універсал Банк» Кушніра С.П. про виправлення описки у виконавчих листах від 21.02.2025, виданих на виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2021.

Зазначена помилка підлягає виправленню шляхом заміни в графі «резолютивна частина рішення або вироку» виконавчих листів, виданих 21.02.2025 Подільським районним судом м. Києва найменування стягувача з АТ КБ «Приватбанк» на АТ «Універсал банк» у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушніра Сергія Петровича про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 21.02.2025 Подільським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2021 шляхом заміни в графі «резолютивна частина рішення або вироку» виконавчих листів найменування стягувача з акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на акціонерне товариство «Універсал банк» у відповідних відмінках.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук