Справа № 301/2938/25
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

та витребування доказів по справі

"18" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Карабиньоша Івана Івановича про залучення до участі у справі співвідповідача та про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.11.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Крім того, даною ухвалою суду за клопотанням позивача витребувано від Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також про наявність/відсутність заповіту даних осіб.

На виконання ухвали суду від 13.11.2025 року з Іршавської державної нотаріальної контори 28.11.2025 року надійшли витребувані документи та інформація.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №158/2025, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцем за заповітом є її онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 . Державний нотаріус Іршавської державної нотаріальної контори Мелеш Г.І. 28 серпня 2025 року видала ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

18 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , яке мотивував тим, предметом розгляду у даній справі є визнання за позивачем права власності у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була і вдова ОСОБА_4 . З отриманої від Іршавської державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної після смерті матері позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , стало відомо, що за життя вона склала заповіт на користь своєї онуки ОСОБА_5 , яка після її смерті прийняла спадщину. Тому рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права за законні інтереси ОСОБА_5 як спадкоємця за заповітом.

Також представник позивача ОСОБА_6 з метою повного та об`єктивного розгляду справи подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Іршавської державної нотаріальної контори відомості про реєстрацію заповіту, складеного за життя ОСОБА_3 , оскільки позивач не може самостійно встановити цю інформацію.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення позовних вимог, справу просила розглянути без її участі.

Дослідивши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 13.11.2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано від Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також про наявність/відсутність заповіту даних осіб.

На виконання ухвали суду від 13.11.2025 року з Іршавської державної нотаріальної контори 28.11.2025 року надійшли витребувані документи та інформація.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №158/2025, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцем за заповітом є її онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 . Державний нотаріус Іршавської державної нотаріальної контори Мелеш Г.І. 28 серпня 2025 року видала ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.46 на звороті,57).

У зв`язку з цим 18 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , яке мотивував тим, предметом розгляду у даній справі є визнання за позивачем права власності у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була також його вдова ОСОБА_4 .. З отриманої від Іршавської державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної після смерті матері позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , стало відомо, що за життя вона склала заповіт на користь своєї онуки ОСОБА_5 , яка після її смерті прийняла спадщину. Тому рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права за законні інтереси ОСОБА_5 як спадкоємця за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що сторона позивача на власний розсуд реалізовує свої процесуальні права та має право залучити до участі у справі співвідповідача, а рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_4 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Представник позивача ОСОБА_6 з метою повного та об`єктивного розгляду справи подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Іршавської державної нотаріальної контори відомості про реєстрацію заповіту, складеного за життя ОСОБА_3 , оскільки позивач не може самостійно встановити цю інформацію.

Оскільки інформація про наявність/або відсутність заповіту ОСОБА_3 має важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а сторона позивача не може самостійно отримати вказану інформацію, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 51, 84, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати Іршавську державну нотаріальну контору надати суду інформацію про:

- про реєстрацію у Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у цивільній справі №301/2938/25 в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно на підготовче судове засідання на 12 січня 2026 року на 11:10 годин.

Роз`яснити Іршавській державній нотаріальній конторі, що відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити Іршавській державній нотаріальній конторі про обов`язок надати суду вказані відомості та документи у строк до 09 січня 2026 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали надіслати (надати) ОСОБА_5 копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого надіслання (надання) невідкладно надати суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачкою іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити ОСОБА_5 про її право, згідно з ст.193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_5 про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських