Справа № 643/1835/23
Провадження № 2/643/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Осадчого О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Нікітенка В.О.,

представника позивача Курбатової К.С.,

представника відповідача Кузнецова В.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.12.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бєлокриницького А.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить суд поновити строк на подання клопотання про витребування та витребувати у позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» оригінал комерційної пропозиції №57Р, яка є додатком №2 від 01.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №737/7766 від 01.01.2019.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачу постачання електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 737/7766 від 01.01.2019 здійснюється на умовах Комерційної пропозиції №57 Р, яка є додатком №2 від 01.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №737/7766 від 01.01.2019. Проте, подаючи позовну заяву, позивач надав до суду копію Комерційної пропозиції №57Р, яка є додатком №2 від 01.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №737/7766 від 01.01.2019, однак копія цієї комерційної пропозиції, доданої до позовної заяви від 13.03.2023, не містила підпису відповідача. У подальшому, 27.02.2024, позивач подав до суду додаткові письмові пояснення, до яких додав вже підписану копію Комерційної пропозиції №57 Р, яка є додатком №2 від 01.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №737/7766 від 01.01.2019. Зазначає, що така непослідовність у поданні доказів відсутність підписів у первинно наданих документах та раптове подання пізніше підписаної комерційної пропозиції ставить під сумнів походження та час появи підпису відповідача.

Крім того, 22.12.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєлокриницького А.О. до суду надійшло клопотання про витребування оригіналу заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за номером РС/836 від 17.01.2022.

В обґрунтування клопотання зазначено, що подаючи позовну заяву, позивач не надав до суду заяву ОСОБА_1 , відповідно до якої відповідач самостійно звернувся до ПрАТ «Харківенергозбут», щоб змінити комерційну пропозицію у січні 2022 року. У подальшому, 27.02.2024, позивач подав до суду додаткові письмові пояснення, до яких вже було долучено заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за номером РС/836 від 17.01.2022. Відсутність послідовності під час подання доказів викликає обґрунтовані сумніви щодо того, чи дійсно у позивача є вказана заява. Перевірити наявність та відповідність заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за номером РС/836 від 17.01.2022, можливо лише після ознайомлення з оригіналом даного документа.

Представник позивача Курбатова Катерина Сергіївна у підготовчому судовому засіданні у вирішенні питання щодо задоволення клопотань представника відповідача про витребування доказів просила відмовити. Зазначивши, що фактом прийняття (погодження) умов даної або нової комерційної пропозиції є її підписання або здійснення оплати рахунку, що буде розрахований відповідно до умов даної або нової комерційної пропозиції, чи продовження фактичного споживання споживачем електричної енергії. Комерційна пропозиція є публічною, та розміщується на офіційному веб-сайті товариства, та не потребує двостороннього підписання. Так як позовна заява подана на стягнення заборгованості за період з червня 2022 по листопад 2022, в період дії Комерційної пропозиція № 57Р від 01.01.2022, тому саме ця комерційна пропозиція була додана до позовної заяви. Споживач самостійно звернувся до ПрАТ Харківенергозбут, щоб змінити комерційну пропозицію у січні 2022 року. Отже комерційна пропозиція № 57Р від 01.01.2022 є невід`ємним додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 737/7766 від 01.01.2019.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подані клопотання, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відовідача, зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, з-поміж іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.6 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-79, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Поновити позивачу строк на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» оригінал комерційної пропозиції №57Р, яка є додатком №2 від 01.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №737/7766 від 01.01.2019Встановити строк виконання цієї ухвали до 05.12.2025.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» оригіналу заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за номером РС/836 від 17.01.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 07.01.2026 до 11 год. 00 хв

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий