справа № 489/9104/25
провадження №2-з/489/47/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Недибалюк Олесі Григорівни про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

У проваджені Інгульського районного суду міста Миколаєва на розгляді перебуває вказана цивільна справа провадження по якій зупинено ухвалою суду від 28.11.2025.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що належить ОСОБА_2 на праві власності та розташована за адресою: АДРЕСА_1 із покладення заборони органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в т. ч. нотаріусам, іншим особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна (квартири).

Згідно зі статтею 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором позивача в розмірі 4500 дол.США.

Розгляд справи призначено ухвалою суду від 24.11.2025 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та провадження зупинено ухвалою від 28.11.2025 за заявою відповідача до припинення ОСОБА_2 перебування на військовій службі, яку проходить у Військовій частині НОМЕР_1 , або закінчення воєнного стану.

У зв`язку із цим, представник позивача, з посиланням на Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 449994199 від 30.10.2025, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, яке на її думку розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності відповідачу.

Ознайомившись із інформаційною довідкою, на яку посилається представник позивача, суд не вбачає підстав для накладення арешту на вказану в заяві адресу нерухомого майна, оскільки згідно інформаційної довідки вона не містить інформації про належність відповідачу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а лише вказує на реєстрацію місця проживання відповідача за цією адресою.

Разом з тим, суд звертає увагу, що за адресою: АДРЕСА_1 розташована Комунальна установа «Центр реінтеграції бездомних осіб», в якій був зареєстрований відповідач і 03.08.2023 знятий з реєстрації, що підтверджується відповіддю УДМС України в Миколаївській області.

Керуючись статтями 150, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Недибалюк Олесі Григорівни про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.12.2025.

Суддя І.В.Коваленко