Провадження № 2-во/643/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Салтівського районного суду м. Харкова від 17.12.2025, виданому в цивільній справі № 643/22228/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ

Судовим наказом, виданим Салтівським районним судом міста Харкова 17.12.2025 в цивільній справі № 643/22228/25, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання, зазначена в заяві про видачу судового наказу: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 11.12.2025 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 242,24 грн.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в даті народження боржника ОСОБА_2 , а саме замість помилково зазначеної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, судом в тексті судового наказу допущено описку в даті народження боржника ОСОБА_2 , а саме замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ураховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення до судового наказу.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Салтівського районного суду м. Харкова від 17.12.2025, виданому в цивільній справі № 643/22228/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 17.12.2025, ухваленого в цивільній справі № 643/22228/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,зазначивши замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов