ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5323/25 Номер провадження 22-ц/814/4895/25Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Берестовської Світлани Олександрівни, представниці ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 листопада 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12.09.2016 року у справі № 615/937/16-ц з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_5 ), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Змінено розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Лебединського районного суду Сумської області від 24.03.2025 року у справі № 950/782/25 з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку на 1/6 частину від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано виконавчий лист № 615/937/16-ц виданий на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 12.09.2016 року та судовий наказ № 950/782/25 виданий Лебединським районним судом Сумської області від 24.03.2025 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення оскаржено адвокатом Берестовською С.О., представницею ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно з ч. 13ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Берестовської Світлани Олександрівни, представниці ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 листопада 2025 року

Копію ухвали направитиадвокату Берестовській Світлані Олександрівні та ОСОБА_1 .

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: , в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов