УХВАЛА

Іменем України

19.12.2025 Справа №607/2863/16-ц Провадження №2/607/454/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Брикса Тамара Іванівна про витребування земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 19.12.2025.

19.12.2025 заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури Омельченко О. подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 19.12.2025 уповноважений прокурор Тернопільської обласної прокуратури,належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився.

У підготовче засідання 19.12.2025 представник позивача Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Микитюк І.С., належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилася. Подала клопотання, в якому вказала, що позивач не заперечує проти залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 19.12.2025 відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Магдич О.О., належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. Представник відповідача подала клопотання про розгляд справи без її та відповідача участі, позицію щодо залишення позову без розгляду не висловила.

У підготовче засідання 19.12.2025 третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Брикса Т.І.не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пункт 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, а також те, що позивач не вимагав розгляду справи та не заперечував проти залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява прокурора про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст. 13 ч. 3, 200 ч. 2 п. 1, 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Тернопільської обласної прокуратури задовольнити повністю.

Позов Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Брикса Тамара Іванівна про витребування земельних ділянокзалишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська