Справа № 304/3300/24
Провадження № 22-ц/4806/1484/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2025 року, ухвалене суддею В.М., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

27.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Іннова Фінанс» подало позовну заяву про стягнення зі ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 49 972,40 гривень.

Заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2025 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» кредитну заборгованість в розмірі 42 550 гривень та 2 167,56 гривень судового збору.

10.09.2025 ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2025 року.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 року подану ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2025 року залишено без задоволення.

20.11.2025 (згідно відтиску поштового штемпеля) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2025 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Відповідачкою не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов пред`явлено у грудні 2024 року та заявлено одну майнову вимогу про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 49 972,40 гривень.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення вимоги майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних громадян встановлено на рівні 3 028 гривень.

Оскільки, 1,5% ціни позову становить менше, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму (49 972,40 х 1,5% = 749,58), то сплаті підлягав судовий збір за пред`явлення позову в розмірі 3 028 гривень, а з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, який застосовується до процесуальних документів поданих через підсистему «Електронний суд» сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4 542 грн. (3 028 х 150%), які повинні бути внесені або перераховані апелянткою за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання суду апеляційної квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2025 року, залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич