ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1521/25
Номер провадження №2-678-604/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 25 вересня 2025 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» (далі - ТОВ «ФК «Гелексі») за змістом якої 13 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» (23 червня 2025 року назву було змінено на ТОВ «ФК «Гелексі») та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі укладено договір позики на умовах не відновлювальної кредитної лінії №234322 й відповідачу було перераховано на картковий рахунок кошти в сумі 5000,00 грн.

Відповідач не виконує свої грошові зобов`язання належним чином довготривалий строк й тому у неї виникла заборгованість в розмірі 25175,00 грн., з них: заборгованість за позикою - 5000,00 грн., заборгованість по процентам за користування позикою - 20175,00 грн.

У зв`язку із зазначеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 25175,00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2423,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 25 вересня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 01 жовтня 2025 року надійшли відомості про реєстрацію місця проживання відповідача.

4. 02 жовтня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

5. Судові засідання призначалися на: 23 жовтня 2025 року, 18 листопада 2025 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. 28 жовтня 2025 року представник позивача подав відповідь на відзив відповідача і просив аргументи відзиву відхилити й задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

7. 28 жовтня 2025 року до суду надійшов відзив відповідача у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

8. 18 листопада 2025 року відповідач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає частково на суму 7175 грн., з яких: тіло позики - 5000,00 грн., плата за відсотки - 2175,00 грн. Кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. отримала, але через життєві обставини не мала змоги погасити заборгованість.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

9. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2).

За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10. 13 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Гелексі» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (споживач) складено паспорт споживчого кредиту в якому відображена інформація щодо умов кредитування.

11. 13 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Гелексі» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики на умовах не відновлювальної кредитної лінії №234322 за змістом якого за договором позикодавець надає позичальнику позику (позика), а позичальник зобов`язується повернути позику та грошову винагороду за користування позикою у відповідності до умов договору в національній грошовій одиниці України - гривні, в сумі та строк встановлений цим договором (п. 1.1).

Грошові кошти у позику за цим договором надаються окремими траншами. Загальний розмір всіх наданих за цим договором траншів не може перевищувати розмір невідновлювальної кредитної лінії, зазначений в п. 1.9 цього договору (п. 1.3).

Сторони домовились, що за цим договором позикодавець надає, а позичальник отримує перший транш (транш №1) на наступних умовах: сума позики - 5000,00 грн. (сума позики за траншем №1) (п. 1.5.1), плата за користування позикою за траншем №1 встановлюється у вигляді фіксованих процентів та складає 1,5% в день від початкового розміру позики за траншем №1 відповідно до п. 1.5.1 договору (п. 1.5.2); строк повернення позики за траншем №1 (термін платежу) - 11 серпня 2021 року (п. 1.5.3); орієнтовна реальна річна процента ставка позики за траншем №1 для споживача на дату укладання договору становить - 547,50% (п. 1.5.4); орієнтовна загальна вартість позики за траншем №1 для споживача на дату укладання договору становить - 2175,00 грн. (п. 1.5.5); позика за траншем №1 надається позичальнику в сумі, що зазначена в п.п. 1.5.1 договору в безготівковій формі (шляхом зарахування відповідної суми на банківський рахунок / банківську картку, вказану позичальником під час надання особистих даних позичальника в особистому кабінеті (п. 1.5.6).

Нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою (п. 1.6).

Плата за користування позикою за цим договором встановлюється у вигляді процентів (процентна ставка за договором) та складає 3,0% в день від загального розміру невідновлювальної кредитної лінії відповідно п. 1.9 договору (п. 1.7).

Загальний розмір не відновлювальної кредитної лінії за цим договором складає 5000,00 грн. (п. 1.9).

Строк дії договору становить три роки з дати підписання сторонами (п. 1.10).

Позикодавець має право, зокрема, вимагати від позичальника повернення суми позики, плати за користування позикою та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим договором (п. 2.1.1).

Позичальник зобов`язаний, зокрема, в передбачені цим договором та додатковими угодами до нього терміни повернути позику / транші в повному обсязі, сплатити плату за користування позикою в порядку, визначеному цим договором та додатковими угодами до нього (п. 2.4.1).

Позичальник зобов`язується повністю повернути позикодавцю суми отриманих позик за траншами та виконати всі інші зобов`язання, встановлені договором, не пізніше строків, встановлених цим договором (п. 3.1).

Сторони домовилися, що повернення позики та сплата плати за користування позикою здійснюватиметься згідно графіка платежів, який є невід`ємною частиною цього договору та розміщується в особистому кабінеті (п. 3.2).

Обчислення строку користування позикою та нарахування плати за користування позикою за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою. При цьому плата за користування позикою нараховуються з дня надання позики позичальнику до строку повернення позики / траншу, зазначеному в цьому договорі та / або додаткових угод до нього включно (п. 3.3).

Сума позики, плата за користування позикою складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок позикодавця у строк, встановлений договором (п. 3.4).

Відповідно до графіку платежів: термін платежу - 11 серпня 2021 року, транш - №1, сума позики - 5000,00 грн., плата за користування позикою - 2175,00 грн., заборгованість за договором позики - 7175,00 грн.

Договором детально регламентовані права та обов`язки сторін.

ОСОБА_1 договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

12. У таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором позики визначено, що дата видачі кредиту / дата платежу - 13 липня 2021 року / 11 серпня 2021 року, кількість днів - 29, сума кредиту за договором / погашення суми кредиту - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом - 2175,00 грн., реальна річна процентна ставка - 547,50%, загальна вартість кредиту - 7175,00 грн.

13. ТОВ «ФК «Гелексі» складено розрахунок заборгованості за договором позики №234322 від 13 липня 2021 року, укладеним з ОСОБА_1 , за період з 13 липня 2021 року по 01 серпня 2025 року, за змістом якого заборгованість становить 25175,00 грн.

14. 01 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» (далі - ТОВ «ФК «Елаєнс») повідомило ТОВ «ФК «Гелексі» про те, що надавало послуги з переказу грошових коштів фізичним особами, без відкриття рахунку, й у результаті платіжної операції, ініційованої ТОВ «ФК «Гелексі», на картковий рахунок отримувача було успішно перераховано грошові кошти: отримувач коштів - ОСОБА_1 , дата проведення платежу - 13 липня 2021 року, сума платежу - 5000,00 грн., номер банківської картки отримувача коштів - НОМЕР_1 .

VІ . МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

15. Між позивачем та відповідачем укладено в електронній формі договір позики в якому визначено порядок та умови надання / повернення коштів позики, сплати процентів за користування коштами позики та інші умови.

Зазначений договір позики містить персональні дані відповідача, зокрема, дані паспорта громадянина України, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

На підставі цього договору відповідач отримала від позивача кошти позики, тобто позивач виконав свої зобов`язання і надав позику, однак відповідач не в повній мірі виконала взяті на себе зобов`язання і не повернула позивачу позику та платежі за користування позикою у визначений строк та розмірах у зв`язку з чим у неї й виникла перед позивачем заборгованість.

16. Відповідач не надала суду доказів того, що кошти позики не отримувала, ними не користувалася, або що у неї немає заборгованості за вказаним договором позики.

17. Відповідачем не заявлено клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості.

18. За цих обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, однак частково.

19. Так, аргументи відзиву щодо неотримання позики суд відхиляє, адже відповідач у заяві до суду все ж визнала факт отримання коштів позики від позивача, крім того, дана обставина підтверджується й вищенаведеним повідомленням ТОВ «ФК «Елаєнс» про перерахування коштів.

Суд приймає до уваги те, що чоловік відповідача з 12 жовтня 2022 року є військовослужбовцем й у розумінні п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідач ОСОБА_1 дійсно має право на пільги - однак лише з 18 травня 2024 року, коли у вказану норму закону було законодавцем внесено зміни (з цим погоджується й позивач), водночас, правовідносини щодо кредитування між ТОВ «ФК «Гелексі» і ОСОБА_1 виникли ще у 2021 році, тому наразі відсутні підстави для застосування зазначеної норми закону.

20. Муд погоджується із аргументами відповідача і вважає необґрунтованими доводи позовної заяви щодо розміру заборгованості по процентам за користування позикою, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача, у зв`язку із наступним.

21. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 та у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

22. Із змісту договору позики №234322 від 13 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Гелексі» та ОСОБА_1 , графіку платежів, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором позики випливає, що термін платежу - 11 серпня 2021 року , сума позики - 5000,00 грн., плата за користування позикою - 2175,00 грн., заборгованість за договором позики - 7175,00 грн.

Матеріали справи не містять відомостей про надання ТОВ «ФК «Гелексі» для ОСОБА_1 ще й іншого траншу (позики), крім траншу №1, визначеного договором.

23. Таким чином, безпосередньо договором (графік платежі) визначено плату за користування позикою, яка становить 2175,00 грн., тому нарахування відсотків після визначеного договором терміну платежу - після 11 серпня 2021 року суперечить положенням закону і вищезазначеним правовим позиціям Верховного Суду.

24. В матеріалах справи відсутні й відомості про визнання договору позики №234322 від 13 липня 2021 року у встановленому законом порядку недійсним, тому посилання відповідача на несправедливість умов договору позики суд також відхиляє.

25. У зв`язку із зазначеним із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гелексі» підлягає стягненню заборгованість за договором позики №234322 від 13 липня 2021 року станом на 25 вересня 2025 року (дата надходження позовної заяви) в розмірі 7175,00 грн., з них: заборгованість за позикою - 5000,00 грн., заборгованість по процентам за користування позикою - 2175,00 грн.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надала доказів, які спростовують твердження позивача, що є її процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим, однак підлягає задоволенню частково з підстав, визначених у мотивувальній частині судового рішення.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

27. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Як зазначено у ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2).

28. Як зазначено у ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

29. Так, ТОВ «ФК «Гелексі» подано позовну заяву через систему «Електронний суд», тому й сплачено судовий збір за її подання із застосуванням коефіцієнта 0,8.

Позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом - сплачено 2423,00 грн., хоча мало бути сплачено 2422,40 грн., тобто сума переплати становить 0,60 грн., тому відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» така сума підлягає поверненню позивачеві.

30. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником ТОВ «ФК «Гелексі» - адвокатом Рудзеєм Ю.В. надано:

договір про надання правничої допомоги від 09 липня 2025 року, який укладений між адвокатом Рудзеєм Ю.В. та ТОВ «ФК «Гелексі»;

акт №169 від 01 вересня 2025 року наданих послуг правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги від 09 липня 2025 року, де вказано склад, обсяг та види наданих адвокатом послуг, витрачений час, вартість послуг (позичальник Грищук Л.В.) - 5000,00 грн.

31. У даній справі позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тому судовий збір (ч. 1 ст. 141 ЦПК України) та витрати на професійну правничу допомогу (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України) покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

32. Ціна позову становить 25175,00 грн., а позовні вимоги підлягають задоволенню частково на загальну суму 7175,00 грн., тобто на 28,50% (7175,00 / 25175,00 * 100).

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гелексі» необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у загальній сумі 2115,38 грн., а саме:

1) судовий збір в розмірі 690,38 грн. (2422,40 * 28,50 / 100);

2) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1425,00 грн. (5000,00 * 28,50 / 100).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» заборгованість станом на 25 вересня 2025 року за договором позики на умовах не відновлювальної кредитної лінії №234322 від 13 липня 2021 року у розмірі 7175,00 грн., з них: заборгованість за позикою - 5000,00 грн., заборгованість по процентам за користування позикою - 2175,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» судові витрати на загальну суму 2115,38 грн., з них: судовий збір - 690,38 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 1425,00 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» переплачену суму судового збору у розмірі 0,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 18 листопада 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі», місцезнаходження: вул. В`ячеслава Липинського, буд. 10/1 м. Київ, поштовий індекс 01054, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41229318, тел. , тел. НОМЕР_7, електронна пошта: , , наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Рудзей Юрій Володимирович, адреса для листування: а/с 25, м. Житомир-30, поштовий індекс 10030, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

Суддя Ходоровський І.Б.