Справа № 157/2068/25
Провадження № 2/157/891/25
рядок класифікатора 41
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19.11.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором кредиту № 71828135 у розмірі 13200 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 07.06.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір про надання коштів у кредит № 71828135, на виконання якого кредитодавець передав відповідачці у власність грошові кошти в розмірі 4000 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов договору, заборгованість за договором склала 13200 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 4000 грн, заборгованості за процентами 600 грн, заборгованості за комісією 600 грн та заборгованості за пенею/неустойкою 8000 грн.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу № 16/10/25, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до відповідачки на суму 13200 грн.

На запит судді 16.12.2025 з Камінь-Каширського відділу УДМС у Волинській області надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» документи/інформацію щодо банківського рахунка ОСОБА_1 та руху коштів по ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання позивача обґрунтоване належним чином і відповідає вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 14 січня 2026 року на 17:00 год.

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» до 13 січня 2026 року надати Камінь-Каширському районному суду Волинської області:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 07.06.2025 до 10.06.2025.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам та Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Запропонувати відповідачці протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачці одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачці, що у разі надходження відповіді на відзив, вона протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ