ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 2-о/646/181/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі колегії:

головуючої судді Іщенко О. В.,

присяжних Лашиної Н. В., Гонського Є. В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,

учасники цивільної справи, які приймали участь у судовому засіданні:

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне управління Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа, розгляд здійснюється у порядку окремого провадження.

ОСОБА_1 разом із заявою подано клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування необхідності витребування доказів заявниця зазначила, що ОСОБА_5 з 26 лютого 2022 року по 15 лютого 2023 року перебував на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 15 лютого 2023 року по теперішній час перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , як безвісти відсутній.

Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області 15 лютого 2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, за № 0000280 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 .

У підтвердження неможливості самостійного отримання доказів заявниця зазначає, що до Бахмутського РВП ГУНП в Харківській області було направлено запит з метою отримання інформації про те, чи встановлено місце знаходження ОСОБА_5 . Згідно із відповіддю Бахмутського РВП ГУНП в Харківській області, оскільки ОСОБА_1 не є потерпілою у даному кримінальному провадженні, підстави для надання інформації відсутні.

Окрім того, заявниця зазначила, що було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації про те: чи перетинав з 01 січня 2023 року державний кордон України ОСОБА_5 ; повну інформацію, коли саме, із зазначенням дати та часу, в якому місці перетинав кордон, до якої країни здійснював виїзд, а також дату повернення у країну та інші наявні дані; чи проходить військову службу ОСОБА_5 в Державній прикордонній службі України.

Як зазначено у відповіді Адміністрації державної прикордонної служби України, запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом та стосується приватного життя особи, про яку запитується, зазначена інформація може бути надана на виконання відповідного судового рішення.

Також, було направлено запит до Державної міграційної служби України з метою отримання інформації про те, чи отримував ОСОБА_5 дозволи на виїзд за межі України, а також іншу інформацію: коли саме, із зазначенням дати та часу, до якої країни та інші наявні дані. Однак, у наданні запитуваної інформації було відмовлено.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, ОСОБА_1 просила суд витребувати від:

-Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області інформацію про те, чи встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 ;

-Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про те: чи перетинав з 01 січня 2023 року державний кордон України ОСОБА_5 ; якщо так, то надати повну інформацію: коли саме, із зазначенням дати та часу, у якому місці перетинав кордон, до якої країни здійснював виїзд, а також дату повернення у країну та інші дані; повідомити, чи проходить військову службу ОСОБА_5 у Державній прикордонній службі України;

-Державної міграційної служби України інформацію про те, чи отримував ОСОБА_5 дозволи на виїзд за межі України, якщо так, то коли саме, із зазначенням дати та часу, до якої країни та інші наявні дані.

У судове засідання 15 грудня 2025 року представник заінтересованої особи Головного управління Національної гвардії України не прибув, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Засобами системи «Електронний суд» надав заяву, у якій зазначив, що за наявною в Головному управлінні Національної гвардії України інформацією, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 зник безвісти за особливих обставин 04 лютого 2023 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області. Оскільки інша інформація у Головному управлінні Національної гвардії України відсутня, просив здійснити розгляд справи без участі представник Головного управління Національної гвардії України.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Засобами системи «Електронний суд» від представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява, у якій останній зазначив, що не має заперечень проти заяви, та просив розглянути справу за його відсутності, а рішення ухвалити на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Засобами системи «Електронний суд» від представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли пояснення, відповідно до яких Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не заперечує проти оголошення ОСОБА_5 померлим та просить розглянути справу на розсуд суду за відсутності представника установи.

Заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності заінтересованих осіб.

Окрім того, представник заявниці ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 підтримали клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої та третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із частиною третьою статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до положень статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою та третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці та витребувати у Бахмутського РВП ГУНП в Харківській області, Адміністрації державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України необхідні докази.

Відповідно до частини третьої статті 213 Цивільного процесуального кодексу України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до частини другої статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене вище, з огляду на необхідність витребування доказів у справі, суд уважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 84, частиною третьою статті 213, частиною другою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, місцезнаходження: вулиця Садова, будинок 149, місто Бахмут Донецької області, 84501, інформацію, а саме:

-чи встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України, місцезнаходження: вулиця Володимирська, будинок 26, місто Київ, 01601, інформацію, а саме:

-чи перетинав з 01 січня 2023 року державний кордон України ОСОБА_5 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-якщо так, то коли саме, із зазначенням дати та часу, у якому місці перетинав кордон, до якої країни здійснював виїзд, а також дату повернення у країну та інші наявні дані;

-повідомити, чи проходить військову службу ОСОБА_5 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у Державній прикордонній службі України.

Витребувати від Державної міграційної служби України, місцезнаходження: вулиця Володимирська, будинок 9, місто Київ, 01025, інформацію, а саме:

-чи отримував ОСОБА_5 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дозволи на виїзд за межі України та, якщо так, то коли саме, із зазначенням дати та часу, до якої країни та інші наявні дані.

Витребувані докази направити на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області, до 05 лютого 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати:

-Бахмутському РВП ГУНП в Донецькій області, місцезнаходження: вулиця Садова, будинок 149, місто Бахмут Донецької області, 84501, адреса для листування: вулиця Двірцева, будинок 14, місто Краматорськ Донецької області, 84500, email: ;

-Адміністрації державної прикордонної служби України, місцезнаходження: вулиця Володимирська, будинок 26, місто Київ, 01601, email: , ;

-Державній міграційній службі України, місцезнаходження: вулиця Володимирська, будинок 9, місто Київ, 01025, email: : для виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні із розгляду заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне управління Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою до 05 лютого 2026 року о 10:00 годині у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя О. В. Іщенко

присяжні: Н. В. Лашина

Є. В. Гонський