Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горобець Сергій Олександрович, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Адвокат Горобець С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна визначена для розгляду судової справи № 711/10864/25, провадження № 2-о/711/271/25.

Ухвалою судді від 21.11.2025 матеріали поданої заяви були залишені без руху, а заявнику був наданий термін, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ними даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою судді від 08.12.2025 матеріали поданої заяви були повторно залишені без руху, а заявнику був наданий додатковий строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ними даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Указана ухвала була направлена на електронну пошту заявника ОСОБА_1 та її представника, а також через систему «Електронний суд» до електронного кабінету представника заявника адвоката Горобець С.О. та доставлена до електронної скриньки заявника та її представника 10.12.2025, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа, які містяться у матеріалах справи, а також 11.12.2025 доставлена до електронного кабінету у системі «Електронний суд».

На виконання указаної ухвали, представником заявника адвокатом Горобцем С.О. 16.12.2025 до суду подано заяву про усунення недоліків, до якої додано заяву про встановлення юридичного факту , що має юридичне значення у новій редакції від 15.12.2025.

Таким чином, станом на 18.12.2025 недоліки позовної заяви, указані у черговій ухвалі суду від 08.12.2025 про залишення заяви без руху, не усунуті.

Суд зауважує, що представник заявника на виконання недоліків, зазначених у згаданих вище ухвалах, їх фактично не усуває, а лише змінює вимоги у прохальній частині заяви.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Тобто таке право позивача не є абсолютним.

З огляду на викладене, сторона заявника, звернувшись до суду та отримавши ухвалу суду від 08.12.2025, не вчиняє жодних дій для усунення недоліків задля подальшого руху своєї заяви, а отже не є заінтересованим у судовому вирішенні даної справи.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горобець Сергій Олександрович, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька