У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі Заярний А.М., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

11.12.2025 до суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Жмеринської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

18.12.2025 через систему «Електронний суд», до відкриття провадження у справі надійшла заява представника відповідача про забезпечення позову, шляхом тимчасового повернення малолітніх дітей матері до вирішення справи по суті.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що дітей відповідача було відібрано представниками Служби у справах дітей без документів та будь-яких пояснень, на переконання матері донька ОСОБА_3 сумує за нею та чекає її кожного дня, оскільки протягом шести років життя вони не були розлучені ні на хвилину, мати щоденно піклувалася про доньку, здійснювала її виховання, забезпечувала побутові, емоційні та психологічні потреби дитини. Раптове та тривале розлучення без суттєвих пояснень причин для дитини такого віку є серйозним стресом, який може призвести до відчуття покинутості, тривоги та страху. Відсутність будь-якого контакту з матір`ю протягом тривалого часу порушує емоційний зв`язок між матір`ю та дитиною та суперечить принципу найкращих інтересів дитини.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суд.

Вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню відповідачу з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, заява представника відповідача про забезпечення позову надійшла до суду за відсутності доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Тобто, судовий збір не сплачено.

Частиною 10 ст.153 ЦПК України визначено, шо суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути, оскільки дана заява не містить доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260-261, 353 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ