Справа № 758/2833/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Джуса Дениса Васильовича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну боржника та стягувача у виконавчому листі по справі № 758/2833/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Даніель" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо", Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою судді від 23.10.2025 року заяву прийнято до розгляду.

13.11.2025 через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_1 адвокат Джус Дениа Васильович подав клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну боржника та стягувача у виконавчому листі по справі № 758/2833/14-ц.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяви про розгляд без участі чи клопотання до суду не подавали.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Джуса Дениса Васильовича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну боржника та стягувача у виконавчому листі по справі № 758/2833/14-ц не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 247, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Джуса Дениса Васильовича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну боржника та стягувача у виконавчому листі по справі № 758/2833/14-ц - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника та стягувача у виконавчому листі по справі № 758/2833/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Даніель" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо", Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Я.К. Левицька