Справа № 183/5926/25
№ 2-о/183/215/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних: Білокінь О. В., Сіденко І. В., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., адвоката Шрама В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мар`янівської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

у червні 2025 року ОСОБА_1 (надалі заявник) звернулась до суду з цією заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_2 , яка з дитинства проживає разом з заявником та страждає на психічне захворювання. На даний час ОСОБА_2 досягла повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. У зв`язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря психіатра, та 26 лютого 2018 року її було визнано інвалідом ІІ групи.

Заявник зазначає, що її донька ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових та не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Тому у заявника виникла необхідність встановити опіку і призначити опікуна з метою виконання в інтересах доньки цивільних прав і обов`язків, забезпечення її доглядом і лікуванням. У зв`язку з цим необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Постановленою суддею ухвалою від 18 червня 2025 року прийнято заяву до розгляду у порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Також ухвалою доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Постановленою судом ухвалою від 04 вересня 2024 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14 листопада 2025 року на адресу суду від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 416-ц від 27 жовтня 2025 року.

Постановленою суддею ухвалою від 18 листопада 2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Адвокат вважав за можливе розглядати справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки, оскільки він представляє її інтереси. Також зазначив, що, з урахуванням наданих доказів є всі підстави для задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи-1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи висновує таке.

З належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , батьками якої є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 /а.с.9/.

Відповідно до належним чином засвідченої копії витягу з реєстру територіальної громади від 20 лютого 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.7/. За вказаною адресою також зареєстрована ОСОБА_2 , що підтверджується належним чином засвідченою копією витягу з реєстру територіальної громади від 20 лютого 2024 року /а.с.8/.

Згідно з належним чином засвідченою копією довідки серії 12 ААГ № 176485 встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з 01 березня 2023 року з дитинства, не може виконувати ніякі види праці /а.с.11/.

Відповідно до належним чином засвідченої копії довідки КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня» від 15 травня 2025 року № 475, ОСОБА_2 , 2000 року народження, перебуває під медичним супроводом лікаря-психіатра з 2007 року, являється інвалідом другої групи з дитинства до 01 березня 2026 року /а.с.12/. Вказане також підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 55 щодо ОСОБА_2 /а.с.13/.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 416-ц від 27 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитовану в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.44-46/. Оцінюючи наданий суду висновок, суд виходить з того, що він складений комісією в складі старшого судово-психіатричного експерта, яка має стаж роботи 11 років, попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, на підставі анамнестичних відомостей та медичної документації, психіатричного обстеження.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні селищного голови Губиниської селищної ради від 16 травня 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 та її донька, ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник та її сім`я проживають у будинку з усіма комунальними зручностями, мають усі засоби для повноцінного проживання. Гр. ОСОБА_2 інвалід другої групи, інвалід з дитинства. За станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього нагляду, догляду, та постійної допомоги, абсолютно залежна від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій. Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, орган опіки та піклування Губиниської селищної ради вважає, що гр. ОСОБА_1 може бути призначена опікуном своєї доньки, ОСОБА_2 , у випадку визнання Самарівським міськрайонним судом її недієздатною /а.с.15-16/.

Таким чином, ураховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що призначення опікуном ОСОБА_1 недієздатної ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його Мар`янівській сільській раді, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складене та підписане 22 грудня 2025 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа-1 орган опіки та піклування виконавчого комітету Мар`янівської сільської ради, код в ; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, с. Мар`янівка, вул. Центральна, буд. 18;

заінтересована особа-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні О. В. Білокінь

І. В. Сіденко