Справа № 467/1681/25
Провадження № 2/467/582/25
У Х В А Л А

22.12.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Петренко Олени Миколаївнипро участь у судовому засіданні у справі за позовною заявою адвоката Петренко Олени Миколаївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Грицаєнко Людмила Михайлівна

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов позов адвоката Петренко Олени Миколаївни, поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Грицаєнко Людмила Михайлівна.

Від представника позивача адвоката Петренко Олени Миколаївнинадійшло клопотання про участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим частини четвертої, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене та запровадженням на території України воєнного стану та для забезпечення оперативності судового розгляду, приходжу висновку що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Одночасно слід роз`яснити, що представник позивача також має право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, с-ще Арбузинка, вул. Шевченка, 204) для участі у розгляді справи в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Петренко Олени Миколаївнипро участь у судовому засіданні у справі за позовною заявою адвоката Петренко Олени Миколаївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Грицаєнко Людмила Михайлівна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 10:00год. 14 січня 2026 року та наступні судові засідання у справі за позовною заявою адвоката Петренко Олени Миколаївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Грицаєнко Людмила Михайлівна, в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, (с-ще Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204, зал ВКЗ) та представника позивача адвоката Петренко Олени Миколаївни, з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та про «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію даної ухвали направити представнику позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кологрива