Справа № 156/1518/25
Провадження № 2/156/665/25
УХВАЛА

іменем України

(про повернення позовної заяви)

18 грудня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», представники позивача Ґедзь Ольга Віталіївна, Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №76716214 від 23.08.2023 року,

в с т а н о в и л а :

Представники ТОВ «Фінпром Маркет» звернулися в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №76716214 від 23.08.2023 року.

Ухвалою від 09.12.2025 року Іваничівський районний суд позовну заяву ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №76716214 від 23.08.2023 року залишив без руху, надав позивачу строк 5 (п`ять) днів, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Судом встановлено, що копію вищевказаної ухвали від 09.12.2025 року сторона позивача отримала 10.12.2025 року, що підтверджується довідками від 10.12.2025 року про доставку електронного документу ТОВ «Фінпром Маркет», Ґедзь О.В. та ОСОБА_2 , отже недоліки позовної заяви слід було усунути до 16.12.2025 року включно.

Станом на 18.12.2025 року вимоги ухвали від 09.12.2025 року сторона позивача не виконала.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Зважаючи, що сторона позивача не усунула недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», представники позивача Ґедзь Ольга Віталіївна, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №76716214 від 23.08.2023 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18.12.2025 року.

Суддя М. О. Федечко