Справа № 137/1449/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Літин цивільну справу за правилами позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, яке вона заповіла її. Зазначає, що прийняла спадщину після смерті матері і одержала в Літинській державній нотаріальній конторі та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.09.2024 на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Але до кола спадкового майна ще входять земельна ділянка площею 0,25 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянку площею 0,12 га для ведення особистого підсобного господарства. Проте, в нотаріальному порядку не може оформити спадщину, оскільки у правовстановлюючих документах, зокрема рішеннях про передачу земельних ділянок прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », що не співпадає з її правильним прізвищем « ОСОБА_4 ». Також у її свідоцтві про народження мати зазначена « ОСОБА_5 », хоча її ім`я « ОСОБА_6 », що унеможливлює встановити родинний зв`язок між ними.

Тому позивач змушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, факт родинних відносин та визнати за нею право власності на земельні ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слободяник Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених у позові і просить їх задовольнити, оскільки її довірителька в нотаріальному порядку не може оформити спадщини.

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги визнають.

Із показань свідків допитаних в судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають покійну матір позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька здійснювала догляд за нею та похоронила її за власні кошти. Також вказали, що у покійної була земельна ділянка, якою вона користувалася.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с.16) її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.16) ОСОБА_9 17.01.1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

Відповідно до запису акта про народження №46 (а.с.17) ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується також Архівною довідкою з Державного архіву Вінницької області за №08-834/7 від 03.04.2025 (а.с.18), де у книзі реєстрації актів про народження по с. Лисогора Вінницького району Вінницької області за 1935 рік є актовий запис про народження №46 від 19 липня 1935 року такого змісту: прізвище та ім`я дитини: ОСОБА_14 (та у документі). Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько: ОСОБА_15 (так у документі), 1904 р.н., українець. Мати: ОСОБА_16 (так у документі), 1908 р.н., українка. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.19) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до виписки з погосподарської книги за №9 за 1991-1995 (а.с.20) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 чоловік, ОСОБА_1 донька, ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 онуки.

Відповідно до заповіту (а.с.21) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідає своїй дочці ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №417/02-14 від 02.05.2023 (а.с.22) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.23) 13.07.2011 року здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.24) ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлямита спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Рішенням №17 виконкому Малинівської сільської ради народних депутатів від 17.03.1994 року «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок», яке затверджене рішенням 14 сесії 21 (1) скликання Малинівської сільської Ради народних депутатів від 30.03.1994 року (а.с.25) ОСОБА_17 передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_3 площею 0,25 га.

Рішенням 7 сесії 23 скликання Малинівської сільської ради від 28.12.1999 року «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок» (а.с.26) ОСОБА_17 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_4 площею 0,12 га.

Рішенням Малинівської сільської ради літиснького району Вінницької обалсті №85 від 15.11.2006 (а.с.27-28) впорядковано нумерацію будинків в АДРЕСА_1 , зокрема ОСОБА_2 - №28.

Листом Літинської державної нотаріальної контори Вінницької обалсті за №264/02-14 від 26.03.2025 (а.с.29) ОСОБА_1 надано розясненя щодо офрмлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги за №8 за 2011-2015 (а.с.30) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.34-36) внесено відомості про земельну ділянку кадастровий нмоер :09:000:0379 площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівлеь і споруд (присадибна ділянка), яка розташована АДРЕСА_1 , нормативна грошова оцінка якої становить 30 234,00 грн. (а.с.40).

Відповідно до Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.37-39) внесено відомості про земельну ділянку кадастровий нмоер :09:000:0381 площею 0,1200 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Вінницька область Вінницький район с. Петрик, нормативна грошова оцінка якої становить 13 680,00 грн. (а.с.41).

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною дочкою ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснюється у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено факт, що рішення №17 виконкому Малинівської сільської ради народних депутатів від 17.03.1994 року «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок», яке затверджене рішенням 14 сесії 21 (1) скликання Малинівської сільської Ради народних депутатів від 30.03.1994 року, яким передано ОСОБА_17 безкоштовно в приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_3 (після впорядкування нумерації №28) площею 0,25 га, належить ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено факт про те, що рішення 7 сесії 23 скликання Малинівської сільської ради від 28.12.1999 року «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок», яким передано ОСОБА_17 безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_4 площею 0,12 га, належить ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Аналіз змісту норм статті 120 Земельного кодексу України у їх сукупності дає підстави для висновку про однакову спрямованість її положень щодо переходу прав на земельну ділянку при виникненні права власності на будівлю і споруду, на якій вони розміщенні. Зазначені норми закріпляють загальний принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цими нормами визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість. Таким чином, за загальними правилом, закріпленим у частині першій статті 120 ЗК України, особа яка набула право власності на будівлю чи споруду стає власником земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику, якщо інше не передбачено у договорі відчуження нерухомості. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 13 квітня 2016 року в справі №6-253цс16. При застосуванні положень ст.120 ЗК України у поєднанні з нормою статті 125 ЗК України слід виходити з того, що у випадку переходу права власності на об`єкт нерухомості у встановленому законом порядку, право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно з виникненням права власності на зведені на земельній ділянці об`єкти. Це правило стосується й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на нерухомість, однак земельна ділянка раніше набула ознак об`єкта права власності. Таку правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 04 лютого 2019 року в справі № 463/1696/15-ц. Тобто, до набувача права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, розташованих на земельній ділянці, яка перебуває у користуванні в силу закону, незалежно від волі попереднього користувача земельної ділянки та органу, уповноваженого розпоряджатися землею (у випадку належності земельної ділянки до земель державної або комунальної власності) переходить право користування земельною ділянкою, на якій розміщенні відповідні об`єкти нерухомості, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини позивач не може зареєструвати за собою право власності, а тому з метою захисту майнових прав ОСОБА_1 позов підлягає до задоволення, оскільки вона є спадкоємцею і має право на оформлення спадщини.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною дочкою ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт про те, що рішення №17 виконкому Малинівської сільської ради народних депутатів від 17.03.1994 року «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок», яке затверджене рішенням 14 сесії 21 (1) скликання Малинівської сільської Ради народних депутатів від 30.03.1994 року, яким передано ОСОБА_17 безкоштовно в приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_3 (після впорядкування нумерації №28) площею 0,25 га, належить ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт про те, що рішення 7 сесії 23 скликання Малинівської сільської ради від 28.12.1999 року «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок», яким передано ОСОБА_17 безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_4 площею 0,12 га, належить ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:000:0379, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в селі Петрик Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :09:000:0381, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.