Справа № 307/3048/25
Провадження № 2/307/1103/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гримут Тетяна Василівна, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В позовній заяві представник зазначила, що сторони по справі розірвали шлюб 27 липня 2010 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 29 липня 2010 року серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась проживати з позивачкою та знаходиться на вихованні та повному утриманні матері, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 30 червня 2025 року. За рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області по справі №307/2721/17 від 22 листопада 2017 року відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав. За вищевказаним рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень щомісячно і до її повноліття. Позивачка ОСОБА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Калинівського старостинського округу №2 Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №02/9-34 від 04 червня 2025 року. Крім цього, представник зазначає, що позивачка не перебуває на обліку в центрі зайнятості, що підтверджується довідкою №74 від 03.06.2025 року, виданою Дубівським відділом Тячівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості, а також не перебуває на обліку при Дубівському відділі Тячівського управління соціального захисту населення та не отримує жодного виду державної допомоги, що підтверджується довідкою №439 від 03 червня 2025 року. Представник зазначає, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів від 22 листопада. 2017 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України, ці обставини істотно змінились, а саме: дитина подорослішала, має захворювання хронічний некалькульозний холецистит «Густа» жовч. інші неточно позначені хвороби серця. І 51.8 та знаходиться на «Д» обліку, тож витрати на її утримання кожного року зростають. Так як значні кошти йдуть на лікування доньки, у позивачки не вистачає коштів для покриття всіх необхідних витрат на дитину, її навчання, лікування, придбання одягу, оплати комунальних послуг. Відповідач є працездатним, отримує доходи, його стан здоров`я дозволяє. працювати, однак отримуваний дохід в цілях уникнення визначеного законом обов`язку щодо утримання дитини приховує, що свідчить про недобросовісне виконання батьківських обов`язків, наявність таких обставин впливає на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення. В зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2017 року в справі №307/2721/17 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши спосіб їх стягнення з твердої грошової суми на стягнення аліментів у розмірі (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гримут Т.В. в судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 27 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2017 року в цивільній справі №307/2721/17 відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено розмір аліментів, вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1000 гривень щомісячно і до досягнення її повноліття.

З акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Дубівської селищної ради виборчого округу №1 від 30 червня 2025 року, вбачається що позивачка ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 у власному будинку, донька знаходиться на повному забезпеченні позивачки, відповідач не бере участі у вихованні доньки з її народження.

Згідно характеристики №02/9-34 від 04 червня 2025 року, виданої Калинівським старостинським округом №2 Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , 1989 року народження, народилась в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, проживає в незареєстрованому шлюбі та виховує неповнолітню дитину, за час проживання, з боку сусідів та односельчан скарг на неї до Калинівського старостинського округу не надходило.

Згідно довідки Дубівського відділу Тячівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості №74 від 03 червня 2025 року та довідки Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації №439 від 03 червня 2025 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку у центрі зайнятості та при Дубівському відділі Тячівського управління соціального захисту населення і не отримує жодного виду державної допомоги.

Також встановлено, що ОСОБА_3 має хронічні медичні захворювання, що підтверджується довідкою Дубівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №12 від 28 липня 2025 року, копією ехокардіографії та протоколом огляду внутрішніх органів.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів на утримання дитини у частці від доходу її батька.

В правовій позиції, яка міститься в постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року за №6-143цс-13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан позивачки, яка ніде не працює, проживає з неповнолітньою донькою сторін та сама веде догляд за нею, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, майновий стан відповідача, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання неповнолітньої доньки.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо зміни розміру стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх присудження на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити, змінити розмір стягуваних аліментіві стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі частини від його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , уродженця с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженки с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, України, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , уродженця с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , України, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_2 , України, РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 23 грудня 2025 року.

Головуючий В.І. Бобрушко