Справа № 139/754/21 Провадження № 2/139/248/21
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

19 грудня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.

з участю:

прокурора Романюка М.М.,

представника відповідача адвоката Борусевича С.Й.,

представника третьої особи Хомеренчук Ю.О.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці клопотання експерта про надання додаткових документів,

у с т а н о в и в:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду із 24 вересня 2021 року перебуває справа за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної військової адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року (а.с. 62-69 в т. 9) у справі було призначено додаткову судову експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта. Проведення додаткової експертизи доручено експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України Шевчук С.В.

27 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Шевчук С.В. про надання додаткових матеріалів (а.с. 75-76 в т. 9). Копія цього клопотання була направлена сторонам та учасникам справи для відома та виконання.

Наразі від усіх учасників справи отримано інформацію про відсутність у них витребовуваних експертом документів. Від відповідача ГУ Держгеокадастр у Вінницькій області на підтвердження певних фактів у справі для експерта надано завірені копії Поземельних книг та обмінні файли в електронному вигляді на CD-R диску, підписані ЕЦП.

В той же час додаткові документи, про які у своєму клопотанні просить експерт Шевчук С.В. можуть знаходитися у розробника (розробників).

Виходячи з приписів ст. 84 ЦПК України, питання про витребування доказів вирішується судом на підставі відповідної ухвали. Такі процесуальні дії можуть бути вчинені судом лише під час розгляду справи в судовому засіданні, а тому було ініційовано поновлення провадження у справі та призначення судового засідання з розгляду клопотання експерта.

Про час і місце розгляду клопотання сторони та учасники були повідомлені належним чином (а.с. 90-95 в т. 9).

Всі учасники, які з`явилися в це судове засідання висловили думку, що, оскільки є така, що набрала законної сили, ухвала про призначення експертизи, а для надання повної відповіді на поставлені запитання необхідне дослідження доказів, які відсутні в матеріалах справи та в учасників справи, клопотання експерта необхідно задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання експерта про надання додаткових документів, суд приходить до такого висновку:

За приписами ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом; суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи; суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, які необхідні експерту для проведення додаткової судової експертизи, відсутні в сторін та учасників справи (а.с. 85, 86. 889 в т. 9), але мають бути наявними у розробників технічної документації на земельні ділянки, оскільки повні відповіді на питання, поставлені перед експертом у відповідній ухвалі суду, можуть бути надані лише після дослідження таких додаткових документів, оскільки експерту ч. 2 ст. 107 ЦПК України заборонено з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд приходить до висновку про доцільність витребування від розробників документації із землеустрою оригінали або належним чином завірені копії зазначених експертом документів.

Ухвалою від 29 жовтня 2025 року (а.с. 62-69 в т. 9) провадження у справі було зупинено до отримання експертного висновку, а ухвалою від 12 грудня 2025 року (а.с. 89 в т. 9) поновлено лише для вирішення клопотання експерта про витребування додаткових документів для проведення експертизи. Таким чином, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за правильне з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 240, п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Шевчук С.В. про надання додаткових документів задовольнити.

Витребувати:

-з Державного фонду документації із землеустрою (поштова адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3; електронна пошта: ) в повному обсязі оригінал або належним чином завірену якісну копію документації із землеустрою (з каталогом координат в системі координат 1963 року) щодо встановлення меж території об`єкта природно-заповідного фонду ландшафтного заказника місцевого значення «Караєцький» площею 60,0 га, створеного відповідно до рішення 27 сесії 6 скликання № 745 від 10.10.2014;

-з Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (поштова адреса: 21050, Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Соборна, будинок 15а)

1)в повному обсязі оригінал або належним чином завірені якісні копії Документацій із землеустрою, на підставі яких сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:002:0601, :03:002:0602, :03:002:0603, та залишки :03:002:0604, :03:002:0605, :03:002:0606, :03:002:0607,

2)в повному обсязі оригінал або належним чином завірені якісні копії Документацій із землеустрою, на підставі яких сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:002:0398, :03:002:0399, та залишок :03:002:0400.

Ухвалу про витребування доказів виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суду після отримання додаткових документів направити їх разом з матеріалами справи до експертної установи.

Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання копії) до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________