УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"22" грудня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 173 316,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" та підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В позовній заяві позивач просить витребувати в АТ «ОТП БАНК» () розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № від 17.12.2018р., продукт (CASH).

Суд встановив, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд встановив, що інформацію, яку позивач просить витребувати стосується предмету спору, а заявник не має можливості самостійно надати таку, оскільки остання є банківською таємницею, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити в частині витребування виписки про рух коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто станом на 2025 рік 90 840 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 173 316,13 грн, тобто в силу закону справа не є малозначною. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та визнання справи малозначною позивача не заявляв.

Отже, з огляду на ціну позову (173 316,13 грн), відсутність клопотань позивача, з метою дотримання прав та інтересів усіх учасників справи, повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, справа підлягає призначеню до розгляду в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 2, 19, 27, 187, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 22) на 20 січня 2026 року о 09:50 годині.

4. Сторонам направити копію ухвали про прийняття до розгляду цивільної справи.

5. Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

- відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей же строк відповідач може подати зустрічний позов;

- позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

- відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Клопотання позивача про витребування доказі задовольнити частково.

7. Витребувати в АТ «ОТП БАНК» () виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № від 17.12.2018р., продукт (CASH).

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 денний строк з дня отримання ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК