Провадження № 2/686/5319/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що між ним та відповідачкою 3.10.2010 року був зареєстрований шлюб, в якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5 .

29.11.2022 року шлюб між ними розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду (Справа № 686/21497/22).

23.11.2022 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/23115/22 визначено стягувати з нього на користь відповідачки, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час його матеріальний стан змінився, оскільки у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_6 , у іншому шлюбі з ОСОБА_7 ..

За період до та після народження сина - ОСОБА_6 рівень його доходів не змінився, а новонароджена дитина потребує витрат, в т.ч. і на штучне вигодовування (згідно виписки з медичної карти рекомендовано суміші НІРР), що, наразі, є дороговартісним.

Отже, у нього змінився сімейний стан, з`явилася ще одна дитина, яку він утримує, що впливає на спроможність сплачувати аліменти на користь відповідачки у раніше визначеному розмірі.

З врахуванням наведеного позивач просить: зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2023 року (Справа № 686/23115/22) з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини; судові витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили з підстав зазначених у відзиві. Відповідач суду пояснила, що в неї теж з`явилась друга дитина, наразі вона не працює, перебуває у декреті, а її чоловік не зобов`язаний утримувати її дитину від першого шлюбу. Представник відповідача суду пояснила, що позивач набув у власність грошові кошти, які отримав від відповідача, як компенсацію вартості 1/2 частки квартири, його заробітна плата не зменшилась, і у відповідача також є ще одна дитина, тому підстав для задоволення позовних вимог немає.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2022 року (справа № 686/23115/22) ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 , щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

22.08.2023р. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , і в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 15.05.2025р. дитина ОСОБА_6 з 1,5 місяців на штучному вигодовуванні.

Вартість дитячого харчування - суміш ХІРР становить близько 900грн. за одну пачку, що підтверджується роздруківкою з особистого кабінету програми Tabletki.ua.

ОСОБА_1 працює в Хмельницькому національному університеті, йому з січня по квітень 2025 було нараховано 107263,76грн. заробітної плати, з якої утримано 24670,68грн. податків та інших обов`язкових платежів, а також 20648,28грн. аліментів на користь ОСОБА_8 , що підтверджується Звітом про здійсненні відрахування Хмельницького національного університету.

При цьому слід зазначити, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/ 11585/24 від 30.04.2025р. було затверджено мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відповідно до якої ОСОБА_3 сплатила ОСОБА_1 25000 доларів США грошової компенсації вартості 1/2 частки в спільному майні подружжя.

Також судом встановлено, що ОСОБА_8 являється особою з інвалідністю 2 групи з дитинства.

02.12.2023р. ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку із чим змінила прізвище на " ОСОБА_10 ", і у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька - ОСОБА_11 .

З 21.08.2024р. по 01.06.2027 року ОСОБА_3 надано відпустку по догляду за дитиною до трьох років, згідно наказу ТОВ "АГРІ СПРЕЙ ЦЕНТР" від 21.08.2024р.

Згідно довідки №1149 від 05.06.2025р., виданої Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ХМР, ОСОБА_3 з червня 2024р. отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860грн. на місяць.

Також, згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_3 (форма ОК-5), остання отримує пенсію в розмірі 8000грн. на місяць.

Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_9 працює у ТОВ "Індастріал Трейд" та отримує мінімальну заробітну плату, в середньому 7000грн на місяць.

ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У власності ОСОБА_12 , окрім вказаної квартири, перебуває також: квартира АДРЕСА_2 (набута за договором дарування від 12.08.2022р.) та 1/9 частки квартири в АДРЕСА_3 (набута згідно свідоцтва від 25.12.1995р.); автомобіль Volkswagen Jetta, 2017р. випуску зареєстрований за нею 16.04.2024р.

ОСОБА_5 згідно консультативних висновків спеціаліста ТОВ "Новий зір" від 22.09.2022р., 16.08.2024р., 04.03.2025р. потребує підбору лінз, окулярів, апаратного лікування, вітамінів, спостереження в динаміці.

Також відповідач несе регулярно (щомісячно) з 2023р. витрати на оплату занять сина з англійської мови, придбання зошитів, підручників та здійснює оплату за тренажерний зал, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями АТ КБ "Приват Банк" та товарними чеками.

Вказані обставини підтверджуються: довідкою до акта огляду МСЕК серія 12ААБ №872208; пенсійним посвідченням серія НОМЕР_3 ; свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 ; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 ; довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.01.2025р.; витягами з Реєстру територіальної громади від 19.12.2023р., 17.01.2025р., 11.06.2024р.; наказом ТОВ "АГРІ СПРЕЙ ЦЕНТР" від 21.08.2024р.; довідкою №1149 від 05.06.2025р., виданою Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ХМР; Індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_3 (форма ОК-5); довідками ТОВ "Індастріал Трейд" від 05.06.2025р.; консультативними висновками спеціаліста ТОВ "Новий зір" від 22.09.2022р., 16.08.2024р., 04.03.2025р.; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/ 11585/24 від 30.04.2025р.; розпискою ОСОБА_1 від 28.03.2025р.; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.06.2025р.; витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 24.06.2025р.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За приписами частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України (змагальність сторін) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення його матеріального стану, а його доводи відносно того, що змінився його сімейний стан, а саме укладення шлюбу і народження дитини, та наявність обов`язку витрачати кошти на її утримання, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зміна сімейного стану позивача, а саме укладення шлюбу з іншою жінкою та народження дитини, не є підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами погіршення у зв`язку з цим його майнового стану.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20, 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20.

Інших обставин, які б доводили наявність підстав для зменшення розміру аліментів, позивач не навів.

При цьому слід зазначити, що матеріальний стан відповідачки погіршився, оскільки у зв`язку із народженням другої дитини вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, відповідно не працює та не отримує заробітної плати.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.179,180,182,183, 186, 192 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,258,259,263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Дата складання повного тексту рішення суду - 18.12.2025 року.

Суддя: