Ухвала

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 363/3961/24

провадження № 61-14749ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Лупейка Олександра Васильовича як представника ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 50 000 000,00 грн, що на день звернення з позовом еквівалентно 1 228 501,23 доларів США або 1 134 350,16 Євро.

Вишгородський районний суд Київської області рішенням від 26 лютого 2025 року позов задовольнив частково. Стягнув із російської федерації в особі уряду російської федерації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 000,00 грн.

В решті позову відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Київський апеляційний суд постановою від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Лупейком О. В., залишив без задоволення, а рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2025 року - без змін.

24 листопада 2025 року адвокат Лупейко О. В. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали адвокат Лупейко О. В. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що постанова Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року отримана ним через електронний кабінет 24 жовтня 2025 року, на підтвердження чого надає відповідні докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання та надані матеріали свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

В касаційній скарзі адвокат Лупейко О. В. як представник ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 372/1652/18 та постановах Верховного Суду від 20 червня 2024 року у справі № 216/5657/22, від 25 травня 2022 року у справі № 487/6970/20, від 27 січня 2021 року у справі № 263/16183/18, від 03 серпня 2022 року у справі № 607/11755/20, від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц;

- суд не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Лупейка Олександра Васильовича як представника ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 жовтня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року задовольнити.

Поновити адвокату Лупейку Олександру Васильовичу як представнику ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 жовтня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Лупейка Олександра Васильовича як представника ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/3961/24 за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов