Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1814/25
Провадження № 2/945/1568/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

14 серпня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб і сім`ю. Вказане вище призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків з червня 2025 року, спільне господарство не ведеться.

Посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб із відповідачем.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

06 жовтня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 сформувала в системі Електронний суд відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову і вважає, що шлюб має бути розірваний. Представник відповідача заперечує обставини викладені в позові, зокрема те, що спільна позивача і відповідача дитина залишається проживати з батьком, оскільки представник позивача стверджує, що дитина, як проживає з матір`ю так і продовжить проживати з матір`ю. Також, представник відповідача посилається на те, що у провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом відповідача до позивача про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому 01 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 сформувала в системі Електронний суд заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, при цьому представник відповідача у відзиві на позовну заяву просила суд слухати справу за відсутності відповідача та його представника.

Суд дослідив матеріали справи та встановив таке:

08 серпня 2023 року сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 6 на звороті).

У подружжя є дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

Через втрату почуття любові та взаємоповаги один до одного, позивач та відповідач фактично припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство ними не ведеться.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що примирення сторін та поновлення сімейних стосунків між ними не можливе, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дочки.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, оскільки у судовому засіданні не встановлено такого майнового стану відповідача, який би унеможливлював сплату нею судового збору. Суд не бере до уваги подану представником відповідача Форму ОК-5, сформовану засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, оскільки в такій формі відображені доходи для обчислення пенсії, визначення страхового стажу, сплати страхових внесків тощо, і не відображено дійсних відомостей про майновий стан відповідача. Також, у судовому засіданні не встановлено і те, що 968 грн. 96 коп. судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Миколаєва (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; паспорт НОМЕР_6 ), зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 201 від 08 серпня 2023 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; паспорт НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Миколаєва (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 ) судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при поданні позову за платіжною інструкцією № 2.260864113.1 від 13 серпня 2025 року, що складає 968 грн. 96 коп.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова