Провадження № 2-во/686/438/25
УХВАЛА

про виправлення описки

22 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

В грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 686/18592/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення суду від 20.10.2025 року була допущена описка в датах народження сторін, а саме зазначено дату народження позивача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірно слід зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в той час як вірно слід зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на підстави поданої заяви суд вважає, що вирішення питання про внесення виправлень не потребує участі учасників справи, у зв`язку із чим справу слід провести без повідомлення учасників справи.

При дослідженні матеріалів справи №686/18592/25 встановлено, що в резолютивній частині судового рішення від 20.10.2025 року була допущена описка в датах народження сторін, а саме зазначено дату народження позивача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірно слід зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в той час як вірно слід зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказана помилка є фактично опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2025 року у справі № 686/19937/25 за позовом № 686/18592/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, виклавши та вважати вірними дати народження сторін, а саме позивача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 22.12.2025.

Суддя: