Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9294/24
Провадження №2/552/777/25
У Х В А Л А

17.12.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

представник позивача Сінтяй Світлана Сергіївна,

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві просив суд відібрати у батьків, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 малоллітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення їх батьківських прав.

Також просив стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) з кожного.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 01.01.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 повідомила, що спір сторонами не врегульовано. Тому позов орган опіки та піклування підтримує. Позовні вимоги доводитиме долученими до матеріалів справи письмовими доказами та показаннями свідка, якого просить викликати в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні суду повідомила, що спір не врегульовано, але проти позовних вимог вона не заперечуватиме. Клопотань не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачі відзиви на позов не подали.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик та допит свідка, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлено в межах позовних вимог та є обґрунтованим.

Тому клопотання необхідно задовольнити.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідка:

ОСОБА_6 ,

якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 15 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова