Номер провадження № 2/521/5916/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. Ухвалою суду від 22.07.2025 було відкрито загальне позовне провадження. 07.10.2025 підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

12.12.2025 представником відповідача адвокатом Танірвердієвим А.Д. через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків, клопотання про витребування доказів та клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Клопотання обґрунтовані тим, що відповідач не отримував ухвалу про відкриття провадження та копію позову, про наявність справи дізнався випадково 04.11.2025. Також зазначено, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити реальний майновий стан та доходи позивачки, що впливає на правомірність вимог за ст. 1200 ЦК України.

У судовому засіданні 16.12.2025 представник відповідача підтримав клопотання. Представник позивача Рогаліна Г.В. заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на те, що справа вже перебуває на стадії розгляду по суті.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам справи у реалізації їхніх прав.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними. Враховуючи твердження відповідача про неотримання судової кореспонденції та необхідність забезпечення права на захист, суд вважає за можливе поновити строк на подання відзиву та клопотань.

Щодо повернення до стадії підготовчого провадження, суд враховує практику Верховного Суду (постанови від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21), яка вказує, що суди за наявності певних обставин можуть повернутися до підготовчого провадження після його закриття, якщо це необхідно для вчинення дій, які не були вчинені з поважних причин, але є визначальними для правильного вирішення спору.

Оскільки відповідач не брав участі у підготовчому засіданні та має намір подати докази, які не могли бути надані раніше, суд вбачає підстави для повернення до підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про їх витребування. Враховуючи, що інформація про доходи є конфіденційною, клопотання про витребування даних з ДПС та ПФУ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 84, 127, 189, 197, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

2.Повернутися до розгляду цивільної справи № 521/12133/25 у стадію підготовчого провадження.

3.Прийняти до розгляду відзив ОСОБА_2 на позовну заяву.

4.Клопотання про витребування доказів задовольнити.

5.Витребувати у Державної податкової служби України () інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) помісячно за період з 22.04.2025 по 16.12.2025.

6.Витребувати у Пенсійного фонду України () інформацію про доходи та суми сплачених страхових внесків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 22.04.2025 по 16.12.2025.

7.Призначити підготовче засідання на 16 січня 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, зал №219).

Копію ухвали направити учасникам справи та органам, у яких витребовуються докази. Витребувані документи надати суду у строк до 15.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

16.12.25