ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

16 грудня 2025 року суддя Дарницького районного суду міста Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

22 вересня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 листопада 2025 року для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Котенко Р. В. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 06 листопада 2025 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що дана цивільна справа не підсудна цьому суду та підлягає передачі на розгляд іншого суду з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України, у разі якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна суду, до якого подано позовну заяву, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, визначеному статтею 31 цього Кодексу.

Із змісту відповіді електронного реєстру територіальної громади міста Києва «ГІОЦ/КМДА» від 24 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою у місті Києві.

Водночас із відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 2088508 від 04 грудня 2025 року встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги зареєстроване місце проживання відповідачки, суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи за територіальною підсудністю до Березанського міського суду Київської області відповідно до вимог статті 27 ЦПК України.

При цьому суд враховує положення частини першої статті 32 ЦПК України, згідно з якими спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю на розгляд до Березанського міського суду Київської області .

Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Суддя Р. В. Котенко