Провадження №2/523/9300/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення майна з-під арешту в якому просила звільнити з-під арешту все нерухоме майно, яке належало ОСОБА_3 , зокрема:

-квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира складається з 1 жилої кімнати та має загальну площу - 39,0 кв.м., а жилу площу 19,2 кв.м. Згідно договору дарування, серія та номер: 7242, виданий 21.06.2002 року, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Горецька В.М. квартира належить ОСОБА_3

-квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира складається з 2-х житлових кімнат та має загальну площу - 50,8 кв.м., а житлову площу 29,1 кв.м. Квартира має загальну площу - 50, 8 кв.м., житлову площу - 29, 1 кв.м. Згідно договору дарування, серія та номер: ВР 629099, р. № 1168, виданий 26.06.2012 року, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Юшиним А.Ю. квартира належить ОСОБА_3

-квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Квартира має загальну площу - 36,5 кв.м., житлову площу - 18,0 кв.м. Згідно договору дарування, серія та номер: ВРР 875102, р. № 2-400, 04.05.2012 року, П`ята Одеська державної нотаріальної контори квартира належить ОСОБА_3

-будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Будинок має загальну площу - 284, 7 кв.м., житлова площа - 108, 9 кв.м. Згідно договору купівлі- продажу, серія та номер: ПНІ 791404, р. № 2811, виданий 04.07.2018 року, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Чернишева Н.Г. 11/100 частки будинку належить ОСОБА_3

-земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Земельна ділянка має площу - 0, 0166 га та кадастровий номер: :72:008:0011. Згідно договору дарування, серія та номер: ПНІ 791405, р. № 2817, виданий 04.07.2018 року, видавник приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернишева Н.Г. 11/100 частки земельної ділянки належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції судів, які розглядають справи за правилами цивільного, кримінального, господарського й адміністративного судочинства. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання, тобто діяти в межах установленої законом компетенції.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частини перша та третя статті 3 ЦПК України).

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

У рішенні від 22 грудня 2009 року у справі «Безимянная проти Росії» (заява № 21851/03) ЄСПЛ наголосив, що «погоджується з тим, що правила визначення параметрів юрисдикції, що застосовуються до різних судів у рамках однієї мережі судових систем держав, безумовно, розроблені таким чином, щоб забезпечити належну реалізацію правосуддя. Заінтересовані держави повинні очікувати, що такі правила будуть застосовуватися. Однак ці правила або їх застосування не повинні обмежувати сторони у використанні доступного засобу правового захисту».

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст.19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Спір щодо звільнення майна з-під арешту є приватноправовим.

Як вбачається з тексту позовної заяви, в зв`язку з наявністю заборгованості по аліментам відносно ОСОБА_3 була винесена постанова про арешт майна боржника - ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 33538402, виданий 13.02.2013 року, видавник: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

На підставі вищевказаної постанови було постановлено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12333684 від 10.04.2014 року 15:18:38, що було винесено Одеським міським управлінням юстиції, Одеської області - ОСОБА_4 був накладений арешт на все майно, яке належить ОСОБА_3 . Номер запису про обтяження: 5306906.

З огляду на викладене, скасування (зняття) арешту з майна, який був накладений в рамках іншого цивільного провадження, при таких обставинах даний спір підлягає розгляду в порядку іншого цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.19,186,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення майна з-під арешту.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.12.2025 року.

Суддя Аліна С.С.