Справа № 372/2509/19
Провадження 6-161/25
ухвала

Іменем України

10 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Мищихіній Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Дарницького дитячого будинку-інтернат, заінтересовані особи Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

27.10.2025 року Дарницький дитячий будинок-інтернат звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні №42735341 по виконанню виконавчого листа у справі №372/2509/19, провадження 2-1440/19 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили, на стягувача заклад в якому перебуває ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 - Дарницький дитячий будинок-інтернат.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.08.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено. Змінено розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

02.10.2019 року, на виконання заяви, ОСОБА_1 отримала виконавчий лист № 372/2509/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі частини доходу платника аліментів.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.11.2020 заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задоволено. Видано дублікат виконавчого листа №372/2509/19 від 02.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2022 року.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.08.2023 позовні вимоги Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внесено зміни в актовий запис №2 від 22.04.2010 року, складений Виконкомом Копачівської сільської ради Обухівського району Київської області про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме запис про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та стягнуто понесені судові витрати на користь держави.

Рішенням Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 15.05.2025 року №350 вирішено продовжити перебування неповнолітньої ОСОБА_3 у Дарницькому дитячому будинку-інтернаті строком на один рік.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.512,514ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи,припинення юридично їособи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження,шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки дитина перебуває у Дарницькому дитячому будинку-інтернаті на повному його забезпечення.

Керуючисьч.1ст.442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Дарницького дитячого будинку-інтернат, заінтересовані особи Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 42735341 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Обухівського районного суду Київської від 28.08.2019 у справі № 372/2509/19 щодо зміни розміру стягуваних аліментів, визначених рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили на стягувача- заклад в якому перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Дарницький дитячий будинок-інтернат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. Потабенко