Справа № 459/3965/25
Провадження № 2/459/1278/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Середницької І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 2/9 частки квартири та стягнення грошової компенсації 2/9 частки квартири,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2025 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на 2/9 частки квартири та стягнення грошової компенсації 2/9 частки квартири.

11.11.2025 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.12.2025, який відкладено на 22.12.2025.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, позивачка та відповідачка подали до суду заяви, в яких просять розгляд даної справи провести без їх участі та просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Разом з тим сторонами до суду подано спільну заяву, яка підписана ними, про укладення мирової угоди, згідно якої вони просять затвердити мирову угоду від 18.12.2025 та закрити провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши мирову угоду, судом встановлено характер спірних правовідносин, а також правові норми, що їх регулюють, враховуючи наступні обставини справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як видно зі змісту мирової угоди та наданих пояснень, сторони розуміють наслідки її затвердження судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки сторони подали суду мирову угоду на стадії підготовчого судового провадження, то 50% сплаченого при поданні позову судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 142, 200, 207, 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, що укладена 18 грудня 2025 року між сторонами справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на таких умовах:

1. Сторони є співвласниками квартири АДРЕСА_3 , у якій Позивачу на праві спільної часткової власності належить 2/9 частки квартири, на підставі договору дарування від 02.04.2025.

2. Сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна, а саме квартири АДРЕСА_3 на таких умовах:

п.2.1. Сторони домовились, що за Позивачем припиняється право спільної часткової власності на 2/9 частки квартири АДРЕСА_3 .

п.2.2. Сторони домовились, що за Відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 набувається право власності на 2/9 частки квартири АДРЕСА_3 , зі сплатою на користь Позивача - ОСОБА_1 , компенсації вартості її частки у сумі 258771 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 91 коп.

п.2.3. Сторони домовились, що Відповідач сплачує на користь Позивача компенсацію вартості її частки (2/9) у сумі, визначеній у п.2.2. даної мирової угоди в момент її підписання, шляхом безготівкового зарахування на картковий рахунок Позивача.

п.2.4. Факт сплати (отримання) коштів визначених у п.2.2 даної мирової угоди, підтверджується банківською квитанцією про переказ коштів.

3. Сторони домовились, що після затвердження (визнання) судом цієї Мирової угоди та її повного виконання, будь-які спори щодо квартири АДРЕСА_3 між сторонамивважаються врегульованими і вони не матимуть один до одного жодних інших майнових та немайнових претензій.

4. Сторони погодили, що понесені судові витрати залишаються за тією Стороною, яка їх понесла, що не перешкоджає у встановленому законом порядку (у відповідності до ст. 142 ЦПК України), вирішити питання про повернення Позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

5. При постановленні ухвали про визнання мирової угоди просять вирішити питання, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

6. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Ця мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею і не носить характеру фіктивного та/чи удаваного правочину, а її умови - не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

7. Сторони також стверджують, що на момент підписання цієї мирової угоди не є обмеженими укладати правочини, не визнані в установленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

8. З положеннями ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені.

9. Сторони усвідомлюють, що після підписання і затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у даній справі закривається і сторони позбавляються права в майбутньому звертатися в суд з позовом відносно того ж предмету і з тих же підстав, та що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання Відповідачем в добровільному порядку вимог п. 3.2 цієї мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законом для виконання судових рішень.

10. Сторони клопочуть перед судом про затвердження цієї Мирової угоди.

11. Ця угода укладена в 3-х екземплярах, по 1-у для кожної зі Сторін та 1-н для суду.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - три роки з дати набрання нею законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції №1 від 06.11.2025 АТ «Ощадбанк», що становить 1293,86грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2025 р.

Суддя: Н. Я. Отчак