Справа № 333/7431/17
Провадження № 6/333/440/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича про видачу дублікату судового наказу у справі № 333/7431/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина І.І. про видачу дублікату судового наказу у справі № 333/7431/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу дану заяву було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву про видачу дублікату судового наказу необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Але, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, з урахуванням відсутності доказів направлення стороною заявниці боржнику копії заяви з додатками, приходжу до висновку, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявниці необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича про видачу дублікату судового наказу у справі № 333/7431/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без руху.

Надати заявниці триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик