Справа № 129/3446/25
Провадження №2-о/151/93/25
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

присяжних Пустовіт С.М.

та Воліковського В.М.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці, адвоката Міщенко А.Г.

заінтересованої особи ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку окремого провадження вирішуючи клопотання представника заявника, адвоката Міщенко Алли Геннадіївни про виклик свідків та заміну заінтересованих осіб по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 та Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 та Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення фізичної особи померлою.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Міщенко А.Г. підтримала подане нею через систему ''Електронний суд'' клопотання про виклик свідків та залучення до розгляду справи у якості зацікавленої особи Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Клопотання мотивовані тим, що у переліку зацікавлених осіб, залучених до участі у справі, поряд із іншими, значиться Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), при цьому, як було з`ясовано після відкриття провадження у справі, виходячи з територіальної належності с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області мав би бути залучений Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Крім того, просить викликати свідків : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , діючий військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 який, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 станом день події, а саме 05.02.2025 перебував у складі групи військовослужбовців інженерно-саперного взводу та виконував бойове завдання безпосередньо у місці мінометного обстрілу в результаті якого ОСОБА_5 отримав поранення в область шиї несумісне із життям та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , діючий військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , який будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 станом день події, а саме 05.02.2025 також перебував у складі групи військовослужбовців інженерно-саперного взводу та виконував бойове завдання безпосередньо у місці мінометного обстрілу в результаті якого ОСОБА_5 отримав поранення в область шиї несумісне із життям. До обставин, які можуть бути підтверджені обома свідками насамперед відносяться: факт виконання ОСОБА_5 бойового завдання згідно бойового розпорядження в районі села Новоочеретувате Волноваського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 , факти, які відбувались під час мінометного обстрілу місця перебування військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 у тому числі ОСОБА_5 , опис події та її наслідків тощо. Просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про заміну заінтересованої особи та виклику свідків.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явилася, проте 11 листопада 2025 року начальник Гайсинського відділу ДРАЦС надіслала пояснення в якому зазначила, що село Ольгопіль, де проживає заявниця, згідно переліку населених пунктів Гайсинського району Вінницької області відноситься до Ольгопільської сільської громади. Компетенція Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у сфері прийому громадян не поширюється щодо прийому громадян Ольгопільської сільської громади. Враховуючи вищевикладене Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виступати заінтересованою особою не може. Відділ, якій обслуговує дану громаду - це Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи та клопотання зазначає наступне.

Частинами першою та другою статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Главою 6 розділом IV ЦПК України визначено зокрема порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки. При цьому, заінтересованими особами є особи, що беруть участь у справі та мають юридичну заінтересованість.

Оскільки, село Ольгопіль, де проживає заявниця обслуговує Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а не Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне клопотання про заміну заінтересованої особи Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задовольнити.

Щодо виклику свідків, суд зазначає наступне.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи, що заявлені свідки можуть дати свідчення, які важливі для розгляду даної справи, а саме можуть підтвердити факт загибелі ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 258-260, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у цивільній справі №129/3446/25 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Копію цієї ухвали та заяву з доданими матеріалами направити до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Судове засідання відкласти на 03 лютого 2026 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, для відома.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Присяжні : Світлана ПУСТОВІТ

Валентин ВОЛІКОВСЬКИЙ