Справа № 683/1854/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю присяжних Баліцької І.М., Григорук Ю.О.

секретаря Бадаєвої Н.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката Вонсовича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з заявою про визнання фізичної особи своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та просив встановити над нею опіку і призначити його опікуном, в зв`язку з тим, що матір душевно хвора.

В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Кравчук В.М., а також адвокат Вонсович М.М., який залучений для надання правової допомоги ОСОБА_3 підтримали заяву, просили її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи звернувсь до суду з заявою про розгляд справи без його участі та при розгляді справи покладавсь на думку суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази у справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України: фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено в судовому засіданні матір заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 страждає на органічний розлад особистості внаслідок перенесеного менінгоенцефаліту (2013 р.) може не повною мірою розуміти значення своїх дій та не повною мірою керувати ними, тобто не є недієздатною особою, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №764 від 22.09.2025.

Враховуючи вищевикладене у суду відсутні підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 недієздатною, а отже і відсутні підстави для встановлення над нею опіки.

Також, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 8075,62 гривень (реквізити для сплати: ДУ «ІПС МОЗ України», , UA1007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_3 » МФО 820172 в УДКСУ у Подільському районі м.Києва, ІПН НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул.Острозького,41 м.Старокостянтинова Хмельницької області, .

Повне судове рішення складено 18 грудня 2025 року.

Суддя Є.М. Андрощук

Присяжні І.М. Баліцька

Ю.О. Григорук