Справа № 159/8279/25
Провадження № 2/159/2572/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судових засідань Пустової А.Ф.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту №436432-КС-001 від 14.11.2021 в сумі 17827,12 гривень та 2422,40 гривень судового збору.

Ухвалою від 18.11.2025 суд відкрив провадження у справі, визначив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 17.12.2025 представник позивача не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив суду, що 21.11.2025 повернув позивачу усю суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17827,12 грн, у зв`язку із чим просив провадження у справі закрити. Додатково повідомив суду що є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, а тому звільнений від сплати судового збору.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору це об`єкт спірних правовідносин, з приводу якого виник спір (правовий конфлікт) між позивачем і відповідачем (постанови Верховного Суду від 12 червня 2019 у справі № 916/542/18, від 01 серпня 2019 року у справі № 916/1743/18, від 14 вересня 2021 року у cправі № 909/243/18).

Закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмета спору можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року в справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19)).

Такі ж висновки викладені в постанові Верховного Суду від 02.04.2025 у справі №369/7441/24.

Як встановив суд спір між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 виник у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №436432-КС-001 від 14.11.2021.

Після відкриття провадження у справі (18.11.2025) до першого судового засідання (17.12.2025) відповідач сплатив кошти в розмірі 17827,12 грн (25.11.2025 квитанція №0.0..1), тобто повністю погасив кредитну заборгованість.

Припинення існування предмета спору на стадії судового розгляду зумовлює закриття провадження у справі.

За приписами ч.6 ст.142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни (посвідчення серії НОМЕР_1 видане 05.02.2025 Управлінням соціальної та ветеранської політики Ковельської РДА), а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 142, 255, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №436432-КС-001 від 14.11.2021 на підставі п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 17.12.2025.

ГоловуючийТ. В. Денисюк