Справа№578/792/23
Провадження №2-о/592/287/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., присяжних Слюсар О.Г. та Хоптінської А.Г.,за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області, Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 20.11.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи безтерміново. Вона є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду та нагляду психіатра. Сестра страждає захворюванням у формі важкої розумової відсталості (різко виражена імбецільність) внаслідок хвороби Дауна. Сестра за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 20.11.2023 по справі №578/792/23 визнана недієздатною, його призначено опікуном та встановлено строк дії рішення суду два роки з дня набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 21.12.2023 року. З моменту визнання недієздатною, психічний стан сестри ОСОБА_2 не змінився, за станом свого здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду.

Тому просить суд продовжити строк дії рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 20.11.2023.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав та просив клопотання задовольнити із вищевказаних підстав.

Представник ОСОБА_2 -адвокат Шудренко Т.О. зазначила, що є всі законні підстави для продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у вирішенні питання покладається на розсуд суду, зауважень до опікуна не має.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у вирішенні питання покладається на розсуд суду, зауважень до опікуна не має.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 20.11.2023, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки (а.с.12-13).

Рішення набрало законної сили 21.12.2023.

Заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14, 15), та вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 як внутрішньо переміщені особи з с. Славгород Сумського району з 16.05.2024 року до м. Суми. (а.с. 7, 11).

За Висновком судово психіатричного експерта № 1022 від 01.12.2025 Сумської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розкладом у виді Важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) внаслідок хвороби Дауна; ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-41).

Статтею 39 ч.ч.1, 2 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як останній від виконання обов`язків не звільнявся, що підтверджено заявою від Органу опіки та піклування Сумської міської ради.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 20.11.2023 на 2 роки.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області, Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 20.11.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 20.11.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 недієздатною на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили та залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном на цей строк.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ольга КАТРИЧ

Присяжні: Олександр СЛЮСАР

Алеся ХОПТІНСЬКА