Провадження №: 2-др/336/53/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С. за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 336/7218/25 пр.2/336/3724/2025,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява вищезазначена заява, відповідно до якої представник позивача просить винести додаткове рішення суду по цивільній справі № 336/7218/25, яким судові витрати на професійну правничу допомогу в частині 105грн., покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи заяву тим, що за результатом розгляду справи судом ухвалено рішення, однак питання про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат, пов`язаних із розглядом справи у розмірі 105 грн., не було вирішено.

У судове засідання 05.12.2025 року учасники справи не з"явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить таких наступних висновків.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2025 року було:

1) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНИ» суму заборгованості в розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень, яка складається із заборгованості за кредитом 10 000 грн.; заборгованості по відсотках 12 000 грн.;

2) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНИ» судовий збір 2422,40 грн.

Крім того, в останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду зазначено про відсутність підстав для стягнення з відповідача 105 гривень та залишення цих витрат за позивачем, оскільки ці витрати понесені на стадії досудового вирішення спору, і не є такими, що пов`язані із розглядом справи відповідно до приписів ст. 133 ЦПК України.

Згідно ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи вищезначене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при винесенні заочного рішення від 29.09.2025 року № 336/7218/25 було відмовлено у стягненні з відповідача грошової суми у розмірі 105 грн. як таких, що не пов`язані із розглядом справи.

На підставі вищевикладеного. керуючись вимогами ст. ст. 141, 260, 261, 270, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 336/7218/25 пр.2/336/3724/2025 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.С. Боєв