Справа № 293/1556/25
Провадження № 2/293/948/2025
УХВАЛА

22 грудня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву Виконавчого комітету Оліївської сільської ради як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

до ОСОБА_6

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

16.12.2025 виконавчий комітет Оліївської сільської ради, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся з позовною заявою до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за змістом якої просить:

позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно п`ятьох дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

стягнути аліменти з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі половини заробітку (доходу) щомісячно на п`ятьох дітей, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Натомість позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам.

Так, при зверненні з позовом до суду позивач заявив дві вимоги, одна з яких є вимогою немайнового характеру (позбавлення батьківських прав) та одна майнового характеру (стягнення аліментів), проте в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначає ціни позову.

Окремо слід зазначити щодо позовної вимоги про стягнення аліментів.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає оцінці;обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову, яка визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

За викладеного, позивачу слід на виконання вимог п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити ціну позову.

Крім того, частиною 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Вказані приписи ст. 166 та 193 СК України узгоджуються з приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", згідно яких держава здійснює повне забезпечення дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа.

Отож, заявляючи до стягненя з відповідача аліменти на утримання дітей має обов`язково визначатись і одержувач аліментів.

При цьому суд звертає увагу позивача, що з положень СК України та ЦПК України чітко слідує, що зміст позовних вимог та спосіб захисту порушених прав визначаються виключно позивачем. Суд не має право на власний розсуд визначати зміст позовних вимог.

Водночас, обираючи такий спосіб захисту як позбавлення батьківських прав всупереч вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначає обставин, якими обґрунтовує такі вимоги та доказів на їх підтвердження.

Зокрема, позивач вказуючи на поведінку відповідача як матері дітей, яка не виконує по відношенню до них батьківських обов`язків, зазначає про те, що відносно відповідача за невиконання батьківських обов`язків неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення, зокрема, і до 2024 року та остання тричі визнавалась винною за частинами 1 та 2 ст. 184 КУпАП у 2024 році. Проте доказів цього не надає.

За матеріалами позову мають місце лише копії постанов від 04.04.2024, 17.10.2024, 09.01.2025.

Окремо суд зауважує, що додані до позову копії постанов, всупереч вимогами ст. 95 ЦПК України не мають належного засвідчення, зокрема, зважачи на ту обставину, що позивач підтверджує про наявність у нього оригіналів копій документів, вказаних в додатку до позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відтак, зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Оліївської сільської ради як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк в 7 (сім) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:

https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законноїсили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 22.12.2025.

Суддя Людмила ЛОСЬ