Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7166/23
Номер провадження 2/711/2456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

за участю:

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача адвоката: Дрогоман О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, припинення частки у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, припинення частки у спільній власності.

09 червня 2025 року ухвалою суду заочне рішення від 24 вересня 2024 року по даній справі скасовано, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 та адвокат Прядка Віталій Михайлович, який діє в його інтересах, в судове засідання не з`явились. Адвокат Прядка Віталій Михайлович через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Адвокат Драгоман О.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав суду дві копії Договору дарування частки в праві власності на житловий будинок та просив суд замінити належних відповідачів.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку адвоката Драгоман О.О., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Нормами ч.1,2 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору дарування частки в праві власності на житловий будинок від 24 січня 2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 249, ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_4 4/25 частки в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору дарування частки в праві власності на житловий будинок від 31 жовтня 2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. за зареєстрованого в реєстрі за № 4671, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 1/10 частки в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку про заміну відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 51, 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, припинення частки у спільній власності - замінити відповідачів, а саме, ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб