У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі - судді Чулуп О.С.,

за участю секретаря судового засідання Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської державної адміністрації, державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської державної адміністрації, державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

02.12.2025 року від представника позивача надійшла заява в якій останній просить:

1) закрити провадження у справі № 490/7990/21 відносно відповідачів Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою прокурора від позову в цій частині;

2) залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі № 490/7990/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача;

3) залучити Миколаївську міську раду (код ЄДРПОФОП 26565573) до участі у справі № 490/7990/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В обгрунтування заяви заявник вказує, що оскільки внаслідок зміни предмету позову у справі № 490/7990/2 1 залишається лише одна позовна вимога (щодо витребування ділянки), яка адресована відповідачу ОСОБА_2 , тому Миколаївська міська рада, ОСОБА_1 не можуть бути відповідачами у даній справі. Разом з тим представник позивача вказує, що Миколаївська міська рада та ОСОБА_1 мають бути залучені до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, адже мають певну зацікавленість у результаті справи, а рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно з ч.ч. 1, 3ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст.256ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в частині вимог до Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 вказаної норми цивільного процесуального законодавства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 , суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість у відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївську міську рада та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.43,44,61,64,142,255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити .

Провадження у справі за позовом Керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської державної адміністрації, державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про витребування земельної ділянки в частині вимог до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Залучити до участі у справі за позовною заявою позовом Керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської державної адміністрації, державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївську міську раду, ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя