Провадження №2/603/326/2025
УХВАЛА

19 грудня 2025 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бандури Володимира Олексійовича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Хлібодар-Г» про стягнення орендної плати за земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Хлібодар-Г» про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, судове засідання в якій призначене на 23 грудня 2025 року о 09 год 00 хв.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бандура В.О. звернувся до суду із клопотанням про забезпечення його участі у судових засіданнях в цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положенням ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У пунктах Розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі Положення), серед іншого, визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність технічної можливості вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Бандури В.О. про його участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бандури Володимира Олексійовича про його участь в судових засіданнях у цивільній справі № 607/18504/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Хлібодар-Г» про стягнення орендної плати за земельну ділянку провести у режимі відеоконференції за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бандури Володимира Олексійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник