САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3357/25
Провадження №2/726/641/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участю секретаря судового засідання Осипчук Ю.М., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник - адвокат Морозова Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003 р. Під час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , 2007 р.н. Українець А. 2009 р.н., ОСОБА_4 2011 р.н., які знаходяться на утриманні позивача, так як відповідач у липні 2025 р. з`їхав від позивача з їх спільними дітьми і почав проживати окремо. ОСОБА_5 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2011 р.н. є неповнолітніми дітьми. Зазначає, що позивач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, проте відмовляється добровільно утримувати неповнолітніх ОСОБА_5 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2011 р.н. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки доходу ОСОБА_2 на дітей: ОСОБА_5 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2011 р.н., щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду 08.10.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Морозової О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача адвоката Герегової Н. надійшов відзив на позов, у якому зазначено, що позовні вимоги відповідач визнає частково, а саме в розмірі 1/6 частини, з мотивів, що вказані у відзиві.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.09.2011 р.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження №43/1/А Італія.

Згідно ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини.

Матеріальний стан платника аліментів. Зокрема, суд враховує те, що будь-яких доказів повної неспроможності сплачувати аліменти відповідач суду не надав.

Суд враховує те, що відповідно до довідки про доходи відповідач працює на АТ «Укрзалізниця» - стрілець 3 розряду і має заробітну плату з травня 2025 р. по жовтень 2025 р. - 109 22, 29 грн. (19 660, 02 грн. на місяць) і при цьому має також утримувати себе та повнолітнього сина ОСОБА_8 , 2007 р.н.

При ухваленні рішення суд враховує також матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , та з урахуванням вказаних вище щомісячних доходів, а також того, що на утриманні відповідача перебуває ще повнолітній син, враховуючи наявність працездатної матері, яка теж зобов`язана утримувати дітей.

Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що неповнолітні діти сторін ОСОБА_9 , 2009 р.н. та ОСОБА_9 , 2011 р.н., потребують матеріальної допомоги з боку батьків, а батько - відповідач по справі спроможний виплачувати аліменти на неповнолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , 2009 р.н. та ОСОБА_9 , 2011 р.н., до досягнення ними повноліття. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн на користь держави.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник - адвокат Морозова Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання не повнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2025, до досягнення дітьми повноліття.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Л. В. Байцар