ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2265/25 Справа № 695/5057/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Василенко Л.І., Новікова О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Михлик Олени Валеріївни, стягувач: ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови у виконавчому провадженні-

в с т а н о в и в :

10 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність державного виконавця Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Михлик Олени Валеріївни, стягувач: ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови у виконавчому провадженні.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2025 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 19 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року залишена без руху для сплати судового збору в сумі 484,48 грн. та для подачі до суду доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі його відсутності чи відсутності відомостей про нього - доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються листом з описом вкладення.

При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до Довідки про доставку електронного документу, ухвалу від 26 листопада 2025 року було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 27 листопада 2025 року.

Проте, станом на 22 грудня 2025 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 26 листопада 2025 року, ОСОБА_1 не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення особі, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 26 листопада 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 19 листопада 2025 року слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Михлик Олени Валеріївни, стягувач: ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови у виконавчому провадженні вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко

О.М. Новіков