УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 185/12844/24

провадження № 61-13971ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року в справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року в задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 22 січня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення заяви.

Оголошено померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 від дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

07 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У грудні 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду заяву про виконання вимог ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 154/2135/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судоми норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 185/12844/24 за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська