Справа № 307/4276/25
Провадження № 2/307/1542/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Скирчук В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», в інтересах якого діє представник Супрун Єлизавета Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» Супрун Є.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08.02.2022 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 601 відповідно до якого останній видано кредит в сумі 20 000 гривень.

Відповідачка не виконує свої зобов`язання за договором, а тому станом на 03.06.2025 року у неї перед банком виникла заборгованість за кредитним договором № 601 в розмірі 33 332,83 грн., яка складається з: 20 000,00 грн. заборгованості за кредитом; 6,23 грн. та 13 326,6 грн. - заборгованість за комісією. Вказує, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням прав АТ «ПУМБ», у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та судовий збір.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить провести розгляд справи у її відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами за №№R84, R80, R86, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не подавала.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2022 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 20 000 грн., шляхом підписання заяви № 601 про приєднання до цього договору та паспорту споживчого кредиту строком на 24 місяці, з визначенням розміру річної процентної ставки - 3,99% та загальних витрат за кредитом - 19 153,95 грн. Також у вказаній заяві, яка підписана відповідачем 08.02.2022 року визначено графік платежів з визначенням річної процентної ставки загальних витрат за споживчим кредитом та загальної вартості кредиту.

В розділі заключних положень вказаної заяви, зазначено, що права та обов`язки клієнта і банку, їх відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, а також порядок зміни припинення дії договору визначаються умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які погоджуються клієнтом при підписанні заяви (а.с.16-18).

З паспорту споживчого кредиту вбачається, що тип кредиту - кредит, сума кредиту - 20 000,00 грн., строк кредитування - 24 місяці, комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 798,00 грн. щомісяця (а.с.19).

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ», протокол № 760 від 11.06.2019 року, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором (а.с.24-36).

Згідно платіжної інструкції №TR.55810564.115714.8810 від 08.02.2022 року вбачається про перерахування грошових коштів АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 за кредитним договором № 601 (а.с.41).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 601 від 08.02.2022 року вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 03.06.2025 року складає 33 332,83 грн., з яких заборгованість по кредиту - 20 000,00 грн., заборгованість по процентам - 6,23 грн. та заборгованість по комісії - 13 326,6 грн. (а.с. 42-44).

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 за період з 08.02.2022 по 03.06.2025 вбачається про рух коштів на рахунку НОМЕР_1 (а.с.45).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Так, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 601 від 08.02.2022 року відповідачка не виконала, у зв`язку з цим станом на 03.06.2025 в неї виникла заборгованість перед банком в розмірі 33 332,83 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку.

На письмову вимогу (повідомлення) позивача від 05.06.2025 року щодо необхідності виконання умов договорів, відповідачка не відреагувала (а.с. 37-38).

Оскільки відповідачка доказів щодо повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не представила, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов АТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача 33 332,83 грн.

Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 2422,40 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054, ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 416, 417 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №601 від 08.02.2022 року у сумі 33 332,83 грн. (тридцять три тисячі триста тридцять два гривень вісімдесят три копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять два гривень сорок копійок) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Бряник М.М.