Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/4540/2025 Справа № 641/9854/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Харків

суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Слобідського районного суду міста Харкова із позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати порушення АТ «Укрсиббанк» прав позивача, зобов`язати усунути перешкоди у реалізації спадкових та споживчих прав позивача;

- визнати незаконними дії АТ «Укрсиббанк» щодо незаконного списання комісій з гуманітарної допомоги та допомоги на поховання, комісії за поповнення мобільного телефону з рахунку позивача;

- визнати незаконними дії АТ «Укрсиббанк», що полягали у невидачі позивачу спадкових коштів та відмові надати виписки з рахунків як позивача, так і спадкодавця, у відмові надати копії договорів з додатками як позивача, так і спадкодавця;

- зобов`язати АТ «Укрсиббанк» перерахувати на рахунок споживача спадкові кошти спадкодавця, утримані банком комісії з гуманітарної допомоги, за поповнення мобільного телефону, надати виписки, копії договорів з додатками як позивача, так і спадкодавця;

- зобов`язати АТ «Укрсиббанк» та ПФУ надати первинні документи: з рахунків спадкодавця ОСОБА_2 та з рахунків позивача за період з 01.01.2022 до теперішнього часу;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму невиплачених коштів, визначену судом, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних до дня фактичного розрахунку;

- стягнути з АТ «Укрсиббанк» на користь позивача моральну шкоду у розмірі 60 000 грн.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

І. Пунктами 3 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з пунктами 1, 10 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем зазначена ціна позову 60 000,00 грн. виходячи із суми моральної шкоди, про стягнення якої вона просить.

Натомість власне остаточно ціна позову позивачем не визначена і не зазначений її розрахунок, відповідно до вимог до пункту 3 частини третьої статті 175, пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України.

Так, позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму невиплачених коштів, визначену судом, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних до дня фактичного розрахунку, не вказуючи конкретний розмір такої суми.

Окрім того, позивач просить суд зобов`язати АТ «Укрсиббанк» перерахувати на рахунок споживача спадкові кошти спадкодавця, утримані банком комісії з гуманітарної допомоги, за поповнення мобільного телефону (без вказівки на розмір зазначених грошових сум), що може свідчити про дублювання вимог стягнути кошти і зобов`язати відповідача їх виплатити. Тобто фактично позивач просить суд одночасно застосувати різні способи захисту.

Слід зазначити, що прохальна частина позову має особливо важливе значення при розгляді справи з огляду на застосування принципу диспозитивності розгляду, оскільки є тією формою захисту, про який просить заявник у суду, тому вона має бути чітко сформульована.

В той же час, позивач у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача АТ «УкрСиббанк» грошові кошти у розмірі, визначеному судом.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2021 року у справі № 495/1706/16-ц, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Крім того, саме формулювання позовної вимоги «стягнути з відповідача на користь позивача суму невиплачених коштів» є неконкретизованим, і має бути уточнено із зазначенням виду таких виплат, виходячи з наведених вище аргументів.

Зазначений недолік позовної заяви унеможливлює вирішення питання про прийняття позовної заяви та подальший розгляд справи.

ІІ. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи та відповідно вимагає чіткого визначення, оскільки у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ст. 5 ЦПК України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Зміст позовних вимог впливає на з`ясування наявності підстав або перешкод для відкриття провадження у справі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 лютого 2024 року у справі №990/150/23 зазначено, що зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів. Іншими словами зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.

Тобто, предмет позову має бути визначений чітко та конкретизовано.

Згідно пункту 3 прохальної частини позову ОСОБА_1 просить суд визнати порушення АТ «УкрСиббанк» прав позивача, зобов`язати усунути перешкоди в реалізації спадкових та споживчих прав позивача. Суд зазначає, що спосіб захисту, визначений у пункті 3 прохальної частини позовної заяви не відповідає положенням статті 16 ЦК України, викладений некоректно та не є конкретизованим.

За таких обставин, суд зазначає, що для ефективного судового розгляду даної позовної заяви позивачу слід визначитися із конкретним способом захисту свого порушеного, оспорюваного чи невизнаного права та чітко сформулювати свої позовні вимоги до відповідача АТ «УкрСиббанк».

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що прохальна частина позову містить елементи клопотання про витребування доказів («зобов`язати АТ «Укрсиббанк» та ПФУ надати первинні документи: з рахунків спадкодавця ОСОБА_2 та з рахунків позивача за період з 01.01.2022 до теперішнього часу», «зобов`язати АТ «Укрсиббанк» надати виписки, копії договорів з додатками як позивача, так і спадкодавця»).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів.

Слід звернути увагу позивача, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому з метою усунення вказаного недоліку позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Так, вимоги до будь-якої заяви, клопотання також визначені ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Оскільки позивачем не дотримано вимог щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів, суд позбавлений можливості розглянути зазначені вимоги по суті та прийняти відповідні рішення.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та за необхідності, надати клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

ІІІ. Крім того, згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданій позовній заяві позивач окрім позовних вимог, пов`язаних із порушенням прав споживачів, заявляє вимоги майнового та немайнового характеру про захист спадкових прав, на які не поширюється дія ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на для працездатних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», у частині першій статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3028 грн. 00 коп.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн. за дві вимоги немайнового характеру ( 1) визнання незаконними дій АТ «Укрсиббанк», що полягали у невидачі позивачу спадкових коштів та відмові надати виписки з рахунків, копії договорів із додатками спадкодавця; 2) зобов`язання АТ «Укрсиббанк» надати виписки, копії договорів з додатками спадкодавця; визнати порушення АТ «Укрсиббанк» прав позивача, зобов`язати усунути перешкоди у реалізації спадкових та споживчих прав позивача), а також судовий збір за вимоги майнового характеру після визначення ціни позову у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Сплатити судовий збір необхідно на наступними реквізитами :

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Слобідск/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0020655

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Слобідський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

IV. Позивач просить звільнити її від сплати судового збору з урахуванням її майнового стану.

В обґрунтування клопотання надала копію довідки про розмір пенсії за попередній календарний рік, згідно із якою сума пенсії позивача за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 склала 47 540,90 грн.

Окрім того, позивач є особою із інвалідністю третьої групи, про що свідчить копія посвідчення серії НОМЕР_1 . Розмір пенсії позивача за листопад 2025 року склав 14 664,08 грн.

Згідно із першою та другою частинами статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Проте, як зазначено вище, позивачем не зазначено дійсну ціну позову, що позбавляє суд можливості належним чином визначити розмір судового збору, який підлягає до сплати, та перевірити дотримання умов, передбачених положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, однак позивач не позбавлений можливості звернутися із відповідним обґрунтованим клопотанням після усунення недоліків позовної заяви, зазначених у цій ухвалі.

V. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Всупереч вказаним вимогам закону позивачем до копії позовної заяви для відповідача подано не всі копії доказів, подані до суду.

З огляду на викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки.

Cуд зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Cлід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1.ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в цій ухвалі суду, з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, поданого разом із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення грошових коштів - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -Г. М. Щепелева