Провадження № 2/734/1346/25 Справа № 734/4158/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31605.83 грн і судового збору в розмірі 3028 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.12.2021 між АТ «ОТП БАНК» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № , згідно з яким Відповідачу надано кредит у розмірі 16904 грн строком на 14 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом. 04.05.2021 між АТ «ОТП БАНК» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № _CARD, який за правовою природою є змішаним договором (кредитний договір і договір про надання банківських послуг), на підставі якого відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , Відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 24790 грн строком на 7 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом.

14.03.2025 між АТ «ОТП БАНК» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/03/25, згідно з яким Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаними Кредитними договорами.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором № не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 14936.75 грн, з яких: 12904.27 грн тіло кредиту, 4 грн відсотки, 2028.48грн комісія.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором № _CARD не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 16669.08, з яких: 8000 грн тіло кредиту, 8669.08 грн відсотки.

Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

20.12.2021 між АТ «ОТП БАНК» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № . Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 16904 грн строком на 14 місяців. Дата повернення кредиту 20.02.2023. Процентна ставка 0.01 %. Комісія за управління кредитом щомісячно 3 % від суми кредиту. Надання кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами № 31385388 від 20.12.2021, № 31385391 від 20.12.2021, № 31385393 від 20.12.2021.

04.05.2021 між АТ «ОТП БАНК» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № _CARD. Відповідно до його умов Відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , встановлено кредитний ліміт у розмірі 24790 грн строком на 7 місяців. Дата повернення кредиту 04.12.2021. Процентна ставка 0.01 %. Комісія за управління кредитом щомісячно 3 % від суми кредиту.

14.03.2025 між АТ «ОТП БАНК» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/03/25, згідно з яким Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаними Кредитними договорами.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором № не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 14936.75 грн, з яких: 12904.27 грн тіло кредиту, 4 грн відсотки, 2028.48грн комісія.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором № _CARD не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 16669.08, з яких: 8000 грн тіло кредиту, 8669.08 грн відсотки.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитними договорами щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів, сплати відсотків та інших передбачених договорами платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 31605 гривень 83 копійки заборгованості за кредитними договорами, 3028 гривень у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО