Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3592/25

Номер провадження: 2/511/1603/25

08 грудня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності по праву спадкування за законом на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви.

У жовтні 2023 року представник позивача адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1598974 від 21.10.2025 року, звернувся до суду з позовною заявою до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в якій просив: встановити факт родинних відносин що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності по праву спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,15га, кадастровий номер :02:002:0171, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_2 , індексний номер: 24845041 від 29.07.2014 року належала на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яку після її смерті успадкував її чоловій - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 т визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: під літ «А-1»-житловий будинок, загальною площею 149,60кв.м, у тому числи 57,70 кв.м - житлова, 91,90кв.м-допоміжна, під літ «а»-веранда, під літ. «Б»-гараж, № 1-3-огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, реєстровий номер 5-139 від 21.12.1989року, належав на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та який після її смерті успадкував її чоловій - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,15га, кадастровий номер :02:002:0171, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, ОСОБА_2 заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом. У встановленому порядку позивач звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Іванової з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якої заведено спадкову справу 5/2025. Листом приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу АЙ. Івановою № 595/02-14 від 21.10.2025 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на спадкове майно у зв`язку з розбіжностями у прізвищах спадкодавця « ОСОБА_4 та спадкоємця ОСОБА_5 , тому ОСОБА_1 , запропоновано звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_6 . В зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду з метою оформлення права власності на майно спадкодавця по праву спадкування за законом.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити та встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2025 року відкрито провадження по справі, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Іванової належним чином завірену копію спадкової справи № 05-2025, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.65).

19.11.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Іванової надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 05-2025, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.69-117).

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглядати у їх відсутність. ( а.с.118)

Відповідач Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явилися, надав суду заяву в якій, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі, просили суд їх задовольни, також просили розглянути справу без їх участі представника. Не заперечували проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. (а.с.119)

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що відповідачем визнано позовні вимоги, оскільки відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, а тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Суд, на підставі ст.247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Роздільнянським відділом ДРАЦС Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 21.09.2024 року на підставі актового запису № 497. ( а.с.13)

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0,15га, кадастровий номер :02:002:0171, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області від 15.07.1970 року на підставі актового № 73.(а.с.12)

У встановленому порядку та строки ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області А.Й. Іванової із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якої заведено спадкову справу 5/2025.

Копія спадкової справи 5/2025 наявна в матеріалах справи. ( а.с.69-117)

Листом приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу АЙ. Івановою № 595/02-14 від 21.10.2025 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на спадкове майно у зв`язку з розбіжностями у прізвищах спадкодавця « ОСОБА_4 та спадкоємця ОСОБА_5 , тому ОСОБА_1 , запропоновано звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_6 ( а.с. 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 виданого Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області від 11.09.1969 року народження на підставі актового запису № 55 ( а.с.15)

ОСОБА_3 , за життя на праві власності, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 21.12.1989 року та зареєстровано Роздільнянським БТІ в реєстраційній книзі за № 5-139 від 04.01.1990 року( а.с.26)

Наявність житлового будинку підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 22.04.2025 року., згідно якого, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: під літ «А-1»-житловий будинок, загальною площею 149,60кв.м, у тому числи 57,70 кв.м - житлова, 91,90кв.м-допоміжна, під літ «а»-веранда, під літ. «Б»-гараж, № 1-3-огорожа,.( а.с.27-31)

Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,1500 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:002:0171, яка відповідно до свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_2 , індексний номер 24845041 від 29.07.2014року була оформлена на ОСОБА_3 (а.с.17-18)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 09 листопада 2021 року на підставі актового запису № 691.( а.с.14)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй спадкове майно.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були: її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який прийняв дану спадщину, подав відповідну заяву до нотаріальної контори, на підставі якої була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ( а.с.98) та її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який від належної йому частки спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 відмовився на користь чоловіка померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ( а.с.107).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 658 від 08.05.2022 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та постійно проживав разом з дружиною ОСОБА_3 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою ( а.с.50)

Тобто ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак не встиг оформити спадкові права та отримати свідоцтва про права власності.

Однак той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується:

- сумісними фотографіями родини ОСОБА_8 , які зроблені у різні роки їх життя та з різних життєвих обставинах, на яких разом зображені ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_3 (мати) їх син ОСОБА_9 ( а.с.57-59);

- довідкою Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеськуої області № 1939 від 21.10.2025 року, про те що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.52);

- актом обстеження фактичного проживання сім`ї від 23 вересня 2024 року, який складений фахівцями Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про те що, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживав разом з батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , червня 2023 року до дня його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.51);

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які є сусідами померлого і яким достовірно відомо, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , які завірені Лиманською селишною головою В.Баклановим. ( а.с.53-56)

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Грошова оцінка даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складає 620 495,00 грн. та земельної ділянка складає 44001,26грн (а.с.32-41,20)

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть буті встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Згідно із ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 321 ЦК України, непорушність права власності право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до п.3.1 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Стаття 1 Першого протоколу до конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно правової позиції, що викладена в постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19, суд може визнати право власності на спадкове майно, лише якщо його неможливо оформити в нотаріальному порядку.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно позовні вимоги позивача належить задовольнити повністю та встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як спадкоємцем по законом право на вказаний житловий будинок та земельну ділянку.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 328,392,1216-218,1223,1225,1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200,206, 247, 258, 265, 273, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності по праву спадкування за законом на спадкове майно,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності по праву спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,15га, кадастровий номер :02:002:0171, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_2 , індексний номер: 24845041 від 29.07.2014 року належала на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яку після її смерті успадкував її чоловій - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: під літ «А-1»-житловий будинок, загальною площею 149,60кв.м, у тому числи 57,70 кв.м - житлова, 91,90кв.м-допоміжна, під літ «а»-веранда, під літ. «Б»-гараж, № 1-3-огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, реєстровий номер 5-139 від 21.12.1989року, належав на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та який після її смерті успадкував її чоловій - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 18.12.2025 року.

Суддя С. І. Гринчак