Справа № 639/8024/25
№ провадження 2/646/5710/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 р. м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

при секретарі судового засідання Скриннік А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» звернувся через систему «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором 500849171 у розмірі 35424,89 грн., з яких 23360,97 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12063,92 грн. заборгованість за відсотками, поклавши на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 уклала з банком угоду про надання споживчого кредиту №500849171, відповідно до умов якої банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації.

Зазначив, що банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, однак остання своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 500849171 у розмірі 35424,89 грн., з яких 23360,97 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12063,92 грн. - заборгованість за відсотками.

Позивач на адресу відповідача направив Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, вимога залишилася без реагування.

Станом на день подання позову відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за Договором, чим порушує законні права та інтереси позивача, відтак останній змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 03.11.2025 цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 24.11.2025 відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, на адресу суду через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі та проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, на електронну пошту суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, оскільки знаходиться на військовій службі у ЗСУ, позовні вимоги визнала частково, а саме в частині стягнення тіла кредиту без сплати нарахованих відсотків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Частиною 1ст.13ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 підписано з Акціонерним товариством «Альфа Банк» оферту на укладення угоди про надання кредиту № 500849171 (далі Оферта), за умовами якого тип кредиту кредит готівкою, сума кредиту 27508,85 грн, процентна ставка 23,00%, тип ставки фіксована; строк кредиту 24 місяців, дата повернення кредиту 23.10.2023.

Згідно п.1.а. Оферти за надання кредиту 0.00% від суми кредиту, зазначеної в оферти на укладення угоди без ПДВ. П.1.б. Оферти за обслуговування кредиту 0.00% від суми кредиту зазначеній в цій оферті без пдв. Комісійна винагорода може бути змінена в порядку, передбаченому цьому договорі та сплачуватися згідно діючих тарифів банку.

Згідно п.2 Оферти дата повернення кредиту 23.10.2023. Для повернення заборгованості за угодою пропоную використовувати рахунок № UA0849171_ відкритий в банку.

Кредит наданий для повернення заборгованості за кредитним договором №483273726 від 19.11.2020, способом видачі- переказом коштів на рахунок - НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Альфа Банк».

З графіку платежів вбачається, що дата щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу 1440,73 грн.

22.10.2021 також ОСОБА_1 підписано анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами банком до позовної заяви долучено меморіальний ордер № 644706349 від 23 жовтня 2021 року на суму 27508,85 грн, призначення платежу надання кредиту за кредитним договором № 500849171 від 22.10.2021 року, виписку по особовим рахункам ОСОБА_1 з 22.10.2021 по 18.09.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у ОСОБА_1 станом 18 вересня 2025 року існує заборгованість за кредитним договором № 500849171 від 22.10.2021 в розмірі 35424,89 грн, з яких заборгованість за кредитом 23360,97 грн, заборгованість за відсотками 12063,92 грн.

30 листопада 2022 року в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про зміну найменування позивача на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

11.04.2025 Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернувся з досудовою вимогою до ОСОБА_1 щодо виконання договірних зобов`язань, в якій вимагає впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання, - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме 35424,89 грн.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 629ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Зі змісту статей 526,530 ЦК Українивбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною першою статті 634 ЦК Українипередбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до розрахунку заборгованості відсотки за користування кредитом відповідачу нараховувалася до 23 квітня 2024 року, тобто, за межами строку кредитування.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Подібних висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 (пункти 53, 54), від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина першастатті 1055 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (див. постанову Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15).

Як вбачається із матеріалів справи, кредитним договором визначено строк повернення кредиту 23.10.2023, умов щодо пролонгації, автопролонгації кредитний договір не містить.

Враховуючи викладене, позивач, як кредитор, вправі вимагати стягнення процентів нарахованих у строк до 23.10.2023 (в сумі 9387,41 грн.), нарахування банком відсотків поза межами строку кредитування є безпідставним.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 23360,97 грн тіло кредиту, 9387,41 грн відсотки за користування кредитом, загалом сума - 32748,38 грн.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «Сенс Банк» задоволені частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2224,24 грн (91,82% від 2422,40 грн).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1050, 1051 ЦК України,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 500849171 від 22.10.2021 у сумі 32748 (тридцять дві тисячі сімсот сорок вісім) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 2224 (дві тисячі двісті двадцять) грн. 24 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивача: Акціонерне товариство «Сенс Банк», , адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.О. Шиховцова