Справа № 581/951/25
Провадження № 2/581/542/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання та виховання,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2025 року до суду надійшли матеріали вказаної позовної заяви, у якій представник позивача ОСОБА_1 адвокат Паруль Ю.О. просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше 5 років спільно проживала однією сім`єю, виховувала та є членом сім`ї загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У позовній заяві представник позивача вказує, що під час розгляду матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про встановлення факту спільного проживання та виховання, представник ОСОБА_2 повідомила про те, що у цій справі наявний спір про право, у зв`язку з чим вказану заяву ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 грудня 2025 року було залишено без розгляду та роз`яснено право заявника на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина 15 статті 28 ЦПК України вказує, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

У своїй позовній заяві представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 місцем проживання одного відповідача - ОСОБА_3 вказує АДРЕСА_1 , а іншого ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Відомості про підсудність вказаної позовної заяви Липоводолинському районному суду Сумської області у матеріалах справи відсутні, отже, вказана позовна заява повинна розглядатися за місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача.

Посилання у позовній заяві на частину 1 статті 316 ЦПК України як на підставу для віднесення справи до підсудності Липоводолинського районного суду Сумської області є безпідставним, оскільки вказана норма регулює підсудність заяв про встановлення фактів що мають юридичне значення, поданих в порядку окремого провадження, а не позовних заяв.

У зв`язку з викладеним, з метою правильного вирішення питання щодо територіальної підсудності заявленого спору, ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_6 пропонується надати докази, у разі їх наявності, що вказують на можливість (підсудність) розгляду справи Липоводолинським районним судом Сумської області, або у відповідності до частини 15 статті 28 ЦПК України обрати за місцем проживання або місцезнаходженням кого з відповідачів пред`являється позов.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_6 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що зазначені в ухвалі суду відомості слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Зазначена в ухвалі інформація надасть суду змогу визначитися із територіальною підсудністю справи.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання та виховання, залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Паруль Ю.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський