Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6618/25
Провадження №: 2/332/4020/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна та визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни звернулася до суду з позовною заявою до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна та визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування..

Позовну заяву подано без дотримання вимог передбачених п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Пред`являючи до відповідача позовні вимоги майнового характеру, позивачем зазначено ціну позову квартири на підставі довідки про середньоринкову вартість житлової нерухомості, яка датована 10.04.2025 року.

Суддя зазначає, що вартість нерухомого майна має визначатися дійсною вартістю спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду.

Тобто, позивачу необхідно зазначити ціну позову щодо спірної квартири виходячи з дійсної вартості спірного майна на день подання позовної заяви, яку можливо встановити за допомогою спеціаліста.

Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно п.п. 2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно отримати висновок щодо дійсної вартості квартири станом на день подання позовної заяви до суду, який слід надати суду, та у разі якщо ціна позову за 1/3 частину спірної квартири більша за суму 121120 гривень доплатити на рахунок (UA0008510 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997 , отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Заводс./22030101, Державна судова адміністрація України, 050) різницю судового збору виходячи з 1 % від ринкової вартості такого житлового будинку з урахуванням вже сплаченого судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1211 грн. 20 коп. про що надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна та визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування залишити без рухудля усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко