ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/3041/17 Номер провадження 22-ц/814/4482/25Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Бакшеєвою Аліною В`ячеславівною,

на ухвалу Шевченківського районного суду м.Полтави від 02 жовтня 2025 року, постановлену суддею Тімошенко Н.В., про скасування заходів забезпечення позову,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Полтави від 02.10.2025 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.07.2017 у справі №645/3041/17, а саме: заборону відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 та кімнати за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Бакшеєва А.В., оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 20.10.2025. У прохальній частині апеляційної скарги позивачем ініційовано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущеного з поважних причин, зумовлених його несвоєчасним отриманням.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 24.10.2025 витребувано із Шевченківського районного суду м.Полтави цивільну справу №645/3041/17.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 14.11.2025 клопотання позивача ОСОБА_1 , заявлене в його інтересах представником - адвокатом Бакшеєвою А.В., про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Полтави від 02.10.2025.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Бакшеєвою А.В., на ухвалу Шевченківського районного суду м.Полтави від 02.10.2025 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуто, зо підтверджується платіжною інструкцією №В1ВМ-1145-7Х90-6ТХЕ.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Бакшеєвою Аліною В`ячеславівною, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Полтави від 02 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак