Єдиний унікальний номер 142/234/25
Номер провадження 2/142/293/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

19 грудня 2025 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У вказаній позовній заяві позивач просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.01.2002 року РКОПП , додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 23.07.2024 року, терміном у два місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 23.07.2024 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі, Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті померлого відкрилась спадщина на майно: земельну ділянку площею, 2,5939 га., на території Чорноминської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області, кадастровий номер :01:002:0079 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На день смерті Померлий проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Померлий є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 та архівною довідкою від 03.04.2024 року №08-847/7. Позивач являється рідним братом померлого та є спадкоємцем другої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті брата, інших спадкоємців немає. Позивач звернувся до Піщанської нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, але постановою від 12.02.2025 року Позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Померлий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 23.03.2021 року. Після смерті Померлого Позивачем було втрачено оригінал свідоцтва про смерть та документи про народження Померлого, в зв`язку з чим Позивач змушений був вчиняти дії щодо відновлення зазначених документів. Отримати документи в строк до 23.03.2021 року Позивач не зміг в зв`язку з хворобою та в силу свого віку. Крім того, з 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року на усій території України було встановлено карантин відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-СоV2" (із змінами). Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, який діє і на даний час. Зазначені обставини стали причиною того, що Позивачем пропущено строк для звернення з заявою до нотаріуса для прийняття спадщини. З огляду на викладене, позивач звертається до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2025 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 08 годину 30 хвилин 13 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 15 години 30 хвилин 11 червня 2025 року, витребувано у приватного нотаріуса Дорошенко Ніни Іванівни Тульчинського районного нотаріального округу, належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

10 червня 2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Дорошенко Ніни Іванівни Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області, надійшла копія заяви ОСОБА_1 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та про видачу йому Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, разом з документами, на 12 (дванадцяти) аркушах. Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , не заводилася.

11 червня 2025 року, 03 липня 2025 року, 25 липня 2025 року, 22 серпня 2025 року, 21 жовтня 2025 року, 04 листопада 2025 року, 12 грудня 2025 року судові засідання в даній справі відкладались, в тому числі, через неявку до суду усіх сторін, а також дана цивільна справа була знята, в тому числі, через зайнятість судді в іншому провадженні, перебування судді у відрядженні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Каленяк Е.А. в підготовче засідання 19 грудня 2025 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої з позивачем участі.

Відповідач Піщанська селищна ради Вінницької області в підготовче засідання 19 грудня 2025 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О.І. надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача за наявними письмовими матеріалами справи.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України та вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань також не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08 годину 30 хвилин 12 січня 2026 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: с-ще Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :