Справа № 697/2628/25
№ провадження 2/697/1220/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Константінової Т.М. (в режимі відеоконференції),

відповідача Діхтяренко О.В.,

представника відповідача адвоката Хорошун О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача адвокатом Константіновою Т.М. у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування з Головного сервісного центру МВС України відомостей щодо транспортних засобів зареєстрованих з 2008 року по даний час за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представником відповідача адвокатом Хорошун О.В. у підготовчому судовому засіданні було заявленого клопотання про витребування з Канівського міськрайонного суду копії вироку у справі №1-9/10 від 24.03.2010 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області.

Учасники процесу не заперечували, щодо задоволення клопотань про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача та відповідача, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, які просить витребувати представник позивача, самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для задоволення клопотань представників позивача та відповідача про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС УКраїни:

-відомості щодо транспортних засобів зареєстрованих з 2008 року по даний час за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у Канівського міськрайонного суду Черкаської області:

-копію вироку у справі №1-9/10 від 24.03.2010 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Витребувати у Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області:

-належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна до ОСОБА_1 про поділ спільного майна до 5 січня 2026 року на 10 год.30 хв..

Копію ухвали направити для виконання Головному сервісному центру МВС, Канівському міськрайонному суду Черкаської області, Канівській державній нотаріальної конторі Черкаської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.І. Деревенський