Справа № 703/6153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши за результатами проведення спільної наради щодо врегулювання спору за участю судді заяви сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна в натурі,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виділити в натурі 1/2 частину із житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити в натурі 1/2 частину із земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0100 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частки ринкової вартості автомобіля «ВАЗ-21150», причіпа легкового марки ПР модель ПВА-У5 та автомобіля марки «Фіат» у загальному розмірі 181639,00 грн.; припинити право спільної часткової власності на вказане рухоме і нерухоме майно.

Ухвалою від 29 вересня 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

21 жовтня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій ОСОБА_2 просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь компенсацію за 1/2 частку у спільному автомобілі «Фіат» у розмірі 113941,50 грн., залишивши це майно у власності ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30 жовтня 2025 року суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна в натурі, вимоги за зустрічним позовом об`єднав у одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 19 листопада 2025 року суд призначив проведення процедури врегулювання спору за участі судді шляхом проведення спільних нарад та зупинив провадження у справі на цей період.

09 грудня 2025 року було проведено спільну нараду та оголошено перерву до 17 грудня 2025 року.

17 грудня 2025 року до суду надійшли письмові заяви сторін, у яких вони просили припинити процедуру врегулювання спору за участі судді у зв`язку з недосягненням згоди щодо укладення мирової угоди.

Суд, вирішуючи питання щодо припинення врегулювання спору, доходить наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Як визначено ч.2 ст.204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони.

Частиною 4 статті 204 ЦПК України встановлено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Це ж кореспондується і з ч. 2 ст. 37 ЦПК України, згідно з якою суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Ураховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом, суд уважає за необхідне припинити врегулювання спору за участі судді, поновити провадження у справі та передати справу до канцелярії суду для передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 37, 204, 251, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Припинити врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна в натурі.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна в натурі.

Цивільну справу №703/6153/25 повернути до канцелярії суду для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: І.Я. Биченко