_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/520/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- заявника ОСОБА_1 ,

- представника заявника Губської Х.Ю,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дітей,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулася ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження її дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в м. Одесі.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що встановлення цього факту їй необхідне для отримання документів, які підтверджують факт народження дітей та їх паспортизації з метою продовження навчання та можливості офіційного працевлаштування. Раніше вона не могла зареєструвати народження дітей оскільки це не відповідало віросповіданню її чоловіка. Іншим чином установити факт народження дітей у зв`язку з перебігом часу не має можливості.

Ухвалою суду від 16.10.2025 справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Судові засідання призначалися на 19.11.2025 та 17.12.2025.

У судовому засіданні, 17.12.2025, заявниця та її представник підтримали заяву, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1); народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження (п. 7).

У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 06.03.2024 органом № 5114, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Одесі.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 03.12.2025 підтверджено факт реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 (в подальшому ім`я змінено на ОСОБА_5 ) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 792 від 26.03.1993. Після одруженню подружжю визначено прізвища « ОСОБА_7 / ОСОБА_7 ». Дані про розірвання шлюбу відсутні.

Зазначення по різному прізвища матері « ОСОБА_7 » у витязі та паспорті « ОСОБА_8 » пояснюється неоднаковим перекладом прізвища з російської на українську мову.

Згідно з медичним свідоцтвом про народження від 08.09.2000 № 05446433/340, виданим Пологовим будинком № 4 м. Одеси, у пологовому будинку 30.08.2000 в породіллі ОСОБА_1 народилася дівчинка.

Згідно з медичним свідоцтвом про народження від 12.02.2003 № 05446488/137, виданим Пологовим будинком № 4 м. Одеси, у пологовому будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 в породіллі ОСОБА_1 народився хлопчик.

Листом від 05.12.2025 за № 4561 КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради, наданим на адвокатський запит підтверджено факт народження у ОСОБА_1 дівчинки, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася, та хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився.

Дівчинку назвали ОСОБА_3 , хлопчика ОСОБА_4 . Діти мешкають в місті Одеса та навчалися в ЗОШ № 46 м. Одеси. Проходили лікування також в медичних закладах м. Одеси, що підтверджується документами, виданими школою та виписками з історій хвороби дітей.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження № 48917 від 10.07.2025, проведеного спеціалістами Медико-генетичного центру «Mama Papa» (м. Київ) Хаджи Бек Інгрида Геннадіївна може бути біологічною матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ймовірністю в 99,99 %.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що зі свідомого віку вони пам`ятають, що мешкали в м. Одесі. Навчалися в ЗОШ № 46 м. Одеси (фактично без документів). Наразі працюють, але неофіційно. З метою отримання паспорта, продовження здобуття освіти та офіційного працевлаштування є нагальна необхідність у встановленні факту їх народження.

Показання свідків суд уважає достовірними, які узгоджуються з іншими матеріалами справи та логічно пояснюють факт проживання дітей без належного документування в м. Одесі. Відтак суд може покласти їх в основу рішення, разом з іншими доказами.

Отже, з аналізу досліджених доказів логічно прослідковується, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після народження в м. Одесі постійно мешкали у цьому місті разом з матір`ю, де навчалися в школі та продовжили проживати та працювати у цьому місті.

За приписами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть (ч. 3 ст. 49 ЦК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

З урахуванням викладеного суд уважає, що ухвалення рішення у цій справі буде найбільш ефективним способом захисту невизнаних/оспорюваних прав заявника та її дітей. У інший спосіб встановити факт народження ОСОБА_9 та ОСОБА_4 не представляється за можливе.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Установити юридичний факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в м. Одесі, батьками якої є: матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України; батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Сирійської Арабської Республіки.

3. Установити юридичний факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Одесі, батьками якого є: матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України; батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Сирійської Арабської Республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа