РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

справа № 570/2740/25

учасники справи:

позивач - Орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла справа за позовом Органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кустин, Рівненського району, Рівненської області, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Понад тринадцять років ОСОБА_3 з донькою не проживає. З матір`ю - ОСОБА_4 , розлучився у 2012 році. Матір - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До служби у справах дітей Олександрійської сільської ради 22.04.2025 з повідомленням звернулася ОСОБА_5 , бабуся неповнолітньої. В повідомленні вона вказала, про те, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась без батьківського піклування, оскільки мати померла, а батько не виконує свої батьківські обов`язки. 22 квітня 2025 року наказом начальника служби у справах дітей Олександрійської сільської ради неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасово влаштовано у сім`ю рідної бабусі ОСОБА_5 (наказ ССД від 22.04.2025 № 27, № 28). Службою у справах дітей Олександрійської сільської ради проведено бесіду по телефону з гр. ОСОБА_2 , оскільки він на даний момент перебуває в Польщі, повідомив, що не має змоги виховувати та утримувати свою доньку Ладу, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Також проведено бесіду з неповнолітньою ОСОБА_6 , яка повідомила, що з батьком проживати та спілкуватись не хоче, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Зі слів бабусі встановлено, що утриманням, вихованням, забезпеченням доньки займалась її мама та вона. Батько гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_7 , не піклується про неї, не бажає її виховувати.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської сільської ради було розглянуто питання про позбавлення гр. ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заслухано пояснення батька, пояснення дитини, прийнято відповідне рішення.

Служба у справах дітей отримала відповідь на запит від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що батько ОСОБА_2 для оформлення пенсії по втраті годувальника на свою неповнолітню доньку ОСОБА_1 після смерті її матері не звертався.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний І духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Вищезазначені обставини свідчать про свідоме ухилення від виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків, закріплених частинами 1-3 статті 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а відповідно до статті 180 цього ж Кодексу зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Отже, враховуючи вищенаведене, існують всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 жовтня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді, заперечень.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін.

Представник Органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відповідач відзиву не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що до служби у справах дітей Олександрійської сільської ради 22.04.2025 з повідомленням звернулася ОСОБА_5 , бабуся неповнолітньої. В повідомленні вона вказала, про те, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась без батьківського піклування, оскільки мати померла, а батько не виконує свої батьківські обов`язки. 22 квітня 2025 року наказом начальника служби у справах дітей Олександрійської сільської ради неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасово влаштовано у сім`ю рідної бабусі ОСОБА_5 (наказ ССД від 22.04.2025 № 27, № 28). Службою у справах дітей Олександрійської сільської ради проведено бесіду по телефону з гр. ОСОБА_2 , оскільки він на даний момент перебуває в Польщі, повідомив, що не має змоги виховувати та утримувати свою доньку Ладу, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Також проведено бесіду з неповнолітньою ОСОБА_6 , яка повідомила, що з батьком проживати та спілкуватись не хоче, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Зі слів бабусі встановлено, що утриманням, вихованням, забезпеченням доньки займалась її мама та вона. Батько гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_7 , не піклується про неї, не бажає її виховувати.

Як встановлено із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 що видане 15 лютого 2010 року Кустинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 9, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане 09 серпня 2022 Виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 106, померла мама ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 35 років.

Із копії заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а, (паспорт НОМЕР_3 , виданий органом 5610, реєстраційний номер облікової картки платника податків: відмова) , подану Компетентним органам, зазначено, що він батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, відповідно до власного волевиявлення, не обмежений в дієздатності, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, без жодного примусу, цією заявою заявляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всі справи про позбавлення батьківських прав просить розглядати без його участі, визнає повністю вимоги щодо позбавлення його батьківських прав. Всі питання пов`язані з позбавленням батьківських прав в судах та органах опіки та піклування просить розглядати без його участі. На підтвердження його дійсних намірів. Будучи повністю дієздатним громадянином України, він ОСОБА_2 , скріпив цей документ своїм підписом, 14 квітня 2025 року, підпис: Fedoras Serhii.

Відповідно до копії заяви від 22.04.2025 р., гр. ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , звернулася до Служби у справах дітей Олександрійської сільської ради Рівненського району, Рівненської області, про, що вона, ОСОБА_5 , повідомила, що її онука неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась без батьківського піклування у зв`язку з тим, що матір померла, а тато не може виконувати своїх батьківських обов`язків ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до копії Наказу Служби у справах дітей Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 22.04.2025 № 27про взяття на первинний облік у службу у справах дітей сільської ради неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , які залишилися без батьківського піклування. Відповідно до Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», пункту 14 постанови Кабінету міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, «Питання діяльності органів опіки та піклування. Пов`язаної із захистом прав дитини», у зв`язку із тим, що до служби у справах дітей Олександрійської сільської ради з повідомленням про ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась ОСОБА_5 , бабуся неповнолітньої. В повідомленні вона вказала, що мати померла, а батько ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки. Наказали: взяти на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до з`ясування обставин, що призвели, до втрати піклування батьків.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 22.04.2025 р. начальником служби у справах дітей ОСОБА_9 , головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_10 , фахівець соц. роботи Л.Горецька, на підставі тимчасового влаштування дитини ОСОБА_11 з метою обстеження умов проживання, АДРЕСА_1 , 1 поверховий будинок, складається з 4 х кімнат: кухня, коридор. Санітарно гігієнічні умови проживання - задовільні. Для виховання та розвитку є все необхідне. За цією адресою зареєстровані і мають постійне проживання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Стосунки, традиції сім`ї: доброзичливі, щирі. На час обстеження встановлено, що матір дитини померла, а батько не виконує свої батьківські обов`язки ( ОСОБА_2 ), а неповнолітня дитина залишилися без батьківського піклування. В результаті обстеження з`ясовано, що неповнолітня ОСОБА_13 бажає перебувати на тимчасовому перебуванні у бабусі ОСОБА_14 . Між бабусею і ОСОБА_15 не виникає конфліктних ситуацій.

Відповідно до копії Наказу Служби у справах дітей Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 22.04.2025 № 28 про тимчасове влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тимчасово влаштувати в сім`ю ОСОБА_5 , 1967 р.н., неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради від 22.05.2025 року вбачається, що Гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Понад тринадцять років ОСОБА_3 з донькою не проживає. З матір`ю - ОСОБА_4 , розлучився у 2012 році. Матір - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До служби у справах дітей Олександрійської сільської ради 22.04.2025 з повідомленням звернулася ОСОБА_5 , бабуся неповнолітньої. В повідомленні вона вказала, про те, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась без батьківського піклування, оскільки мати померла, а батько не виконує свої батьківські обов`язки. 22 квітня 2025 року наказом начальника служби у справах дітей Олександрійської сільської ради неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасово влаштовано у сім`ю рідної бабусі ОСОБА_5 (наказ ССД від 22.04.2025 № 27, № 28). Службою у справах дітей Олександрійської сільської ради проведено бесіду по телефону з гр. ОСОБА_2 , оскільки він на даний момент перебуває в Польщі, повідомив, що не має змоги виховувати та утримувати свою доньку Ладу, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Також проведено бесіду з неповнолітньою ОСОБА_6 , яка повідомила, що з батьком проживати та спілкуватись не хоче, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Зі слів бабусі встановлено, що утриманням, вихованням, забезпеченням доньки займалась її мама та вона. Батько гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_7 , не піклується про неї, не бажає її виховувати.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської сільської ради було розглянуто питання про позбавлення гр. ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заслухано пояснення батька, пояснення дитини, прийнято відповідне рішення.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний І духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Вищезазначені обставини свідчать про свідоме ухилення від виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків, закріплених частинами 1-3 статті 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а відповідно до статті 180 цього ж Кодексу зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі вищевказаного, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської сільської ради (протоколом №7 від 21 травня 2025 року) та інтереси дитини. Орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Витягу з рішення виконавчого комітету «Про затвердження висновку органу опіки та піклування у справі щодо позбавлення батьківських прав» від 22.05.2025 № 77, затвердили висновок органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

Всупереч вимогам ст. ст. 150 та 180 СК України, ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи та любові.

Звертаючись до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав відповідача стосовного його неповнолітньої дитини, позивач посилається, зокрема на те, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, не приймає участі у її житті, не забезпечує необхідного її утримання, не спілкується з ними.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім"я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об"єднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст.2,8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню і інтересів дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім"ї є першою основою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Тлумачення зазначеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органиопіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону Українивід 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Хант протии України" від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

У статті 9 Конвенції ООН про права дитинивід 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чиобома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У рішенні по справі "Мамчур протии України" від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв"язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

До аналогічної правової позиції дійшов Верховний Суд у постанові від 15 липня 2019 року у справі №336/9218/14.

Предметом доказування у даному спорі є факт втрати відповідачем інтересу до своєї дитини та як наслідок цього нехтування наданими йому батьківськими правами та обов`язками.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 19 СК України орган опіки та піклуванняподає суду письмовий висновок щодо розв"язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, братии участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обгрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Наданий в якості доказу висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає таким, що відповідає інтересам дитини. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської сільської ради було заслухано пояснення батька, пояснення дитини.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає окремо від дитини, не спілкується з нею, матеріально не утримує. Доказів протилежного відповідачем суду не подано.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу заявленого позову, а саме те що відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов"язками, піклування та турботи до дитини не виявляє, станом її здоров"я не цікавиться, фізичний та моральний розвиток не підтримує, не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи встановлені судом обставини по справі та вищезазначені вимоги закону, приймаючи до уваги те, що позивачем в ході судового розгляду доведено належними та достатніми доказами факти свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, суд вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи досліджені докази, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, захищаючи права та інтереси дітей, враховуючи особу відповідача, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Органа опіки та піклування Олександрійської сільської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Кустин, Рівненського району, Рівненської області, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, вул. Свято -Преображенська, буд. 66, с. Олександрія, Рівненського району, Рівненської області, ,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Суддя -