Справа № 555/2500/24
Номер провадження 2/555/632/24
У Х В А Л А

іменем України

"21" березня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Гаврильчика М.А.

представника відповідача - Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови Березнівської міської ради Пилипчука Руслана Петровича про скасування розпорядження міського голови.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Березнівської міської ради Пилипчука Руслана Петровича про скасування розпорядження міського голови.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гаврильчик М.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Управління стратегічних розслідувань Національної поліції України в Рівненській області, (33028, м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4) матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ч. 2 ст. 172 -7 КУпАП, по якому були внесені відомості через ІК ІПНН до ІП «Єдиний облік заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, та інші події за № 380 від 26.08.2024 року. Крім того, просить витребувати інформацію, чи була притягнута ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частинами 1, 2 статті 172-7 КУпАП, відомості за якими внесено через ІКС ІПИП до ІП «Єдиний облік» заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, та інші події УСР в Рівненській області за № 380: в разі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частинами 1, 2 статті 172-7 КУпАП, надати копію рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. На запит адвоката така інформація надана не була. Також просить визнати поважними причини не подання клопотання про витребування доказів та поновити представнику позивача строк звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 її представник , адвокат Гаврильчик М.А. в судовому просять задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.

Сторона відповідача не заперечила щодо даного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд доходить до наступних висновків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що докази, клопотання, про витребування яких заявлено представником позивача мають значення для розгляду справи, сторона позбавлена можливості самостійно надати такі докази, наявні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Управління стратегічних розслідувань Національної поліції України в Рівненській області, (33028, м.Рівне, вул.Героїв поліції,4,):

-- інформацію, чи було складено щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за частинами 1, 2 статті 172-7 КУпАП, у випадку складання, повідомити, на якій підставі було розпочато провадження у справі про адміністративне правопорушення, відомості за якими внесено через ІКС ІПИП до ІП «Єдиний облік» заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, та інші події УСР в Рівненській області за № 380:

-- повідомити чи була притягнута ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частинами 1, 2 статті 172-7 КУпАП, відомості за якими внесено через ІКС ІПИП до ІП «Єдиний облік» заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, та інші події УСР в Рівненській області за № 380;

-- у разі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частинами 1, 2 статті 172-7 КУпАП, у випадку наявності в Управління стратегічних розслідувань Національної поліції України в Рівненській області надати копію рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частинами 1, 2 статті 172-7 КУпАП.

Копію ухвали для виконання направити Управління стратегічних розслідувань Національної поліції України в Рівненській області, (33028, м.Рівне, вул.Героїв поліції,4,)

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.