У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

секретаря Заруби Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2025 року у справі № 711/6921/25,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

23 жовтня 2025 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2025 року у вищевказаній цивільній справі. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що не знав про розгляд даної справи, оскільки перебуває за кордом, додає підтверджуючі документи, заочне рішення не було вручене у день його проголошення, що унеможливило участь останнього в судових засіданнях та надання пояснень, доказів необхідних для захисту своїх прав, заперечень.

Додатково заявник просить перевірити законність нарахованих факторинговими компаніями відсотків та їх відповідність умовам кредитного договору та законодавству. Також просить витребувати в позивача повний, деталізований та прозорий розрахунок відсотків , та вказати за які періоди відбувалось нарахування відсотків, згідно ст.81 ЦПК України.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2025 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі 711/6921/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені в порядку п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 763164968 від 05.09.2022 року у розмірі 55 545 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок, що складається із: 11 800,00 грн - заборгованість по кредиту; 43 745, 36 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" судові витрати в розмірі 5 422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, що складаються з: 2 422,40 грн судового збору та 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 711/6921/25 вбачається, що судові виклики та заочне рішення направлялись відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , рекомендоване повідомлення повернулось із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п. 3 ч. 8 ст.128, ст.131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином, відповідач у судове засідання не з`явився, без поважних причин. Однак відповідач не отримав копію заочного рішення в день його проголошення.

Для скасування заочного рішення, суд виходить з того, що відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність обставин, які є істотними для правильного вирішення справи і такі, що підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті, а також не порушуючи права на захист останнього, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та при новому судовому розгляді дати оцінку зазначеним обставинам.

Враховуючи положення п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, згідно яких дана справа є малозначною, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у змішаній формі.

Заявником заявлено вимогу про витребування доказів в позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (вул. Рогнідинська, буд.4, літера А, м. Київ) а саме повний деталізований прозорий розрахунок заборгованості по відсотках за весь період строку кредитування, оскільки нарахування відсотків після закінчення строку кредитування є незаконним та узгоджується позицією Великої Палати Верховного суду(постанова від 28.03.2018 року та 04.07.2018 року)

Зважаючи на те, що вказані докази позивач позбавлений можливості надати самостійно, з метою дотримання принципу рівності сторін у поданні доказів, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2025 року у справі № 711/6921/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 21 січня 2026 року.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (вул. Рогнідинська, буд.4, літера А, м. Київ) повний деталізований прозорий розрахунок заборгованості по відсотках за весь період строку кредитування на особу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є відповідачем у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк