У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Блащука А.М.,

за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Києва від 14.10.2025 у цивільній справі № 758/15946/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сирецькі Сади» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

У С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Подільського районного суду міста Києва від 14.10.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сирецькі Сади» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8525 грн 32 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн 80 коп та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

14.11.2025 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Заявник вважає, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими з огляду на те, що станом на день видачі судового наказу заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком була повністю сплачена. На підтвердження зазначеного, заявником додано копію квитанції про сплату заборгованості № К8К1-67НА-9МЕ8-38 ВМ від 26.09.2025.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ у цивільній справі № 758/15946/25 від 14.10.2025.2025 про стягнення з неї заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судового збору.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Києва від 14.10.2025 у цивільні справі № 758/15946/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сирецькі Сади» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Києва від 14.10.2025 у цивільні справі № 758/15946/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сирецькі Сади» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/15946/25 від 14.10.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сирецькі Сади» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 8525 грн 32 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 грн 80 коп та витрат на правничу допомогу у розмірі 1500 грн - скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Блащук