ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4210/21
провадження № 2-о/753/852/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"19" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

присяжних Зайця Є.Я.,

Камінської Ж.О.,

при секретарі Зеленій К.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої розлядається

клопотання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2021 у справі № 753/4210/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2021 у справі № 753/4210/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2021 у справі № 753/4210/21 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на тяжкий хронічний психічний розлад, стан його здоров`я не покращився, хвороба позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2021 у справі № 753/4210/21.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився. Подала до суду заяву, у якій просить проводити судове засідання без її участі.

В судовому засіданні представником особи, відносно якої розлядається клопотання - адвокатом Твердохлібом М.М. заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на предмет вирішення якої просить поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричнудопомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 та вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 104, 105, 258, 260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2021 у справі № 753/4210/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

Експертизу провести протягом двох місяців.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 753/4210/21 та надану медичну документацію.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час виконання експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: