Справа №175/1990/22
Провадження №2/175/594/22
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Бойка О.М.

із секретарем судового засідання Кальченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Слобожанської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/1990/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Слобожанської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком.

Заочним рішенням суду від 10 серпня 2022 року по справі було ухвалено:

«… Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Слобожанської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 жовтня 2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №981 вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з батьком - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). …».

Судом встановлено, що при складенні тексту Заочного рішення від 10 серпня 2022 року була допущена описка та не зазначено, що рішення було ухвалено при заочному розгляді.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при складенні тексту Заочного рішення від 14 грудня 2022 року, судом була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у тексті Заочного рішення від 10 серпня 2022, у цивільній справі №175/1990/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Слобожанської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком.

Вважати вірним у тексті Заочного рішення від 10 серпня 2022 року, у цивільній справі №175/1990/22:

У Вступній частині тексту назву судового рішення у наступній редакції:

«… ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ …».

Резолютивну частину рішення суду вважати вірною у наступній редакції:

«…Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Слобожанської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 жовтня 2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №981 вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з батьком - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. …».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Бойко