Справа № 953/9221/25
УХВАЛА

про витребування доказів

"22" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Тютюнова Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом до акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.08.2023 у розмірі 82407,67 грн.

1. Зміст поданого клопотання.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування від АТ КБ «Приват Банк» та ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області доказів, які самостійно надати відповідач не може та які є необхідними для повного та всебічного вирішення справи.

2. Релевантне законодавство.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

3. Висновки за результатами розгляду клопотання.

Сприяючи позивачу у реалізації прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області:

- відомості про рух кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 за № 0000659 із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно вчинила крадіжку в умовах збройного конфлікту грошових коштів з банківських карток «Приват Банку», «Пумб банку», «Моно банку», «А-банку», «ФК Е-гроші» та «ФК Топ-1», які належать ОСОБА_1 , спричинивши матеріальні збитки на суму 141476,06 тисяч гривень;

- чи визнано ОСОБА_1 потерпілим у даному кримінальному провадження?

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» відомості:

- чи звертався ОСОБА_1 з письмовою вимогою щодо призначення та проведення службового розслідування за фактом несанкціонованого списання з його рахунку грошових коштів, та надати висновок за результатами проведенняя службового розслідування.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази надати суду до дати судового засідання 20.01.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова