Дата документу 16.12.2025Справа № 554/7061/25
Провадження № 2/554/3428/2025
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,

представника позивача Пилипчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

05 грудня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просив витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК»:

- Ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не

виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 900,00 грн.., які 01.05.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 01.05.2021 по 08.05.2021р.;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2 600,00 грн.., які 01.05.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 01.05.2021 по 08.05.2021р.;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою

№ НОМЕР_1 за період з 01.05.2021 по 08.05.2021 р.;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що на виконання вимог ухвали суду ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» надало відповідь від 05 листопада 2025 року № 051125-11, в якій вбачається, що грошові кошти, за вказаними платіжними операціями, були перераховані на банківську картку НОМЕР_1 та інформацією про рух коштів по ній, в повній мірі володіє банк-емітент банківської картки, в даному випадку АТ «ТАСКОМБАНК». 01.05.2021 між ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" та відповідачем укладено Договір № 923. Згідно з укладеними Кредитними Договорами, Позикодавцем було перераховано грошові кошти на рахунок позичальника. ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" не є банком або відповідною фінансовою установою, яка має право здійснювати грошові перекази, відповідна операція була здійснена ТОВ Фінансова компанія «Вей фор пей» на підставі укладеного між сторонами договору. При цьому, перерахування коштів здійснювалось на картковий рахунок відповідача, зазначений ним при укладенні кредитних договорів. Тобто, банком-емітентом який видав банківську картку: № НОМЕР_1 є АТ «ТАСКОМБАНК». Представник позивача вважає, що виникає обґрунтована необхідність у додатковому витребуванні з АТ «ТАСКОМБАНК» інформації щодо особи на ім`я якої було відкрито рахунок та видано банківську картку № НОМЕР_1 . Саме ця інформація дасть змогу Позивачу в подальшому клопотання про заміну відповідача належною особою, що забезпечить дотримання принципів цивільного судочинства, зокрема принципів змагальності, диспозитивності та сприятиме повному, всебічному й об`єктивному розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_1 -Голяніщева Д.Ю. до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони відповідача. У заяві зазначив, що проти задоволення клопотання представника позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що на даний час сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вони мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подані з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотаннях документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Керуючись ст. ст. 76 - 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, Код ):

- Ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не

виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 900, 00 грн.., які 01.05.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 01.05.2021 по 08.05.2021р.;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2 600, 00 грн.., які 01.05.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 01.05.2021 по 08.05.2021 р.;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою

№ НОМЕР_1 за період з 01.05.2021 по 08.05.2021 р.;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко