Справа № 629/9015/25
Провадження № 2/629/2513/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., вивчивши матеріали цивільної справи №629/9015/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Кредит -Капітал до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якого діє представник звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №732753 від 19.04.2023 року у розмірі 17 606,40 гривень та понесених судових витрат.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження по справі, встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При дослідженні позовної заяви та додатків до неї, встановлено, що наявні розбіжності у прізвищі відповідача. Так у позовній заяві відповідачем вказано ОСОБА_2 , однак у прохальній частині позову зазначено його прізвище як ОСОБА_3 . Крім того, як вбачається з кредитного договору, додатку до договору, паспорту споживчого кредиту, інформаційного повідомлення, довідки про ідентифікацію, розрахунку заборгованості прізвище відповідача вказано як ОСОБА_4 .

Жодних обставин щодо зміни прізвища відповідачем у позові не зазначено та будь-яких доказів цьому до нього не додано, як і не зазначено про неможливість подання таких доказів разом із позовною заявою відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з виправленими недоліками, а саме уточнити прізвище відповідача, оскільки розбіжності у його прізвищі позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 187, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Кредит -Капітал до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та представнику -до відома.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук