Справа № 713/319/25
Провадження №2-во/713/61/25
УХВАЛА

іменем України

15.12.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувшизаяву адвоката Ткач Валентини Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вижницького районного суду від 29.04.2025 по цивільній справі №713/319/25, посилаючись на таке.

Заявник ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання прав власності на спадкове майно за заповітом.

29.04.2025 Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення. При цьому у рішенні допущено описки:

- у вступній частині рішення та у 1-му та 2-му абзацах резолютивної частини рішення по батькові позивача помилково вказано на « ОСОБА_2 »

- у вступній частина рішення та у 1-му абзаці резолютивної частини рішення предмет позову помилково вказаний «про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації»

- у абзаці 21 описової та мотивувальної частин рішення по батькові позивача помилково зазначено « ОСОБА_3 »;

У зв`язку з викладеним заявник просив суд виправити описки в рішенні суду.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зі копії паспорта позивача вбачається, що по батькові позивача дійсно « ОСОБА_4 ».

З позовної заяви дійсно вбачається, що предмет позову « про визнанння прав власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом».

Виходячи з викладеного суд вважає доведеним, що дійсно при написанні описової, абзацу 21-го описової та мотивувальної, 1-го та 2-го абзацу резолютивної частини рішення було допущено описки у по батькові позивача та написанні предмету позову, та їх необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про виправлення описок у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.04.2025р. по цивільній справі №713/319/25 (провадження №2 /713/219/25):

- у вступній частині рішення по батькові ОСОБА_1 виправити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 »;

- у вступній частині рішення предмет позову виправити з «про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації» на «про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом»;

- у абзаці 21-му описової та мотивувальної частин рішення по батькові ОСОБА_1 виправити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »;

- у 1-му та 2-му абзацах резолютивної частини рішення по батькові ОСОБА_1 виправити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 »

- у 1-му абзаці резолютивної частини рішення предмет позову виправити з «про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації» на «про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом».

Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Андрій ОСОКІН