ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 629/5946/24
Номер провадження 22-з/818/205/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 02 липня 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року в складі судді Каращука Т.О. по справі № 629/5946/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-27» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по внескам з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-27» задоволено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року залишено без змін.

06 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 02 липня 2025 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 02 липня 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року в складі судді Каращука Т.О. по справі № 629/5946/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-27» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по внескам з управління багатоквартирним будинком - залишено без руху для сплати судового збору в сумі 605,60 грн. та надання доказів направлення копії заяви іншим сторонам по справі - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала судді Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року отримана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, що підтверджується підписом отримувача від 09.11.2025 року у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки заяви не усунуто (судовий збір не сплачено), заяву на підставі ст. 357 ЦПК України належить повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 02 липня 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року в складі судді Каращука Т.О. по справі № 629/5946/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-27» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по внескам з управління багатоквартирним будинком повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина