Справа № 353/425/25
Провадження № 2/353/329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 21.05.2025 року звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Фанківської області від 23.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачам з часу отримання копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 10.06.2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

26.06.2025 року відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву (а.с. 41-42) разом із підтвердженням про направлення його копії позивачам та їх представнику (а.с. 43), в якому просила в задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Свої заперечення обґрунтувала тим, що доводи позивачів про те, що їм не було відомо про наявність заповітів є повністю надуманими і такими, що не відповідають фактичним обставинам.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, однак їх представник адвокат Говзан М.М. через канцелярію суду подав заяву (а.с. 108), в якій просив дану позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 102).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведену заяву адвоката Говзана М.М. слід задовольнити, а позовну заяву про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою представника позивачів, судові витрати понесені позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по сплаті судового збору слід покласти на їх рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Говзана Миколи Миколайовича задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на рахунок позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК