Справа №443/1391/25
Провадження №2/443/848/25
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Березина в особі Ходорівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на пай в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Березина в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить:

встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бринці-Загірні Жидачівського району Львівської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 069747/384, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 № 143 на ім`я « ОСОБА_3 » та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 31.05.1997 за №560;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 1,49 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №069747/384 від 31.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №143 від 19.03.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Вибранівській сільській раді за №560.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,49 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №069747/384 від 31.05.1997. На момент смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги спадкування за законом були її дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , однак останній спадщину не прийняв та на неї не претендує, про що ствердив у своїй заяві. Натомість ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті. 12.08.2010 Жидачівським районним судом ухвалено рішення, яким визнано за нею право власності на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 . Юридично спадщину відносно земельної частки паю ОСОБА_4 не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на зазначену земельну частку (пай), що вона фактично успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2 , однак не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт від 12.05.2009, яким усе своє майно заповіла позивачу. Окрім позивача не було інших спадкоємців за заповітом. Чоловік покійної ОСОБА_6 помер значно швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син покійної ОСОБА_7 також помер швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згодом позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №17/2015, а 06.05.2015 йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відносно житлового будинку АДРЕСА_1 . 11.08.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно права на земельну частку (пай), однак постановою нотаріуса йому було відмовлено з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Окрім того, із довідки Відділу №5 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №069747/384 від 13.03.2025 зареєстровано та видано на ім`я ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано ОСОБА_2 , тобто є певні розбіжності у написанні по батькові власника паю.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів судом (а.с.35); заяву про розгляд підготовчого засідання без участі позивача та його захисника та призначення справи до судового розгляду (а.с.118), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.124).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.28-29).

Ухвалою підготовчого засідання від 23.09.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.36-37).

Ухвалою підготовчого засідання від 07.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.120).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 12.12.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію сторони відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 19.07.1965 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружились 15.02.1931. Після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 » (а.с.10).

ОСОБА_11 народилася 1933 року і її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

ОСОБА_6 та ОСОБА_11 уклали шлюб 29.07.1953, актовий запис №431, і після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.01.1987 (а.с.11, 12).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Львів, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бринці-Загірні Жидачівського району Львівської області, про що свідчать свідоцтва про смерть від 17.06.1996, 02.10.2008 (а.с.13, 14)

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради № 148 від 08.04.2025 ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована і постійно проживала одна в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . У Вибранівській сільській раді заповіт від ОСОБА_2 не посвідчувався. ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.15).

Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №80657863 від 31.03.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16).

Заявою від 12.02.2009, завіреною нотаріально та зареєстрованою в реєстрі за №121, ОСОБА_5 повідомив, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Встановлений строк для прийняття спадщини він пропустив, на оформлення своїх спадкових прав не претендує (а.с.17).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 12.08.2010 визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 . За змістом цього рішення, судом встанволено, що ОСОБА_4 прйняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.18).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Львів, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Львів, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 18.01.2008, 24.04.2015 (а.с.19, 20).

За змістом заповіту, складеного в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області 12.05.2009, зареєстрованого в реєстрі за №493, ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і за що вона за законом буде мати право ОСОБА_1 (а.с.21).

Згідно з матеріалами спадкової справи №17/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся ОСОБА_1 . 06.05.2015 на його ім`я видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване у реєстрі за №933, яким встановлено ОСОБА_1 спадкоємцем майна ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.22, 45-116).

Відповідно до довідки Відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадасту у Львівській області від 13.03.2025 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143 за ОСОБА_3 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,49 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №069747/384 зареєстрований 31.05.1997 за №560 (а.с.23).

Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області від 11.08.2025 №115/01-16 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), розташовану на території Вибранівської сільської ради Стрийського району Львівської області, що належала ОСОБА_2 , спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.25).

Згідно з довідкою ВК Ходорівської міської ради №292 від 26.09.2025 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бринці Загірні Жидачівського району Львівської області та ОСОБА_3 , на яку зареєстровано Сертифікат на право на середню земельну частку (пай) серії ЛВ №069747/384 ві31.05.1997, одна і та ж особа (а.с.119).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом по батькові власника майна у правовстановлюючому документі та документі, який посвідчує її особу, що ставить під сумнів належність їй цього правовстановлюючого документа та створює перешкоди позивачу в юридичному оформленні спадщини у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до приписів пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1296 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку, поняття заповіту та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,49 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №069747/384 зареєстрований 31.05.1997 за №560.

Спадкодавець ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку успадкувала належне останній спадкове майно.

За життя ОСОБА_4 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , на ім`я якої зареєстровано Сертифікат на право на середню земельну частку (пай) серії ЛВ №069747/384 від 31.05.1997, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бринці-Загірні Жидачівського району Львівської області, є однією і тією ж особою. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні письмовим доказом, зокрема довідкою ВК Ходорівської міської ради №292 від 26.09.2025, яка узгоджується з іншими дослідженими судом письмовими доказами і не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності.

За наведених обставин, на переконання суду, безпосередньо досліджені судом зазначені вище докази, у своїй сукупності, є достатніми для встановлення зазначеного позивачем юридичного факту.

Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом.

З огляду на час смерті ОСОБА_4 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, визначеним у заповіті. Він прийняв спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (зокрема на обов`язкову частку), матеріали справи не містять і судом не здобуто.

Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набув у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право позивача не визнається, відтак він має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим його представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до територіальної громади села Березина в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Ходорів, вул. Грушевського, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на пай в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа Сертифікату серії ЛВ № 069747/384, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 № 143 на ім`я « ОСОБА_3 » та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 31.05.1997 за №560.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 1,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Вибранівської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №069747/384, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 19 грудня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів