Справа № 555/2457/25
Номер провадження 2-о/555/178/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що 03 березня 2025 року заявнику приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Гайдук О.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого вона прийняла у спадщину житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дане свідоцтво було видано на ім`я ОСОБА_2 , оскільки станом на 03.03.2025 року прізвище заявниці було « ОСОБА_3 » згідно старого паспорта громадянина України. 20 березня 2025 року заявниця отримала новий паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , згідно якого її прізвище вже значиться як ОСОБА_4 . Заявник звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу з проханням виправити прізвище у свідоцтві про право на спадщину, однак нотаріус відмовила, у зв`язку з тим, що на день видачі свідоцтва згідно паспортних даних її прізвище було ОСОБА_3 . Заявниці було запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для посвідчення договору відчуження.

Вказані розбіжності у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі перешкоджають реалізації її прав, а тому просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03 березня 2025 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Гайдук О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №162.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

03 листопада 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася; представник позивача адвокат Оніщук М.А. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі: 20.03.2025р., орган що видав 5612, встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області.

Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Гайдук О.А. 03 березня 2025 року, зареєстрованого в реєстрі за №162, видане ОСОБА_2 , згідно якого вона прийняла у спадщину житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 03.03.2025 року за №80313885 приватним нотаріусом Гайдук О.А. встановлено, що 27 лютого 2025 року була заведена спадкова справа №6/2025 у спадковому реєстрі №73721219, спадкодавець ОСОБА_5 спадкоємець ОСОБА_2 , видане свідоцтво про право на спадщину у спадковому реєстрі №73739722.

Картка платників податків,зареєстрованих осіб в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків від 31.08.2000р. № видана ОСОБА_1 .

Із витягу з реєстру Березнівської територіальної громади №2025/004380673 від 03.04.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від встановлення залежить реалізація її прав, іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03 березня 2025 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Гайдук О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №162.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 . (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: 34600, м.Березне вул.Київська,6 Рівненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.