Справа № 466/3513/25
Провадження № 2/466/2003/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Пилипців О.-І.І.

представника позивача, адвоката Волошин Т..В.

представника відповідача, адвоката Манукян М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/3513/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

17.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Волошин Т.В. про витребування доказів, в якому просить повторно витребувати з Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79000, вул. Городоцька, 299, м. Львів) наступні письмові докази: копії всіх документів, які були подані для державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: договір про участь у ФФБ виду А, серія та номер: 56-Р3, виданий 02.09.2020, видавник: Управитель: ТОВ "ФК"ЕКСКОМБУД-ІНВЕСТ"; договір уступки майнових прав на нерухомість, серія та номер: 56-Р3, виданий 12.04.2022, видавник: Управитель: ТОВ "ФК"ЕКСКОМБУД-ІНВЕСТ"; довідка, серія та номер: 56-Р3, виданий 12.04.2022, видавник: Управитель: ТОВ "ФК" ЕКСКОМБУД-ІНВЕСТ"; акт прийому передачі об`єкта інвестування, серія та номер: б/н, виданий 21.06.2022, видавник: Забудовник: ТОВ "ШАНС КИЙ БУД", Довіритель: Юр А.Б.; технічний паспорт, серія RRP-4HK16S2EL та номер: TI01:6052-7683-0387-5681, виданий 17.03.2022, документ отримано з ЄДЕССБ; витяг з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: ЛВ36 документ отримано з ЄДЕССБ; Документ щодо присвоєння поштової адреси, серія та номер: AR01:1138-2173-9771-6565, виданий 11.02.2022, документ отримано з ЄДЕССБ.

Представник позивача, адвокат Волошин Т.В. підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, з підстав, викладених в письмовому клопотанні.

Представник відповідача, адвокат Манукян М.А. в судовому засіданні не заперечила щодо витребування доказів.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником позивача, адвокатом Волошин Т.В.. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача, адвоката Волошин Т.В. про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79000, вул. Городоцька, 299, м. Львів) наступні письмові докази: копії всіх документів, які були подані для державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: договір про участь у ФФБ виду А, серія та номер: 56-Р3, виданий 02.09.2020, видавник: Управитель: ТОВ "ФК"ЕКСКОМБУД-ІНВЕСТ"; договір уступки майнових прав на нерухомість, серія та номер: 56-Р3, виданий 12.04.2022, видавник: Управитель: ТОВ "ФК"ЕКСКОМБУД-ІНВЕСТ"; довідка, серія та номер: 56-Р3, виданий 12.04.2022, видавник: Управитель: ТОВ "ФК" ЕКСКОМБУД-ІНВЕСТ"; акт прийому передачі об`єкта інвестування, серія та номер: б/н, виданий 21.06.2022, видавник: Забудовник: ТОВ "ШАНС КИЙ БУД", Довіритель: Юр А.Б.; технічний паспорт, серія RRP-4HK16S2EL та номер: TI01:6052-7683-0387-5681, виданий 17.03.2022, документ отримано з ЄДЕССБ; витяг з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: ЛВ36 документ отримано з ЄДЕССБ; Документ щодо присвоєння поштової адреси, серія та номер: AR01:1138-2173-9771-6565, виданий 11.02.2022, документ отримано з ЄДЕССБ.

Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук