Номер провадження 2-о/756/613/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі присяжних - Гайдученко Т.Л.

Джур О.Б.

за участі секретаря - Погорелової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від опікунських обов`язків та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій проситьзвільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Мінського районного суду м. Києва від 07.10.1998 визнано недієздатним її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опіку над братом здійснювала матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2023 опікуном призначено ОСОБА_1 .

Зазначає, що у жовтні 2024 отримала важку травму, перелом шийки стегна, що позбавляє її можливості надалі виконувати опікунські обов`язки стосовно недієздатного брата. До Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло звернення від ОСОБА_1 з проханням звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із неможливістю опікуватись недієздатним.

Представник заявника та заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Міхо К.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Бураго М.Д. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, вказувала, що звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 буде в якнайкращих інтересах недієздатного.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Мінського районного суду м. Києва від 07.10.1998 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2023 (справа № 756/13452/23) встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Мінського районного суду м. Києва від 07.10.1998 визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до заступника голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації зі заявою, в якій просила звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 , у зв`язку з погіршенням її стану здоров`я. Просила призначити опікуном над недієздатним братом її сина ОСОБА_2 .

22.09.2025 ОСОБА_2 звернувся до заступника голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації зі заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з протоколу № 11/25 засідання опікунської ради від 25.09.2025, прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 являється племінником ОСОБА_3 .

Згідно акту, складеного комісією Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києва, комісією проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Без реєстрації проживає ОСОБА_2 . На момент обстеження в квартирі знаходилися всі члени родини. В квартирі чисто, охайно і затишно, умови проживання добрі, необхідна побутова техніка та меблі в належному стані. В помешканні є холодне та гаряче водопостачання, водовідведення, газопостачання та електроенергія.

Згідно висновку про стан здоров`я ТОВ «МЕД-ХЕЛП+» від 03.09.2025 ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном.

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатним, призначений раніше йому опікун ОСОБА_1 немає можливості виконувати повноваження у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та здійсненням за ним догляду, а ОСОБА_2 є рідним племінником недієздатного, проживає разом з недієздатним за однією адресою, має задовільний стан здоров`я, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 55, 60, 75 ЦК України, керуючись ст. 258-259, 265, 351, 352 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Белоконна

Присяжні Т.Л. Гайдученко

О.Б. Джур