Справа № 490/6331/25
н/п 2/490/3846/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, набутого у шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про поділ майна, набутого у шлюбі, в якому просив: визнати 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю; розподілити спільну сумісну власність наступним чином: право власності на 1/4 частку спільної сумісної власності будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частку спільної сумісної власності будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 13.08.2025 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строку на усунення недоліків.

28.08.2025 року від представника позивача адвоката Брюханова Д.Б., на виконання вимог ухвали від 13.08.2025 року, надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

09.10.2025 року від представниці ОСОБА_4 адвоката Терлецької Т.О. надійшла зустрічна позовна заява про поділ майна подружжя, в якій просила:поділити спільне сумісне майно 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином: виділити у власність відповідачу 1/2 частину зазначеного будинку та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , з урахуванням інтересів малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію у розмірі 750 000,00 грн.

26.11.2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Брюхановим Д.Б. подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

12.12.2025 року від представниці ОСОБА_4 адвоката Терлецької Т.О. надійшло доповнення до зустрічного позову.

15.12.2025 року адвокатом Терлецькою Т.О. подано до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брюханов Д.Б. в підготовчому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі, проти задоволення вимог зустрічного позову заперечував. Вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Позивач позицію свого адвоката підтримав.

Представниця відповідпчки ОСОБА_4 адвокат Терлецька Т.О. в підготовчому судовому засіданні вимоги основного позову визнала, вимоги зустрічного позову підтримала в повному обсязі, просила його прийняти до провадження.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Предметом первісного та зустрічного позовів є однорідні правовідносини, тому відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, суд вважає можливим об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,193,197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, набутого у шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.2026 року на 10.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова