Провадження № 2/175/3229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Зубченка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12767 грн. 50 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до Акціонерного товариства "Акцент -Банк" та підписав заяву № б/н від 13.02.2020 року. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим, станом на 22.11.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 12767 грн. 50 коп.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

26.11.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача Серікбаєв А.А. надіслав заяву про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що станом відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що необхідно закрити провадження у справі з наступних підстав.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відповідачем була сплачена заборгованість у повному обсязі.

З урахуванням того, що відповідач добровільно виконав заявлені до нього вимоги, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі.

Також увідповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу та вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №748 від 22.11.2024 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028 грн.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд доходить висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства "Акцент -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі №175/15789/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент -Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) судовий збір у розмірі 3028 грн.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель