Справа № 712/6036/25
Провадження № 712/2871/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді: Чапліної Н.М.

при секретарі судового засідання: Саса Л.О., за часті

представника позивача: адвоката Марченка М.М.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: адвоката Берової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоканференції у м. Черкаси клопотання позивача про визнання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 через представника адвоката Марченка М.М. звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у якому просить: виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 11 листопада 2014 року за актовим записом №1437, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як про батька цієї дитини; зобов?язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 3) виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як батька з актового запису за №1437 від 11 листопада 2014 року про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати стягнути з відповідачки на користь позивача.

Ухвалою суду від 22.05.2025 відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

23.09.2025 Соснівським районним судом м. Черкаси постановлена ухвала про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи зупинене.

25.11.2025 до суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання дозволу на повне або часткове використання об`єктів дослідження, скерування осіб для відібрання зразків біологічного матеріалу та оплати вартості експертизи для виконання ухвали суду від 23.09.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

05.11.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Берової О.В. про поновлення провадження у справі, зазначено, що ОСОБА_1 повідомляє суд, що не зможе прибути до м.Львова з ряду причин: вона обґрунтовано побоюється переслідувань з боку колишнього чоловіка , який протягом 2021 2025 постійно ініціює відносно неї судові справи та кримінальні провадження та неодноразово погрожував їй. Крім того, вона вважає небезпечним для дитини і себе приїжджати до України, в тому числі до м.Львів (дитина жодного разу не була в Україні з 2022 року і буде лякатися обстановки військового стану, яка наявна в Україні). Небезпека приїзду дитини до України визначена також у рішенні Соснівського районного суду м.Черкаси у справі 712/11241/21, яким визначено роль батька у вихованні дитини шляхом надання йому особистих побачень з дитиною. Під час дії воєнного стану та у зв`язку із систематичним оголошенням сигналу «Повітряна тривога» реалізація спілкування батька з дитиною за вказаним графіком можлива за допомогою будь-якого додатка чи месенджера у форматі відеозв`язку. Згідно офіційних джерел у м. Львів зафіксовані удари по цивільній інфраструктури з руйнацією будинків та смертями людей 11-12.07.2025, в ніч на 21.08.2025, в ніч на 05.10.2025 року. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 не зможе прибути до м.Львів для проведення експертизи. Просила поновити провадження у справі, вирішити справу за наявними матеріалами на розсуд суду, проти позову відповідач не заперечує, хоч і впевнена в тому, що Позивач є біологічним батьком її дитини, однак він не являється для сина важливою фігурою, не несе жодної батьківської відповідальності і тому вона не заперечує проти виключення його з актового запису про народження сина.

Ухвалою суду від 26.11.2025 поновлено провадження у справі, призначене судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що з огляду на позицію сторони позивача, яка визнає позовну заяву, вказує, що не з`явиться до експертної установи для проведення експертного дослідження клопотання експерта є не актуальним, направлення справи для проведення експертного дослідження у такій ситуації не має сенсу, просив прийняти визнання позову відповідачкою та задовольнити позовну заяву.

Позивач підтримала заяву представника, та вказала, що позивач є батьком ОСОБА_3 , однак для проведення експертного дослідження до експертної установи в Україні з`явитися не зможе, тому визнає позовну заяву.

Представник відповідача підтримала позицію відповідача, вказала, що з огляду на обставини викладені у клопотанні, відповідачка не може з`явитися до експертної установи, хоча не сумнівається у батьківстві позивача.

Заслухавши позиції учасників справи, подане клопотання, вивчивши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За приписами ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Судом встановлено, що 23 листопада 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №358.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2015 у справі №712/9393/21 шлюб між сторонами розірваний.

Отже, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а тому походить від подружжя.

Обставина щодо походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою, відсутність кровного споріднення між батьком та дитиною може бути спростована належним доказом, яким є висновок експерта.

Визнання ОСОБА_1 позову ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, за відсутності спростування кровного споріднення між батьком і сином висновком експертизи, суперечить положенням ч. 1 ст. 122 СК України та порушує права дитини на визначення її походження від батьків, які перебували у шлюбі між собою на момент народження дитини, тому суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України не приймає визнання відповідачкою цього позову і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст. 206, 257, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15.12.2025.

Суддя Н.М. Чапліна