Справа №: 148/2204/25
Провадження № 2-о/148/147/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

присяжних Притуляк В.М.

Кондратюк Н.М.

при секретарі Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Шпиківської селищної ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.11.2023 року у справі № 148/14663/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки. Відповідно до вказаного судового рішення опікуном призначено заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.12.2025 клопотання прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, містять клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Дунаєв І.Б. у судове засідання не з`явилися, від адвоката Дунаєва І.Б. 18.12.2025 до канцелярії суду надійшла заява в якій останній просить провести судове засідання призначене на 19.12.2025 року без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 , за дорученням адвокат Пріщенко С.С. надав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Представник Шпиківської селищної ради Тульчинського району у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотань та матеріали цивільної справи, суд виходить зі слідуючого

Згідно зі статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявник, ОСОБА_1 , просить продовжити строк дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.11.2023 року у справі № 148/14663/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки, однак до вказаного клопотання не додав відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч.8 ст. 300 ЦПК України.

Натомість заявником ОСОБА_1 подано клопотання про призначення експертизи, яке не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України.

Заявник ототожнює заяву про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, та клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України. Законом прямо передбачені відмінні одна від одної вимоги до кожної із вказаних заяв, а також відмінні одні від одних обов`язки заявника при поданні вказаних заяв до суду.

Оскільки подане клопотання містило недоліки, суд відповідно до ч. 9 ст. 10, ст.185 ЦПК України, 29.08.2025 року залишав його без руху, з наданням десятиденного строку для усунення заявником зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Дунаєвим І.Б. на підтвердження психічного захворювання ОСОБА_2 , надано довідку до акта огляду МСЕК №366005, якою ОСОБА_2 встановлено першу «А» групу безтерміново та індивідуальну програму реабілітації інваліда за № 60636.

Також у поданому клопотанні заявником наголошено: судово-психіатрична експертиза може бути проведена виключно на підставі ухвали суду, а в іншому випадку проведення відповідного дослідження та надання висновку є неможливими.

За змістом статті 300 ЦПК України, єдина експертиза, яка у разі необхідності може бути призначена судом при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - це відповідна експертиза для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи (абз. 3 ч.1 ст. 299, ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч.8 ст. 300 ЦПК України).

Водночас, зважаючи на те, що строк дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.11.2023 року у справі № 148/14663/23 про продовження строку дії якого ставилося питання, закінчується 21.12.2025, а призначення експертизи займе тривалий час, з огляду на положення ч.8 ст. 300 ЦПК України, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дамчук О.О.

Присяжні Притуляк В.М.

Кондратюк Н.М.