Єдиний унікальний номер справи 183/7010/25
Провадження № 2/183/4586/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки та синів, які продовжують навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , в обґрунтування якого позивач посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18 березня 2011 року розірвано. Від цього шлюбу вони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Крім того, ОСОБА_3 за бажанням змінила прізвище на ОСОБА_6 . Донька ОСОБА_7 є студенткою IV курсу денної форми навчання, факультету економіки Дніпровського національного університету імені Олесі Гончара, термін навчання з 12 вересня 2022 року до 30 червня 2026 року. Сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 навчаються у ВСП «Новомосковський фаховий коледж УДУНТ» на 2 курсі, спеціальності «Прикладна механіка» на бюджетній основі з 01 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року.

До досягнення дітьми повноліття відповідач сплачував аліменти на їх утримання, однак після їх повноліття нарахування аліментів за судовим рішенням припинилось. Самостійно домовитись та досягти згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання дітей не можливо. На підставі того, що донька та сини навчаються, вони не працюють, джерел доходу не мають.

Таким чином, ураховуючи те, що угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто, позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання:

- повнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення нею 23 років, за умови її навчання;

- повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення ним 23 років, за умови його навчання;

- повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення ним 23 років, за умови його навчання.

Не погоджуючись з пред`явленим позовом відповідачем 20 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Немирівська міська лікарня» у Вінницькій області, у зв`язку з чим не може надавати матеріальну допомогу у зазначеному позивачем розмірі, крім того, вважає, що позовні вимоги позивача порушують принцип справедливості та розумності відносно дітей та його. У той же час, не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми 23-х років за умови продовження навчання на розрахункові рахунки ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала відповідь на відзив, у якому зазначила, що діти обізнані про наявність справи в суді та не заперечують щоб стягнення аліментів відбувалось на її рахунок, про що надали відповідні письмові заяви. Також вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти у зазначеному не розмірі, тому просила задовольнити її позов у повному обсязі.

27 жовтня 2025 року через канцелярію суду ОСОБА_8 подав письмові заперечення, у яких зазначив, що він не відмовляється від покладеного на нього обов`язку щодо сплати аліментів, але він заперечує щодо розміру визначного позивачем, а саме 1/6 частку на кожну дитину. Також зазначає, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Немирівська міська лікарня» у Вінницькій області м. Немирів куди 02 жовтня 2025 року був госпіталізований. Тому він не в змозі надавати грошову допомогу у заявленій частині та в заявленому розмірі як зазначає позивач. На період лікування та період відновлення він отримує мінімальне грошове забезпечення. У зв`язку з чим, просить стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частки на кожну дитну з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми 23-х років за умови продовження навчання.

Ухвалою судді від 29 вересня 2025 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень. Копію ухвали суду було направлено на адреси учасників справи.

Сторони про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до такого висновку.

Суд установив, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження, наданим суду у засвідчених позивачем копіях. Також установлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 досягли повнолітнього віку.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 вересня 2023 року змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних сина, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Установлено, що ОСОБА_7 є студентом IV курсу денної форми навчання гр. ЕП-22-2 факультету економіки Дніпровського національного університету імені Олесі Гончара, навчається за рахунок бюджетного фінансування, термін навчання з 12 версеня 2022 року до 30 червня 2026 року, що підтверджується належним чином засвідченою копією довідки від 27 червня 2025 року № 5545 (а.с. 8).

ОСОБА_4 навчається у ВСП «Новомосковський фаховий коледж УДУНТ» на 2 курсі зі спеціальності «Прикладна механіка» на бюджетній основі (денне навчання) з 01 вересня 2023 року (наказ про зарахування № 50-С від 31 липня 2023 року). Передбачена дата закінчення коледжу 30 червня 2027 року ( а.с. 12).

ОСОБА_5 навчається у ВСП «Новомосковський фаховий коледж УДУНТ» на 2 курсі зі спеціальності «Прикладна механіка» на бюджетній основі (денне навчання) з 01 вересня 2023 року (наказ про зарахування № 50-С від 31 липня 2023 року). Передбачена дата закінчення коледжу 30 червня 2027 року ( а.с. 10).

Також установлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6 зворот сторінки, 9 зворот сторінки, 11 зворот сторінки). Проти чого відповідач заперечень не подавав.

Оскільки повнолітні донька та сини сторін продовжують навчання, у зв`язку із навчанням не можуть працювати, суд приходить до переконання, що вони потребують матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітній доньці та синам, судом не встановлено.

На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд установив, що відповідач згідно з виписним епікризом із медичної картки стаціонарного хворого № 6717/1294 (В) з 02 жовтня 2025 року до 10 жовтня 2025 року перебував на стаціонарному лікування у КНП «НЕМИРІВСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ» з діагнозом застарілий розрив медіального меніску лівого колінного суглоба, больовий синдром, синовіїт. Стан після артроскопії лівого колінного суглоба (07.10.2025) парціальна резекція заднього рогу та тіла медіального меніску (М23.22). Разом з тим, відповідачем у відзиві не надано жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували його неможливість брати участь в утриманні повнолітньої доньки та синів, які продовжують навчання. Так само ним не доведено відсутність можливості сплачувати аліменти у розмірі, який заявлений позивачем у позовній заяві, оскільки виписний епікриз не підтверджує факту істотного та тривалого погіршення стану здоров`я, яке б призвело до зменшення платоспроможності платника аліментів. Також суд вважає необхідним зазначити, що посилання відповідача на тимчасову втрату працездатності та перебування, у зв`язку з цим у відпустці, не можуть бути підставою для зменшення частки аліментів на утримання повнолітніх доньки та синів.

У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги матеріальне становище доньки та синів сторін, які навчаються, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що в межах заявлених позивачем позовних вимог із відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання їх повнолітньої доньки та синів, які продовжують навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 10 липня 2025 року і до досягнення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - 23 років, за умови їх навчання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки та синів, які продовжують навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання:

- повнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, починаючи стягнення з 10 липня 2025 року і до досягнення нею 23 років, за умови її навчання;

- повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, починаючи стягнення з 10 липня 2025 року і до досягнення ним 23 років, за умови його навчання;

- повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, починаючи стягнення з 10 липня 2025 року і до досягнення ним 23 років, за умови його навчання

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено і підписано 22 грудня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна