Справа № 635/5920/25
Провадження № 2-п/635/65/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2025 року позов ТОВ «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 4301868 від 09 квітня 2021 року у розмірі 23125,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту; 18125,00 гривень прострочена заборгованість за сумою відсотків, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2326,71 гривень та витрати на правничу допомогу в сумі 6723,50 гривень.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2025 року по справі № 635/5920/25, призначити справу до судового розгляду.

На обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначив, що він не згоден з винесеним рішенням, оскільки судом не було повноцінно та об`єктивно досліджено усі матеріали справи, а також загальні обставини справи, також враховуючи, що він не брав участі і не міг захистити свої права, ОСОБА_1 вважає це рішення таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а отже таке рішення є незаконним та повинно бути скасоване, а в частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 зазначає, що позивач не довів обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, що є підставою для скасування такого рішення відповідно до пункту 2 частини 1 статті 376 ЦПК України, оскільки зазначене заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2025 року ухвалене при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушення норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Суд дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення висновує про таке.

Відповідно до частини 1 статті 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини 2 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Матеріали справи містять довідку про доставку електронного документу, зі змісту якої слідує, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 01 грудня 2025 року було надіслано відповідачу ОСОБА_1 до електронного кабінету відповідача 02 грудня 2025 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення 16 грудня 2025 року, тобто у строк визначений частиною 2 статті 284 ЦПК України.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 КК України та подана у встановлений статтею 284 ЦПК України строк.

Враховуючи викладені обставини, та, оскільки у відповідності до частини 1 статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя приймає належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення та призначає її до розгляду в судовому засіданні

Керуючись статтями 260-261, 284-287 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 грудня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко