КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/611/25
Провадження № 2/391/309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.12.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Капиш В.М.,

секретар судового засідання Говорова К.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Суховенко В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Компаніївка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи ОСОБА_5 , державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 103-104, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі №391/611/25 (номер провадження 2/391/309/25) за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи ОСОБА_5 , державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка конфігурація, проміри, площа, координати поворотних точок та місце розташування межових знаків в натурі (на місцевості) земельної ділянки за кадастровим №:02:000:1231 площею 2 га., що перебуває у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

- Яка конфігурація, проміри, площа, координати поворотних точок та місце розташування межових знаків в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії КР №053021 від 19.10.2005 року площею 2 га. (для ведення особистого селянського господарства), межі та координати якої визначені згідно Технічної документації із землеустрою щодо приватизації земельних ділянок розробленою ПП ОСОБА_6 (Ліцензія №23823, 215899) згідно замовлення №1/7 від 25.03.2004 р.?

- Чи співпадають межі земельної ділянки ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) наданої їй у власність на підставі Державного акту Серії КР №053021 від 19.10.2005 року площею 2 га., які визначені згідно Технічної документації із землеустрою щодо приватизації земельних ділянок, розробленої згідно замовлення №1/7 від 25.03.2004 р. ПП ОСОБА_6 (Ліцензія №23823, 215899), із межами поворотних точок земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:5032, які визначені згідно Технічної документації із землеустрою розробленої КРФ ДП "Центр 'державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" згідно договору №02-ТД від 27.01.2025 р. Якщо не співпадають то в яких межах та координатах?

- Чи є порушення меж або накладання земельних ділянок за кадастровим номером :02:000:1231 (земельної ділянки ОСОБА_2 ) та №:02:000:5032 (земельної ділянки ОСОБА_4 ) відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки. Якщо наявні такі порушення то в яких межах, координатах та в якій площині накладаються вказані земельні ділянки?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів та технічних норм, усунути накладання шляхом зміни/уточнення поворотних точки координат меж земельних ділянок за кадастровим номером :02:000:1231 (земельної ділянки ОСОБА_2 ) та :02:000:5032 (земельної ділянки ОСОБА_4 ), без порушення прав користування суміжних землекористувачів/землевласників? Якщо можливо то який варіант відповідатиме таким техніка нормам?

- Чи відповідає розроблена ПП ОСОБА_6 технічна документація із землеустрою щодо приватизації земельної ділянки, яка перебуває в тимчасовому довгостроковому користуванні ОСОБА_4 та виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає розроблена КРФ ДП "Центр Державного Земельного Кадастру" технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства на території Червоновершківської сільської ради вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (, вул. Героїв рятувальників, 13 Г, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25003).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати наступні документи:

- матеріали цивільної справи № 391/611/25, провадження 2/391/309/25;

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покласти на ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (, вул. Героїв рятувальників, 13 Г, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25003) для її виконання.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області В.М. Капиш