17.12.2025 Справа № 756/1781/22
Справа № 756/1781/22
Провадження № 6/756/383/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про оголошення розшуку боржника,

УСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Д.А. звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для виконання своїх зобов`язань, покладених на нього у зведеному виконавчому провадженні ВП НОМЕР_8 з примусового виконання наступних виконавчих документів: виконавчого листа № 756/1781/22 виданого 13.01.2023 Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 01.03.2021 у розмірі 1 271 800 (один мільйон двісті сімдесят одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок (ВП № НОМЕР_7); виконавчого листа №756/1781/22 виданого 13.01.2023 Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору у розмірі 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень 00 копійок (ВП № НОМЕР_9); виконавчого листа № 756/8788/22 виданого 15.01.2025 Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний провайдер» витрат по сплаті судового збору в рівних частинах по 3355,55 грн. з кожного (ВП № НОМЕР_10).

В обґрунтування подання зазначено, що 16.01.2023 приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_7, одночасно з якою було винесено постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, стягнення основної винагороди приватного виконавця, арешт майна боржника, арешт коштів боржника.

Постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_7 направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією (ШКІ № 934) за адресою, зазначено у виконавчому листі: АДРЕСА_1 .

16.01.2023 приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_9, одночасно з якою було винесено постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, стягнення основної винагороди приватного виконавця, арешт майна боржника, арешт коштів боржника.

Постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_9 направлено боржнику ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією (ШКІ № 934).

22.01.2025 приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_10, одночасно з якою було винесено постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, стягнення основної винагороди приватного виконавця, арешт майна боржника, арешт коштів боржника.

Постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_10 направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією (ШКІ № 312).

16.01.2023 приватним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень НОМЕР_7, НОМЕР_9 у зведене виконавче провадження НОМЕР_8 та приєднано виконавче провадження НОМЕР_10.

У день відкриття виконавчих проваджень приватним виконавцем було накладено арешт на майно та кошти боржника. З метою виявлення майна, що зареєстровано за боржником на праві приватної власності, та встановлення його місцезнаходження до реєстраційних установ та органів направлено відповідні запити приватного виконавця, а саме: до МВС, ПФУ, ДФС.

Згідно з відповідями від Пенсійного фонду України останнє відоме місце роботи боржника ОСОБА_1 станом на 01.07.2022 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС СТИЛЬ», керівником якого є боржник. Згідно з відповідями Державної фіскальної служби України боржник на обліку в органах ДФС не перебуває; в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Також в процесі примусового виконання приватному виконавця стало відомо, що боржник має відкриті рахунки в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «КБ «ГЛОБУС» та АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ».

Згідно з відповіддю АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» від 18.02.2025 на запит приватного виконавця у боржника ОСОБА_1 відсутні кошти на рахунку.

18.01.2023, 24.07.2025 приватним виконавцем проведено перевірку за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , майно боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, про що було складено відповідні акти.

24.08.2025 приватним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , проте двері вказаної квартири ніхто не відчинив. Таким чином, за результатами перевірки майно боржника, на яке можливе звернення стягнення не виявлено, про що було складено відповідний акт.

За отриманою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформацією за боржником зареєстрована квартира в АДРЕСА_2 .

Приватним виконавцем з метою виявлення майна боржника зроблено запит до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Центрального міжрегіонального управління Держпраці, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, Відділу контролю за обігом зброї Головного управління Національної поліції у м. Києві, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

Виконавцем отримані відповіді на запити зокрема: 18.04.2023 - відповідь від Державної інспекції архітектури та містобудування України, згідно з якою інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено; 12.08.2025 - відповідь від Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, згідно з якою за боржником великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу не обліковуються; 29.10.2024 - відповідь від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, згідно з якою відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах м. Києва та Київській області за боржником відсутні; 13.02.2023 - відповідь від Головного управління Національної поліції у м. Києві, згідно з якою за боржником зареєстрована мисливська нарізна зброя: «REMINGTON 700 SPS» к-р 308Win, № НОМЕР_2 , (дозвіл на зберігання № НОМЕР_3 ) зареєстрована у ВКОЗ ГУНП у м. Києві; 21.02.2023 - відповідь від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, згідно з якою за боржником транспортні засоби не зареєстровано; 09.03.2023 - відповідь від Держпродспоживслужби, у якій зазначено, що згідно з даним уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за боржником не зареєстровані; 09.04.2024 - відповідь від КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», згідно з якою за даними реєстрових книг квартира АДРЕСА_3 на праві власності за ОСОБА_1 не зареєстрована; 04.08.2025 - відповідь від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, згідно з якою за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за № 1126/23658, станом на 30.06.2025 ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній; 10.09.2025 - відповідь від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, в якій повідомлено, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є боржник; 21.08.2025 - відповідь від ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», згідно з якою в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутні відомості про наявність тварин у ОСОБА_1 , оскільки дані фізичної особи не зареєстровані в Реєстрі тварин як власник (утримувач) тварин; 13.08.2025 - відповідь від Державної авіаційної служби України, згідно з якою за наявною інформацією в Державіаслужбі, в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані; 11.08.2025 - відповідь від АТ «Українська залізниця», згідно з якою за ОСОБА_1 , як власником в АБД ПВ вагони не зареєстровані, в інформативних базах філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» відсутні відомості про зареєстровані локомотиви у боржника.

28.07.2025 приватним виконавцем направлено вимогу до Департаменту інформаційних технологій УМВС України надати інформацію про перебування ОСОБА_1 на обліку в органах внутрішніх справ; оголошення у розшук в рамках кримінального провадження; про перебування в місцях позбавлення волі.

Згідно з відповіддю від Департаменту інформаційних технологій УМВС України від 22.08.2025 за даними інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" в установах виконання покарань та в розшуку боржник не перебуває.

Згідно з відповіддю Мінсоцполітики від 17.10.2025 з відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 10.10.2025, відсутня інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.07.2025 приватним виконавцем направлено виклик боржника на адресу АДРЕСА_1 , у якому приватний виконавець зобов`язав боржника з`явитись до виконавця 11.08.2025 о 14:00 за адресою: АДРЕСА_4 . На виклик 11.08.2025 року боржник не з`явився, відомостей про доходи та майно не надав, про що складено відповідний акт.

Згідно з відповіддю Державної міграційної служби України на запит приватного виконавця за даними інформаційно-комунікаційної системи ДМС, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 05.11.2013 органом видачі 8069, та другий діючий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданий 11.04.2018 органом видачі 8069.

Згідно з відповіддю на запит №294669306 від 01.10.2025 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.01.2023 по 01.10.2025 державний кордон не перетинав.

Оскільки приватним виконавцем здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місця знаходження боржника, доходів та майна, на які може бути звернено стягнення, які виявилися безрезультатними, з дати набрання законної сили рішеннями суду боржником жодних дій для виконання судових рішень не вчинено, приватний виконавець звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання приватний виконавець не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, подання підтримав.

Боржник та стягувачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання приватного виконавця повідомлялися у встановленому законом порядку..

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали подання, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця про розшук боржника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича перебуває зведене виконавче провадження ВП НОМЕР_8 з примусового виконання наступних виконавчих документів: виконавчого листа № 756/1781/22 виданого 13.01.2023 Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 01.03.2021 у розмірі 1 271 800 (один мільйон двісті сімдесят одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок (ВП № НОМЕР_7); виконавчого листа №756/1781/22 виданого 13.01.2023 Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору у розмірі 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень 00 копійок (ВП № НОМЕР_9); виконавчого листа № 756/8788/22 виданого 15.01.2025 Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний провайдер» витрат по сплаті судового збору в рівних частинах по 3355,55 грн. з кожного (ВП № НОМЕР_10).

16.01.2023 приватним виконавцем Гненним Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_7, одночасно з якою було винесено постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, стягнення основної винагороди приватного виконавця, арешт майна боржника, арешт коштів боржника.

Постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_7 направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією (ШКІ № 934) за адресою, зазначено у виконавчому листі: АДРЕСА_1 .

16.01.2023 приватним виконавцем Гненним Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_9, одночасно з якою було винесено постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, стягнення основної винагороди приватного виконавця, арешт майна боржника, арешт коштів боржника.

Постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_9 направлено боржнику ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією (ШКІ № 934).

22.01.2025 приватним виконавцем Гненним Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_10, одночасно з якою було винесено постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, стягнення основної винагороди приватного виконавця, арешт майна боржника, арешт коштів боржника.

Постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_10 направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією (ШКІ № 312).

16.01.2023 приватним виконавцем Гненним Д.А. винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень НОМЕР_7, НОМЕР_9 у зведене виконавче провадження НОМЕР_8 та приєднано виконавче провадження НОМЕР_10.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Таким чином, боржника ОСОБА_1 було повідомлено про початок примусового виконання судових рішень.

Згідно з відповідями від Пенсійного фонду України останнє відоме місце роботи боржника ОСОБА_1 станом на 01.07.2022 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС СТИЛЬ», керівником якого є боржник. Згідно з відповідями Державної фіскальної служби України боржник на обліку в органах ДФС не перебуває; в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Також в процесі примусового виконання приватному виконавця стало відомо, що боржник має відкриті рахунки в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «КБ «ГЛОБУС» та АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ».

Згідно з відповіддю АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» від 18.02.2025 на запит приватного виконавця у боржника ОСОБА_1 відсутні кошти на рахунку.

18.01.2023, 24.07.2025 приватним виконавцем проведено перевірку за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , майно боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, про що було складено відповідні акти.

За отриманою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформацією за боржником зареєстрована квартира в АДРЕСА_2 .

Приватним виконавцем з метою виявлення майна боржника зроблено запит до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Центрального міжрегіонального управління Держпраці, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, Відділу контролю за обігом зброї Головного управління Національної поліції у м. Києві, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

Крім того, приватним виконавцем отримані відповіді на запити зокрема: від Державної інспекції архітектури та містобудування України, згідно з якою інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено; відповідь від Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, згідно з якою за боржником великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу не обліковуються; відповідь від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, згідно з якою відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах м. Києва та Київській області за боржником відсутні; відповідь від Головного управління Національної поліції у м. Києві, згідно з якою за боржником зареєстрована мисливська нарізна зброя: «REMINGTON 700 SPS» к-р 308Win, № НОМЕР_2 , (дозвіл на зберігання № НОМЕР_3 ) зареєстрована у ВКОЗ ГУНП у м. Києві; 21.02.2023 - відповідь від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, згідно з якою за боржником транспортні засоби не зареєстровано; відповідь від Держпродспоживслужби, у якій зазначено, що згідно з даним уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за боржником не зареєстровані; 09.04.2024 - відповідь від КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», згідно з якою за даними реєстрових книг квартира АДРЕСА_3 на праві власності за ОСОБА_1 не зареєстрована; відповідь від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, згідно з якою за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за № 1126/23658, станом на 30.06.2025 ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній; відповідь від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, в якій повідомлено, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є боржник; відповідь від ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», згідно з якою в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутні відомості про наявність тварин у ОСОБА_1 , оскільки дані фізичної особи не зареєстровані в Реєстрі тварин як власник (утримувач) тварин; відповідь від Державної авіаційної служби України, згідно з якою за наявною інформацією в Державіаслужбі, в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані; відповідь від АТ «Українська залізниця», згідно з якою за ОСОБА_1 , як власником в АБД ПВ вагони не зареєстровані, в інформативних базах філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» відсутні відомості про зареєстровані локомотиви у боржника.

Згідно з відповіддю Департаменту інформаційних технологій УМВС України від 22.08.2025 за даними інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" в установах виконання покарань та в розшуку боржник не перебуває.

Згідно з відповіддю Мінсоцполітики від 17.10.2025 з відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 10.10.2025, відсутня інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.07.2025 приватним виконавцем направлено виклик боржника на адресу АДРЕСА_1 (номер рекомендованого відправлення 873), у якому приватний виконавець зобов`язав боржника з`явитись до виконавця 11.08.2025 о 14:00 за адресою: АДРЕСА_4 . На виклик 11.08.2025 боржник не з`явився, відомостей про доходи та майно не надав.

Згідно з відповіддю на запит №294669306 від 01.10.2025 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.01.2023 по 01.10.2025 державний кордон не перетинав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 до приватного виконавця на виклики не з`являється, судові рішення не виконав, суд вважає доведеним ухилення боржником від виконання своїх зобов`язань, які покладені на нього судовими рішеннями, а тому подання приватного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 247, 260, 261, 353-355, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Оболонського УП ГУНП у місті Києві.

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , повідомити приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 86/1; тел. НОМЕР_6 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха