УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18.12.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Дорошинської В.Е.

Секретаря судового засідання Передерей І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в червні 2023 року звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківська та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2023 року цивільна справа направлена за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинській В.Е.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розглядати цивільну справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2024 року у даній справі за клопотанням ОСОБА_1 , призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження по справі зупинено.

10.03.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою від 11.03.2025 року провадження по справі відновлено.

Підготовчі судові засідання неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою позивача.

У час призначений до підготовчого судового розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи в судове засідання не з`явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином.

26.12.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд якої просив проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання через електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, через Електронний Суд подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник третьої особи Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не сповістили, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та залишити подану ним позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду з цим позовом повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. Е. Дорошинська