Справа №591/8717/25
Провадження № 2/591/2037/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/8717/25 за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Сумський спеціалізований будинок дитини" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини Справу розглядати за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить:

1)позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2)стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на особистий рахунок дитини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки їх заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

25 вересня 2025 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій зазначив, що позов не визнає в зв`язку з тим, що не є батьком вказаної дитини. Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 було відкрито провадження у справі № 195/1545/25 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, тому просить зупинити провадження до вирішення по суті спору у справі № 195/1545/25.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомленій належним чином.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_3 просить справу розглядати без його участі у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву відповідача такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстав наявності спору про батьківство (материнство).

Предметом позову в даній справі є позбавлення матері та батька малолітнього ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення з обох батьків аліментів на утримання дитини.

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 195/1545/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини (оспорювання батьківства). Ухвалою суду від 19.11.2025 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Тобто відповідач у даній справі оскаржує своє батьківство відносно дитини.

У даній справі однією з вимог є стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Разом з цим, наведеною вище нормою прямо заборонено зупинення провадження у такій категорії справ з підстав наявності спору відносно батьківства.

Враховуючи, що відповідач просить зупинити провадження у даній справі саме у зв`язку із оскарженням ним свого батьківства відносно малолітнього ОСОБА_1 , дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко