З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді - Усатової І.А.,
при секретарі - Омельяненко С.В.,
представника Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - Шевченка Ю.А.,
третьої особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ), Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
Позивач звернувся до суду з позовом і просить:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в свідоцтвах про народження дітей прізвище матері зазначене « ОСОБА_3 »), відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- передати малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на опікування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування;
- Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей на їх користь.
Посилається в позові на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реєстрації народжень малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Реєстрація народження малолітньої ОСОБА_6 проведена на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України, батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зазначено, що в січні 2022 року до служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Служба у справах дітей та сім`ї КМДА) надійшло звернення громадян стосовно неналежного виконання ОСОБА_2 (на той час ОСОБА_7 ) батьківських обов`язків стосовно малолітньої ОСОБА_4 та новонародженої дитини (ім`я якої невідоме).
У ході проведеної перевірки Службою було з`ясовано, що ОСОБА_2 (на той час ОСОБА_7 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі співмешканцем. Її малолітня донька ОСОБА_4 та новонароджена дитина проживають разом із бабусею ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи це та у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» інформацію направлено за територіальною належністю для вжиття заходів щодо захисту прав та інтересів дітей.
Вказано, що 10.03.2025 Служба отримала повідомлення щодо звернення громадян на Урядову «гарячу лінію» стосовно неналежного виховання трьох неповнолітніх дітей віком 8 років, 3 роки та 1 рік, які проживають адресою: АДРЕСА_3 . Діти перебувають під наглядом бабусі, ОСОБА_9 , яка зловживає алкогольними напоями, палить в помешканні, не доглядає за дітьми, діти не відвідують школу та садок.
Залученими працівниками Служби у справах дітей та сім`ї КМДА 11.03.2025 при візиті за місцем проживання родини виявлено, що умови для проживання дітей створені частково. В ході бесіди бабуся дітей повідомила, що матір малолітніх ОСОБА_2 приїздить до них декілька разів на тиждень через свою зайнятість на роботі. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відвідують заклади освіти відповідно віку.
Зазначено, що 13.03.2025 в черговий раз надійшло повідомлення громадян в телефонному режимі до Служби у справах дітей та сім`ї КМДА про жорстоке поводження над трьома малолітніми дітьми, які проживають з бабою за адресою: АДРЕСА_3 .
У цей же день під час проведення районного профілактичного рейду «Діти вулиці» спеціалістами Служби спільно із залученими працівниками Служби у справах дітей та сім`ї КМДА та інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - Сектор ювенальної превенції) відвідано родину за місцем проживання та виявлено, що малолітні проживають в однокімнатній квартирі, яка перебуває в незадовільному стані, для дітей не облаштовані окремі спальні місця, одяг та взуття для малолітніх в обмеженій кількості, харчування обмаль, відсутня побутова техніка (холодильник, пральна машина та інше). Діти на момент відвідування перебували під наглядом бабусі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання не змогла пояснити відсутність матері дітей. Родині надано продуктовий набір та дитячу коляску для малолітньої ОСОБА_12 . ОСОБА_9 наголошено про необхідність негайного приведення помешкання до належного санітарного стану та забезпечення онуків належним харчуванням. Для матері малолітніх залишено запрошення до Служби для з`ясування усіх обставин, на яке ОСОБА_2 не відреагувала.
Вказано, що інформацію про родину направлено до Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб (далі - Центр соціальних служб) для проведення оцінювання потреб сім`ї/особи та визначення їх потреб.
Також вказано, що 14.03.2025 (у вечірній час) вкотре надійшло звернення громадян на Урядову «гарячу лінію» стосовно неналежного догляду за малолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також у повідомленні зазначено, що дітей часто залишають без нагляду, з помешкання чути крики малолітніх у зв`язку з їх побиттям.
Зазначено, що відповідно до інформації Бородянської гімназії Бородянської селищної ради Київської області від 17.03.2025 ОСОБА_4 навчалася у закладі освіти з 01.09.2024 по 03.02.2025. У період навчання з вересня 2024 року по листопад 2024 року дитина не пропускала заняття без поважних причин. Однак у грудні 2024 року ситуація змінилася, ОСОБА_4 почала пропускати навчальні заняття без поважних причин, про що адміністрація закладу освіти повідомила службу у справах дітей Бородянської селищної ради. При відвідуванні родини представниками служби у справах дітей за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, що в будинку відключене постачання газу та електроенергії через заборгованість. 03.02.2025 ОСОБА_2 написала заяву про відрахування доньки із гімназії у зв`язку зі зміною місця проживання.
Також зазначено, що 17.03.2025 в телефонному режимі фахівець із соціальної роботи Центру соціальних служб повідомив Службу про ймовірну загрозу життю та здоров`ю дітей у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків матір`ю відносно дітей, які залишені на бабусю, яка зловживає алкоголем.
Враховуючи отриману інформацію спеціалістами Служби спільно із інспектором Сектору ювенальної превенції та провідним фахівцем із соціальної роботи Центру соціальних служб негайно здійснено виїзд за місцем проживання родини. З метою огляду дітей здійснено виклик бригади швидкої медичної допомоги. При обстеженні помешкання встановлено, що малолітні проживають в антисанітарних умовах, в квартирі відчувається різкий неприємний запах (сморід), розкидані брудні речі, постільна білизна брудна, оголені дроти, пошкоджені вимикачі та розетки, наявне павутиння, відсутня їжа для дітей, запасів продуктів харчування та засобів гігієни немає. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 мали недоглянутий вигляд, одягнуті в брудний (порваний) одяг, від дітей відчувався неприємний запах. У малолітньої ОСОБА_12 на тілі помітні висипи, почервоніння та подразнення на шкірі, на чолі (лобі) синець (великого розміру). Бабуся дітей мала занедбаний вигляд та ознаки вживання алкогольних напоїв. В ході спілкування сусіди повідомили, що у вихідні дні, а саме: 15.03.2025 та 16.03.2025 до помешкання приходили особи, з якими ОСОБА_9 розпивала алкогольні напої, не доглядала за онуками, зачиняла їх одних в помешканні на тривалий час, в результаті чого діти кричали та плакали, на вулиці з онуками не гуляє. Матір до дітей не приїжджала, сусіди її ніколи не бачили.
Комісією складено акти проведення оцінки рівня безпеки дітей, за результатами яких підтверджено факт загрози життю та здоров`ю малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких негайно направлено до закладу охорони здоров`я комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1».
Зазначено, що 18.03.2025 Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією видано розпорядження № 180 «Про негайне відібрання малолітніх дітей» від матері ОСОБА_2 .
Вказано, що відповідно до інформації Центру соціальних служб від 18.03.2025 стало відомо, що при відвідуванні родини 17.03.2025 складні життєві обставини наявні та зумовлені тим, що матір залишила дітей на бабу, що зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_9 не забезпечує дітей усім необхідним для повноцінного зростання. Психологічне обстеження ОСОБА_4 демонструє те, що у дитини переважають негативні емоції, дитина почувається невпевненою, відчуває нестачу уваги до себе. В малюнку бачить себе рівною матері за значущістю ролі виконуваної в сім`ї та більш значущою бабусі. У ОСОБА_4 косоокість. В ході спілкування з сусідами вони повідомили, що до ОСОБА_9 часто ходять невідомі люди, які разом з нею розпивають алкогольні напої. Умови для проживання дітей не створені, відсутній холодильник, продукти зберігаються на балконі, в помешканні брудно.
Зазначено, що малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 взято на обліку Служби, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах. 24.03.2025 малолітніх влаштовано до ІНФОРМАЦІЯ_8 дітей та сімей служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей).
Службою 20.03.2025 отримано інформацію від середньої загальноосвітньої школи № 46 м. Києва, в якій зазначено, що 21.01.2025 ОСОБА_2 отримала довідку для зарахування ОСОБА_4 до закладу освіти. Документи для зарахування до навчання ОСОБА_2 подала до закладу освіти лише 17.03.2025, що свідчить про те, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу не була залучена до навчання.
Вказано, що згідно відомостей із закладів охорони здоров`я декларації з лікарем-педіатром на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не укладені, що свідчить про відсутність забезпечення дітей медичним наглядом. Малолітня ОСОБА_6 має діючу декларацію з лікарем-педіатром, на прийом приходила 4 рази, на запрошення медичного фахівця матір повідомляла, що дитина перебуває поза межами міста.
Постановою Бородянського районного суду Київської області від 11.06.2024 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, вказану постанову отримано Службою 24.03.2025.
Зазначено, що з інформації комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» від 24.03.2025 вбачається, що при влаштування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 до закладу охорони здоров`я діти одягнуті в брудний одяг, мали недоглянутий вигляд. Після проходження медичного обстеження малолітні переведені до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей.
01.04.2025 Службу відвідав ОСОБА_1 , який є батьком малолітньої ОСОБА_6 та повідомив, що у період з квітня 2024 року по грудень 2024 року проходив службу у лавах Збройних Сил України, за цей час допомагав утримувати доньку матеріально шляхом переказу коштів, що підтверджується довідкою з банку. Ситуацією, яка трапилася з донькою не був обізнаний.
13.06.2025 до Служби із письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , про повернення на виховання в його родину малолітньої доньки ОСОБА_12 . Також батько дитини надав до Служби акт обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 , та довідки про власний дохід і дохід дружини.
Вказано, що з відомостей отриманих від Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей від 16.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 регулярно відвідував доньку в дитячому закладі. Матір дітей ОСОБА_2 жодного разу дітей не відвідувала, в телефонному режимі не цікавилася долею та станом здоров`я малолітніх. Враховуючи дані обставини, 19.06.2025 малолітню ОСОБА_6 передано в родину батька ОСОБА_1 , що за весь час перебування дітей в лікарняному закладі та закладі соціального захисту дітей ОСОБА_20 та ОСОБА_21 долею дітей та станом їх здоров?я жодного разу не поцікавилися, не відвідували їх, не виявляли бажання повернути малолітніх на виховання в родину.
Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з тим, що станом на сьогодні ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, залишила своїх дітей, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не відвідує їх у закладі соціального захисту дітей, не створює належні умови для проживання та розвитку дітей, , виходячи з інтересів малолітніх, позивач просить задовольнити позов.
16.07.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Усатовій І.А.
Ухвалою суду від 01.08.2025 в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачці копію позовної заяви з додатками з пропозицією надати відзив на позов.
05.08.2025 до суду від представника Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ), в якому просив розглядати справу за відсутності представника.
На адресу суду повернулися конверти із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви, які направлялися відповідачці та третій особі ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 06.10.2025 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не зхаперечував проти ухвалення заочного рішення.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 підтвердив, що дитина ОСОБА_6 проживає з ним та перебуває на його утриманні, проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її дітей не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідачки до суду не надійшло. Судова повістка яка направлялась за місцем її реєстрації повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також про судове засідання відповідачка повідомлена SMS - повідомленням на номер телефону, зазначений у позовній заяві.
Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з д ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За змістом ст. 155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 27.01.2017 Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, зазначено: ОСОБА_22 та ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 07.12.2021 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначено: ОСОБА_23 та ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 16.04.2024 Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом`янської РДА посилається на умисне невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
З матеріалів справи вбачається, що вперше в січні 2022 року до служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло звернення громадян стосовно неналежного виконання ОСОБА_2 (на той час ОСОБА_7 ) батьківських обов`язків стосовно малолітньої ОСОБА_4 та новонародженої дитини (ім`я якої невідоме).
У ході проведеної перевірки Службою було з`ясовано, що ОСОБА_2 (на той час ОСОБА_7 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі співмешканцем. Її малолітня донька ОСОБА_4 та новонароджена дитина проживають разом із бабусею ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно Акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_3 виявлено, що малолітні проживають в однокімнатній квартирі, яка перебуває в незадовільному стані, для дітей не облаштовані окремі спальні місця, одяг та взуття для малолітніх в обмеженій кількості, харчування обмаль, засобів гігієни не достатньо, іграшки для дітей відсутні. Родині надано продуктовий набір та дитячу коляску. Для ОСОБА_2 залишено запрошення до Служби на 18.03.2025.
Відповідно до інформації Бородянської гімназії Бородянської селищної ради Київської області від 17.03.2025 ОСОБА_4 навчалася у закладі освіти з 01.09.2024 по 03.02.2025. У період навчання з вересня 2024 року по листопад 2024 року дитина не пропускала заняття без поважних причин. Однак у грудні 2024 року ситуація змінилася, ОСОБА_4 почала пропускати навчальні заняття без поважних причин, про що адміністрація закладу освіти повідомила службу у справах дітей Бородянської селищної ради. При відвідуванні родини представниками служби у справах дітей за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, що в будинку відключене постачання газу та електроенергії через заборгованість. 03.02.2025 ОСОБА_2 написала заяву про відрахування доньки із гімназії у зв`язку зі зміною місця проживання.
Згідно Акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від 17.03.2025, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_3 виявлено, що малолітні проживають в антисанітарних умовах, в квартирі відчувається різкий неприємний запах (сморід), розкидані брудні речі, постільна білизна брудна, оголені дроти, пошкоджені вимикачі та розетки, наявне павутиння, відсутня їжа для дітей, запасів продуктів харчування та засобів гігієни немає. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 мали недоглянутий вигляд, одягнуті в брудний (порваний) одяг, від дітей відчувався неприємний запах. У малолітньої ОСОБА_12 на тілі помітні висипи, почервоніння та подразнення на шкірі, на чолі (лобі) синець (великого розміру). Баба дітей мала занедбаний вигляд та ознаки вживання алкогольних напоїв. У ході спілкування сусіди повідомили, що у вихідні дні, а саме: 15.03.2025 та 16.03.2025 до помешкання приходили особи, з якими ОСОБА_9 розпивала алкогольні напої, не доглядала за онуками, зачиняла їх одних в помешканні на тривалий час, в результаті чого діти кричали та плакали, на вулиці з онуками не гуляє. Матір до дітей не приїжджала, сусіди її ніколи не бачили.
18.03.2025 Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією видано розпорядження № 180 «Про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » від матері ОСОБА_2 .
Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №47-С від 20.03.2025 взято на облік ОСОБА_4 , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.
Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №48-С від 20.03.2025 взято на облік ОСОБА_5 , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.
Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №49-С від 20.03.2025 взято на облік ОСОБА_6 , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.
Відповідно повідомлення середньої загальноосвітньої школи № 46 м. Києва від 20.03.2025, ОСОБА_2 21.01.2025 отримала довідку для зарахування ОСОБА_4 до закладу освіти. Документи для зарахування до навчання ОСОБА_2 подала до закладу освіти лише 17.03.2025.
Згідно направлень №№ 31 В/Т, 32 В/Т, 33 В/Т від 21.03.2025 малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 направлено до відділення термінового влаштування дітей Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Постановою Бородянського районного суду Київської області від 11.06.2024 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
13.06.2025 до Служби із письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , про повернення на виховання в його родину малолітньої доньки ОСОБА_6 .
Згідно листа №069/018-297 від 16.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_8 дітей та сімей, ОСОБА_1 регулярно відвідував свою доньку ОСОБА_6 в дитячому закладі. Матір дітей ОСОБА_2 жодного разу дітей не відвідувала, в телефонному режимі не цікавилася долею та станом здоров`я малолітніх.
Згідно висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації №108-7837 від 09.07.2025, орган опіки та піклування, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У ч. 5 ст. 23 1 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що у разі, якщо повернення дитини до батьків, інших законних представників є неможливим чи суперечить її інтересам, органи опіки та піклування здійснюють заходи щодо надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, захисту її житлових та майнових прав, влаштування в одну із форм виховання, яка найбільше відповідає найкращим інтересам дитини.
Пункт 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 визначає, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленого батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.
Безпосереднє ведення справ та координації діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на службу у справах дітей та сім`ї районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських. Селищних рад об`єднаних територіальних громад.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про органи та служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п. 10 ч. 5 Типового положення про службу у справах дітей районної, районної у містах Києві та Севастополі державної адміністрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2007 року № 1068, служби у справах дітей мають право представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах.
Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що дії відповідачки свідчать про те, що вона неналежним чином виконувала та виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не приймає участі в їх вихованні та матеріально не забезпечує.
Відповідно до ч.ч.1, 2,4 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 06 травня 2020 року в справі № 641/2867/17-ц, тлумачення п.2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як зазначено в вище приведеній постанові Пленуму зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З точки зору ст.166 СК України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Верховний Суд зазначає, що суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Згідно з ч. 1 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Як встановлено судом, відповідачка не піклується про малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з дітьми, не має наміру займатися їх вихованням, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав позивачки стосовно її дітей.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно них.
Порядок передачі дитини в разі позбавлення батьків батьківських прав на опікування органу опіки та піклування врегульовано ч.3 ст.167 СК України, згідно з якою дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.
Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч.5 ст.167 СК України).
За таких обставин малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають передачі на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.
Що стосується вимог про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітніх дітей.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено судом, відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання своїх дітей не надає.
Згідно ч. 3 зі ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ч. 3 вказаної статті при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Виходячи з того, що відповідачка працездатна, може працювати та утримувати своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язана до цього законом, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і в цій частині, стосовно стягнення аліментів на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стосовно стягнення аліментів з відповідачки на утримання ОСОБА_6 , суд зазначає наступне, у зв`язку з тим що, малолітня ОСОБА_6 перебуває на утриманні свого батька ОСОБА_1 , то стягнення аліментів за позовною заявою Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації є недоцільним, тому в цій частині позову суд у задоволенні відмовляє.
Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, з відповідачки на корить держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 7, 150, 155, 164,165,167, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Передати малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2025 і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, а після того - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.А.Усатова