Справа № 697/2573/25
Провадження № 2/697/1202/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Румини М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (далі ТОВ «Свеа фінанс») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Селфі кредит», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 13.07.2024 укладено договір № 1627652 про надання споживчого кредиту за продуктом NewShort. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 2000,00 грн. строком на 360 дні, згідно додаткової угоди до Договору № 1627652 від 15.07.2024 збільшено суму кредиту на 2000,00 грн, загальна сума кредиту становить 4000,00 грн.в. Позивач свої зобов`язання з договором виконав, натомість відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 23814,00 грн, що складається з:

- заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4000,00 грн;

- по процентах в розмірі 11910,00 грн;

- по пені 7904,00 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 23814,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 29.10.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Враховуючи те, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, відзив не подав, тому наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

Згідност. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 13.07.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») та відповідачем було укладено договір № 1627652 про надання споживчого кредиту за продуктом NewShort, який підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Т370 (а.с.11-19).

Відповідно до умов даного договору, товариство надає позичальнику кредит в гривні у розмірі 2000,00 грн, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 360 днів.

Відповідно до п. 1.5. договору тип процентної ставки- фіксована; стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Відповідно до п. 2.1. договору кредитні кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної карти НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення ТОВ «ПЕЙТЕК» від 30.01.2025, 13.07.2024 о 12:09 год. ТОВ «Селфі кредит» було успішно перераховано грошові кошти у сумі 2000,00 грн. на платіжну карту НОМЕР_1 (а.с.58).

Згідно додаткової угоди до Договору № 1627652 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 15.07.2024 сторони (ТОВ «Селфі Кредит» та відповідач) домовились збільшити суму кредиту на 2000,00 грн , тобто сума кредиту становить 4000,00 грн. Денна процентна ставка складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,49% в день; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду затосування зниженої процентної ставки 1,49% в день.

Згідно повідомлення ТОВ «ПЕЙТЕК» від 30.01.2025, 15.07.2024 о 13:07 год. ТОВ «Селфі кредит» було успішно перераховано грошові кошти у сумі 2000,00 грн. на платіжну карту НОМЕР_1 (а.с.59).

Первісний кредитор свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі та у строк, передбаченими умовами договору.

Відповідно до графіку платежів за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до кредитного договору №1627652, відповідач погодився, що за період користування кредитом з 13.07.2024 по 08.07.2025 вартість кредиту для споживача складе 25458,70 грн. (а.с.31).

29.01.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-03/25, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором про надання споживчого кредиту договір №1627652, що підтверджується витягом з Реєстру боржників за договором факторингу від 29.01.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 29.01.2025 заборгованість відповідача перед ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» за договором №1627652 про надання споживчого кредиту за продуктом NewShort становить 23814,00 грн, що складається з:

- заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4000,00 грн;

- по процентах в розмірі 11910,00 грн;

- по пені 7904 грн. (а.с.53-57).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19.

Згідно з абз. 2 ч. 2ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, позивач як новий кредитор набув права вимоги за вказаними договорами на підставі договорів про відступлення права вимоги.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з умовами Договору позики позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Первісний кредитор зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі.

У порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому у останньої виникла заборгованість.

Суд погоджується з доводами позивача щодо наявності заборгованості:

- по тілу кредиту в розмірі 4000,00 грн;

- по процентах в розмірі 11910,00 грн, оскільки вони є обґрунтованими та підтверджені належними і допустимими доказами.

Щодо позовної вимоги про стягнення пені по кредиту, суд зазначає наступне.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, у період з 13.07.2024 по 29.01.2025 відповідачу було нараховано штрафні санкції (пеню) у розмірі 7904 грн. (а.с. 53-57).

Відповідно до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Відповідно до Указу Президенту України № 64/2002 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час, а тому нарахування (пені) по кредиту у період з 13.07.2024 по 29.01.2025 є неправомірним.

За цих обставин у стягненні з відповідача нарахованої пені (неустойки) в сумі 7904,00 грн необхідно відмовити.

Відповідно до ст.12 ч. 3,4, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За вказаних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими та підтверджені належними та допустимим доказами, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 15910,00 грн., з яких:

- основний борг складає 4000,00 грн.,

- заборгованість по відсотках складає 11910,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2422,40 грн. (а.с.1).

Оскільки вимоги позивача задоволено частково, а саме на 66,8 %, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1618,16 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.76,81,141,263-265,354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1627652 від 13.07.2024 у розмірі 15910,00 грн. та судовий збір у сумі 1618,16 грн.

У іншій частині вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місце знаходження: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 .

Суддя Л . О . Колісник