Єд. унік. № 243/8842/25
Провадження № 2/243/2041/2025
17 грудня 2025 м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря Яковенко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
У вересні 2025 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач доводився сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті яких залишилась спадщина. Відповідач, який є онуком померлих, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини Проте, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після ОСОБА_3 та також бажає прийняти спадщину. У вересні 2025 він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку звернення. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки строк на прийняття спадщини закінчувався 24.04.2022. З початком повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України вчасно заяву нотаріусу подати було неможливо, нотаріуси у місті припинили свою роботу, позивач є пенсіонером, тому не мав фінансової можливості звернутись вчасно до нотаріуса. Просить визначити позивачу додатковий строк достатній для прийняття спадщини.
В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та ухвалює заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Факт родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.1961.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.10.2021.
ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті її смерті, що підтверджується довідкою №20-16/2-3742 від 26.08.2025.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.02.2018.
Державний нотаріус Першої слов`янської ДНК своєю постановою № 1108-02-31 від 19.09.2025 відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.
Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68047643 від 11.01.2022, ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та була заведена спадкова справа №8/2022.
Таким чином, судом встановлено, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернувся, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.
В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.
З матеріалів справи вбачається, що позивач через розпочату 24.02.2022 року повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України не мав змоги своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останню можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права.
Позивач є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 , ніхто із інших спадкоємців, крім ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі, до нотаріуса не звертався, спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями, наданими нотаріусом, всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.
Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, пасивна позиція відповідача, а також норми європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання чинності рішення суду для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В.Воронков