Номер провадження2/205/7033/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», Комунального підприємства «Жилсервіс -2» Дніпровської міської ради, про визнання нарахування необгрунтованими та такими, що не підлягають оплаті,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Справа підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Справа, відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, не є малозначною, тому підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Також, разом із позовною заявою, позивачем було подано заяву про витребування доказів.

Дослідивши вказану заяву, вважаю, що докази, які просить витребувати представник позивачів мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а тому згідно ст. 84, п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 175, 177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», Комунального підприємства «Жилсервіс -2» Дніпровської міської ради, про визнання нарахування необгрунтованими та такими, що не підлягають оплаті.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12.02.2026 року о 13-45 годині в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, пояснень обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» та Комунального підприємства «Жилсервіс -2» Дніпровської міської ради наступну інформацію:

-маршрутні листи вивезення ТПВ за адресою АДРЕСА_1 за весь період нарахувань;

-журнали виїздів спецтехніки;

-схеми розміщення контейнерних майданчиків;

-акти виконаних робіт;

-копії договорів про надання послуги;

-документи про введення послуги в експлуатацію в районі провулку.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна