Провадження №: 2/336/4958/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 17 грудня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є рідним батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Шлюб батьків розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2021 року (справа № 336/2527/21).

Відповідно до довідки про внесення до відомостей до єдиного державного демографічного реєстру від 16.07.2021 року, позивач зареєстрований разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Але з припиненням батьками шлюбних відносин, припинив сумісне проживання з батьком. У подальшому продовжив проживати з матір` ю. В подальшому позивач виїхав за кордон у Болгарію.

Відповідач за судовим наказом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року (справа № 336/2528/21) був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до його повноліття.

На теперішній час позивач, є повнолітнім, примусове стягнення за виконавчим листом №336/2528/21 припинилось.

На даний час, позивач навчається у Технічному Університеті Варна у Болгарії, на денній формі навчання, спеціальність :ремонт та експлуатація транспортної техніки техніки, освітньо-кваліфікаційний рівень професійний бакалавр, термін навчання з 29 вересня 2025 року по 31 липня 2028 року.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання під час навчання.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно з ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

У роз`ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Судом встановлено, що відповідач є рідним батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Шлюб батьків розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2021 року (справа № 336/2527/21).

Відповідно до довідки про внесення до відомостей до єдиного державного демографічного реєстру від 16.07.2021 року, позивач зареєстрований разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Але з припиненням батьками шлюбних відносин, припинив сумісне проживання з батьком. У подальшому продовжив проживати з матір` ю. В подальшому позивач виїхав за кордон у Болгарію.

Відповідач за судовим наказом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року (справа № 336/2528/21) був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до його повноліття.

На теперішній час позивач, є повнолітнім, примусове стягнення за виконавчим листом №336/2528/21 припинилось.

Позивач проживає у Болгарії, де має вид на проживання, що підтверджується копією реєстраційної карти іноземця з наданням тимчасового захисту №825295436 від 27.03.2025 року, дата первинної реєстрації проживання у Болгарії - 15.04.2024 року.

Позивач навчається у Технічному Університеті Варна у Болгарії, на денній формі навчання, спеціальність :ремонт та експлуатація транспортної техніки техніки, освітньо-кваліфікаційний рівень професійний бакалавр, термін навчання з 29 вересня 2025 року по 31 липня 2028 року.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими та законними, і при визначені їх розміру суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я сторін, їх дитини (доказів інвалідізації, обмеження працездатності чи перебування когось на лікарському обліку або наявності захворювань суду надано не було), а тому вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, зважаючи на рівний обов`язок батьків щодо їх участі в утриманні дитини, на достатність, на думку суду, вказаного розміру та й на те, що розмір стягуваних аліментів не буде становити чи перевищувати й половини заробітку (доходу) відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.12,13,81,141,247,263-265 ЦПК України, ст.182,199-200 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 24.10.2025 року та до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не більш ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.

Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

17.12.25