Провадження №2/592/2526/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

08.07.2025 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з 28.07.2018 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 27.08.2021 року було розірвано. У шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час та вже майже чотири роки відповідач виїхала за межі міста Суми та України та фактично перестала приділяти увагу вихованню та розвитку свого малолітнього сина, вона не повертається до України, не телефонує йому та не цікавиться ані його життям та розвитком, ані станом його здоров`я. Дитина проживає виключно разом із батьком, який повністю піклується його вихованням, розвитком, навчанням та здоров`ям. Позивач самостійно повністю забезпечує сина матеріально, піклується про нього, приймає участь у його повсякденному житті, навчає життєвим та моральним цінностям та взагалі виховує його без участі його матері. Також позивачу допомагає у вихованні сина його мати - бабуся дитини ОСОБА_5 . Позивач повністю забезпечує свого сина ОСОБА_6 всім необхідним для нормального життя та приймає активну участь в його всебічному розвитку. Мати ОСОБА_6 взагалі не відвідує його, не телефонує йому, не приймає участі у його вихованні, вона взагалі не піклується ані про фізичний, ані про духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На думку позивача поведінка відповідача, свідчить про незацікавленість її як матері у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

09.07.2025 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

14.10.2025 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд по справі.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі і просили їх задовольнити. Крім того, позивач зазначив, що не бажає стягувати аліменти з відповідача, оскільки самостійно може забезпечити потреби дитини.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася повторно, про день слухання справи повідомлялась належним чином, у строк, визначений судом, відзив на позовну заяву не надала.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у судове засідання не з`явилась, до суду надано заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без їхньої участі та висновок про можливість позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2021 року було розірвано.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 .

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 612 від 12 жовтня 2021 року визначене місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді на адвокатський запит № 01-58/55 від 05.05.2025 року Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) № 26 «Ласкавушка» Сумської міської ради саме батько ОСОБА_2 піклується про відвудування ОСОБА_4 дошкільного навального закладу № 26 «Ласкавушка» СМР; батьківські збори та інші заходи для батьків вихованців Сумського ДНЗ № 26 «Ласкавушка» СМР відвідує батько ОСОБА_6 та його бабуся. Необхідні канцелярські приладдя, змінне взуття та одяг для ОСОБА_6 в дошкільний заклад приносив батько.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вихованцем гуртка «Ладушки» (з 2021 по 2022 рік) та школи раннього розвитку дитини « ОСОБА_7 » (з 2022 року і по теперішній час). На заняття вищезазначених гуртків систематично приводять та забирають дитину батько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_5 . Батьківські збори та інші заходи, які відбуваються в межах діяльності зазначених вище гуртків, регулярно відвідують батько ОСОБА_8 та бабуся ОСОБА_5 . Про забезпечення дитини необхідними речами, витратними матеріалами, необхідними для занять у гуртку «Ладушки» та у школі раннього розвитку дитини « ОСОБА_7 », піклуються батько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_5 , що підтверджується відповіддю № 22/01-18 від 12.05.2020 року адміністрації комунального закладу Сумський Палац дітей та юнацтва надала на адвокатський запит.

Адміністрація Міського комунального закладу «КДЮСШ «Суми» у своїй відповіді на адвокатський запит стосовно ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує тренування у МКЗ «КДЮСШ «Суми», відділення гімнастики спортивної. Тренування проходять з понеділка по п`ятницю з 17.00 до 18.30 години вечора. На тренування дитину приводять та забирають з тренування: батько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_5 . Батьківські збори та інші заходи для батьків вихованців МКЗ «КДЮСШ Суми» відвідує батько та бабуся.

Відповідно до відповіді керівника Простору розвитку дитини «ТіМі Kids», на заняття до Простору розвитку дитини «ТіМі Kids» ОСОБА_9 приводить його батько ОСОБА_10 , який піклується про його розвиток, цікавиться його успіхами, забезпечує необхідними матеріалами та допомагає у виконанні всіх завдань від тренера. Тренер спілкувалася виключно з татом ОСОБА_6 . З приводу оплати курсу керівник Простору розвитку дитини «ТіМі Kids» означила, що квитанції надходять також від тата ОСОБА_2 .

Згідно із відповіддю на адвокатський запит медичний директор товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС СУМИ» зазначила, що саме ОСОБА_2 21 квітня 2023 року уклав декларацію із лікарем-педіатром ОСОБА_11 в ТОВ «МІДАС СУМИ». Батько вчасно та регулярно відвідує лікаря для проведення профілактичних оглядів та щеплень дитині.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 (мати позивача) та ОСОБА_12 (мати відповідача) кожен окремо підтвердили факт того, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, не надає коштів на його утримання. Приблизно чотири роки тому, відповідач виїхала до Федеративної Республіки Німеччина, де на даний час і проживає разом із новим чоловіком та їхньою спільною дитиною. Свідок ОСОБА_12 зазначила, що донька повідомила їй, що наразі має іншу сім`ю і все, що залишилося в місті Суми, для неї - у минулому. Свідки вказали, що ОСОБА_2 самостійно повністю забезпечує сина матеріально, піклується про нього, приймає участь у його повсякденному житті, виховує його без участі матері. Крім того, жодних перешкод у спілкуванні матері з дитиною з боку ОСОБА_2 не було.

Як вбачається з висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, служба у справах дітей вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини.

На думку суду, поведінка відповідача свідчить про незацікавленість її як матері у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків.

Суд вважає, що під час розгляду справи доведено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_6 , а саме: не спілкується з дитиною, не виявляє бажання його бачити, матеріально не забезпечує дитину, не створює належних умов для проживання та навчання дитини, не піклується про його фізичний та духовний розвиток.

Суд враховує, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню і утриманню дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України ОСОБА_3 обов`язків щодо виховання та розвитку дитини не виконує, ухиляється від їх виконання, з метою захисту насамперед інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, м.Суми, вул.Харківська, 35, .

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2025 року.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА