Справа №731/519/25
Провадження №2/731/315/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту одноосібного виховання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_3 у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням суду від 13 жовтня 2020 року шлюб розірвано. Після розлучення донька залишилася проживати з ним і живе з ним на теперішній час. Колишня дружина самоусунулась від проживання та спілкування з донькою, майже не цікавиться станом її здоров`я та навчанням, тобто ніяких дій матері щодо доньки не існує. Він сам утримує доньку, займається її розвитком та вихованням, ним створені всі умови для проживання та розвитку дитини.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Встановлення факту самостійного виховання доньки та перебування дитини на його утриманні необхідне йому для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» чоловіки, які самостійно виховують та утримують дитину за рішенням суду, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

За таких обставин факт перебування дитини на його самостійному вихованні та утриманні потрібен для захисту інтересів доньки та його інтересів.

На підставі ст. ст. 141, 150, 151, 157, 161 СК України просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним, ОСОБА_1 , неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову (а.с. 40-41).

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено відкрите підготовче судове засідання на 23 жовтня 2025 року, залучено до участі в справі Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 48-49).

Відповідно до ухвали від 23 жовтня 2025 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкладено підготовче засідання до 06 листопада 2025 року (а.с. 75).

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду на 17 грудня 2025 року (а.с. 96).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Вказав, що перебував у шлюбі з ОСОБА_3 до 2020 року. Сім`я проживала в с.Остапівка. З дитинства він більше опікувався донькою. Після розірвання шлюбу дружина залишила їх місце проживання через 4 місяці. В добровільному порядку вирішено місце проживання дитини з ним. Підстав для позбавлення відповідача батьківських прав немає. Протоколів про адміністративне правопорушення щодо невиконання батьківських обов`язків щодо них не складалось. Питання щодо стягнення аліментів не піднімалось, оскільки він самостійно забезпечує дитину. Після розірвання шлюбу він у новий шлюб не вступив. Відповідач також. Зараз відповідач проживає у тому ж селі, але зареєстроване місце її проживання залишилось у нього. Нещодавно відповідач народила другу дитину. Донька ОСОБА_5 спілкується із матір`ю, іноді її відвідує. Однак, сама відповідач не бере суттєвої участі у вихованні та забезпеченні доньки.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 114). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Варвинської селищної ради, ОСОБА_6 , надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи (а.с. 63).

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_7 , надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи (а.с. 70).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 92).

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 , яка на той час мала прізвище ОСОБА_8 , народилась донька ОСОБА_4 (а.с. 17).

18 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ) уклали шлюб, а рішенням суду від 13 жовтня 2020 року цей шлюб розірвано (а.с. 20-21).

В Акті обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , складеному 07 серпня 2025 року, вказано, що зі слів заявника ОСОБА_1 , його дочка ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою разом з ним (а.с. 22-23). Акт обстеження підписано діловодом Гнідинцівського старостинського округу та трьома свідками.

З довідки-характеристики від 07 серпня 2025 року, виданої діловодом Гнідинцівського старостинського округу, вбачається, що ОСОБА_1 , 1986 року народження, проживає на території Гнідинцівського старостинського округу без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24). Має середню освіту. Розлучений. Має дочку. Працює водієм. Спокійний, урівноважений, має добрі відносини з односельцями, веде здоровий спосіб життя. Нарікань на нього не надходило.

При цьому довідка Гнідинцівського старостинського округу від 18 вересня 2025 року підтверджує, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 47).

Довідкою Остапівського ЗЗСО І-ІІ ступенів Варвинської селищної ради від 01 серпня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_4 , 2010 року народження, навчається у дев`ятому класі Остапівського ЗЗСО І-ІІ ступенів (а.с. 25).

З Акта обстеження умов проживання, складеного 08 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду головним спеціалістом Служба у справах дітей Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області та діловодом Гнідинцівського старостинського округу в селі Остапівка, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , мешкають: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , баба; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 65). Будинок складається з двох кімнат. Стан помешкання задовільний, кімнати облаштовані необхідними меблями та речами побуту, електричними приладами. В одній із жилих кімнат є спальне місце для доньки ОСОБА_5 на момент її візиту. ОСОБА_3 повідомила, що з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підтримує хороші родинні відносини, дівчина періодично гостює (відвідує та ночує у матері).

З Акті обстеження умов проживання, складеному 08 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду головним спеціалістом Служба у справах дітей Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області та діловодом Гнідинцівського старостинського округу в селі Остапівка, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батько; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дружина батька; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , донька (а.с. 66). Акт містить інформацію про те, що будинок складається з двох кімнат, має всі зручності. У помешканні проводиться ремонт. Дитина має спальне місце в одній з жилих кімнат, де є стіл та шафа. Дитина забезпечена всім необхідним. Під час бесіди з дитиною з`ясовано, що ОСОБА_5 постійно, вже близько трьох років, проживає у помешканні, у неї склалися гарні стосунки з дружиною батька. З мамою вона також підтримує спілкування, відвідує її, гостює, іноді залишається у мами ночувати.

16 жовтня 2025 року з органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, надійшла заява про неможливість надання висновку щодо розв`язання спору (а.с. 67).

У заяві вказано, що при обстеженні умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за фактичним місцем проживання батька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та матері ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного 08 жовтня 2025 року, з`ясовано, що дитина проживає з батьком, родинні стосунки матері та доньки хороші, дружні, спору у батьків щодо встановлення факту одноосібного проживання дитини немає. При цьому, оскільки дитині вже виповнилося 14 років, вона може самостійно обирати місце проживання.

Посилання позивача саме на положення ч. 3 ст. 29 ЦК України, відповідно до якої місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, є недоречним, оскільки його дочці ОСОБА_5 вже виповнилося 14 років, а невдовзі буде 15.

Під час судового розгляду було допитано неповнолітню ОСОБА_4 . Остання повідомила, що з матір`ю вона підтримує нормальні стосунки. Під час розлучення батьків мати питала її думку щодо місця проживання, і дитина обрала проживати з батьком, бо була більш до нього прихильною. Після розлучення мати проживає у тому ж селі за декілька вулиць. Вони спілкуються, дитина відвідує матір. Остання цікавиться колом її спілкування, захопленнями, навчанням. Весь час мати працювала, ставилась до дитини гарно. Нещодавно мати народила другу дитину. ОСОБА_5 вказала, що на її думку, в разі мобілізації батька мати не полишить її та буде виконувати свої обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України та ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Аналізуючи матеріали позову, суд констатує, що вони не містять даних про те, що відповідач здійснює які-небудь дії, спрямовані на порушення прав позивача.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, - це діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти

Посилань на будь-яку ситуацію, наведену вище, позов не містить. Достатніх доказів того, що мати неналежно виконує батьківські обов`язки, не підтримує стосунків із дитиною, не займається її вихованням, і в разі мобілізації позивача права дитини будуть суттєво порушені, зокрема відсутністю належного утримання з боку матері, не доведено.

За таких обставин, враховуючи, що батьки дитини мешкають за різними адресами, дитина мешкає з батьком, але при цьому має гарні стосунки з матір`ю, а невиконання відповідачем батьківських обов`язків, або факту залишення без піклування матері з інших підстав не встановлено, суд вважає, що факт одноосібного виховання дитини батьком не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду.

У зв`язку з наведеним у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача та з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), поданої представником ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (, юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, б. 38), Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (, юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, б. 38), ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ), про встановлення факту одноосібного виховання дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко