Справа № 285/5325/25 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

22 грудня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Сенс Банк» - Лойфер Антона Едуардовича на рішення Звягельського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Звягельського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2025 року позов акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції 19 грудня 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представник акціонерного товариства «Сенс Банк» Лойфер А.Е. подав апеляційну скаргу, у якій вказує, що оскаржуване судове рішення Товариство отримало 23 листопада 2025 року в електронному кабінеті ЄСІТС, строк на апеляцйіне оскарження закінчується 23.12.2025, тобто не пропущений.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вбачається, що Звягельським районним судом Житомирської області 13 листопада 2025 року було ухвалено судове рішення, повний текс судового рішення складено 13 листопада 2025 року, строк на апеляційне оскарження закінчився 15 грудня 2025 року. Апеляційна скарга подана представником акціонерного товариства «Сенс Банк» Лойфер А.Е. - 19 грудня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_2 не порушує та не надає доказів отримання судового рішення 23 листопада 2025 року, як зазначено в апеляційній скарзі.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, не в повному розмірі сплати судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, юридичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становив 3028 гривень.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференц зв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вбачається, що згідно платіжної інструкції АТ «Сенс Банк» сплатило 1583,87 грн судового збору, разом з тим, сплачена сума є неповною з огляду на наступне.

Оскаржувана сума - 35292,13 грн х 1,5% =529,38 грн, однак розмір судового збору не може бути менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 грн для юридичних осіб.

Враховуючи викладене, АТ «Сенс Банк» при подачі апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1323,01 грн, із розрахунку: до суду першої інстанції 3028,00 х 0,8 = 2422,40 грн х150% = 3633,60 грн х 0,8 = 2906,88 грн до суду апеляційної інстанції 1583,87 грн (сплачена сума судового збору) = 1323,01 грн).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) ;

код банку отримувача: МФО 899998 ;

рахунок отримувача: UA0006797 ;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Сенс Банк» - Лойфер Антона Едуардовича на рішення Звягельського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, докази отримання судового рішення та квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя