№ провадження 2/646/5891/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.12.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В позові просять визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємицею першої черги після померлого ОСОБА_4 право власності на частку 47/100 в комунальній квартирі АДРЕСА_1 та витребувати від ОСОБА_3 майно - 47/100 в комунальній квартирі АДРЕСА_1 , яке він набув на підставі договору дарування від свого померлого батька - ОСОБА_5 .

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 03.12.2025. в загальному позовному порядку з викликом сторін.

Проте, суддею, встановлено, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При цьому, виходячи зі змісту статті 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а також положень Національного Стандарт №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1440, під дійсною вартістю майна для цілей визначення її оцінки та ціни позову мається на увазі саме ринкова вартість такого майна.

В позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 45200 грн. 00 коп., проте не надано доказів вартості майна, яке є предметом позову.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позові позивач просить визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємицею першої черги після померлого ОСОБА_4 право власності на частку 47/100 в комунальній квартирі АДРЕСА_1 та витребувати від ОСОБА_3 майно - 47/100 в комунальній квартирі АДРЕСА_1 , яке він набув на підставі договору дарування від свого померлого батька - ОСОБА_5 .

Разом з тим, до матерів справи надано копії матеріалів спадкової справи №68/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

В позовній заяві не йде мова про спір щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_6 .

Окрім того, до позову надано копію Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2025 року, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Разом з тим, доказів про які йдеться в обгрунтуванні позову, до матерілів позову не надано.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Надані документи не засвідчені позивачем.

На деяких документах, міститься відмітка «Копія вірна, згідно з оригіналом» та вказане прізвище « ОСОБА_7 ».

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Додані до позовної заяви документи, всупереч вимогам п. 2 ст. 95 ЦПК України, не засвідчені належним чином.

Отже, позивач повинен усунути вказані недоліки.

Положеннями ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі, якщо позивач не усуне вищевказані недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага