У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглядаючи позовну заяву за позовом представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Людмили Валеріївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулась до суду з позовною заявою, в якійп росить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання за №4071 від 31.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 за період договору з 31.03.2023 року по 30.06.2025 року у розмірі основного боргу 12 456,80 грн., інфляційні витрати в розмірі 816,79 грн., 3% річних в розмірі 292,40 грн., та пені в розмірі 340,43 грн, всього 13 906, 42 грн.

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України 10.12.2025 року на адресу суду надійшли відповіді з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, про реєстрацію місця проживання відповідача, з якої вбачається наступне: відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тоді як заборгованість, позивач просить стягнути за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, з довідки слідує, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.12.2023 року знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, до відкриття провадження по справі судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації з 23.12.2023 року у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у грудні 2023 року тобто до звернення АТ «Криворізька теплоцентраль» до суду з даним позовом.

Відповідно до положень ст.ст.25,30 ЦК України, ст.ст.46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач, до якого пред`явлено позовні вимоги, помер ще до звернення АТ «Криворізька теплоцентраль» до суду з даним позовом, тому зобов`язання між ним та позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.186, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Людмили Валеріївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Чернова