Справа № 756/9259/25
Провадження № 2-о/756/426/25
оболонський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною заявою, в якій просила:

встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період з 2017 року по 2024 рік за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що з 2017 року вона проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначила, що вони вели спільне господарство та спільний побут, мали спільний бюджет, разом здійснювали витрати на утримання житла та його ремонт, спільно придбавали речі для побуту та фактично виконували взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю.

За твердженням заявника, під час мобілізації ОСОБА_3 він зазначив заявника як контактну особу.

Заявник зауважила, що у червні 2024 року їй стало відомо про зникнення безвісти ОСОБА_3 10.05.2024 поблизу н.п. Огірцеве Чугуївського району Харківської області, і відтоді інформації про нього не надходило.

На думку заявника, встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне для реалізації передбачених законодавством прав, пільг та гарантій, пов`язаних із проходженням військової служби та зникненням безвісти військовослужбовця.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засідання заявник підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За твердженням заявника, вона з 2017 року проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю в АДРЕСА_1 . Вони веди спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина.

Як вказує заявник, 23.09.2022 ОСОБА_3 був мобілізований на службу до Збройних Сил України. Під час проходження комісії та оформлення документів у ТЦК Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 як свою дружину та контактну особу зазначив саме ОСОБА_1 та вказав її номер телефону й контактні дані.

В червні 2024 року ОСОБА_1 отримала сповіщення про те, що ОСОБА_3 10.05.2024 поблизу н.п. Огірцеве, Чугуївського р-н, Харківської обл. зник безвісти. Проводяться пошукові роботи, що підтверджується сповіщенням сім`ї Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З доданих до матеріалів справи платіжних інструкцій вбачається, що оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив, що ОСОБА_3 познайомився з ОСОБА_1 у 2015 році, а спільно проживати вони почали з 2017 року. Постійно були разом, він бачив їх регулярно. Відносини у них були як у чоловіка і дружини.

Свідок ОСОБА_5 , яка також проживає у вказаному будинку, повідомила, що проживає у вказаному будинку з 1990 року та пояснила, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 були у чудових, теплих, гарних відносинах. Орієнтовно з 20152017 років ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали разом.

Свідок ОСОБА_6 , яка є ФОП працедавцем ОСОБА_1 , повідомила, що ОСОБА_3 ходив до магазину з початку його відкриття. Приблизно 78 років тому він почав приходити з ОСОБА_1 , вони спільно придбавали продукти харчування, побутові речі. Близько 4 років тому ОСОБА_3 попросив взяти її на роботу, і з того часу вона у неї працює. Вони разом ходили на спільні прогулянки, проживали разом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц, від 28 листопада 2018 року в справі № 127/11013/17, від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16-ц, від 27 лютого 2019 року у справі№ 522/25049/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 354/693/17-ц, від 17 квітня 2019 року у справі № 490/6060/15-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18, від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, від 18 грудня 2019 року в справі № 761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц, від 09 листопада 2020 року № 757/8786/15-ц.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року по справі № 524/10054/16.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту спорідненості, заявнику необхідно для отримання грошових виплат, пільг та гарантій, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено посилання заявника, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з 2017 року по 2024 рік за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 10.05.2024, у період з 2017 року по 2024 рік за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Андрій ПУКАЛО