Справа № 182/7826/25
Провадження № 2/0182/4949/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про припинення права власності у зв`язку зі знищенням майна -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про припинення права власності у зв`язку зі знищенням майна.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник між Нікопольською міською радою Дніпропетровської області, яка є юридичною особою та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Отже, стосовно даних правовідносин, що склались між сторонами, позивач є юридичною особою, при цьому, відповідач по справі, у відповідності до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 2123539 від 12 грудня 2025 року, є фізичною особою підприємцем та між ними наявний спір, який є підставою для звернення до суду з даним позовом, предметом якого є безпосереднє припинення права власності ОСОБА_1 щодо майна, яке йому належить як фізичній особі - підприємцю.

Тому, враховуючи характер спірних правовідносин, а також, зважаючи на їх суб`єктний склад, суддя прийшов до висновку, що характер спірних правовідносин, є господарсько-правовим та, відповідно, зумовлює розгляд спору в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження у справі за позовною заявою Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про припинення права власності, у зв`язку зі знищенням майна - необхідно відмовити.

Роз`яснити позивачу, що зазначений спір віднесений до юрисдикції господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 186, ст.ст.260-261 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про припинення права власності у зв`язку зі знищенням майна - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що з даними вимогами слід звернутись до відповідного суду в порядку господарського судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал