Провадження №2-о/523/408/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 м. Одеси, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області ПМУМЮ (м.Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт народження та проживання його бабусі ОСОБА_2 , на території села Козацьке Балтського району (теперішня назва Подільський) Одеської області у період з 1924 року по 1944 рік.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є онуком померлої громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження № 7. Однак у зв`язку з відсутністю відомостей про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органах ДРАЦС та Державному архіві Одеської області, не зважаючи на свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виникла необхідність встановити факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Фараонівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області та її проживання на даній території в період з 1927 року по 1941 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Фараонівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області народилася бабуся Заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22.10.1947 року.

В січні 2025 року Заявник звернувся до Державного архіву Одеської області з метою отримання відомостей про народження своєї бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Фараонівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

30.01.2025 року Заявник отримав відповідь з Державного архіву Одеської області № 750/06-21, в якій надано інформаційну довідку № 749/06-21 та вказано, що у метричній книзі про народження Свято-Олександро-Невської церкви с. Фараонівка повіту Четатя-Албе за 1927 рік не виявлений запис про народження особи на ім`я « ОСОБА_2 ». В червні 2025 року Заявник звернувся до Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) з метою отримання витягу про народження ОСОБА_3 .

12.06.2025 року Заявником отримано відповідь Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) № 65/24.16-113, в якій вказано, що для отримання інформації про народження ОСОБА_3 необхідно звернутися до Державного архіву, а у разі відсутності актового запису про народження вищевказаної особи Заявник може звернутися до суду для встановлення факту народження вищевказаної особи.

На даний час Заявник має намір змінити громадянство та отримати громадянство Республіки Румунія, тому встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки пов`язані з оформленням громадянства. На даний час Заявник не має іншої можливості довести факт народження своєї бабусі на території селі Фараонівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області та її проживання на даній території в період з 1927 року по 1941 рік крім, як у судовому порядку.

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту.

Ухвалою від 15 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з огляду на необхідність доплати судового збору. Адже до матеріалів заяви Заявником надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику по справі необхідно доплатити 605,60+ 605,60 = 1211,20 грн судового збору за інші дві вимоги.

17 липня 2025 року заявником подано заяву про усунення недоліків з доказами, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. за дві позовні вимоги.

Ухвалою від 25 липня 2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилася, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином в порядку статей 128,130 ЦПК України

Представник заявника - адвокат Раздорожний Г.Ю. у судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання поданої заяви про встановлення факту, в якій також просив розглянути справу у їх із заявником відсутність.

Представник заінтересованої особи Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області ПМУМЮ (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, клопотань чи заперечень до суду не направляв.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , батьком якої є ОСОБА_4 та матір`ю якої є ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження № 7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьком якого є ОСОБА_7 по вказівці матері, а матір`ю якого є ОСОБА_2 .

У зв`язку зі шлюбом 22.09.1957 року з ОСОБА_8 , ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5, однак розлучилась з ним 09.12.1971 року, що, в свою чергу, підтверджується Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 9.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_6 і матір`ю якого є ОСОБА_10 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 виникла необхідність в отриманні відомостей про народження своєї бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Фараонівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області. У зв`язку з чим Заявник звернувся до Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) з метою отримання витягу про народження ОСОБА_3 .

З відповіді Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) № 65/24.16-113 від 12.06.2025 року, в якій вказано, що для отримання інформації про народження ОСОБА_3 необхідно звернутися до Державного архіву, а у разі відсутності актового запису про народження вищевказаної особи Заявник може звернутися до суду для встановлення факту народження вищевказаної особи.

В січні 2025 року Заявник звернувся до Державного архіву Одеської області з метою отримання відомостей про народження своєї бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Фараонівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

30.01.2025 року Заявник отримав відповідь з Державного архіву Одеської області № 750/06-21, в якій надано інформаційну довідку № 749/06-21 та вказано, що у метричній книзі про народження Свято-Олександро-Невської церкви с. Фараонівка повіту Четатя-Албе за 1927 рік не виявлений запис про народження особи на ім`я « ОСОБА_2 ». В червні 2025 року Заявник звернувся до Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) з метою отримання витягу про народження ОСОБА_3 .

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Старокозацьким районним бюро ЗАГС 22.03.1947 року вбачається, що ОСОБА_2 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_9 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Фараонівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області. Більш того зі змісту, органу видачі і дати видачі вбачається, що бабуся заявника не тільки народилася, а й проживала у с. Фараонівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

15.12.2025 року Представником Заявника подано клопотання про долучення доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи № 523/13732/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення у якості доказів наступні документи: Пояснення ОСОБА_6 , відібрані адвокатом Раздорожним Германом Юрійовичем 12.12.2025 року. Копію Паспорту ОСОБА_6 НОМЕР_3 . Клопотання судом задоволено в повному обсязі.

З пояснень ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розповідала своїй сім`ї, що народилась та жила до 1940 року в селі Фараонівка, у неї була багатодітна сім?я. У зв`язку з складними воєнними часами вона з сім?єю були вимушені покинути рідно село під час окупації, їх будинок та вулиця, на якій вони проживали були зруйновані внаслідок ведення активних бойових дій. Завжди вона з сумом згадувала ті часи. Пізніше, у 1947 році ОСОБА_3 повернулася в село Старокозаче, зареєструвала там місце проживання і в подальшому отримала свідоцтво про народження й паспорт.

Таким чином, вказані докази підтверджують факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Фараонівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області та її проживання на даній території в період з 1927 року по 1940 рік.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини, поділяються на юридично значущі та юридично байдужі, з якими пов`язують виникнення будь-яких юридичних наслідків.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» підстави визначення підсудності справ судам України, зокрема суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом таких випадках: п) 7 дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Судом достовірно встановлено факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Фараонівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області та її проживання на даній території в період з 1927 року по 1940 рік.

Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з оформленням документів. Чинним законодавством не встановлено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області ПМУМЮ (м.Одеса) про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Встановити факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Фараонівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Фараонівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області з 12.11.1927 року по 1940 рік.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 22.12.2025р.

Суддя: К.О. Далеко