Справа № 723/2544/25
Провадження № 2/723/3615/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судових засідань Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Гончарова Уляна Ігорівна звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором 020922 від 02.09.2022 року в її загальному розмірі 34 143,63 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування таких вимог у позові зазначено наступне.

02.09.2022 року ОСОБА_2 уклала із ПАТ "Кредобанк" кредитний договір № 020922.

Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору ПАТ "Кредобанк" зобов`язався надати відповідачу кредит, а вона в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати комісію та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Також ОСОБА_2 прийняла на себе обов`язок повернути АТ"Кредобанк" кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами.

Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20.05.2025 року у неї виникла заборгованість у розмірі 34 143,63 гривень, яка складається з наступного: 27 023,85 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 119,78 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить суд провести судове засідання без його участі ,а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що 02.09.2022 року ОСОБА_2 уклала із ПАТ "Кредобанк" кредитний договір № 020922.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Договір № 020922 від 02.09.2022 року підписано власноручним підписом позичальника. (а.с.5-9).

Відповідно до п.п.2.1.- 2.3 сума та валюта кредиту 46 639,78 гривень; дата видачі кредиту 02 вересня 2022 року; строк кредитування 01 вересня 2025 року.

Згідно з п. 4.1. Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 30,00 % річних.

Відповідно до п. 6.1 та п. 6.2 Договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів.

Згідно з п. 6.3. позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сумм-ануїтетного платежу.

З метою добровільного досудового врегулювання спору 04.12.2024року АТ «Кредобанк» направлено ОСОБА_2 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, проте заборгованість за кредитом погашена ним не була.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно приписів ч. 1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Проаналізувавши встановлені обставини та відповідні їм норми права, суд вважає доведеним, що сторони уклали кредитний договір № 020922 в письмовій формі, узгодили розмір кредитних коштів, строк та умови кредитування.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Відповідач не оспорював факту укладення ним кредитного договору та умов кредитування, не спростував розрахунок заборгованості, наданий АТ"Кредобанк".

Відтак, суд дійшов висновку, що сторонами погоджено умови договору, у тому числі в частині нарахування процентів за користування кредитом.

Виходячи з вищезазначеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно із ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь АТ"Кредобанк" підлягає стягненню 3028,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подачу позовної заяви.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 орган, що видав 7323 дата видачі 01.12.2022 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів вул. Сахарова буд. 78; Код ) заборгованість за кредитним договором № 020922 від 02.09.2022 року, у розмірі 34 143,63 грн., яка складається з наступного: 27 023,85 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 119,78 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 орган, що видав 7323 дата видачі 01.12.2022 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК