Справа № 685/981/25
Провадження № 2/685/542/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що подружні відносини позивачки та відповідача фактично припинилися, сім`я розпалась остаточно, відновлення сімейних стосунків та примирення неможливе, відтак, позивачка просить не надавати строку для примирення подружжя, розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду на 09:30 год 20.11.2025.

У судове засідання, призначене на 20.11.2025, сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Відзиву від відповідача, заяв чи клопотань до суду не надійшло. У зв`язку з відсутністю електропостачання судове засідання відкладено на 17.12.2025.

09.12.2025 позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій звернула увагу суду на те, що у позові нею було помилково зазначено номер актового запису про державну реєстрацію шлюбу, а саме: «№ 73» замість «№ 775», просила суд урахувати зазначене уточнення.

У судове засідання 17.12.2025 сторони прибули, відповідач попросив суд надати їм час для примирення, позивачка не заперечила проти встановлення строку для примирення сторін.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

За змістом ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Із урахуванням зазначеного, керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 89, 141, 251, 259, 263-265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя тривалістю один місяць.

Датою та часом продовження розгляду справи визначити 22.01.2026, 09:00 год.

На час наданого строку для примирення подружжя провадження у справі № 685/981/25 зупинити. Питання про поновлення провадження у справі вирішити о 09.00 год 21.01.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку ст. 261 ЦПК України, проте в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу суду складено і підписано 17.12.2025.

Головуюча суддя І.В. Турчин-Кукаріна