УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. Справа № 596/792/25

Провадження № 2-о/596/70/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

присяжних Пастущина М.П.

Кондрат А.А.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника заявника адвоката Алексенко С.Л.

представника особи щодо якої вирішується

заява адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.07.2025 року по справі відкрито провадження та призначено її до розгляду по суті в порядку окремого провадження.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.09.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та провадження у справі було зупинено.

До Гусятинського районного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи №596/792/25 без виконання.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року провадження в справі було відновлено та призначено судове засідання на 16.12.2025 року о 14 год.00 хв.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи в його відсутності, перебуває на військовій службі.

Представник заявника адвокат Алексенко С.Л. в судовому засіданні заявив клопотання про повторне направлення ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи від 12.09.2025 року до Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки про необхідність забезпечення явки ОСОБА_2 на засідання амбулаторної судово-психіатричної експертизи заявник не знав та повідомлений не був.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні підтримує клопотання про повторне направлення ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву про слухання справи в відсутності їх представника.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність повторного направлення ухвали суду від 12 вересня 2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи для виконання експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Алексенко Сергія Леонтійовича- задовольнити.

Повторно направити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14) для виконання ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/792/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК

Присяжні Михайло ПАСТУЩИН

Анатолій КОНДРАТ