Справа № 505/223/22
Провадження № 2-о/505/20/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.11.2025 року м.Подільськ Одеської області

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

присяжних Нігруца Г.А., Марчук О.В.,

при секретарі Киларь Н.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Осокіна С.Ю

у відсутності представника Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області

розглянувши у судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою, та просить визнати її дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її рідний дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства 2 групи.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією інвалідність ОСОБА_3 встановлена безстроково.

Внаслідок інвалідності та стану здоров`я дядько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, допускає дуже несвідому та небезпечну поведінку.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року по вказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

28.07.2025 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричної експертизи №876 від 09.12.2024 року з Одеської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.08.2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Осокін С.Ю. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву №16950 від 24.10.2025 року, згідно якої просить справу розглянути без участі представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення над нею опіки обґрунтованою.

Вислухавши заявницю та її представника адвоката Осокіна С.Ю., дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 3 ст.296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК від 20.08.2001 року №030739 серія 2-18 ОА, ОСОБА_3 , 1985 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №876 від 16.04.2024 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості, обумовленої хворобою Дауна з помірними поведінковими порушеннями (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.8» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

Психічний розлад «Важка розумова відсталість, обумовлена хворобою Дауна з помірними поведінковими порушеннями» на який страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є хронічним і стійким.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки психічний стан ОСОБА_3 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України визнати його недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч.7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Куяльницької сільської ради №65 від 15.03.2022 року, орган опіки та піклування виконкому Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Любомирка Подільського району Одеської області опікуном над рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 30.09.2023 року, 30.09.2023 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було укладено шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », актовий запис №343.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявниця є племінницею ОСОБА_3 , вона має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 уродженця с.Любомирка Котовського району Одеської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 06.08.2001 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , уродженку с.Любомирка Котовського району Одеської області, паспорт № НОМЕР_5 , виданий органом 5136, 26.09.2016 року, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Павловська

Присяжні: О.В.Марчук

Г.А.Нігруца

Повне судове рішення складено 13.11.2025 року.