Справа № 134/2107/23
УХВАЛА

18 грудня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.

присяжних Медведчук В.В., Слободян Л.О.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Зянько Н.Г.,

представника заінтересованої особи адвоката Панасюка В.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Крижопіль цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради,

встановив:

26 листопада 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в із клопотанням про продовження строку дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, заінтересована особа: орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням Крижопільського районного суду від 03 квітня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною і призначено її опікуном його. Строк дії рішення згідно п. 6 ст. 300 ЦПК України визначений судом і складає два роки з моменту набрання рішенням законної сили, тобто по 07 травня 2026 року включно. Його сестра ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання і потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного стійкового психічного розладу його сестра ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона отримує пенсію по інвалідності, але не здатна витратити її на забезпечення своїх життєвих потреб, тому він утримує її за власний кошт.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , заявник просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу та поставити такі питання: Чи здатна ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та чи може вона керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення експертизи.

Адвокат Швець О.А. ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи, однак просила уточнити питання, які необхідно поставити перед експертом, а саме: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засідання. Свою позицію мотивувала тим, що згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тобто підставою визнання особи недієздатною є наявність хронічного, стійкого психічного розладу. Крім того, згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органі опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи адвокат Панасюк В.Б. не заперечує про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката, та представника органі опіки та піклування. Для визначення фактичної можливості особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (абзац 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Зі змісту клопотання та доданих до неї письмових доказів вбачається про необхідність призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки суд не володіє такими знаннями.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 104-106, 252, 298 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким, хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 134/2107/23.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про її стан здоров`я.

Провадження у цивільній справі № 134/2107/23 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2025 року.

Суддя

Присяжні