Справа №: 398/1794/23
провадження №: 2-с/398/57/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" грудня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 398/1794/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення із заявника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз", на загальну суму 3001,73 грн, виданий 07.09.2023 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 398/1794/23. Крім того одночасно із заявою про скасування судового наказу, подала хаяву про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначає, що 07.09.2023 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з заявниці та користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз", , (надалі стягувач) заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2021р. по 31.07.2023р. у розмірі 3001 грн.73 коп. та судовий збір. Ознайомившись зі вказаним вище судовим рішенням, вважає вимоги стягувача безпідставні і необгрунтовані, а судовий наказ підлягає скасуванню на підставі наступного. Зазначає, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з неї заборгованості за постачання природного газу безпідставно, оскільки вказана заборгованість не має до неї жодного відношення, так як, між заявницею і стягувачем відсутні будь - які договірні правовідносини щодо постачання природного газу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, між нею і стягувачем відсутні будь-які договірні відносини стосовно постачання природного газу на вказаний будинок, тому відсутній договір на постачання природного газу і жодних заяв-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам нею не було підписано то заборгованість за вказаний період нарахована безпідставно. Крім того, зазначає, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на який здійснюється постачання природного разу не належить їй. Вказаний будинок належить на праві особистої приватної власності її колишньому чоловіку. Згідно акта обстеження місця проживання Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 02.12.2025 р. №383 з 2018 р. заявниця не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За таких підстав вважає, що вимога про стягнення з неї заборгованості за спожитий за період з 01.02.2021р. по 31.07.2023р. у розмірі 3001 грн.73 коп. безпідставна і задоволенню судом не підлягає. Стосовно пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу зазначає, що 07.09.2023р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з заявниці та користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз", , заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2021р. по 31.07.2023р. у розмірі 3001 грн.73 коп. та судовий збір. Згідно положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Про вищевказаний судовий наказ та наявність відкритого відносно неї виконавчого провадження про стягнення заборгованості з постачання природного газу, заявниця дізналася у грудні 2025р., після отримання незрозумілих для неї повідомлень у застосунку «Дія» про відкрите відносно неї виконавчого провадження у приватного виконавця Брандальського Д.С. 09.12.2025р. приватному виконавцю Брандальському Д.С. подано адвокатський запит про надання інформації про наявність відкритого відносно неї виконавчого провадження. 11.12.2025р. від приватного виконавця Брандальського Д.С. надійшла інформація про наявність у нього відкритого виконавчого провадження №79403335 про стягнення з неї заборгованості за природний газ та надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2025р. та копію судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2023р.(справа №398/1794/23).

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/1794/23, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цій справі підлягає задоволенню.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №398/1794/23.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 398/1794/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року у справі № 398/1794/23 (провадження № 2-н/398/755/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 лютого 2021 року по 31 липня 2023 року в розмірі 3001 (три тисячі одна) грн. 73 коп. та судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.- скасувати.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз" його право звернутися із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК