Провадження № 2/282/669/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька,-

УСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивачка зазначає своє прізвище « ОСОБА_3 », проте, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю дитини записана ОСОБА_4 . При цьому, до матеріалів справи не долучено будь-яких доказів на підтвердження зміни прізвища позивачкою.

З огляду на викладене позивачці необхідно уточнити прізвище при подачі позовної заяви та долучити необхідні документи на підтвердження особи позивачки та зміни прізвища.

Крім того, в позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким надати її дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позовна заява не містить посилання на докази: згоди власника житлового приміщення ОСОБА_5 на реєстрацію в ньому неповнолітньої дитини.

Крім того, в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить: підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач