Справа № 168/1086/25
Провадження № 2/168/494/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Романіка Олександра Олексійовича до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Романік О.О. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частки за кожною на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який знаходиться по АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який перебував у другому шлюбі із ОСОБА_3 . Остання прийняла спадщину шляхом вступу в управління володіння та нагляду за спадковим майном, але не оформила спадкових справ.

Спадкодавець ОСОБА_4 (син ОСОБА_5 ) перебував у шлюбі із позивачкою ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавець ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 у шлюбі мали дочку ОСОБА_2 ( позивачку по справі).

ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_5 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання при житті 10 квітня 2008 року зробила заповіт на користь ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинковолодіння. Спадкоємцями за заповітом ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_6 на земельний пай та ОСОБА_4 на будинковолодіння.

Спадкодавець ОСОБА_4 при житті не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Проте нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавців. Тому просили суд визнати за ними право власності по частики за кожною на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Романік О.О.подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав. Просив його задовольнити. Судові витрати залишили за позивачами.

Від Дубечненської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Позов визнали.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року відкрили провадження у справі. Прийняли рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновали відповідачеві надати відзив на позовну заяву. Витребували від нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Н.Г. Бабич спадкові справи (належним чином завірені копії документів), заведені після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який перебував у другому шлюбі із ОСОБА_3 . Остання прийняла спадщину шляхом вступу в управління володіння та нагляду за спадковим майном, але не оформила спадкових справ.

Спадкодавець ОСОБА_4 (син ОСОБА_5 ) перебував у шлюбі із ОСОБА_1 (позивачка), у шлюбі мали дочку ОСОБА_2 (позивачка).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_5 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При житті 10 квітня 2008 року склала заповіт на житловий будинок по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 .

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_6 на земельний пай та ОСОБА_4 на будинковолодіння.

Спадкодавець ОСОБА_4 при житті не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Проте нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавців. Тому просили суд визнати за ними право власності по частики за кожною на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

08 березня 2023 року нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Н.Г. Бабич було заведено спадкову справу № 102/2023 після смерті ОСОБА_3

17 листопада 2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Н.Г. Бабич було заведено спадкову справу № 107/2025 після смерті ОСОБА_4 .

Протенотаріусом позивачкам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 на кожну на будинковолодіння, в зв`язку з відсутністю у спадкодавця ОСОБА_4 документів на спадкове майно.

Згідно з витягу з погосподарської книги № Г-А за 2024-2031 роки Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено.

Позивачами виготовлено Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 становить 84993,00 грн.

Оцінка суду.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 .

В передбачений ЦК України строк, позивачі звернулися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини. У зв`язку із поданням цих заяв нотаріальною контрою відповідно до законодавства України були заведені спадкові справи. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, в зв`язку з відсутністю у спадкодавиця документів на спадкове майно .

Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачами в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивачів, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачами.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

524, 529, 549, ЦК УРСР,

статтями 11, 13, 141, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Романіка Олександра Олексійовича до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене і надруковане,, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 18 грудня 2025 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.10.1996 Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області.

Позивач: ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.9.2013 року Старовижівським РС УМКостюк М.ТДМС України у Волинській області.

Представник позивачів: ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Старовижівським РС УДМС України у Волинській області 17.12.2015 року,; адреса проживання: АДРЕСА_2 .; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 545 від 26.07.2011 року.

Відповідач: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Дубечне вул.Незалежності,20, Ковельський район, Волинська область. Код .

Суддя А.В.Малюта