У Х В А Л А
Справа №377/1064/25
Провадження №2/377/622/25
16 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,
05 вересня 2025 року до суду надійшла позовна заява, в якій КП «Славутич-Водоканал», посилаючись на статті 19,20,21,26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ, статті 7,9,12,13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» №2189- VIII, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 40 593 гривні 54 копійки та понесені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3 028 гривен.
Ухвалою судді від 07 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2025 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .
21 листопада 2025 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання вимог ухвали судді 07 листопада 2025 року до суду надійшла інформація №15-08/2031 від 14.11.2025 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , яка підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
26 листопада 2025 року від директора КП «Славутич-Водоканал» Джалаляна К.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
Клопотання мотивовано тим, що після ознайомлення з матеріалами справи позивачем виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29 липня 2015 року по теперішній час, які є дієздатними особами та повинні нести відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово- комунальних послуг.
26 листопада 2025 року від директора КП «Славутич-Водоканал» Джалаляна К.В. надійшла заява про зміну предмета позову з додатками та доказами направлення відповідачу її копії. Вказана заява з додатками підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
16 грудня 2025року від директора КП «Славутич-Водоканал» Джалаляна К.В. надійшло клопотання про уточнення заяви про зміну предмета позову з додатками та доказами направлення відповідачу його копії. Вказане клопотання з додатками підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
У поданій заяві, з урахуванням клопотання про уточнення, представник позивача просить прийняти її до розгляду, виклав позовні вимоги в такій редакції:
- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на свою користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.09.2025 у розмірі 40 593 гривні 54 копійки;
- стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 1 514 гривень;
- стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 1 514 гривень.
Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання директора Джалаляна К.В., в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, визначеному статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою, повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній». У такому випадку ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.
З огляду на зміст частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання учасників справи за загальним правилом не перешкоджає його проведенню.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.
Дослідивши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З інформаційної довідки, виданої КП «Славутич-Водоканал», що долучена до матеріалів справи, вбачається, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальні засоби обліку води (лічильники) відсутні, тому нарахування споживання води здійснювалося за нормами споживання на двох осіб відповідно до вимог Правил з надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05.07.2019 та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг №315 від 22.11.2018.
Відповідно до інформації №15-08/2031 від 24.04.2024, наданої Управлінням адміністративних послуг за даними реєстру Славутицької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , крім відповідача ОСОБА_1 , також зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.12.2006 по теперішній час.
Згідно з договором купівлі продажу квартири від 15 грудня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори, Наваліхіною О.О., копію якого додано до позовної заяви, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
За змістом частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189- VIII від 09.11.2017 дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.
Як вбачається з частини першої статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Частиною першою статті 34 ЦК України визначено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
Ураховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.07.2015 по теперішній час, та в розумінні частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII, статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, позивач дізнався про її реєстрацію у вказаному житловому приміщенні після надходження до суду інформації з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/2063 від 19.11.2025, то суд погоджується з доводами позивача та вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі як співвідповідача.
Дослідивши заяву представника позивача про зміну предмета позову, з урахуванням поданого клопотання про уточнення, суд виходить з такого.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до частини п`ятої статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Частиною першою статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 40 593 гривні 54 копійки та понесені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3 028 гривен.
У заяві про зміну предмету позову, з урахуванням поданого клопотання про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на свою користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.09.2025 у розмірі 40 593 гривні 54 копійки та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 1 514 гривень з кожного.
Тобто позивач у заяві про зміну предмета позову змінив позовну вимогу та просить стягнути заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 40 593 гривні 54 копійки солідарно з двох відповідачів.
Виходячи зі змісту заяви про зміну предмета позову з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог та позовної заяви, ураховуючи, що позивачем дотримано вимоги частин третьої, п`ятої статті 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.
За правилами пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання у зв`язку із залученням співвідповідачів.
Керуючись статтями 49, 83-84, 197,198 ЦПК України, суд
Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/1064/25 інформацію №15-08/2031 від 14.11.2025 Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 21.11.2025 на виконання вимог ухвали суду від 07 листопада 2025 року; клопотання директора КП «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. В. про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 ; заяву директора КП «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К.В. про зміну предмета позову з додатками; клопотання директора КП «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К.В. про уточнення заяви про зміну предмета позову з додатками та доказами направлення відповідачу його копії.
Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Прийняти до розгляду від Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області заяву про зміну предмета позову з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог.
У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог.
Відкласти підготовче засідання на 30 грудня 2025 року 09 годину 00 хвилин.
Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання співвідповідачем відзиву на позовну заяву строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а співвідповідач заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 грудня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич