СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію про те:

чи подавало Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Холдинг Авангард» () у період з 01.03.2024 року по 31.12.2024 року повідомлення про прийняття на роботу працівника - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У разі подання такого повідомлення зазначити дату його подання та дату прийняття працівника на роботу.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Холдинг Авангард» (, адреса: 03115, м. Київ, проспект Берестейський, б. 121-В, офіс 101) наступну інформацію та документи:

відомості про те, чи перебував ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у трудових або цивільно-правових відносинах з ТОВ «Аграрний Холдинг Авангард» станом на 12.06.2024 року.

У разі перебування у відносинах - надати належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу (договорів) та посадової інструкції.

У разі відсутності трудових відносин - надати відомості, на якій правовій підставі 12.06.2024 року ОСОБА_3 керував автомобілем «Isuzu AB230», н.з. НОМЕР_1 , який перебував в оренді товариства.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко