ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши клопотання представника Приватного вищого навчального закладу «Єропейський університет» адвоката Ткаченка Руслана Андрійовича про розгляд в режимі відеоконференції заяви про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Єропейський університет» про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, компенсації за несвоєчасний розрахунок, виплати середнього заробітку за весь час затримки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Архипенко О. А. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ПВНЗ «Європейський університет» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22800 грн.

Зазначає, що вказані витрати підтверджуються договором про правову допомогу (знаходиться у матеріалах цивільної справи) та актом приймання-передачі послуг до вказаного Договору від 09.12.2025, у якому визначено обсяг наданих адвокатом послуг та їх вартість.

Розгляд вказаної заяви призначено на 18 грудня 2025 року на 14:15 год.

16 грудня 2025 року від представника ПВНЗ «Єропейський університет» адвоката Ткаченка Р. А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною 3 ст 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом розгляду заяви адвоката Архипенка О. А. є питання про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, отже її розгляд слід здійснювати в поряядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного вищого навчального закладу «Єропейський університет» адвоката Ткаченка Руслана Андрійовича про розгляд в режимі відеоконференції заяви про ухвалення додаткової постанови - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко