Справа № 141/918/25
Провадження №2/141/429/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу № 141/918/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

05.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.08.2021 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у формі заяви приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 4 (далі по тексту договір), згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором складає 16454,06 грн.

Згідно паспорту споживчого кредиту по продукту «Кредит на товар», що оформлюється за особистої присутності споживача, сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 18 (вісімнадцять) календарних місяців, платності 4,50% від загальної початкової суми кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 85,91% річних від загальної суми кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредитні кошти на придбання товарів у розмірі 16454,06 грн, однак у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором № 4 від 12.08.2021, яка станом на 02.10.2025 (включно) становить 13409,83 грн, з яких 5481,89 грн загальна заборгованість за тілом кредиту, 7927,94 грн заборгованість за процентами. При цьому, відповідачем було частково внесено оплату у загальному розмірі 15415,46 грн.

Також 03.02.2022 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір по продукту «Кредит на товар» № 1 (далі по тексту договір), згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором складає 9200,00 грн.

Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 календарних місяців та платності 5,5% в місяць, комісія за надання кредиту 1200,00 грн, комісія за управління (обслуговування) кредиту складає 368,00 грн. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 267,19%.

Згідно умов кредитного договору, надання кредиту здійснюється відповідно до його цільового призначення шляхом перерахування/утримання кредитних коштів у розмірі 8000,00 грн на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , а також у розмірі 1200,00 грн на свою користь в оплату зобов`язань позичальника зі сплати комісії за надання кредиту, передбаченої договором.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9200,00 грн, однак у зв`язку з порушенням зобов`язань у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором № 1 від 03.02.2022, яка станом на 02.10.2025 включно становить 13413,94 грн, з яких 7927,00 грн загальна заборгованість за тілом кредиту, 5486,94 грн заборгованість за процентами. При цьому, відповідачем було частково внесено оплату в загальному розмірі 1273,00 грн.

Отже, у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов`язань за укладеними кредитними договорами, позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4 від 12.08.2021, яка станом на 02.10.2025 становить 13409,83 грн, з яких 5481,89 грн загальна заборгованість за тілом кредиту, 7927,94 грн заборгованість за процентами, а також заборгованість за кредитним договором № 1 від 03.02.2022, яка станом на 02.10.2025 становить 13413,94 грн, з яких 7927,00 грн загальна заборгованість за тілом кредиту, 5486,94 грн заборгованість за процентами, що в загальному розмірі становить 26823,77 грн, а також стягнути 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та понесені судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито провадження у справі № 141/918/25 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 16.12.2025, а також зобов`язано позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази сплати відповідачем заборгованості за укладеним кредитним договором № 4 від 12.08.2021 та кредитним договором № 1 від 03.02.2022, зобов`язано відповідача надати суду докази погашення боргу за укладеним кредитним договором № 4 від 12.08.2021 та кредитним договором № 1 від 03.02.2022.

Позивач ТОВ «Сучасний Факторинг», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/918/25, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

Натомість, у позовній заяві представник ТОВ «Сучасний Факторинг» адвокат Юхименко Ю.Ю. просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та задовольнити позовні вимоги, а також не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи № 141/918/25 шляхом скеровування коресподенції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направив, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подав.

Натомість, конверт з кореспонденцією суду (ухвала суду від 10.11.2025), надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процессу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При вирішенні питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності відповідача суд враховує, що провадження по даній справі відкрито 10.11.2025, строки для подання заяв по суті справи, визначених статтями 191, 193, 199 ЦПК України сплинули, а відзив та зустрічний позов на позовну заяву в строки встановлені ухвалою суду від 10.11.2025 відповідачем подано не було.

Поряд з цим, частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Зокрема, відповідно до вимог ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на зазначені фактичні обставини справи, суд доходить висновку про можливість розгляду справи № 141/918/25 за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/918/25, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Щодо кредитного договору № 4 від 12.08.2021.

12.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (далі по тексту кредитор) та ОСОБА_1 (далі по тексту позичальник ) було укладено кредитний договір у формі заяви-приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» №4 (далі по тексту договір), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 16454,06 грн строком на 18 місяців, кінцевий термін повернення 12.02.2023 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,50% на місяць (процентна ставка (звичайна)). Комісія за управління (обслуговування) кредиту, за кожен факт прострочення періодичного платежу, якщо таке прострочення триває не менше 14 календарних днів складає 658,16 грн, штраф за кожний пропуск періодичного платежу складає 658,16 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 29783,11 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору 85,91 % (п. 1 договору).

Згідно п. 10 договору ОСОБА_1 доручає ТОВ «Сучасний Факторинг» перерахувати суму кредиту 16454,06 грн в наступному порядку:

- за товари у розмірі 14574,01 грн на користь ФОП ОСОБА_2 ;

- за послуги страхування у розмірі 1880,05 грн на користь ТДВ «СК «ЕКТА».

Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення визначаються в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі по тексту графік платежів), що подається позичальником разом з цією заявою-приєднанням та є додатком № 1 до кредитного договору «Кошти в кредит (п. 11 договору).

Кредитний договір у формі заяви-приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» №4 підписано ОСОБА_1 особисто.

Як убачається з додатку № 1 до кредитного договору «Кредит на товар» № 4 від 12.08.2021, сторонами погоджено таблицю загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), зокрема сторони погодили дату видачі кредиту 12.08.2021 та дати платежів (усього 18 дат), чисту суму кредиту 16454,06 грн та суми платежів за розрахунковий період усього 29783,11 грн, види платежів за кредитом, а саме: погашення суми кредиту усього 16454,06 грн та проценти за користування кредитом усього 13327,74 грн, а також платіж за обслуговування (управління) кредитної заборгованості у розмірі 658,16 грн, реальну річну процентну ставку 85,91 %, загальну вартість кредиту 30441,27 грн. Графік платежів підписано ОСОБА_1 особисто.

При цьому, паспортом споживчого кредиту, який підписаний представником позивача та відповідачем особисто, визначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти.

Згідно листа-зобов`язання № 4 від 12.08.2021, який підписаний представником позивача та відповідачем особисто, ТОВ «Сучасний факторинг» повідомляє, що прийнято рішення про надання кредиту гр. ОСОБА_1 на придбання товарів за рахунок кредитних коштів на загальну суму товарів 17454,06 грн (у тому числі страхові послуги у розмірі 1880,05 грн), зобов`язується надати зазначений кредит та забезпечити надходження на поточний рахунок торгової організації (продавця) ФОП ОСОБА_2 в якості виконання зобов`язань клієнта за рахунок зазначеного кредиту, а саме 14574,01 грн. Одночасно з отриманням товару та підписанням цього листа-зобов`язання ОСОБА_1 підтвердив доручення ТОВ «Сучасний Факторинг» перерахувати кредитні кошти за товари одержувачем, вказаним у заяві на отримання кредиту № 4 від 12.08.2021.

Як убачається з фіскального чеку, виданого ФОП ОСОБА_2 (магазин роздрібної торгівлі м. Вишневе), було здійснено оплату за придбання товарів, перелік яких співпадає із переліком товарів, зазначених в листі-зобов`язанні № 4 від 12.08.2021.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 4 від 12.08.2021, ОСОБА_1 станом на 02.10.2025 року (включно) має заборгованість перед ТОВ «Сучасний Факторинг» в сумі 13409,83 грн, з яких 5481,89 грн загальна заборгованість за тілом кредиту, 7927,94 грн заборгованість за процентами. Отримано оплат на суму 15415,46 грн.

Щодо кредитного договору № 1 від 03.02.2022.

03.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (далі по тексту кредитор) та ОСОБА_1 (далі по тексту позичальник) було укладено кредитний договір № 1 по продукту «Кошти в кредит» (далі по тексту договір), за умовами якого кредитор надає позичальнику кредит у гривні у сумі та на умовах, передбачених договором (далі по тексту кредит), а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС кредитора, доступ до якої забезпечується позичальнику через веб-сайт. Електронна ідентифікація позичальника в ІТС кредитора здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет в порядку визначеному Законом України «Про електронну комерцію». При цьому, позичальник самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС кредитора ( п. 2.1, п. 2.2 договору).

Тип кредиту, що надається за договором кредит. Тип процентної ставки фіксована. Цільове призначення кредиту: на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Укладення договору не потребує укладання договорів щодо супровідних послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту. За цим договором позичальник сплачує на користь кредитора додатково комісії за надання кредиту та комісію за управління (обслуговування) кредиту, розмір (тариф) яких визначено в п.2.9 договору. Розмір (тариф) таких комісій залишається незмінним протягом строку договору (п. 2.3- п.2.7.1 договору).

Згідно п. 2.9. договору, у ньому зазначено умови кредитування, а саме: загальну суму кредиту 9200,00 грн; строк кредиту 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 03.02.2023 (включно, детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору (далі по тексту графік платежів)); процентна ставка (звичайна) 5,5% в місяць; пільговий період відсутній; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору 15272,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору 267,19%, а також перелік супровідних послуг кредитора, зокрема: комісія за надання кредиту (15% від чистої суми кредиту) 1200,00 грн, та комісія за управління (обслуговування) кредиту, (4% від загальної суми кредиту) 368,00 грн.

Перед укладенням цього договору кредитором була здійснена електронна ідентифікація позичальника для входу в особистий кабінет, відповідно до п. 2.1 договору та був використаний наступний спосіб ідентифікації та верифікації позичальника (в тому числі здійснений з метою укладення попередніх правочинів між сторонами), з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних (п. 2.12 договору).

Згідно п. 3.1. договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, повернення та платності.

Надання кредиту здійснюється відповідно до його цільового призначення шляхом перерахування/утримання кредитних коштів:

- у розмірі 8 000,00 грн на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- у розмірі 1 200,00 грн на свою користь в оплату зобов`язань позичальника зі сплати комісії за надання кредиту, передбаченої договором (п. 3.2 договору).

Сума кредиту (його частина) перераховується кредитором протягом трьох календарних днів з дати укладення цього договору. Дата надання кредиту 03.02.2022, або 04.02.2022, або 05.02.2022. Датою надання/отримання кредиту вважається дата перерахування/утримання кредитором суми кредиту за реквізитами вказаними в п.3.2 договору. Сума кредиту (його частина), яка направляється в оплату комісії за надання кредиту, вважається наданою з моменту її утримання кредитором на свою користь (за наявності) ( п. 3.3., п. 3.5 договору).

Договір підписано кредитором, а також відповідачем 03.02.2023 електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-G-1385 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Як убачається з додатку № 1 до кредитного договору № 1 по продукту «Кошти в кредит від 03.02.2022, сторонами погоджено таблицю загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), а саме сторони погодили дату видачі кредиту 03.02.2022 та дати платежів (усього 12 дат), чисту суму кредиту 8000,00 грн та суми платежів за розрахунковий період усього 15272,00 грн, види платежів за кредитом, а саме: погашення суми кредиту усього 8000,00 грн та проценти за користування кредитом усього 6072,00 грн, а також платіж за супровідні послуги, а саме комісію за надання кредиту у розмірі 1200,00 грн, реальну річну процентну ставку 267,19 %, загальну вартість кредиту 15272,00 грн.

Додаток № 1 до кредитного договору № 1 по продукту «Кошти в кредит від 03.02.2022 підписано позивачем, а також відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-G-1385 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

При цьому, паспортом споживчого кредиту, який підписаний кредитором та відповідачем, визначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти.

Як убачається з виданої ТОВ «Сучасний Факторинг» довідки про ідентифікацію, клієнт ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з яким укладено договір № 1 від 03.02.2022, ідентифікований ТОВ «Сучасний Факторинг». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор G-1385, дата/час підписання угоди 03.02.2022 о 19:25, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор .

Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, виданої ТОВ «ПрофітГід» в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів ПГ-24 від 03.02.2021 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача, а саме: платник ТОВ «Сучасний Факторинг», номер транзакції 34390-97766-79294, дата/час здійснення переказу коштів 2022-02-03 19:36:19, сума переказу 8000,00 грн, призначення платежу видача позики позичальнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 1 від 03.02.2022, ОСОБА_1 станом на 02.10.2025 року (включно) має заборгованість перед ТОВ «Сучасний Факторинг» в сумі 13413,94 грн, з яких 7927,00 грн загальна заборгованість за тілом кредиту, 5486,94 грн заборгованість за процентами. Отримано оплат на суму 1273,00 грн.

Таким чином, зобов`язання за кредитними договорами було повністю виконано позивачем, зокрема, відповідачу було надано кредитні кошти та можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами.

У свою чергу, відповідач не виконав умови взятих на себе зобов`язань, не сплатив кредит та проценти за користування кредитами у повному обсязі та у строк, визначений кредитними договорами, у зв`язку із чим заборгованість відповідача не погашена та становить у загальному розмірі 26823,77 грн.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Також частиною 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно статтей 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

Досліджуючи наявні у справі № 141/918/25 докази, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором № 4 від 12.08.2021 та кредитним договором № 1 від 03.02.2022, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами зазначених кредитних договорів.

Наявними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідачу було надано кредитні кошти на умовах, передбачених кредитними договорами, однак ОСОБА_1 допустив прострочення виконання грошових зобов`язань в строки, передбачені умовами укладеного кредитного договору № 4 від 12.08.2021 та кредитного договору № 1 від 03.02.2022.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості в строки, передбачені умовами кредитного договору № 4 від 12.08.2021 та кредитного договору № 1 від 03.02.2022, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи № 141/918/25, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № 4 від 12.08.2021 у розмірі 13409,83 грн, з яких 5481,89 грн загальна заборгованість за тілом кредиту, 7927,94 грн заборгованість за процентами, а також за кредитним договором № 1 від 03.02.2022 у розмірі 13413,94 грн, з яких 7927,00 грн загальна заборгованість за тілом кредиту, 5486,94 грн заборгованість за процентами, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд погоджується із відповідними розрахунками заборгованості, які долучено позивачем до позову, оскільки нарахування процентів за користування кредитними коштами, здійснені протягом строку кредитування та згідно умов укладених між сторонами кредитного договору № 4 від 12.08.2021 та кредитного договору № 1 від 03.02.2022.

Натомість, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених у позові, а також доказів погашення заборгованості у строки, визначені умовами кредитного договору № 4 від 12.08.2021 та кредитного договору № 1 від 03.02.2022, відповідачем суду не надано та матеріали справи № 141/918/25 не містять.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Згідно з частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, а також повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Щодо витрат на правову допомогу.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 139 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 згаданого Закону).

У ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено види адвокатської діяльності, які відповідають вказаному вище.

За змістом частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Положеннями ч. 1 ст. 1 цього Закону передбачено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який, в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, статтею 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України визначає загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг.

Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/WestAlliance Limited» проти України» (п. 268), від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Подібні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) та додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).

Отже, підсумовуючи викладене, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

На підтвердження понесених витрат позивачем було надано договір про надання правничої допомоги № 20/06-СФ від 20.06.2025; акт прийому-передачі наданих послуг № 599 від 30.09.2025 (є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги № 20/06-СФ від 20.06.2025), згідно якого вартість наданих адвокатом послуг складає 10000,00 грн; платіжну інструкцію від 03.10.2025 № 102032 про оплату ТОВ «Сучасний Факториниг» адвокатському бюро «Тараса Онищенка» грошових коштів у розмірі 10000,00 грн, призначення платежу: надання правничої допомоги згідно акту № 599 від 30.09.2025, договір № 0/06-СФ від 20.06.2025.

На підставі зазначеного, представник позивача адвокат Юхименко Ю.Ю. просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 10000,00 гривень.

Суд зазначає, що у постанові від 20 жовтня 2021 року по справі №757/29103/20-ц (провадження № 61-11792св21) Верховним Судом сформовано підхід, який є усталеним та відповідає критеріям ЄСПЛ, про те, що у разі підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, обґрунтованості їх вартості, витрати за такі послуги підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

Аналізуючи фактичні обставини справи № 141/918/25 та обсяг виконаної роботи адвокатом, а також відсутність від відповідача клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд доходить висновку, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача у повному розмірі в сумі 10000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 203, 207, 215, 610- 612, 625-629, 639, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (вул. Велика Васильківська, буд. 39-А, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором № 4 від 12.08.2021 у розмірі 13409,83 грн (тринадцять тисяч чотириста дев`ять гривень 83 копійки), з яких 5481,89 грн (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 89 копійок) загальна заборгованість за тілом кредиту, 7927,94 грн (сім тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень 94 копійки) заборгованість за процентами за користування кредитом.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (вул. Велика Васильківська, буд. 39-А, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором № 1 від 03.02.2022 у розмірі 13413,94 грн (тринадцять тисяч чотириста тринадцять гривень 94 копійки), з яких 7927,00 грн (сім тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень 00 копійок) загальна заборгованість за тілом кредиту, 5486,94 грн (п`ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 94 копійки) заборгованість за процентами за користування кредитом.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (вул. Велика Васильківська, буд. 39-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 35310044) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (вул. Велика Васильківська, буд. 39-А, м. Київ, ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).

6. Копію рішення суду направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 19.12.2025.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (вул. Велика Васильківська, буд. 39-А, м. Київ, 01024, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя С.В. Климчук