Справа № 333/7978/25
Пр. №2-о/333/498/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката: Білоконевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даною заявою, в порядку окремого провадження в якій просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 9/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 276 кв.м. Вказані 9/20 часток житлового будинку належали її матері ОСОБА_2 : 3/10 частки на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 30.01.1992 року за р.№2-274, та 3/20 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 30.01.1992 року за р. №2-276. Відповідно до свідоцтва від 30.01.1992 р. за №2-276 дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 , яка проживає АДРЕСА_2 , успадкували по закону після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , кожна в рівних частках. Право власності ОСОБА_2 зареєстровано 09.04.1992 року ЗМБТІ у реєстровій книзі № 17 за №4158, видано технічний паспорт. Заявниця зазначає, що є співвласником вказаного житлового будинку, які успадкували по закону після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

26.06.1959 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від цього шлюбу у подружжя ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сим Челябінської області російської федерації (заявник по справі), що підтверджується свідоцтвом про народження. В 1963 році подружжя ОСОБА_6 разом з донькою ОСОБА_7 переїхали з м. Сим Челябінської області російської федерації на постійне місце проживання до м. Запоріжжя Запорізька область, Україна.

24.07.1963 року ОСОБА_4 набув право власності на 3/5 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 276 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Четвертою Запорізькою держконторою 24.07.1963 р. р. №І-5403. З будинкової книги для прописки громадян, які проживають в буд. АДРЕСА_1 , вбачається, що 03.08.1963 року були прописані за цією адресою: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , до них окремим рядком вписана донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Як вбачається із нової будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сим, Челябінської області, була прописана 12.08.1977 року, разом з нею прописані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

14.03.1981 року заявниця, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та після реєстрації шлюбу змінила родове прізвище « ОСОБА_6 » на шлюбне « ОСОБА_11 », актовий запис №137, що підтверджується копією довідкою про укладення шлюбу №1139, виданої 13.12.2005 року Управлінням ЗАГС адміністрації м. Уфа Республіки Башкортостан у складі російської федерації. Оригінал вказаної довідки заявником втрачено, на сьогоднішній час поновити документ не має можливості.

Від цього шлюбу у заявниці народилися доньки: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .. Проживали сім`єю в АДРЕСА_2 . 12.04.1990 року шлюб між нею та ОСОБА_10 було розірвано, заявником залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_11 у заявниці народилась донька: ОСОБА_14 . 08.08.1992 року заявниця, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_11 » на шлюбне « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. У вересні 1992 року, заявниця разом з чоловіком ОСОБА_16 та доньками переїхали з м. Уфа Башкирської АРСР в складі російської федерації на постійне місце проживання до будинку АДРЕСА_1 . 21.12.2004 року шлюб між нею та ОСОБА_16 розірваний, після розірвання шлюбу залишила шлюбне прізвище ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Як вбачається із нової будинкової книги за адресою: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сим, Челябінської області, вибула з м. Уфа, була прописана 12.09.1992 року, матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_13 ), колишній чоловік ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , діти: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Зареєстроване місце проживання заявниці з 24.02.1990 року за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 26.06.2025 р.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 82 років, причина смерті: « ОСОБА_18 нижніх кінцівок». Заявниця організувала та оплатила всі витрати пов`язанні з похованням матері ОСОБА_2 . ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована з 03.08.1963 року за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті, разом з нею на день її смерті за цією адресою була зареєстрована та проживала заявниця -донька, єдиний спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину в порядку, встановленому ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

16.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ракитянської Т.Г. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_2 , де було заведено спадкову справу №44/2025, проте їй було наданолист-роз`яснення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Т.Г. від 25.08.2025 року, яким повідомлено про те, що документів щодо зміни прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_11 » нею не надавались, у зв`язку з відсутністю зазначеного документу та неможливістю його отримати, їй необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту. Через відсутність у заявниці свідоцтва про укладення шлюбу від 14.03.1981 року або оригіналу довідки про укладення шлюбу №1139, виданої 13.12.2005 р. Управлінням ЗАГС адміністрації м. Уфа Республіки Башкортостан у складі російської федерації, яке б підтвердило зміну родового прізвища наданого при народженні « ОСОБА_6 » на шлюбне « ОСОБА_11 », вона не може підтвердити родинні відносини між нею та матір`ю ОСОБА_2 . До актового запису про укладення шлюбу заявником та зміни прізвища доступ відсутній без можливості його поновлення, також відсутня можливість отримати дублікат свідоцтва про укладення шлюбу від 14.03.1981 року, через складання на території Республіки Башкортостан у складі російської федерації (місце реєстрації актового запису про укладення шлюбу: м. Уфа).За таких обставин, заявниця немає можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт для оформлення спадщини, а саме факт родинних відносини між нею та спадкодавцемматір`ю ОСОБА_2 , просить задовольнити заяву.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, надавши пояснення та обґрунтування щодо змісту заяви.

Представником заінтересованої особи - Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради до суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо вимог заяви - посилається на розсуд суду.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За таких обставин, враховуючи належне повідомлення учасників по справі про час розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року витребувано з приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Тетяни Григорівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №44 за 2025 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , та витребувано з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , із зазначенням осіб (за наявності), які були зареєстровані разом з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідив матеріали справи та інші наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_15 народилась ОСОБА_5 , місце народження: м. Сім Міньярського району Челябінської області російської федерації, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.07.1948 року ЗАГС м. Сім Міньярського району, актовий запис №16.

26 червня 1959 року між ОСОБА_4 , 1931 р.н, та ОСОБА_5 , 1934 р.н., був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 26.06.1959 року Бюро ЗАГС при міськраді м. Сім Міньярського району Челябінської області російської федерації, актовий запис №104. Після державної реєстрації шлюбу дружиною змінено прізвище з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтвапро народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 03.10.1967 року Бюро ЗАГС Сімської міськради, актовий запис №249, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_7 , місце народження: м. Сім Челябінської області російської федерації, де у графі батько вказаний ОСОБА_4 , а у графі мати ОСОБА_2 . На цьому свідоцтві проставлено штамп Жовтневого РОВД м. Запоріжжя про видачу паспорту серії НОМЕР_5 від 12.08.1977 року.

Відповідно записів на 19-20 аркушах будинкової книги для прописки громадян, які проживають в буд. АДРЕСА_1 , 03.08.1963 р. були прописані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до них окремим рядком вписана донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно запису № 4 на 1-2 аркушах будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сім, Челябінської області, була прописана 12.08.1977 р. у зв`язку з досягненням 16-річного віку, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Жовтневим РО м. Запоріжжя від 12.08.1977 р, разом з нею за цією адресою прописані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ..

Відповідно до наданої заявником копії довідки про укладення шлюбу №1139 (форма №28), виданої 13.12.2005 року Управлінням ЗАГС адміністрації м. Уфа Республіки Башкортостан у складі російської федерації, в архіві Управління ЗАГС адміністрації м. Уфа наявний запис акту про укладення шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_7 №137 від 14 березня 1981 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_11 , дружині ОСОБА_11 . Вищевказаний шлюб розірваний.

Згідно свідоцтвапро народження серії НОМЕР_6 , виданого 15.09.1981 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Уфа БАРСР, актовий запис №1524, ІНФОРМАЦІЯ_17 народилася ОСОБА_12 , та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно 18.04.1990 року міським відділом ЗАГС м. Уфа БАРСР, актовий запис №1038, ІНФОРМАЦІЯ_18 народилася ОСОБА_13 , матір`ю яких є ОСОБА_3 .

12 квітня 1990 року розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу позивач залишила прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , виданим 12.04.1990 року Орджонікідзевським ЗАГС м. Уфа БАРСР, актовий запис №275.

Згідно свідоцтвапро народження серії НОМЕР_9 , виданого 12.04.1990 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Уфа БАРСР, актовий запис №921, ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась ОСОБА_14 , матір`ю якої є ОСОБА_3 .

08.08.1992 року між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб, та після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище « ОСОБА_11 » на шлюбне « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 , виданого 08.08.1992 року Кировським ЗАГС м. Уфа БАРСР, актовий запис №280.

21.12.2004 року розірвано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу позивач залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_11 , виданий 21.12.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №546.

Відповідно записів на 5-8 аркушах будинкової книги за адресою: АДРЕСА_3 ) зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Сім, Челябінської області, вибула з м. Уфа, була прописана 12.09.1992 року, паспорт серії НОМЕР_12 виданий Орджонікідзевським РОВД м. Уфа від 19.08.1992 року, 24.02.1999 року обмін паспорту видано паспорт НОМЕР_13 Комунарським РО 1999 року (згідно відмітки в паспорті прописана з 12.09.1992 року), разом з нею за цією адресою прописані матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_13 ), колишній чоловік ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (прописаний з 14.09.1992 року, знятий з реєстрації за рішенням суду справа №2-3268/08 від 30.12.08 р.), вписані діти: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (прописана у зв`язку з досягненням 16-річного віку з 11.03.1999р.), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (прописана у зв`язку з досягненням 16-річного віку з 30.03.1999р.), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (зареєстрована у зв`язку з досягненням 16-річного віку з 22.07.2006р.).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , у віці 82 років, місце смерті: м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_14 , видане 21.06.2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій, актовий запис №4388.

Відповідно довідки про причину смерті до форми №106/о №320 (видається для поховання) від 21.06.2016 р, причиною смерті ОСОБА_2 , вік померлої 82 років, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , є « ОСОБА_18 нижніх кінцівок».

Заявниця ОСОБА_1 організувала та оплатила проведення поховання батька ОСОБА_20 , що підтверджується Свідоцтвом про поховання № НОМЕР_15 ОСОБА_2 , виданого Спеціалізованим комунальним підприємством «Запорізька ритуальна служба» від 23.06.2016 р.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з 9/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 276 кв.м.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №440816878 від 25.08.2025 року відомості про право власності спадкодавця ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1 на зазначені вище частки житлового будинку відсутні.

Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради№06.4-06/02/15172 від 17.06.2025 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.08.1963 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Разом з ОСОБА_2 на момент її смерті була зареєстрованаОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/008529428 від 26.06.2025 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.02.1990 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи №44 за 2025 рік вбачається, що 16.06.2025 року ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ракитянської Т.Г. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 . На підставі цієї заяви ОСОБА_1 нотаріусом Ракитянською Т.Г. 16.06.2025 року було заведено спадкову справу №44/2025 після померлої ОСОБА_2 , про що занесені відомості до Спадкового реєстру (номер у Спадковому реєстрі: 74212580). За матеріалами спадкової справи №44/2025 із заявою звернулася тільки заявниця ОСОБА_1 , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишала.

Листом-роз`ясненням приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Т.Г. від 25.08.2025 року за №256/02-14, повідомила заявницю ОСОБА_1 про те, що нею були надані документи для підтвердження родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , свідоцтво про народження (російською мовою) ОСОБА_7 , свідоцтво про укладення шлюбу (російською мовою) між ОСОБА_16 та ОСОБА_3 . Документів щодо зміни прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_11 » нею не надавались. У зв`язку з відсутністю зазначеного документу та неможливістю його отримати, їй необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин з ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 , яка є сусідкою заявниці ОСОБА_1 та її померлої ОСОБА_2 , в судовому засіданні зазначила, що знає сім`ю ОСОБА_6 з часу вселення в будинок АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_1 була тоді ще дитиною, її будинок АДРЕСА_5 розташований навпроти через дорогу. З ОСОБА_2 вона товаришувала, була знайома з її чоловіком ОСОБА_22 та їх єдиною рідною донькою ОСОБА_8 . Приходила часто до них у гості. Відносини між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були добрі родинні. Удалови ОСОБА_23 та ОСОБА_24 називали ОСОБА_8 донькою, вона відповідно мати, батько. ОСОБА_21 зазначила, що ОСОБА_8 проживала з матір`ю та опікувалася нею до дня її смерті.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_25 пояснила, що вона знає ОСОБА_1 з часу навчання в школі, потім разом працювали та стали товаришувати. Приходила у гості до ОСОБА_8 , яка проживала з матір`ю ОСОБА_26 , відносини між ними були родинні, як між матір`ю та донькою.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

У справі за позовом спадкоємця, який прийняв спадщину, про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування, до такого висновку дійшов у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року в справі № 554/356/21 (провадження № 61-5463св22)).

За змістом абз. 14 п. 3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх виникнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до підпункту 4.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22.02.2012 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 22 лютого 2012 р.

за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти.

1 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», в якому передбачено зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

Згідно з листом Міністерства Юстиції України № 125004 від 30 грудня 2022 року, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та запровадженням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року припинено співробітництво з установами юстиції Росії та Білорусії та на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно - правових відносин та правового співробітництва, що підтверджується листом Міністерства закордонних справ України «Щодо припинення дії міжнародних договорів» від 12 вересня 2022 року № 72/14-612/1-69846, в якому повідомлено про рішення української сторони припинити дію Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Білорусь про співробітництво в галузі судової експертизи, та Угоди про співробітництво між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Білорусь (зазначені міжнародні договори України припинили свою дію 23 серпня 2022 року).

Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення заявницею спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За встановлених обставин, враховуючи що до актового запису №137 від 14 березня 1981 року про укладення шлюбу заявницею та зміни прізвища доступ відсутній без можливості його поновлення, відсутності можливості заявницею отримати дублікат свідоцтва про укладення шлюбу від 14.03.1981 року, через складання на території Республіки Башкортостан у складі російської федерації (місце реєстрації актового запису про укладення шлюбу: м. Уфа), оцінивши надані заявницею докази, які є належними та допустимими, також приймаючи до уваги показання свідків, суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявниці юридичні наслідки, які мають для неї значення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І. Й. Наумова