Справа № 627/664/25
Провадження № 2/639/2291/25
Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2025 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Гофельд Г.С. до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач просив розірвати шлюб, укладений 19.12.1992 року між позивачем та відповідачем, актовий запис №15, визнати недійсним правочин та поділити майно що є об`єктом спільної сумісної власності.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 19 грудня 1992 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №15.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя у сторін не склалось, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутні спільні інтереси, що призвело до втрати почуття довіри, поваги та любові. З кінця 2024 року ведення спільного господарства та сумісного проживання остаточно припинено. Кожен з подружжя живе власним життям, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
У зв`язку з вищевикладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 23 липня 2025 року клопотання представника позивача - адвоката Гофельд Г.С. про роз`єднання позовних вимог - задоволено частково.
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гофельд Ганна Сергіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання недійсним правочину та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, роз`єднано.
Виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Направлено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Новобаварського районного суду міста Харкова за підсудністю.
Згідно супровідного листа Краснокутського районного суду Харківської област від 25.08.2029 , справа надійшла до Новобаварського районного суду міста Харкова 01.09.2025 року.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.
Відповідно до доповідної судді, справу помилково зареєстрованов АСДС з номером 627/192/25.
Відповідно до Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2025 року справу передано головуючому судді Рубіжному С.О., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Новобовасрького районного суду міста Харкова Жидик Ю.С. №01-04/76/25 від 09.09.2025 про визнання ОСК помилково зареєстрованою.
Ухвалою суду від 09.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився, від позивача та його представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач по справі в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом було встановлено, що 19 грудня 1992 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис №15, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб виданим повторно 19.12.2024 серії НОМЕР_1 (а.с. 25).
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю.
Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 247, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 19 грудня 1992 року Виконавчому комітеті Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис №15.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 17.12.2025 року.

Суддя С.О. Рубіжний