Справа № 730/1340/25
Провадження № 2/710/888/25
УХВАЛА

18.12.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Вертелецька Леся Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про поновлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить поновити його, ОСОБА_1 , в батьківських правах стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.10.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10.09.2025 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 09.10.2025 у справі відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник подала до суду заяву, в якій просила проводити підготовчого судового засідання без їхньої участі.

Відповідачка у підготовчому судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд, зокрема, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представником Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Євсою Анною, було подано заяву від 06.11.2025, в якій остання зазначила, що висновок про доцільність поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах буде надано до розгляду справи по суті. Вказану заяву подано шляхом надсилання на електронну адресу суду.

Поряд із тим, докази у справі подаються до суду у підготовчому провадженні.

Висновок органу опіки та піклування є доказом у справі, а від так повинен бути поданий у підготовчому судовому засіданні.

Ураховуючи наведене, суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та реалізації мети підготовчого провадження, вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, зокрема для надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спору.

Крім того, суд звертає увагу учасників справи на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, подана вказана вище заява подана не у спосіб , визначений приведеними положеннями ЦПК України.

Відповідно до п.п.5-9 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи вищенаведене, суд звертає увагу учасників на необхідність належного подання до суду заяв та клопотань.

Керуючись статтями 189, 197,198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 15 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин , у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б ).

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору до 15 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак