Провадження №2/748/1560/25
Єдиний унікальний № 748/3248/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,

представника позивача адвоката Пирог Л.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/6 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_4 , мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина. Із заявами про прийняття спадщини після померлої звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_3 .. Позивач зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вищевказаний будинок був колгоспним двором і право власності на нього ні за ким не зареєстровано.

Ухвалою суду від 02.10.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.10.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала.

Відповідач Новобілоуська сільска рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа : Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечили.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_4 , членом колгоспного двору був її син ОСОБА_5 , які станом на 15.04.1991 проживали та були зареєстровані за вказаною адресою (а.с.18).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.12), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 19.11.2007 року Виконкомом Мохнатинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 21.

Після померлої відкрилась спадщина, в тому числі на частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Як слідує із дослідженої справи № 748/5188/24, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , де було заведено спадкову справу № 554/2008, та частково оформили її, отримавши свідоцтва про право на спадщину (ст. 69-79).

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 позивач не має можливості, оскільки згідно повідомлення КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 16 від 24.01.2025 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 не зареєстровано (а.с.15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.10.2024 № 1522/02-31 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого документа, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.11).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 після смерті матері успадкували по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Зазначене встановлено також рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2025 року всатновлено, що спадщину після померлого ОСОБА_5 за заповітом прийняла його дочка ОСОБА_3 , яка проживала разом з померлим на день його смерті по АДРЕСА_1 .

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_2 шляхом задоволення її позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.392, 1218, 1269, 1270, 1273 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 22 грудня 2025 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_3 .

Відповідач : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_1 .

Відповідач : Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , адреса : вул. Свиридовського, 54, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області.

Третя особа : Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса : вул. Шевченка, 48, м. Чернігів.

Суддя С. М. Майборода