Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3170/25
Провадження№2/572/1209/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Для оформлення спадкових прав він звернувся до нотаріуса, однак він йому відмовив у заведенні спадкової справи та оформленні спадщини за законом після померлої ОСОБА_3 у зв`язку з наявністю ще одного спадкоємця ОСОБА_2 . Також існує розбіжність у написані імені матері позивача, зокрема у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.2019 року, свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 27.11.2008 року, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 18.12.2008 року, технічному паспорті на садибний (індивідуальний) будинок №55 від 29.07.2008 року, довідки Вирівської сільської ради №82 від 15.01.2025 року ім`я матері вказано як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 16.05.1972 року ім`я матері вказано як ОСОБА_5 .

Позивач, позов підтримав повністю, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності" передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно.

Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 16.05.1972 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21317674 від 18.12.2008 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.11.2008 року, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №82 від 15.01.2025 року на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала по АДРЕСА_1 і разом з нею були зареєстровані: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Войцехович О.О. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , оскільки є ще один спадкоємець ОСОБА_2 , який постійно проживав разом із спадкодавицею.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 01.05.2025 року с. Ясногірка ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживає, а проживає в АДРЕСА_2 з 19.12.2014 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті матері, спадкодавець фактично мав у власності спірне майно, яке входять до складу спадщини, тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 335, 392, 1216, 1268 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності", керуючись ст. ст. 258-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 15 грудня 2025 року.

Суддя :