справа № 208/4518/24
провадження № 2/208/215/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РадаБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №494421/ФКР510/34 від 24.11.2021 року у сумі 10 144,65 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 звернулася та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач уклала договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено ліміт овердрафту у сумі 5000,00 грн., згідно з умовами є невід`ємною частиною договору, відповідно до встановлених банком правил, номер договору овердрафту №494421/ФКР510/34 від 24.11.2021 року.

Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Заяві-згоді про приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг. У разі, якщо вказані документи підписано за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 06.05.2024 року становить 10 144,65 грн., і складається з заборгованості по ліміту овердрафту в розмірі 5000 грн. заборгованості по відсоткам в розмірі 5 144,65 грн. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

11.10.2024 року було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовногопровадження без виклику сторін.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг, уклала договір овердрафту №494421/ФКР510/34 від 24.11.2021 року та отримала ліміт у сумі 5000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заява-згода на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ«АБ «Радабанк» містить докладну інформацію щодо особи відповідача, зокрема дату його народження, РНОКПП, серію, номер паспорта і дату його видачі,адресу проживання, номер мобільного телефону,а також соціальний статус, джерело та розмір доходу та паспорт споживчого кредиту.

Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Заяві-згоді про приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості станом на 06.05.2024 року становить 10 144,65 грн., і складається з заборгованості по ліміту овердрафту в розмірі 5000 грн. заборгованості по відсоткам в розмірі 5 144,65 грн.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних праві обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електрону комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати - судовий збір.

Виходячи викладеного, керуючись ст. ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054ЦК України , ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), заборгованість за кредитним договором №494421/ФКР510/34 від 24.11.2021 року:

- 5000 (П`ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованість по ліміту овердрафту;

- 5144 (П`ять тисяч сто сорок чотири) грн. 65 коп. заборгованість по нарахованим процентам;

- 2 422 (Дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрати по сплаті судового збору.

Усього: 12 567 (Дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 05 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.