У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви представниці ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа 212/12890/25 за позовом адвоката Горбенко Інни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко Вікторія Леонідівна про визнання права власності.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, з призначенням підготовчого засідання на 22.12.2025 року о 10.30 годині.

Від представниці ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ надійшла 12.12.2025 року зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та клопотання про витребування доказів.

Дослідженням змісту зустрічного позову встановлено, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням строків, передбачених ст.193 ЦПК України, за формою та змістом зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, підстав для її залишення без руху або повернення судом не встановлено.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст.193 ЦПК України, відповідає за формою та змістом вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає необхідним прийняти до спільного розгляду зустрічний позов та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у представника відповідача виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази.

Керуючись ст.ст.84, 182, 193, 194, 260, 261, 277 223,247, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву представниці ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою до спільного розгляду з первісним позовом адвоката Горбенко Інни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко Вікторія Леонідівна про визнання права власності, надавши справі єдиний номер 212/1289/25, провадження № 2/212/6998/25.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та справу за позовом адвоката Горбенко Інни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко Вікторія Леонідівна про визнання права власності.

Розгляд об`єднаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкласти на 14-30 годину 19.01.2026 року.

Клопотання представниці ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від

- ДРУГОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ (місцезнаходження: вул, вулиця Станіслава Конткевича, 37, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) інформаційні довідки про заведення спадкової справи / складені заповіти після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У КРИВОРІЗЬКОМУ РАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) (місцезнаходження: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць буд. 35) повний витяг про смерть померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду: надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: ) протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Попередити про відповідальність за невиконання ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками направити відповідачу за зустрічним позовом, визначивши п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін