Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5424/25
Номер провадження 6/711/284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Черкаської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси в цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року Черкаська міська рада подала до суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2025 у справі № 711/5424/25 (вхідний №48820).

Заява обгрунтована тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.08.2025 у справі № 711/5424/25, зокрема компенсовано Черкаській міській раді за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Компенсація судового збору відповідно до підпункту 11 пункту 16 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (далі Порядок №845), зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України №620 від 24.05.2022 та з урахуванням вимог, що встановлені ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється органами Казначейства.

Відповідно до положень Порядку №845, а також згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №9901/144/20, судовий збір стягується чи компенсується або повертається органами Казначейства на користь особи, яка його сплачувала, незалежно від того чи є зазначена особа учасником справи, оскільки визначальним є факт надходження усієї належної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з цим, заявник зазначає, що згідно платіжної інструкції від 11.06.2025 №168 судовий збір по справі №711/5424/25 за Черкаську міську раду сплачено Департаментом фінансової політики Черкаської міської ради в сумі 3028 грн.

Отже, враховуючи, що судом вирішено компенсувати кошти судового збору Черкаській міській раді, а ці кошти фактично були сплачені не Черкаською міською радою, а Департаментом фінансової політики Черкаської міської ради, відповідно виконання судового рішення щодо компенсації судового збору неможливе без зміни способу та порядку виконання судового рішення, а саме: компенсувати Черкаській міській раді в особі Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради 3028 грн судового збору.

Підсумовуючи викладене, Черкаська міська рада просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2025 у справі №711/5424/25 в частині компенсації судового збору шляхом компенсації Черкаській міській раді в особі Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, , за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2025 року призначене судове засідання для розгляду заяви Черкаської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси в цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі о 09 год 30 хв 22 грудня 2025 року.

У судове засідання 22.12.2025 заявник Черкаська міська рада явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про день час та місце розгляду заяви цей учасник справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету безпосередньо заявника, що була отримана ним 06.12.2025 о 01 год 14 хв 34 сек.

Водночас представник заявника Прокопчук А.П., 18.12.2025 через підсистему «Електронний суд», подала заяву про розгляд справи у відсутність представника заявника, заяву підтримала, просила задовольнити (вхідний №51411/25).

Також у судове засідання не з`явилися відповідач ОСОБА_1 . Про дату, час та місце розгляду заяви відповідач повідомлявся належним чином.

Водночас, 08.12.2025 відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд заяви Черкаської міської ради про зміну способу виконання судового рішення без його участі; у вирішення заяви поклався на розсуд суду (вхідний №49651/25).

Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, беручи до уваги, що усі учасники справи виявили волю на розгляд заяви у їх відсутість, суд дійшов висновку про процесуальну можливість розгляду заяви без участі учасників справи, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви Черкаської міської ради, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2024 по справі №711/5424/25 задоволено позовну заяву Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської ради заборгованість за договором оренди землі від 24 січня 2020 року в розмірі 2955 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, з яких: 2677 (дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок заборгованість по сплаті орендної плати за період з 24.01.2020 до 31.12.2024, 164 (сто шістдесят чотири) гривні 61 (шістдесят одна) копійка упущена вигода, та 113 (сто тринадцять) гривень 41 (сорок одна) копійка пеня за несвоєчасне внесення орендної плати.

Компенсовано Черкаській міській раді за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відповідно до статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим..

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначає Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 3 Порядку, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Згідно пункту 6 Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних-для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувана (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Відповідно до п.2. Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 22.06.2012 № 758 (далі Порядок №758), бюджетні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Казначейства для забезпечення казначейського обслуговування коштів державного та місцевих бюджетів.

Бюджетні рахунки відкриваються щорічно на початок нового бюджетного періоду відповідно до закону про Державний бюджет України та рішень про місцеві бюджети. У разі неприйняття або несвоєчасного прийняття закону про Державний бюджет України (рішення про місцевий бюджет) діють рахунки попереднього бюджетного періоду. Спеціальні реєстраційні рахунки, на яких зберігаються залишки коштів для покриття відповідних витрат у наступному бюджетному періоді з урахуванням їх цільового призначення, відкриваються у наступному бюджетному періоді відповідно до законодавства України ( п.3 Поряду №758).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 22 Бюджетного кодексу України, головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно, зокрема, за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.

Як встановлено судом, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2025 у справі №711/5424/25 компенсовано Черкаській міській раді за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, однак, як вбачається з платіжної інструкції №168, що міститься у матеріалах справи, судовий збір за подачу позовної заяви до суду було сплачено Департаментом фінансової політики Черкаської міської ради, , а отже компенсацію судового збору слід здійснити на рахунок Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, .

Компенсація судового збору не його фактичному платнику унеможливлює належне виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2025 у справі №711/5424/25 в частині компенсації судових витрат, а тому суд дійшов висновку, що заява позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 355, 435, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Черкаської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси в цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.08.2025 у справі № 711/5424/25, в частині компенсації судових витрат, а саме: компенсувати Черкаській міській раді в особі Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, , за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана сторонами до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена та підписана суддею 22 грудня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко