Справа № 710/1231/25
Провадження № 6/710/48/25
УХВАЛА

18.12.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді -Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Слободяник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола, заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від представника відповідача, адвоката Нечая Р.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. У заяві міститься прохання: визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи у цивільній справі № 710/1231/25 видані Шполянським районним судом Черкаської області 01 грудня 2025 року про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» суму заборгованості за кредитним договором №05.02.2025-100000800 від 05.02.2025 у розмірі 61431,52 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста тридцять одна гривня п`ятдесят дві копійки) з яких: 28976,90 грн. основного боргу, 32454,62 грн. проценти та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір в розмірі у розмірі 2087,13 грн. (дві тисячі вісімдесят сім гривень тринадцять копійок).

Свою заяву представник відповідача мотивує тим, що 21 жовтня 2025 року Шполянським районним судом Черкаської області у справі № 710/1231/25, ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» суму заборгованості за кредитним договором № 05.02.2025-100000800 від 05.02.2025 у розмірі 61431,52 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста тридцять одна гривня п`ятдесят дві копійки) з яких: 28976,90 грн. основного боргу, 32454,62 грн. проценти.

Згідно з ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2025 року, заяву представника відповідача, адвоката Нечай Руслана Васильовича про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором, залишено без задоволення. Відповідно до ч. 4. ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. В той же час, 01 грудня 2025 року, секретарем Шполянського районного суду Черкаської області Денисенко А.С. було видано два виконавчі листи у справі № 710/1231/25 про стягнення боргу та судового збору, в яких зазначив, що рішення суду набрало законної сили "21" листопада 2025 року. Отже, на момент видачі виконавчих листів рішення суду ще не набрало законної сили.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.12.2025, заяву представника відповідача було прийнято до провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, причин неявки не повідомив.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про дату, час, та місце розгляду справи була повідомлена у спосіб передбачений чинним законодавством, причин неявки не повідомила.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 21.10.2025 справа №710/1231/25, провадження №2/710/724/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором, задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» суму заборгованості за кредитним договором №05.02.2025-100000800 від 05.02.2025 у розмірі 61431,52 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста тридцять одна гривня п`ятдесят дві копійки) з яких: 28976,90 грн. основного боргу, 32454,62 грн. проценти. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір в розмірі у розмірі 2087,13 грн. (дві тисячі вісімдесят сім гривень тринадцять копійок) (а.с.37-43).

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.11.2025 заяву представника відповідача, адвоката Нечай Руслана Васильовича про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором, залишено без задоволення. (а.с.70-75).

27.11.2025 представник позивача звернувся із заявою про видачу виконавчого документа (а.с. 79).

01.12.2025 було видано виконавчі листи в електронному вигляді, які були доставлені до електронного кабінету позивача 02.12.2025 (а.с.83).

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 19.01.2023, справі 824/2/22, зазначено, що підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Виконавчі листи, у справі №710/1231/25 від 01.12.2025, були видані помилково. Так, заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21.10.2025 не набрало законної сили станом на 01.12.2025, адже строк на апеляцію має відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тобто з 20.11.2025 (дата постановлення ухвали суду), якою заяву представника відповідача, адвоката Нечай Руслана Васильовича про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором, залишено без задоволення.

Згідно п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчі листи були видані помилково, заява представника відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою, та є підстави для її задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 260, 261, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача, адвоката Нечая Р.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчі листи у справі 710/1231/25, провадження 2/710/724/2025, які видані Шполянським районним судом Черкаської області 01.12.2025 в електронному вигляді про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» суму заборгованості за кредитним договором №05.02.2025-100000800 від 05.02.2025 у розмірі 61431,52 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста тридцять одна гривня п`ятдесят дві копійки) з яких: 28976,90 грн. основного боргу, 32454,62 грн. проценти, та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір в розмірі у розмірі 2087,13 грн. (дві тисячі вісімдесят сім гривень тринадцять копійок), такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна