Справа № 208/7591/24
Провадження №2/471/77/25
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Жили Н.М.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З серпня 2021 року відповідач проживає окремо, спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на життя, виховання дітей та ведення спільного господарства. Після остаточного припинення стосунків з відповідачем, діти залишилися проживати з нею, а відповідач повністю звільнив себе від виконання своїх батьківських обов`язків по відношнню до дітей, не приймав і не приймає участі у вихованні дітей, не проявляє інтерес до їх життя та виховання. Оскільки відповідач не надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, вона звернулася до суду про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей. Судовим наказом Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.12.2022 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.12.2022 року і до досягнення дітьми віку повноліття. Однак відповідач судовий наказ не виконує у зв`язку з чим, утворилася заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на червень 2024 року становила 68 668,90 грн. Поротягом тривалого часу відповідач не цікавиться життям та розвитком дітей, не приймає участі у їх вихованні, не відвідує дітей, самоусунувся від виховання та утримання дітей. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються нею самостійно. Вона з дітьми проживають в АДРЕСА_1 . Вважає, що невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків шкодить інтересам дітей та перешкоджає їй в здійсненні дій в інтересах дітей, тобто вона не може без згоди батька змінити місце реєстрації дітей, надати згоду на вчинення нотаріальних угод в інтересах дітей, відправити дітей на навчання за кордон тощо. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Зазначила, що відповідач протягом тривалого часу не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, він не присутній в житті дітей, не спілкується з синами, не цікавиться їх життям, навчанням. Відповідач участі в лікування сина ОСОБА_6 , який хворіє та постійно потребує допомоги спеціаліста, не приймає. На її похання про допомогу дітям, відмовляв їй, посилаючись на відсутність коштів та необхідність влаштування свого життя. Вихованням та утриманням дітей вона займається самостійно. На день розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 162 787,96 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заперечень не має, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а. с. № 211).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак від Служби у справах дітей Кам`янської міської ради до суду надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради з урахуванням виправленого висновку від 13.03.2925 року.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи позицію відповідача, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданих повторно 26.03.2022 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а. с. № 9, 10, 11).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Як зазначає позивач, з серпня 2021 року відповідач з нею та дітьми не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям та розвитком, не відвідує дітей, не піклується про них, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до Акта про проживання без реєстрації № 401 від 28.06.2024 р. малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживають з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. № 15).

Відповідно до інформації Комунального закладу «Ліцей № 16» Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у вказаному ліцеї з 01.09.2021 року, його батько ОСОБА_2 у період з 01.09.2021 р. по 28.06.2024 р. не брав участі у навчанні сина, до школи не приходив, на батьківських зборах не був присутній жодного разу. Вихованням ОСОБА_7 за вказаний період займається мати ОСОБА_1 , яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина (а. с. № 17).

Згідно інформації Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 13 «Росинка» Кам`янської міської ради» за № 39 від 01.07.2024 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідував заклад дошкільної освіти № 13 «Росинка» з 10.09.2019 року, ОСОБА_2 батько ОСОБА_8 не брав участі у вихованні сина, не відвідував батьківські збори, вихованням ОСОБА_8 займається мати ОСОБА_1 (а. с. № 16).

Відповідно до довідки, виданої Комунальним закладом «Ліцей № 22» Кам`янської міської ради за № 196 від 01.09.2025 р., на теперішній час ОСОБА_9 є учнем 2-го класу вказвного ліцею, де навчається з 1-го класу, його батько ОСОБА_2 у період з 01.09.2024 р. по 01.09.2025 р. до закладу не приходив, на батьківських зборах не був присутнім жодного разу; мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, відвідує батьківські збори та постійно спілкується з класним керівником (а. с. № 187).

За інформацією Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 13 «Росинка» Кам`янської міської ради» за № 38 від 01.07.2024 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує заклад дошкільної освіти № 13 «Росинка» з 10.06.2022 року, ОСОБА_2 батько ОСОБА_10 не брав участі у вихованні сина, не відвідував батьківські збори, вихованням ОСОБА_10 займається мати ОСОБА_1 (а. с. № 18).

Судовим наказом Баглійського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 13.12.2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.12.2022 року до досягнення дітьми віку повноліття. Судовий наказ набрав чинності 13.12.2022 року (а. с. № 188).

Вказаний судовий наказ знаходиться на виконанні в Заводському відділі ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавче провадження № 71076525 (а. с. № 206).

Однак відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, обчисленого державним виконавцем вищевказаного відділу ДВС станом на 24.10.2025 року за період з грудня 2022 року по жовтень 2025 року включно складає 162 787,96 гривень (а. с. № 206).

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2024 року ОСОБА_2 притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області вважає позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити на розсуд суду. З зазначеного висновку вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради, на якому розглядалося питання доцільності/недоцільності позбавлення його батьківських праві відносно вищевказаних дітей, але він не з`явився, про причини неявки не повідомив (а. с. № 134).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч. 1 ст. 155 СК України).

Статтею 164 СК України, передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у судовому порядку, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 29.09.2021 року у справі № 459/3411/18, провадження № 61-10531св21, Верховний Суд дійшов висновку, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено ст. 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків/одного з батьків батьківських прав (постанова Верховного Суду від 26.01.2022 року у справі № 203/3505/19).

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, позбавлення його батьківських прав відповідає інтересам дітей.

Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки особа, яка позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду із заявою про надання їй права на побачення з дитиною та право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції №0663-6678-6491-9097 від 27.07.2024 року при зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень (а. с. № 1).

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 7, 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи, буд. 2/1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н. М.