КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

15.12.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю секретаря Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятин Вінницької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Проніва Наталія Романівна (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Глуховецька селищна рада (адреса місцезнаходження: Вінницька обл., Хмільницький р-н., с-ще. Глухівці вул. Шкільна? буд. 41), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

22.07.2025 р. ухвалою суду відкрито провадження по даній справі.

Короткий зміст вимог заяви

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 28 листопада 2005 року секретарем виконавчого комітету Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 69, заявник є спадкоємцем всього майна померлого батька.

Крім нього, спадкоємцем після смерті батька є його мати ОСОБА_3 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині.

У встановлений законом строк заявник прийняв спадщину після смерті батька за заповітом, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори.

Мати заявника прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, так як проживала з ним на день смерті за однією адресою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку, він не заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника - ОСОБА_3 померла.

На даний час виникла необхідність в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті батька, а саме при оформленні прав на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_3 , виявилось, що існують розбіжності в документах.

Відповідно до рішення Жежелівської сільської ради XV сесії 21 скликання від 31 березня 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок жителям с. Жежелів» померлому батьку було виділено земельну ділянку площе. 0,30 га, однак в рішення неправильно вказано прізвище померлого батька, замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області прізвище померлого батька значиться як « ОСОБА_4 ».

У всіх інших документах прізвище батька зазначено як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із тим, що існують розбіжності в документах, що унеможливлює оформити належним чином спадкові права на житловий будинок, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа про надання земельної ділянки біля будинку.

Правова позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» слідуюча- якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідний правовий висновок викладений також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №350/67/15-ц.

Таким чином, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не оформив на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкодавці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому заявник просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Жежелівської сільської ради XV сесії 21 скликання від 31 березня 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок жителям с. Жежелів» відповідно до списку жителів с. Жежелів, які подали заяви на приватизацію земельних ділянок, де за номером 81 у списку зазначено ОСОБА_6 .

Процедура судового розгляду

У судове засідання заявник, представник заявника та заінтересовані особи, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась. До суду надійшли заяви заявника, її представника, заінтересованої особи Глуховецька селищна рада про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявника заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа Глуховецька селищна рада заперечень за заявою не надала, у заяві від 15.12.2025 р. зазначили про визнання її вимог.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників провадження, а тому суд ухвалив на підставі поданих ними заяв розглянути справу у їх відсутність, і відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . На день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ним на день смерті проживала та була зареєстрована дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідною Жежелівської сільської ради № 278 від 27.05.2020 р.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Спадкоємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є їх син, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , родинні зв`язку підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . З огляду на положення ч. 1 ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своїх батьків. Крім того, відповідно до заповіту, посвідченого 28 листопада 2005 року секретарем виконавчого комітету Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 69, заявник є спадкоємцем всього майна померлого батька ОСОБА_2 за заповітом.

У встановлений законом строк заявник прийняв спадщину після смерті батька за заповітом, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори.

Мати заявника прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, так як проживала з ним на день смерті за однією адресою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку, він не заявив про відмову від неї.

На даний час, з огляду на заяву, у заявника виникла необхідність в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті батька, а саме при оформленні прав на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_3 , виявилось, що існують розбіжності в документах.

Відповідно до рішення Жежелівської сільської ради XV сесії 21 скликання від 31 березня 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок жителям с. Жежелів» померлому батьку було виділено земельну ділянку площе. 0,30 га, однак в рішення неправильно вказано прізвище померлого батька, замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області прізвище померлого батька значиться як « ОСОБА_4 ».

У всіх інших документах прізвище батька зазначено як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із тим, що існують розбіжності в документах, вказане унеможливлює оформити належним чином спадкові права та продовжити процедуру приватизації земельної ділянки, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа.

На підтвердження заявлених вимог, суду надано відповідь Глуховецької селищної ради, за підписом керівника, ОСОБА_7 від 15.12.2025 р., згідно якої Рада підтверджує, що дійсно померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до рішення Жежелівської сільської ради XV сесії 21 скликання від 31 березня 1994 року "Про приватизацію земельних ділянок жителям c. Жежелів" було виділено земельну ділянку площею 0,30 га, однак в рішенні було зроблено помилку у прізвищі. Вказана земельна ділянка розташована в АДРЕСА_3 і якою померлий користувався за життя по день смерті і якою на даний час користується його син - ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що у даній справі встановлення факту не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що доводи заявника підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, що у своїй сукупності, за логікою та хронологією подій узгоджуються між собою, та приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Жежелівської сільської ради XV сесії 21 скликання від 31 березня 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок жителям с. Жежелів» відповідно до списку жителів с. Жежелів, які подали заяви на приватизацію земельних ділянок, де за номером 81 у списку зазначено - ОСОБА_6 . Іншим способом встановити факт належності документа заявнику неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на спадкове майно після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,12,13,81,263-265,315-319,352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Проніва Наталія Романівна (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Глуховецька селищна рада (адреса місцезнаходження: Вінницька обл., Хмільницький р-н., с-ще. Глухівці вул. Шкільна? буд. 41), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Жежелівської сільської ради XV сесії 21 скликання від 31 березня 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок жителям с. Жежелів» відповідно до списку жителів с. Жежелів, які подали заяви на приватизацію земельних ділянок, де за номером 81 у списку зазначено - ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.12.2025 р.

Суддя: О.А. Дурач