Провадження № 2/686/6159/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 грудня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В червні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 12.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4719828 в електронній формі, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн. на умовах визначених кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом.

Однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, станом на дату подання позову його заборгованість перед позивачем становить 20330,86грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту становить - 4275 грн.; заборгованість за процентами 15055,86 грн.; заборгованість за комісією - 1000 грн.

18.10.2021р. ТОВ «Мілоан» та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір відступлення прав вимоги № 77-МЛ, згідно якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4719828 від 12.06.2021 року

З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №4719828 від 12.06.2021 року в розмірі 20330,86 грн., а також судовий збір в розмірі 2422, 40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №4719828 за умовами якого відповідач отримав грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 5000,00 грн., строком на 30 днів з 12.06.2021 року.

Пунктами 1.4, 1.5 Кредитного договору визначено, що термін (дата) повернення кредиту і сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 12.07.2021.

Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 3250.00 грн. в грошовому виразі та 44 164.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1 -1.5.2 Договору.

Згідно п.1.5.1 Договору комісія за надання кредиту: 1000.00 грн., яка нараховується за ставкою 20.00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Згідно п.1.5.2 Договору проценти за користування кредитом: 2250.00 грн., які нараховуються за ставкою 1.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Пунктом 1.6 Договору визначено, що стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п. 1.7 тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2,.2.3 цього Договору.

Пунктом 2.3.1 Договору сторони передбачили, що продовженння вказаного в п.1.3 Договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах наступним чином: якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору.

Розділ 2.3 Договору є домовленістю сторін про зміну умов кредитного договору на умовах відкладальної обставини щодо якої невідомо настане вона чи ні, відповідно до ст.212 Цивільного кодексу України і яка полягає у: а) здійсненні платежу (ів) Позичальником після вибору доступних умов пролонгації на пільгових умовах, згідно п.2.3.1.1 Договору та розділу 6 Правил; б) продовженні користування кредитними коштами позичальником після спливу строку кредитування, визначеного згідно п.1,3, п.2.3.1.1., п. 2.3.1.2 Договору (п.2.3.2 Договору).

Після настання визначених в підпунктах "а" та/або "б" цього пункту обставин, умови кредитного договору, зокрема строк кредитування, згідно п.1.3, термін (дата) повернення кредиту і сплати винагород (плати) визначений п.1.4, змінюються пропорційно строку пролонгації.

Факт перерахування ТОВ «Мілоан» відповідачу коштів в сумі 5000 грн. на виконання умов кредитного договору № 4719828 від 12.06.2021 р. підтверджується платіжним дорученням №48608616 від 12.06.2021 р. та листом АТ "Універсал Банк" від 23.10.2025р. №БТ/Е-16110.

18.10.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №77- МЛ.

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 4719828 від 12.06.2021 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем, сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 4719828 від 12.06.2021 року було передано Позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №77-МЛ від 18.10.2021 р.

Відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №77-МЛ від 18.10.2021р. сума заборгованості за кредитним договором №4719828 від 12.06.2021р. становить: загальний розмір заборгованості відповідача становить 20330,86 грн., з яких: 4275 грн. заборгованості за тілом кредиту; 15055,86 грн. заборгованості за сумою відсотків; 1000 грн. - заборгованості за комісією.

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, тому утворилась заборгованість за кредитним договором № 4719828 від 12.06.2021 року , в розмірі 20330,86 грн., з яких: 4275 грн. заборгованості за тілом кредиту; 15055,86 грн. заборгованості за сумою відсотків; 1000 грн. - заборгованості за комісією.

Вказані обставини підтверджуються: договором про споживчий кредит №4719828 від 12.06.2021р.; графіком платежів за договором про споживчий кредит №4719828 від 12.06.2021р.; паспортом споживчого кредиту №4719828 від 12.06.2021р.; довідкою про ідентифікацію; платіжним дорученням №48608615 від 12.06.2021р.; анкетою-заявою на кредит №4719828 від 12.06.2021р.; договором відступлення прав вимоги №77-МЛ від 18.10.2021р.; реєстром боржників; досудовою вимогою від 23.06.2025р..

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №4719828 від 12.06.2021р. в розмірі 20330,86 грн., з яких: 4275 грн. заборгованості за тілом кредиту; 15055,86 грн. заборгованості за сумою відсотків; 1000 грн. - заборгованості за комісією.

Відповідно до ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн., які підтвердженні належними доказами, а саме: Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0206 від 02.06.2025р.; Актом наданих послуг від 16.06.2025 р.; детальним описом наданих послуг від 16.06.2025р.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 289 ЦПК України, ст.ст. 512, 525,526, 612, 1048,1049, 1054ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79000, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус) заборгованість за кредитним договором №4719828 року від 12.06.2021 р. в розмірі 20330,86 грн., з яких: 4275 грн. заборгованості за тілом кредиту; 15055,86 грн. заборгованості за сумою відсотків; 1000 грн. - заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79000, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус) судовий збір в сумі 2422,40 грн., та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн., а всього разом 9422,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 12.12.2025 року.

Суддя: