ЄУН № 389/4426/25
провадження №2/389/1493/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення утриманих коштів при виплаті заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення утриманих коштів при виплаті заробітної плати.

Вимоги обґрунтував тим, що під час здійснення перерахунку заробітної плати на його банківську карту, з нього стягувалися відсотки за таке перерахування в розмірі одного відсотка від суми зарахування з серпня 2025 року, як плата за банківські послуги. Вважає вказані стягнення безпідставними та незаконними, оплата банківських послуг повинна проводитися за рахунок роботодавця. Через таке стягнення з його заробітної плати утримано 1101,75 гривень, які він бажає стягнути з відповідача та інші подібні витрати за період розгляду справи. Просить визнати дії відповідача протиправними в частині не оплати банківської комісії при перерахунку заробітної плати, що зараховується на банківський рахунок позивача

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення утриманих коштів при виплаті заробітної плати залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано позивачеві здійснити плату судового збору відповідно до заявлених вимог та ціни позову.

Позивачем на ухвалу суду надана заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої він просить відкрити провадження у справі та вважати недоліки усунутими. Вказав, що він є учасником бойових дій, має безтермінове посвідчення, що підтверджує цей статус, тоу звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях гн=на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

За нормою частин 1 та 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Позивач при наданні заяви про усунення недоліків позовної заяви надав посвідчення серії НОМЕР_1 та вказав, що звільнений від сплати судового забору відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Суд звертає увагу на те, що пунктом 13 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року №3551-XII. У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Аналогічний висновок викладено, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та від 20 січня 2021 року у справі №9901/258/20.

Чинний на сьогодні ЦПК України передбачає, що при виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Приймаючи до уваги те, що предметом позову у даній справі є визнання дій відповідача протиправними та стягнення списаної банком комісії при зарахуванні заробітної плати за місцем роботи в АТ «Українська залізниця», суд приходить до висновку, що дана справа не пов`язана з порушенням прав позивача, як учасника бойових дій, а тому позивач не звільняється від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та за подання до суду даної заяви, має сплатити судовий збір, чого не зробив на виконання ухвали суду від 02 грудня 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. У встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.185, 260, 294, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення утриманих коштів при виплаті заробітної плати - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Український