Номер провадження 2-о/754/233/25
Справа №754/3069/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2025 року еснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

присяжних Слободенка М.М., Сороки Н.О.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Мала В.А.,

представник ОСОБА_2 адвокат Негода К.О.,

розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із клопотанням, в якому просять продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною їх сина та брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д. від 21.03.2025 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д. від 16.07.2025 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

30.09.2025 року від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи з висновком судово-психіатричного експерта, у зв`язку з чим Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва 03.10.2025 року провадження поновлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - Мала В.А. в судовому засіданні клопотання щодо продовження строку дії рішення суду просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Негода К.О., не заперечувала щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши сторони, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на тяжкі психічні розлади з дитинства, є інвалідом І групи, що підтверджується відповідними медичними документами.

Заявник ОСОБА_1 є матер`ю ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_3 є його братом.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12.06.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 визнано недієздатним, призначено заявника опікуном недієздатного сина. Також судом встановлено строк дії судового рішення 2 роки.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17.04.2024 року задоволено подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуном ОСОБА_2 його брата - ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, заявники звернулись до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом для підтвердження стану ОСОБА_2 була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1249 від 01.09.2025 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу «Помірної розумової відсталості» (F71.0 за MKX-10); за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_2 може бути присутнім в судовому засіданні, однак не здатний правильно сприймати, запам`ятовувати факти, що мають значення у справі та надавати про них свідчення.

Отже, станом на час розгляду даної справи психічний стан ОСОБА_2 не змінився.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленого ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи, строк дії судового рішення від 12.06.2023року, прийнятого у даній справі, був встановлений два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені дослідженими в судовому засіданні належними доказами, в тому числі медичною документацією, висновком судово-психіатричного експерта №1249 від 01.09.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням викладеного, вимоги про продовження строку дії рішення суду про визнанняОСОБА_2 недієздатним та призначення заявників його опікунами суд вважає обґрунтованими.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12.06.2023 року в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опікунами недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено 24.11.2025 року.

Головуючий Н.Д.Буша

Присяжні Н.О.Сорока

М.М. Слободенко