Провадження № 2-о/466/88/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року мЛьвів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

присяжних: Лобаз Н.Л.

Куспісь О.І.

секретаря судових засідань Ханас С.О.

за участю представника заінтересованої особи: Равойт-Верес Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування ШРА ЛМР про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування, призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування, призначення піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2024 року вищевказана заява прийнята до розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін по справі та призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

08.12.2025 (вх. №37853) на адресу суду з Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» повернуто матеріали цивільної справи №466/10194/24 та ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 14.10.2024 року відносно ОСОБА_2 , оскільки дана особа не з`являється для експертного огляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.291 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, крім того ОСОБА_2 не з`являється для експертного огляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки з метою належної процесуальної поведінки учасників справи та дотримання розумних строків розгляду справи положеннями ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено обов`язок суду постановити ухвалу про залишення без розгляду позову у випадку повторної неявки позивача (заяви) без поважних причин, відповідно даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. п.3 ч.1 257, ст. 291, 294 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування ШРА ЛМР про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування, призначення піклувальника - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Г. Б. Білінська

Присяжні Н. Л. Лобаз

О. І. Куспісь