Справа № 301/2823/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 2018 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №43.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одруження сторін виявилося невдалим, спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не цікавився їхнім сімейним життям, не приділяв уваги позивачці з дочкою, самоусунувся від виконання подружніх обов`язків, тривалий час не підтримує сім`ю матеріально, не цікавиться життям та долею малолітньої дочки, через що у них часто виникають сварки, скандали по його ініціативі, що постійно спричиняє позивачці та дитині важкі моральні та душевні страждання, негативно позначається на їхньому стані здоров`я, особливо страждає від цього дитина.
Відповідач не розуміє сутності сімейного життя, він був не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби й взаємодопомоги по причині взаємних претензій один до одного, що призвело до втрати між ними почуттів поваги та любові.
Вже більше року сторони разом не проживають, припинили ведення спільного господарства та спільного бюджету, відповідач проживає окремо та має іншу сім`ю. Ніякі розмови з відповідачем змінити ставлення до сім`ї та повернутися в сім`ю не дали позитивних результатів. Їхня сім`я остаточно розпалася із-за непорозумінь, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини та існує лише формально. Подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та інтересам дочки і є недоцільним. Понад рік намагання позивачки зберегти сім`ю не дали жодних позитивних результатів, їхня сім`я розпалася остаточно.
ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 29.10.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Іршавського районного суду від 21.11.2025 року подружжю призначено строк для примирення терміном один місяць, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Іршавського районного суду від 19.12.2025 року провадження у справі поновлено.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу без їхньої участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не подали (а.с.33,41,43,44).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.23-24,42).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 2018 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.10.2018 року (а.с.7).
Судом встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини, більше року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.
Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.01.2020 року (а.с.14).
Наданий подружжю ухвалою Іршавського районного суду від 21.11.2025 року строк для примирення терміном один місяць позитивного результату не дав, оскільки сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі у виді 1211,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 жовтня 2018 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №43 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 19 грудня 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських