Справа № 183/8395/25
№ 2-о/183/261/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про:

- встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (надалі заявник) через представника, адвоката Бартош-Стрєльникову Т. М., звернулась до суду з означеною заявою.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 20 травня 2024 року зник безвісті в районі нанесеного пункту Кліщіївка Донецької області під час ведення бойових дій, що підтверджується сповіщенням сім?ї № 364. Метою встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та зниклим безвісті ОСОБА_4 , який відповідно до офіційних даних був мобілізований до Збройних Сил України та зник безвісти під час виконання бойового завдання є необхідним заявникові для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 та здійснення належного правового оформлення статусу родича зниклого безвісти, реалізації права на соціальні гарантії, пенсійне забезпечення, отримання допомоги від держави та інших пов`язаних прав, що надаються законодавством України особам, які є близькими родичами військовослужбовців, що зникли безвісти в умовах воєнного стану. Заявник указує, що документів, які-б підтверджували факт родинних відносин між заявником на зниклим безвісті не збереглося. Представником заявника направлено адвокатський запит до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання інформацію та копій документів щодо народження та смерті родичів заявника та звиклого безвісті, проте отримати документи якими можна було-б підтвердити факт родинних відносин не вдалося. В зв`язку з викладеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Щодо родинного зв`язку заявник зазначає, що ОСОБА_5 , 1911 року народження, та ОСОБА_6 , 1921 року народження, є батьками: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ??2) ОСОБА_8 , 1954 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ??3) ОСОБА_9 , 1953 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . Беззуб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьками ОСОБА_12 , 1976 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 20 травня 2024 року. ОСОБА_8 , 1954 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком: ОСОБА_13 , 1974 року народження; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 , 1984 року народження; ОСОБА_3 , 1988 року народження. ОСОБА_16 , 1953 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір?ю: ОСОБА_2 , 1988 року народження; ОСОБА_17 , 1974 року народження.

Таким чином, заявник ОСОБА_3 , через батька, ОСОБА_8 , який є рідним братом ОСОБА_7 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 .

Постановленою судом ухвалою від 25 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_18 (з урахуванням помилки в прізвищі, встановленої 10 грудня 2025 року) ОСОБА_19 .

Постановленою судом ухвалою від 06 жовтня 2025 року призначено розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку.

08 жовтня 2025 року судом отримано пояснення заінтересованої особи, Міністерства оборони України. У поясненнях представник МОУ з посиланням на норми права, що регулюють порядок розгляду справ окремого провадження, Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (надалі також «Постанова № 168»), Порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затверджений наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45 вказує, що задоволення заяви у цій справі у порядку окремого провадження впливатиме на права та обов`язки інших близьких родичів військовослужбовця, а також на їхнє право на отримання соціальних гарантій, що свідчить про наявність спору про право.

Постановленими судом ухвалами від 14 жовтня 2025 року витребувано докази, зобов`язано Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в частині актових записів про народження й батьків, реєстрації шлюбу та народження дітей); відомості про наявність чи відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_20 ; задоволено клопотання про допит, як свідка ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 10 грудня 2025 року постановлено ухвалу про допит свідка ОСОБА_13 , допитано, як свідка ОСОБА_2 (за її згоди) та ОСОБА_13 .

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити. Вказала на те, що після зникнення безвісті ОСОБА_4 єдиними родичами, що живі є його двоюрідні брати та сестри. Сім`ї, дружини ОСОБА_4 не мав. Для отримання речей зниклого безвісті ОСОБА_4 було звернення до ТЦК та СП. Оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки між батьками заявника та зниклого безвісті, заявникові відмовлено у отриманні будь-якої інформації.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечила та просила її задовольнити. Визнала обставини, покладені в обґрунтування заяви щодо родинного зв`язку, пояснивши, що родичів першого ступеня споріднення у її двоюрідного брата, ОСОБА_4 не залишилося. Про зникнення безвісті ОСОБА_4 вона дізналася зі сповіщення сім`ї, в якому ОСОБА_4 вказав її сестрою. Вона повідомила інших родичів про зникнення двоюрідного брата та спільно вони вирішили, що саме ОСОБА_3 має наслідувати двоюрідному братові.

Представник заінтересованої особи, МОУ у поясненнях просив про розгляд справи у свою відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи-2, перевіривши їх показами свідків та письмовими доказами, суд убачає таке.

Так, з копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_20 /а.с.10/. Відомості щодо місця та дати народження підтверджуються також і паспортом громадянки України, ОСОБА_3 , № НОМЕР_2 , орган що видав 1235 /а.с.6-7/.

З довідки, виданої Старостою Вільненського старостинського округу Губиниської селищної ради 28 липня 2025 року № 248 встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21 грудня 2004 року вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.11/.

23 травня 2024 року на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 направлене сповіщення сім`ї № 364 від 23 травня 2024 року № 4864, згідно з яким сповіщено про те, що її брат, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лаборант відділення польового водопостачання інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_4 , призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_12 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісті в районі населеного пункту Кліщіївка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_13 під час ведення бойових дій противника /а.с.12/.

28 липня 2025 року представником заявника до Центрального ВДРАЦС УДР Південного МРУ МЮ (м. Одеса) подано запит на отримання інформації про народження та смерть осіб /а.с.13-15/.

04 серпня 2025 року представникові заявника надано відповідь Центрального ВДРАЦС УДР Південного МРУ МЮ (м. Одеса) № 32148/06.9-44, згідно з якою повідомлено, що за результатами перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено наступні актові записи про смерть: № 35 від 03 січня 1983 року по Кіровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (актуальна назва Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) на ОСОБА_5 , 1911 року народження. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_14 ; № 1656 від 30 вересня 1998 року по Жовтневому відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (актуальна назва Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) на ОСОБА_6 , 1921 року народження; дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 ; № 1651 від 10 вересня 2019 року по Амур-Нижньодніпровському районному у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ; № 1708 від 21 грудня 2004 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_8 , 1954 року народження, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ; № 1552 від 04 жовтня 2013 року по Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 . Стосовно інших питань, порушених у запиті, повідомлено, що для видачі повторного свідоцтва про смерть необхідні докази родинного зв`язку /а.с.16-18/.

На ухвалу суду про витребування доказів надано відповідь Самарівського ВДРАЦС у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного МРУ МЮ (м. Одеса) № 2305/3119-31, якою направлено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 4 від 06 листопада 2025 року. За наданою інформацією відомості про реєстрацію шлюбу та реєстрацію народження дітей у ОСОБА_4 станом на 06 листопада 2025 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні.

З наданого суду витягу з актового запису про народження на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 4 вбачається відомості про батьків ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 , як свідок, показала, що підтверджує родинний зв`язок між ОСОБА_4 , батьком якого був ОСОБА_7 рідний брат ОСОБА_8 , дітьми якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_13 . Показала, що вона також є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 через матір ОСОБА_21 , яка є рідною сестрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Показала, що ОСОБА_4 дітей не мав, одруженим не був. Вона підтримувала з ОСОБА_4 зв`язок та він вказав її, як родича в анкеті військовослужбовця на випадок зникнення безвісті. Про зникнення ОСОБА_4 вона дізналася зі сповіщення родини.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4 через своїх батьків. Підтвердив родинний зв`язок між заявником та ОСОБА_4 . Показав про те, що порадившись між родичами, зважаючи на відсутність інших родичів у зниклого безвісті двоюрідного брата родина вирішила, щоб усіма ділами після зниклого безвісті займалася Алла.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Так, надані заявником у справу докази вказуються на відсутність можливості встановлення іншим чином родинного зв`язку між зниклим безвісті за особливих обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок відсутності відомостей про кровне споріднення батьків останніх, така відсутність позбавляє заявника права, в тому числі, вирішити питання щодо наявності реалізації права на соціальні гарантії.

При цьому, посилання представника заінтересованої особи-1 щодо наявності спору про право не знайшли свого підтвердження при розгляді справи, а особа, вказана, як родич у сповіщенні родини підтримала вимоги заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Павлоград Дніпропетровської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складене та підписане 22 грудня 2025 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа-1 Міністерство оборони України, код в ; місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6;

заінтересована особа-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Д. О. Парфьонов