Справа № 385/427/25
Провадження № 2/455/553/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретар судового засідання Шайди Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 на адресу Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2014 стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття та в подальшому аліменти стягуються з позивача в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу). 12.08.2023 позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , від якого в них народився син ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 . 24.03.2025 Гайворонським районним судом видано судовий наказ, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) позивача, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. 03.02.2025 розпорядженням голови Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 22-к позивача звільнено з посади директора Сальківського житлово-комунального підприємства з 18.02.2025. Таким чином, він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/3 доходу та сина ОСОБА_8 в розмірі 1/4 доходу, а матеріальний стан його погіршився.

Відповідачка правом подання відзиву не скористалась.

Ухвалою від 25.06.2025 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, 27.08.2025 представник позивача надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути за його відсутністю та відсутністю позивача, позов підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник відповідачки та відповідачка у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2014 стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується виконавчим листом, виданим 07.05.2014 Гайворонським районним судом Кіровоградської області (а.с.14).

Із судового наказу № 385/390/25, виданого 24.03.2025 видно, що з ОСОБА_1 наказано стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , 2024 р.н., на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів з 24.03.2025 до повноліття сина (а.с.20-21).

З розпорядження № 22-к від 03.02.2025, виданого Заваллівським селищним головою вбачається, що таким звільнено ОСОБА_1 з посади директора Сальківського житлово-комунального підприємства за угодою сторін з 18.02.2025 (а.с.15).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 вбачається наявність запису про звільнення ОСОБА_1 18.02.2025 з посади директора Сальківського житлово-комунального підприємства, а також 25.02.2025 запис щодо початку виплати допомоги по безробіттю (а.с.17).

З довідки № 664 від 25.11.2024, виданої Гайворонським відділом ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області, вбачається, що на виконанні знаходиться виконавчий лист № 385/298/14-ц від 07.04.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість по аліментах відсутня (а.с.16).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

За змістом частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Враховуючи зміст статей 181 та 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Наведена правова норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), оскільки старша дитина досягла повноліття, а з нього продовжують стягувати 1/3 частки його доходу.

Разом з тим, частина 3 статті 183 Сімейного кодексу України регулює стягнення аліментів у частці від заробітку платника, встановлюючи, що якщо один із батьків не звернувся до суду після досягнення старшою дитиною повноліття, аліменти на інших дітей стягуються за вирахуванням частки, що припадала на повнолітню дитину, зберігаючи принцип рівності часток. Отже, після досягнення повноліття найстаршим сином продовжується стягнення аліментів за вирахуванням його рівної частки, а отже 1/6 всіх видів доходу. При цьому слід вказати, що з урахуванням змін, внесених до статті 182 СК України Законом № 2475-VIII від 03.07.2018 мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд критично ставиться до твердження позивача, що після досягнення старшою дитиною повноліття продовжується стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки.

12.08.2023 позивач одружився з ОСОБА_6 в справі, а ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4 . В подальшому, 24.03.2025, судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , 2024 р.н., на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів з 24.03.2025 до повноліття сина.

Відповідно, після видачі судового наказу сімейний стан позивача не змінювався, а, отже, позивачем не доведено змін в сімейному стані.

Щодо аргументу позивача про зміни в майновому стані, суд враховує, що розпорядженням голови Завалівської селищної ради позивача звільнено з посади директора Сальківського ЖКП з 18.02.2025.

Хоча судовий наказ видано після звільнення позивача, 24.03.2025, водночас, згідно пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно дана обставина судом при видачі судового наказу не оцінювалась та має бути оціненою в даному рішенні.

Як також вбачається з трудової книжки наданої позивачем, він, після звільнення, 25.02.2025 став на облік як безробітний з отриманням відповідної грошової допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 є особою працездатного віку, без будь яких медичних обмежень у працевлаштуванні.

З матеріалів справи вбачається, що з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/6 та часток доходу (в сумі 5/12), що не перевищує максимальний розмір відрахувань.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 681/15/21, навіть при погіршенні матеріального стану платника аліментів у випадку, якщо аліменти стягуються у частці від його доходу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки зважаючи на те, що його доходи зменшилися, частина доходу, з якої відраховуються розмір аліментів, що підлягають сплаті на утримання дитини, також зменшиться.

Саме позивач, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, повинен довести обставини, які мають істотне значення, та є для нього перешкодою для сплати аліментів у встановленому раніше розмірі.

У зв`язку з наведеним суд дійшов до висновку, що позивачем не доведено, що він не здатен сплачувати аліменти у визначеному розмірі, а, отже, про відсутність достатніх та законних підстав для зменшення розміру аліментів. Тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 4-5, 12-13, 76-83, 223, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 17.12.2025.

Суддя М.І. Клімченко