Справа№487/3727/25
Провадження №2/487/2163/25
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Щербини С.В.,

за участю секретаря судового засідання Брижатою А.С.,

розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Альховської Ірини Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільні справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 22 грудня 2025 року о 13.30 год.

Представник АТ «Сенс Банк» адвоката Альховської І.Б. звернулась до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні суду першої інстанції в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із вказаним клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

За приписами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі.

Зважаючи на тимчасову відстуність технічної можливості забезпечення участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції (зайнятість залів судового засідання), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Альховської Ірини Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільні справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.В. Щербина