Справа № 188/1999/25
Провадження № 2/188/1934/2025
22 грудня 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа №188/1999/25
Представник позивача: ОСОБА_2
про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.
В позовній заяві представник позивача вказує, що у Позивача ОСОБА_1 з Відповідачем ОСОБА_3 на утриманні перебуває спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовим наказом Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у справі №188/928/22 від 08.12.2022 визначено щомісячно стягувати з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.08.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
Зазначений судовий наказ подано на виконання до Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Було відкрито виконавче провадження №71543714. На даний момент, Позивач, усі витрати на дитину несе самостійно. Відповідач до своїх обов`язків ставиться безвідповідально, рішення суду не виконує, повністю ігнорує обов`язок по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З огляду на вказані підстави, Виконавець Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зробив розрахунок заборгованості по аліментам, які підлягають сплаті за ВП №71543714. З розрахунку проведеного державним виконавцем по ВП №71543714 слідує, що заборгованість Відповідача по сплаті аліментів станом на дату отриманні відповіді, становить 100 588,74 грн., яка утворилась за період з серпня 2022 року по квітень 2025 року. Відповідач обізнаний про свій обов`язок щодо утримання неповнолітніх дітей, доказів на поважність причин, які унеможливили проводити виплату коштів за виконавчим документом, немає.
Оскільки Відповідач у добровільному порядку не вживав заходи щодо сплати аліментів у визначеному судом розмірі, а також не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він має об`єктивні перешкоди для своєчасної сплати аліментів, вважаємо, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, а відтак є підстави для стягнення з останнього неустойки (пені), як санкції за ухилення від сплати аліментів. Враховуючи те що Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, добровільно сплачувати аліменти відмовляється внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів, просимо суд постановити рішення про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 67 228,13 грн. за період з 26.08.2022 по день розгляду позову в суді.
Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позивач позов підтримала.
Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 , актовий запис №536) в графі батько зазначений « ОСОБА_3 », відповідач по справі, в графі мати « ОСОБА_1 ».
Згідно з судовим наказом, виданим Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області від 28.12.2022 року з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до Правової позиції викладеній у Постанові КЦС ВС від 14.12.2020 у справі № 661/905/19 (№ в ЄДРСР 93708957) Постанова об`єднаної палати Касаційного цивільного суду (з відступленням) у СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.
Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.
Судом встановлено, що розрахунком заборгованості зі сплати аліментів до ВП №71543714, виданого 21.02.2023 р. Лисичанським відділом державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується факт заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 , відповідача по справі, на користь ОСОБА_1 , позивача по справі, на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини до його повноліття в розмірі 67 228.13 грн.
Згідно з статтею 196 цього Кодексу у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".
Строк прострочення починає перебіг з 1-ого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. Право на стягнення пені виникає з часу набуття рішенням законної сили та не пов`язується з моментом відкриття виконавчого провадження.
Так у відповідача існує заборгованість по аліментам: 67 228.13 грн. - з 26 серпня 2022 року по червень 2025 року, та пеня в розмірі 513 848,83 грн, яка складається з наступного: кількість днів прострочення -970, пеня 1% кількість днів прострочення х суму нарахованих аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) не більше 100 відсотків заборгованості, тому позивач мав право стягнення пені в межах існуючої заборгованості.
Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.
Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні.
Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. При застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розміру заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.
Відповідно до ст. ст.18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже на підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, та стягує з відповідача суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 67 228,13 грн, яка не перевищує суму заборгованості зі сплати аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 89, 258, 264-265 ЦПК України та ст.ст. 180- 184, 192, 196 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів в розмірі 67 228 гривень 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна