Справа № 950/2184/25
Номер провадження 2/950/781/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,
за участю секретаря Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Лебединський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вилучення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, встановлення батьківства;
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , реєстрація народження ОСОБА_1 була здійснена на підставі свідоцтва про шлюб.
ОСОБА_3 визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_1 , виконував свої батьківські обов`язки, піклувався про сина, а 28.10.2022 року під час оборони спостережного пункту в м. Майорськ Донецької області зник безвісти, і з того часу інформація про його місцезнаходження відсутня.
Тому позивач звернувся до суду та просив вилучити з актового запису про народження ОСОБА_1 відомості про батька ОСОБА_2 , встановити батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 та внести відповідні зміни до актового запису про його народження в частині відомостей про батька.
Позивач для розгляду позову не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання також не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Треті особи в судове засідання теж не з`явилися, в наданих суду заявах проти задоволення позовних вимог не заперечили, просили розглянути справу за їх відсутності.
З свідоцтва, витягу (а.с. 7, 16-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині, Сумської області, його батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_8 , актовий запис № 172.
З виписки, медичної карти та світлини (а.с. 8, 9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в дитинстві позивач проживав за місцем помешкання родини ОСОБА_9 , а в дитячому садку і Лебединській ЦРЛ був зареєстрований як ОСОБА_10 .
З світлин (а.с. 9-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 приязно відносився до ОСОБА_1 .
З рішення, витягу, свідоцтва (а.с. 12-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 11.07.1994 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Відділом реєстрації актів громадянського стану Лебединського міськвиконкому Сумської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З будинкової книги (а.с. 20-21), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_12 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
З анкети військовослужбовця та витягу (а.с. 22, 24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 вказував у військових облікових документах, що має сина ОСОБА_13 2010 року народження, дочку ОСОБА_14 2011 року народження та сина ОСОБА_15 2000 року народження і перерахував позивачу у вересні 2022 року 600 грн.
З сповіщення (а.с. 23), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що такелажник відділення підвозу пально-мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобілізований на військову службу 18.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , вірний присязі, на виконання бойового наказу здійснюючи оборону спостережного пункту в районі н.п. Майорськ Донецької області, 28.10.2022 року зник безвісти і з того часу відсутня інформація про його місце знаходження, про що ОСОБА_6 була повідомлена сповіщенням № 28 від 21.11.2022 року, вих. № 2/2206.
З паспорта, картки (а.с. 29-32), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між особами, які беруть участь в справі мають місце сімейні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у фактичних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , реєстрація народження ОСОБА_1 була здійснена на підставі свідоцтва про шлюб.
ОСОБА_3 визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_1 , виконував свої батьківські обов`язки, піклувався про сина, а 28.10.2022 року під час оборони спостережного пункту в м. Майорськ Донецької області зник безвісти, і з того часу інформація про його місцезнаходження відсутня.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Згідно з ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Згідно вимог ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно вимог до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Суд враховує те, що відповідачі був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але від них не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивач та його представник не заперечують проти ухвалення рішення у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про необхідність встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження.
Обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх вимог на думку суду стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, в той час, як відповідачами не було оспорено позовних вимог та не надано суду доказів, які б підтвердили існування обставин, які б обґрунтовували відмову в задоволенні позову.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 122, 126, 128, 134-135 СК України;
Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Лебединський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вилучення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, встановлення батьківства задовільнити.
Вилучити з актового запису № 172 від 23.11.1999 року, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчиненого відділом РАГС Лебединського міськвиконкому, відомості про батька ОСОБА_2 .
Встановити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши в актовому записі № 172 від 23.11.1999 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в графі «батько» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО