Справа №: 272/1340/24
Провадження № 2/272/205/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю : представника позивача Годлевської А.І.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Герасимчук А. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Андрушівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа : служба у справах дітей Андрушівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, суд, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Андрушівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа : служба у справах дітей Андрушівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі, оскільки відповідачка на даний час веде впорядкований спосіб життя, займається вихованням дітей, тривалий час виконує свої батьківські обов`язки.

Відповідачка не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи підтримала дане клопотання.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши клопотання представника позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки представник позивача відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику позивача зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Андрушівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа : служба у справах дітей Андрушівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову від позову представника позивача.

Провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Андрушівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа : служба у справах дітей Андрушівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець