Справа № 484/4159/25
Провадження № 2/484/1856/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чумак А.О.,

у відсутність учасників справи, їх представників згідно заяв,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сопової В.С. звернулася до суду з наданим позовом до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді від 05.08.2025 року зазначений позов було залишено без руху; надано позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

25.08.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.07.2025 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 ; за клопотанням представника позивача зобов`язано АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надати суду виписку по банківському рахунку, який було відкрито на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2024 по 09.05.2025 в частині переказів особистих коштів та поповнення карток: 499140. 042857 ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 . Крім того, зобов`язано Первомайський відділ ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії актових записів про реєстрацію/розірвання шлюбів зазначених осіб.

09.09.2025 року від Першої первомайської ДНК Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь на запит зі Спадкового реєстру.

Крім того, 09.09.2025 року від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надійшли витребувані докази.

15.09.2025 року, 16.09.2025 року та 19.09.2025 року від Первомайського відділу ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли витребувані докази.

02.10.2025 року від представника відповідача Міністерства оборони України Тищенко М.С. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.10.2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 зобов`язано АТ «А-БАНК» надати суду виписку по банківському рахунку (номер картки НОМЕР_3 ), який було відкрито на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2024 року по 09.05.2025 року в частині переказів особистих коштів та поповнення карток: 499140, 042857 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

14.10.2025 року та 15.10.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких вона зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо свого допиту в судовому засіданні в якості свідка, просила провести розгляд справи в її відсутність.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року за клопотанням представника позивача Сопової В.С. зобов`язано Путивльський районний суд Сумської області надати суду копії ухвалених судових рішень за наслідками розгляду справ: №№ 584/1301/23, 584/1625/23, 584/453/23, 584/565/23, 752/76/18, 584/517/23, 584/1867/23, 584/566/23, 584/929/22, 584/452/23, 584/49/24; зобов`язано Конотопський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надати суду відомості щодо часу перебування ОСОБА_5 під пробаційним наглядом, та за якою адресою місця проживання він обліковувався та чи змінювалась його адреса проживання з початку пробаційного нагляду та до його завершення, а також які відомості та контакті дані його близьких родичів були зазначені ним при постановці (взятті) на такий нагляд.

27.10.2025 року від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надійшли витребувані докази.

05.11.2025 року від Конотопського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 зобов`язано Управління (Центру) надання адміністративних послуг (Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду відомості стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та осіб, з якими він був зареєстрований за останньою відомою адресою місця його реєстрації: АДРЕСА_1 , з датою декларування/реєстрації та зняття (скасування) за наявності.

Крім того, 12.11.2025 року представник позивача ОСОБА_6 подала до суду клопотання про виклик свідків, в якому просила викликати та допитати в якості свідків по даній цивільній справі: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_3 . Просила допит свідків провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Путивльському районному суду Сумської області.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 91 ЦПК України, тому слід викликати свідків до суду. Позивачу слід забезпечити явку свідків у судове засідання. Питання проведення дистанційного судового провадження з даними свідками буде вирішене ухвалою суду.

В подальшому 14.11.2025 року від Путивльського районного суду Сумської області надійшли витребувані докази.

28.11.2025 року від Управління (Центру) надання адміністративних послуг (Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Дарницької РДА в м. Києві надати суду відомості стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та осіб, з якими він був зареєстрований за останньою відомою адресою місця його реєстрації: АДРЕСА_1 , з датою декларування/реєстрації та зняття (скасування) за наявності.

05.12.2025 року від Центру надання адміністративних послуг Дарницької РДА в м. Києві надійшли витребувані докази.

16.12.2025 року представник позивача ОСОБА_6 надала суду клопотання про долучення доказів.

Учасниками справи, їх представниками не подано будь-яких інших заяв і клопотань по суті позовних вимог.

Від представниці позивача ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просила підготовче засідання провести у відсутність позивача та представника, зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просила провести розгляд справи в її відсутність.

Відповідачі Міністерство оборони України та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 належним чином повідомлені про розгляд справи, однак вони/ їх представники до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що сторонами, їх представниками надано усі наявні докази і повідомлено суд про усі фактичні обставини справи.

Оскільки відсутні будь-які інші заяви і клопотання учасників справи, а також підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в наданій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 15 січня 2026 року, 10:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи, їх представників та свідків.

Зобов`язати позивача забезпечити явку свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 17 грудня 2025 року.

СУДДЯ: