У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

12 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучерявий Д.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд

1) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 :

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному капіталі Товариства з

обмеженою відповідальністю «АЙ ПЛЕЙС ДІДЖИТАЛ», , в розмірі 20%, номінальною вартістю 100 000 грн 00 коп.;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПЛЕЙС ДІДЖИТАЛ», , в розмірі 20%, номінальною вартістю 100 000 грн 00 коп.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Peugeot 208, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль Citroen DS7 CROSSBACK, 2021 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості автомобілів, а саме: суму в розмірі 398 038 гривень 00 копійок;

2) судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М

Ухвалою від 17 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем 05 грудня 2025 року подано до суду заяву про усунення недоліків.

Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі п.1 ч.3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі п.2 ч.6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 23 лютого 2026 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова