Справа № 305/4636/25
Номер провадження 2-н/305/179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕС ЕНЕРДЖІ» в особі представника заявника Климко Наталії Іванівни, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕС ЕНЕРДЖІ» в особі представника заявника Климко Наталії Іванівни, звернулись до Рахівського районного суду Закарпатської області, із заявою про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, наведені норми статей, судом було зроблено електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до відповіді з якого за параметрами « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » особу не знайдено, а також судом було зроблено запит до органу державної влади, а саме Рахівської міської ради, на який було отримано відповідь від 18.12.2025 року, згідно якої місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . Однак судом не отримано відомостей щодо належного ОСОБА_1 РНОКПП, у зв`язку з чим було зроблено електронний запит до Державного реєстру фізичних осіб платників податків, відповідно до якої встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли, РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕС ЕНЕРДЖІ» в особі представника заявника Климко Наталії Іванівни, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, боржник ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Попова