САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/4068/25
Провадження №2/726/815/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.12.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що вона з 26.08.2015 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області, про що зроблений відповідний актовий запис №2.

Протягом останніх років стосунки між подружжям поступово погіршилося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали часті сварки.

З 2017 року вони проживають окремо. Фактично сім`я припинила своє існування, сімейного життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Внаслідок воєнних дій в Луганській області, вона з неповнолітнім сином від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється внутрішньо переміщеними особами та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить суд шлюб, що був зареєстрований 26.08.2015 року виконавчим комітетом Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області, актовий запис №2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР та розпискою про отримання поштового повідомлення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 серпня 2015 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстрований виконавчим комітетом Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.11.2023 року (а.с.4).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та є сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 08.04.2010 року (а.с.7).

Довідками від 07.09.2022 підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 взяті на облік внутрішньо переміщеної особи та місце проживання значиться АДРЕСА_2 (а.с.8,9).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 26 серпня 2015 року виконавчим комітетом Новокраснянсьої сільської ради Кремінського району Луганської області, актовий запис №2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1073.60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк