Справа № 944/5450/25
Провадження №2/944/2252/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

19.12.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.,

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Павлішевської В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківського районного суду Харківської області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди, спричиненої надмірно тривалим судовим процесом розгляду кримінального провадження №635/1118/16-к Харківським районним судом Харківської області, що не відповідає принципу «розумного строку», у зв`язку із чим порушено його права як людини на ефективний судовий захист в національному органі. Розгляд судом кримінальної справи № 635/1118/16-к про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, де він є потерпілим, триває близько десяти років.

Ухвалою суду від 10.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 11.11.2025.

11.11.2025 в підготовчому судовому засіданні залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Харківський районний суд Харківської області.

11.12.2025 позивач ОСОБА_1 подав заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Харківський районний суд Харківської області, оскільки у судовому засіданні 10.12.2025 представник Мінюсту зазначив, що на його думку належним відповідачем є саме Харківський районний суд Харківської області.

В підготовчому засіданні позивач заяву підтримав та просив залучити до участі співвідповідача Харківський районний суд Харківської області.

Представник Міністерства юстиції України Павлішевська В.В. у підготовчому засіданні не заперечила щодо заяви позивача про залучення співвідповідача у справі.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі.

Відповідно до положень ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд вважає за необхідне ухвалу суду про залучення співвідповідачем Харківський районний суд Харківської області оформити окремим документом.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, ч.4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі №372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи те, що саме на позивача покладено обов`язок визначати коло відповідачів у справі і суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем, тому заява ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, яка подана з дотриманням процесуальних строків, підлягає до задоволення.

Так як Харківський районний суд Харківської області у даній справі бере участь як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, тому суд вважає за доцільне змінити процесуальний статус Харківського районного суду Харківської області у даній справі із третьої особи на співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі співвідповідача.

Враховуючи викладене, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись статтями 51, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Змінити процесуальний статус Харківського районного суду Харківської області у даній справі із третьої особи на співвідповідача.

Підготовче судове засідання відкласти на 16:00 год 08.01.2026.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області області за адресою: м.Яворів Львівської області вул.Будівельна,5.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Позивач у строк протягом десяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Відповідач у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин