Справа № 317/1230/25
Провадження № 2/317/846/2025
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Фененко М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.01.2011 р. по 04.07.2012 р.. Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом із позивачкою. Приблизно через півроку після народження доньки, сторони посварились і відповідач зібрав свої речі і з`їхав з квартири. Після цього він періодично навідував доньку. Ці зустрічі відбувалися до моменту, коли донці виповнився один рік. Фактично з того часу відповідач припинив будь-яке спілкування з позивачкою та донькою. Починаючи з квітня 2012 р. і по теперішній час донька від свого біологічного батька не отримувала уваги та батьківського піклування, не отримувала порад чи допомоги в навчанні чи в інших сферах життя. Батько жодного разу не дзвонив, не намагався зустрітися з донькою, не цікавиться її фізичним та морально-психологічним розвитком, її станом здоров`я, не приймає участі у її утриманні та фінансовому забезпеченні, аліменти не сплачує. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя з відповідача 11.03.2013 р. були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.12.2012 р. і до повноліття дитини, т.б.до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач, станом на 31.12.2024 р. має заборгованість по аліментам у розмірі 296023,44 грн., тому позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав, у зв`язку із чим вона була вимушена звернутися до суду із позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Нікітіної Т.Г., надійшла до суду заява, у якій просила суд розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, від допиту заявлених свідків відмовилася.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, відзиву або будь-яких доказів до суду не надав, про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, раніше надавав суду письмові пояснення, у яких просили суд розглянути справу без участі представника.
Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) у судове засідання не з`явився раніше надавав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу без участі представника, рішення просили прийняти в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням висновку органу опіки та піклування.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які у сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 08.01.2011 р., зареєстрованого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №03, сторони зареєстрували шлюб.
Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №215, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька - ОСОБА_2 , де у графі батько зазначений « ОСОБА_3 ».
Згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2012 р., шлюб між ОСОБА_4 (після укладання шлюбу ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 було розірвано, рішення набрало законної сили 17.07.2012 р.
Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 04.08.2018 р., 04.08.2018 р. було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №842.
Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2013 р., з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 (після укладання шлюбу ОСОБА_5 ) були стягнуті аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.12.2012 р. і до повноліття дитини, т.б.до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.12.2015 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області Ткачук Т.О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №49509042, про примусове виконання виконавчого листа №2/337/345/2013, виданого 14.02.2013 р., про стягнення з відповідача аліментів, що підтверджується зазначеною постановою.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21.01.2025 р., складеного Запорізьким відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області, заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів складає 296023,44 грн.

З довідки Правобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізька гімназія №108 Запорізької міської ради, за №01 від 03.01.2025 р., вбачається, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , контакту з гімназією не підтримує успішністю доньки не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідував. Вихованням дитини займається її мати ОСОБА_1 .

Згідно довідки Відділу «ЦНАП» Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 09.05.2025 р. №1772, відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за місцем реєстрації не проживає. З акту обстеження умов проживання відповідача, за зазначеною адресою, вбачається, що відповідач майже 9 років не проживає у зазначеному будинку, будинок майже зруйнований, місце його перебування невідомо.

З Висновку Служби у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №225 від 09.06.2025 р., вбачається, що Служба у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, не може дати неупереджений висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час його місцезнаходження не відомо.

Згідно Висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, від 02.07.2025 р. за №21.01/03-30/639, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько жодним чином не виконує покладені на нього батьківські обов`язки, не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості у її житті, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням і взагалі не спілкується з дитиною. Дитина взагалі не пам`ятає свого батька і ніколи про нього не згадує. Вихованням доньки займається мати та її новий чоловік ОСОБА_7 , який виховує ОСОБА_8 з двох років, як рідну доньку і тому вона називає його татом, що також підтверджується актом обстеження умов проживання дитини, письмовими поясненнями дитини - ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Частина 1 ст. 12 вказаного закону України встановлює, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Всупереч наведеним вимогам Закону України «Про охорону дитинства» відповідач, як батько, не виконує своїх обов`язків по відношенню до дитини, фактично не займається її вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України визначається, що батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач тривалий час не займається вихованням, утриманням дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких підстав, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач матеріально доньку не забезпечує, не спілкується з нею, вихованням не займається, не цікавиться станом здоров`я, фізичним, духовним, моральним розвитком дитини, що є порушенням обов`язків батьків по вихованню дитини, передбачених ст. 150 СК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення суду 19.12.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов