"18" грудня 2025 р. Справа № 363/7053/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 02.12.2025 року по справі за №363/7053/25, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" заборгованості за спожитий природний газ у сумі 8 714,29 грн., з яких: 8264,02 грн. основний борг, 357,35 грн. 3% річних, 92,92 грн. інфляційні витрати., а також 302,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

17.12.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 02.12.2025 року по справі за №363/7053/25. В обґрунтування заяви заявник вказує, що на вимогу п. 34. розділу ІІІ ПРАВИЛ постачання природного газу, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30/09/2015 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» не надало заявнику остаточний розрахунок. Окрім того вказує, що дані про споживання газу за 2022 рік по EIC-коду в особистому кабінеті заявника на сайті були відсутні. Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» не надало йому можливості звірити розрахункові показники споживання газу з фактичними показаннями лічильника, а відповідно й визначити наявність чи відсутність заборгованості або переплати, чим було порушено його права як споживача. З урахуванням вищенаведеного просить скасувати судовий наказ.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, та скасування наказу забезпечить можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України - у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 02.12.2025 року по справі за №363/7053/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Вишгородського районного суду Київської області від 02.12.2025 року по справі № 363/7053/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна