Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4267/25
Провадження №: 2/332/2660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., за участю представника позивача адвоката Дробчак Л.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Давид А.М. розглянувши в режимів підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дробчак Людмила Володимирівна, до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача адвокатом Давид А.М. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради інформацію: чи при наданні згоди на усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_3 Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради врахувала наявність у ОСОБА_2 ще двох дітей, його матеріальний стан, а також наявність декілька річної заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на старшого сина? Чи повідомляв ОСОБА_2 Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про фінансові труднощі в утриманні трьох його дітей?

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію: чи за останні два роки ОСОБА_2 було підвищено у званні та посаді, якщо так, то як зміни вплинули на розмір доходів ОСОБА_2 ?

В обґрунтування клопотання посилається на неможливість самостійного витребування вищезазначених доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 та її адвокат Давид А.М. на задоволенні клопотання наполягали.

Позивач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Дробчак Л.В. у підготовчому судовому зсіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів, посилаючись на необґрунтованість.

Суд, заслухавши відповідача та представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч.5 ст.263 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником відповідача клопотання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дробчак Людмила Володимирівна, до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів до 23 січня 2026 року о 10:00 годині в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

Витребувати у Службі у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. М. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004) інформацію: чи при наданні згоди на усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_3 Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради врахувала наявність у ОСОБА_2 ще двох дітей, його матеріальний стан, а також наявність декілька річної заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на старшого сина? Чи повідомляв ОСОБА_2 Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про фінансові труднощі в утриманні трьох його дітей?

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію: чи за останні два роки ОСОБА_2 було підвищено у званні та посаді, якщо так, то як зміни вплинули на розмір доходів ОСОБА_2 ?

Витребувані докази надати суду в строк до 19.01.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна