Справа № 544/2348/25
пров. № 2-с/544/74/2025
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Нагорної Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу №544/2348/25 від 26.09.2025, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу №544/2348/25 від 26.09.2025, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області. Однією з вимог заявник ставить питання про поновлення строку подання заяви про скасування даного судового наказу. Своє клопотання про поновлення строку заявниця обґрунтовує тим, що заява про скасування судового наказу була подана невчасно, оскільки вона знаходилась на лікуванні.

Клопотання про поновлення строку розглянуто судом у порядку ч.3 ст.127 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до положень статей 122, 123 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частинами 1-6 статті статті 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви..

Судом встановлено наступне.

26 вересня 2025 року по цивільній справі №544/2348/25 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за розподіл природного газу в сумі 1394,16грн.

З матеріалів цивільної справи №544/2348/25 (провадження №2-н/544/776/2025) вбачається, що копію судового наказу отримано боржницею ОСОБА_1 28.10.2025 (а.с.14). Отже в силу закону перебіг строку подання заяви про скасування судового наказу для заявниці почався 29 жовтня 2025 року та закінчився 13 листопада 2025 року. Однак заяву про скасування судового наказу боржниця подала 12.12.2025.

Доводи заявниці ОСОБА_1 в тій частині, що вона не могла вчасно подати заяву про скасування судового наказу, оскільки перебувала на лікуванні, не заслуговують на увагу, оскільки строк подання заяви про скасування судового наказу для неї розпочався 29.10.2025. Як свідчать докази, надані заявницею, остання перебувала на лікуванні в профспілковому санаторії «Хмільник» в період з 03.11.2025 по 14.11.2025. Тому вказана обставина перебування заявниці на лікуванні не є поважною причиною пропуску строку.

Оцінюючи причини пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає їх неповажними, оскільки вказані заявником обставини не перешкоджали написанню заяви про скасування судового наказу у встановлений законом строк, тобто не ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.

Враховуючи, що причини пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу є неповажними, тому підстав для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу не вбачається, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання заявниці про поновлення строку слід відмовити.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу, то настають наслідки, передбачені ч.2 ст.171ЦПК України, у зв`язку з чим заяву про скасування судового наказу слід повернути заявниці.

Керуючись ст.122-127, 260, 261, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу №544/2348/25 від 26.09.2025, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/2348/25 від 26.09.2025, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області, повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 22.12.2025.

Суддя Н.В.Нагорна