єдиний унікальний номер справи 546/936/25
номер провадження 2/546/662/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

установив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 22 вересня 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження.

Підготовче засідання призначене на 17 грудня 2025 року.

16 грудня 2025 року до суду надійшла заява представниці позивачки Чубенко Ж.А., у якій вона просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія» МЕГА-ГАРАНТ», оскільки зазначеним товариством був застрахований транспортний засіб BMW 5301, н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_2 під час вчинення злочину.

У підготовче засідання 17 грудня 2025 року учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 58, 59).

17 грудня 2025 року від представниці позивачки Чубенко Ж.А. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивачки та її представниці, клопотання про залучення співвідповідача просить задовольнити (а. с. 65).

16 грудня 2025 року від представника відповідача Литовченка Р.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та його представника, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує (а.с. 73)

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити підготовче засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Станом на 17 грудня 2025 року підготовче провадження у справі не закрите, у зв`язку з чим клопотання представниці позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає до задоволення.

Положеннями частини першої статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача підготовче засідання необхідно відкласти на інший день.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 51, 198, 251, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представниці позивачки Чубенко Жанни Анатоліївни про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія» МЕГА-ГАРАНТ»(ідентифікаційний код юридичної особи - 30035289).

Роз`яснити Акціонерному товариству «Страхова компанія» МЕГА-ГАРАНТ», що за їх клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Відкласти підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 13 січня 2026 року.

Визначити відповідачу Акціонерному товариству «Страхова компанія» МЕГА-ГАРАНТ» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву Акціонерного товариства «Страхова компанія» МЕГА-ГАРАНТ» для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу Акціонерному товариству «Страхова компанія» МЕГА-ГАРАНТ» десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко