Справа № 587/4978/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Анохін А.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Сумського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди на підставі ухвали від 30.10.2025 - за підсудністю.

04 грудня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіна А.М.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали цивільної справи слід передати за підсудністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 30.10.2025 вказану цивільну справу було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Направляючи справу для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, суд виходив з того, що згідно з наданою відповіддю №1947834 від 29.10.2025 відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Проте судом не було враховано те, що відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.06.2025, дорожньо-транспортна пригода сталась у АДРЕСА_2. Тобто ДТП територіально сталась у Сумському районі Сумської області.

Відповідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Право вибору між судами, яким згідно правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі звернулися Сумського районного суду Сумської області, саме за правилами альтернативної підсудності за місцем заподіяння шкоди, тобто за правилом альтернативної підсудності (ч. 6 ст. 28 ЦПК України) та справа належить до підсудності Сумського районного суду Сумської області.

Отже, позивачі визначилися за правилами альтернативної підсудності з судом до підсудності якого належить розгляд їх позову.

Отже, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що справу необхідно повернути до Сумського районного суду Сумської області, як помилково надіслану.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами, оскільки справа з самого початку була підсудна Сумського районного суду Сумської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, суд вважає за необхідне повернути матеріали вказаної справи для розгляду до Сумського районного суду Сумської області, як такі, що помилково надіслані до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 28, 31,258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди передати на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій АНОХІН