Справа 688/3601/25
№ 2-о/688/94/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Янцеловського М. Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

1. Короткий зміст вимог

04.08.2025 ОСОБА_1 через представника - адвоката Янцеловського М. Ф. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та свекром та свекрухою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що її чоловік - військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н. п. Іванівське Бахмутського району Донецької області. До початку 2025 року вона отримувала грошові виплати відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», однак 24.01.2025 виплата грошових коштів військовою частиною НОМЕР_2 припинена, на її звернення до військової частини їй повідомлено про розбіжності у по-батькові батьків військовослужбовця: у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 батьками зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть матері - зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть батька вказано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У внесенні змін до актових запису про народження ОСОБА_4 у відомостях про батька та про матір Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) їй відмовлено.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України Панасюка В. М.

3. Аргументи учасників справи

6 жовтня 2025 року представник заінтересованої особи військова частина НОМЕР_1 Запорожченко О. М. подала пояснення, згідно з якими з 01.02.2025 на підставі Закону України від 08.10.2024 № 3995-IX, частини 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» діє в редакції, яка не передбачає серед кола осіб, які мають право на отримання щомісячного грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця осіб, які перебувають на його утриманні. За змістом пунктів 4 6 Порядку № 884 виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації). Командир (начальник, керівник) військової частини (установи, організації) розглядає протягом 15 днів подані документи та приймає рішення щодо виплати або відмови у виплаті грошового забезпечення, про що повідомляється заявнику в письмовій формі. Виплата грошового забезпечення здійснюється щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій). Просить суд під час розгляду справи врахувати наступне. Підтвердження родинних відносин між матір`ю та дитиною здійснюється за допомогою документів, що посвідчують родинні зв`язки. Основними документами є свідоцтва про народження та шлюб, а також документи, що підтверджують зміну прізвища або імені, свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про шлюб (для матері), паспорт матері та дитини. Документи, що підтверджують зміну прізвища або імені (якщо було), свідоцтва про розірвання шлюбу (якщо мати розлучилася), документи, що підтверджують встановлення батьківства, архівні довідки, записи у трудових книжках або паспортах, листування, фотографії або інші матеріали, свідчення родичів, сусідів або інших осіб, свідчення лікарів, які були присутні при народженні або допомагали у догляді за дитиною. Чинним законодавством передбачено, що у разі відсутності особистого розпорядження, грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам зниклого безвісти військовослужбовців. Якщо ж такі особи відсутні, то грошове забезпечення виплачується, за певних умов, повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Просила суд вжити заходів стосовно з`ясування повного кола потенційних отримувачів грошового забезпечення. За наявності залучити відповідних осіб до участі в цій справі в якості заінтересованих осіб. У разі встановлення, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, і якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишити заяву без розгляду.

08.10.2025 представник Міністерства оборони України подав до суду заяву про залучення до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є дітьми зниклого безвісти ОСОБА_4 , оскільки вони мають право на отримання частини грошового забезпечення останнього, а тому рішення суду може вплинути на їхні права.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву підтримали та пояснили, що заявниця як дружина зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 має право на отримання його грошового забезпечення. Крім неї, таке право мають також батьки військовослужбовця. На теперішній час батьки її чоловіка померли, а їй припинено виплату грошового забезпечення через відмінність їх по батькові у документах про народження ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи військової частина НОМЕР_1 Запорожченко О. М. в судове засідання не з`явилася, в поданих поясненнях просила розгляд справи проводити без участі представника військової частини НОМЕР_1 .

Представник заінтересованої особиМіністерства оборони України Панасюк В. М. в судове засідання не з`явився, в поданих поясненнях просив розгляд справи проводити без участі представника Міністерства оборони України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданим Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 27.01.2001, актовий запис № 2.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у свідоцтві про його народження, виданому Городнявською с/радою Шепетівського району Хмельницької області 08.01.1974, актовий запис № 1, вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 7 від 15.04.2024, сповіщення сім`ї № 122 від 21.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призваний на військову службу 27.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 , 20.03.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н. п. Іванівське Бахмутського району Донецької області.

Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 16.02.1998, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 8.

Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим Городнявською с/радою Шепетівського району Хмельницької області 23.04.1993, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 16.

Згідно з Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 17.07.2025 відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 1 складеного 08 січня 1975 року виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на ОСОБА_4 про виправлення у відомостях: про батька по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », про матір по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », оскільки актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 14/17142 від 09.12.2025 повідомлено ОСОБА_1 про розбіжності у по-батькові батьків військовослужбовця ОСОБА_4 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 показали, що є родичами ОСОБА_4 та знають його батьків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якими ОСОБА_15 з 1985 по 1995 роки проживав разом за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час вони померли.

5. Норми права, які застосував суд

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року, роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до частини шостої статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.

Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону).

Порядок підтвердження справжності підпису військовослужбовця на особистому розпорядженні на випадок полону, оформлення та зберігання такого розпорядження та його скасування здійснюються у порядку, передбаченому пунктом 4 статті 16 цього Закону.

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

6. Висновки суду

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем ЗСУ та зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Враховуючи, що визнання факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_4 у визначеному законом розмірі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 264-268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 грудня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук