Провадження №2-о/521/629/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулась з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, а саме, а саме заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору дарування від 14 липня 1992 року, посвідченому державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Рибак С.О. та зареєстрованим в реєстрі за номером 1-7148 на квартиру під номером тридцятим у будинку під номером сімдесят АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, заявниця є власником квартири під номером тридцятим у будинку під номером сімдесят п`ятим по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 14 липня 1992 року, посвідченому державним нотаріусом П?ятої одеської державної нотаріальної контори Рибак С.О. та зареєстрованим в реєстрі за номером 1-7148. Зазначене право власності було зареєстровано 05 серпня 1992 року у ОМБІ та РОН, за ОСОБА_1 (російською мовою) на підставі договору дарування від 14.07.1992 року за номером 329 стр. 143 кн 39 доп. У зв`язку зі змінами в законодавстві, заявниця звернулась для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради з документами, підтверджуючими особу та правовстановлюючими документами на квартиру. Однак, в ході надання первинної консультації з`ясувалось, що її ім`я, яке зазначене у договорі дарування від 14 липня 1992 року « ОСОБА_2 » не збігається з ім`ям, яке зазначене в паспорті громадянина України « ОСОБА_2 ». У зв`язку з неправильним перекладом імені з російської мови на українську та написанням його з помилкою в одну літеру, у заявниці виникла невідповідність між паспортом громадянина України, у якому її ім`я вказано як ОСОБА_1 , та договором дарування, зареєстрованого в реєстрі за № 1-7148 від 14 липня 1992 р., де вказано ОСОБА_1 , внаслідок такої помилки заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12.11.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 11.12.2025 року. Вирішено питання про витребування доказів.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надіслали до суду клопотання, у якому просили суд справу слухати за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 14.07.1992 року реєстр. № 1-7148 посвідченого державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Рибак С.О., ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар квартири під номером тридцятим у будинку під номером сімдесят АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з одного кам`яного житлового будинку, загальною житловою площею 58,3 кв.м, з приміщень: «І» - коридор, 2- кухня, 3-житлова кімната, 4- житлова кімната-загальною житловою площею 20,8 кв.м. Загальна площа квартири АДРЕСА_2 становить 27,7 кв.м. (а.с.5-6) (а.с.21-22)

В паспорті заявниці, який був виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02.02.1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 ». (а.с.3-4).

З копії паспорту заявниці вбачається, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 з 21.02.1992р. (а.с. 3-4).

Відповідно до п.6 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також відсутність іншого законодавчо визначеного порядку виправлення допущеної при посвідченні договору дарування помилки у зв`язку із припиненням нотаріальної контори, в якій було посвідчено договір, суд доходить висновку про задоволення заяви та про встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору дарування квартири за адресою АДРЕСА_3 , посвідченого 14 липня 1992 року державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Рибак С.О., реєстр. № 1-7148.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16 грудня 2025 року.

Головуючий: