Справа № 159/4454/25
Провадження № 2/159/1550/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 грудня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
за участю:
секретаря судового засідання Конашук М.А.,
представника позивача - адвоката Ковальчука Д.Ю. (в режимі відеоконференції),
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальчук Д.Ю., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук Д.Ю. подав у суд позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.03.2025 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2433. Від даного шлюбу спільних дітей немає. Однак, фактично сімейні відносини між сторонами припинилися 30.05.2025 і відтоді вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Шлюб між ними з того часу виключно формальний. На підставі викладеного просить позов задовольнити, розірвати зареєстрований між сторонами шлюб, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2025 відкрито провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні не заперерчив щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав, повідомив, що після реєстрації шлюбу з відповідачем позивач не змінювала прізвище на " ОСОБА_4 ", паспорт на вказане прізвище не отримувала, після реєстрації шлюбу і до цього часу користується своїм паспортом на прізвище " ОСОБА_3 ", мешкає за межами України, у зв"язку з чим він не заперечує щодо зазначення прізвища позивача у судовому рішенні як ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).
Крім того, представником позивача до суду подано заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надавав, відзив не подав.
Суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.2005 Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації якого чоловік та дружина мають прізвище ОСОБА_4 .
Як зазначено в позові, спільних дітей сторони не мають, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично перестали існувати, у зв`язку з чим позивач звернулася з даним позовом до суду. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, непорозуміннями на зазначеному підґрунті, сімейних стосунків не підтримують.
Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу України.
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з п.2 ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
З огляду на те, що позивач під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, та просить змінити її прізвище на дошлюбне, суд вважає за необхідне зазначити вибране позивачем прізвище після розірвання шлюбу " ОСОБА_3 ".
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).
У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн. необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальчук Д.Ю., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.03.2025 Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2433 від 26.03.2025.
Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 прізвище на " ОСОБА_3 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне заочне рішення складене 18.12.2025.
Головуючий:В. Є. ГУБАР