Справа №: 398/6016/21
провадження №: 2-во/398/88/25
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"22" грудня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок у заочному рішенні суду та безоплатне повторне виготовлення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок у заочному рішенні суду та безоплатне повторне виготовлення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклуванн, про визначення місця проживання дитини, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

У постанові від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Заява ОСОБА_1 , яка надійшла 17 грудня 2025 року на електронну пошту Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом, вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 22 січня 2025 року у справі № 990/398/24 зазначила, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо ж документи подаються або надсилаються в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Натомість у цій справі заява надіслана на офіційну електронну адресу ВП ВС у електронній формі та мала лише графічне зображення підпису, проте на цей процесуальний документ не був накладений кваліфікований електронний підпис у розумінні чинного законодавства, що свідчить про відсутність можливості ідентифікувати особу, що її подала. При цьому ВП ВС зауважила, що в разі неможливості подати апеляційну скаргу в електронній формі з дотриманням вказаного вище порядку щодо її підписання, апеляційна скарга може бути подана в письмовій формі в порядку та строки, установлені законом.

Отже, заяву про виправлення описки можна подати до суду такими способами:

- через Електронний кабінет системи Електронний суд (https://cabinet.court.gov.ua/);

- шляхом надсилання заяви про виправлення описки, що підписана електронним цифровим підписом, на офіційну адресу електронної пошти суду . Для підпису документа, зокрема, можна скористатись сайтом Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України для підписання документів за допомогою цифрового підпису, Дія.Підпис UA, Дія.Підпис EU за адресою: https://czo.gov.ua/sign;

- шляхом надсилання звичайною поштою на адресу суду оригіналу заяви про виправлення описки із власноручним підписом;

- шляхом подання такої заяви безпосередньо в канцелярію суду.

Також суд звертає увагу заявниці, що в додатках до надісланого нею електронного листа відсутній текст рішення суду із підкресленими помилками, у тексті клопотання також точно не зазначено які саме описки допустив суд. При виправленні вказаних у цій ухвалі недоліків слід також чітко зазначити які саме описки ви просите виправити.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність підпису на заяві ОСОБА_1 , яка надійшла 17 грудня 2025 року на електронну пошту Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, суд вважає, що вказана заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 183 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок у заочному рішенні суду та безоплатне повторне виготовлення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, яка надійшла 17 грудня 2025 року на електронну пошту Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Суддя Орловський В.В.