Провадження № 2-п/344/87/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.

за участі

представника заявника адвоката Греська В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі 344/10367/25 за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 04.12.2025 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 11.09.2025 по справі 344/10367/25 за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви відповідач зазначає, що про наявність справи у суді йому було не відомо, повістки він не отримував, а тому був позбавлений можливості подати відзив по справі. Крім того, звертає увагу суду на те, що він є військовослужбовцем, про що подав підтверджуючі документи, а тому має право на списання процентів та пені за невиконання грошового зобов`язання. На підставі наведеного, відповідача просив суд, заочне рішення та заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 11.09.2025 скасувати.

Представник відповідача - адвокат Гресько В.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, додатково зазначив, що відповідач ОСОБА_1 повістки про виклик до суду не отримував, а тому був позбавлений можливості подати відзив по справі. Крім того, звертає увагу суду, що у матеріалах справи наявна банківська квитанція про видачу кредиту від 02.10.2023 року, яка не стосується предмета доказування в цій справі, оскільки містить значні розбіжності із фактичними обставинами справи (зазначено про видачу кредиту в сумі 5000,00 грн., в той час як згідно умов договору тіло кредиту - 6000,00 грн.; дата операції: 02.10.2023 року - задовго до укладення кредитного договору). Тому вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б засвідчували факт передачі коштів позивачем відповідачу. На підставі наведеного, відповідача просив суд, заочне рішення та заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 11.09.2025 скасувати.

Представник ТзОВ «Споживчий центр» у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа 344/10367/25 за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2025 року у цивільній справі 344/10367/25 за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

Позовні матеріали та повістки про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 повертались до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, встановлено, що відповідач по справі не отримувала позовні матеріали та повістки про виклик до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення від 11 вересня 2025 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі 344/10367/25 за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасуванню, з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2025 року у цивільній справі 344/10367/25 за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 6 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 21 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.12.2025.

Суддя Богдан АТАМАНЮК