Справа № 206/6973/25
Провадження № 2/206/3640/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано в провадження судді Гаркуші В.В.

Ознайомившись із заявою, суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншого суду виходячи з наступного.

Позивач в позовній заяві зазначає місце проживання Відповідача АДРЕСА_1 . Як слідує з відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом із тим, положеннями ст. 28 ЦПК України для окремих категорій справ, у тому числі справ про розірвання шлюбу, передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача.

Водночас із змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач, реалізуючи надане їй законом право вибору підсудності, обрала звернення до суду саме за загальними правилами територіальної підсудності за місцем проживання відповідача, про що свідчить зазначення у позовній заяві відповідної адреси відповідача та відсутність посилань на інші підстави визначення підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд Амур-Нижньодніпровського районному суду міста Дніпра.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, передати на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньоніпровського районного суду міста Дніпра, що знаходиться за адресою:49083, Україна, Дніпропетровська обл.,місто Дніпро,вулиця Новоселівська, будинок, 9.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаркуша