Справа № 565/2541/25
Провадження № 6/565/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області заяву про відстрочення виконання рішення Вараського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2025 року у цивільній справі № 565/2541/25 за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2025 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Вараського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2025 року у цивільній справі № 565/2541/25. Зокрема, у заяві просить розстрочити виконання заочного рішення Вараського міського суду Рівненської області від 01.12.2025 у справі № 565/2541/25 за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до одного року (12 місяців), з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Подану заяву мотивує тим, що він не має нерухомого майна, є безробітним, не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило його майновий стан. Виконання рішення поставить його у дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть йому шкоду, оскільки він не зможе забезпечити себе усім необхідним, у тому числі достатній та гідний рівень життя.

В судове засідання сторони, буду належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача та матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Вараського міського суду Рівненської області від 01.12.2025 у справі № 565/2541/25 позовні Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) згідно із Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19 листопада 2020 року в розмірі 37 018, 01 грн, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

08.12.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розстрочку виконання зазначеного рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, відстрочення виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 435 ЦПК України).

За положеннями частини 4 статті 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, системне тлумачення положень ст. 217, 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення може бути вирішено або при ухваленні судом рішення або вже після відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду, яке набуло законної сили, у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення і його виконання є неможливим. Тобто єдиною підставою для відстрочки виконання рішення є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.

Суд бере до уваги, що під час ухвалення рішення Вараського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2025 року у справі № 565/2541/25 питання щодо розстрочення виконання рішення суду не вирішувалося.

Станом на день подання заяви відповідачем ОСОБА_1 та розгляду Вараським міським судом Рівненської області заяви про розстрочку виконання судового рішення від 01.12.2025, вказане рішення не набрало законної сили.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 звернувся до Вараського міського суду Рівненської області із заявою розстрочку виконання судового рішення передчасно, така заява у строк, визначений ч. 2 ст. 435 ЦПК України, не може бути розглянута, оскільки до завершення цього строку рішення не набере законної сили.

З урахуванням наведеного, суд доходить про безпідставність заяви, а тому у задоволенні такої заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити повністю у задоволенні про відстрочення виконання рішення Вараського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2025 року у цивільній справі № 565/2541/25 за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголоешння ухвали.

Суддя І.Ю.Зейкан