СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-сз/759/81/25

ун. № 759/13428/25

17 грудня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Валинкевич В.А.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року матеріали позовної заяви були повернуті позивачу у зв`язку з відсутність підпису на позовній заяві.

03.12.2025 до суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про повернення помилково сплаченого судового збору, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із заяви, позивачка маючи намір після відкриття провадження, звернутись до суду з клопотанням про забезпечення позову та 30.06.2025 року на рахунок Святошинського районного суду м. Києва сплатила судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн., але останньою не була подана заява про забезпечення позову разом з судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, виходячи з наведених вище положень закону, перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним, а тому законом не передбачено постановлення судом ухвали про повернення помилково сплаченого судового збору.

Разом з тим, слід зазначити, що процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року (у поза процесуальний спосіб).

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, слід відмовити.

Керуючись статтями 133, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключник А.С.