Справа № 147/1779/25
Провадження № 2-о/147/52/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді присяжнихПочкіної О.М. Горб Л.В. Мельник С.В.
із участю секретаря Бабчук В.В.
представника заявникаОСОБА_1
представника особи, яку визнають недієздатноюОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що ОСОБА_4 є її сином та проживає разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 та є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 через свій психічний стан не розуміє своїх дій, він потребує постійного стороннього догляду, відновної терапії, психічної медикаментозної допомоги, медичного спостереження, заявниця просить визнати ОСОБА_4 недієздатного встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою від 08.10.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Представник Органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник ОСОБА_4 , особи, яку визнають недієздатною, адвокат Пріщенко С.С. не заперечував щодо заявлених вимог, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Пунктом п`ятим частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торків, Тульчинський район, Вінницька область, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торків, Тульчинський район, Вінницька область, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торків, Тульчинський район, Вінницька область, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , внаслідок психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, піклування чи опіки?

4. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто давати пояснення в суді по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса 21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №147/1779/25(2-0/147/52/25 за заявою ОСОБА_3 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Почкіна

Присяжний: Л.В. Горб

Присяжний: С.В. Мельник