Справа № 643/6046/24
Провадження № 2-с/643/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 643/6046/24 від 10.06.2024, виданого Московським районним судом м. Харкова на підставі заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 55062,57 грн з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

установив:

10.06.2024 Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованості в сумі 55062,57 грн з яких: 22699,13 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2020 по 30.04.2024, 646,80 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2024, 29119,92 грн за послугу з постачання гарячої води за період 01.02.2020 по 30.04.2024, 391,92 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.04.2024, 625,72 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання за період з 01.07.2022 по 30.04.2024, 252,12 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.04.2024, інфляційні втрати в сумі 977,87 грн, 3% річних в сумі 349,09 грн; стягнення в рівних частках з боржників на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрат по сплаті судового збору в розмірі по 75,70 грн з кожного.

19.12.2025 від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Костенко О.М. надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявник просить скасувати судовий наказ.

Доводи заяви обґрунтовує тим, що копії судового наказу з доданими документами її довірителька не отримувала, про його існування дізналась через блокування карткових рахунків, представник заявника ознайомлений із судовим наказом через систему «Електронний суд» 09.12.2025. Заявник починаючи з військової агресії рф не мешкає за адресою реєстрації, отже не користується послугами, які надає стягувач, на гарячу воду встановлений лічильник, що не враховано при видачі судового наказу, боржник не отримувала розрахунку заборгованості, у період з 25.02.2022 до 30.04.2024 мешкала за кордоном у Німеччині, стягувачем не надано формули нарахування боргу за комунальні послуги, у заяві про видачу судового наказу не вказано ще двох зареєстрованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява за формою та змістом оформлена у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вимог про поворот виконання судового наказу заява не місить.

Вважаю, що доводи, викладені у заяві, частково доведені доданими до заяви доказами.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 06.03.2019, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

З копії закордонного паспорту ОСОБА_1 убачається, що остання виїхала за межі України, уперше перетнула кордон з Румунією 03.03.2022. Згідно з матеріалами справи, копію судового наказу разом із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 не отримувала.

Інші доводи заяви не підтверджені, зокрема наявність лічильника, але вони не мають суттєвого значення для вирішення заяви по суті. Так, вказівка формул нарахувань заборгованості у заяві про видачу судового наказу не вимагається ЦПК України, а не зазначення інших зареєстрованих у квартирі осіб у якості боржників зумовлено недосягненням ними повноліття на період виникнення заборгованості.

Отже доводи, викладені в заяві, потребують додаткового дослідження, а з матеріалів цієї справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування заяви, убачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

28.04.2025 змінено найменування юридичної особи Московський районний суд м. Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Ураховуючи викладене, судовий наказ від 10.06.2024, виданий Московським районним судом м. Харкова, має бути скасований.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10.06.2024 (справа № 643/6046/24, провадження № 2-н/643/1422/24), виданий Московським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП невідомий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП невідомий, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, заборгованість в сумі 55062,57 грн, з яких: 22699,13 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2020 по 30.04.2024; 646,80 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2024; 29119,92 грн за послугу з постачання гарячої води за період 01.02.2020 по 30.04.2024; 391,92 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.04.2024; 625,72 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання за період з 01.07.2022 по 30.04.2024; 252,12 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.04.2024, інфляційні втрати в сумі 977,87 грн, 3% річних в сумі 349,09 грн та стягнення в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП невідомий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП невідомий, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрат по сплаті судового збору в розмірі по 75,70 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар