Справа №: 403/238/25
провадження №: 2/398/3079/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Сердюк Н.В., з участю секретаря судового засідання Остапенко А.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник ТОВ «Свеа Фінанс» - Петренко Наталія Сергіївна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22.11.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 7296003, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в сумі 12000 грн. строком на 364 дні, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у встановлений договором термін. 31.07.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс», було укладено Договір факторингу №01.02-22/24, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Свеа Фінанс». Позивач зазначає, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що у зв`язку з порушенням відповідачкою взятих на себе кредитних зобов`язань утворилася заборгованість у розмірі 29910 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 12000 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 17910 грн., яку і просив стягнути з відповідачки, а також сплачений судовий збір при поданні позову.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

2.1 Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2025 справу передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (а.с.24-25).

2.2 Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.09.2025 року відкрито провадження по справу, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.33-34).

2.3. 09.10.2025 від представника відповідача адвоката Бугайченко Т.А. надійшов відзив, у якому сторона відповідача позовні вимоги не визнала, та просила судмовити у задоволенні позивних вимог з огляду на те, що позивач не надав первинні бухгалтерські документи, які підтверджують заборгованість , крім того, на відповідачку розповсюджуються пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» щодо звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом.

2.4 Представник ТОВ «Свеа Фінанс», в судове засідання не з`явився, у позові зазначив, що просить розгляд справи здійснювати без участі представника (а.с.1-6).

2.5 Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

2.6 Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

3.1 Судом встановлено, що 22.11.2023 року між ТОВ «Авентус» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 7296003, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в сумі 12000 грн. строком на 364 дні, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у термін, встановлений Договором.

3.2 На підтвердження факту укладення вказаного договору до позовної заяви долучено наступні докази: Договір кредиту та страхування № 7296003 від 22.11.2023 року, таблицю обчислення вартості кредиту, Картку обліку договору (розрахунок заборгованості). Сторонами також погоджено плату за користування кредитом, порядок його повернення та встановлена сукупна вартість кредиту. Усі зазначені документи підписані власноруч відповідачкою, отже, ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та погодилася на умови кредитного договору (а.с.59-67).

3.3 Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 30.07.2024 року заборгованість відповідачки складає 29910 грн., з яких 12000 грн. - тіло кредиту, 17910 грн. - заборгованість за відсотками.

3.4 31.07.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс», було укладено Договір факторингу №01.02-22/24, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Свеа Фінанс».

3.5 Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 17.09.2021 року, про що складено актовий запис № 32 (а.с.51).

3.6 З направлення на діагностику та лікування від 24.12.2023 солдат ОСОБА_2 , призваний на вйськову службу 15.11.2022 направляється після поранення тяжкого ступеню (а.с.50).

3.7 Згідно посвідчення, виданого 14.02.2024 року - ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с.49).

IV. Норми права, які застосував суд.

4.1 Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2 Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (статті 525-527 ЦК України).

4.3 Відповідно до частин першої та другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

4.4 Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.5 Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

4.6 Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

4.7 Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

4.8 Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

4.9 Згідно статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.10 Згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

4.11 Відповідно до статті 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

4.12 Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», який відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

4.13 У статті 1, 2 даного Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

4.14 Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

4.15 Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

4.16 За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.17 Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

5.1 Суд робить висновок, що 22.11.2023 року виникли договірні відносини між первісним кредитором, правонаступником якого є позивач, та відповідачкою у зв`язку з укладенням Договору про споживчий кредит №7296003. ОСОБА_1 , будучи вільною в укладенні вказаного кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, з чим відповідачка погодилася, підписавши кредитні документи, погодила умови користування кредитними коштами. ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 12000 грн і у неї виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі.

5.2 ТОВ "Свеа ФІНАНС" є правонаступником первісного кредитора, що свідчить про належні правові підстави для переходу права вимоги до ОСОБА_1 і товариство вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів.

5.3 Щодо стягнення заборгованості по процентам, то суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

5.4 У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі №199/3051/14 (провадження №61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142.

5.5 Із огляду на викладене, судом встановлено, що відповідач має статус дружини військовослужбовця Збройних Сил України, у тому числі й у період виконання умов кредитного договору, та на неї поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто до неї не може застосовуватись відповідальність у виді штрафних санкцій та неустойки за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

5.6 За таких обставин суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та слід присудити стягнути із відповідачки заборгованість за основною сумою боргу 12000 грн., що передбачено у поданому ним розрахунку виходячи із законодавчих норм, у стягненні нарахованих відсотків слід відмовити, зважаючи на право відповідача, як дружини військовослужбовця, на гарантоване законом надання їй відповідних пільг.

5.7 Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме в сумі 971,90 грн. (2422,40*12000/29910), що відповідає вимогам статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 158, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 525, 526, 626,629, 63, 633, 1054 ЦК України, ЗУ «Про споживче кредитування»", суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним Договором споживчого кредиту №7296003 від 22.11.2023 року у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по відсотках - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судовий збір в розмірі у розмірі 971 (дев`ятсот сімдесят одна) гривня 90 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішеня суду складено 19.12.2025 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», , місце знаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела буд.6.

Представник позивача: Петренко Наталія Сергіївна, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча суддя -