УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"22" грудня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила зобов`язати відповідача за власний рахунок привести нежитлову будівлю літ. "А-3" по АДРЕСА_1 до попереднього стану, згідно із по поверховим планом з інвентаризаційної справи №74283, яка зберігається в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", здійснивши перебудову збільшеного внаслідок самочинного будівництва (реконструкції) приміщення топкової нежитлової будівлі лі. "А-3" по АДРЕСА_1 та демонтувавши самочинного влаштовані зовнішні металеві сходи з південно-західної сторони вищезазначеної нежитлової будівлі; стягнути з відповідача судовий збір.

Суд ухвалою від 29.07.2025 прийняв позовну заяву та відкрив загальне позовне провадження, призначив підготовче засідання.

28.10.2025 від позивача надійшло заява про зміну предмету позову, в якій сторона просила вважати позовні вимоги викладеними у такій редакції: "зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести нежитлову будівлю літ. "В-3" по АДРЕСА_1 до попереднього стану, згідно із поповерховим планом з інвентаризаційної справи № 74283, яка зберігається в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", здійснивши перебудову збільшеного внаслідок самочинного будівництва (реконструкції) приміщення топкової нежитлової будівлі літ. "В-3" по АДРЕСА_1 та демонтувавши самочинно влаштовані зовнішні металеві сходи з південно-західної сторони вищезазначеної нежитлової будівлі".

Суд ухвалою від 30.10.2025 задовольнив клопотання позивача про зміну предмету позову, продовжив строк підготовчого провадження у цивільній справі та .відклав підготовче засідання. Так, підготовче засідання відкладалось, зокрема, до 22.12.2025.

22.12.2025 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність представника сторони і закриття підготовчого засідання.

У підготовче засідання 22.12.2025 учасники справи не з`явились. Учасники про про дату, час та місце судового засідання повідомлялилсь належним чином, зокрема направлялись копії ухвал суду та судові повістки до електронного кабінету позивача та засобами поштового зв`язку відповідачу. Позивач отримав судову кореспонденцію, що підтверджується довідками суду. Поштові повідомлення, надіслані відповідачу, повернулися до суду без вручення. Судова повістка на 22.12.2025 повернулась до суду з відміткою; адресат відсутній", що згідно зі ст. 128, 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням.

Ураховуючи належне повідомлення учасників справи, заяву позивача, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання у відсутність сторін, враховуючи вчинення судом дій з повідомлення усіх учасників щодо зміни предмету позову та неодноразового повідомлення відповідача про судові засідання.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених ст. 189 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 189, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23) на 20 січня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК