УХВАЛА

про відкриття провадження

18 грудня 2025 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « КОШЕЛЬОК», від імені та в інтересах діє адвокат Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

29.10.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « КОШЕЛЬОК», від імені та в інтересах діє адвокат Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 року справу передано судді Скрипнік Л.А. 29.10.2025 року.

03.11.2025 року судом зроблено запит для встановлення зареєстрованого місяця проживання відповідача.

02.12.2025 року судом зроблено запит для встановлення зареєстрованого місяця проживання відповідача.

Станом на 18.12.2025 року відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача не надійшла.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1.ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ст.19 ЦПК України та ст.274 ЦПК України , справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, приписи ч.5ст.279 ЦПК України , суддя приходить до висновку про доцільність розгляду цієї справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Крім того, представник позивача в позовній заяві просить витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.02.2022 року по 23.02.2022 року.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасники справи , у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом, У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа , у якої знаходиться доказ , повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного , враховуючи предмет позову (стягнення заборгованості), суд вважає що клопотання представник позивача підлягає задоволенню.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ « Приват банк» , що згідно із вимогами ч. ч. 6,7,8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд , або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки , зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом , а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, , передбачені цим Кодексом.

Водночас , суд зазначає , що згідно із ст. 44 ЦПК України , учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами ; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. ст. 19,84,187-192,260,261,274 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « КОШЕЛЬОК», від імені та в інтересах діє адвокат Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.02.2022 року по 23.02.2022 року.

Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити судове засідання на 20.01.2026 року о 08.20 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою:, м. Херсон, вул. Володимира Примаченка 6/29, каб.410.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі подання відзиву вона повинна одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8статті 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Скрипнік