САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/7868/25
Провадження №2/726/657/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.12.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участю секретаря Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.

31.05.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу №1-31/05/21, відповідно до якого первісний кредитор відступив права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором №/260122 від 08.03.2020 р., укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідач договір не виконав та кредитні кошти разом з відсотками не повернув.

03.06.2025 між ТОВ «Сіті Фінанс Груп» та ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» було укладено договір відступлення прав вимоги № 1-03/06/2021, згідно якого до ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 6615,00 грн.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою від 08.10.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача не з`явився, в позовних вимогах заначив проханням про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.05.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу №1-31/05/21, відповідно до якого первісний кредитор відступив права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором №/260122 від 08.03.2020 р., укладеним з ОСОБА_1

03.06.2025 між ТОВ «Сіті Фінанс Груп» та ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» було укладено договір відступлення прав вимоги № 1-03/06/2021, згідно якого до ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 26.05.2025 р. заборгованість відповідача за договором становить 6615,00 грн., що складається з 2000 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 4615 грн. прострочена заборгованість за відсотками (а.с.9)

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «Гоуфінгоу» кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «Гоуфінгоу» передало право вимоги за кредитним договором до ТОВ «Сіті Фінанс Груп», та ТОВ «Сіті Фінанс Груп» передало право вимоги за кредитним договором до ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «Гоуфінгоу», тому вказані позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2422,40 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» заборгованість в сумі 6615,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн», , вул. Саперне Поле,12, м. Київ, 01042.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Л. В. Байцар