Справа № 297/3864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ в натурі частки житлового будинку, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 АДРЕСА_6 ) про виділ в натурі частки житлового будинку, що є спільною частковою власністю.

Зокрема, позивачка просить:

1.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 2/8 (1/4) частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 ;

2.Виділити в натурі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 2/8 (1/4) частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №29-04-2025/1-БД від 11.06.2025 року щодо технічної можливості поділу (виділу), а саме:

?новоутворений самостійний об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_8 :

?житлова квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 66,6 м.кв., житловою площею 35,1 м.кв.: 2-1 прохідна площею 5,5 м.кв.; 2-2 кімната площею 17,9 м.кв.; 3-1 прохідна площею 12,3 м.кв.; 3-2 кухня площею 12,3 м.кв.; 3-3 кімната площею 18,6 м.кв.

Визнати право власності на житлову квартиру АДРЕСА_8 , загальною площею 66,6 м.кв., житловою площею 35,1 м.кв. за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в цілому.

Так, із отриманої судом відповіді від ЦНАП Берегівської міської ради Закарпатської області №1840 від 03.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку зі смертю з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_4 померла, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження відносно неї слід відмовити.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд вважає, що така відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області, можливо відкрити провадження по справі за позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 186, 187, 196 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ в натурі частки житлового будинку, що є спільною частковою власністю в частині відповідачки ОСОБА_4 відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ в натурі частки житлового будинку, що є спільною частковою власністю.

Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадженняв приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області 10 лютого 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 191 ЦПК України, він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовупротягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача, що згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України, має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН