Справа №710/1495/25
Номер провадження 2-о/710/70/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

19.12.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.

Відповідно до заявлених вимог, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису про народження №463, складеного 28.06.2022 Франківським відділом ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління МЮ, про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в графі батько вказавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , по батькові вказавши ОСОБА_8 .

06.10.2025 відкрито провадження у справі, справу вирішено проводити за правилами окремого провадження.

Разом із заявою надійшло клопотання, в якому заявниця просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір?ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, 14). Для проведення даної експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18000, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) забір зразків біологічного матеріалу у дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов?язати Державну спеціалізовану установу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити відібрані у дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у його матері ОСОБА_9 спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подане клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є висновок експерта.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» № 3451/01, &34 від 7 травня 2009, «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства».

Із листа ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 10.09.2025 N? 5067, 21.07.2023 в Кам?янському районному відділенні СМЕ була проведена судово-медична експертиза трупу військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час дослідження були відібрані біологічні зразки, які відправлені для зберігання в архів біологічного матеріалу відділення судово-біологічних експертиз і досліджень ДСУ «ДОБ СМЕ» за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Беручи до уваги заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, наведену інформацію КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, суд дійшов висновку, що для повноти та об`єктивності встановлення обставин у справі, висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи буде мати важливе значення, а тому клопотання заявниці належить задовольнити.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільний справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір?ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна,14). Для виконання експертизи використати біологічні зразки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відправлені для зберігання в архів біологічного матеріалу відділення судово-біологічних експертиз і досліджень ДСУ «ДОБ СМЕ»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18000, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) забір зразків біологічного матеріалу у дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пересилку генетичного матеріалу до експертної установи Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (Площа Соборна, 14, м. Дніпро, Жовтневий район, Дніпропетровсьука обл., 49005) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_5 за викликом до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження.

Роз`яснити заявниці положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Щербак