У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 Справа №607/6249/25 Провадження №2-п/607/62/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що копію заочного рішення суду від 16.10.2025 отримав 07.11.2025, шляхом забезпечення загального доступу до рішення в ЄДРСР. Тому, просить поновити строк для подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення. Відповідач не погоджується із заочним рішенням та вважає, що слід скасувати, оскільки під час розгляду справи позивачем не надано доказів акцепту відповідачем електронного кредитного договору, що ставить під сумнів укладення кредитного договору з відповідачем. Позивач не довів, що відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту, графіком платежів та умовами договору. До позовної заяви не додано первинних документів, які підтверджують нарахування кожного елемента заборгованості по кредиту. Крім того, сума процентів в розмірі 49255,41 грн, нарахована за період з 03.10.2023 по 30.01.2024, є надмірною. Вважає, що за вказаний період до стягнення підлягає сума боргу з урахуванням індексу інфляцій в розмірі 16192,79 грн. та 3% річних в розмірі 155,59 грн.

Ухвалою судді від 02.12.2025 заяву прийнято до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Просить розглянути справу без його участі, про що зазначив у заяві.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви без задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копія заочного рішення від 16.10.2025, відповідно до супровідного листа, направлялась відповідачу судом 06.11.2025. Проте відомості про отримання відповідачем рішення відсутні.

Відповідач ознайомився із рішенням 07.11.2025 після забезпечення надання загального доступу до рішення в ЄДРСР.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 18.11.2025, тобто в строк передбачений ст.284 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву. Хоча судові повістки про виклик до суду на судові засідання 27.05.2025, 08.07.2025, 16.09.2025, 14.10.2025 надсилались за адресою місця реєстрації проживання відповідача АДРЕСА_1 , яка підтверджена на запит суду. Повістки, окрім про судове засідання призначене на 27.05.2025, відповідач не отримував, вони повернулись до суду без вручення адресату.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що кредитний договір він не укладав. Також не погоджується із сумою нарахованої заборгованості в частині нарахованих відсотків. Вважає, що розмір заборгованості не підтверджений належними доказами.

Однак, свого розрахунку заборгованості відповідач не надає. А також, не надає будь-яких інших доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, і які могли б бути підставою для скасування заочного рішення.

Оскільки судом не встановлена наявність усіх передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву представника відповідача необхідно залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.287 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук