Провадження №2-др/148/10/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

за участю секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву представника позивача, Чорнобровкіної Юлії Вікторівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДО СТРОЙ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням суду від 10.12.2025 вказаний позов залишено без задоволення.

15.12.2025 адвокат Печерська О.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

18.12.2025 від представника позивача ТОВ «ГРАДО СТРОЙ» Чорнобровкіної Ю.В. надійшла заява, у якій вона просить судове засідання призначене о 13:10 год. 22.12.2025 та усі судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження суду від місця її проживання.

Ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведених норм права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції на сайті: https://vkz.court.gov.ua встановлено, що зал судового засідання у Тульчинському районному суді Вінницької області, який забезпечений відеоконференцзв`язком, о 13:10 год. 22.12.2025 зайнятий іншим судовим засіданням в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим проведення відеоконференції у даній справі неможливе.

Отже, у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечення проведення судового засідання, яке призначене о 13:10 год. 22.12.2025 у режимі відеоконференції, у Тульчинському районному суді Вінницької області, клопотання представника позивача Чорнобровкіної Ю.В. задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «ГРАДО СТРОЙ» Чорнобровкіної Юлії Вікторівни про участь в судовому засіданні о 13:10 год. 22.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду залишити без задоволення.

Копію ухвали до відома направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко