Справа № 486/1270/25
Провадження № 2/486/1021/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

учасники справи: позивач ТОВ «МІЛОАН», представник позивача Ушакевич М.П., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі - ТОВ «МІЛОАН»), яке діяло через представника Ушакевич М.П. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 10076832 в розмірі 36829,08 грн та за кредитним договором № 7325362 в розмірі 10000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18 серпня 2024 року в особистому кабінеті на сайті ТОВ «МІЛОАН» ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 100768932. На підставі договору відповідачу було перераховано на платіжну картку кредитні кошти в сумі 25000 грн. ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 36829,08 грн.

Також, 04 вересня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №7325362. На підставі договору відповідачу було перераховано на платіжну картку кредитні кошти у сумі 10000 грн. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху. 25 липня 2025 року недоліки позивачем усунуто.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі.

20 жовтня 2025 року ухвалою суду справу було призначено до розгляду на 19 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 19 грудня 2025 року.

Відповідачу було запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 серпня 2024 року було укладено договір про споживчий кредит № 100768932 /а.с. 31-36/. Договір підписано одноразовим ідентифікатором 371689.

Відповідно до п. 1.1 Договору Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3 Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2. Договору у кредит (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з мстою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 18 серпня 2024 року.

Згідно п.1.4 Договору Остаточний термін повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів) 29 липня 2025 року.

Пунктом 1.5 Договору передбачено, що Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 83043,70 грн. Денна процентна ставка складає: (83043,70 грн/25000грн)/345 днів*100%=0,96%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 4995,74 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 108043,70 грн.

Відповідно до 1.5.1 Договору Комісія за надання кредиту: 3000 грн, яка нараховується за ставкою 12,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Пунктом 1.5.2 Договору встановлено, що Комісія за обслуговування кредиту (за весь строк кредитування): 38500 грн, що нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду).

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 220,00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом (п.1.5.3).

Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 220,00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів (п.1.5.4).

До позовної заяви додано графіки платежів, заяву на отримання кредиту, паспорт споживчого кредиту /а.с. 37, 38, 39-40, 41/.

Відповідно до платіжної інструкції від 16 квітня 2025 року вбачається, що на картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 за допомого ТОВ ФК «КОНТАКТНИЙ ДІМ» 19 серпня 2024 року було перераховано кредитні кошти у сумі 25000 грн відповідно до договору №100768932 /а.с. 53-54/.

Також, 04 вересня 2024 року ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит №7325362. Договір підписано одноразовим ідентифікатором 616048 /а.с.66-71/.

Відповідно до п.1.2, 1.3, 1.4 Договору позичальник надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 10000 грн. Загальним строком на який надається кредит 345 днів, з 04 вересня 2024 року. З датою повернення кредиту 15 серпня 2025 року.

Згідно п.1.5 Договору Денна процентна ставка складає: (32300 грн/10000 грн)/345 днів*100%=0,94%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 2393,05 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 42300 грн.

Відповідно до п.1.5.1 Договору Комісія за надання кредиту: 1500 грн, яка нараховується за ставкою 15,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Пунктом 1.5.2 Договору Комісія за обслуговування кредиту (за весь строк кредитування): 30800 грн, що нараховується за ставкою 14,00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду).

До позовної заяви відповідно до договору №7325362 додано графіки платежів, заяву на отримання кредиту, паспорт споживчого кредиту /а.с. 72, 73, 74-75, 76/.

Також, до позовної заяви додано платіжну інструкцію /а.с.86-87/ від 16 квітня 2025 року з якої, вбачається, що на картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 за допомого ТОВ ФК «КОНТАКТНИЙ ДІМ» 04 вересня 2024 року було перераховано кредитні кошти у сумі 10000 грн відповідно до договору №7325362 .

Відповідно до листа ТОВ «МІЛОАН» було надіслано на адресу ОСОБА_1 досудові вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості за договором №100768932 від 18 серпня 2024 року та за договором №7325362 від 04 вересня 2024 року /а.с.57-65, 90-98/.

В силу вимог частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відтак після підписання договору електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи. Сторони приступили до виконання своїх зобов`язань.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вказані докази свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України.

Припис абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України встановлює, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного необхідно дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

В силу положень Закону України «Про електронну комерцію» в момент укладення правочину відповідач прийняв на себе зобов`язання, погодившись на істотні умови фінансової установи.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 щодо можливості укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості TOB «МІЛОАН» відповідно до договору №100768932 вбачається, що станом на 09 квітня 2025 року заборгованість відповідача за сумою кредиту 21289,32 грн, заборгованість за процентами 15539,76 грн /а.с. 42-48/.

Разом з тим, з наведеного розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами та періодично погашала заборгованість. Останній платіж внесений 08 грудня 2024 року на суму 3849,60 грн, в подальшому відповідач перестала вносити кошти, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованості на загальну суму 36829,08 грн.

З наданого позивачем розрахунку за договором №7325362, станом на 09 квітня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «МІЛОАН» становить: 10000 грн за основною сумою боргу /а.с. 77-82/.

Виходячи із викладеного, позивачем доведено, що у відповідача перед ним виникла заборгованість за договором №100768932 за тілом кредиту у розмірі 25000 грн та за договором №7325362 за тілом кредиту у розмірі 10000 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Стосовно стягнення заборгованості за процентами за договором №100768932 у розмірі 15539,76 грн, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1.3 Договору Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з дати надання 18 серпня 2024 року.

Відповідно до п. 1.5 Договору Денна процентна ставка складає - 0,96%.

Пунктом 1.5.3 Договору передбачено, Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 220,00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.

Також, п. 1.5.4 Договору Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 220,00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів.

Вказаний розрахунок заборгованості є вірним, відповідачем не спростований, відповідачем не було надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення кредиту у розмірі та строки, передбачені Договором, та таких, що спростовують правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір на загальну суму 4844,80 грн/а.с. 30, 130/.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100 грн.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з копії договору /а.с. 102-108/ про надання правничої допомоги з додатками, додаткової угоди до зазначеного договору /а.с. 109/, копії акту прийому-передачі наданих послуг /а.с. 116/ позивачем сплачено за правничу допомогу адвоката кошти в сумі 7100 грн.

В силу ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи із викладеного, оскільки суд задовольнив позовні вимоги позивача останній має право на відшкодування з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7100 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» заборгованість за договором № 10076832 від 18 серпня 2024 року у розмірі 36829 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 08 копійок, яка складається з 21289 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять) гривень 32 копійки - заборгованість по тілу кредиту; 15539 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 76 копійок - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» заборгованість за договором № 7325362 від 04 вересня 2024 року у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, яка складається з 10000 (десять тисяч) гривень - заборгованість по тілу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» судовий збір у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7100 (сім тисяч сто) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН», місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.А. Далматова