Справа № 390/3301/25
Провадження № 2/390/1864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" борг за спожитий природний газ, за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Отже, до спорів щодо стягнення заборгованості нарахованої, але не погашеної за житлово-комунальні послуги застосовується виключна підсудність, а саме, правило ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З урахуванням наведеного, позовна заява ТОВ "ГК "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг має пред`являтися за місцем знаходження цього нерухомого майна за правилами виключної підсудності.

Відповідно до адміністративно територіального устрою вул. Верхня Биковська, відноситься до Фортечного району міста Кропивницького.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, проходжу до висновку, що позовна заява ТОВ "ГК "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області,та підлягає направленню за підсудністю до Фортечного районного суду м. Кропивницького.

Керуючись ст.ст. 27, 30 31, 32, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - передати на розгляд Фортечного районного суду м. Кропивницького (м. Кропивнцький, вул. Гадрахманова, 7).

Копію ухвали направити представнику позивача для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Бойко