Справа № 503/1422/25
Провадження № 2/503/785/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

До Кодимського районного суду Одеської області представником позивача адвокатом Чохрій В.С. через систему «Електронний суд» була подано вище вказана позовна заява, в якій позивач просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частини колісного транспортного засобу SSANG YONG REXTON, 2696 куб. см., 2008 року випуску № кузова НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошову компенсацію вартості частини колісного транспортного засобу SSANG YONG REXTON, 2696 куб. см., 2008 року випуску № кузова НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у сумі 169670,00 грн; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частини колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ C 300, 1991 куб. см., 2014 року випуску № кузова (VIN) НОМЕР_3 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошову компенсацію вартості частини колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ C 300, 1991 куб. см., 2014 року випуску № кузова (VIN) НОМЕР_3 , у сумі 373665,00 грн, а також стягнути судові витрати у справі.

Таким чином предметом спору у даній справі є права на рухоме майно.

При цьому, в позовній заяві представником позивача адвокатом Чохрій В.С. на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, згідно підпункту 1 пункту 31 Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII (із змінами, внесеними згідно із Законами № 2808-IX від 01.12.2022 та № 3511-IX від 09.12.2023), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку з чим територіальна юрисдикція (підсудність) Кодимського районного суду Одеської області розповсюджується на адміністративну територію Кодимської міської та Слобідської селищної територіальних громад.

Згідно інформації Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 01.09.2025 року № 03-17/2906, отриманої судом 02.09.2025 року в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 08.07.2025 року був знятий із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно інформації ВОМІРМП ГУ ДМС в Одеській області від 09.09.2025 року № 5100.4.6-9519/51.1-25, отриманої судом 10.09.2025 року в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться. При цьому, орган ДМС також відзначив, що повноваження з реєстрації місця проживання з 04.04.2016 делеговані органам місцевого самоврядування. Для перевірки актуальності інформації про реєстрацію місця проживання необхідно звертатися до органів реєстрації (відповідно реєстру територіальної громади).

В свою чергу, як вбачається з інформаційного листа-відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 17.12.2025 року №6.2-18032/6-25, отриманого судом 17.12.2025 року в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, відповідача ОСОБА_2 18.11.2025 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином адміністративна територія м. Бершадь, Гайсинського району Вінницької області належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бершадського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У зв`язку з чим за територіальною підсудністю дана справа підсудна не Кодимському районному суду Одеської області, а Бершадському районному суду Вінницької області, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходилось саме на адміністративній території м. Бершадь, Гайсинського району Вінницької області на яку розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) цього суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає необхідним передати дану справу для її розгляду за територіальною підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна передати на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко