Справа № 702/1067/25
Провадження № 2-др/702/12/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2025 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Барської Т. М.,
за участю секретаря Возної В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Заявник посилається на те, що 16.12.2025 Монастирищенським районним судом Черкаської області розглянута цивільна справа №702/1067/25 та ухвалене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Однак, як зазначає заявник, при ухваленні вказаного рішення, суд не вирішив питання про зміну прізвища позивача з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", у зв`язку з чим ОСОБА_5 просить ухвалити додаткове рішення за цією вимогою.
Сторони в судове засідання не викликались.
Дослідивши надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що є підстави для ухвалення у справі додаткового рішення та виходить з такого.
Суд встановив, що, ухвалюючи 16.12.2025 рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та задовольняючи позовні вимоги позивача, не вирішене питання про зміну прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », про що просила позивач у позові.
Відповідно до виданого 21.07.2023 Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (а.с.4).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалене рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3, 4 ст.270 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви позивача та після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. 270, 355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №702/1067/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Тетяна БАРСЬКА