ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4704/25

Провадження № 22-ц/820/2556/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області, третя особа Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту із майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2025 року задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження, поновлено строк для оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31 липня 2025 року та відкрито апеляційне провадження у справі. Витребувано з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 676/4704/25. Роз`яснено, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, відзив має відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України, а до нього додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

12 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Хмельницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року.

Відзив підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив ОСОБА_1 подано без дотримання зазначених вимог, оскільки до нього не додано доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (пункти 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

За приписами ч. 2 ст. 174 ЦПК України, відзив є заявою по суті справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до відзиву не додано доказів надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи, він підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 360 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай