Справа № 761/874/22
Провадження № 2/192/932/25
Ухвала

18 грудня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),

встановила:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва із вказаною позовною заявою, просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 70 472,59 грн матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Шевченківський районний суд міста Києва ухвалою від 18 квітня 2025 року постановив справу з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в порядку регресу передати на розгляд до Солонянського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В ухвалі суд зазначив, зокрема, про те, що як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1305362 від 18.04.2025 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . А відтак, враховуючи те, що відповідач не зареєстрований в Шевченківському районі м. Києва, вищевказаний позов є не підсудним Шевченківському районному суду м. Києва. Враховуючи вищенаведене позов є підсудним Пологівському районному суду Запорізької області, тобто за місцем реєстрації відповідача. Таким чином, з урахуванням положень ст. 27 ЦПК України щодо визначення правил територіальної підсудності, дана справа не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва та відноситься до територіальної підсудності Дружківського міського суду Донецької області. Проте, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Солонянським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Відтак, справу необхідно передати для розгляду до Солонянського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Перевіривши підсудність справи Солонянському районному суду Дніпропетровської області, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

За змістом ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року, вирішуючи питання про передачу справу на розгляд до Солонянського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд керувався ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто з огляду на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Разом з тим, 14 вересня 2022 року розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно із Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» було змінено найменування Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Суд також звертає увагу, що ні на день звернення позивача з позовом до суду, ні на день постановлення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва про передачу справи за підсудністю, справа не була підсудна Солонянському районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, зважаючи на викладені обставини, оскільки дана справа не підсудна Солонянському районного суду Дніпропетровської області, її потрібно передати на розгляд Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,

постановила:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) передати за підсудністю на розгляд Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Ковальчук