Справа № 369/7697/23
Провадження № 2/369/665/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

cудді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача звернулась з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі Київської області (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 113) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи № 278/2009, що була заведена щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи № 218 за 2001 рік, що була заведена державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Кошорбою Г.Г., щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Гапеки Тетяни Валеріївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Витребувати з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 113) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи № 278/2009, що була заведена щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіва (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи № 218 за 2001 рік, що була заведена державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Кошорбою Г.Г., щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О.М. Лапченко