Справа № 148/2677/25
Провадження №2/930/1602/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19.12.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за підписом його представника Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. від 17.11.2025 року матеріали справи передано на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області за підсудністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу розподілено судді Богоніс Н.Я.
Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи ст.ст. 4, 19, 27, 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства спрощене позовне провадження і підсудна Немирівському районному суду Вінницької області.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України розгляд справи проводитиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.
- чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- чи була успішною транзакція, здійснена 02.02.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6200 грн. із призначенням платежу кошти згідно договору 101206631?
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок банківської картки № НОМЕР_1 ?
-чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
- чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- чи була успішною транзакція, здійснена 02.02.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6200 грн. із призначенням платежу кошти згідно договору 101206631?
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок банківської картки № НОМЕР_1 ?
-чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?
Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що по справі слід відкрити провадження, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 27, 34, 83, 84,178-180, 187, 190-191, 258-261, 274-275, 277-279, 353 ЦПК України, -
Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
- чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- чи була успішною транзакція, здійснена 02.02.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6200 грн. із призначенням платежу кошти згідно договору 101206631?
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок банківської картки № НОМЕР_1 ?
-чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?
Витребувані докази надати суду до 15.01.2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченого цим кодексом.
Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Богоніс Н.Я., який є головуючим і діє від імені суду.
Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.
Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам справи.
У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Н.Я. Богоніс