Справа № 646/6337/25
№ провадження 2-о/646/119/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., присяжних Ляшиної Н.В. та Цеми В.О., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові у режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Горовенко Сергій Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна,

за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Горовенка С.В., заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 адвоката Велегури М.І.

У С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правничої допомоги від 09.12.2024 за № 035-ХІІ/2024 діє адвокат Горовенко Сергій Володимирович, у якій просить суд:

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання нею обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Зелений Гай Борівського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , новим опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Зелений Гай Борівського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а фактично мешкає з чоловіком за адресою: АДРЕСА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю своїй повнолітній психічно хворій з дитинства доньці, що визнана особою з інвалідністю 2 групи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з повномасштабним вторгненням в Україну військ агресора - російської федерації та введенням на всій території України воєнного стану, а також пов`язану з цим необхідність термінового відселення сім`ї підопічної особи в більш безпечне місце, остання з березня 2023 року за місцем своєї реєстрації на території Кіндрашівської об`єднаної територіальної громади Куп`янського району Харківської області не проживають.

27 травня 2023 року підопічна заявнику особа - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала в Широківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), під актовим записом №70, шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з цього часу стала фактично мешкати однією сім`єю зі своїм чоловіком за реєстраційною адресою його постійного місця проживання на території Гречаноподівської об`єднаної територіальної громади в Криворізькому районі Дніпропетровської області, а саме в АДРЕСА_4 , за якою з 29 березня 2024 року була взята на облік як внутрішньо переміщена особа.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у вказаного подружжя народилась спільна малолітня дитина, а саме донька - ОСОБА_7 , яка від дня свого народження і по теперішній час перебуває на утриманні та мешкає разом зі своїми батьками також за вказаною вище адресою.

Відповідно до рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2010 року (Справа №2-о-90/2010 рік), ухваленого за зверненням матері цієї підопічної у справі особи - заявниці ОСОБА_8 , на підставі виписки щодо неї з акту огляду МСЕК, серії 10 ААА №257995 від 19.04.2010, яка підтверджує факт інвалідності останньої з дитинства 2-ї групи, встановлений безтерміново, та проведеної у вказаній вище судовій справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 13.10.2010 (Акт №143), було встановлено, що як на той час, так і на сьогодні її донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості та по своєму психічному стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому була визнана недієздатною особою, із одночасним встановленням над нею опіки та призначенням опікуна її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Благодатне, Куп`янського району, Харківської області.

З раннього дитинства і до часу свого одруження в 2023 році підопічна заявнику особа - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через вади свого психічного здоров`я постійно мешкала разом зі своєю матір`ю, яка після позбавлення останньої дієздатності на підставі судового рішення також була призначена і її опікуном, обов`язки якого по догляду та утриманню своєї доньки остання виконувала до весни 2023 року, доки остання не вийшла заміж та не створила власну сім`ю.

На даний час, тобто уже після одруження підопічної особи та переїзду на постійне місце проживання до свого чоловіка в Дніпропетровську область, а саме до с. Степове Криворізького району, що мало місце ще навесні 2023 року, такий постійний догляд за нею, як недієздатною особою, і до сьогоднішнього дня продовжує фактично здійснювати саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не вона, як її мати, яка доводячись останній законним представником та одночасно призначеним по суду опікуном, на сьогодні проживає як окремо, так і досить далеко від своєї підопічної недієздатної доньки на території Шевченківського району Харківської області, в с. Одрадне, відповідно з цих об`єктивних причин, а також і через суттєве погіршення стану власного здоров`я у зв`язку з похилим віком, на сьогодні вже не може належно виконувати свої опікунські обов`язки.

При цьому, її недієздатна на сьогодні повнолітня донька - ОСОБА_3 , будучи повністю залежною від інших осіб та спілкуючись виключно з членами своєї родини.

Підставою для звернення заявниці до суду з цією заявою про неможливість подальшого виконання покладених на неї обов`язків опікуна своєї повнолітньої, але психічно-хворої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, відповідно, необхідність термінового звільнення її від повноважень опікуна останньої, з одночасним призначенням вказаній недієздатній особі іншого опікуна, стали: по-перше, їх з підопічною особою уже доволі тривале за часом роздільне проживання в різних областях України, а тому і фактичне припинення нею на протязі вже більше двох останніх років виконання обов`язків опікуна своєї повнолітньої недієздатної доньки, в той час коли остання, зареєструвавши шлюб з ОСОБА_2 , переїхала до нього на постійне місце проживання, створила з ним повноцінну сім`ю і в даному шлюбі у подружжя народилася малолітня дитина, а тому останній, як її законний чоловік, на протязі всього цього часу фактично і виконує її обов`язки опікуна, здійснюючи постійний догляд за своєю недієздатною дружиною, по-друге, неможливість з вищенаведених на те об`єктивних причин для заявника в щоденному порядку здійснювати належний захист прав та інтересів своєї підопічної доньки, як в плані соціального забезпечення інтересів останньої, так і практичної реалізації нею більшості своїх як природніх, так і інших передбачених діючим національним законодавством прав.

Так, з вищенаведених причин, недієздатна на сьогодні ОСОБА_3 , щонайменше не може бути зареєстрованою за місцем свого фактичного проживання з сім`єю свого чоловіка, як і на протязі уже досить тривалого часу, в передбаченому законом порядку, оформити та отримувати відповідну соціальну допомогу по інвалідності, у зв`язку з народженням малолітньої дитини та інші.

Таким чином, наведені вище фактичні обставини цієї справи, які сторона заявника вважає як поважними, так і належно документально підтвердженими наданими суду матеріалами цієї справи, в їх сукупності на сьогодні роблять неможливим подальше сумлінне виконання з боку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїх опікунських обов`язків по відношенню до своєї повнолітньої недієздатної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на сьогодні вже перебуває в зареєстрованому шлюбі, має власну сім`ю та народила малолітню дитину, але в силу наявного у неї тривалого психічного розладу, потребує постійного стороннього нагляду, а також допомоги в щоденній реалізації нею своїх громадянських та конституційних прав.

Тому, з огляду на фактичні обставини цієї справи, як ті, що були зазначені вище, так і з урахуванням належного фізичного стану самої недієздатної ОСОБА_3 , в тому числі перебування її в зареєстрованому шлюбі, наявність у неї власної сім`ї, а саме чоловіка та малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належне виконання зазначених вище обов`язків опікуна останньої на сьогодні є як можливим, так і доцільним саме її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, з огляду на об`єктивно існуючі на сьогодні обставини неможливості подальшого належного виконання своїх опікунських обов`язків, у відношенні недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає необхідною якнайшвидшу зміну опікуна своїй повнолітній, але недієздатній за станом психічного здоров`я, доньці іншою особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який до того ж є батьком і для їх спільної малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , факт чого одночасно буде відповідати інтересам як самої підопічної особи, в тому числі і зміцненню їх подружніх стосунків, так і безпосередньо їх спільній малолітній доньці.

Ухвалою суду від 15.07.2025 провадження у справі відкрита та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з урахуванням висновку ОП КЦС ВС від 15 вересня 2025 року у справі № 727/5306/24 (провадження № 61-13213св24), відповідно до якого встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміни опікуна або співопікуна чи звільнення від повноважень опікуна, які вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізичної особи недієздатною в іншому судовому процесі, підлягають розгляду судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних.

Цією ж ухвалою суду Орган опіки та піклування Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області () зобов`язано надати до суду подання щодо доцільності призначення новим опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або висновок про недоцільність такого призначення; доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної правової допомоги недієздатній ОСОБА_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на весь час розгляду справи у суді.

Крім цього, вирішено питання щодо здійснення розгляду справи здійснювати в режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова та Широківським районним судом Дніпропетровської області.

15.07.2025 до суду надійшло доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 1370Дн від 15.07.2025 про призначення ОСОБА_3 адвоката Велегуру М.І.

01.12.2025 від Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

04.12.2025 від Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника. Орган опіки та піклування в особі Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області не володіє інформацією про фактичне місцезнаходження недієздатної особи, відомостями про її фактичних опікунів чи осіб, які здійснюють догляд; не має можливості зібрати необхідні актуальні дані для висновку органу опіки та піклування у цій справі. ОСОБА_1 ніколи не перебувала на обліку в соціальному захисті Кіндрашівської громади.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, правом на подання письмових пояснень, висновків чи заперечень до суду не надав, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками, сформованими автоматизованою системою документообігу суду про успішну доставку процесуальних документів до електронного кабінету центру комплектування в системі «Електронний суд».

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали. ОСОБА_1 пояснила, що вона не проживає разом з донькою з 2023 року та на даний час не має можливості виконувати обов`язки опікуна, оскільки донька проживає у Дніпропетровській області, а вона у гуртожитку у м. Харкові.

ОСОБА_2 пояснив, що він бажає та має можливість виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи та з якою він разом виховує малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Крім того, пояснив, що ці обставини не є спробою уникнення мобілізації, оскільки 18.07.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69 він був призваний на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України, військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_2 , звідки був звільнений 28.08.2023 на підставі п/ пункту "г" п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», за сімейними обставинами, оскільки його батько також був призваний на військову службу та на теперішній час вважається безвісти зниклим.

Представник ОСОБА_3 вважав, що заміна опікуна буде відповідати її інтересам.

Суд, вивчивши доводи викладені у заяві, з`ясувавши думку ОСОБА_1 , яка на даний час не має фізичної можливості здійснювати опіку, позицію органу опіки та піклування та перевіривши дійсну волю ОСОБА_2 , який має намір бути опікуном над недієздатною, заслухавши позицію представника ОСОБА_3 , встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2010 у справі № 2-о-90/2010 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилася у селі Зелений Гай Борівського району Харківської області, визнано недієздатною.

Цим же рішенням суду над ОСОБА_6 встановлено опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 11.11.2010.

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 689909 підтверджено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є інвалідом з дитинства 2 групи безтерміново.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_7 , батьком якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Актом обстеження умов проживання від 27.11.2024 встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За положеннями частини четвертої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до положень частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_1 пояснила, що у зв`язку з активними бойовими діями на території села Грушівка Куп`янського району Харківської області, вона евакуйована до м.Харкова, де проживає у гуртожитку для внутрішньо переміщених осіб та наразі не має можливості опікуватися донькою, оскільки та створила власну сім`ю та проживає у іншій області.

За положеннями частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За повідомленням Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області з 01.01.2023 і станом на теперішній час громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває на обліку в органі опіки та піклування Кіндрашівської сільської ради та не перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення. За інформацією відділу ЦНАП Кіндрашівської сільської ради, зазначена громадянка фактично не проживає на території Кіндрашівської громади з березня 2023 року. Відомостей про її теперішнє місце перебування адміністрація не має. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживає на території Кіндрашівської громади з 02.10.2024. Будь-якими відомостями щодо осіб, які нині можуть перебувати під її опікою чи піклуванням, а також щодо місця її перебування, військова адміністрація не володіє. Згідно з довідкою Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської РДА від 17.01.2025 №01-19/61/1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , перебувала на обліку в УПСЗН Куп`янської РДА, отримувала державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства ІІ групи на дитину ОСОБА_6 до травня 2024 року; вибула до УСЗН Криворізької РДА, електронна особова справа передана 11.06.2024 за вих. №01-19/432.

Таким чином, судовим розглядом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , як опікун недієздатної ОСОБА_10 , понад два роки взагалі не опікується донькою та проживає окремо від неї.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. Під час внесення подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка ( постанови Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22).

Органом опіки та піклування Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за вих № 1731/02-16 від 01.12.2025 до суду підготовлено подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що до опікунської ради звернувся ОСОБА_2 з заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Мати ОСОБА_3 ОСОБА_1 не проживає разом з донькою та не має можливості продовжувати виконання повноважень опікуна.

ОСОБА_2 характеризується як порядна, працьовита людина, скарги до сільської ради щодо нього не надходили, проживає разом з ОСОБА_3 , донькою та своїми батьками. Батько ОСОБА_2 на теперішній час вважається безвісти зниклим військовослужбовцем.

За результатами медичного обстеження ОСОБА_2 здоровий та може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувався, працює водієм автотранспортних засобів (пожежний) внутрішньооб`єктової пожежно-рятувальної служби АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат».

Вищевказаний висновок органу опіки та піклування затверджений рішенням Гречаноподівської сільської ради за № 86 від 26.11.2025.

Судом вивчені умови проживання сім`ї потенційного опікуна, вони є задовільними. ОСОБА_2 ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, протипоказань не виявлено.

Інші близькі або родичі, які б виявили бажання стати опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , до опікунської ради не звертались.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , що буде відповідати інтересам ОСОБА_3 та їх малолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 300 ЦПК України, ст. ст. 55, 60, 63, 75 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання нею обов`язків опікуна над недієздатною донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Зелений Гай Борівського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Зелений Гай Борівського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.12.2025.

Головуючий І.М.Демченко

Присяжні Н.В.Лашина

В.О.Цема