УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа Запорізька міська рада про визнання права власності на спадкове майно,
04.11.2025 через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , подана представником Фоменко С.І., до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Запорізька міська рада, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_3 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- на 2/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 56,31 кв. метри, житловою площею 32,5 кв.метри;
- на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF,2001 року випуску, об`єм двигуна -1598 куб.см., номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2025 справу передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Ухвалою від 10.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
19.11.2025 на адресу суду надійшла заява про усунення виявлених недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді від 20.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.12.2025.
Крім того, ухвалою від 20.11.2025 задоволено клопотання представника позивача адвоката Фоменка С.І. про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11.12.2025 на адресу суду надійшла витребувана копія спадкової справи.
10.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради.
12.12.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ст. 251 ЦПК України до демобілізації відповідача.
У судове засідання 17.12.2025 відповідач не з`явився.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача з підстав недоведеності переведення військової частини НОМЕР_4 НГУ на воєнний стан, залучення відповідача до участі у бойових діях та неможливості прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.
Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Зупинення провадження у справі не повинно призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи та поставлення учасників справи в стан невизначеності.
Аналіз п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України свідчить про те, що вказана норма покладає на суд імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження, зокрема, і у сімейних справах, де однією зі сторін є військовослужбовець. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах.
Відповідачем на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі, надано копію посвідчення серії НОМЕР_5 від 18.05.2023 та копію військового білету № НОМЕР_6 , з якого вбачається, що на підставі наказу №123 від 21.04.2023 ОСОБА_2 зараховано до складу в/ч НОМЕР_4 на посаду водія (автобуса) мікроавтобуса..
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд вправі відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження на підставі вказаного пункту за умови недоведеності факту перебування заявника у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.
При вирішенні питання щодо зупинення провадження, суд враховує, що Указом Президента України № 1153/2008 від 10 грудня 2008 року затверджено Порядок про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Відповідно до п. 12 Порядку встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.
Продовження дії контрактів із військовослужбовцями, які звільняються, у випадках, визначених законодавством, затвердження військовослужбовців на посади за мобілізаційним планом, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, призупинення військової служби або звільнення з військової служби осіб, які проходять строкову військову службу, переведення військовослужбовців строкової військової служби на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, оформлюється письмовими наказами по стройовій частині. Також наказами по стройовій частині в особливий період оформлюється продовження військової служби та дії контракту понад встановлені строки до термінів, визначених ч. 9 ст. 23 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Отже, встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України є наказ по особовому складу щодо заявника, виданий відповідно до пункту 12 вказаного Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Водночас, варто зауважити, що надані відповідачем копії посвідчення та військового квитка не містять інформації про те, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині, переведеній на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій перебуває відповідач на військовій службі, не надано підтвердження перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Крім того, із записів у військовому квитку на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що останнього зараховано до в/ч НОМЕР_4 21.04.2023, при цьому актуальних відомостей щодо перебування відповідача та виконання ним військових обов`язків станом на 17.12.2025 відповідача не надано.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про залишення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 250-252 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2025 року.
Суддя В.К. Сиротенко