Справа №639/3000/24
Провадження №2/639/166/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача відповідача за зустрічним позовом Панасенка П.П.,

відповідача позивача за зустрічним ОСОБА_2 ,

представник відповідача позивача за зустрічним ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові питання щодо проведення судової експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку тавизначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справ.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку тавизначення порядку користування земельною ділянкою - до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року клопотання сторін про призначення судової експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі № 639/3000/24за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про поділ в натурі житлового будинку з надвіоними будівлями та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку тавизначення порядку користування земельною ділянкою комплексну будівельно-технічну земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»», яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупиниено на час проведення експертизи.

06 червня 2025 року до суду надійшло клопотання від 06.06.2025 № 8127/8128 від судового експерта Кирилової Л.І. відповідно до якого вона просить надати додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

17 липня 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшов лист та копії технічної документації на 17 аркушах та електронному носії.

10 вересня 2025 року від представника позивача/відповідача за зустрічним ОСОБА_1 адвоката Панасенко П.П. надійшло клопотання про повернення справи з експертної установи, в обґрунтування зазначив, що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.09.2025 року власником частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 31.05.2025 є ОСОБА_2 .

03 жовтня 2025 року з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі.Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року залучено до участі в цивільній справі за первісним позовом як правонаступника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 , за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про поділ в натурі житлового будинку з надвіоними будівлями та земельної ділянки.

Залучено до участі в цивільній справі за зустрічним позовом як правонаступника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку тавизначення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та наполягали на проведенні експертизи, призначеною судом.

Відповідач та її представник зустрічний позов підтримали та просили провести експертизу, призначену судом за участю попереднього власника.

Предметом позову є виділити в натурі частину житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідною частиною надвірних споруд та частину земельної ділянки площею 0,0825 кв.м з кадастровим номером :14:005:0001 для обслуговування та експлуатації жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В. 31.05.2025 року, зареєстроване в реєстрі №2618 ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_2 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0825 га, кадастровий номером :14:005:0001, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом було замінено сторону у справі.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.247, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» матеріали цивільної справи №639/3000/24 (провадження №2/639/166/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку тавизначення порядку користування земельною ділянкою, для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 08 травня 2025 року.

Зупинити провадження по цивільній справіна час проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.12.2025.

Суддя С.О. Рубіжний