Провадження № 2-з/638/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря Колісник П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду міста Харкова в електронній формі надійшла вишевказана заява в якій АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) просить: витребувати у приватного нотаріуса Куксіна Станіслава Юрійовича (адреса: 61022, м. Харків, пр-т Правди, 5 копію спадкової справи № 6/2015, заведеної після смерті ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 уклав з АТ КБ «Приватбанк» 22.02.2008 договір поруки за виконання зобв`язань ОСОБА_2 за кредитною угодою № 020/Р-08. Згідно останньої АТ КБ «Приватбанк» було надано ОСОБА_2 кредит у сумі 150000 дол. США, а ОСОБА_1 надано в заставу для забезпечення повернення даного кредиту будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримати інфрмацію про спадкоємців банк не в змозі, адже приватний нотаріус Куксін С.Ю., якому було передано за належність 5-ою Харківською міською нотаріальною конторою звернення АТ КБ «Приватбанк» щодо спадкоємців відповіді не надає. Вказане перешкоджає зверненню до суду з позовом для захису інтересів АТ КБ «Приватбанк».

Представник заявника незважаючи на повідомлення в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши матеріли справи дійшов наступного.

22.02.2008 між АТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , було укладено договір іпотеки за яким останній надав належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 з повернення кредиту у сумі 150000 дол. США, сплати відсотків за користування кредитом, простроченим кредитом, неустойки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як свідчить копія свідоцтва про смерть помер.

Кредит наразі не повернуто, як стверджує заявник.

Звернення АТ КБ «Приватбанк» щодо спадкоємців померлого 5-ою Харківською міською нотаріальною конторою було передано приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Куксіну С.Ю. у зв`язку з заведенням останнім спадкової справи № 6/2015.

Спадкоємцями за заповітом і за законом, за ч. 1 ст. 1222 ЦК України, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як передбачено ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Спадкоємець за заповітом чи за законом, в силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо, визнаються ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальною таємницею.

Згідно до ч. 8 ст. 8 названого закону довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

За правилами ч. 8 ст. Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Отже, заявник самостійно не змозі отримати інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_3 для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості до таких спадкоємців.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, на підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8).

Право на ефективний судовий захист закріплено також у статті 2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та в статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» (далі - Конвенція).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (Белле проти Франції, § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права» (Белле проти Франції, § 36; Нун`єш Діаш проти Португалії).

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду.

В даному випадку суд враховує, що необхідність забезпечення доказів виникла до пред`явлення позову та неможливість їх отримати іншим шляхом, та неможливість звернутися із позовом, оскільки невідомі спадкоємці боржника можливі відповідачі.

За вказаних обставин, заява підлягає частковому задоволенню в частині даних, необхідних для звернення з позовом та, відповідно, витребування у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю.доказів у вигляді інформації з спадкової справи 6/2015про осіб, які прийняли спадщину (прізвище, ім`я , по-батькові, адресу реєстрації, РНОКПП або номер і серію паспорта) після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 116-118, 260-261, 353-354 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича(адреса 61022, м. Харків, проспект Правди 5), протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали,надати суду інформацію з спадкової справи 6/2015 про осіб, які прийняли спадщину (прізвище, ім`я , по-батькові, адресу реєстрації, РНОКПП або номер і серію паспорта) після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, просимо повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Гребенюк