Єдиний унікальний номер: 379/1943/25
Провадження № 2/379/767/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

05 листопада 2025 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., ознайомившись із позовною заявою

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул. Загородня 15, офіс 118/2, м. Київ)

до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за допомогою підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» звернувся до суду з даною позовною заявою.

04.11.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.

04.11.2025 на підставі ч. 7 ст. 187 ЦПК України, судом було отримано інформацію з відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП» виконкому Таращанської міської ради, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суд установив, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Таращанського районного суду Київської області.

Підстав, визначених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається. Тому суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в указаній справі.

Спір не належить до переліку, передбаченого ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи незначної складності, визнані судом малозначними, підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК.

Вирішуючи питання про порядок розгляду цієї справи, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 274 ЦПК України враховує ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, і висновує про доцільність її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін для надання сторонами у справі особистих пояснень, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, до позову позивачем було додано клопотання про витребування доказів, в якому він в порядку ст. 84 ЦПК України просить витребувати в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 02.09.2023 на дану платіжну картку, банком - емітентом якої є АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», у сумі 1000 грн. за ініціативою ТОВ "Авентус Україна" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".

Крім того, до позову позивачем було додано клопотання про витребування доказів, в якому він в порядку ст. 84 ЦПК України просить витребувати в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № 4149-50ХХ-ХХХХ-1645 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.08.2023 на дану платіжну картку, банком - емітентом якої є АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», у сумі 5500 грн. за ініціативою ТОВ "Авентус Україна" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".

Указане клопотання обґрунтоване тим, що для підтвердження факту отримання відповідачкою грошових коштів у позику, відповідно до умов Договору № 7018360 від 30.08.2023 та додаткової угоди до кредитного договору від 02.09.2023 необхідно витребувати зазначені вище докази.

Самостійно отримати дані документи позивач не має можливості, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

За положенням п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Оскільки вирішення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, враховуючи те, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, суд з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.необхідне задовольнити клопотання позивача в частині витребування у АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» інформації:

- щодо підтвердження факту належності платіжної картки № 4149-50ХХ-ХХХХ-1645 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- щодо підтвердження факту зарахування коштів 30.08.2025 на дану платіжну картку, банком - емітентом якої є АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», у сумі 5500 грн. за ініціативою ТОВ "Авентус Україна" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна";

- щодо підтвердження факту зарахування коштів 02.09.2023 на дану платіжну картку, банком - емітентом якої є АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», у сумі 1000 грн. за ініціативою ТОВ "Авентус Україна" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 187, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання у справі на 29 грудня 2025 року 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Учасникам справи оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України. Подача документів здійснюється через канцелярію Таращанського районного суду Київської області з супровідним листом.

9. Клопотання позивачаТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про витребування доказів задовольнити частково.

10.1. Витребувати у АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», юридична адреса: вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, м. Київ, 01011, Україна,електронна адреса ) інформацію/документи, що містить банківську таємницю, а саме:

- щодо підтвердження факту належності платіжної картки № 4149-50ХХ-ХХХХ-1645 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- щодо підтвердження факту зарахування коштів 30.08.2025 на дану платіжну картку, банком - емітентом якої є АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», у сумі 5500 грн. за ініціативою ТОВ "Авентус Україна" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна";

- щодо підтвердження факту зарахування коштів 02.09.2023 на дану платіжну картку, банком - емітентом якої є АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», у сумі 1000 грн. за ініціативою ТОВ "Авентус Україна" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

10.2. Встановити АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», юридична адреса: вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, м. Київ, 01011, Україна,електронна адреса ) строк для подання до суду витребуваних доказів до 26.12.2025.

10.3. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

11. Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

12. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД