Провадження №: 2/336/5660/2025
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

19 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованостей,-

встановив:

Від Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованостей.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 17.12.2025

17.12.2025 від представника позивача адвоката Кацюби Максима Володимировича надійшла заява про направлення справи за підсудністю на підставі ст. 28 ЦПК України.

Судом при дослідженні матеріалів встановлено, що відповідачка по справі є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з відповіддю Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (арк. 22) інформація щодо реєстрації ОСОБА_2 відсутня, проте є інформація з приводу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка не є відповідачкою у вказані справі.

Згідно з наведеною інформацією та клопотанням сторони позивача в якій представник зазначає, що вказана справа була помилково надіслана до Шевченківського районного суду та на підставі ст. 28 ЦПК України просить надіслати справу за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до відповіді з ЄДДР № 2150671 від 19.12.2025 відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Відповіддю № 2150676 від 19.12.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована як ВПО у АДРЕСА_1 .

Справи про припинення стягнення аліментів розглядаються за правилами позовного провадження, а позовна заява подається до районного (міського) суду за місцем проживання відповідача (платника аліментів).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим частиною першою ст. 27 ЦПК, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Проте на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України підсудність справ за вибором позивача є позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З огляду на вищевикладене вбачається, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне передати матеріали вказаної справи за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника позивача про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованостей за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованостей - передати за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Худіна О.О.