справа № 492/545/25
провадження № 2-во/492/28/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

16 грудня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивачки ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У зазначеній справі рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 07 жовтня 2025 року було визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 159,00 кв.м., житловою площею 35,80 кв.м., житлова будівля А 45,40 кв.м., літня кухня Б 62,60 кв.м., сарай В 51,00 кв.м., дворові споруди 1-3, інші споруди І-ІІ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6866 га, кадастровий номер :01:002:1305, розташовану за адресою: Одеська область, Арцизький район, сільська рада Задунаївська; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1565 га, кадастровий номер :01:001:1116, розташовану за адресою: Одеська область, Арцизький район, сільська рада Задунаївська, які залишилися після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представниці позивачки Нерушко Д.Г. про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що судом неправильно зазначено кадастровий номер земельної ділянки.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень у рішення суду повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка в силу частини 2 статті 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про внесення виправлень, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом цієї статті у суду є можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08 лютого 2023 року в справі № 761/18236/22 (провадження № 61-12209ск22).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 листопада 2023 року в справі № 990/222/23 (провадження № 11-155заі23) зроблено висновок про те, що опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання та трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме, зазначено кадастровий номер земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1565 га, розташованої за адресою: Одеська область, Арцизький район, сільська рада Задунаївська «…:01:0012:1116…» замість вірного «…:01:001:1116…», тому відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 07 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись статями 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 про внесення виправлень задовольнити.

Внести виправлення у рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а саме, у абзаці другому резолютивної частини зазначити вірний кадастровий номер земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1565 га, розташованої за адресою: Одеська область, Арцизький район, сільська рада Задунаївська «…:01:001:1116…».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.