Провадження № 2/643/7096/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

представника позивача Безотосного О. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Харківська міська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Харківська міська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 18 743,24 грн вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та заборгованість у сумі 2430,00 грн вартість експенртизи, загалом 21 174,24 грн.

15.12.2025 відповідачем до суду подано зустрічну позовну заяву, в якій просила визнати недійсним висновок експертизи №459Е від 13.05.2025, проведеної Харківською міською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» спільно з ДП «Укрметрстандарт», як такої, що проведена з порушенням вимог законодаства; визнати відсутньою заборгованості у сумі 21 174,24 грн; зобов`язати ХМФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» провести перерахунок обсягу спожитого газу відповідно до фактичних показників лічильника.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним, зауважив, що він поданий без сплати судового збору, з порушенням встановленого строку, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Відповідач у судовому засіданні просила об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Салтівського районного суду міста Харкова 08.10.2025.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Крім того, в ухвалі від 14 жовтня 2025 року суд роз`яснив, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

17.11.2025 відповідач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про відкриття провадження від 14.10.2025, що підтверджується розпискою на а.с. 37.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Натомість з матеріалів справи вбачається, що відповідач правом подання зустрічного позову у передбачений законом строк не скористалася. Строк для подання відзиву та зустрічного позову для відповідача закінчився 02 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_1 до Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним висновку експертизи, визнання відсутньою заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України повернути заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачу, що відмова у прийнятті позову не позбавляє її права на звернення з самостійним позовом щодо вирішення виниклого спору в порядку, регламентованому ЦПК України.

Керуючись ст.183,193,194 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним висновку експертизи, визнання відсутньою заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.М.Тимош