Справа № 346/4009/25
Провадження № 22-ц/4808/1948/25
Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2025 року,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 16.01.2025-100002326 від 16 січня 2025 року в розмірі 13 980 грн, що складається із 6 000 грн заборгованості по тілу кредиту, 7 440 грн заборгованості по процентам та 540 грн комісії. В решті частин позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» сплачений судовий збір у розмірі 1 874,94 грн.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2025 року залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи із змісту даної статті та переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо, ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху не входть до вказаного переліку, а тому оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про переглдя заочного рішення без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, то апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2025 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2025 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Луганська

В.М.Барков

Є.Є. Мальцева