Справа № 462/6195/25
Провадження № 2/461/3648/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

17.12.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

за участі:

представника відповідача Кравчука П.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА» про захист честі, гідності та ділової репутації, права на використання імені та права на власне зображення, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

13.08.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гончарук А.П., звернулася до Залізничного районного суду м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА», в якому з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить:

- визнати такими, що порушують немайнове право ОСОБА_1 на використання імені, дії ТОВ «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА», що полягають у використанні (обнародуванні) її імені у публікації, поширеній «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА» ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на веб-сайті vgolos.ua за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати ТОВ «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА» протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням законної сили видалити у вказаній публікації посилання на ім`я та прізвище ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) у всіх відмінках та варіаціях написання;

- визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_1 , а також порушує її право на використання імені, інформацію, поширену ТОВ «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА» на сайті (порталі) в мережі інтернет за адресою vgolos.ua від ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком «Гусаков фігурує в схемах із «дропами» і казино: журналісти оприлюднили документи», а саме наступне твердження: «За даними джерел, засновницею цієї схеми є ОСОБА_2 , яка раніше фігурувала у низці журналістських розслідувань щодо «тіньового» обслуговування онлайн-казино, як в Україні, так і за її межами»;

- зобов`язати ТОВ «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА» у строк 5 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену відповідачем недостовірну інформацію, шляхом оприлюднення на інформаційному ресурсі vgolos.ua, у тому ж місці де містився матеріал, інформацію під заголовком «Спростування» наступного тексту: «Спростування. Інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 на інформаційному ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком «Гусаков фігурує в схемах із «дропами» і казино: журналісти оприлюднили документи», а саме твердження про те, що засновницею цієї схеми є Альона Шевцова, яка раніше фігурувала у низці журналістських розслідувань щодо «тіньового» обслуговування онлайн-казино, є недостовірним та спростовується. Крім того, використання імені вказаної особи в контексті обвинувачень у причетності до кримінальних правопорушень порушувало положення частини 4 статті 296 Цивільного кодексу України та принцип презумпції невинуватості, закріплений у статті 62 Конституції України. Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від [дата] у справі № [номер справи] встановлено порушення особистих немайнових прав, зокрема права на використання імені, честі, гідності та ділової репутації. Дане спростування розміщено на виконання рішення суду від [дата]. Адміністрація веб-сайту vgolos.ua»;

- стягнути з ТОВ «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА» (онлайн-медіа «Вголос») на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень за завдання шкоди честі, гідності, діловій репутації та праву на використання імені внаслідок поширення недостовірної інформації;

- стягнути з ТОВ «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА» (онлайн-медіа «Вголос») на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.08.2025 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025, справу розподілено судді Кротовій О.Б.

Ухвалою судді від 15.09.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

14.10.2025 представником відповідача ТОВ «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА» - адвокатом Кравчуком П.І. подано відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

21.10.2025 представником позивача адвокатом Гончаруком А.П. подано заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 04.11.2025, відображеною в протоколі судового засідання, прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, в подальшому розгляд справи постановлено здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог.

11.11.2025 представником позивача адвокатом Гончаруком А.П. подано відповідь на відзив, в якій повідомив, що вважає необґрунтованими доводи представника відповідача у відзиві на позовну заяву, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

16.12.2025 представником позивача адвокатом Гончаруком А.П. подано клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта від 25.11.2025 №056/221 за результатами проведення лінгвістичної експертизи.

Ухвалою суду від 17.12.2025, відображеною в протоколі судового засідання, задоволено клопотання представника позивача адвоката Гончарука А.П. від 16.12.2025 про долучення висновку експерта до матеріалів справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гончарук А.П. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав клопотання, в якому просить проводити підготовче судове засідання за відсутності сторони позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА» адвокат Кравчук П.І. щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Встановлено, що сторони скористались правом надання відзиву та відповіді на відзив.

Інших клопотань, які не розглянуті судом, від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.189, 196, 197, 198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА» про захист честі, гідності та ділової репутації, права на використання імені та права на власне зображення, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди на 14:00 год. 29.01.2026 у залі судового засідання у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.12.2025.

Суддя Ольга КРОТОВА