Справа № 215/9640/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про захист невизнаних прав та стягнення моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

18.12.2025 суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про захист невизнаних прав на оформлення трудової книжки, та стягнення моральної шкоди.

До матеріалів вказаної позовної заяви, ОСОБА_1 надав заяву про відвід судді Демиденка Ю.Ю., в обґрунтування якої зазначив, що у суддя не знає, що порушуються суб`єктивні права не виконанням наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29.07.1993 №58 і не знає, що факт правопорушення встановлюється доказом виконання цього наказу. Суддя відмовляється витребувати по своїй ініціативі необхідні докази для повного всебічного розгляду справи. Суддя вже визнав хибний предмет позова, створив штучні перешкоди для домінування, з метою використання своїх можливостей для задоволення власних потреб, що призведе до повернення позову чи відмові у позовних вимогах. Суддя, перевищує службові повноваження, навмисно затягує строки розгляду справи. Довіра до судді відсутня і саме відвід судді спряв би уникненню сумнівів, щодо неупередженості суду.

Ознайомившись з заявою про відвід, прихожу до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

- він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

- він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

- він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

- було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

- є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді;

- суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу;

- до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Таким чином, враховуючи викладене вважаю, що підстави для відводу наведені ОСОБА_1 у його заяві про відвід судді є суб`єктивним судженням позивача стосовно особи судді, а тому є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про захист невизнаних прав та стягнення моральної шкоди - вважати необґрунтованою.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про захист невизнаних прав та стягнення моральної шкоди - зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про захист невизнаних прав та стягнення моральної шкоди - передати до канцелярії Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді, що буде вирішувати заяву про відвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею без проголошення 22.12.2025.

СУДДЯ: