Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 р. Справа № 597/1132/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй заповіту від 12.05.2022 року складеного ОСОБА_3 та посвідченого ОСОБА_4 старостою Синьківського старостинського округу Заліщицької міської ради за реєстровим № 11-8; визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0443, загальною площею 0,76 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Синьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 030151, виданого 11.01.2006 року після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.09.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження із викликом сторін. Призначено підготовче судове засідання.

З підстав зазначених в ухвалі Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.11.2025 року, залучено до участі у справі № 597/1132/25 відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області не делегувала свого представника в судове засідання, подала клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В матеріалах справ відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи заяви сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №96, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28.03.2024 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.09.1970 року, батьками позивача записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 08.02.2000 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 05.05.1984 року, внаслідок чого ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

За життя 12.05.2022 року ОСОБА_3 склала на користь ОСОБА_1 заповіт, посвідчений секретарем Синьківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №11-8, яким заповіла останній земельні ділянки належні їй на праві приватної власності для ведення особистого селянського господарства площею 0,35 га, кадастровий номер :02:001:0274, що знаходиться в с.Синьків, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,76 га, кадастровий номер :02:001:0443.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Синьківської сільської ради, розміром 0,76 га, кадастровий номер :01:001:0443, нормативно-грошовою оцінкою 100230 грн., що право власності на яку посвідчено державним на право власності на земельну ділянку серії ТР № 030151, який видано 11.01.2006 року на ім`я ОСОБА_3 .

Від встановлення юридичного факту належності заповіту ОСОБА_1 залежить виникнення майнового права позивача на нерухоме спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємиці за заповітом.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,76 га.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийнятті, право на спадкування за законом почергово одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Заповіт є особистим розпорядженням і складається від імені однієї фізичної особи (стаття 1233 Цивільного кодексу України).

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. (стаття 1234 Цивільного кодексу України).

Положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином після смерті ОСОБА_3 інший спадкоємець, відповідач по справі ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,76 га, не претендує.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі №265/6868/16-ц (провадження №61-34234св18) зроблено висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд у постанові від 22.09.2021 року у справі №227/3750/19 зазначив, що звернення до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом допускається, якщо це в майбутньому порушує право власності на спадкове майно.

Отже, звернення до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування цілком відповідає законодавству.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , якій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 030151 від 11.01.2006 року, що стверджується вищевказаними належними та допустимими доказами.

23 травня 2025 року позивач звернулася до Заліщицької державної нотаріальної контори задля оформлення спадкових справ на майно після смерті ОСОБА_3 .

В.о. державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Інна Дідик в листі №234/02-14 05 червня 2025 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняла, як спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачук С.О. №192, що стверджується матеріалами спадкової справи №47/2024 від 23.05.2024. Таким чином, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1216-1218, 1220-1223, 1225, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) заповіту від 12.05.2022 року, складеного ОСОБА_3 та посвідченого ОСОБА_4 , старостою Синьківського старостинського округу Заліщицької міської ради за реєстровим № 11-8.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , право на власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Синьківської сільської ради, загальною площею 0,76 га, кадастровий номер :01:001:0443, яка посвідчена згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 030151, який видано 11.01.2006 року на ім`я ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: м.Заліщики, вул.С.Бандери, 15-Б, Чортківський район, Тернопільська область, код ЄДПОУ 04058396.

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 18.12.2025 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ