Справа № 132/3716/25
Провадження № 2/132/1394/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

при секретарі судового засідання Лисюк О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівки Хмільницького району Вінницької в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 15 липня 2022 року в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 159 між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15 липня 2022 року в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 159.

В шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя не склалося. На протязі останніх декількох років в їх сім`ї стали часто виникати сварки, конфліктні ситуації із-за несумісності характерів. Між ними було відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Позивач не відчувала з боку чоловіка моральної підтримки. Виявилось, що подружжя різні люди з різними поглядами на життя, сімейні цінності та подальше майбутнє. Фактично з відповідачем припинили ведення спільного господарства, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують понад півроку, проживають окремо. Позивач намагалась зберегти сім`ю, однак все виявилось марним. Їх погляди з відповідачем все рівно розходились і вони не могли знайти порозуміння. Шлюб з відповідачем себе вичерпав, вони стали чужими один одному людьми, в яких немає спільного майбутнього, тому позивач звернулась з даним позовом до суду.

Позивач понесла судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп., які бажає стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 25.11.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали 28.11.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків. Зі змісту цієї заяви та долученої до неї довідки про склад сім`ї позивачки вбачається, що наведені недоліки усунуто.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 28.11.2025 відкрито провадження за цим позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначено судове засідання на 16:00 год. 18.12.2025.

В судове засідання 18.12.2025, фіксування якого здійснювалося технічними засобами, з`явилась позивач ОСОБА_1 , яка підтримала заявлені нею позовні вимоги, просила розірвати шлюб, категорично заперечувала проти надання строку для примирення. Повідомила, що з відзивом представника відповідача знайомитись не бажає, скористатись правом на подання відповіді на відзив скористатись не бажає. Просила розглянути справу в цьому судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду 18.12.2025 від його представника адвоката Шиманської В.В. надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, однак категорично не погоджується з обставинами викладеними позивачкою в позові. Разом з тим, відповідач просить судові витрати, у тому числі, судовий збір, покласти на позивачку, з урахуванням того, що позов про розірвання шлюбу ініційовано саме нею, а відповідач змушений в силу її бажання та активної поведінки не заперечувати проти його розірвання та не вчиняв дій спрямованих на затягування розгляду справи.

Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, заслухавши позиції сторін, приходить до таких висновків.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2022 року в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 159. В шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя подружжя не склалося, в їх сім?ї почали виникати сварки, конфліктні ситуації. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Їх погляди почали розходитись і вони не могли знайти порозуміння. Шлюб себе вичерпав, вони стали чужими один одному людьми.

Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Клопотань щодо надання терміну на примирення жодна із сторін до суду не подавали.

Позивач понесла судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп., які бажає стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на це, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Виходячи з викладеного, оскільки сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ним стали віддалені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 110, 112-115 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2022 року в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 159 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Карнаух