Справа № 214/240/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Гайдученко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача за виконавчими листами видними на примусове виконання рішення по справі №214/210/15-ц за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора по кредитному договору №014/0124/35771/82 від 24.12.2007.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 23.04.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі №214/240/15-ц за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. 25.10.2022 Дніпровським апеляційним судом винесено постанову по справі №214/240/15-ц за якою позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/0124/35771/82 від 24.12.2007, станом на 01.10.2014 у розмірі 16330 доларів США 27 центів США, яка складається з заборгованості за кредитним договором у розмірі 14670,88 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 1075,28 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 584,11 доларів США.

28.04.2023 між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1 на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №014/0124/35771/82 від 24.12.2007, який був укладений між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1

28.04.2023 року АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28.04.2023, укладеного між АТ ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»

Тобто, як вказує заявник, на даний час всі права кредитора перейшли до нього, а тому вони змушені звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки в позасудовому порядку позбавлені можливості на вчинення дій щодо примусового виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято заяву до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі №214/240/15-ц за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В свою чергу 25.10.2022 Дніпровським апеляційним судом винесено постанову по справі №214/240/15-ц за якою позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/0124/35771/82 від 24.12.2007, станом на 01.10.2014 у розмірі 16330 доларів США 27 центів США, яка складається з заборгованості за кредитним договором у розмірі 14670,88 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 1075,28 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 584,11 доларів США.

28.04.2023 між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1 на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №014/0124/35771/82 від 24.12.2007, який був укладений між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28.04.2023, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Таким чином, всі прав кредитора за кредитним договором №014/0124/35771/82 від 24.12.2007 належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судових рішень.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Так заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.353,442ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заб.оргованості за кредитним договором - задовольнити.

Змінити стягувача за виконавчими листами виданими на примусове виконання на підставі рішення №214/210/15-ц за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора по кредитному договору №014/0124/35771/82 від 24.12.2007.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Гринь