Провадження № 2-о/202/71/2025
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

18 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

присяжних: Тимошенка Д.І., Дробецького В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичних осіб недієздатними,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2023 року по справі № 202/2437/22 про визнання недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2024 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження. Призначено цивільну справу до розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних, у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року було призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

04.12.2025 року на адресу суду від експертної установи повернулись матеріали справи без виконання. Причиною невиконання експертного дослідження зазначено неявка особи на дату експертизи до установи.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 08 грудня 2025 року було поновлено провадження по справі, призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив повторно призначити експертне дослідження.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2023 року, яке набрало чинності 30.06.2023 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатними строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Встановлено на ними опіку та призначено ОСОБА_1 їх опікуном.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути здійснено судом у відповідності до вимог ст. 299 ЦПК України, якою передбачено розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 259 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити ДУ «ІСП МОЗ України».

При цьому, суд звертає увагу, що наявність експертного дослідження в даній справі є необхідним для прийняття рішення.

Керуючись ст.ст. 202,203,239 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 202/13847/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичних осіб недієздатними, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , адреса: 49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84; телефон: НОМЕР_3; еmail: , ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розладом? Якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким психічним розладом? Якщо так, то яким?

4. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертизу провести у присутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про дату та час проведення СПЕ повідомити заявника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , у разі необхідності, надати в розпорядження експертів медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити експертам матеріали цивільної справи № 202/13847/24.

Провадження по справі № 202/13847/24, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Мачуський

Присяжні Д.І. Тимошенко

В.О.Дробецький