Справа № 215/9219/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту перебування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні заявника.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовну заяву з додатками подано позивачем до суду першої інстанції засобами поштового звязку, та при отриманні заяви з додатками встановлено, що заінтересованим особам надіслано кореспонденцію, що підтверджується чеками «Укрпошта» без опису вкладення, що унеможливлює перевірку дій заявнка на відповідність положенням статті 177, 318 ЦПК України. Крім того адресатами вказані ОСОБА_2 , баз конкретизації адреси отримувача, та Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, які враховуючи заяву про заміну учасника по справі від 05.12.2025 вх.25125, не є заінтересованою особою.

Вищевикладене є недоліками заяви про встановлення юридичного факту, які мають бути усунуті заявником.

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 318 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючисьст.ст. 177, 185, 260, 294 суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні, залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом складення нового кесту заяви та додатків до неї, відповідно до ст.ст.1777, 318 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його заява може вважатися неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: