Справа № 592/1960/19
Провадження № 6/592/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання державного виконавця Ковпаківського відділу держаної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ліжниченка Вадима Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року державний виконавець звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, та вимоги мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківському ВДВС у м. Суми СМРУМЮ перебуває виконавче провадження № 60025851 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 592/1960/19 від 04.09.2019 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 04.02.2019 року. В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення наявності рухомого чи нерухомого майна. У ході вжитих заходів виконавцем в межах виконавчого провадження 60025851 у порядку Закону України «Про виконавче провадження» щодо виявлення майнових активів боржника ОСОБА_1 , на які можливо звернути стягнення з метою примусового виконання рішення суду, встановлено відсутність коштів на рахунках, належних боржнику ОСОБА_1 .

Згідно відповіді ДПС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформація в ДРФО відсутня. Згідно відповіді ДПС України у боржника відсутні рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, станом на 01.02.2025 боржник отримував дохід у ФОП ОСОБА_4 .

Як вбачається з відповіді ІС ДП «НАІС» в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно наявної у виконавчому провадженні (спадкова справа № 48333953) інформації боржник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги 1/3 частини нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0313 у АДРЕСА_1 (теперішня назва АДРЕСА_1 . Проте, вище вказане майно не зареєстроване боржником в установленому порядку.

Іншого майна, окрім не зареєстрованого в установлений законом порядок на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено.

Враховуючи викладене, державний виконавець просить надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на 1/3 земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0313 у АДРЕСА_1 (теперішня назва АДРЕСА_1 .

У судове засідання державний виконавець не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій підтримав вимоги подання з викладених у ньому мотивів.

Суд, дослідивши матеріали справи та подання, дійшов до наступного висновку.

На виконанні у Ковпаківському ВДВС у м. Суми СМРУМЮ перебуває виконавче провадження № 60025851 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 592/1960/19 від 04.09.2019 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 04.02.2019 року.

11.09.2019 державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Благодарною С.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 60025851.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення наявності рухомого чи нерухомого майна та доходів боржника, які виявилися безрезультатними.

03.01.2024 року державним виконавцем вжито обмежувальні заходи відносно ОСОБА_1 , шляхом винесення вмотивованих постанов про встановлення тимчасових обмежень у користуванні спеціальними правами, у тому числі в праві виїзду за межі території України, накладено арешт на кошти боржника, обмежено у праві полювання, керування транспортними засобами, обмежено у праві користування вогнепальною зброєю.

Згідно відповіді ДПС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформація в ДРФО відсутня. Згідно відповіді ДПС України у боржника відсутні рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, станом на 01.02.2025 боржник отримував дохід у ФОП ОСОБА_4 .

Як вбачається з відповіді ІС ДП «НАІС» в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно наявної у виконавчому провадженні (спадкова справа № 48333953) інформації боржник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги 1/3 частини нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0313 у АДРЕСА_1 (теперішня назва АДРЕСА_1 . Проте, вище вказане майно не зареєстроване боржником в установленому порядку.

Іншого майна, окрім не зареєстрованого в установлений законом порядок на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено.

Оскільки, станом на 04.12.2025 року, рішення суду залишається невиконаним, відрахування на погашення боргу не здійснюються, контактні засоби зв`язку ОСОБА_1 не відомі, а місце перебування останнього не встановлено.

Відповідно до положень Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно виникає не з моменту підписання договору, чи отримання майна в інший спосіб передбачений законодавством, а з моменту державної реєстрації права власності на таке нерухоме майно.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Загальний порядок звернення стягнення на нерухоме майно визначений ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Так, відповідно до положень статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

У такому випадку виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна. Такими доказами можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду, рішення місцевої ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, а також інші документи, які підтверджують володіння нерухомими майном, а також докази того, що право власності на майно, на яке звертається стягнення, ні за ким не зареєстровано.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У разі відсутності технічної документації на майно, у зв`язку з чим його неможливо підготувати до реалізації, виготовлення такої документації здійснюється за зверненням виконавця в установленому законодавством порядку за рахунок додаткового авансування стягувача. У разі якщо стягувач протягом 10 робочих днів з дня одержання відповідного повідомлення виконавця не авансує витрати, пов`язані з підготовкою технічної документації на майно, виконавчий документ повертається стягувачу, за умови що відсутнє інше майно у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Аналізуючи зміст та підстави подання, а також надані державним виконавцем копії документів виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання про звернення стягнення на майно боржника оскільки, державним виконавцем не доведено недостатності у боржника грошових коштів, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

До подання надано лише письмові докази стосовно частини інформації про наявність/відсутність у банківських установах відкритих на ім`я ОСОБА_1 рахунків.

За наведених обставин та оскільки звернення стягнення на незареєстроване нерухоме майно є крайнім заходом, який може бути вжитий судом для виконання рішення суду з дотриманням визначених статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» умов, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: щодо звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Отже, частиною 1 цієї статті не передбачено можливості апеляційного оскарження відмови в задоволенні подання виконавця щодо звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, тобто може бути оскаржено лише ухвалу, якою задоволено подання та звернуто стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, тому ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 352, 353, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Ковпаківського відділу держаної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ліжниченка Вадима Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ФОМЕНКО