Провадження № 2-во/202/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпра від 23.09.2025 року в заяві ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі №234/14657/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 23.09.2025 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення було задоволено, в порядку повороту виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2024 року у справі №234/14657/21 стягнуто з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (; адреса місцезнаходження: 84207, Україна, Краматорський р-н, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок, 39) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) - грошові кошти у розмірі 31 018 грн. 45 коп. (тридцять одна тисяча вісімнадцять гривень сорок п`ять копійок).

28.11.2025 року від представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 23.09.2025 року, а саме у резолютивній частині розмір надмірно перерахованої суми на користь ОКП ДТКЕ, що є підставою для повороту виконання рішення в цій частині 31018,45 грн., замінити на 15776,74 грн.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи встановлено, що під час винесення 23.09.2024 в ухвалі суду у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі №234/14657/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, судом було стягнуто суму у розмірі 31 018, 45 грн., яку було заявлено ОСОБА_1 , що не є опискою.

Таким чином, відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2025 року, оскільки вказана ухвала не містить описки, зробленої судом.

Підводячи підсумок викладеному, вважаю що в задоволенні заяви представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2025 відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпра від 23.09.2025 року в заяві ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі №234/14657/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко