Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/178/25
Справа № 279/5494/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу №279/5494/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) КСП «Хотинівське» Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області розміром 4,21 умовно кадастрових гектарів. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її мати ОСОБА_3 , однак за життя не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті матері прийняла вона.

Звернувшись до приватного нотаріуса Зіневича С.О. із заявою щодо надання роз`яснення щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , їй було роз`яснено, що згідно наявних документів у спадковій справі не можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця просила провести розгляд справи у її відсутність, подавши письмову заяву.

Представник заінтересованої особи на адресу суду надіслав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні заявленних вимог, оскільки позивач не має права на спадкування майна ОСОБА_2 ..

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Хотинівка Кростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.1996 року. Заявниця зазначає, що померла доводилася їй рідною тіткою по лінії матері.

Після смерті тітки спадщину прийняла її мати ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці ОСОБА_3 померла, заявниця, звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, не змогла підтвердити докуменально той факт, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 05.05.1957 року дівоче прізвище матері заявниці ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 05.02.1958 року її дівоче прізвище ОСОБА_5 , її матір`ю зазначено ОСОБА_3 .

В листі Державного архіву Житомирської області від 18.06.2025 року №П-2904 зазначено, що книга реєстрації актових записів про народження по Хотинівській сільраді Малинського району за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо.

В листі Державного архіву Житомирської області від 09.12.2025 року №К5661/02 зазначено, що книга реєстрації актових записів про шлюб по Хотинівській сільраді Коростенського району за 1931-1933 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 неможливо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідані пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, вона проживала з ними по сусідству, знає їх з дитинства, добре знала їх матір, їх дівоче прізвище було ОСОБА_8 . Тітка заявниці ОСОБА_2 вийшла заміж у 19 років, змінила прізвище, був у неї син, який помер. ОСОБА_3 також вийшла заміж, чоловік помер у 2010 році.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в с.Хотинівка з дитинства, йому відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, ОСОБА_10 була 1931 року народження, а Мотрона 1916 року народження. Ганна доглядала за ОСОБА_11 та поховала її. Дівоче прізвище сестер було ОСОБА_8 . У ОСОБА_11 був син, який помер.

Отже, подані та досліджені судом докази дозволяють зробити висновок про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами.

Установлення заявленого факту заявникові необхідно для реалізації права спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .. Статтею 315 ЦПК України визначено категорію справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. Доводи ж заінтересованої особи правового значення у даній справі не мають. Керуючись ст. 263-265, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являлась рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 від 28.03.2000 р..

Заінтересована особа: Коростенська міська рада, місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського,22, .

Суддя