Провадження № 2-о/742/153/25
Єдиний унікальний № 742/4434/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, належності їй диплому про навчання серії НОМЕР_1 від 01.07.1986, виданого Ніжинським орденом Трудового Червоного Прапора державним педагогічним інститутом імені М.В. Гоголя.

Заявлені вимоги мотивує тим, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для оформлення пенсії нею було подано відповідні документи, зокрема диплом про навчання серії НОМЕР_1 від 01.07.1986, виданий Ніжинським орденом Трудового Червоного Прапора державним педагогічним інститутом імені М.В. Гоголя.Однак, пенсійним фондом не було враховано ОСОБА_1 до стажу роботи період навчання з 01.09.1982 по 01.07.1986, у зв`язку з тим, що у дипломі прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним.

Дану помилку у позасудовому порядку виправити не можливо, у зв`язку з чим заявницею подано відповідну заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявниця не з`явилася, проте подала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та копії картки фізичної особи платника податків, прізвище заявниці - ОСОБА_3 (а.п.4).

Проте, у дипломі серії НОМЕР_1 , виданому Ніжинським орденом Трудового Червоного Прапора державним педагогічним інститутом імені М.В. Гоголя, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_2 » (а.п.5).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було відмовлено ОСОБА_1 у проведенні перерахунку про допризначення у зв`язку наданими додатковими документами відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки у дипломі серії НОМЕР_1 , виданому Ніжинським орденом Трудового Червоного Прапора державним педагогічним інститутом імені М.В. Гоголяпрізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним. З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області також вбачається, що при призначенні пенсії ОСОБА_1 надавала архівну довідку №02-11/121 від 30.07.2025 про підтвердження періоду навчання, у якій зазначено прізвище ОСОБА_2 (а.п.6).

Відповідно до статті 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру з застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з пунктом до статті 56 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зокрема, до стажу роботи зараховується також навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення.

Враховуючи викладене вище, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 дійсно навчалася з 01.09.1982 по 01.07.1986 у Ніжинським орденом Трудового Червоного Прапора державним педагогічним інститутом імені М.В. Гоголя, а тому диплом серії НОМЕР_1 від 01.07.1986, виданий Ніжинським орденом Трудового Червоного Прапора державним педагогічним інститутом імені М.В. Гоголя,дійсно належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з чим, вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код , адреса: вул.П`ятницька, буд.83-а, м.Чернігів, 14005), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу диплому серії НОМЕР_1 від 01.07.1986, виданого Ніжинським орденом Трудового Червоного Прапора державним педагогічним інститутом імені М.В. Гоголя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 19.12.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО