У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Пулинець Л.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування висновку щодо розв`язання спору в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, витребувано від Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні позивачка повідомила, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем на території АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим просила зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила. Ухвала суду про відкриття провадження від 20 жовтня 2025 року та примірник позовної заяви з додатками направлялись за зареєстрованою адресою проживання відповідача. На адресу суду повернувся конверт із зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд її справи судом.

Представники третіх осіб у судове засідання також не з`явились, про судовий розгляд повідомлялись у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України.

Від виконуючого обов`язки начальника Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Гудакової Ю. надійшло клопотання, в якому просила проводити судове засідання, призначене на 16 грудня 2025 року, без участі представника. Крім того, повідомила, що за матеріалами справи сторони та дитина фактично проживають на території Солом`янського району м. Києва, а тому Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації позбавлена можливості провести роботу щодо обстеження умов проживання дитини, з`ясування інших обставин та підготовки висновку до суду по суті спору.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, встановив наступне.

Положенням ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі №635/2771/17 від 08 квітня 2020 року при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування одного з батьків з дитиною, позбавлення батьківських прав обов`язковими є наявність письмового висновку органу опіки та піклування та участь його представника у судовому засіданні.

Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом та є необхідним для вирішення даної категорії справ.

Разом з тим, встановлено, що письмовий висновок, наданий органом опіки та піклування суду, в матеріалах справи відсутній, та висновок, що витребовувався судом від органу опіки та піклування Голосіївського району міста Києва не може бути наданий з об`єктивних причин.

Отже, оскільки надання відповідного висновку органу опіки та піклування є імперативною вимогою закону, що спрямована на забезпечення прав дітей та кореспондується із принципами здійснення судочинства в частині необхідності прийняття судових рішень з урахуванням якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітніх, та судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду, на виконання вимог ст.19 СК України, письмовий висновок щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, від органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо розв`язання спору разом із належним чином завіреними копіями матеріалів, на підставі яких затверджено висновок.

Витребуваний ухвалою суду висновок та копії матеріалів надіслати на адресу Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, б. 14-а).

У разі неможливості надати вищевказаний висновок повідомити про це Голосіївський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк