Справа № 165/4165/24 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О. Р.
Провадження № 22-ц/802/1447/25 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Здрилюк О. І., Осіпука В. В.,

перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_1 17 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу на дане рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 листопада 52025 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2025 року у цій справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази щодо дати отримання копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк.

21 листопада 2025 року копія ухвали надіслана ОСОБА_1 для відома та виконання на зазначену в апеляційній скарзі адресу, яка отримана ним 28 листопада 2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали суду ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 листопада 2025 року позивачем не виконано, зазначені у ній недоліки не усунуто та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав не подано.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, відповідно до вимог ст. ст. 357, 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя

Судді