ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
19 грудня 2025 року
справа № 953/1212/23
провадження № 22-з/818/237/26
Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
сторони справи:
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків питання про ухвалення додаткового рішення у справі 953/1212/23,-
У лютому 2023 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 80 000 доларів США.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2024 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 80 000 доларів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 956 гривень 80 копійок.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 січня 2025 року заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволена частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 грн.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2024 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 січня 2025 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів відмовлено.

Проте, під час розгляду справи не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат на користь ОСОБА_2 .

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність підстав для ухвалення додаткової постанови.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За положенням ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 сплачено судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у розмір 16748,16 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно ч.13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п.п. б, в п.4 ч.1 ст. 382 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки при ухваленні постанови від 23 вересня 2025 року судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про стягнення судового збору, зазначене питання повинно бути вирішеним шляхом прийняття додаткової постанови по справі.

Враховуючи, що апеляційні скарги ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено, тому з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 16748,16 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 141, 270, 389, 390 ЦПК України, суд, апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткову постанову у справі № 953/1212/23.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за подання апеляційної скарги 16748 (шістнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн 16 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складено 19 грудня 2025 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук