У Х В А Л А

Іменем України

"19" грудня 2025 р. Справа153/537/21

Провадження6/153/34/25-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про залучення в якості правонаступника, заміну стягувача, видачу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Ямпільського районного суду Вінницької області 17.12.2025 за вх.№8017 надійшла вище вказана заява.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.12.2025 заявнику ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» відмовлено у задоволенні заявлених вимог, а саме у залученні в якості правонаступника, заміни стягувача, видачі виконавчого листа.

Судом досліджено заяву подану 17.12.2025, із якої вбачається, що заявник повторно звертається до суду із тими ж самими вимогами та із тих же підстав.

Зі змісту заяви не встановлено нових підстав чи інших обставин, якими ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» її обґрунтовує.

Положення статті 44 ЦПК України презюмують обов`язок учасників судового процесу та їхніх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.44 ЦПК).

Беручи до уваги те, що ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» повторно подає заяву про залучення в якості правонаступника, заміну стягувача, видачу виконавчого листа, тобто повторно ініціює вирішення питань, які вже вирішено судом, зокрема, ухвалою суду від 16.12.2025, при цьому не посилається на інші підстави або обставини, суд визнає такі дії заявника зловживанням процесуальними правами.

Нормами ч. 3 ст. 44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, повторне подання заяви про залучення в якості правонаступника, заміну стягувача, видачу виконавчого листа визнається судом зловживанням процесуальними правами та повторно подана заява підлягає поверненню заявнику.

На підстві викладеного вище та керуючись ст.ст. 44, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про залучення в якості правонаступника, заміну стягувача, видачу виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2025 року.

Суддя Р.В. Швець