Справа № 191/4864/24
Провадження № 2-во/191/85/25
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошина О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Синельникове заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі №191/4864/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі №191/4864/24, оскільки в заочному рішенні та у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору невірно зазначений розмір його стягнення 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, замість вірного значення 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2025 року у цивільній справі №191/4864/24, провадження №2/191/1736/24 Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ: 23697280) заборгованість за договором №2020/ОВР/175-000631 від 20.02.2020 року станом на 01.10.2024 року в сумі 60966 грн. 34 коп., яка складається із:

- заборгованість по кредиту (прострочена) 46358 грн. 23 коп.;

- заборгованість по процентах (прострочена) 12582 грн. 29 коп.,

- заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України 2025,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ: 23697280), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Однак, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, допущено описку, а саме не вірно вказано розмір стягнених судових витрат по сплаті судового збору «2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок», замість вірного «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок», тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 року та у виконавчому листі по цивільній справі №191/4864/24 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказати вірно: «судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. О. Порошина