Провадження № 2/752/9390/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2025 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № АВН0СТ83636673 від 19.03.2025 року в розмірі 26 227,65 грн і понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Свої вимоги мотивувало тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «Акцент-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк».

19.03.2025 року, будучи клієнтом банку, відповідач уклав з банком Кредитний договір № АВН0СТ83636673 про надання кредиту в розмірі 20 000,00 грн, строком на 12 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно.

Станом на 05.08.2025 року заборгованість відповідача за вказаним Кредитним договором склала суму в розмірі 26 227,65 грн, яка складається із: заборгованості за наданим кредитом в розмірі 19 913,11 грн, загальний залишок заборгованості за процентами 5 882,46 грн та 432,08 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.

В зв`язку з викладеним, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 18.08.2025 року відкрито провадження в указаній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с.61).

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 27.09.2022 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк».

Відповідно до Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 27.09.2022 року відповідач просив відкрити йому поточний рахунок у гривні та встановити кредитний ліміт на наступних умовах: вид кредиту:кредитний ліміт на поточний рахунок. Пільговий період користування кредитним лімітом становить 62 дні за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нарахована процентна ставка 3,4 % на місць. Строк кредитування 240 місяців. Порядок погашення щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користуванням кредиту, та не менше 100,00 грн й не більше повного розміру заборгованості за Договором про споживчий кредит.

Відповідно до Паспорта споживчого кредитування «Швидка готівка» ОСОБА_1 погодив основні умови кредитування з урахуванням побажання споживача, ознайомився з інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту.

Згідно із Заявою про надання послуг «Швидка готівка» № АВН0СТ83636673 від 19.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Акцент-Банк» з проханням надати йому кошти за послугою «Швидка готівка» на умовах визначених в даній заяві, а саме вид кредиту - Швидка готівка, тип кредиту: кредит строковий, мета отримання кредиту: придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту 20 000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з 19.03.2025 року по 18.03.2026 року включно, процентна ставка 85%, розмір щомісячного платежу 2 547,52 грн.

Відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит сума сплати за розрахунковий період становить 2 547,52 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № АВН0СТ83636673 від 19.03.2025 року становить 26 227,65 грн, яка складається із: заборгованості за наданим кредитом в розмірі 19 913,11 грн, загальний залишок заборгованості за процентами 5 882,46 грн та 432,08 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.

Відповідно до меморіального ордера № TR.45098862.43497.65455 від 19.03.2025 року відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн.

Звиписки по кредиту від 05.08.2025 року вбачається що ОСОБА_1 отримував кредит у визначеній договором сумі, та не вносив грошові кошти на погашення тіла кредиту та процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. ст. 525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом з`ясовано, що відповідач, отримавши кредитні кошти вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, а саме існуючу заборгованість в обумовлені стоки не сплатив і не вносив щомісячні платежі за договором у розмірі 2 547,52 грн, в зв`язку з чим в останнього станом на 05.08.2025 року існує заборгованість у розмірі 25 795,57 грн, яка складається з наступного: заборгованість за наданим кредитом в розмірі 19 913,11 грн, загальний залишок заборгованості за процентами 5 882,46 грн.

Таким чином, беручи до уваги неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в цій частині, адже судом з`ясовано, що позивач має право вимагати дострокового повернення відповідачем отриманого кредиту.

Щодо стягнення неустойки в розмірі 432,08 грн, то суд зазначає, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, правові підстави для стягнення з відповідача нарахованої неустойки відсутні.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» судові витрати у виді сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 382,43 грн (98,35 %).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № АВН0СТ83636673 від 19.03.2025 року в розмірі 25 795,57 грн (двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 57 копійок).

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 382,43 грн (дві тисячі триста вісімдесят дві гривні 43 копійки).

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», , місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко