Справа № 489/8635/25
Номер провадження 2/489/3837/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування шкоди

встановив

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПрАТ "СК"ВУСО" та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №224134482 від 16.10.2024, згідно з умовами якого Страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія т/з Тoyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 . 30.05.2025 в м. Миколаєві сталася ДТП за участю Тoyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 та Тoyota Yaris д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно з постановою Інгульського районного суду м. Миколаєва у справі №489/4680/25 від 05.08.2025 винною особою у скоєнні ДТП визнано відповідача. 01.06.2026 потерпіла особа звернулася до ПрАТ "СК"ВУСО" із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту складає 51082,15 грн. , вартість робіт - 8525,03 грн., вартість запчастин - 8697,97 грн., вартість матеріалів - 13563,90 грн. Матеріальний збиток, завданий т/з Тoyota Yaris д.н.з. НОМЕР_2 складає 30786,90 грн., враховуючи розмір ПДВ та франшизу, потерпілій особі позивачем сплачено 231155,75 грн. Отже, у позивача виникло право вимоги до відповідача на відшкодування завданої шкоди.

З цих підстав просив суд стягнути з відповідача на свою користь 23155,75 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 23.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, позовна заява з матеріалами надсилалася відповідачу належним чином, представник позивача просив розглядати справу без його участі, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що між ПрАТ "СК"ВУСО" та ОСОБА_1 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №224134482 від 16.10.2024, згідно з умовами якого Страховик ПрАТ "СК"ВУСО" прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія т/з Тoyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 . Сума страхового відшкодування за завдану шкоду - 160 000 грн., франшиза - 2500 грн.

Постановою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2025 у справі №489/4680/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ст.122-4 КУпАП. Судом встановлено, що 30.05.2025 о 10:35 в м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 89 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Camry номер НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого руху та допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль Toyota Yaris номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходилась поза межами автомобіля. В результаті дорожньо - транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження. Одразу після цього водій ОСОБА_1 на вказаному автомобілі місце пригоди залишив. Тим самим, водій ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України - 2.3 "б", 10.9, 2.10."а".

Постановою від 03.09.2025 Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2025 залишено без змін.

30.05.2025 з заявою про страхову виплату до ПрАТ "СК"ВУСО" звернулася ОСОБА_2 .

Згідно з розрахунком, наданим представником позивача, сума страхового відшкодування склала 23155,75 грн.

Відповідно до страхового акту №2449988-1 за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з№224134482 від 16.10.2024 сума страхового відшкодування 23155,75 грн.

Згідно з платіжною інструкцією від 15.09.2025 №59040 ПрАТ "СК"ВУСО" перерахувало на рахунок ОСОБА_2 кошти у розмірі 23155,75 грн.

В ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України).

Згідно з п.6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024 № 3720-IX(далі № 3720-ІХ) дія положень цього Закону поширюється виключно на страхові випадки, які настали за договорами страхування, що набрали чинності після введення в дію цьогоЗакону. Жодне положення цього Закону не може збільшувати будь-які зобов`язання за будь-якими випадками, що мають ознаки страхових випадків за договорами страхування цивільно-правової відповідальності, укладеними відповідно до Закону України"Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(Відомості Верховної Ради України, 2005 р., № 1, ст. 1 із наступними змінами).

Договір страхування за полісом №224134482 укладено між ПрАТ "СК"ВУСО" та ОСОБА_1 16.10.2024, тому відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулювалися Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»,при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України (ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»).

Зі статті 1194 ЦК України вбачається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц зазначено, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд вважає, що протиправність дій відповідача ОСОБА_1 щодо порушення ПДР і вчинення ДТП є доведеною, про що свідчать судові рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва та Миколаївського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, після здійснення потерпілому виплати страхового відшкодування позивач набув право вимоги до відповідача, як винуватця ДТП в межах суми виплаченого страхового відшкодування.

Таким, чином з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" завдані збитки в порядку регресу в розмірі 23155 грн. 75 коп. (двадцять три тисячі сто п`ятдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

Інформація про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.12.2025.

Суддя В. В. Кокорєв