Справа № 466/1156/25
Провадження № 2/466/1457/25
У Х В А Л А

«18» грудня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи:

секретар Марочканич В.В.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

представник відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( яка є правонаступником ОСОБА_6 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11-2926/840-0902 від 28.12.2007 року в сумі 151 588,26 доларів США.

Ухвалою від 26.02.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

18.12.2025 позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 17.12.2025р., та закриття провадження у справі. Долучили підписану сторонами 17.12.2025 року мирову угоду.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник мирову угоду та заяву про її затвердження підтримали.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник в підготовчому засіданні мирову угоду від 17.12.2025 року підтримали та просили її затвердити.

Ознайомившись із матеріалами справи, запропонованим текстом мирової угоди, заявою сторін про її затвердження, суд вважає, що мирова угода не суперечить законові, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, тому може бути затверджена судом.

На підставі ч.4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд одночасно закриває провадження по справі.

Сторонам наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. ст.49, 207, 200, 255, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити Мирову угоду, укладену 17.12.2025 року між позивачкою ОСОБА_1 з однієї сторони, та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з другої сторони, у справі №466/1156/25, 2/466/1457/25 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за умовами якої:

«1. Припинити право власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 148,3кв.м, що складається з п`яти кімнат житловою площею 91.7кв.м, кухні площею 14.9кв.м, що зареєстрована за нею на праві власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.02.2008 року за реєстраційним номером майна - 22265237 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 19.02.2008 року, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу від 19.02.2008 року № 259-Ж-Ш, із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на такий об`єкт нерухомого майна.

2. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 75,70кв.м, яка складається з 2-х кімнат житловою площею 39,80кв.м та кухні;

3. Набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі № 466/1156/25 є підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 75,70кв.м, яка складається з 2-х кімнат житловою площею 39,80кв.м та кухні з відкриттям відповідного розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

4. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зобов`язуються повністю виселитись з квартири АДРЕСА_1 протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі;

5. У випадку не виконання ОСОБА_4 та/або ОСОБА_3 в повному обсягу свого зобов`язання, передбаченого п.4 цієї Мирової угоди, ця Мирова угода як виконавчий документ в розумінні ч. 2 ст. 208 ЦПК України може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»:

6. Після повного виконання Сторонами пунктів 1-4 цієї Мирової угоди будь-які зобов`язання ОСОБА_4 за кредитним договором № 011-2926/840-0902 від 28.12.2007 року, зокрема, встановлені рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.06.2011 року у справі №2-260/11, припиняються на підставі ч.1 ст. 604 ЦК України (за домовленістю сторін зобов`язання);

7. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не є невиконуваною, не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

8. Судові витрати, понесені сторонами, відносяться на їх рахунок, та перерозподілу, у зв`язку із затвердженням мирової угоди і закриттям провадження у справі, не підлягають.

9. Ця Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 466/1156/25 та по одному для кожної Сторони.»

У зв`язку з укладенням і затвердженням даної мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - провадженням закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

Боржники: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська