ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/241/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів,

У С Т А Н О В И В:

12.12.2025 представник позивача (за довіреністю) Дудка В.Б. звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів, у якій просить:

- витребувати від приватного нотаріуса Малахова Артема Сергійовича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- витребувати від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 - станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документ сформований в системі «Електронний суд» та зареєстрований судом 15.12.2025 за № 99722/25.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 для її розгляду визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Заява обґрунтована таким.

ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву б/н від 14.07.2015.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер.

На момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 65 530,00 грн.

27.05.2025 Банк звернувся з претензією кредитора до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, яка у листі від 04.06.2025 повідомила Банку про перенаправлення претензії за належністю до приватного нотаріуса Малахова Артема Сергійовича.

20.06.2025 Банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Малахова Артема Сергійовича, який у листі від 02.07.2025 відмовив Банку у наданні інформації про спадкоємців Позичальника у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

Законодавством визначено, що спадкоємці зобов`язані:

1) повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб (ч. 1 ст. 1821 ЦК України);

2) задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ч. 1 ст. 1282 ЦК України).

Банк зазначає, що спадкоємці не зверталися до нього.

Таким чином, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. Матеріали спадкової справа та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, можуть ідентифікувати спадкоємців померлого та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 118 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами.

Оскільки станом на дату розгляду цієї заяви неможливо встановити, хто є або стане учасником справи при зверненні заявника з позовом до суду, тому суд розглядає заяву про забезпечення доказів без повідомлення осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Також суд розглядає заяву без участі заявника та його представника, неявка яких не є перешкодою для розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 118 цього Кодексу.

Вивчивши доводи представника заявника та додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

14.07.2015 ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підписали Анкету-Заяву б/н від 14.07.2015.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого повторно 22.10.2024, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

27.05.2025 АТ КБ «Приватбанк» звернувся з претензією кредитора до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори.

04.06.2025 Шістнадцята київська державна нотаріальна контора повідомила АТ КБ «Приватбанк» про перенаправлення претензії за належністю до приватного нотаріуса Малахова А.С.

20.06.2025 АТ КБ «Приватбанк» звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Малахова А.С.

02.07.2025 Приватний нотаріус Малахов А.С. повідомив, що відповідно до ст.. 8 Закону України «Про нотаріат» запитувана інформація становить нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, опікун, призначений над таким майном, має право отримувати довідки про нотаріальні дії, вчинені стосовно таких осіб або за їх дорученням, якщо це необхідно для вжиття заходів, пов`язаних з опікою над майном.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України , спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

З огляду на те, що без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього зареєстрованого місця проживання померлого, неможливо встановити склад сім`ї померлого (коло спадкоємців) а матеріали спадкової справи та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, нададуть заявнику можливість установити коло спадкоємців та визначити склад спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги, ця інформація є конфіденціною, тому заявник довів неможливість самостійного її отримання до подання позопу, суд дійшов висновку, що без отримання таких доказів заявник позбавлений можливості звернутись до суду з майбутнім позовом, тому задовольняє заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом їх витребування.

Керуючись нормами ст. 76, 116-117, 260, 261, п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Малахова Артема Сергійовича (адреса: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 5, прим. 5) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 11) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою з ним ( АДРЕСА_1 ) станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Маркєлова