ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2127/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2025 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В

09.12.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП, посилаючись на те, що 27.06.2025 року о 00-00 год. по вул. Шевченка в с. Лобойківка Дніпровського району водій ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ГАЗ 24, д/н НОМЕР_1 , та скоїв наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль Mersedes Benz Sprinter, д/н НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 , в наслідок чого той покотився та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_3 .

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно з висновком експерта по судовій авто-товарознавчій експертизі № 198С25-1 від 24.11.2025 року матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Mersedes Benz Sprinter, д/н НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 390 983,58 грн.

Оскільки, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вона звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке здійснило на її користь регламентну виплату у розмірі ліміту 250 000 грн, решту, а саме: 140 983,58 грн, а також витрат за проведення авто-товарознавчої експертизи, які складають - 7000 грн, моральну шкоду у розмірі 100 000 грн, а всього: 247 983,58 грн, та судові витрати, стягнути з відповідача на її користь.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 14.01.2026 року о 10-00 год. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко