РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1793/24

Провадження № 2-о/293/19/2025

22 грудня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

присяжних Кравчук В.О.

Маліновської Т.Б.

секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним (в режимі відео конференції) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , та заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Оліївської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

30.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над недієздатним.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства І групи «А» та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Він страждає на хронічний стійкий психічний розлад та визнаний інвалідом з дитинства довічно. Внаслідок психічного захворювання син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного догляду та допомоги в побутових та повсякденних питаннях, не може самостійно проводити час, обслуговувати себе. Вказане підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 648274 від 30.10.2024, висновком лікарської комісії КНП «Черняхівського ТМО» Черняхівської селищної ради № 54/80 від 15.11.2024 та індивідуальної програмою реабілітації інваліда №1551 від 30.10.2024.

Заявник вказує, що вона проживає разом з сином, опікується ним та доглядає, забезпечує його особисті інтереси та потреби. У зв`язку з досягненням сином повноліття існує необхідність у визнанні його недієздатним та встановлення над ним опіки. Вона має намір і надалі здійснювати за ним опіку та просить призначити її його опікуном. Обмежень за станом здоров`я на призначення опікуном вона немає.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 02.01.2025 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних. Судове засідання суд призначив на 09:30 год. 28.01.2025. Зобов`язав орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Оліївської сільської ради в порядку підготовки справи до розгляду надати суду висновок щодо можливості призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.21-22).

28.01.2025 суд за клопотанням заявниці призначив по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинив провадження по справі до одержання висновку експерта (а.с.39-40).

13.02.2025 суд поновив провадження по справі у зв`язку з отриманням повідомлення від Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про те, що Філія тимчасово призупиняє прийом цивільних справ на СПЕ у зв`язку з надмірним перенавантаженням. Про поновлення Філією прийому цивільних справ буде повідомлено додатково (а.с.42,44).

Ухвалою від 25.02.2025 суд постановив надіслати для виконання ухвалу суду від 28.01.2025 про призначення судової психіатричної експертизи до експертної установи Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе, 3). До отримання висновку експерта суд зупинив провадження по справі (а.с.55).

11.11.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №505-2025 від 04.11.2025 (а.с.58-61).

Ухвалою від 12.11.2025 суд поновив провадження по справі та призначив судове засідання на 12:00 год. 04.12.2025 (а.с.62).

04.12.2025 в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , просила визнати недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її його опікуном. Протипоказань для виконання обов`язків опікуна вона не має.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Божок Р.О., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 16.01.2025 №004-0600515, в режимі відеоконференції не заперечував проти визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Оліївської сільської ради в судове засідання не з`явився, висновок щодо можливості призначення заявниці опікуном над ОСОБА_3 не надав.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання суд відклав розгляд справи на 09 год. 11.12.2025 (а.с.70-71).

11.12.2025 та 17.12.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з неотриманням висновку виконавчого комітету Оліївської сільської ради щодо можливості призначення заявниці опікуном над ОСОБА_3 (а.с.76-77, 81-82).

22.12.2025 заявниця заяву підтримала, просила задовольнити. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Божок Р.О. в судовому засіданні в режимі відео конференції заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився. Разом з тим, до суду надійшло рішення виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 17.12.2025 №244 «Про затвердження висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 та висновок органу опіки та піклування Оліївської сільської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.86-88).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.5,7).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААГ №648274 від 30.10.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має І групу А інвалідності з дитинства з 07.08.2024 безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.8).

Відповідно до висновку КНП Черняхівське ТМО лікарської комісії медичного закладу щодо необхідного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №54/80 від 15.11.2024 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду безтерміново (а.с.9)

Житомирським обласним центром медико-соціальної е5кспертизи Спец прих МСЕК розроблено індивідуальну програму реабілітації інваліда №551 щодо ОСОБА_3 (а.с.10).

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2024 (повторно) (а.с.11).

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 може бути призначена опікуном (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 17.12.2025 №244 «Про затвердження висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.86).

Згідно висновку органу опіки та піклування Оліївської сільської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оліївська сільська рада вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сином ОСОБА_3 (а.с.88).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №505-2025 від 04.11.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє клінічні ознаки стійкого хронічного психічного розладу атипового дитячого аутизму, поєднаного з важкою розумовою відсталістю (виражена імбецильність) та системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеня (розлад експресивного та рецептивного мовлення) (F 84.1 МКХ-10). ОСОБА_3 не здатний усвыдомлювати значення своъх дый та керувати ними (а.с.59-60).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним ґрунтуються на вимогах закону та підтверджені висновком судово-психіатричного експерта, тому суд визнає його недієздатним та встановлює над ним опіку.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна, суд враховує висновок органу опіки та піклування Оліївської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до вимог ст.64 ЦК України, суд задовольняє вказані вимоги заявника.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог зазначеної статті суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників у справі:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирської області

Місце знаходження: Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка, Л.Ступницького, 68, .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО

Присяжні Валентина КРАВЧУК

Тетяна МАЛІНОВСЬКА