КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4651/25
Провадження № 2/488/2375/25 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Одеському державному аграрному університеті, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.05.2010 року по цивільній справі № 2-2291/2010 р. за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 14.04.2010 р. і до повноліття дитини.

На підставі заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.01.2018 року по цивільній справі № 488/3976/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів були змінені спосіб та розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.05.2010 року, та визначені аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішення суду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 18 років.

Позивачка зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 1 курсу Одеського державного аграрного університету денної форми навчання за бюджетом, факультет геодезії, землеустрою та агроінженерії, спеціальності G18 Геодезія та землеустрій ОП Геодезія та землеустрій, термін навчання з 01.09.2025 р. по 30.06.2029 р.

Стипендію ОСОБА_3 не отримує.

Посилаючись на те, що навчання доньки вимагає значних витрат: на придбання підручників, довідкової, методичної літератури, на транспортні витрати, користування комп`ютером, витрати на засоби комунікації (користування телефоном, мережею Інтернет), а також на оренду житла в місті Одеса на період навчання, придбання одягу, взуття, предметів особистої гігієни, лікарських препаратів, на харчування та інші витрати, які забезпечують повноцінний розвиток ОСОБА_7 , а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, позивачка просить позов задовольнити.

28.10.2025 року ухвалою судді відкрите провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

20.11.2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, просив визначити аліменти у розмірі 1/10 частки від усіх видів його доходу.

Зазначив, що 26.10.2013 року уклав шлюб з ОСОБА_8 . Дружина на теперішній час не працює, має хронічне захворювання: F41.1 Генералізований тривожний розлад, проходить медикаментозне лікування. Від шлюбу відповідач має неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Донька має ряд хронічних захворювань: функціональна диспепсія неврозоподібний стан, міопія слабкого ступеня, середнього ступеню, вторинна кардіоміопатія, атопічний дерматит, дефіцит ваги. З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.11.2025 року вбачається, що дитина з 2021 року регулярно спостерігається у лікарів спеціалістів: гастроентеролога, ендокринолога, офтальмолога, кардіолога, невролога. За 2025 рік дитина неодноразово оглянута всіма спеціалістами, отримала неодноразово курси лікування та потребує в подальшому спостереження гастроентеролога, кардіолога, невролога, офтальмолога, дерматолога та ендокринолога. Таким чином, на його утриманні перебувають малолітня донька та дружина.

Вказав, що має ряд тяжких хронічних захворювань, які потребують постійного компенсаторного лікування; з 2023 року здобуває вищу освіту в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини за спеціальністю "Біологія та здоров`я людини", загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 109743,00 грн.

Зауважив, що позивачка посилається на скрутний матеріальний стан, оскільки діяльність підприємства Миколаївський комбінат хлібопродуктів призупинена, відповідно вона не отримує доходів, але вона за власним бажанням оформила відпустку без збереження заробітної плати та не бажає влаштовуватись на роботу для отримання стабільного доходу. При цьому, позивачка є людиною працездатного віку, вад здоров`я не має. Позивачка не зазначає та не конкретизує обсяг витрат, необхідних для забезпечення навчання повнолітньої доньки. Зокрема, вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, тощо. З довідки про доходи доньки ОСОБА_7 № 166 від 15.10.2025 року вбачається, що форма навчання безоплатна, сім`я отримує соціальну допомогу (житлову субсидію). Донька вад здоров`я немає.

З урахуванням того, що обов`язок щодо утримання дитини покладається на обох батьків, стану його здоров`я, наявності інших утриманців та стану їх здоров`я, щоденної потреби в медичних препаратах, потреби в систематичному амбулаторному лікуванні, регулярних і необхідних витрат на утримання житла та здобуття освіти, розмір аліментів - 1/4 від заробітку (доходу) - стане непомірним тягарем для нього. Позивачкою не доведено та матеріали справи не містять доказів про спроможність ОСОБА_2 сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Одеському державному аграрному університеті, на денній формі навчання за бюджетом, на 1 курсі факультету геодезії, землеустрою та агроінженерії спеціальності G18 "Геодезія та землеустрій" ОП "Геодезія та землеустрій". Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року. Зазначене підтверджено наявними в матеріалах справи копіями письмових доказів: свідоцтва про народження, довідки № 65 від 14.10.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В той же час ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Враховуючи, що відповідач має працездатний вік, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку доньці, оскільки вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, доказів про наявність обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем суду не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів, наявність малолітньої дитини від другого шлюбу; а також те, що ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги; що такий обов`язок покладається на обох батьків у рівному обсязі.

Між тим, позивачка доказів щодо необхідності визначення розміру аліментів саме у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) суду не представила, тому задля забезпечення рівності балансу прав всіх учасників процесу, суд визначає аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що на думку суду буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі.

Такий висновок буде відповідати принципу рівності можливостей батьків та необхідного забезпечення їхнього обов`язку по утриманню доньки, що покладений на них обох діючим законодавством.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 166, 182, 199, 200 СК України та ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із навчанням, у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.10.2025 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна інформація про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.І. Селіщева