Справа № 145/938/25
Провадження № 22-ц/801/2904/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

19 грудня 2025 рокуСправа № 145/938/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання відсутнім права нараховувати відсотки за користування кредитом позичальнику,

за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Акцент Банк» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2025 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2025 року, повний текст якого було складено 19 листопада 2025 року, позов АТ «Акцент Банк» було задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № АВН0СТІ3319574 від 02 березня 2024 року в розмірі 29 837,02 грн, яка складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 23 161,04 гривень та заборгованості за процентами в розмірі 6 675,98 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Акцент Банк» було задоволено повністю та визнано відсутнім у АТ «Акцент Банк» права нараховувати відсотки (проценти) за користування кредитом позичальнику ОСОБА_1 за кредитним договором № АВН0СТІ3319574 від 02 березня 2024 року, починаючи з 08 липня 2025 року.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, 15 грудня 2025 року АТ «Акцент Банк» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмовлених позовних вимог за первісним позовом та задоволених позовних вимог за зустрічним позовом та задовольнити позовні вимоги АТ «Акцент Банк» про стягнення заборгованості в повному обсязі, а у в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Акцент Банк» про захист прав споживачів відмовити у повному обсязі.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте у порушення вказаних норм процесуального закону представник банку не долучив до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 .

Також всупереч п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до частини першої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги АТ «Акцент Банк» слід сплатити судовий збір у розмірі 5 087,04 грн (3 028 грн + 1 211,20 грн) х 150% х 0,8), на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме для:

- надання доказів надсилання копії апеляційної скарги, поданої у електронному вигляді, та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи шляхом її надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення;

- надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Акцент Банк» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 145/938/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання відсутнім права нараховувати відсотки за користування кредитом позичальнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук