Справа № 318/1379/20 6/335/196/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Корсунової Г.В., представника заявника Кузнєцової М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа за цивільною справою за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
07.11.2025 представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») Кузнєцова М.І. звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 318/1379/20 виданого 26.11.2021 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1 для подальшого пред`явлення до виконання.
Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. 12.12.2025 представником ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Кузнєцовою М.І. надано заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без фіксації технічними засобами судового засідання.
Боржник повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила..
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 24.04.2021 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 318/1379/20, яким позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Рішення суду набрало законної сили 25.05.2021.
26.11.2021 Кам`янсько-Дніпровським судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 318/1379/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12 985,09 грн. та судового збору у розмірі 2 102,00 грн.. Строк пред`явлення виконавчого листа зазначено до 25.05.2024. Зазначене також підтверджується відомостями, які містяться в АСДС Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, до якої було забезпечено доступ Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя після зміни підсудності справ відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області».
03.06.2024 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на адресу Кам`янсько-Дніпровського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено листа з проханням повідомити про місце знаходження виконавчого документа; просив відкрити виконавче провадження; у разі втрати виконавчого листа № 318/1379/20 від 26.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 087,09 грн. просив звернутися із заявою про видачу дублікату до суду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Виконавчий лист по справі №318/1379/20 про стягнення на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12 985,09 гривень та 2 102,00 гривень судового збору був отриманий Кам`янсько-Дніпровським відділом ДВС, внаслідок чого строк пред`явлення виконавчого листа перервався.
Отже, виконавчий лист №318/1379/20, виданий 26.11.2021 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12 985,09 грн. та судового збору у розмірі 2 102,00 грн. було втрачено органом ДВС, але з огляду на те, що виконавчий документ був направлений на виконання 29.12.2021, строк пред`явлення виконавчого документу не є пропущеним.
Зв`язок з Кам`янсько-Дніпровським відділом державної виконавчої служби Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) втрачено у зв`язку з тимчасовою окупацією тієї території, на якій цей відділ знаходився.
В зв`язку з тим, що на даний час територія, на якій знаходиться виконавча служба тимчасово окупована, рішення суду не виконане, місце знаходження виконавчого листа не відоме.
Боржник ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (остання відома адреса, інформація про інші засоби зв`язку або адреса електронної пошти відсутня), тобто на тимчасово окупованій території.
На підставі наказу Мінюсту від 08.07.2022 № 2869/5 «Про визначення органу державної виконавчої служби, який здійснюватиме примусове виконання рішень» визначено, що під час дії воєнного стану Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснюється примусове виконання рішень, місцем виконання яких є територія, на яку поширюється компетенція Кам`янсько-Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, згідно із розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 визначена за Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
У п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
У ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Разом з тим, як установлено судом, вказаний вище виконавчий лист, який був адресований на адресу відповідно відділу виконавчої служби, був втрачений, що призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду. Як вбачається із матеріалів справи, строк пред`явлення виконавчого листа заявником не пропущений.
Рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.04.2021, станом на сьогоднішній день, залишається невиконаним.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Крім того, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, з метою виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа №318/1379/20 виданого 26.11.2021 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено.

Тому враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерному Банку «УКРГАЗБАНК» () дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 318/1379/20 виданого 26 листопада 2021 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.11.2006, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого пред`явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складено 17.12.2025.

Суддя: О.О. Романько