У х в а л а

19 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 201/14214/23

Провадження № 61-9469ск25

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник)

на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 26 лютого 2025 року, додаткове рішення цього суду від 11 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивачка) до скаржника за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Біологічний» - про припинення права власності на частку, визнання права власності, виплату грошової компенсації, усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити дії і

в с т а н о в и в:

1. 21 липня 2025 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.

(1) Щодо дотримання принципу рівності

4. За змістом пункту 7 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

4.1. Скаржник додав до касаційної скарги квитанцію про сплату судового збору. Однак не надав копії цього документа для інших учасників справи.

4.2. ЦПК України не передбачає для особи, яка оскаржує судові рішення, можливості визначати, які матеріали, що додаються до касаційної скарги, не надавати іншим учасникам справи. Більше того, якби скаржник подав касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами в електронній формі через електронний кабінет, інші учасники справи, які мають такий кабінет, теж не були б обмежені у можливості ознайомлення з тим додатком. Тому скаржник має надати копію зазначеного документа для інших учасників справи.

(2) Щодо сплати судового збору

5. До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

5.1. Скаржник додав до касаційної скарги квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 про сплату 18 липня 2025 року 16 124,00 грн судового збору, що не відповідає розміру цього збору, встановленому Законом України «Про судовий збір».

5.2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

5.3. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

5.4. За змістом підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.5. За змістом підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий мінімум згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» із 1 січня 2023 року становив 2 684,00 грн.

5.6. У листопаді 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила:

(1) припинити право власності скаржника на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 87,7 кв. м, житловою площею 55,7 кв. м (далі - квартира АДРЕСА_1 );

(2) визнати за позивачкою право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 ;

(3) виплатити скаржнику 338 756,00 грн компенсації за 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 , які є на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області;

(4) припинити право власності скаржника на 1/6 частку гаража АДРЕСА_3 , Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Біологічний», загальною площею 21,2 кв. м із підвалом 19,9 кв. м (далі - гараж № НОМЕР_1 );

(5) визнати за позивачкою право власності на 1/6 частку гаража № НОМЕР_1 ;

(6) виплатити скаржнику 38 050,00 грн компенсації за 1/6 частку гаража № НОМЕР_1 , які є на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області;

(7) усунути позивачці перешкоди у користуванні гаражем № НОМЕР_1 шляхом встановлення заборони скаржнику чинити їй перешкоди у користуванні цим майном і зобов`язати скаржника звільнити займане приміщення цього гаража.

Суд першої інстанції задовольнив позов частково:

(1) припинив право власності скаржника на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 ;

(2) визнав за позивачкою право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 ;

(3) виплатив скаржнику 338 756 грн компенсації за 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 ;

(4) припинив право власності скаржника на 1/6 частку гаража НОМЕР_1;

(5) визнав за позивачкою право власності на 1/6 частку гаража НОМЕР_1;

(6) виплатив скаржнику 38 050,00 грн компенсації за 1/6 частку гаража № НОМЕР_1 .

Відмовив у задоволенні інших позовних вимог.

Апеляційний суд погодився з цим рішенням.

5.7. Скаржник оскаржив судові рішення щодо 6 задоволених вимог майнового характеру. З огляду на це мав сплатити (338 756,00 грн х 1 % х 3 майнові вимоги щодо квартири + 30 050,00 грн х 1% х 3 майнові вимоги щодо гаража) х 200 % = 22 128,36 грн. Однак сплатив лише 16 124,00 грн. Тому повинен доплатити 6 004,36 грн.

Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 (Касаційний цивільний суд), справа № 201/14214/23).

5.8. Скаржник має надати суду документ про доплату судового збору у розмірі, визначеному за законом, з такою кількістю копій, яка відповідає кількості інших учасників справи (пункти 1 і 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

(3) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги

6. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України).

6.1. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

6.2. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення скаржнику. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Залишити без рухукасаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпро від 26 лютого 2025 року, додаткове рішення цього суду від 11 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Біологічний» - про припинення права власності на частку, визнання права власності, виплату грошової компенсації, усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити дії.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима