У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

«22» грудня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І.О., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «МАРС-5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2025 року Житлово-будівельний кооператив «МАРС-5» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в якій заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 15 536,00 грн.

30 вересня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 05 листопада 2025 року.

Судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника у справі. Остання відповідь на запит надійшла до суду 09 грудня 2025 року.

Дослідивши матеріали заяви і додані до неї документи на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Перевіривши письмову заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, а також дослідивши відповіді на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичної особи - боржника, відповіді щодо реєстрації осіб в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА №141630053 від 04 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 28 березня 1989 року по 17 січня 2022 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 09 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит судді Солом`янського районного суду м. Києва до Державної міграційної служби України було отримано інформацію від 09 грудня 2025 року щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований у період з 28.03.1989 року по 17.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . Відомостей про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи у період з 17.01.2022 року по теперішній час не встановлено.

Як вбачається з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З урахуванням наведеного, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника станом на час звернення заявника до суду та розгляду заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 9 ст. 165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «МАРС-5» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тесленко І.О.