Справа №613/1095/25 Провадження № 2-о/613/61/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, уточнив її, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини та огляді документів нотаріусом було виявлено, що в Свідоцтві про смерть померлий вказаний як « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження спадкоємець вказаний ОСОБА_4 , а в паспорті спадкоємець вказаний ОСОБА_1 (укр.мовою), у в зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між померлим та заявником. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву, відповідно до змісту просив розгляд справи проводити без його участі, свої вимоги підтримує заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, за змістом якої справу просить розглядати без участі представників Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, зазначила, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву за змістом якої просила розглядати справу без її участі. Підтверджує, що є рідною сестрою заявника, їхніми батьками є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від прийняття спадщина відмовилась, про що надала відповідну заяву до нотаріальної контори. Уточнила, що спір щодо спадщини відсутній. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №112332 ОСОБА_3 на підставі рішення Богодухівської райдержадміністрації №20 від 28.01.2003 р. була передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,8271 гектарів, кадастровий номер 0:02:001:0169. Земельна ділянка розташована на території Кленівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №18261095 від 26.02.2014 власником земельної ділянки площею 3,8271 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0:02:001:0169, що розташована на території Кленівської сільської ради є ОСОБА_3 (розмір частки 1).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті матері, усе належне їй майно на час відкриття спадщини, успадкував її чоловік, ОСОБА_3 , у порядку ст.ст. 1261, 1268 Цивільного кодексу України, як такий, що постійно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини, однак нотаріально не звертався та документів на право на спадщину за законом не отримував. До складу спадщини ОСОБА_5 входить усе належне їй майно, у тому числі, земельна ділянка площею 3,8814 га, кадастровий номер: :02:001:0168, розташована на території Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 112332, виданим Богодухівською районною державною адміністрацією від 27.04.2004.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №76872642 від 07.05.2024, ОСОБА_3 значиться як спадкодавець.

На підставі наявних матеріалів справи було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, за життя ОСОБА_3 залишив заповіт, за змістом якого, все належне майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника, рідною дочкою ОСОБА_3 , від спадщини відмовилась, що підтверджується відповідною заявою від 05.11.2024 року, що міститься у спдковій справі № 198/2024.

Факт родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 підтверджується наступними документами.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0 від 07.11.2024 про те, що 23 квітня 1963 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , актовий запис № 10. Прізвище подружжя після держаної реєстрації « ОСОБА_7 ».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 13.04.1971 В.Рогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області, складеним українською мовою, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданим Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 23.01.1993, складеним російською мовою, що « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклав шлюб з « ОСОБА_9 », прізвище подружжя після укладення шлюбу « ОСОБА_7 ».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 12.02.1964 Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, складеним українською мовою, що ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданим повторно від 07.04.2023, дошлюбне прізвищє « ОСОБА_7 » змінила на ОСОБА_2 .

Крім того, у наданих документах, а саме у посвідченні ветерана праці серії АІУ та у посвідченні дитини війни № НОМЕР_7 , складених українською мовою, прізвище батька заявника вказано як ОСОБА_11 , що підтверджує неправильне написання (перекладу) прізвища між українською та російською мовами.

Отже, як вбачається з вищезазначених документів, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Крім того, згідно змісту копії довідки виконавчого комітету Кленівського старостинського округу №65/23-01-12 від 03.05.2024р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті гр. ОСОБА_3 за вказаною адресо крім померлого ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від ОСОБА_3 посвідчений секретарем виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району 31.01.2011 року, зареєстровано в реєстрі за №09.

Згідно Листа Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області №1113/01-16 від 05.11.2024 року, щодо звернення ОСОБА_1 з приводу отримання останньою свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , при вивченні всіх необхідних документів, які підтверджують родинний зв`язок між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть померлий вказаний як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження спадкоємець вказаний ОСОБА_4 , а в паспорті спадкоємець вказаний ОСОБА_1 (укр.мовою). В зв`язку з цим неможливо встановити родинний зв`язок між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Виходячи з цього заявнику рекомендовано звернутися до Богодухівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Той факт, що заявник є сином ОСОБА_3 також підтверджується письмовою заявою ОСОБА_2 , наданою суду.

Судом встановлено, що заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після померлого батька, в зв`язку з розбіжністю написання прізвища померлого в свідоцтві про смерть та заявника в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, що позбавляє можливості підтвердити факт родинних відносин.

На підставі викладеного вище судом встановлено, що факт родинних відносин заявника та померлого спадкодавця повністю підтверджується вище переліченими матеріалами справи.

Враховуючи викладене вище заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ