УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

державного виконавця - Калініченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калініченка Віталія Володимировича,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калініченка В.В. від 25.03.2025 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова по справі №953/19474/19 (номер провадження 2/953/47/24) від 09.08.2024 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано ОСОБА_2 ліквідувати шляхом заповнення грунтом пошарово з його утрамбуванням самовільно збудовану вигрібну яму та мережу водовідведення до неї, розташовану на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а виконавчий лист повернути до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого виконання.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2025, розгляд вказаної справи передано судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

23.10.2025 на електрону адресу суду надійшов відзив старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калініченка В.В. на скаргу ОСОБА_1 , в якому просив відмовити в повному обсязі в задоволенні скарги по справі №953/19474/19 ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльінсть державної виконавця чи іншої посадової особи ДВС.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2025 клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; витребувано з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження ВП №77129537.

10.12.2025 до канцелярії суду надійшли витребувані на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2025 документи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Т.П. заведену 27.06.2025 спадкову справу №74265690 (номер у нотаріуса 27/2025), відкриту після смерті боржника ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калініченко В.В. не заперечував проти задоволення клопотання заявника.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не врегульований порядок витребування доказів за скаргою на дії державного виконавця, суд, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосовує аналогію закону щодо витребування доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку про наявність підстав до витребування з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Куликівська, 12, e-mail: , ) копії матеріалів виконавчого провадження ВП №77129537, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Т.П. (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 173) завірену належним чином копію заведеної 27.06.2025 спадкової справи №74265690 (номер у нотаріуса 27/2025), відкриту після смерті боржника ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначені відомості зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова