ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 644/2808/25

провадження № 22-ц/818/6068/25

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 04 листопада 2025 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи: Державний заклад Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України, Комунальний заклад охорони здоров`я Обласний центр медико-соціальної експертизи Харківської обласної державної адміністрації про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 04.11.2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Проте, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 04 листопада 2025 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Всупереч вимог статті 356 ЦПК України, апелянтом зазначених вимог не виконано. А саме в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме Державний заклад Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно положень пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

Всупереч вимог статті 356 ЦПК України, апелянтом зазначених вимог не виконано. А саме: не додано копій апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначення всіх учасників справи та надання копій апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 04 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук