ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4765/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2054/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.12.2025 залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України та заявником не сплачено судовий збір за її подання в сумі 1 453,44 грн.

12.12.2025 через систему Електронний суд ОСОБА_1 звернувся із заявою про усунення недоліків, відповідно до якої надав виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та докази надсилання їм апеляційної скарги та копії доданих матеріалів до неї. На підтвердження звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надано копію посвідчення серії НОМЕР_1 .

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зокрема п. 12 та 13, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, Законом України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають такий статус, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлено Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 зазначеного Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19), в ухвалі Верховного Суду від 15 січня 2021 року у справі № 757/36628/16-ц (провадження № 61-19309ск20), 23 січня 2023 року у справі 761/553/21 (провадження № 61-12772ск22).

Таким чином, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

З матеріалів справи слідує, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, які не пов`язана із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій або з виконанням ним військового обов`язку, або виконання службових обов`язків.

За таких обставин правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за наведених ним причин відсутні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд уважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали суду від 01.12.2025 та надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 453,44 грн.

Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Позняк Інессі Станіславівні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова