Дата документу 18.12.2025
Провадження № 2-з/334/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до пред`явлення позову, зацікавлені особи приватний нотаріус Карташова Тамара Михайлівна, приватний нотаріус Підтикан-Жигунова Олена Валеріївна, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з заявою про витребування доказів до пред`явлення позову, в якій заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Карташової Тамари Михайлівни, яка діє в порядку заміщення приватного нотаріуса Запорізького районного округу Запорізької області Підтикан-Жигунової Олени Валеріївни, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від приватного нотаріуса Підтикан-Жигунової Олени Валеріївни у випадку відновлення її повноважень на момент прийняття судом рішення по справі або на етапі його виконання копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява про витребвання доказів подана до подання позовної заяви та обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ ««Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-Заяву б/н від 19.11.2013.

Позичальник померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На час смерті позичальник не виконала взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 40760,00 грн.

13.09.2024 року банк звернувся з претензією кредитора до Другої запорізької державної нотаріальної контори, яка у листі від 19.03.2025 повідомила Банк про перенаправлення претензії за належністю до приватного нотаріуса Підтикан-Жигунової О.В.

Приватний нотаріус Підтикан-Жигунова Олена Валеріївна тимчасово не діє, про що свідчать відомості Єдиного реєстру нотаріусів від 05.12.2025.

16.07.2025 приватний нотаріус Карташова Т.М. в порядку заміщення приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунової О.В. повідомила банк, що претензію кредитора зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ та відмовила Банку у наданні інформації про спадкоємців позичальника у зв`язку з дією положення ст. 8 Закону України Про нотаріат.

Заявник посилаючись на те, що без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації померлої банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається, матеріали спадкової справи та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, можуть ідентифікувати спадкоємців померлого та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги, просить заяву задовольнити. Розгляд заяви просить здійснювати у відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

Представник заявника та особи, які можуть отримати статус учасника справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, що передбачає ч.3 ст.118 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами разом з першою заявою по суті справи.

В силу вимог ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч.2, ч. 3 ст. 1281 ЦК України).

Банк вважає, що при вищевикладених обставинах він може дізнатись про коло осіб, які прийняли спадщину після смерті позичальника ОСОБА_2 шляхом забезпечення доказів (витребування матеріалів вищезазначеної спадкової справи) судом у приватного нотаріуса та Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, до подачі ним відповідного позову до суду.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету можливого позову та предмету доказування, сприяючи заявнику як особі, яка може набути статусу позивача, у здійсненні її процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті боржника, суд вважає необхідним задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів у приватних нотаріусів та Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 116-118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до пред`явлення позову, зацікавлені особи приватний нотаріус Карташова Тамара Михайлівна, приватний нотаріус Підтикан-Жигунова Олена Валеріївна, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Карташової Тамари Михайлівни (м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 65 прим. 28, 43, 45, 48), яка діє в порядку заміщення приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунової Олени Валеріївни, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Підтикан-Жигунової Олени Валеріївни (м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 65 прим. 46) у випадку відновлення повноважень на момент прийняття судом рішення по справі або на стадії його виконання, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Центральний, 27) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, а саме: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити заявнику Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Турбіна Т. Ф.