Справа № 216/7077/25
провадження 6/216/133/25
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання: Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №6 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко В. про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко В. звернулася до суду із поданням про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності,а саме просить визначити, що ОСОБА_1 належить 1/2 частка садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у Центрально-міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі-Відділ) знаходиться виконавче провадження АСВП N? 72935411 з примусового виконання виконавчого листа N? 160/11391/22 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 завдану матеріальну . шкоду у розмірі 709 775,82 грн.

Державним виконавцем за результатами розгляду заяви стягувача та керуючись ст.ст. 3,4.,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» 04.10.2023 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП N? 72935411, яку направлено сторонам виконавчого провадження. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта виявлено: - садовий будинок, реєстраційний/кадастровий номер 10, місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Загальна площа (кв.м): 14.4, Опис: садовий будинок A-1; земельна ділянка за реєстраційним номером об?єкта нерухомого майна:10, кадастровий номер::08:687:0088 площа земельної ділянки: 0,0427 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 17.10.2012 цільове призначення: для колективного садівництва, адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно актового запису про шлюб N? 66 від 30.08.2003 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п 4.10. Договору купівлі-продажу садового будинку з земельною j ділянкою : «Покупець ( ОСОБА_3 ) заявляє, що на дату укладення цього Договору він перебуває у зареєстрованому шлюбі і нерухоме майно за цим договором набувається у спільну сумісну власність подружжя, Дружина Покупця- ОСОБА_2 , надала заяву про надання згоди придбання Покупцем садового будинку разом з земельною ділянкою, які є предметом цього Договору, справжність підпису на якій засвідчено 03 червня 2016 року державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. за реєстровим № 1-970».

Станом на 28.08.2025 заборгованість за виконавчим провадженням АСВП N? 72935411 становить 738 368,56 грн., з яких сума боргу-671 539,46 грн., сума виконавчого збору- 66 829,10 грн. За весь період перебування вищезазначеного виконавчого документа на виконанні, а саме з 04.10.2023 року боржником ОСОБА_1 було сплачено на рахунок з обліку депозитних сум Відділу кошти в розмірі 42 744,84 грн., що свідчить про невиконання рішення суду в повному обсязі, а також підтверджується заявою боржника від 27.06.2025 року.

Відповідно до змісту заяви від 27.06.2025, наданої боржником: все належне боржникові ОСОБА_1 нерухоме майно, було придбане в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, доданим до заяви. Тому просить визначити його частку для погашення заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, на виконанні у Центрально-міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження АСВП № 72935411 з примусового виконання виконавчого листа № 160/11391/22 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 завдану матеріальну . шкоду у розмірі 709 775,82 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта виявлено: садовий будинок, реєстраційний/кадастровий номер 10, місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Загальна площа (кв.м): 14.4, Опис: садовий будинок A-1; земельна ділянка за реєстраційним номером об?єкта нерухомого майна:10, кадастровий номер::08:687:0088 площа земельної ділянки: 0,0427 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 17.10.2012 цільове призначення: для колективного садівництва, адреса: АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, ухвалено поділити майно подружжя та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності по 1/2 частині за кожним з них, у тому числі, на: садовий будинок, з земельною ділянкою, кадастровий номер: :08:687:0088, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.21 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Відповідно до ч.1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ст. 48-50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові майно. А у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку.

Тому, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, визначити 1/2 ідеальну частку вищевказаного садового будинку для звернення стягнення на нього.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у садовому будинку з земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці за реєстраційним номером об`єкта нерухомості майна: 10, кадастровий номер :08:687:0088, за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на частки садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.М. Чирський