Справа № 452/2052/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

присяжних Монастирського Н.М., Кривди Н.О.,

секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Каралюс В.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Куцалаба Г.В.,

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області Кутюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , є його бабою, що підтверджується: свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 16.11.1987 року згідно якого його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно заключення лікаря ОСОБА_5 «Самбірської центральної лікарні» від

02.06.2025 року відомо, що ОСОБА_2 має психічну хворобу, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду, домашнього контролю.

Із заключення лікаря ОСОБА_5 «Самбірської центральної лікарні» від 05.06.2025 року відомо, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку лікаря психіатра з 04.11.2024 року, діагноз ШF 23.0. Окрім того, у ОСОБА_2 погіршився фізичний стан здоров`я у зв`язку із чим її було госпіталізовано 30.05.2025 року на стаціонарне лікування до Самбірської центральної

лікарні.

Згідно довідки № 196 від 28.04.2025 року виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою:

АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 не відповідає вимогам щодо дієздатності особи. У неї часто і раптово змінюється настрій та емоційна поведінка, вона не бере жодної участі в побутовому житті , не реагує на звернення, не здатна до самообслуговування.

Заявник зазначає, що на сьогоднішній день фактичною є опікуном своєї баби

ОСОБА_2 , оскільки інших родичів у неї не залишилось. Його мати (дочка ОСОБА_2 ) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Тревільйо ( Бергамо) Італія, що підтверджується свідоцтва про смерть від 13.12.2023 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Каралюс В.М., заяву підтримали, просили її задовольнити, посилалися на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Куцалаба Г.В. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечувала, просила задовольнити та призначити

ОСОБА_2 опікуна її онука ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області Кутюк Ю.М. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечувала, надала суду висновок (подання) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 і вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 16.11.1987 року вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 02.03.1967 року вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що 24.01.1987 року виконавчим комітетом Новосілко - Гостинівської сільської ради Самбірського району Львівської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , після чого дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » змінила на « ОСОБА_9 »,

Із довідки № 196 від 28.04.2025 року виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою:

АДРЕСА_1 .

Згідно заключення лікаря ОСОБА_5 «Самбірської центральної лікарні» від

02.06.2025 року відомо, що ОСОБА_2 має психічну хворобу, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду, домашнього контролю.

Із заключення лікаря ОСОБА_5 «Самбірської центральної лікарні» від 05.06.2025 року відомо, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку лікаря психіатра з 04.11.2024 року, діагноз ШF 23.0.

ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними у зв`язку з цим потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги, захисту своїх майнових і особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації.

ОСОБА_1 має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням так як фактично проживає з нею по адресу: АДРЕСА_1 . При цьому, заявник, здійснює постійну допомогу та догляд над своєю бабою, тобто здійснює фактичне опікунство над нею. Інших осіб, що можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Тревільйо ( Бергамо) Італія, що підтверджується свідоцтва про смерть від 13.12.2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 2061 від 28 листопада 2025 року вбачається, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Із висновку (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнається у судовому порядку недієздатною», наданого суду згідно з рішенням виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 18.12.2025 року № 515 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області пропонує призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання її Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатною.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном не буде суперечити інтересам недієздатної ОСОБА_2 , так як вони перебувають у родинних відносинах і ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, і призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в

АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою в АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя

Присяжні