Справа№ 693/1913/25
У Х В А Л А

22.12.2025 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Степ» про зобов`язання не використовувати польову дорогу, розташовану поряд із земельною ділянкою із кадастровим номером :03:001:0546, та стягнення 30% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки і моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Фермерського господарства «Степ» про зобов`язання не використовувати польову дорогу, розташовану поряд із земельною ділянкою із кадастровим номером :03:001:0546, та стягнення 30% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки і моральної шкоди.

Згідно із змістом п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, в позовній заяві не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Із змісту позовних вимог вбачається, що позовна заява підлягає грошовій оцінці, оскільки позивач просить стягнути 30% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки та моральну шкоду, однак в позовній заяві не зазначено ціну позову та відсутній обґрунтований розрахунок сум, які позивач просить стягнути (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

В позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зокрема позивачем не вказано площу польової дороги, її кадастровий номер та на якій правовій підставі ФГ «Степ» використовує польову дорогу, також за змістом позовної заяви позивач просить стягнути упущену вигоду за земельну ділянку за 2025 рік, однак ні в тексті позовної заяви ні в її прохальній частині не вказано конкретної суми, яку позивач просить стягнути із відповідача, поряд із цим позивачем не зазначено розмір моральної шкоди (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Окрім цього, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про використання ФГ «Степ» польової дороги, стягнення моральної шкоди та упущеної виголи; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

В позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

В позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

В позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак в порушення цієї норми закону позивачем до позовної заяви не долучено доказів, які б підтверджували факт використання ФГ «Степ» польової дороги, розташованої поряд із земельною ділянкою із кадастровим номером :03:001:0546.

Надані позивачем копії викопіювання із проекту організації території земельних часток (паїв) на ділянці № 8 Жашківської міської ради (за межами населеного пункту) та із кадастрової карти України земельної ділянки ОСОБА_1 є поганої якості і нерозбірливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 175, ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Степ» про зобов`язання не використовувати польову дорогу, розташовану поряд із земельною ділянкою із кадастровим номером :03:001:0546, та стягнення 30% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки і моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Защитинська