Справа № 568/1009/25
Провадження № 2/568/390/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , треті особа на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Радивилівської держаної нотаріальної контори Забожна Людмила Леонідівна та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про продовження строку на прийняття спадщини,

за участю сторін судового провадження:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бірук Т.Б.

третьої особи Державного нотаріуса Радивилівської держаної нотаріальної контори Забожна Л.Л.

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача, Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якій просить: визначити йому додатковий строк 3 (три) місяці для подачі заяви на прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.06.2025 справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

Ухвалою судді від 01.07.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 25.07.2025.

07.07.2025 від представника відповідача Крупецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги підтримують.

25.07.2025 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою третьої особи ОСОБА_2

30.07.2025 від представника відповідача Крупецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги підтримують.

08.08.2025 від третьої особи Холявко І.П. надійшла заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

08.08.2025 в підготовчому засіданні було винесено ухвалу про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного нотаріуса Радивилівської держаної нотаріальної контори Забожну Людмилу Леонідівну.

14.08.2025 від представника відповідача Крупецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги підтримують.

16.09.2025 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача та винесено ухвалу про витребування у третьої особи Державного нотаріуса Радивилівської держаної нотаріальної контори Забожної Людмили Леонідівни копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.09.2025 від представника відповідача Крупецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги підтримують.

01.10.2025 від Державного нотаріуса Радивилівської держаної нотаріальної контори Забожної Людмили Леонідівни, на виконання ухвали від 16.09.2025 надійшла копія спадкової справи № 46 за 2022 рік, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2025 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача для надання можливості ознайомитися із спадковою справою.

20.10.2025 від представника відповідача Крупецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги підтримують.

21.10.2025 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача з метою отримання відповіді на адвокатський запит.

06.11.2025 від представника відповідача Крупецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги підтримують.

11.11.2025 в підготовчому засіданні було винесено ухвалу про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку із чим, підготовче судове засідання було відкладено.

25.11.2025 від представника відповідача Крупецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги підтримують.

28.11.2025 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача у зв`язку із неякою третьої особи Державного нотаріуса Радивилівської держаної нотаріальної контори Забожної Людмили Леонідівни.

05.12.2025 від представника відповідача Крупецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги підтримують.

10.12.2025 від третьої особи Державного нотаріуса Радивилівської держаної нотаріальної контори Забожної Людмили Леонідівни надійшла заява про розгляд справи без її участі.

18.12.2025 від представника третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку, при вирішенні справи по суті позовних вимог покладається на розсуд суду.

18.12.2025 від представника третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» надійшли пояснення щодо позовних вимог.

Відзиву та інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено та прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Третя особа, Державний нотаріус Радивилівської держаної нотаріальної контори Забожної Л.Л. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, матеріли справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, матеріли справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , треті особа на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Радивилівської держаної нотаріальної контори Забожна Людмила Леонідівна та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про продовження строку на прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 16 січня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка,8 м.Радивилів Рівненської області).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Бірук Тетяна Борисівна, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, ЄРДПОУ 04387496, адреса: вул. Довга. 68, с.Крупець, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог 1: Державний нотаріус Радивилівської держаної нотаріальної контори Забожна Людмила Леонідівна, вул.Кременецька. 52, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, інформація про зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС - відсутня.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог 2: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ЄРДПОУ 14360570, адреса вул.Грушевського, 1-Д, м.Київ, 01001, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК