Справа № 536/705/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Волошиної А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Чирви В.П., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Михайлюка К.А. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна та поновлення права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, про визнання договору купівлі-продажу, укладеного 16 травня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 16.05.2023 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Ганночкою О.В. за № 678, недійсним та про скасування рішення (індексний номер: 67620918 від 16.05.2023 року, номер відомостей про речове право: 50288094 приватного нотаріуса Ганночка О.В., Кременчуцький районний нотаріальний округ, Полтавська область щодо реєстрації права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0507 га, кадастровий номер :08:000:0343, що розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Кам`янопотоківська територіальна громада, садівниче товариство «Троянда», поновивши право власності на земельну ділянку за ОСОБА_1

12 грудня 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №536/705/24.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чирва В.П. в судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримали, просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Михайлюк К.А. не заперечували проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2024 року відкрито провадження у справі № 536/705/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18 вересня 2024 року постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого судового засідання у справі № 536/705/24 та задоволено клопотання представника позивача адвоката Чирви В.П. про витребування доказів. Витребувано від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича матеріали, що надавалися при укладанні 16 травня 2023 року договору купівлі продажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Витребувано з Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру (Кременчуцький ПНД) амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Кременчуцької ЛКК третьої міської лікарні належним чином завірені копії висновків ЛКК відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 квітня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чирви В.П. про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Провадження у цивільній справі №536/705/24 зупинено на час проведення експертизи.

08 травня 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов лист начальника Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 536/705/24.

16 травня 2025 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у цивільній справі № 536/705/24 та призначено підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників справи присутніх в підготовчому судовому засіданні, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 536/705/24, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна та поновлення права власності на нерухоме майноу справі № 536/705/24 без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно із частиною 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №536/705/24, задовольнити.

У справі № 536/705/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна та поновлення права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська