Провадження № 2/127/3608/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.

представника позивача адвоката Медончак Марини Миколаївни,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці ЦМУМЮ (м. Київ) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 із позовом до суду звернувся ОСОБА_2 , який просив суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням від 03.08.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниця у справі №206/4671/2010 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивував заявлені вимоги тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця на користь відповідачки з позивача стягнено аліменти на утримання доньки. Проте дитина починаючи з грудня 2021 року проживає спільно з позивачем та його батьками, бабою та дідом дитини. Проте і пізніше позивач продовжував платити аліменти, за для уникнення утворення заборгованості. Оскільки дитина не бажає проживати з матір`ю, перебуває на утриманні позивача та його батьків просить суд припинити стягнення аліментів на утримання дитини на користь відповідачки.

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити із підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні визнала, що наразі дитина проживає разом із дитиною. Вказала на те, що ті кошти, що позивач відправляв як аліменти вона відмовилася отримувати, а коли отримувала то віддавала дитині. Вважає, що кошти мають сплачуватися на утримання дитини, тому просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначила, що вона добровільно надає кошти дитині. Поскаржилася, що донька її не сприймає, погано відноситься, вважає, що так впливає на неї баба.

Представник третьої особи до суду не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що вона разом із відповідачкою ходили до баби дитини, бо ОСОБА_1 дала кошти дитині.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що її син позивач перебував у шлюбі з відповідачкою, від якого народилася ОСОБА_3 . Зразу дитина проживала з матір`ю, проте дитина була в занедбаному стані і син попросив забрати доньку до себе. Вона погодилася, дитину забрали та стали проживати разом, перевели дитину в іншу школу. Дитина відвідувала психолога стала більш впевненою. Наразі дитина має чудові досягнення у школі, відвідує гуртки. Вона та її син, а також дід забезпечують дитину усім необхідним, купують необхідні речі, продукти, техніку, оплачують гуртки та заняття.

Дитина ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що вона в категоричній формі не бажає проживати спільно з матір`ю, в неї склалися з нею погані відносини. Відповідачка її не розуміє. Вона проживає спільно з батьком, бабою та дідом. Вона бажає і надалі спільно з ними проживати. Вони утримують її, купують речі, одяг, їздять спільно відпочивати закордон та по Україні. Раніше вона гостювала у відповідачки, наразі вона з нею не спілкується.

Свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суду пояснили, що вони є сусідами позивача та ОСОБА_5 . Зазначили, що дитина з кінця 2021 років проживає у ОСОБА_5 на постійній основі. Вони бачать як дівчинка ходить щодня до школи по при їх будинки. Дитина часто гуляє з ОСОБА_5 , вони здійснюють разом покупки у магазині, що поряд. Дівчинка завжди охайно одягнена та привітна.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що відповідач її подруга, вона знає, що дитина раніше проживала з матір`ю. На ОСОБА_1 з позивача стягувалися аліменти на утримання дитини. Наразі ОСОБА_1 передає кошти дитині. Знає, що дитина захотіла проживати із бабою.

Судом установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця на користь відповідачки з позивача стягнено аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Дитина ОСОБА_3 навчається у КЗ «Вінницький ліцей №19» з сьомого класу. Характеризується як старанна учениця, ввічлива, доброзичлива. Весь час забирає зі школи її батько, баба або дід. Вона щиро ділиться відносно них. Мати приходила до школи двічі. Дитина ховалася від неї та сильно нервувала. Наступного дня після зустрічі з мамою попросила поговорити із психологом.

Дитина має 1 юнацький розряд з шахів та учнем спортсменом Вінницької МДЮСШ №6, є членом Федерації шахів Вінницької області.

Вчитель англійської ОСОБА_13 підтвердила, що дитина відвідує заняття з англійської двічі на тиждень, розраховується за заняття батько ОСОБА_2 , який і забирає зі занять дитину.

ОСОБА_3 у період з 2022 по 2024 відвідувала заняття з «Кудо». Розраховувався за заняття батько ОСОБА_2 , який і забирав зі занять дитину.

Згідно наданого розрахунку за виконавчим провадженням № 34539170 відкритого на підставі виконавчого листа з виконання рішення суду про стягнення аліментів сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 29378,29 грн. Заборгованість утворилася за період з 2023 по 2024 роки.

Дитина забезпечується належними продуктами харчування, одягом та технікою, що підтверджується наданими квитанціями.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц зроблено висновок, що: «сімейне законодавство України не містить підстав для припинення аліментів за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої статті 273 ЦПК України. При зміні обставин батько, з якого стягуються аліменти за рішенням суду, має право звернутись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, якщо дитина проживає з ним».

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (ч. 4 ст. 272 ЦПК України).

Згідно зі змістом постанови Верховного Суду від 28.09.2022 у справі №686/18140/21 припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

З урахуванням предмета спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Нарахування аліментів на користь матері, зважаючи, що донька разом з нею не проживає, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Крім того, безпосередньо матір`ю ОСОБА_1 , яка є відповідачкою не заперечувався факт, що дитина більше трьох років проживає з батьком, бабою та дідом.

Таким чином, встановивши зміну обставин, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки, ураховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин та способи захисту сімейних прав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, що стягуються на підставі судового рішення від 03.08.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниця у справі №206/4671/2010.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного та ст. 179, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням від 03.08.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниця у справі №206/4671/2010 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешкає в АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 17.12.2025

Суддя: