Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубіївської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтов Олександр Сергійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років померла її мати ОСОБА_2 . Позивачка зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Після звернення ОСОБА_1 до нотаріуса, стало відомо, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можна продовжити лише в судовому порядку.

ОСОБА_1 вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з перебуванням на території Польщі і була на тривалому лікуванні ендопротезування двох колінних суглобів. Тому фізично не могла приїхати навіть на похорон ОСОБА_2 .

Враховуючи вказані обставини, позивачка вважається такою, що прострочила визначений законом строк подання заяви до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.11.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник Сидоренко О.В. не з`явилися, однак через канцелярію суду ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Проте, в матеріалах справи міститься заява від 09.12.2025 року, від сільського голови Руськополянської сільської ради Олега Гриценка, що рішенням Руськополянської сільської ради від 15.12.2020 р. №2-21/VІІІ розпочато процедуру реорганізації Дубіївської сільської ради шляхом приєднання до Руськополянської сільської ради. Руськополянська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Дубіївської сільської ради. Відомості про припинення діяльності Дубіївської сільської ради внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.03.2023 року, номер запису 1 000 171 11. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦК України, Руськополянська сільська рада заявляє клопотання про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позовної заяви не заперечують.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначив про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтями 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради №64/2 від 10.01.2024 року, житловий будинок з надвірними спорудами та прилеглою земельною ділянкою, який належить ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до перезакладки погосподарських книг і переномерації будинків в 1996, 2006 р.р. мав адресу: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради №63/2 від 10.01.2024 року, що за померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №94, рахується жилий будинок по АДРЕСА_1 , в якому вона була зареєстрована до дня смерті. Як на день смерті, так і на даний час в будинку ніхто не зареєстрований. Земельна ділянка розміром 0,3257 га приватизована. Державний акт видано. Заборона на будинок і земельну ділянку відсутня.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24.02.1992 року, будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_2 .

Враховуючи вказані обставини, позивачка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд розцінює причини пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини як поважні і вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський