Провадження № 2-зз/643/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши клопотання адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно з ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 12.07.2004

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання адвоката Зачепіло З.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 12.07.2004; звільнити з-під арешту нерухоме майно шляхом виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо арешту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали Московського районного суду міста Харкова від 12.07.2004, Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою, номер запису про обтяження № 1257817 від 26.08.2004.

Вказане клопотання зареєстроване як клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши клопотання адвоката Зачепіло З.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , суд встановив таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всупереч вказаних вимог, заявником не зазначений номер справи, в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову. Крім того, не зазначені прізвище та ініціали судді (суддів), в провадженні яких перебувала вказана цивільна справа.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаних вимог, матеріали клопотання не містять доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи наведене, суд повертає клопотання без розгляду.

Також суд звертає увагу заявника, що крім вимоги про скасування заходів забезпечення позову, нею також пред`явлені вимоги про звільнення майна з-під арешту шляхом виключення певних відомостей з Державного реєстру речових прав. Між тим вимоги про звільнення майна з-під арешту (зняття арешту з майна) підлягають розгляду в порядку позовного провадження (ч. 2 ст. 30 ЦПК України).

Керуючись ст. 183, 258-261, 438 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно з ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 12.07.2004 повернути без розгляду адвокату Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Роз`яснити адвокату Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов