Ухвала

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 766/14757/24

провадження № 61-15825ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Каплієнка Віталія Євгеновича як представника ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Херсонський міський суд Херсонської області рішенням від 17 вересня 2025 року в задоволенні позову відмовив.

Херсонський міський суд Херсонської області додатковим рішенням від 02 жовтня 2025 року стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 10 900,00 грн.

Херсонський апеляційний суд постановою від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_4 задовольнив. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2025 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Визнав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Зі скасуванням рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2025 року додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 жовтня 2025 року втратило силу. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

15 грудня 2025 року адвокат Каплієнко В. Є. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/15-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 335/9885/16-ц, від 04 липня 2018 року у справі № 711/4010/13-ц, від 27 червня 2019 року у справі № 336/6086/16-ц;

- суд не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставини, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Разом із цим, адвокат Каплієнко В. Є. як представник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення дії постанови Херсонського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що дія постанови Херсонського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов`язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору в разі можливого її скасування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити дію постанови Херсонського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Каплієнка Віталія Євгеновича як представника ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/14757/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Клопотання адвоката Каплієнка Віталія Євгеновича як представника ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Херсонського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Херсонського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов