єдиний унікальний номер справи 531/1400/25
номер провадження 2/531/700/25
03 жовтня 2025 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Попова М.С.,
за участю секретаря Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, та до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі від спільного подружнього життя мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Карлівського районного суду від 29.05.2023 шлюб між сторонами було розірвано. Даним рішенням було визначено, що після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з батьком ОСОБА_1 . Відповідачка зареєстрована за однією адресою з позивачем та дітьми, але проживає окремо та не приймає участі у вихованні та утриманні дітей з травня 2022, практично не спілкується з дочками. Відповідачка ніяком чином не піклується про неповнолітню дочку ОСОБА_3 , не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її здоров`ям, успіхами в школі, навчанням. Не виконує покладеніна неї законом батьківські обов`язки. Дочка знаходиться на повному утриманні позивача.
Позивач до суду не з`явився, надано письмову заяву, у якій позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі та без участі представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходили.
Представник третьої особи також не з`явився до суду, надано письмову заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
З урахуванням зазначеного, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про її народження (а.с.8).
Рішенням Карлівського районного суду від 29.05.2023 по справі №531/796/23 (а.с.9-10), шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 04.03.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис №18- розірвано. Після розірвання шлюбу, визначено місце проживання неповнолітніх дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

Згідно довідки ВК Карлівської міської ради (а.с.11) за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с.13), по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 з дочками: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Станом на дату складання акту, ОСОБА_5 навчається на другому курсі Національного університету «Полтавська полтехніка імені Ю.Кондратюка», а ОСОБА_4 навчається у 9-му класі ліцею ім.Н.Герасименко. Колишня дружина позивача ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою.

Згідно довідки Карлівського ліцею ім.Ніни ОСОБА_7 (а.с.12), ОСОБА_8 проживає разом з батьком та старшою сестрою, умови проживання задовільні. Навчається добре, в міру своїх можливостей. Батьки розлучені. Мати проживає в м.Марганець Днепропетровської області, останнім часом мало звертає уваги на навчання та виховання дчки, батьківські збори не відвідує. Батько приділяє належну увагу вихованню дитини, бере участь у батьківських зборах. ОСОБА_3 виявляє бажання проживати з батьком, їхати до мами відмовляється.

Рішенням ВК Карлівської міської ради від 28.04.2023 №218 (а.с.14) було затверджено висновок про визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із роз`ясненнями, що містять п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідачка до суду не з`явилася, не надала відзив на позов чи письмові пояснення, де б вбачалася її незгода з позовними вимогами щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей.

Рішенням ВК Карлівської міської ради від 27.08.2025 №607 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність рекомендувати позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона не цікавиться життям дочки, на засідання комісії не з`явилася, надавши заяву про те, що не бажає приїздити і результати розгляду її не цікавлять (а.с.46-47).

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини і відповідача, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки та ухиленні від виконання таких обов`язків.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мається достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини.

Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача, аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 червня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідачки, на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,20 грн., а також з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.164, 180,182,191 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13,141, 206,263-265,280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 червня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя