Провадження № 2/643/860/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу запозовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (відповідачі), в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2010 по 17.07.2014 в розмірі 25503,22 грн.; з відповідача ОСОБА_2 за послугу з постачання теплової енергії за період з 18.07.2014 по 30.09.2024 в розмірі 164401,62 грн., інфляційні витрати в розмірі 5278,61 грн., 3 % річних в сумі 2040,52 грн.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 21.05.2025 постановлено викликати представника позивача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

В судове засідання 22.12.2025 сторони не з`явились.

Після відкриття провадження у справі судом встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи та ухвалення рішення по суті позовних вимог, а саме.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, позов пред`явлений до двох відповідачів, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач просить стягнути заборгованість окремо з відповідача ОСОБА_1 за період з 01.03.2010 по 17.07.2014 в розмірі 25503,22 грн. та окремо з відповідача ОСОБА_2 за період з 18.07.2014 по 30.09.2024 в розмірі 164401,62 грн., інфляційні витрати в розмірі 5278,61 грн., 3 % річних в сумі 2040,52 грн.

Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості, долученого позивачем до матеріалів справи, розрахунок виконаний відносно відповідача ОСОБА_1 .

Розрахунків заборгованості щодо кожного з відповідачів, згідно з якими суд мав би можливість встановити розміри нарахувань по кожному з відповідачів, суду не надано.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є такі:

- надати суду детальний розрахунок заборгованості за теплову енергію по кожному з відповідачів окремо, а саме розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за період з 01.03.2010 по 17.07.2014 в розмірі 25503,22 грн. та окремо розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 за період з 18.07.2014 по 30.09.2024 в розмірі 164401,62 грн., інфляційних втрат в розмірі 5278,61 грн., 3 % річних в сумі 2040,52 грн.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, суд продовжить розгляд справи. Якщо воно не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов