СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти, та внесення аліментів на особистий рахунок дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить:

- встановити факт нецільового використання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_3 ) сплачених на її користь ОСОБА_1 аліментів, починаючи з 01 січня 2022 року по 23 лютого 2023 року, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 214 564, 1 грн.;

- зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_3 ) упродовж 1 (одного) місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили внести 100% аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 214 564, 1 грн, сплачених ОСОБА_1 на підставі судового наказу Святошинського районного суду м. Києва №759/5005/19 від 10.04.2019 за період з 01 січня 2022 року по 23 лютого 2023 року та використаних ОСОБА_2 не за цільовим призначенням, на відкритий особистий рахунок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні Державного ощадного банку України НОМЕР_2 ;

- у разі не внесення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_3 ) 100% аліментів на утримання дитини протягом 1 (одного) місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили, стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 214 564, 1 грн., сплачені ОСОБА_1 на підставі судового наказу Святошинського районного суду м. Києва № 759/5005/19 від 10.04.2019 за період з 01 січня 2022 року по 23 лютого 2023 року та використаних ОСОБА_2 не за цільовим призначенням, і перерахувати на відкритий особистий рахунок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні Державного ощадного банку України НОМЕР_2 ;

- встановити ОСОБА_1 порядок сплати 50 % частини аліментів шляхом внесення 50% частини суми аліментів від розміру аліментів, визначених судом, на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на особовий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні Державного ощадного банку України НОМЕР_2 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття;

- розподілити судові витрати за вирішення даної справи, стягнувши такі з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Ключника А.В.

Ухвалою суду від 13.11.2025 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Ключника А.С. та справу передано для повторного визначення головуючого судді.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

В силу імперативних вимог ч. 14 вказаної статті, результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом.

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 для розгляду даної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Дана справа була передана судді для розгляду по суті 18.11.2025 року.

Ухвалою суду від 19.11.2025 судом залишену дану позовну заяву без руху.

24.11.2025 та 25.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшли аналогічні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Єросової І.Ю.

Ухвалою суду від 26.11.2025 заявлений відвід визнаний головуючою суддею Єросовою І.Ю. необґрунтованим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 для розгляду зави позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Єросової І.Ю. визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д.

Ухвалою суду від 02.12.2025 у задоволенні заяви про відвід відмовлено.

03.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Суддя, вивчивши позовну заяву з додатками, доходить висновку, що спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

З огляду на предмет позову та зміст позовних вимог суддя вирішив, що дане провадження слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 174-177, 178-181, 185, 186, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти, та внесення аліментів на особистий рахунок дитини та відкрити провадження у цивільній справі.

Розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання та викликати учасників провадження на 10 год. 30 хв. 10 березня 2026 року.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків позивачу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів з дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача).

Роз`яснити учасникам справи порядок подання доказів.

Вважається, що при подачі позовної заяви, позивач подав усі наявні у нього в оригіналах докази та повідомив про відсутність у нього оригіналів поданих у копіях доказів, про що заявив клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про їх витребування в оригіналі або належним чином засвідчених їх копіях. У випадку неможливості подачі доказів у визначений строк разом із позовною заявою повідомив про це у позовній заяві із зазначенням про доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідач повинен подати відповідні докази обставин, на які він посилається, разом із відзивом на позов.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд, залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України - якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи зобов`язані надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ними обставину, (обставини) якою (якими) вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення. Докази подаються в їх оригіналах або засвідчених копіях. У разі подачі письмового доказу у копії, учасник справи повинен її засвідчити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування в порядку ст. 84 ЦПК України.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала про відкриття провадження апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова