Провадження № 2-з/638/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, яка мотивована тим, що на підставі ухвали б/н від 14.05.2001, видана Дзержинським районним судом м. Харкова та ухвали б/н від 20.08.2001 видана Дзержинським районним судом м. Харкова накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем вказаної квартири. Звертався з заявою про скасування заходів забезпечення позову, але йому було відмовлено, так як не зазначені сторони справи. Цих даних у нього немає і він не може надати їх суду, у зв`язку з чим просить забезпечити докази, шляхом витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву матеріали стосовно забезпечення позову шляхом накладення арештів на квартиру АДРЕСА_1 , накладені на підставі ухвали б/н від 14.05.2001, видана Дзержинським районним судом та ухвали б/н від 20.08.2001 видана Дзержинським районним судом м. Харкова.

Заявник повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За правилами ч. 1 ст. 116 ЦПК України - суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.

З наданого позивачем витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №216039190 від 13.07.2020 вбачається, що на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешти на підставі: ухвала, серія та номер б/н, виданий 14.05.2001 Дзержинський районний суд м. Харкова та на підставі ухвали, серія та номер б/н, виданий 20.08.2001 видавник Дзержинський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, заявник ОСОБА_1 не має можливості, а вказана інформація йому необхідна для звернення до суду з заявою про скасування арештів з майна та визначення сторін у справі. Позивачем доведено, що зазначені докази мають істотне значення.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки вони можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені у позові.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву матеріали, на підставі яких було накладено арешти на квартиру АДРЕСА_1 , а саме ухвали б/н від 14.05.2001, видана Дзержинським районним судом та ухвали б/н від 20.08.2001 видана Дзержинським районним судом м. Харкова або будь-які інші документи, на підставі яких було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Семіряд