УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, у якій позивачка просить суд:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , визнавши ОСОБА_1 двоюрідною онукою ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом на все спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 ;

- зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно померлої ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяв.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Тімчинської Катерини Сергіївни 19.11.2025 року о 07 годині хвилин, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.6 ст.274 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Тому, ухвалу суду від 17.11.2025 року слід вважати врученою 19.11.2025 року.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тому, перебіг процесуального строку, визначеного ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви розпочав обраховуватися 20 листопада 2025 року, кінцевою датою для усунення недоліків позовної заяви мало б бути 29 листопада 2025 року, що є вихідним днем.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тому, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 01 грудня 2025 року.

Ні позивач, ні представник позивача у встановлений ухвалою суду від 17.11.2025 року строк із заявами про усуненні недоліків позовної заяви не зверталися. Заяви про продовження (поновлення) процесуального строку не подавали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У постанові ВП ВС від 20.01.2021 № 9901/258/ вказано, що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 17.11.2025 року у встановлений строк, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.

17.12.25