Справа № 149/2494/22
Провадження №2-о/149/15/23
У Х В А Л А
"16" грудня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участю присяжних: Гончаренка О. О., Стукан Т. В.,
секретаря Янюк А. Й.,
заявника - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Мариніч Г. В.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2
представника заінтересованої особи - Якушевської С. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування ухвали про накладення заходу процесуального примусу у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
У провадженні суду перебуває дана справа.
Ухвалою суду від 19.11.2025 до керівника органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (вул. Миру, 9, Хмільницького району Вінницької області) застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн, у зв`язку з тривалим невиконанням ухвали суду від від 26.12.2024 року, не наданням суду подання органу опіки.
26.11.2025 до суду надійшло клопотання голови органу опіки про скасування ухвали про накладення штрафу, оскільки орган опіки 05.11.2025 провів засідання на якому було схвалено подання, яке рішенням виконавчого комітету 06.11.2025 було затверджено. 10.11.2025 орган опіки на електронну адресу суду неодноразово надсилав клопотання про долучення доказів. Отже органом опіки було вжито всіх заходів для виконання ухвали суду.
У судовому засіданні представник органу опіки просила скасувати штраф.
Інші учасники у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та скасування застосованих заходів процесуального примусу, враховуючи наступне.
Згідно зі ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Одним із видів процесуального примусу є штраф.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвалою суду від 26.12.2024 року в органу опіки та піклування - виконавчого комітету Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області витребувано подання щодо доцільності (недоцільності) призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Листом № 019-02/1608 від 20.10.2025 року суд повідомлено про те, що ОСОБА_1 не зверталася із заявою про можливість виконання нею обов`язків опікуна.
За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України орган опіки та піклування надає суду подання щодо доцільності (недоцільності) призначення заявника опікуном.
Згідно з ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК). Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
Безумовно обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення повинно бути виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності до приписів мотивувальної та резолютивної частин рішення).
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішення є ухвали суду.
Ухвала суду від 26.12.2024 року набрала законної сили, проте не виконувалася органом опіки та піклування у період з 26.12.2024 по 06.11.2025 року.

Посилання представника на те, що поважною причиною невиконання ухвали суду є те, що ОСОБА_1 не зверталася із письмовою заявою, не заслуговують на увагу, оскільки потреба у зверненні з заявою є лише у випадку призначення опікуна органом опіки, у той час як з такою заявою ОСОБА_1 звернулася безпосередньою до суду і наразі вирішується клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Стосовно необхідності надання органу опіки та піклування документів, суд звертає увагу на те, що виконавчий комітет Уланівської сільської ради як орган опіки та піклування залучений до участь у справі та має право та можливість знайомитися з усіма матеріалами.

При цьому суд приймає до уваги доводи представника органу опіки про те, що на електронну адресу суду надсилалися електронні документи, що підтверджується реєстром відправлення, проте актом працівників суду від 16.12.2025 підтверджено, що лист від Уланівської сільської ради, який надійшов 10.11.2025 не вдалося відкрити у зв`язку з технічними проблемами.

Разом з цим, як зазначено в ухвалі суду від 19.11.2025, заходи процесуального примусу були застосовані саме у зв`язку з тривалим (більше 10 місяців) невиконанням ухвали суду від 26.12.2024, отже неможливість відкриття електронного документа 10.11.2025 не впливає на можливість органу опіки та піклування своєчасно підготувати, затвердити і надати суду подання.

Відтак судом не встановлено поважних причин, які б унеможливлювати своєчасну подачу до суду подання, а тому підстав для скасування застосованих заходів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 148, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання голови органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради про скасування ухвали суду від 19.11.2025 про накладення стягнення у виді штрафу.

Повний текст ухвали складено 19.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК

Присяжні: Олександр ГОНЧАРЕНКО

Тетяна СТУКАН