Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/4781/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Грушевого Юрія Віталійовича, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», в якому просить скасувати арешт, накладений постановою про арешт майна, АА № 770056 від 11.08.2009 за Вл № 2-377 від 16.01.2009 (ВП 3156-10/09) та постановою про арешт майна, АА № 724946 від 24.03.2010, на квартиру АДРЕСА_1 , які зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 26.10.2009 за № 9184014 та 13.04.2010 за № 9723382.

Третьою особою зазначено Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Вказані вимоги визначені п. 4-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Як зазначено у частині 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 у справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву та додані до неї документи, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, звертаючись до суду із цим позовом, позивачем не підтверджено обставини щодо наявності родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля доведення права звернення в суд із цим позовом, враховуючи приписи ст. 4 ЦПК України.

Крім того, у порушення приписів п. 4-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначила зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, враховуючи що позивачем визначено два відповідачі: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ВАТ Банк «Фінанси та Кредит»; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, враховуючи наявність ухвали суду від 15.06.2023 у справі № 2-4420/09, якою відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну (стягувача) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду в справі № 2-4420/2009 (надана з відміткою не набрала законної сили); зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Вказані вимоги визначені п. 4-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, звертаючись до суду із цим позовом, позивачем додано до позовної заяви ряд документів на іноземній мові без перекладу українською мовою, зважаючи на те, що саме на позивача покладається обов`язок забезпечити подання до суду належно оформлених та перекладених на українську мову документів (доказів).

Суд звертає увагу позивача на те, що переклад документів може бути здійснено лише тією особою, чи органом, які мають право на здійснення відповідного перекладу з наданням відповідних дозволів, та які повинні бути належним чином посвідчені.

До того ж, за інформацією з Єдиного державного реєстру Іпотек (інформаційна довідка № 442431734 від 05.09.2025) квартира АДРЕСА_1 , арешти з якої просить скасувати позивач, перебуває в іпотеці, відповідно до договору іпотеки № 4668 від 27.06.2007, іпотекодержатель ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», іпотекодавець ОСОБА_2 . Таким чином, позивачу необхідно надати суду інформацію про те, чи дійсний та/або припинений означений договір іпотеки на час звернення до суду з цим позовом.

Також позивачу слід надати інформацію з Першого та Другого відділів державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення суду в справі № 2-4420/2009, оскільки надана позивачем відповідь Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 19629/26.21-49/149027 від 09.10.2025 стосується виконання виконавчого листа № 2-377 від 16.01.2009.

За таких підстав, позивачу слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачу належним чином оформити та подати до суду позов.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 174, 175, 177, 185, 258-261, 497 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» про звільнення майна з-під арешту, - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути, вказані у даній ухвалі недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025.

Суддя: С. М. Позарецька