Провадження № 2/946/1370/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зінов`єва Олександра Олександровича про зупинення провадження по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

16.12.2025 року представник відповідача адвокат Зінов`єв О.О. звернувся до суду із заявою про зупинення провадження по цивільній справі до набрання вироком законної сили, обґрунтовуючи його тим, що на теперішній час кримінальна справа по факту ДТП №0007500 знаходиться на стадії досудового слідства, яке знаходиться у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, тобто, вироку, що підтверджує вини ОСОБА_1 на теперішній час немає.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також, ст. 252 ЦПК України встановлено право суду зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в заяві вказує на те, що відбувається досудове розслідування кримінального провадження по факту ДТП №0007500 року, але не надає жодного доказу того, що судом розглядається кримінальна справа, до набрання законної сили рішення, у якій об`єктивно неможливо було б розглянути цивільну справу № 946/10372/24.

За таких обставин суд приходить до висновку, що представник відповідача не довів існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 260,353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Зінов`єва Олександра Олександровича про зупинення провадження по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко