Справа № 589/579/25
Провадження № 2-о/589/92/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М., присяжних Дермельова О.С., Волянська В.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Мороко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Шосткинської міської ради про визнання особи недієздатної, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 доводиться заявнику бабусею, вона є інвалідом першої групи з ураженням опорно-рухомого апарату. Крім того, відповідно до індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 1088 ОСОБА_3 має розлади психіки та поведінки.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали.

Адвокат Мороко С.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву, в якій просили розглядати справу без участі представника, заяву підтримали в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.10.2023 року ОСОБА_3 має першу групу інвалідності (а.с. 2).

Відповідно копії індивідуальної програми № 1088 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 3-9).

ОСОБА_1 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 951, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 106 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 (батько) та ОСОБА_3 (а.с. 16).

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 розірвав шлюб із ОСОБА_6 07.06.2001 року, актовий запис № 237(а.с. 17).

Судом встановлено, що мати заявника - ОСОБА_5 (донька ОСОБА_3 ) є людиною похилого віку (1960 р.н.) яка за станом здоров`я має уникати значних фізичних навантажень, тобто, не може повноцінно здійснювати функції опікуна.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З висновку судово-психіатричного експерта № 777 від 12.09.2025 вбачається, що за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Шосткинської міської ради зробив висновок про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною бабусею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , страждає хронічним психічним захворюванням та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею. Кандидат в опікуни перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженку с. Ігнатівка, Новгород-Сіверського району, Сумської області, проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостка, Сумської області, опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук

Присяжні: О.С.Дермельова В.В. Волянська