Справа № 643/9767/21
Провадження № 2-о/643/465/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Тимош О. М.,

присяжних Рубанец Т. В., Калошиної В. М.,

з участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Андрусенка Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2021 року, ухваленого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання недієздатним ОСОБА_2 , яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку на ОСОБА_2 та призначено йому опікуна.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2025 року прийнято до провадження клопотання, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 31 вересня 2025 року по справі призначено судово- психіатрічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

04 грудня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №747 від 26.11.2025, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2025 року постановлено поновитти провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

З урахуванням викладеного у висновку судово-психіатричного експерта №747 від 26.11.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням згоди заявника та представника заінтересованої особи, судом вирішено про недоцільність виклику даної фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання, з урахуванням стану її здоров`я.

Представник особи, щодо якої розглядається питання, адвокат Андрусенко Д. у судовому засіданні вважав за потрібне задовольнити клопотання, яке відповідає інтересам особи, які від представляє ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, визнано недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Харкова, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 24.11.2023 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном задоволено; продовжено строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2021 року, ухваленого по цивільній справі №643/9767/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіку та призначення йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два роки з дня набрання ухвалою законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №747 від 26 листопада 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом мовному контакту не доступний. Мету проведення судово-психіатричної експертизи не розуміє та оцінити не може, на співрозмовника не дивиться, ніяких інструкцій не виконує, не реагує на звернення. ОСОБА_3 відомостей зібрати не представляється можливим. Емоції недиференційовані, визар обличчя безглуздий. Періодично безцільно озирається, погляд не фокусує. Рухливо безпорадний. До себе та ситуації не критичний, свою неспроможність не помічає (а.с. 196-198).

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, він може бути визнаний недієздатним.

З огляду на викладене вище, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для продовження рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ураховуючи наведене вище, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2021 року, ухваленого по цивільній справі №643/9767/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіку та призначення йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Тимош

Присяжні Т. В. Рубанец

В. М. Калошина