Справа № 133/3415/25
Провадження № 22-ц/801/2841/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дурач О. А.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

22 грудня 2025 рокуСправа № 133/3415/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Войтка Ю. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою адвоката Кравчука Михайла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року,

встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року позов АТ «Сенс Банк» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача у погашення заборгованості за кредитним договором № 491052887 від 23 червня 2021 року станом на 23 червня 2025 року заборгованість за кредитом у загальній сумі 33 568,52 грн, з яких 14 408,41 грн заборгованість по тілу кредиту, 19160,11 грн заборгованість по відсотках. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, 08 грудня 2025 року адвокат Кравчук М. О. в інтересах відповідачки подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Водночас адвокат просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2025 року у звільненні ОСОБА_1 від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для:

- надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також було витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

17 грудня 2025 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив квитанцію про сплату судового збору, а також клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у якому зазначив, що оскаржуване судове рішення не було вручене у день його проголошення та було оприлюднено у ЄДРСР 07 листопада 2025 року. 06 та 07 грудня були вихідними днями, тому апеляційна скарга подана адвокатом 08 грудня 2025 року.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 05 листопада 2025 року.

Копія рішення вручена ОСОБА_1 17 листопада 2025 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а. с. 157).

Доказів вручення копії рішення адвокату матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана, як зазначалося, 08 грудня 2025 року, тобто у межах тридцятиденного строку з дня вручення відповідачці повного рішення суду.

З огляду на викладене строк на подання апеляційної скарги на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року слід поновити.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 55, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Кравчука Михайла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року.

Зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляціної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

Ю. Б. Войтко