УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 359/7853/22

провадження № 61-13798ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс Бориспіль» на постанову Київського апеляційного суду

від 03 жовтня 2025 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс Бориспіль» до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідія Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс Бориспіль» (далі - ОСББ «Ренесанс Бориспіль») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2025 року поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати докази сплати судового збору за позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 31 756,80 грн. Крім того, з касаційної скарги не вбачалось розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви щодо вимоги майнового характеру (про витребування майна з чужого незаконного володіння), тому запропонованосплатити судовий збір та підтвердити таку сплату належними доказами (позовна заява з визначеною ціною позову, ринкова вартість майна, її грошова оцінка, експертний висновок, тощо).

Ухвала Верховного Суду від 11 листопада 2025 року отримана заявником

22 листопада2025 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.

У грудні 2025 року ОСББ «Ренесанс Бориспіль» подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом квитанцією про сплату судового збору у розмірі 31 756,80 грн за вимоги немайнового характеру.

Проте, вимоги ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2025 року були виконані не в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 18 грудня

2025року, не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Верховного Суду

від 11 листопада 2025 року, а тому скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс Бориспіль» на постанову Київського апеляційного суду

від 03 жовтня 2025 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун