Провадження №2-о/523/432/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліної С.С.,

присяжних: Кременюка Ю.А., Богаченко Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій вона просить: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном над донькою.

Свою заяву обґрунтував тим, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Донька заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, страждає психічним розладом у зв`язку з чим її поставлено діагноз «Генералізована ідіопатична епілепсія з міоклонічними та тоніклонічними нападами, резистентна форма», перебуває на обліку у психіатра, регулярно приймає підтримуюче лікування, потребує постійної сторонньої допомоги. У зв`язку з погіршенням психічного стану здоров`я, ОСОБА_2 з 03.05.2023 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». Наразі у доньки заявниці погіршився психічний та фізичний стан, не утримується на місті, озлоблена висловлює маячні ідеї іпоходричного змісту та інше. Розлад її здоров`я носить хронічно стійко прогресуюче ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. У зв`зку з вищевикладеним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. На теперішній час, тільки заявниця доглядає та піклується про свою доньку, тому дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2023 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2023 року клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки, про призначення опікуна судово психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до слухання в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що цивільна справа за вищевказаною заявою повернулася до суду разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року, витребувано медичну документацію відносно ОСОБА_2 , яка потрібна для проведення судово-психіатричної експертизи.

16.04.2025 року цивільна справа за вищевказаною заявою повернулася до суду разом з висновком експерта.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.05.2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до слухання в судовому засіданні.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник заявниці надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

У судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надав до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що заява є доказаною, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено про те, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №500296 від 19.09.2023 року.

У зв`язку з погіршенням психічного стану здоров`я, ОСОБА_2 з 03.05.2023 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 269 від 03.04.2024 року У ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості внаслідок епілепсії у вигляді вираженого психоорганічного синдрому, експлозивний варіант з вираженими поведінковими порушеннями, значним інтелектуально-мнестичним зниженням»» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 07.8 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В матеріалах справи міститься подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № Д-3140 від 20.11.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено про те, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 , має постійне працевлаштування, позитивну характеристику та за станом свого здоров`я вона може бути опікуном недієздатної доньки.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки, про призначення опікуна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3,4,5,12,13,295 - 300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки, про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.12.2025 року.

Суддя: Аліна С.С.