справа № 208/3038/23
провадження № 2-с/208/821/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №208/3038/23, відповідно до якої 14 квітня 2023 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачання у період з жовтня 2020 року по березень 2023 року в розмірі 16 567,31 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 911, 40 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 134,20 грн. з кожного боржника.

08.12.2025 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу та поновлення строку на оскарження судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що про існування судового наказу дізнався внаслідок арешту його карткових рахунків приватним виконавцем 25 листопада 2025 року. Ознайомившись з яким, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки між сторонами відсутні будь-які договірні відносини так ним, відповідно до договору купівлі-продажу від 16.11.2018 року, дане майно продане ОСОБА_4 , з зазначеного вбачає наявність спору про право. На підставі викладеного, просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та поновлення строку на оскарження, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте боржником подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи, заяви вбачається, що боржник не власником майна, заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, поновити.

Судовий наказ від 14 квітня 2023 року в цивільній справі № 208/3038/23, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачання у період з жовтня 2020 року по березень 2023 року в розмірі 16 567,31 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 911, 40 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 134,20 грн. з кожного боржника, скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський