Справа № 636/8049/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Дебт коллекшн» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24.09.2025 цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Дебт коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідачки зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року територія Полянської територіальної громади до якої відноситься с. Плоске входить до складу Мукачівського району, проте до проведення адміністративно-територіальної реформи село Плоске відносилося до Свалявського району Закарпатської області.

У п. 3 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

На теперішній час місцеві окружні суди не створені і не почали свою діяльність, тому Свалявський міськрайонний суд та Мукачівський міськрайонний суд продовжують здійснювати свої повноваження та їх юрисдикція розповсюджується на територію Свалявського та Мукачівського районів, які існували до проведення адміністративно-територіальної реформи.

За таких обставин цивільна справа за позовом заявою ТОВ «Фінансова компанія «Дебт коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області, а не Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Водночас при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа передана до Мукачівського міськрайонного суду з порушенням порядку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, оскільки вона не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Мукачівського міськрайонного суду, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Свалявського районного суду. У такому випадку справа не повертається до Чугуївського міського суду Харківської області, тобто спір про підсудність справи між судами відсутній.

Крім того, слід зазначити, що усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, ст. 378 ЦПК України передбачає, що порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Стаття 187 ч. 9 передбачає, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин цивільну справу слід передати до Свалявського районного суду Закарпатської області, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду і не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів передати на розгляд Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя