Справа № 203/5055/25
12 грудня 2025 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, в складі:
головуючого судді - Кошлі А.О.,
секретаря судового засідання - Кахикало А.С.
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення запису про батьківство з актового запису, -
ОСОБА_1 (далі-позивач), звернулася до Центрального районного суду міста Дніпра із позовом до ОСОБА_3 (далі-відповідач), третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення запису про батьківство з актового запису.
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра цивільну справу № 203/5055/25 передано за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4 , яку 17 квітня 2025 року зареєстровано у відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 199 та видано свідоцтво про народження. В актовому записі в графі батько зазначено батька - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 . Шлюб з відповідачем було укладено 18.06.2020 року та розірвано на підставі рішення суду від 01.11.2024 року. Оскільки з відповідачем будь-які стосунки були припинені до початку повномасштабного вторгнення, він виїхав за межі України та не є батьком дитини, просить внести зміни до актового запису про народження дитини та виключити відомості про відповідача як батька.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала, зазначили, що відповідач не є біологічним батьком дитини, наявність запису ускладнює реалізацію прав позивача, зокрема в тих ситуаціях коли потрібна згода батька дитини на влаштування до закладів, оформлення документів. Оскільки відповідач проживає за межами України та не є батьком дитини, просить позов задовольнити. Заперечень щодо ухвалення заочного рішення до суду не надано.
Відповідач в судові засідання не прибув, відзив на позов не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка м.Дніпро, Дніпропетровської області. Місце реєстрації АДРЕСА_1 .
18.06.2020 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджено відповідним свідоцтвом. Заочним рішення суду від 01.11.2024 року по справі № 199/2049/24 шлюб розірвано. З позовом до суду позивач звернулася 18.03.2024 року,мотивувала його також відсутністю спільного проживання. Рішення набрало законної сили 03.12.2024 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Дніпро, Дніпропетровської області, Україна народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) серії НОМЕР_1 17.04.2025 року, актовий запис № 199. Відомості про батька записані згідно ст. 133 СК України ( якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини).
Згідно витребуваної судом інформації встановлено, що відповідач перетнув державний кордон України, виїзд 24.06.2021 року у пп «Бориспіль-2 (С)», 5101 Київ-Хургада, і з того часу до України не повертався.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).
Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання про те, що подані до суду докази підтверджують те, що відповідач, не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як останній з 2021 року перебуває за межами України.
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Частиною 1 статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Таким чином, наявні підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст.134 СК України.
З огляду на викладене, суд задовольняє позов повністю.
Оскільки сторони не заявляли вимоги щодо відшкодування судових витрат, суд не вирішує питання їх розподілу.
Керуючись ст. 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 199 від 17.04.2025 року та виключити з актового запису про народження № 199 від 17.04.2025 року відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Арабської Республіки Єгипет,як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та видати нове свідоцтво про народження дитини.
Копію заочного рішення надіслати сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складений 12.12.2025 року.

Суддя А.О. Кошля