Справа №718/3438/25
Провадження №2-о/718/280/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., перевіривши заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради в особі Мамаївської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна особі, яка за рішенням суду визнана недієздатною, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради в особі Мамаївської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна особі, яка за рішенням суду визнана недієздатною.

У зазначеній заяві орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та звільнити від виконання повноважень опікуна орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради, покладених рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.06.2025 р. у справі № 718/3548/24.

Вищевказана заява підлягає поверненню органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради, з огляду на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, серед іншого, містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Однак, зазначаючи у заяві, що ОСОБА_1 є близькою людиною ОСОБА_2 , орган опіки та піклування не надає жодного підтверджуючого доказу вказаної обставини, до заяви також не долучені докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 проявляє турботу, увагу, терпіння до ОСОБА_2 , забезпечує за ним догляд.

Суд зазначає, що пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

З метою встановлення відповідності особи вимогам, що висуваються законом до опікуна, п. 3.3. зазначених Правил визначено перелік документів, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна над недієздатною особою, серед яких: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія рішення суду визнання повнолітньої особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна, довідка лікувальної установи про відсутність в майбутнього опікуна захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.

Проте, докази на підтвердження вищезазначених обставин до заяви органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради не долучено.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч.1, ч.4 ст. 183, ч.3 ст.294, ст.ст.352-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради в особі Мамаївської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна особі, яка за рішенням суду визнана недієздатною - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя В.В. Нагорний