Справа №274/9916/24
Провадження № 2/0274/2570/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" грудня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Айрапетян А. А.,

представника відповідача Кваснікевича В. В. (в режимі відеоконференці),

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» про усунення перешкоди в користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

25.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп», у якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоду позивачеві у доступі до власності АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Шелушкова, 116.

Ухвалою судді від 14.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вест Ойл Груп» про усунення перешкоди в користуванні власністю - повернуто позивачу.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 26.05.2025 ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2025 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позивач, у підготовче засідання 18.12.2025 не з`явився.

Під час підготовчого засідання встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 14.02.2025 позовну заяву з додатками повернуто позивачу, які він отримав у двох примірниках 14.02.2025 про що свідчить його особистий підпис у розписці від 14.02.2025 (а.с. 22).

Таким чином, оскільки в справі немає оригіналу позовної заяви із додатками, позивачу слід надати суду позовну заяву з додатками, її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

За положеннями ч. 11 ст. 187 СК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимога, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати паяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху.

У підготовчому засіданні 18.12.2025 суд постановив протокольну ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд оформив ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл пруг» про усунення перешкоди в користуванні власністю.

Позивачеві у п`ятиденний строк, із дня отримання цієї ухвали слід усунути недоліки позову, направити до суду позовну заяву з додатками, її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Підготовче засідання відкласти на 16:00 год 20.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суддя І. Ю. Хуторна