Справа № 591/8618/25
Провадження № 2-с/591/347/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Косар А. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу

і установив:

02 вересня 2025 року Зарічним районним судом м.Суми видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період 01.10.2024 по 30.06.2025 у сумі 12 764.25 грн та у дольовому порядку витрати зі сплати судового збору 302.80 грн, тобто по 151.40 грн

16 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що фактично про існування судового наказу дізнався на початку грудня, з причин того, що тривалий час знаходився на реабілітації після перенесеного інфаркту головного мозку, проходив оцінювання повсякденного функціонування особи для встановлення групи інвалідності. Вважає, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки його брат ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, послугами не користується, інформація, яка викладена в заяві про видачу судового наказу про суму заборгованості не відповідає дійсності.

Вищевикладені обставини уважає підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Щодо сплати судового збору просив звільнити, відповідно до пункту дев`ятого частини другої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копіє Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, а також Випискою з медичної картки амбулаторного хворого №0295 від 23.09.2025.

Згідно з частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею установлено, що між боржником та стягувачем існує спір щодо наявності заборгованості, тому наведені заявником обставини можуть бути перевірені судом лише від час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених статтею 170 ЦПК, суддею не встановлено.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судовогонаказу підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 170, 171, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, від сплати судового збору звільнити.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу задовольнити, поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати Судовий наказ, виданий Зарічним районним судом м. Суми 02 вересня 2025 року у справі №591/8618/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період 01.10.2024 по 30.06.2025 у сумі 12 764.25 грн та у дольовому порядку витрати зі сплати судового збору 302.80 грн, тобто по 151.40 грн

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар