Номер провадження 2/337/3284/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Сьомченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з Індустріального районного суду м.Дніпра за підсудністю надійшов позов АТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у сумі 46976,00 грн. та судового збору у розмірі 2422,40 грн. Звертаючись до суду, представник позивача у позові вказав про розгляд справи за його відсутності, на підставі документів наявних у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року у справі відкрито провадження та визначено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін. Призначено судовий розгляд на 22.12.2025 року.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений строк на подання відзиву на позовну заяву.

18.12.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому зазначено, що відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі, відшкодовувати суму повинно ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», у якій був застрахований автомобіль відповідачки. Просив провести розгляд справи у відсутності відповідачки та її представника.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

У позові позивач посилався на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/217207444, і здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 108 304,00 грн. АТ «Страхова компанія «Країна».

Враховуючи, що предметом позовних вимог є компенсація різниці між фактично виплаченим страховим відшкодуванням та вартістю відновленого ремонту пошкодженого транспортного засобу у сумі 46976,00 грн. в результаті ДТП 02.09.2024 року, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Керуючись ст.ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м.Київ, вул.Борщагівська,154, 4 поверх ).

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 21.01.2025 року на 11-00 годин.

Ухвалу суду разом із позовною заявою з додатками направити третій особі.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Гнатик