"19" грудня 2025 р. Справа № 363/7641/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Вишгородської міської ради (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області за підписом представника позивачів адвоката Юрченко А.І. надійшла вказана позовна заява.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Даний позов підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. 19, 187 ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

Представником позивачів у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравченко О.В. копію спадкової справи №17/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Вишгородської державної нотаріальної контори копію архівної документації щодо посвідчення державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Єременко Т.М. Договору дарування житлового будинку від 18.06.2002 року, за реєстровим №3448 та у КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи, заведеної щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів про витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-177, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Вишгородської міської ради (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) про визнання права власності у порядку спадкування.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по даній справі в судовому засіданні на 04 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з повідомленням учасників справи.

Витребувати від Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравченко О.В. (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Б. Хмельницького, буд. 2, приміщ. 52) копію спадкової справи №17/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Вишгородської державної нотаріальної контори (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1) копію архівної документації щодо посвідчення державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Єременко Т.М. Договору дарування житлового будинку від 18.06.2002 року, за реєстровим №3448.

Витребувати від КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» (07301, Київська область, м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1, прим. 15) копію інвентаризаційної справи, заведеної щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Надіслати позивачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Крім того, копію ухвали про відкриття провадження у справі направити Приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравченко О.В., Вишгородській державній нотаріальній конторі та КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», для виконання.

Відповідачу запропонувати надати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів, в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив в строк 15 днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення в строк 15 днів з дня отримання відповіді на відзив. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Котлярова