єдиний унікальний номер справи 531/1799/18
номер провадження 6/531/56/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТЕХНОФІНАНС» за участі представника заявника Ситника Івана Олексійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІН ПЕЙ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТЕХНОФІНАНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» на правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому проваджені ВП № 58934397 відкритому на підставі виконавчого листа виданого за рішенням Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/1799/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» заборгованості за договором позики №-005847 від 26.05.2018 року.

Заява вмотивована тим, що 26.05.2018 року між ТОВ «ФК «Є Гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № -005847 відповідно до якого останній отримав у кредит грошові кошти у сумі 1900,00 грн. ТОВ «ФК «Є Гроші» звернулось до Карлівського районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики № -005847 від 26.05.2018 року з боржника ОСОБА_1 . Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 13.02.2019 року по справі № 531/1799/18 позов ТОВ «ФК «Є Гроші» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші», заборгованість за договором позики № -005847від 26.05.2018 у розмірі 14142,03 грн., а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. та витрати за юридичні послуги у розмірі 1500,00 грн. ТОВ «ФК «Є Гроші» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича з заявою про примусове виконання рішення суду по справі № 531/1799/18. 17.04.2019 року Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. відкрив виконавче провадження № 58934397 на підставі заяви стягувача та виконавчого листа щодо стягнення заборгованості за договором позики № -005847 від 26.05.2018 року з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші». Станом на день подання цієї заяви зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні. 03.06.2019 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним договором позики № -005847 від 26.05.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу № 0306/1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є Гроші». 01.07.2024 року між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором позики № -005847 від 26.05.2018 року боржником за яким є ОСОБА_1 . Оскільки за виконавчим провадженням № 58934397 стягувачем є ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчих провадженнях сторону Стягувача з ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення (оплати за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора.

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПК.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Судом встановлено, що Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 13.02.2019 року по справі № 531/1799/18 позов ТОВ «ФК «Є Гроші» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші», заборгованість за договором позики № -005847від 26.05.2018 у розмірі 14142,03 грн., а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. та витрати за юридичні послуги у розмірі 1500,00 грн.

17.04.2019 року Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. відкрив виконавче провадження № 58934397 на підставі заяви стягувача та виконавчого листа щодо стягнення заборгованості за договором позики № -005847 від 26.05.2018 року з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші».

Станом на день подання цієї заяви зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні.

03.06.2019 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним договором позики № -005847 від 26.05.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу № 0306/1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є Гроші».

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором позики № -005847 від 26.05.2018 року боржником за яким є ОСОБА_1 . Договір факторингу з витягом наявний у додатках до поданої заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявника та доцільність заміни сторони у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» на правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому проваджені ВП №58934397 відкритому на підставі виконавчого листа виданого за рішенням Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/1799/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» заборгованості за договором позики №-005847 від 26.05.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.512,514,515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТЕХНОФІНАНС», задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: змінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Є ГРОШІ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ТЕХНОФІНАНС» (, адреса: 49005, м.Дніпро, вул.Глобинська, 2, офіс 207/2) у виконавчому провадженні ВП №58934397 відкритому на підставі виконавчого листа виданого за рішенням Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/1799/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» заборгованості за договором позики №-005847 від 26.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя: М. С. Попов