ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3487/25
Провадження № 2-во/362/93/25
У Х В А Л А

18.12.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

присяжних Бізяєвої Т.В., Іщука Д.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенкова М.В.про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2025 року в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа, щодо якої розглядається справи про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Глевахівської селищної ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

До суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Семенкова М.В.надійшла заява про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2025 року по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа, щодо якої розглядається справи про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Глевахівської селищної ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме в резолютивній частині рішення абзаці 3 судом допущено описку в по батькові заявника вказано як " ОСОБА_4 " замість правильного - " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксуваннясудового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2025 року заяву, задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи - віднесено на рахунок держави. Встановлено строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили(а. с. 181-188).

Як вбачається із рішення суду від 27.11.2025 року у резолютивній частині рішення суду було допущено описку у написанні по батькові заявника, а саме помилково зазначено " ОСОБА_4 " замість вірного - " ОСОБА_5 ".

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у судовому рішенні, з метою уникнення розбіжностей.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 439 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Семенкова М.В.про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2025 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2025 року у справі № 362/3487/25 в абзаці третьому замість помилково зазначеного по батькові заявника " ОСОБА_4 " на вірне - " ОСОБА_5 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Присяжні Т.В. Бізяєва

Д.М. Іщук