Номер провадження2-о/205/249/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Єрмолаєва Яна Ігорівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Валеріївна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Єрмолаєва Яна Ігорівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що її рідним дядьком був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . 04 січня 2025 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євої О.В. із заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 липня 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, за законом після смерті дядьки ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , через недостатність документів для підтвердження родинних відносин. У зв`язку з вищенаведеним просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.08.2025 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Єрмолаєва Я.І. до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва О.В.до судового засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 серпня 1954 року, ОСОБА_2 , його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого повторно 18 грудня 1964 року, серії НОМЕР_2 , прізвище « ОСОБА_5 єв» було змінено на « ОСОБА_5 ів».

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18 грудня 1964 року, крім ОСОБА_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була донька та відповідно сестра ОСОБА_2 ОСОБА_6 ,

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 , її прізвище було виправлено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у цей же день було видано повторно свідоцтво про народження ОСОБА_2 , також із виправленням прізвище на « ОСОБА_9 ів».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 04 вересня 1973 року, ОСОБА_10 , її батьком був ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_5 , виданого 04 вересня 1973 року, ОСОБА_11 визнаний батьком дитини, яка народилась у ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_13 .

В подальшому, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим 05 травня 198 року відділом РАЦС Бабушкінського районного виконкому м. Дніпропетровська.

У зв`язку з тим, що свідоцтво про шлюб батьків заявниці не збереглося, вона звернулась до Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для отримання відомостей стосовно дати, номеру та місця реєстрації актового запису про шлюб батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав відповідь №1332/31.28-153 від 15.08.2025, де зазначив: в ході проведення перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про розірвання шлюбу №319 від 05.05.1987, складений на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Відповідно до вищезазначеного актового запису шлюб, який розривається був зареєстрований 22 квітня 1958 року відділом запису актів громадянського стану Чистопільського міського виконавчого комітету Татарської АРСР, номер актового запису не зазначено.

Згідно запису, який міститься на першій сторінки трудової книжки ОСОБА_6 , її прізвище було змінено на ОСОБА_14 .

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

У відповідності до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_8 , виданим 29 серпня 1979 року, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_16 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданого 28 липня 1997 року Виконкомом міської Ради народних депутатів, ОСОБА_2 належала квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі №79636674 від 04.01.2025, за заявою заявниці, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євою О.В., було заведено спадкову справу 1/2025 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 липня 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядьки ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 стало недостатність документів для підтвердження родинних відносин.

Поняття спадкування, передбачено ст. 1216 ЦК України, відповідно до якої спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) ( ч.ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України).

Право на спадкування, відповідно до ст. 1223 ЦК УКраїни, мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

В пункті 7 керівних роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Факт родинних відносин між заявницею та померлим підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи. Крім того, вказаний факт ніким не заперечуються.

За таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Підсумовуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померлий ОСОБА_2 дійсно є рідним дядьком ОСОБА_1 по материнській лінії, внаслідок чого суд задовольняє заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 268,273,315,316,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Єрмолаєва Яна Ігорівна, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Валеріївна про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_10 ).

Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

представник заявника ОСОБА_17 , РНОКПП НОМЕР_11 ,свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4241 від 13.02.2020 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя О.О. Костромітіна