Провадження №2/748/1133/25
Єдиний унікальний № 748/2349/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до а до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва Валентина Василівна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2025 року представник позивача Матвійчук А.С. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який був головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 . Членом колгоспного двору була мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батьків відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок. Проте, позивач оформити у нотаріуса спадщину не має можливості, оскільки відсутні документи на право власності на нерухоме спадкове майно.

В судове засідання позивач не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Новобілоуська сільска рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа : Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В.В. в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_2 , членом колгоспного двору була ОСОБА_3 (а.с.24).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.8), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 29.05.1995 року Виконкомом Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 11.

Згідно довідки Роїщенського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 155 від 30.06.2025, ОСОБА_1 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 (а.с.26).

Таким чином, ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що 24.03.1997 Виконкомом Роїщенської сільської ради с. Роїще № 12 (а.с.9).

Згідно довідки Роїщенського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 156 від 30.06.2025, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 один (а.с.25).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом є син спадкодавиці ОСОБА_1 (а.с.7), який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу 297/2001.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.05.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого документа, що посвідчує право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.14).

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Враховуючи, що нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, а житловий будинок обліковувався по погосподарським книгам за померлою на підставі чинного на той час законодавства питання щодо визнання права власності в порядку спадкування підлягає вирішенню в судовому порядку.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 шляхом задоволення його позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.392, 1218, 1269, 1270, 1273 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до а до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва Валентина Василівна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач : ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 .

Відповідач : Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , адреса : вул. Свиридовського, 54, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області.

Третя особа : Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва Валентина Василівна, адреса : вул. Шевченка, 48, м. Чернігів.

Суддя С. М. Майборода