Справа № 707/3245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Д.В.,

представника позивача адвоката Шуляк Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в м. Сміла цивільну справу № 707/3245/25 за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шуляк Т.М звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з указаним позовом, у якому просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 6290439,75 грн., з яких: 2111250,00 сума основного боргу; 1230689,66 грн. інфляційне збільшення; 2716262,59 грн. пеня; 230444,38 грн. три відсотки річних.

2. стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 26.08.2025 цивільну справу за указаним позовом передано за територіальною підсудністю на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 17.09.2025 справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.11.2025.

05.12.2025 до суду надійшла заява за підписами сторін про затвердження мирової угоди, яку вони уклали.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шуляк Т.М. підтримала дану заяву, та просила затвердити мирову угоду, яку було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, оскільки перебуває за кордоном.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої мирової угоди вона стосується прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана представниками сторін, які не мають обмежень на вчинення відповідних дій.

Ураховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву та підтвердили, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закрити провадження у справі. Учасникам справи відомо наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 2 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторонами в мировій угоді вирішено питання розподілу понесених судових витрат.

Керуючись ст. 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 06.11.2025, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступного змісту:

Громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Оболонським РВ ГУДМС України в м. Києві 01.11.2016 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , (надалі - Позивач), з одного боку, та громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області 19 вересня 2008 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , (надалі - Відповідач), разом іменовані як Сторони, а кожна окремо «Сторона», з метою врегулювання спірних відносин між сторонами у справі № 707/3245/25 на підставі 49, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про наступне:

1. Сторони шляхом переговорів та на взаємних поступках, дійшли згоди мирного вирішення судового спору, що є предметом розгляду у справі № 707/3452/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 6290439,75 грн., з яких основна заборгованість 2111250,00 грн., інфляційні витрати 1230689,66 грн., пеня 2718055,71 грн., 3% річних 230444,38 грн., що виникла на підставі договору позики грошових коштів від 27 січня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. за реєстровим № 144, на умовах, визначених нижче.

2. Для повного та остаточного виконання зобов`язань за даною Мировою угодою Відповідач сплачує на користь Позивача грошові кошти в загальному розмірі 3545930 (три мільйони п`ятсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот тридцяти) гривень 00 копійок, що складається з основної заборгованості в розмірі 2111250,00 грн., інфляційних витрат в розмірі - 420229,42 грн., пені 928207,06 грн., 3% річних 78673,52 грн., та 50 % сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 7570,00 грн.

3. Позивач підтверджує, що сплата суми, зазначеної в п. 2 даної Мирової угоди, є повним та остаточним виконанням усіх грошових зобов`язань Відповідача перед ним, що випливають з Основного зобов`язання.

З моменту сплати на користь Позивача грошових коштів в загальному розмірі 3545930 (три мільйони п`ятсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот тридцяти) гривень 00 копійок. Позивач відмовляється від будь-яких інших вимог до Відповідача, що є предметом позову у справі № 707/3245/25.

4. Сплата грошових коштів, у розмірі 3545930 (три мільйони п`ятсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот тридцяти) гривень 00 копійок, здійснюється Відповідачем шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Позивач за такими реквізитами:

- Отримувач: ОСОБА_1

- РНОКПП: НОМЕР_1

- рахунок IBAN: НОМЕР_5

- Банк отримувача: АТ КБ «Приватбанк»

- призначення платежу: Сплата за Мировою угодою у справі № 707/3245/25 від ОСОБА_2 без ПДВ.

5. Сплата загальної суми, зазначеної в п. 2 Мирової угоди, здійснюється шляхом сплати 60 (шістдесяти) рівних щомісячних платежів у розмірі 59098 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`яносто вісім) гривень 83 копійок. Платежі мають здійснюватися Відповідачем не пізніше 10 (десятого) числа кожного місяця, починаючи з квітня місяця 2026 року. Останній платіж має бути здійснений не пізніше 10 березня 2031 року, включно.

6. Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, Позивачу повертається з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, у сумі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок, сплаченого Позивачем при поданні позову.

7. Решта судових витрат, понесених Сторонами, 50 відсотків судового збору, покладаються на Відповідача.

8. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем будь-якого з платежів, передбачених п.п. 2, 5 цієї Мирової угоди, Позивач має право пред`явити її до примусового виконання на всю несплачену суму зобов`язання.

10. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 208, 256 ЦПК України, а саме неможливості повторного звернення до суду з тим самим предметом спору, між тими самими сторонами та з тих самих підстав.

11. Дана мирова угода складена та підписана сторонами добровільно, при повному розумінні її змісту, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

12. У зв`язку із укладенням Мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 7570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок за подання позовної заяви.

Провадження по цивільній справі № 707/3245/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду: О.О. Левчук