Справа № 692/152/13-ц
Провадження № 2-о/692/60/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської територіальної громади, ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна,

УСТАНОВИВ:

16.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської територіальної громади, ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна.

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною третьою ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Однак, при подачі до суду заяви, стороною заявника було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Проте, позовна заява не містить поштових індексів заявника та заінтересованих осіб. Також в порушення вказаної норми не вказано відомості про наявність/відсутність електронних кабінетів в учасників справи та не вказано відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Заявник вказує, що є опікуном ОСОБА_3 , протягом тривалого періоду часу з підопічною не проживає, не має до неї фактичного доступу, не здійснює дій щодо забезпечення її догляду чи захисту прав та інтересів. Підопічна має дорослого сина який проживає з матір`ю в одному селі. Проте, надана заява не містить зазначення доказів, якими заявник підтверджує викладені у ній обставини.

Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звертаючись до суду з даною заявою ОСОБА_1 вказує, що є опікуном дочки ОСОБА_3 , просить звільнити його від виконання обов`язків опікуна, однак належних та допустимих доказів на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , а також документів, які підтверджують статус недієздатної особи та його статус опікуна ОСОБА_3 не надає.

При цьому вказує, що не має документів, які підтверджують статус недієздатної особи та факт його призначення опікуном.

Просить доручити органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо можливості його звільнення від виконання обов`язків опікуна та доцільності і можливості призначення нового опікуна.

До матеріалів заяви додано клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати:

- у Драбівського районного суду Черкаської області копію рішення суду від 19.02.2023 у справі № 692/152/13-ц, провадження № 2о/692/7/13, яким ОСОБА_3 було визнано недієздатною, а також матеріали зазначеної справи;

- у органу опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської територіальної громади: копію подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 , копію рішення (розпорядження) про призначення заявника опікуном; акт обстеження умов проживання підопічної (за наявності); відомості про фактичне місце проживання підопічної на теперішній час; наявні у органі опіки медичні документи щодо стану здоров`я підопічної; письмовий висновок органі опіки та піклування щодо можливого звільнення заявника від виконання обов`язків опікуна, доцільність та можливість призначення нового опікуна, зокрема з числа близьких родичів (її сина ОСОБА_2 ). У разі відсутності запитуваних документів зобов`язати орган опіки та піклування надати суду письмові пояснення щодо причин їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким за законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в порушення вищевказаної норми, клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів не містить відомостей про вжиті ним заходи для отримання зазначених у клопотанні доказів самостійно, до клопотання не додано доказів вжиття таких заходів заявником.

Оскільки заявником не підтверджено неможливість отримання ним доказів самостійно, дане клопотання не є обґрунтованим, тому до задоволення не підлягає.

Окрім того, заявником не додано доказів на підтвердження факту окремого проживання заявника та ОСОБА_3 та не зазначено причин неможливості їх надання.

Таким чином, з метою усунення недоліків даної заяви заявнику належить сформувати вступну частину заяви у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, зазначити докази, якими заявник підтверджує викладені у заяві обставини, надати належні докази які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги або належні докази неможливості їх отримання самостійно, а також докази окремого проживання заявника та підопічної ОСОБА_3 .

Вказані недоліки не дають можливості суду вирішити питання відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської територіальної громади, ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати заявнику термін 10 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської територіальної громади, ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна - залишити без руху.

Надати заявникові термін 10 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко