ЄУ №712/7512/25
Провадження №2-с/712/39/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» боргу за спожиту електричну енергію у сумі 5 526,52 грн., інфляційні втрати у сумі 787,98 грн., 3% річних у сумі 171,81 грн., витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача у сумі 982,69 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 302,80 грн., а всього 7 771,80 грн.

17 грудня 2025 року до суду надійшла заява боржника про скасування зазначеного судового наказу, яку він мотивує тим, що ОСОБА_1 не має заборгованості за спожиту електричну енергію, так як і по витратам на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача, оскільки у його домоволодінні не було відключень електропостачання.

Крім того, заявник зазначає, що він є власником особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як у заяві про видачу судового наказу зазначена адреса: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» боргу за спожиту електричну енергію у сумі 5 526,52 грн., інфляційні втрати у сумі 787,98 грн., 3% річних у сумі 171,81 грн., витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача у сумі 982,69 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 302,80 грн., а всього 7 771,80 грн.

Ураховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 03 червня 2025 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170-171, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі №712/7512/25 від 03 червня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» боргу за спожиту електричну енергію у сумі 5 526,52 грн., інфляційні втрати у сумі 787,98 грн., 3% річних у сумі 171,81 грн., витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача у сумі 982,69 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 302,80 грн., а всього 7 771,80 грн., скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Стеценко