Справа № 161/4041/25
Провадження № 2-во/161/244/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/4041/25 за позовною заявою ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині заяви представника ТзОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описки, допущені у виконавчому листі суду від 27.08.2025 року по справі №161/4041/25; вказати у Виконавчому листі у розрахунку заборгованості за договором позики № 77772257 від 17 вересня 2021 року «сума заборгованості за 3% річних 2,40 гривень»; вказати у Виконавчому листі правильну адресу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» «01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306» замість неправильної «01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, буд. 6, офіс 521»; вказати у Виконавчому листі в адресі боржника ОСОБА_1 правильну назву вулиці «вул. Митрополита Андрея Шептицького» замість неправильної « АДРЕСА_1 » з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Судом при розгляді заяви встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2025 року позовну заяву ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

27 серпня 2025 року у вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист № 1854.

Судом при ухваленні заочного рішення від 23 червня 2025 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання складових частин заборгованості за договором позики № 77772257 від 17 вересня 2021 року та помилково не зазначено суму заборгованості за 3% річних 2,40 гривень. Відповідні відомості були внесені до виконавчого листа № 1854 від 27 серпня 2025 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при ухваленні заочного рішення від 23 червня 2025 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання складових частин заборгованості за договором позики № 77772257 від 17 вересня 2021 року. Однак судом при ухваленні заочного рішення не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково не зазначено суму заборгованості за 3% річних 2,40 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині та виправлення допущеної описки в заочному рішенні суду від 23 червня 2025 року, ухваленому в цивільній справі № 161/4041/25 за позовною заявою ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, у виконавчому листі № 1854 від 27 серпня 2025 року було помилково зазначено адресу стягувача, а саме «01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, буд. 6, офіс 521»; та адресу боржника, а саме « АДРЕСА_1 ».

А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТзОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі і задовольнити повністю.

Внести виправлення в другий абзац виконавчого листа № 1854, виданого 27 серпня 2025 року у цивільній справі № 161/4041/25 за позовною заявою ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме доповнити його словами:

-«сума заборгованості за 3% річних 2,40 гривень».

Внести виправлення в графу «адреса стягувача» виконавчого листа № 1854, виданого 27 серпня 2025 року у цивільній справі № 161/4041/25 за позовною заявою ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-«01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, буд. 6, офіс 521» замінити на «01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306».

Внести виправлення в графу «адреса боржника» виконавчого листа № 1854, виданого 27 серпня 2025 року у цивільній справі № 161/4041/25 за позовною заявою ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-« АДРЕСА_1 замінити на « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко