Справа № 629/2501/25
Провадження № 2/629/1696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/2501/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.08.2025 року у цій справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У відзиві відповідачем було заявлено клопотання про витребування у позивача у позивача оригіналів наступних документів: договір міни від 05.12.1994 та витяг про державну реєстрацію прав; свідоцтво про право на спадщину від 06.04.2012 та витяг про державну реєстрацію прав; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 , а також інформацію щодо реєстрації статусу внутрішньо переміщеної особи (за адресою: АДРЕСА_1 ) та отримання державної допомоги ВПО (в період з 24.02.2022 по теперішній час); інформацію про право власності ОСОБА_1 на будинок за адресою: АДРЕСА_2 (за потреби); повний перелік майна ОСОБА_3 , яким розпорядилась ОСОБА_1 після його смерті, із зазначенням яким саме чином вона ним розпорядилась. Також, просив витребувати з ГУ ПФУ у Харківській області інформацію щодо нарахування та виплати пенсії (соціальних виплат тощо) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2018 по 2023 роки, та у сервісному центрі МВС України інформацію про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на автотранспортні засоби.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Так, дослідивши матеріали справи, вивчивши викладене сторонами, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що відповідачем не наведено конкретних обставин, які зможуть підтвердити чи спростувати дані докази, не надано доказів неможливості отримання вказаних доказів самостійно та не обґрунтовано підстави вважати, що саме у позивача перебувають вказані документи.

Беручи до уваги викладене вище, зважаючи на обставини того, що відповідач не довів факт того, що витребувані документи мають доказове значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання про те, що клопотання відповідача не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200, 212, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування документів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15.01.2026 року на 11:30 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити до відома сторін, повідомивши про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук