У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про розгляд за участю сторін справи №296/12496/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1. 31.10.2025 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила: (1) стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 у розмірі 41 207,94 грн., що становить 50% від загальної суми витрат.

2. 04.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/12496/25, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. 04.12.2025 позивач подала до суду клопотання, в якому просила призначити судове засідання за участю обох сторін для подачі оригіналів чеків та медичної картки на ознайомлення.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ.

5. Згідно пункту 3 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України малозначними справами є: зокрема, справи про оплату додаткових витрат на дитину.

6. Відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

7. Згідно частини 6 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

8. Відповідно до частини 7 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

8. Так, предметом позову у справі № 296/12496/25 є вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, розмір яких не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не потребують проведення судового засідання з викликом сторін та складних процесуальних дій, справа відноситься до категорії малозначних відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

9. Щодо зазначення позивачем про необхідність подати до суду оригінали доказів, то суд звертає увагу, що позивач не була позбавлена можливості виготовити відповідні копії з оригіналів документів, належним чином їх завірити та подати до суду з відповідним клопотанням у строки, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

10. За вказаних обставин суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання позивача про розгляд зазначеної справи з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 19, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №296/12496/25 з повідомленням сторін, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА