"19" грудня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 138/2697/24
Номер провадження: 2-о/150/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

присяжних Афанасієвої О.М., Триндовської Н.М.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Пограничного А.М.,

голови опікунської ради Чернівецької селищної ради Кузь А.Й.

в режимі відео конференції представника особи, щодо якої вирішується заява про визнання недієздатною адвоката Совгири В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за завою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пограничний Артур Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пограничний Артур Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 566780 від 18.10.2016, встановлено 1 «А» групу інвалідності загального захворювання безтерміново. Згідно висновку комісії слідує, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник та його представник зазначили, що ОСОБА_2 близько 10 років є лежачою, на даний час у неї діагностовано цироз печінки та стався інсульт. Внаслідок наявних хвороб та групи інвалідності, вона не усвідомлює значення своїх дій та невзмозі керувати ними, вона не орієнтується у просторі та часі, не розуміє, що відбувається навколо неї.

Заявник опікається сестрою, тому просить призначити його опікуном.

Допитаний в судовому засіданні заявник показав, що проживає за однією адресою з матір`ю, яка є інвалідом та у зв`язку із цим їй важко пересуватися та сестрою. Заявник повністю опікується нею, слідкує за прийомом ліків, харчуванням. Також зазначив, що за місцем роботи Могилів-Подільська виправна колонія № 114 він має відстрочку від мобілізації, а тому прийняття судом рішення про призначення його опікуном жодним чином не вплине на його уникнення від мобілізації.

Представником особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокатом Совгирою В.Д. теж підтримано заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_2 її рідного брата - заявника ОСОБА_1 .

Заінтересованою особою - Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як органом опіки і піклування подано до суду подання від 29 вересня 2025 року №726 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання Чернівецьким районним судом останньої недієздатною.

Представником органу опіки та піклування головою опікунської ради Чернівецької селищної ради Кузь А.Й. в судовому засіданні підтримано подання опікунської ради щодо необхідності призначення опікуном ОСОБА_1 . Опікунською радою встановлено, що дійсно заявник опікується сестрою. В той же час встановлено наявність у неї матері, однак остання за станом здоров`я не може доглядати за дочкою.

Суд заслухавши пояснення заявника, думку представників, дослідивши матеріали, що були подані на розгляд опікунської ради, матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про наступне.

ОСОБА_2 згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 566780 від 18.10.2016, встановлено 1 «А» групу інвалідності загального захворювання безтерміново. Згідно висновку комісії слідує, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 479, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках (гостре порушення мозкового кровообігу, алкогольного, циротичного, судинного ґенезу)) (F02.8). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради як органом опіки і піклування внесено до суду подання від 29 вересня 2025 року №726 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання Чернівецьким районним судом останньої недієздатною.

В ході судового розгляду голова опікунської ради ОСОБА_3 показала, що інших осіб, окрім заявника, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 немає. ЇЇ мати внаслідок наявних хвороб, пов`язаних із опорно-руховим апаратом невзмозі доглядати за дочкою. Вказаний догляд здійснює її рідний брат ОСОБА_1 .

Крім цього, в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що між заявником та сесетрою склалися довірительні та теплі відносини. Сама ОСОБА_2 також бажає, щоб саме заявник здійснював за нею догляд.

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також враховуючи висновки органу опіки і піклування щодо призначення опікуна, покази голови опікунської ради, надані в судовому засіданні, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном, за згодою останнього.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пограничний Артур Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна,- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 )

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН

Присяжні: О.М. Афанасієва

Н.М. Триндовська