УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій ухвалою судді від 21.10.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою судді від 21.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання у справі на 18.11.2025.
В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.
10.11.2025 на електронну пошту суду від відповідача надійшов лист, в якому останній повідомляє про неможливість його участі в судовому засіданні, у зв`язку із проходженням останнім військової служби. На підтвердження відповідачем надано копію військового квитка та посвідчення учасника бойових дій.
Ухвалою суду від 18.11.2025 витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла запитувана інформація, яка надійшла до суду 03.12.2025 вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 знятий з військового обліку 20.06.2023, як особа яка прийнята чи призвана на військову службу. Станом на 02.12.2025 інформація про звільнення з військової служби ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи в межах вирішуваних клопотань, суд доходить наступних висновків.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З урахуванням викладеного, для виконання вимог ст. 251 ЦПК України, суддя вважає за необхідне витребувати з Міністерства оборони України інформацію щодо перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням частини до якої було направлено військовослужбовця для проходження військової служби.
Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд
Судовий розгляд відкласти до 11 год 00 хв 16 січня 2026 року.
Витребувати з Міністерства оборони України інформацію щодо перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням частини до якої було направлено військовослужбовця для проходження військової служби.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала суду набирає законної сили х моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко