Провадження № 2/243/2139/2025
18 грудня 2025 м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.
за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2025 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана цивільна справа. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.03.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» і відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1167-4829. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту: 7200 грн, строком на 300 днів, знижена % ставка 2,5 % в день, стандартна % ставка 3 % в день. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином надавши позичальнику кредитні кошти. Станом на день подання позову строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Загальний розмір заборгованості за договором станом на день формування позовної заяви становить 59 818,50 грн, з яких позивач просить стягнути з відповідача 32 760 грн, у тому числі: 6300 грн прострочена заборгованість за кредитом; 26 460 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки, заяв про відкладання судового засідання не надала, поважності причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Судом встановлено, що 07.03.2023 між ТОВ «УкрКредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1167-4829 продукту «creditkasa.com.ua».
Відповідно до умов вказаного Договору:
- Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (п.2.2);
- загальний розмір кредиту (сума кредиту) становить 7200 грн (п.4.1.);
- дата надання/видачі кредиту 07.03.2023 (п.4.1.);
- строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику, 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику; дата повернення (виплати) Кредиту 31.12.2023. Строк дії Договору є рівним Строку кредитування (п.4.8);
До договору, як невід`ємні його частини (згідно з п.1.2.) додані правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CREDOS», затверджені Наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №96-П від 23.12.2023.
Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджено довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» «Про перерахування суми кредиту № 1167-4829 від 07.03.2023.
У порушення умов Кредитного договору відповідач кредитні зобов`язання за Договором не виконав, що ним не спростовано. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 04.08.2025 позивачем визначена заборгованість за договором, яка становить 59 818,50 грн, з яких: 6300 грн основний борг; 53 518,50 грн залишок нарахованих, непогашених відсотків.
Згідно з Правилами акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», затвердженими наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №96-П від 26.12.2023, позивачем з урахуванням часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами, визначено загальний розмір заборгованості за договором № 1167-4829 від 07.03.2023 в сумі 32 760 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 6300 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 26 460 гривень.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач своїм правом надати докази та заперечення, що свідчать на його користь, не скористався, до судового засідання для надання пояснень не з`явився.
Згідно з ч. 1 ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.12,13,19,81,141,223,263-265,280-289, ЦПК України
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков