Провадження №2/712/5007/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний сум м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Саса Л.О.,

представника позивача адвоката Потапенко А.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% встановленого законом мінімуму і до закінчення навчання або до досягнення сином 24-річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 20 листопада 2004 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України. З жовтня 2012 року вони не проживають разом, шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу позивач та відповідач мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 серпня 2013 року Соснівським районним судом м. Черкас постановлено рішення у справі №712/6192/13ц (провадження №2/712/2180/13), яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 гривень всіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно і до досягнення дитини повноліття, починаючи з 23 травня 2013 року.

На даний момент, спільний син позивача та відповідача є вже повнолітнім, однак продовжує навчатися у Черкаському державному бізнес - коледжі на денній формі навчання, здобуваючи освітньо - професійний ступінь - фаховий молодший бакалавр, по спеціальності - дизайн. Даний факт підтверджується Договором №24 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 17 липня 2023 року.

Оскільки син навчається на денній формі навчання, відповідно наразі не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та оплачувати дане навчання. Відтак, позивач самостійно мусить сплачувати щороку за навчання повну вартість в розмірі:

- 2023/2024 навчальні роки - 21330 грн. (вже сплачено), вартість зазначена в Додатковій угоді №1 від 15 лютого 2024 року),

- 2024/2025 навчальні роки - 24749 грн. (вже сплачено), (вартість зазначена в Додатковій угоді №2 від 04 лютого 2024 року)

- 2025/2026 майбутні навчальні роки - 26288 грн., (вартість зазначена в Додатковій угоді № 2 від 04 лютого 2024 року)

- 2026/2027 майбутні навчальні роки - 26800 грн.

Загальна вартість освітньої послуги станом на день подання даної позовної заяви становить 72 367, 00 грн.

Станом на дату подання позовної заяви позивач була вагітною, у зв`язку з найближчим виходом у декретну відпустку вважає, що можливість заробити кошти на навчання старшого сина стає значно нижчою, ніж було до того. Також позивач просила врахувати, що вона є особою з інвалідністю 2 групи.

06.10.2025 суд ухвалив відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 18.11.2025.

21.10.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні позову повністю. В обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що повністю не визнає пред`явлені позовні вимоги, заперечує проти задоволення позову та вважає, що позов не може бути задоволений судом. Вказує, що на даний час не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі частки від свого доходу, є інвалідом 3 групи та тяжко хворіє. За наявності хвороби він потребує постійного лікування. На придбання ліків витрачає майже весь свій заробіток. У разі не лікування або ж неналежного лікування, стан його здоров?я значно погіршиться, що в кінцевому результаті може призвести до непоправних наслідків. Окрім цього, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів, як його обов?язкові витрати, які він не можу не здійснювати. Зазначив, що станом на день подання відзиву, він не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів він також не має.

18.11.2025 судове засідання відкладено до 09.12.2025 за клопотанням представника позивача адвоката Потапенко А.С.

Представник позивача адвокат Потапенко А.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що є особою з інвалідністю 3 групи, потребує постійного лікування, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку).

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 01.11.2022, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26.10.2007 складено відповідний актовий запис №1196. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 11.06.2025 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади №2025/013736545 від 18.09.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії договору №24 від 17.07.2023 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, встановлено, що ОСОБА_3 є одержувачем освітньої послуги за денною формою навчання у Черкаському державному бізнес-коледжі за спеціальністю «Дизайн». Освітньо-професійний ступінь Фаховий молодший бакалавр, строк навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.

Згідно п. 9 договору №24 від 17.07.2023 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 95 200 грн, яка розподіляється за роками наступним чином:

1) 2023/2024 н.р. - 20800грн. 00 коп.

2) 2024/2025 н.р. - 22800 грн. 00 коп.

3) 2025/2026 н.р. - 24800грн. 00 коп.

4) 2026/2027 н.р. - 26800грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди №1 від 15.02.2024 до Договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою №24 від 17.07.2023 пункт 9 викладено у наступній редакції: сума Договору становить 69511 грн. 00 коп. (Шістдесят дев?ять тисяч п?ятсот одинадцять грн. 00 коп.)

9.1 2023/2024 н.р. - 21330грн. 00 коп. (за І семестр 2023/2024 навчального року - 10400 грн. 00 коп. (Десять тисяч чотириста грн. 00 коп.) / за II семестр 2023/2024 начального року - 10930грн. 00 коп. (Десять тисяч дев`ятсот тридцять грн. 00 коп.))

9.2 2024/2025 н.р. - 23381 грн. 00 коп. (за І семестр 2024/2025 навчального року - 11981 грн. 00 коп. (Одинадцять тисяч дев?ятсот вісімдесят одна грн. 00 коп.) / за II семестр 2024/2025 навального року - 11400 грн. 00 коп. (Одинадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.).

Згідно п. 1 додаткової угоди №2 від 04.02.2025 до Договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою №24 від 17.07.2023 пункт 9 викладено у наступній редакції: загальна вартість освітньої послуги становить 72367 грн 00 коп. (Сімдесят дві тисячі триста шістдесят сім грн 00 коп.)

Підпункт 2 пункту 9 Договору: 2024/2025 н.р. - 24749 грн 00 коп. (за 1 семестр 2024/2025 навчального року - 11981 грн 00 коп. (Одинадцять тисяч дев?ятсот вісімдесят одна грн 00 коп.) / за II семестр 2024/2025 навального року -12768 грн 00 коп. (Дванадцять тисяч сімсот шістдесят вісім грн 00 коп.)

Підпункт 3 пункту 9 Договору: 2025/2026 н.р. - 26288 грн. 00 коп. (за І семестр 2025/2026 навчального року - 13888 грн. 00 коп. (Тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.) / за ІІ семестр 2025/2026 навчального року - 12400 грн. 00 коп. (Дванадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.).

Відповідно до довідки про доходи №990 від 17.10.2025, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради», ОСОБА_1 працює на посаді медичного техніка. Загальний дохід за період з 01.10.2024 по 30.09.2025 211 825,27 грн.

Відповідно до Пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 23.04.2024 ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України.

Згідно положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною першою статті 12 вказаного Закону визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989,- держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.

За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ст.183 СК України розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання однієї дитини, становить 1/4 частину, на двох дітей - 1/3 частини, на трьох і більше дітей - 1/2 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно з ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

З аналізу наведених норм вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є повнолітнім сином відповідача, не працює, оскільки навчається у Черкаському державному бізнес - коледжі на денній формі навчання, здобуваючи освітньо - професійний ступінь - фаховий молодший бакалавр, спеціальність - дизайн, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та отримувати певний дохід, стипендії не отримує, у зв`язку з чим є таким, що потребує матеріальної допомоги.

Також на підтвердження припинення навчання у зв`язку із відрахуванням чи закінченням навчання докази у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач просить стягувати з відповідача на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , який продовжує навчання аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач офіційно працює та має стабільний дохід.

Суд також враховує, що відповідач є особою з інвалідністю 3 групи та потребує лікування.

Відтак, враховуючи, що повнолітній син відповідача ОСОБА_3 , продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, та беручи до уваги, що відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб дитини і не повинен призводити до обмеження матеріальних прав, інтересів та потреб відповідача, вважає, що аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, достатні для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідає реаліям сьогодення та забезпечує баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 3, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.10.2025 і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 12.12.2025.

Головуючий суддя Н.М. Чапліна