Справа № 617/2068/21
Номер провадження 2/948/71/25
У Х В А Л А

19.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шестаківське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шестаківське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Старосалтівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про витребування земельної ділянки та припинення речових прав,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 13.10.2025 у зазначеній справі суд призначив судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Золочівська, 8 а, поштовий індекс 61177) (а.с. 78-79 т. 6).

20.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 10.11.2025, відповідно до якого для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали (а.с. 91-92 т.6).

Цього ж числа суд надіслав учасникам справи копію такого клопотання для виконання, а також повідомив, що у зв`язку із великим експертним завантаженням експертиза буде виконана у строк понад 90 календарних днів, у порядку черги. У разі незгоди з таким строком, експертиза може бути призначена іншим судово-експертним установам Міністерства юстиції України або іншим експертним установам. Зобов`язав надати такі матеріали до суду у десятиденний строк з дня отримання цього повідомлення. Також звернув увагу щодо необхідності забезпечення прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження (огляд) земельних ділянок у присутності сторін по справі (а.с. 93-99 т. 6).

09.12.2025 до суду від представника ТОВ «Шестаківське» Терещенко В.В. надійшла заява про продовження процесуального строку, у якому вона просить надати додатковий строк для подання зазначених матеріалів (а.с. 110 т. 6).

Для вирішення цього клопотання суд призначив судове засідання та викликав у нього учасників справи, провадження у справі поновив (а.с. 112 т. 6).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області подав клопотання про проведення судового засідання за їхньої відсутності (а.с. 131-132 т.6).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надіслала до суду клопотання, у якому на виконання пункту 2 клопотання експерта надала зведений план земельних ділянок з кадастровими номерами :00:002:0095 та :00:002:0160 (а.с. 139-142 т.6).

Також на а.с. 100 т. 6 є клопотання представник позивача ОСОБА_1 Мозгової О.А., у якому вона на виконання клопотання пункту 1 експерта надала витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 102-107 т. 6).

Розглянувши зазначені клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Статтею ст. 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1, 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, суд уважає необхідним прийняти надані позивачем документи на клопотання експерта, надати додатковий строк для подання зазначених у клопотання експерта додаткових матеріалів до 09.01.2026 та в судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год 09.01.2026.

Керуючись ст. 12, 107, 120, 127, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

прийняти та приєднати до матеріалів справи документи, надані позивачем на виконання клопотання експерта, а саме:витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 102-107 т. 6) та зведений план земельних ділянок з кадастровими номерами :00:002:0095 та :00:002:0160 (а.с. 141-142 т. 6).

Надати додатковий строк для подання зазначених у клопотанні експерта, що на а.с. 92 т. 6 додаткових матеріалів до 09.01.2026.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год 00 хв 09 січня 2026 року.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик