справа № 207/1817/25
провадження № 2/208/3260/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до розгляду по суті

16 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засіданні - Агеєвої В.Г.,

представника позивача адвоката Плетенко К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 207/1817/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.04.2025 року, цивільну справу №207/1817/25 передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 року, цивільну справу №207/1817/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року цивільну справу №207/1817/25 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.07.2025 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради надійшло клопотання з долученням Висновку від 11.07.2025 року №8 вих-20/532.

16.10.2025 року адвокат Плетенко К.Ю., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала до суду клопотання про витребування доказів.

Також 16.10.2025 року адвокат Плетенко К.Ю. подала до суду заяву, у якій просить викликати в судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для заслуховування думки дитини.

16.10.2025 року адвокат Плетенко К.Ю. подала до суду заяву про виклик свідків.

20.10.2025 року в судовому засідання адвокат Плетенко К.Ю. підтримала свої клопотання та просила їх задовольнити.

Предстаник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі з урахуванням наданого висновку від 11.07.2025 року № 8вих-20/532 та найкращих інтересів дитини.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року клопотання адвоката Плетенко К.Ю. про витребування доказів задоволено.

05.12.2025 року на виконання ухвали суду від 20.10.2025 року від ГУ обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України надійшла витребувана інформація.

У відповідності до ст.189ЦПК України в підготовчому судовому засіданні 16.12.2025 року судом поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Плетенко К.Ю. зазначила, що вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Інші сторони по справі у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі №207/1817/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 січня 2026 року на 14:30 годину, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Залучити ОСОБА_4 у якості спеціаліста в галузі психології на підставі диплому спеціаліста М25 №018888 Вищого навчального закладу "Університет економіки та права "КРОК", для з`ясування у судовому засіданні думки неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати явку представника Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради, з числа членів комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради, обов`язковою та прибути у судове засідання для надання пояснень щодо Висновку від 11.07.2025 року № 8вих-20/532.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, допитати свідків, з`ясувати думку дитини, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати свідків позивача:

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

В порядку ст.171 СК України в судовому засіданні у присутності психолога ОСОБА_4 заслухати думку дитини:

-неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана