Провадження № 2/466/4305/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

секретаря с/з Васинчик М.О.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 28.10.2016 року, Вознесенським районним у м. Запоріжжі Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №464, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що під час сімейного життя у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що ще до повномасштабного вторгнення, між сторонами виникало все більше конфліктів та сварок на основі буденних, побутових справ і сімейні відносини поступово погіршувались, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Після початку повномасштабної війни, позивачка з дітьми виїхала за кордом, де проживали три роки. Сім`я фактично припинила своє існування, оскільки втрачено почуття любові та поваги одне до одного, шлюб існує тільки формально.

Ухвалою суду від 20.11.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду 01.12.2025 року надійшла заява, про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 28.10.2016 року, Вознесенським районним у м. Запоріжжі Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №464, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом НОМЕР_3 .

Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 28.10.2016 року, Вознесенським районним у м. Запоріжжі Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №464, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Сторони в справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя І. Є. Зима