єдиний унікальний номер справи 531/2500/25
номер провадження 2/531/1127/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання- Нагорної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

стислий виклад позиції позивача.

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача зазначивши, що 20.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір № , відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 45251,68 гривень, строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 11,99% від суми боргу та щомісячних процентів- 2,99% від суми кредиту. 17.12.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк». на підставі договору факторингу № 171221. Відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, у зв`язку з чим станом на 01.05.2025 заборгованість складає 81663,08 грн, з яких: 41159,87 грн заборгованість по тілу кредиту; 8210,89 грн заборгованість за річними процентами; 32292,32 грн заборгованість за щомісячними процентами. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № від 20.09.2020 в розмірі 81663,08 грн та судові витрати.

Позиції учасників судового провадження.

У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві суду не надав.

Позивач АТ «Таскомбанк» свого представника у судове засідання не направив, згідно матеріалів справи, просить справу розглядати без участі представника АТ «Таскомбанк» .

Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщався про дату та час судового засідання за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи не надав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) (а.с.45).

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 04.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір № , згідно якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 45251,68 грн, на строк 48 місяців. Річні проценти становили 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти становили 2,99% від суми кредиту. Кредитний договір укладено шляхом підписання позичальником Кредитного договору (індивідуальна частина) № та Паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № (а.с. 24-26).

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, заборгованість не погашає, в зв`язку з чим станом на 01.05.2025 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № від 04.09.2020 року становить 81663,08 грн, яка складається із: 41159,87 грн заборгованість по тілу кредиту; 8210,89 грн заборгованість за річними процентами; 32292,32 грн заборгованість за щомісячними процентами (а.с. 34-36).

Згідно договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № від 04.09.2020, відступлені АТ «Таскомбанк» (а.с. 6-21).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач кредитні кошти отримав, але в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Висновки суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, при цьому позивач на підставі договору факторингу набув право грошової вимоги до боржника, тому з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором.

Судові витрати.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Питання щодо судового збору суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволено у повному обсязі, то з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суму заборгованості за кредитним договором № від 04.09.2020 станом на 01.05.2025 у розмірі 81663,08 (вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят три гривні 08 коп) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.С. Фисун