УХВАЛА

судового засідання

19 грудня 2025 рокуСправа №451/1661/24
Провадження № 2/451/55/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/1661/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,

установив:

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, хоч суд йому надсилав попередження у справі та роз`яснив причини неявки у судове засідання та право на подачу клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.32, 9 том ІІІ)..

У судовому засіданні представник відповідача просив застосувати до свідка заходи примусу, оскільки він належним чином повідомлений про розгляд справи та причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні підтримав думку захисника щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_4 у наступне судове засідання та повідомив суду, що забезпечить у судове засідання свідка ОСОБА_5 .

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо не може з`явитися до суду до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що пояснення вказаного свідка є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_4 , який неодноразово був попереджений судом про наслідки неприбуття на виклик (т.2 а.с.197, 244, т.3 а.с.9, 23), примусовий привід до суду.

Відповідно до частини третьої статті 147 ЦПК України ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Зважаючи на вимоги частини третьої статті 147 ЦПК України суд вважає за необхідне направити дану ухвалу на виконання до відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП НП

у Львівській області (м.Пустомити).

Керуючись статтями 69, 147 ЦПК України, суд,

постановив:

Здійснити у цивільній справі № 451/1661/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, привід свідка :

- ОСОБА_4 , який проживає на АДРЕСА_1 .

Доставити свідка ОСОБА_4 у приміщення Радехівського районного суду Львівської області для участі у судовому засіданні, що призначено на 16.01.2026 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити на виконання до відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП НП у Львівській області (м.Пустомити) (адреса: вул. Шевченка, 1, м. Пустомити,), для виконання

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника відділення поліції відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП НП у Львівській області (м.Пустомити) негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.