Справа № 645/9051/25
Провадження № 2/645/4272/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2025 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Лисенко А.О., звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в якому просить суд, визнати виконавчий напис, який вчинив 11.05.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, що зареєстрований в реєстрі за № 33706 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ 35234236, заборгованості за кредитним договором № 2302399 від 22.04.2020 року в розмірі 15690 гривень таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з відповідача судових витрат.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 16.12.2025 року та скріплена електронним цифровим підписом представника позивача Лисенко А.О.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів, а саме про витребування письмових доказів у Київському державному нотаріальному архіві матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 11.05.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та зареєстрований в реєстрі за № 33706, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.. Витребувати у Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 66698501, а саме: виконавчого напису, який вчинив 11.05.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., що зареєстрований в реєстрі за № 33706 та кредитного договору № 2302399 від 22.04.2020 року.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що зазначені докази мають суттєве значення для вирішення справи, є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви не встановлено.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 03.02.2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

- Витребувати в Київському державному нотаріальному архіві (, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 11.05.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та зареєстрований в реєстрі за № 33706, а також копії витягу з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.;

- Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В. (адреса робочого місця: 61036, Харківська обл., м. Харків, вулиця Ковтуна, 24, літ. А-1, офіс 204) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 66698501, а саме: виконавчого напису, який вчинив 11.05.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., що зареєстрований в реєстрі за № 33706 та кредитного договору № 2302399 від 22.04.2020 року.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк 15 днів на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України), з моменту отримання копії ухвали, і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

В судове засідання підлягають виклику сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ;

Представник позивача:ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_3 адреса АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", , ел. пошта адреса 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп 28;

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович тел. 82 адреса 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5;

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса 61036, Харківська обл., м. Харків, вулиця Ковтуна, 24, літ. А-1, офіс 204.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ульяніч