Провадження № 2-о/161/507/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

присяжних Кирильчук О.М., Кужелюка В.В.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатним, заінтересовані особи Департамент соціальної політики Луцької міської ради (далі ДСП Луцької міської ради), ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Свої вимоги, з врахуванням уточнених вимог заяви, обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.03.2000 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи, підгрупи А, було визнано недієздатним. Його опікуном було призначено його матір ОСОБА_7 .

Однак, 28.09.2017 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, ОСОБА_7 була звільнена від обов`язків опікуна ОСОБА_6 , а її матір ОСОБА_3 була призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_6 .

Зазначає, що в 2024 році ОСОБА_3 тяжко захворіла, з 10.06.2024 року по 20.06.2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу онкозахворювання і не могла виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_6 .

Відтак, весною 2024 року заявник переїхала проживати в будинок АДРЕСА_1 , щоб доглядати ОСОБА_6 .

Вказує, що її матір у зв`язку із захворюванням сама потребує стороннього догляду та не може здійснювати обов`язки опікуна. Крім того, ОСОБА_6 на сьогоднішній день потребує постійного стороннього догляду і допомоги, через наявне у нього психічне захворювання. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за ним, окрім заявника ОСОБА_1 , яка здійснює та в подальшому згідна здійснювати такий догляд - немає.

На підставі вищевикладеного, враховуючи уточнені вимоги заяви, просить суд звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покладених на неї обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2025 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просить суд заяву задовольнити.

Представник ДСП Луцької міської ради Корбут Н.О., в судовому засіданні заяву підтримала, просить суд заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 , в судовому засіданні заяву підтримав, просить суд заяву задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи А з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0091881 та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 04.06.1997 року (а.с. 18-19).

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2000 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.70-71).

Згідно рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 26.05.2000 року ОСОБА_7 призначено опікуном над її сином ОСОБА_6 (а.с.72).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

28.09.2017 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, ОСОБА_7 була звільнена від обов`язків опікуна ОСОБА_6 , а матір ОСОБА_1 ОСОБА_3 була призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_6 (а.с.20).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється двоюрідною сестрою недієздатного ОСОБА_6 , а заявник - ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_3 та племінницею ОСОБА_6 . Факт родинних відносин підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.09.2017 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.2023 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 22.07.2000 року (а.с.5-6,20).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_6 , за станом свого здоров`я, що підтверджується відповідними виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та випискою із медичної карти ОСОБА_3 (а.с. 9-15).

Із подання органу опіки та піклування про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна вбачається, що ОСОБА_1 звернулась через департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» із заявою про підготовку подання до суду про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_6 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я діючого опікуна ОСОБА_3 . ОСОБА_6 є особою з інвалідністю дитинства І А групи довічно та потребує стороннього догляду і допомоги. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу про наявність психічного розладу та необхідність постійного стороннього догляду від 07.07.2025 року, хворий проживає разом із ОСОБА_1 та є обмеженим в самообслуговуванні, нездатний повністю контролювати свою поведінку. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно пред`явлених довідок, по медичну допомогу до нарколога та психіатра не зверталась, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.11.2025 року за станом здоров`я може бути опікуном. На підставі наведеного, просить звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_6 (а.с.63-99).

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання майбутнього (потенційного) опікуна (піклувальника) від 01.12.2025 року № 100 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та дядьком ОСОБА_6 . У помешканні створені всі належні санітарно-побутові умови, в підопічного є окрема кімната (а.с.96).

Відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути опікуном над недієздатним ОСОБА_6 .

Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_6 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 89, 139, 259, 263-265, 300, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 30, 39, 40, 41, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покладених на неї обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12 грудня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.

Присяжні Кирильчук О.М.

Кужелюк В.В.