Справа № 545/5518/25
Провадження № 2/545/3228/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення надмірно отриманих коштів.

Дослідивши вказану позовну заяву з додатками, вважаю, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 ЦПК України.

Одночасно з поданням до суду позовної заяви позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Позивач, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, вказує на те, що ГУ ПФУ в Полтавській області здійснює сплату судового збору за наявності бюджетних асигнувань, які є обмеженими та не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів.

Водночас, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано документів на підтвердження наведених обставин неможливості сплати судового збору, а тому клопотання про відстрочення його сплати є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року № 4059-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2025 року встановлений в розмірі 3028 гривні.

За вимогу майнового характеру судовий збір буде становитиме 3028 грн, яку позивачу необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Полтавськ р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0016395, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або РНОКПП для фізичних осіб, судовий збір за позовом, Полтавський районний суд Полтавської області) та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаного судового збору.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) фізичних осіб - сторін та інших учасників справи.

Так, у позовній заяві невірно зазначено по батькові відповідача.

У долучених додатках до матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 , разом із тим у позовній заяві вказано по батькові відповідача ОСОБА_2 .

Також, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з положеннями ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч. 6 ст. 187 ЦПК України).

Як вбачається із заяви про призначення/перерахунок пенсії, долученої до позовної заяви ОСОБА_1 зареєстрована за паспортом за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Суд, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, надіслав запити щодо отримання відомостей про зареєстроване місця проживання відповідача до Щербанівської сільської ради та Полтавської міської ради.

Згідно відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради №01-12-05-09/7839 та відповіді виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 02-28/3094, відсутня інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, позивачу необхідно надати до суду відомості та докази щодо зареєстрованого місця проживання відповідача для подальшого визначення підсудності вказаної справи.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вказані обставини, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, визначивши строк для усунення вищезазначених недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області сплати судового збору.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині визначення суми судового збору.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик