єдиний унікальний номер справи 531/2773/25
номер провадження 2/531/1254/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, підготовче судове засідання якої призначено на 18 грудня 2025 року.

У позовній заяві позивач зазначив про витребування доказів, а саме:

- у приватного нотаріуса Полтавського районного округу Пусан В.С. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 29.11.2021 за №2019, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за письмовою згодою ОСОБА_1 на її придбання;

- в ОСОБА_2 , договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та технічний паспорт.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

15.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, поданий його представником ОСОБА_3 в якому просить відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки позивач не зазначає обставини, що унеможливлюють подання позивачкою доказів самостійно чи маються об`єктивні перешкоди в їх отриманні (а.с.30-36). Крім того, 17.12.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в Полтавському апеляційному суді (а.с.37-38).

18.12.2025 від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з заявленим клопотанням представника відповідача (а.с.39).

Дослідивши та вивчивши зміст клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, поданого представником позивача, воно не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки в ньому не зазначені обставини, які можуть підтвердити заявлені до витребування докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. Також у клопотанні не зазначено, які заходи були вжиті стороною позивача для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) не зазначені причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал

Приймаючи до уваги клопотання сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повторно викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до 11 години 00 хвилин 21 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун