УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса6 АДРЕСА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до

Касаційного цивільного суду Верховного Суду, , адреса: 03049, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 28,

Держави України в особі Державної Казначейської служби України, , адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6,

про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Бурка Валерій Володимирович, до Касаційного цивільного суду Верховного Суду, Держави України в особі Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як слідує зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідачів Касаційного цивільного суду Верховного Суду, Держави України в особі Державної Казначейської служби України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 3 000 000 грн. та матеріальну шкоду у сумі 120 грн., завданої в результаті незаконних дій Касаційного цивільного суду Верховного Суду при ухвалені ухвали від 10.05.2024 року по справі 761/42817/23 зі змісту якої вбачається, що касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Державного бюро розслідувань про стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації у зв`язку, як зазначає позивач.

При цьому, позивач, не сплативши судовий збір за подання позову, посилається на положення п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», згідно із якою судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Поміж тим, наведене вище положення Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору у разі відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю, а отже - для звільнення від сплати судового збору на цій підставі, на час звернення із вимогою про відшкодування шкоди, останні повинні бути визнані судовим рішенням незаконними.

Тому, на стадії до відкриття провадження у справі суд не має можливості встановити, що спірна моральна шкода, про яку зазначає позивач у поданому позові, завдана незаконними діями, бездіяльністю чи рішеннями відповідача.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за заявлені вимоги.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У позовній заяві позивачем заявлено, зокрема вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 3 000 000,00 грн., та із врахуванням приписів п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем має бути сплачений судовий збір у сумі 15 140,00 гривень, та позивачеві слід надати докази його сплати, за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом`янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, позивачем заявлена вимога майнового характеру про стягнення 120 грн. матеріальної шкоди, за яку згідно із приписами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачеві слід сплатити 1 211, 20 грн.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Касаційного цивільного суду Верховного Суду, Держави України в особі Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова