Справа № 486/2212/25
Провадження № 2/486/1508/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Далматовій Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2025 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача до досягнення нею 23-річного віку, за умови продовження навчання.

Свою позицію позивач мотивує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання. Дочка проживає у гуртожитку, за який сплачуються кошти у розмірі 2419 грн щомісяця, та потребує коштів на проїзд з м. Києва до м. Південноукраїнська, вартість якого 750 грн в одну сторону. При цьому, дочка має вади зору, яке потребує значних додаткових витрат на лікування.

Зазначає, що відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття, але на даний час ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу не надає.

Відповідач є працездатною особою, працює начальником відділу протиаварійного планування управління з питань аварійної готовності та реагування на відокремленому підрозділі «Південноукраїнська атомна електрична станція» (ВП «ПАЕС»), одержує заробітну плату близько 464514,72 грн. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в зв`язку з продовженням навчання.

Зазначає, що вона має середньомісячний заробіток близько 30000 грн, та має на утриманні, ще й неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який було розірвано 18 листопада 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 11/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с. 12/ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідок від 07 квітня 2022 року за №4807- та №4807-, які видані управлінням соціального захисту населення Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, повнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 /а.с. 9, 10/.

Як вбачається з довідки №3167 від 15 жовтня 2025 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу групи КВ-52 денної форми навчання факультету прикладної математики Національного технічному університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Закінчення навчання планується 30 червня 2029 року /а.с. 15/.

Відповідно до договору від 07 серпня 2025 року № 25.00/б.57 про навчання в Університеті, фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету України /а.с. 16-17/.

Також, до позовної заяви додано договір від 26 серпня 2025 року №52 про надання послуг з користування (найму) жилим приміщення у гуртожитку КПІ ім. Ігоря Сікорського, підписаний з ОСОБА_1 про мешкання ОСОБА_3 /а.с. 20-21/.

Як вбачається з копії платіжної інструкції 0.0..1 від 02 листопада 2025 року ОСОБА_3 сплатила за проживання ОСОБА_3 у гуртожитку КПІ ім. Ігоря Сікорського з 01 листопада 2025 року по 30 листопада 2025 року - 2419 грн /а.с. 22/.

Відповідно до довідок та медичних документацій, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має проблеми з зором /а.с. 24-30/.

Також до позовної заяви долучено скріншот з сайту, відповідно до якого проїзд з м. Києва до м. Південноукраїнска 05 листопада 2025 року коштував 750 грн /а.с.23/.

До позовної заяви додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 /а.с. 31/.

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги батьків. Через денну форму навчання вона не працює. Відповідач, зі слів позивача, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дочки/сина, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Положення Сімейного Кодексу України виходять з принципу рівності прав та обов`язків батьків, які повинні брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким проживає дитина.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання.

Позивач зазначила у позовній заяву, що матеріальну допомогу на її утримання надає лише вона. Відповідач, зі слів позивача, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач у звернутій до суду заяві позовні вимоги визнав.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн (1211,20:2=605,60).

Керуючись ст.ст. 12 , 81, 141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючиз 21 листопада 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Г.А. Далматова