УХВАЛА

19 грудня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Ідея Банк» 17.12.2025 року через систему «Електронний суд» звернулося в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №С-207-0 від 15.10.2024 року в розмірі 135426 грн. та понесені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №С-207-0 від 15.10.2024 року у ОСОБА_1 станом на 08.12.2025 наявна заборгованість у розмірі 135426,23 грн., яка складається із: 0 грн. основний борг, 99616,49 грн. прострочений борг, 35809,74 грн. прострочені проценти, 0 строкові проценти, 0 технічний овердрафт, 10,32 плата за використання коштів понад витратний ліміт, 0 пеня, 0 дебіторська заборгованість, 0 штрафні санкції.

При цьому, розрахунок заборгованості не містять інформації про те, за якою відсотковою ставкою нараховувалася заборгованість за процентами, період нараховування процентів.

Також вказана довідка не містить інформації чи проводились відповідачем будь-які оплати за кредитним договором.

До матеріалів позову долучено виписку по рахунку ОСОБА_1 , однак така не є розрахунком заборгованості та не відображає період виникнення заборгованості за кредитом та проценти.

Таким чином, в порушення вимог п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява АТ «Ідея Банк» не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.175, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:

Оригінал ухвали.