Справа № 396/1591/25
Провадження № 2-во/396/52/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

18.12.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської Русіна А.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Єльнікової Наталії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду по справі № 396/1591/25 за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2025 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено.

17.12.2025 представник позивач адвокат Єльнікова Н.О., звернулася до суду з заявою про виправлення технічної описки в резолютивній частини рішення, в рішенні вказано стягнути аліменти в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку, замість частини.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що рішення має описки, які необхідно виправити.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні є суттєвою, перешкоджає виконанню, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2025 року у справі № 396/1591/25 за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітнього спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна