Провадження № 2/742/2658/25
Єдиний унікальний № 742/5759/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Прилуцька міська рада Чернігівської області, Національна служба здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Прилуцька міська рада Чернігівської області, Національна служба здоров`я України України (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), третя особа: комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.11.2025 від заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Бондара А.В., через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість відповідачем погашена, а відтак відсутній предмет спору.

Позивач, відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підтвердження відсутності заборгованості відповідача до суду також надано копії платіжних інструкцій № 998 на суму 71,92 грн та № 997 на суму 22 167,08 грн.

Отже, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, п.5ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Бондара А.В. про закриття провадження у цивільній справі № 742/5759/25- задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Прилуцька міська рада Чернігівської області, Національна служба здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК