Справа № 487/7826/25
Провадження № 2/487/3686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря Мамчур К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товарна біржа «Нерухомість-Південь», про визнання біржового договору купівлі продажу квартири дійсним,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 позивачі звернулись до суду з вказаним позовом. Просять суд визнати дійсним договір № 2186 від 30.07.1998, щодо квартири АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що 30.07.1998 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна № 2186 квартири АДРЕСА_1 . Договір був зареєстрований товарною біржею «Нерухомість-Південь» за №2186 та в КП МБТІ 02.09.1998 за р.н.16998. квартира продана за 8000грн. які отримані покупцями. Позивачі користуються квартирою протягом 27 років та утримують її. З огляду на потребу позивачів розпорядитись вказаним майном та враховуючи, що біржовий договір купівлі продажу не є належним документом, що підтверджує право власності оскільки нотаріально не посвідчений змушені звернутись до суду.

Ухвалою суду від 22.10.2025 позов залишено без руху.

14.11.2025 від сторони позивача до суду надійшла заява з додатками на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.11.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.12.2025 до суду від КП «ММБТІ» надійшов лист №31395/40.02/40/020/25 від 01.12.2025 в якому повідомлялось, що за паперовими носіями станом на 28.12.2012 право власності на кв. АДРЕСА_1 в цілому зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-пародажу від 30.07.1998, зареєстрованим на ТБ «Нерухомість-Південь» за №2186, зареєстрованого в КП «МБТІ» 02.09.1998 за р.№16998.

19.12.2025 від представника позивачів до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від сторони позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товарна біржа «Нерухомість-Південь», про визнання біржового договору купівлі продажу квартири дійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Лагода