Справа № 601/2562/25
Провадження № 2/601/880/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Почаївської міської ради, Кременецької державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, стягнення коштів за утримання майна, відшкодування витрат за збільшену вартість (невід`ємних поліпшень) майна, компенсації завданої майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача-позивача ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 02.09.2025 відкрите провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

08 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Почаївської міської ради, Кременецької державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, стягнення коштів за утримання майна, відшкодування витрат за збільшену вартість (невід`ємних поліпшень) майна, компенсації завданої майнової шкоди. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Почаївської міської ради, Кременецької державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, стягнення коштів за утримання майна, відшкодування витрат за збільшену вартість (невід`ємних поліпшень) майна, компенсації завданої майнової шкоди,- (справа № 601/2562/25; провадження № 2/601/1073/25) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння (справа № 601/2562/25; провадження № 2/601/880/2025). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та присвоєно об`єднаній цивільній справі № 601/2562/25; провадження № 2/601/880/2025.

05.11.2025 ухвалою суду залучено ОСОБА_4 до участі у цивільній справі в якості третьої особи на стороні позивача-відповідача ОСОБА_1 . Залучено Державного реєстратора Кременецької районної ради Костиника М.О., Кременецьку району раду Тернопільської області, приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксану Петрівну до участі у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Почаївської міської ради, Кременецької державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, стягнення коштів за утримання майна, відшкодування витрат за збільшену вартість (невід`ємних поліпшень) майна, компенсації завданої майнової шкодив якості співвідповідачів.

В судовому засіданні представник відповідача позивача ОСОБА_2 адвокат Добрінов Ю.І. заявив клопотання про заміну відповідачів, заміну процесуальних учасників, а саме просить замінити відповідача Кременецьку районну раду Тернопільської області на належного відповідача Кременецьку міську раду; замінити відповідача державного реєстратора Кременецької районної ради Костиника М.О. на належного відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації Кременецької міської ради Костиника М.О.; замінити процесуальний статус третьої особи ОСОБА_3 з третьої особи на відповідача; замінити процесуальний статус відповідача приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О.П. з відповідача на третю особу на боці позивача ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника відповідача-позивача про заміну відповідачів, заміну процесуальних учасників підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача Кременецьку районну раду Тернопільської області на належного відповідача Кременецьку міську раду;

Замінити відповідача державного реєстратора Кременецької районної ради Костиника М.О. на належного відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації Кременецької міської ради Костиника М.О.;

Замінити процесуальний статус третьої особи ОСОБА_3 з третьої особи на відповідача;

Замінити процесуальний статус відповідача приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксану Петрівну з відповідача на третю особу на боці позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача-позивача ОСОБА_2 надіслати (надати) співвідповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіславши (надавши) суду у строк до наступного судового засідання докази такого надіслання (надання).

Роз`яснити співвідповідачам право в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 14 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: