Справа № 544/1872/25
Номер провадження 2/699/1152/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та залишення позовної заяви без руху

18.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 16.12.2025 від Лисянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали суду від 17.11.2025 у порядку територіальної підсудності, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла цивільна справа №544/1872/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 486414352 від 10.02.2022 у розмірі 15 208,72 грн. Також просить витребувати докази від АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16.12.2025 справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області від 25.09.2025 було відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 24.10.2025 за клопотанням позивача витребувано від АТ КБ "ПриватБанк" докази.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 17.11.2025 вирішено справу передати на розгляд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у зв`язку з тим, що місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до частини 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене справа підлягає прийняттю до провадження та суд повторно розпочинає розгляд справи по суті у порядку, визначеному попереднім складом суду.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач позовну заяву до суду направив через систему "Електронний суд", а відповідачу - копію позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_2 .

Однак, з відповіді з Єдиного державного демогрофічного реєстру №1658954 від 12.08.2025 (а.с.108) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, відмінною від тієї, на яку позивач направив копію позовної заяви з додатками, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин відповідач не отримала копію позовної заяви з додатками, у зв`язку із чим позбавлена можливості захищатися від пред`явленого позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже, суд виснує, що позивач не виконав свого процесуального обов`язку щодо надання позивачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом надсилання відповідачу за адресою реєстрації місця її проживання: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з додатками по справі №544/1872/25, провадження №2/699/1152/25, та надання суду доказів надсилання цих документів, з описом вкладення до поштового відправлення.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення в установлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.