ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2348/25 Справа № 705/2366/23
УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Василенко Л.І., Новікова О.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду про закінчення підготовчих дій від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бабанська селищна рада Уманського району Черкаської області, Друга уманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикова Оксана Іванівна про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Бабанська селищна рада Уманського району Черкаської області, Друга уманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикова Оксана Іванівна про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнеренко Т.В. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 01 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Т.В. закінчено та справу призначено до розгляду на «29» січня 2026 року о 12:00 год.

Водночас, при виготовленні ухвали Черкаського апеляційного суду про закінчення підготовчих дій від 18 грудня 2025 року було помилково зазначено невірний час призначення справи до судового розгляду, а саме «12:30 год» замість правильного часу «12:00 год».

За наведених обставин Черкаський апеляційний суд, виявивши в ухвалі вказану описку, вважає за необхідне ініціювати питання про її виправлення.

Відповідно до положень ч. 1, ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі Черкаського апеляційного суду про закінчення підготовчих дій від 18 грудня 2025 року була допущена описка в написанні часу призначення справи до судового розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Черкаського апеляційного суду про закінчення підготовчих дій від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бабанська селищна рада Уманського району Черкаської області, Друга уманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикова Оксана Іванівна про визнання заповіту недійсним, виправивши час призначення справи до судового розгляду з «12:30 год» на правильний час «12:00 год».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Л.І. Василенко