Справа № 375/2442/25
Провадження № 2/375/1066/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та прийняття позовної заяви до розгляду

18 грудня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного у Білоцерківському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заліський Б.С., звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного у Білоцерківському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2025 року дану справу розподілено ОСОБА_4 , як судді-доповідачу.

Відповідно до довідки старостинського округу №2 Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 9 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Оріхівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області від 27 жовтня 2025 року, яка 11 листопада 2025 року передана судді, Сідельник Р.О., 7 лютого 1996 року народження, зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заліський Б.С. недоліки усунув та до канцелярії суду подав заяву про усунення недоліків.

Вказану заяву передано судді 17 грудня 2025 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 175,177 ЦПК України; відсутні встановлені ЦПК України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; справа підсудна даному суду.

Отже, вважаю за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

Керуючись статтями 28, 175, 177, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 274 України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного у Білоцерківському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче судове засідання 27 січня 2026 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з частиною 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

За приписами частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що згідно з частиною 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК