Справа № 335/9466/25 2/335/3920/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 поданою через представника адвоката Гавриленко Надію Андріївну до Пологівської міської територіальна громада в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, треті особи: Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлія Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно,-
24.09.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою поданою через представника- адвоката Гавриленко Н.А. до Пологівської міської територіальна громада в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, треті особи: Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою судді від 03.11.2025 позовну заяву ОСОБА_2 подану через представника адвоката Гавриленко Надію Андріївну до Пологівської міської територіальна громада в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, треті особи: Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлія Анатоліївна про визнання права власності на нерухоме майно прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 25.11.2025, яке було відкладено до 12.12.2025 через неявку учасників судового процесу та їх представників.
В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, 12.12.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на 29.05.2017 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, 24.11.2025 надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань чи письмових пояснень не надавали.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не відбувалося.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області Відділу «Центр надання адміністративних послуг» №487 від 10.11.2025, встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 03.02.2010 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , тобто - за тією самою адресою, що і спадкодавиця ОСОБА_5 , яка була зареєстрована там з 06.12.2005 до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, документально підтверджено, що ОСОБА_4 проживала спільно з ОСОБА_5 на дату її смерті, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України є підставою вважати її такою, що фактично прийняла спадщину. ОСОБА_4 не є членом сім`ї позивача, тому вбачається, що вона є членом сім`ї спадкодавиці та є потенційним спадкоємцем майна, що стало предметом спору у справі, у зв`язку з чим має бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача відповідно до ст. 53 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов до висновку, що заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на 29.05.2017 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.
Через задоволення вказаної заяви підготовче засідання має бути відкладене на іншу дату та час для повідомлення всіх учасників процесу, зокрема залученого співвідповідача.
Відповідно до ст. 49, ч. 1 ст. 177 ЦПК України зобов`язати позивача або його представника надати всім учасникам процесу позовну заяву в новій редакції з додатками до неї.
Керуючись ст. ст. 49, 50-51, 177, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача.
Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на 29.05.2017 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в якості співвідповідача.
У зв`язку із залученням співвідповідача підготовче судове засідання відкласти до 14-00 год. 24 грудня 2025 року.
Зобов`язати позивача або його представника надати всім учасникам процесу позовну заяву в новій редакції з додатками до неї.
Копію цієї ухвали суду надіслати всім учасникам справи.
Встановити відповідачу ОСОБА_7 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо подати до суду, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі є, протягом 15-ти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Опублікувати на офіційному сайті суду оголошення про виклик ОСОБА_6 в судове засідання.
Повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складено 17.12.2025.

Суддя: О.О. Романько