Справа № 344/8182/19
Провадження № 22-ц/4808/1958/25
№22-ц/4808/1959/25
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кузика Володимира Івановича на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Постановлено визнати спільною сумісною власністю подружжя трикімнатну квартиру по АДРЕСА_1 , зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 17 листопада 2015 року, реєстраційний номер об`єкта 01, загальною площею 84,6 кв.м., житловою 52,4 кв.м.

Проведено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступний поділ майна: визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці квартири по АДРЕСА_1 кожному.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 15 140 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду в частині відмови у стягненні коштів з ОСОБА_2 в рахунок компенсації частки за проданий ним автомобіль, представник ОСОБА_1 адвокат Кузик В. І. подав апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Представник скаржниці ОСОБА_1 адвокат Кузик В. І., звертаючись до апеляційного суду 17 грудня 2025 року вважав, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним не пропущено, оскільки в загальному доступі воно з`явилось 17 листопада 2025 року.

Апеляційний суд зауважує, що із змісту оскарженого рішення вбачається, що його повний текст складено та підписано 03 листопада 2025 року, апеляційна скарга представником скаржниці подана лише 17 грудня 2025 року. А тому твердження представника скаржниці про те, що ним не пропущено строк на подачу апеляційної скарги є помилковим.

Водночас, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення було надіслане судом першої інстанції до вказаного Реєстру 14 листопада 2025 року, зареєстроване 15 листопада 2025 року та відповідно надано загальний доступ 17 листопада 2025 року.

Таким чином, з огляду на приписи статті 354 ЦПК України, представнику скаржниці необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кузика Володимира Івановича на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати представнику скаржниці строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Барков