Справа № 277/1045/25
У Х В А Л А

про витребування доказів та

відкладення розгляд справи

"17" грудня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, представника позивача - М.М. Ткаченко, відповідача - не з`явився, розглядаючи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 22.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12.11.2025, зокрема задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» від 20.10.2025 про витребування доказів у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

10 грудня 2025 року від представника позивача-Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» до суду надійшло повторне клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача зазначила, що у клопотанні про витребування доказів від 20.10.2025 у прохальній частині було допущено технічну описку щодо найменування банківської установи, заміть Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним суб`єктом, у якого підлягають витребуванню відповідні докази є Акціонерне товариство «Універсал Банк», у зв`язку з цим просить поновити строк для подання клопотання та витребувати докази у Акціонерного товариства «Універсал Банк», як у належного володільця інформації.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що необхідність у витребуванні доказів виникла у позивача після отримання відзиву на позовну заяву, суд враховуючи принципи змагальності, пропорційності та об`єктивності судового розгляду, визнає поважними причини пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та поновлює вказаний строк, як такий, що пропущений із поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що докази, зокрема документи, що доводять факт випуску банківської картки відповідачу, зарахування коштів згідно кредитного договору на платіжну картку відповідача, які позивач не може надати самостійно, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 100, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23):

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі у 4 000,00 грн. та 2 500,00 грн., які 13.09.2021 року були на неї перераховані та у сумі 5 000,00 грн., які 31.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 31.08.2021 по 13.10.2021;

інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 31.08.2021 по 13.10.2021;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані ухвалою суду докази надіслати на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області (11200, вул. Незалежності,2, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область) протягом п`яти днів після отримання копії цієї ухвали.

Відкласти судове засідання на 15 січня 2026 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Акціонерному товариству «Універсал Банк» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Г.Корсун