ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/722/25 Номер провадження 22-ц/814/4637/25Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кеш Ту Гоу" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2025 року позов здоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кеш Ту Гоу" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 101993 від 29.12.2019, яка складається з 3000,00 грн кредиту, 1800,00 грн процентів, а всього стягнуто 4800,00 грн, відмовлено у стягненні більшої суми процентів 10680,00 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кеш Ту Гоу" 838,44 грн судових витрат зі сплати судового збору; зменшено 10500,00 грн витрат на оплату правничої допомоги ТОВ "Фінансова компанія "Кеш Ту Гоу" і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кеш Ту Гоу" 1000,00 грн судових витрат як витрат на професійну правничу допомогу.

Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням його в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом з тим, визначений в ст.284 ЦПК України порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно із ч.4 ст.287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише за умови постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вище наведене відповідає роз`ясненням, викладеним у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", де зазначено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Таким чином, подана апеляційна скарга щодо скасування заочного рішення є порушенням процедури, встановленої ЦПК України для перегляду заочного рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2025 року слід відмовити, оскільки відповідачкою не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2025 року.

Ухвала абирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов