Справа № 632/2421/25
провадження № 6/632/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду

22 грудня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття у порядку прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», боржниця ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року до суду засобами електронного суду надійшла відповідна заява, в якій заявник в особі своєї представниці за довіреністю просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №66944668, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком Володимиром Володимировичем 24.09.2021 року та яке було передано приватному виконавцеві виконавчого округу Харківської області Пашкову Ю.Д. на підставі ст.45 ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють виконання судових рішень і рішень інших органів» 03.05.2024 року про примусове виконання виконавчого напису №15877 від 05.07.2021 року, виданого колишнім приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, оскільки вказана особа відповідний статус втратила на підставі наказу Міністерства юстиції України від 09.02.2023 №560/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 30.01.2023 №2 та на підставі підпунктів «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат», а саме у зв`язку з набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій, а також неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, про стягнення з боржниці 10337,00 грн. заборгованості за кредитним договором №AG3625487 від 17.01.2020 року, право вимоги за яким товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло уклавши 03.04.2025 року договір факторингу із стягувачем, який під час виконавчого провадження змінив свою назву.

Правовою підставою позову є правова позицію Великої палати Верховного Суду від 12.10.2022 року, викладену у справі №183/4196/21, провадження №14-36цс22, відповідно до якої в разі пред`явлення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, виданим на стягнення заборгованості, такі справи повинні розглядатися місцевими загальними судами за місцем виконання відповідного виконавчого провадження.

В даній справі станом на час подання відповідної заяви до суду виконавче провадження відкрито.

Вимоги абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України щодо направлення заяви іншим учасникам провадження до звернення до суду товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» виконані, у тому числі, засобами поштового зв`язку.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» може бути прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В даній справі електронні кабінети мають усі учасники справи, окрім боржниці, відповідно усі вказані учасники повинні бути проінформовані судом про дану ухвалу та призначене судове засідання засобами електронного суду, а боржниця засобами поштового зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353, ст. 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», боржниця ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, та призначити справу до судового розгляду на 29.12.2025 року на 11 годину 20 хвилин за адресою приміщення суду:Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію ухвали та судові повістки направити: заявнику товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «Укрфінстандарт», стягувачу товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» та заінтересованій особі приватному виконавцеві виконавчого округу Харківської області Пашкову Юрію Дмитровичу, засобами електронного суду, а боржниці - ОСОБА_1 - засобами поштового зв`язку, роз`яснивши право усіх учасників провадження надати свої письмові пояснення щодо даної заяви до 26.12.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -