ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/489/25
Провадження по справі 2/281/310/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 25.10.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 374494-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 12000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Так як ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 28998,88 грн. та судові витрати.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 19.09.2025 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так 25.10.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір № 374494-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" (а.с. 24-29).

Відповідно до п. 1 договору кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 6000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Строк, на який надано кредит становить 24 тижні. Процентна ставка: в день 1,08048257, фіксована. Комісія за надання кредиту становить 900,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 6000,00 грн. Термін дії договору: до 11.04.2022. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 15000,00 грн. Орієнтована реальна річна процентна ставка: 7323,80 процентів.

Сторони в п. 3 договору кредиту погодили погодили графік платежів, відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-7778.

25 жовтня 2021 року між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду 1 до договору № 374494-КС-001 про надання кредиту від 25.10.2021 у електронній формі, яка підписана відповідачем аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора (а. с. 32-33).

Відповідно до умов додаткової угоди, кредит відповідача збільшено на 6000 грн., загальна сума отриманого та неповернутого кредиту становить 10714,69 грн., орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 25652,50 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 5665,98%.

До позовної заяви долучено візуальна форма послідовності дій ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 374494-КС-001 від 25.10.2021 року (а.с. 38, 39).

В анкеті клієнта ОСОБА_1 відображена інформація стосовно бажаного кредиту, фінансовий номер телефону, номер банківської картки та інші дані позичальника (а.с. 40).

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 12000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника, яка вказана останнім при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджуються наявною в матеріалах справи інформацією щодо транзакцій через платіжний сервіс «TAC Pay», згідно якої ТОВ «Бізпозика» перерахувала 25.10.2021 кошти відповідачу в розмірі 6000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 із описом: Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №374494-КС-001 від 25.10.2021 та 17.01.2022 кошти відповідачу в розмірі 6000,00 грн. та на платіжну картку № НОМЕР_3 із описом: Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. Додаткової угоди від 17.01.2022 до кредитного дог. №374494-КС-001 від 25.10.2021(а. с. 40а, 41).

Із інформації АТ КБ «ПриватБанк», наданої на вимогу суду слідує, що банківська картка № НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 . Згідно наданої АТ КБ «ПриватБанк» виписки по банківській картці № НОМЕР_4 за період з 25.10.2021 року по 04.07.2022 року встановлено, що на вищезазначену картку 25.10.2021 року надійшли кошти в сумі 6000 грн. та виписки по банківській картці № НОМЕР_5 за період з 25.10.2021 року по 04.07.2022 року встановлено, що на вищезазначену картку 17.01.2022 року надійшли кошти в сумі 6000 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем вимог Договору утворилась заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №374494-КС-001 від 25.10.2021 року та довідки про стан заборгованості за кредитним договором №374494-КС-001 від 25.10.2021 року у ОСОБА_2 станом на 27.08.2025 утворилась заборгованість в сумі 28998,88 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 10714,69 грн., суми прострочених платежів по процентах в розмірі 17828,58 грн., суми прострочених платежів за комісією в розмірі 455,61 грн. (а. с. 12-20, 21 ).

Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував, відзиву на позов не надав, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Таким чином, відповідачу належить сплатити Банку зазначену суму на відшкодування понесених ними судових витрат.

На підставі ст. 509, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 2-3, 12, 19, 81, 89, 128, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №374494-КС-001 від 25.10.2021 року в розмірі 28998 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 88 копійок станом на 27.08.2025 року, з яких 10714 (десять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 69 копійок заборгованість за тілом кредиту; 17828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 58 копійок заборгованість за простроченими відсотками; 455 (чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 61 копійка заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 411; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Данчук