Справа № 302/1684/25
Провадження № 2/302/662/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 грудня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20614 грн 58 коп,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

04.12.2025 року представниця позивача Чехун Ю.В. подала суду заяву про відкликання позовної заяви з проханням у зв`язку з цим повернути таку, покликаючись на положення п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, яку обґрунтувала таким. ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Станом на 28.11.2025 року питання про відкриття провадження судом не вирішено. Сторона позивача ТОВ «Споживчий центр» вважає за необхідне повідомити суд про те, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено суму заборгованості за кредитним договором, який є предметом даного спору, у повному обсязі.

Вивчивши заяву представниці позивача про відкликання позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.12.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

04.12.2025 року представниця позивача усунула недоліки, які були зазначені у вищенаведеній ухвалі.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.12.2025 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

У день постановлення ухвали про відкриття провадження, однак після постановлення такої на адресу суду надійшла заява представниці позивача про відкликання позовної заяви з проханням у зв`язку з цим повернути таку.

Отже, оскільки заява про відкликання позовної заяви подана після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, відтак відсутні підстави для її задоволення та для повернення позовної заяви з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Однак у вищенаведеній заяві представниця позивача зазначила, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено суму заборгованості за кредитним договором, який є предметом даного спору, у повному обсязі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

До таких висновків дійшов ВС у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року в справі № 638/3792/20.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент порушення провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення і ці обставини не були взяті до уваги судом першої інстанції при ухваленні судового рішення (див. пункт 7.37 постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30 серпня 2024 року в справі № 916/3006/23).

Суд встановив, що відповідач добровільно сплатив позивачу заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, яка виступала в даному позові предметом спору. Між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 185 ч.4 п.3, 255 ч.1 п.2, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви представниці позивача Чехун Ю.В. про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20614 грн 58 коп.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20614 грн 58 коп.

Роз`яснити позивачеві, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині закриття провадження в справі може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 22.12.2025 року.

Суддя Кривка В. П.