Справа № 565/2105/25
Провадження № 2-п/565/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

-головуючого судді Зейкана І.Ю.,

-з участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.09.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2025 року Вараським міським судом за результатами розгляду цивільної справи №565/2105/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №19.03.2025-100001460 від 19 березня 2025 року в сумі 51 361 (п`ятдесят одну тисячу триста шістдесят одну) гривню 23 копійки та 1995 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 08 коп. судових витрат.

11.12.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з поважними причинами - безпосередньою участю відповідача ОСОБА_1 у бойових діях. Скасування заочного рішення Вараського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2025 року та призначення справу до розгляду в загальному провадженні. При новому розгляді врахувати статус відповідача ОСОБА_1 військовослужбовця та учасника бойових дій, що звільняє його від сплати процентів за кредитом, а також факт відмови кредитора провести перерахунок заборгованості попри здійснені ним платежі.

Заяву обґрунтовує тим, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та учасником бойових дій. Безпосередня участь у бойових діях на передових ділянках фронту унеможливила отримання кореспонденції та участь у судовому процесі. Через поточну ситуацію відповідач тривалий час не мав можливості виходити на зв`язок, що є об`єктивною та поважною причиною пропуску строків на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заочне рішення було ухвалене без його участі, що позбавило його можливості надати суду належні докази його статусу військовослужбовця, факту звернень до кредитора та здійснених платежів. Це призвело до ухвалення рішення без урахування істотних обставин справи.

У судове засідання сторони та їх представники, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не з`явились, проте подали заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 3 та 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 565/2105/25 подана відповідачем ОСОБА_1 до суду 11.12.2025 року, вказане заочне рішення суду відповідач не отримував.

Отже, відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення вчасно.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України,суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому викладене дає підстави суду скасувати заочне рішення Вараського міського суду Рівненської області від 26.09.2025 року та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Вараського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2025 року у справі №565/2105/25.

Скасувати заочне рішення Вараського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2025 року у справі №565/2105/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан