18.11.2025 Справа № 756/2864/23
Справа № 756/2864/23
Провадження № 2-о/756/585/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

присяжних Степченко С.В., Базильчук Н.В.,

за участю секретаря Павлишина О.О.

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки Литовченко Н.І.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про продовження строку рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначено над недієздатним недієздатною ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

У жовтні 2025 року Заявник звернувся із клопотанням про продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року по справі №756/2864/23 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

У судовому засіданні представник заявника підтвердив обставини поданого клопотання, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання про її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні не заперечила проти призначення експертизи.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною не заперечила проти призначення експертизи.

Заслухавши Заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення питання про те чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії та відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 298, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про продовження строку рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

- чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103А), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити для проведення експертизи копії та оригінали наявної медичної документації.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко

Присяжні С.В. Степченко

Н.В. Базильчук