ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/789/25Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/1312/25 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Хоми М.В., Храпак Н.М.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підволочиського управління житлово-комунального господарства від імені якого діє Збрик Олег Тедейович на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року у справі за позовом Підволочиського управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2025 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Підволочиського управління житлово-комунального господарства - Збрик О.Т. на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року, яка була подана через засоби поштового зв`язку - 28 листопада 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник Підволочиського управління житлово-комунального господарства - Збрик О.Т. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він отримав повне рішення суду 28 жовтня 2025 року о 21:11.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 272 ЦПК України зазначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Виходячи з вищенаведеного, пропущений представником Підволочиського управління житлово-комунального господарства - Збриком О.Т. строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зазначена справа є справою з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не належить до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, дана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Підволочиського управління житлово-комунального господарства задовольнити.

Поновити Підволочиському управлінню житлово-комунального господарства строк на апеляційне оскарження рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року.

Зупинити дію рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підволочиського управління житлово-комунального господарства на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Підволочиського управління житлово-комунального господарства на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Витребувати із Підволочиського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 604/789/25 за позовом Підволочиського управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Хома М.В.

Храпак Н.М.