Провадження № 2/592/4098/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивачки Шкриль Л.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкриль Л.Г., звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Сумської області від 18.01.2011, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі, витребувано докази.

17.12.2025 відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Заслухавши представника позивачки, яка заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Згідно з витягом з наказу командиру в/ч НОМЕР_1 від 25.09.2025, сержант ОСОБА_2 з 25.09.2025 проходить військову службу на посаді штаб-сержанта 3 категорії відділення безпілотних систем, ВОС-600723А (а.с. 38).

У відповідності до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, за нинішньої редакції п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, ураховуючи, що з 24.02.2022 в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, за відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_2 щодо продовження розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

При цьому, доводи представника позивачки щодо необхідності захисту інтересів дитини на належне утримання не є визначальними при вирішенні клопотання, оскільки на неповнолітнього сина з відповідача стягуються аліменти у твердій грошовій сумі, а з серпня 2025 року останній щомісячно добровільно додатково перераховує позивачці по 5 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА