Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/519/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.12.2025смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Кривенко О.В.,
за участю секретаря: Маташнюк О.В.,
представника позивача : Бороденко Р.В. ,
представника третьої особи: Гавриленко Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справув порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , поданої від її імені -адвокатом Бороденко Роксоланою Василівною до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Мостівської сільської ради про стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав
01 травня 2025 р. від імені позивачки ОСОБА_1 її представник - адвокат Бороденко Р.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів.
Позов мотивований тим, що з 2023 року разом із позивачкою проживає її рідна племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_4
Батьки дитини вихованням та утриманням своєї доньки не займаються, життям дитини не цікавляться, вихованням та навчанням дитини не займаються, матеріально не допомагають. На даний час місце знаходження та на зв`язок не виходять, тобто відповідачі ухиляються від спілкування з дитиною та виконання обов`язків по вихованню дитини.
Дитина проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 (рідною тіткою) та повністю займається її вихованням та матеріальним забезпеченням.
ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як батьки повністю втратили свій зв`язок з донькою, спроб відновити з нею відносини не роблять і не намагаються відновлювати їх в даний час.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувати, щомісячно, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Пояснила суду, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, самоусунулись від участі у
вихованні та утриманні доньки та протягом часу розгляду справи долею доньки не цікавиляться, матеріально не забезпечують, її не відвідують.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у жодне судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі суду не надавали, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, відзив не надали.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач ОСОБА_1 та її представник Бороденко Р.В. у судовому засіданні не заперечували проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи наявність усіх умов, передбачених ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Мостівської сільської ради Миколаївської області Гариленко Л. вважає, що в інтерсах дитини доцільно позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як батьки не виконують своїх батьківських обов`язків.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ст.164 ч.1 п. 2 того ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 в селі Мостове Вознесенського району Миколаївської області, батьками якої є батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, крім усних пояснень позивача, підтверджене письмовими матеріалами.
Так, згідно характеристики виданої сільським головою Мостівської сільської ради Бабанською Н.В. від 24.03.2025 р., встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований на території Мостівської сільської ради за адресою АДРЕСА_2 , а проживає за адресою АДРЕСА_3 , проживає з співмешканкою ОСОБА_3 , має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно наказу №6 від 03.02.2025 р. начальника Мостівської ССД тимчасово влаштована в сім`ю родичів, до надання дитині правового статусу.
ОСОБА_4 за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, має шкідливі звички. На підприємствах, організаціях та установах, які розташовані на території громади, не працює та не працював.
Відповідно до характеристики виданої сільським головою Мостівської сільської ради Бабанською Н.В. від 24.03.2025 р., встановлено, що ОСОБА_3 на території Мостівської сільської ради проживає без реєстрації з співмешканцем ОСОБА_4 , за період проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, має шкідливі звички, на підприємствах, організаціях та установах, які розташовані на території громади, не працює та не працював, має малолітню доньку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно наказу №6 від 03.02.2025 р. начальника Мостівської ССД тимчасово влаштована в сім`ю родичів, до надання дитині правового статусу.
Відповідно до характеристики виданою директором Доманівського ЗДО №3 Доманівської селищної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує групу раннього віку, закладу дошкільної освіти №3 з 09.01.2025 р.. дитина має хороший фізичний та розумовий розвиток, в садочок приводить дитину ОСОБА_1 (рідня батькам), яка відноситься до неї по материнські, постійно цікавиться навчанням та вихованням дитини.
Батько та матір у садочку взагалі на одного разу не бачили.
Відповідно до наказу служби у справах дітей Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 03.02.2025 р. №6 дозволено ОСОБА_1 жительці АДРЕСА_1 тимчасово влаштувати у свою сім`ю малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, згідно висновку на підставі рішення виконавчого комітету Мостівської сільської ради №4 від 20.03.2025 р. встановлено, що що громадянка ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Бабуся дитини повідомила, що її онука проживає біля неї практично з дня народження і всі питання пов`язані з доглядом, вихованням дитини було на плечах бабусі. Батько дитини ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, не працює, не цікавиться розвитком, вихованням, матеріально не забезпечував свою дочку. В зв`язку із від`їздом бабусі за кордон на роботу дитина була тимчасово влаштована в родину тітки (Наказ начальника
Служби у справах дітей № 6 від 03.02.2025 року), зі слів ОСОБА_1 батьки відбули в невідомому напрямку, на телефонні дзвінки батьки не відповідають.
Матір дитини не приймала участі у вихованні дитини, не допомагала фінансово, за словами сусідів та бабусі зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, здоров`ям та розвитком дитини фактично не цікавиться. На території громади не проживає, постійно перебуває за її межами.
На неодноразові дзвінки та запрошення до Служби у справах дітей стосовно виконання ними батьківських обов`язків та фінансової підтримки дитини, батьки не реагують та не з`являється до відповідних органів, фактично вони тривалий час не приймають участі у вихованні дитини, не спілкуються з нею, не цікавляться станом її здоров`я, успіхами та досягненнями дитини, не надають ніякої матеріальної допомоги ні в добровільному, ні в примусовому порядку. Фактично батьки дитини самоусунулись від виховання дитини. Зі слів дитини не намагалась контактувати з дитиною.
Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав та відповідність інтересам дитини розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.03.2025 року. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були присутніми на засіданні комісії, оскільки з ними немає постійного зв`язку,телефони не в мережі.
Згідно статті 150, частиною 4 статті 155, підпунктом 2 частини 1 статті 164, частиною 1 статті 165, статтею 183 Сімейного кодексу України, з метою захисту законних прав та дотримання інтересів малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення умов для її належного утримання, виховання та повноцінного розвитку, Орган опіки та піклування Мостівської сільської ради вважає, що доцільно позбавити громадян ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» №2402 від 26.04.2001р. кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВРУ № 789-XII від 27.02.1991 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини; найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Слід зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку, а саме виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки мати або батько маючи реальну можливість виконати такий обов`язок, не вчиняють відповідних дій, та судом було достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за відсутності у них для цього будь-яких об`єктивних причин, перешкод чи труднощів, ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та суд прийшов до таких висновків виходячи з наступного.
З письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявляють щодо дитини батьківського піклування, не турбуються про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не забезпечували необхідним харчуванням, лікуванням, умовами проживання, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини, як складову її виховання. Зазначені обставини у сукупності свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, що вказує на наявність підстав, передбачених ст.164 СК України, для позбавлення відповідачів батьківських прав.
Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачів щодо участі у вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя своєї доньки має місце на протязі тривалого періоду часу. В судовому засіданні встановлено, що батько та матір неналежно виконують свої батьківські обов`язки. Вони не беруть участі в її утриманні, вихованні та розвитку своєї дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням.
На даний момент відповідачі продовжують свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, бажання змінити ставлення до малолітньої доньки не висловлюють.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі неналежним чином приймають участь в утриманні та вихованні доньки, та не докладають для цього жодних зусиль.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (№2) від 27.11.1992) вказує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
В іншій справі Європейський суд з прав людини (рішення у справі «Савіни проти України» від 18.12.2008 р.) зазначає, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Європейський суд з прав людини неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, своє ставлення до виховання малолітньої доньки не змінили, не піклується про фізичний і духовний розвиток свої малолітньої доньки, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться її життям, не піклується про її стан здоров`я, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей.
При цьому, наведені вище обставини дають підстави суду дійти висновку, що відповідачі не мають бажання та не спроможні виконувати батьківські функції щодо своєї малолітньої доньки.
З урахуванням вище встановлених обставин суд погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки обставини наведені у такому висновку знайшли своє підтвердження у доказах, досліджених судом.
Враховуючи положення ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України, у відповідності до яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вбачає фактичні та правові підстави для позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
При вирішенні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.
Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини та відповідно до ч.3 ст.166 СК України суд при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними і чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків, визначений законодавчо прожитковий мінімум для дитини відповідного віку і встановлюється законом про бюджет кожного року.
Враховуючи наведене, а також виходячи з того, що відповідачі повині забезпечити рівень життя, необхідний і достатній для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, встановленого прожиткового мінімуму, є особами працездатного віку, а тому, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав з урахуванням принципу розумності та справедливості, стягнути з кожного з них на користь закладу або особи до якого буде влаштована дитина аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідною віку, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб.
Таким чином, на підставі вказаного закону, позивач звільнений від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.
Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265,280 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-166 СК України суд
Позов ОСОБА_1 , поданої від її імені -адвокатом Бороденко Роксоланою Василівною до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Мостівської сільської ради про стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Мостове Вознесенського району Миколаївської області батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мостове Вознесенського району миколаївської області, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Мостове Вознесенського району миколаївської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.05.2025р та до досягнення дитиною повноліття на користь закладу або особи до якої буде влаштовано дитину.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мостове Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.05.2025 та до досягнення дитиною повноліття на користь закладу або особи до якої буде влаштовано дитину.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо протягом цього строку не буде подана заява про його перегляд відповідачем або апеляційна скарга позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 30-денний строк: позивачем з дня проголошення рішення; відповідачем у той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Доманівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) .

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2025року

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко