Справа № 289/2362/25
Номер провадження 2/289/1489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт відсутності його кровного споріднення із батьком ОСОБА_2 внести відповідні зміни до актового запису про народження позивача.

В позові зазначає, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Первинно відомості про батька були внесені на підставі заяви матері. Як стало відомо у дорослому віці Позивачу, за свідченнями родичів, ОСОБА_2 змусив матір Позивача змінити відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей близнюків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зокрема до актового запису було внесено зміни на підставі: заяви про реєстрацію шлюбу від 02.04.1988 року та заяви Відповідача від 21.04.1988 року, у результаті чого батьком Позивача в актовому записі було записано ОСОБА_2 .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити повне найменування сторін, зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Вказаним вимогам закону подана заява не відповідає.

Зокрема, згідно вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження позивача вчинено в 1988 році, за спільною заявою батька і матері.

Відповідно до висновків викладених в Постанові Верховного Суду від 30 листопада 2023 року у справі № 161/10712/21 (провадження № 61-1153свп23) - якщо актовий запис про народження дитини вчинений до 1 січня 2004 року, то при його оспоренні застосовуються відповідні положення КпШС України.

Повноліття і відповідно повної процесуальної дієздатності позивач набув в 2005 році, на час дії вже Сімейного кодексу України, стаття 136 якого зокрема передбачає, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

В той же час, в порушення вищевказаних вимог закону, в позовній заяві відсутні посилання на норми Кодексу про шлюб та сім`ю України та Сімейного кодексу України, якими передбачено право позивача на звернення до суду із заявленими вимогами, порядок оспорювання повнолітньою дитиною батьківства особи, яка вказана його батьком, належне обґрунтування заявлених вимог.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких визначених законом підстав і якими доказами це підтверджується.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що суперечить п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Заява не містить підтвердження про те, що заявником не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

В статті 185 ЦПК України вказано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оспорювання батьківства свого батька- залишити без руху та надати позивачу строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК