Справа № 361/6640/24
Провадження № 2/361/4417/24
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

УСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2024 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2024року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31 березня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року клопотання позивача Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» задоволено та витребувано з Першої броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2025 року на адресу суду 28 лютого 2025 року Вх. № 10734 надійшла відповідь завідувача державної нотаріальної контори Журавської В. про неможливість виконання ухвали, оскільки спадкова справа щодо спадщини померлої ОСОБА_6 . Першою броварською державною нотаріальною конторою не відкривалася. Додатково повідомляють, що за даними Спадкового реєстру, вказана спадкова справа відкрита Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Лисогором О.А.

З огляду на ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, встановивши вищезазначені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, а також для з`ясування кола спадкоємців яких стосується предмету поданої заяви, суддя дійшла висновку про необхідність витребування у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Лисогора О.А. належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 19, 77, 84, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Лисогора Олега Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Лисогора Олега Анатолійовича надіслати витребувані судом докази Броварському міськрайонному суду Київської області у паперовому або електронному вигляді протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна