Справа № 555/2047/24
Номер провадження 2/555/549/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення фактів постійного проживання і не проживання разом із спадкодавцем на час його смерті,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення фактів постійного проживання і не проживання разом із спадкодавцем на час його смерті.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 в с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилась, спадщина, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім нього в будинку за вищевказаною адресою станом на 13 грудня 2015 року були зареєстровані і проживали його онуки та правнуки. Однак, фактично ОСОБА_2 постійно проживав без реєстрації у належному йому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Поруч з ним були зареєстровані та проживали: - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (постійно була зареєстрована та проживала); - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (був зареєстрований, але фактично не проживав); - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (був зареєстрований, але фактично не проживав). ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час смерті фактично проживав без реєстрації в АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вжитловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані, проте не проживали, а сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися саме місцем проживання та свідчити відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як спадкоємці за законом першої черги не прийнялисвоєчасно спадщину, що відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_2 , а отже, не набули прав на спадкове майно.

Належний ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 був успадкований, але не оформлений, його дружиною ОСОБА_3 . 31 жовтня 2016 року ОСОБА_3 все належне їй рухоме та нерухоме майно заповіла позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла баба позивача ОСОБА_3 в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області. Після її смерті відкрилась, спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який вона успадкувала, але належним чином не оформила після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з нею була зареєстрована та проживала її внучка ОСОБА_1 .

Вказані обставини перешкоджають реалізації спадкових прав позивача, а тому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дружиною ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити факт постійного не проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 станом на 13 грудня 2015 року народження за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

04 вересня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник позивача - адвокат Юсенко А.О. подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог заявника.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_1 виданого 01 листопада 1997 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно до копії свідоцтва про народження батька позивача, серії НОМЕР_2 виданого 31.06.1959 року, встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження діда та баби позивача, серія НОМЕР_3 виданого 09.12.195 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_7 одружилися. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 виданого 14 грудня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 виданого 03 червня 2022 року встановлено, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Поляни Рівненського району Рівненської області.

У довідці старостинського округу №9 (с.Балашівка) Березнівської міської ради за №189 від 03.06.2024р. зазначено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім нього в будинку за вищевказаною адресою станом на 13.12.2015р. були зареєстровані і проживали його онуки та правнуки ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 .

Згідно із довідки старостинського округу №9 (с.Балашівка) Березнівської міської ради №803 від 18.06.2024р. станом на 13 грудня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (постійно була зареєстрована та проживала); -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (був зареєстрований, але фактично не проживав; - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (був зареєстрований, але фактично не проживав).

Із довідки Малинської сільської ради від 07.05.2024р. №2-102/02-21/24 встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час смерті фактично проживав без реєстрації в АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 виданого 28 березня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Балашівка Рівненського району Рівненської області.

Як вбачається з заповіту, нотаріально посвідченого секретарем виконавчого комітету Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області Шолом Т.А. 31 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №20, ОСОБА_3 , зробила заповітне розпорядження яким все рухоме і нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і в загалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В довідці Старостинського округу №9 (с.Балашівка) Березнівської міської ради №547 від 14.04.2023р. зазначено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з нею була зареєстрована та проживала її внучка ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. від 14 червня 2024р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю доказів належності житлового будинку до складу спадкового майна даного спадкодавця.

Згідно довідки Старостинського округу №9 (с.Балашівка) Березнівської міської ради №784 від 03.06.2024р. встановлено, що ОСОБА_5 фактично постійно не проживав за відповідною адресою разом із померлим батьком ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №80020111 від 07.02.2025р., після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , спадкова справа не заводилась.

Згідно Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №80020113, виданої 07.02.2025 року, на випадок своє смерті ОСОБА_2 заповіт не залишав.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №80020117 від 07.02.2025р., після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , спадкова справа не заводилась.

Згідно Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №80020120, виданої 07.02.2025 року, на випадок своє смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, у спадковому реєстрі за №59797234, у реєстрі нотаріальних дій за №20.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №80020125 від 07.02.2025р., після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкова справа не заводилась.

Згідно Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №80020129, виданої 07.02.2025 року, на випадок своє смерті ОСОБА_5 заповіт не залишав.

Письмовими заявами (з нотаріально посвідченими підписами) ОСОБА_15 та ОСОБА_6 підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично постійно проживав із дружиною ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) станом на 13.12.2015 року фактично постійно не проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Положення ст.29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За результатами досліджених доказів судом було встановлено, що ОСОБА_2 на час його смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 із дружиною ОСОБА_3 . На час смерті спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 постійно з ним не проживали.

З урахуванням наведених обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.29, 1268 ЦК України, ст.82, 200,206 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення фактів постійного проживання і не проживання разом із спадкодавцем на час його смерті - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дружиною ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного не проживання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 )

станом на 13 грудня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: 34600, м.Березне вул.Київська,5 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04387823.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.