Справа №569/3357/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - позивач), діючи через свого представника Тараненка А.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 00-10508156 від 05 грудня 2023 року в розмірі 30 316,00 грн., з яких: 5 830,00 грн. - сума заборгованості за тілом; 24 486,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_2 було укладено Договір кредитної лінії № 00-10508156, за яким остання отримала кредит. Однак, взяті на себе зобов`язання вона не виконувала, що створило заборгованість в розмірі 30 316,00 грн, яка складається з: 5 830,00 грн заборгованості по кредиту; 24 486,00 грн - заборгованості по несплаченим відсотками за користування кредитом.

22 січня 2024 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» укладено Договір факторингу №22-01/2024, за яким ТОВ «Качай Гроші» на користь ТОВ «Макс Кредит» відступлено право вимоги до відповідача.

16 серпня 2024 року між позивачем та ТОВ «Макс Кредит» укладено Договір факторингу №16082024-МК/Ейс, за яким ТОВ «Макс Кредит» на користь позивача відступлено право вимоги до відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронних документів. В позовній заяві представник позивача Тараненко А.І. просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Негрей А.С. в судовому засіданні позов визнала частково, просила зменшити розмір несплачених відсотків за користування кредитом, визначених у позовній заяві як суму 24 486,00 грн. до розміру заборгованості по кредиту, розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості строком на один рік рівними частинами щомісячно до повного виконання рішення.

Вказала, що дійсно 05 грудня 2023 року відповідачем та ТОВ «Качай гроші» був укладений Договір кредитної лінії №00-10508156. Відповідно до Договору кредитна лінія (сума кредиту) становила 5 300,00 грн, строк дії кредитної лінії становив 240 календарних днів, за надання кредиту відповідач зобов`язана сплатити одноразову комісію у розмірі 10,00 % від суми кредиту, що складала 530,00 грн. Дата повернення кредиту 01 серпня 2024 року. Відповідач отримала кредитні кошти, однак не сплатила зазначені кошти у визначений строк. Чиста сума кредиту за розрахунковий період складає 5 300,0 грн, комісія за користування кредитом становить 530,00 грн, загальна вартість 5 830,00 грн, і з цією сумою згідна відповідач.

Щодо стягнення 24 486 грн по несплачених відсотках за користування кредитом, то відповідач не є фахівцем в галузі кредитних правовідносин, умови щодо сплати відсотків були двозначні і їй незрозумілі, розмір відсотків значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту, а отже змістовне навантаження встановлення таких відсотків полягає не в компенсаційний, а в каральній, штрафній функції, при цьому, сума нарахованих в такому порядку відсотків є очевидно непропорційна до реальної суми зобов`язання, та не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності.

З огляду на наведене, суд, при вирішенні питання щодо стягнення відсотків, встановивши неспіврозмірність нарахованих відсотків по невиконаному зобов`язанню відповідача, враховуючи інтереси обох сторін, з огляду на необхідність беззаперечного дотримання принципів справедливості, добросовісності і розумності, може зменшити розмір відсотків до розміру заборгованості по кредиту.

Окрім того, відповідач не працює, має 2 малолітніх дітей, а одна дитина є особою з інвалідністю, яка потребує додаткових постійних витрат на лікування, заробітна плата чоловіка відповідача є невеликою, тому стягнення заявленої позивачем заборгованості має бути зменшено.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, яке ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року задоволено.

13 травня 2025 року представником позивача Тараненком А.І. подано клопотання про витребування доказів, яке ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2025 року задоволено.

16 вересня 2025 року позивачем подані клопотання про витребування доказів, які ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2025 року задоволені.

27 жовтня 2025 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2025 року задоволено.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 05 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та ОСОБА_2 було укладено Договір кредитної лінії № 00-10508156.

Відповідно до п. 1.1-1.6 вказаного Договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума кредитного ліміту (сума кредиту) складає: 5 300,00 гривень. Тип кредиту кредитна лінія.

Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 240 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 01 серпня 2024 року.

Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка складає 2,80% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли клієнт має право на використання зниженої процентної ставки - у разі якщо така знижена процентна ставка передбачена договором).

Знижена процентна ставка становить 0,7% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за рекомендованою датою погашення процентів, визначеною п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 30 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (дати видачі кредиту) протягом строку кредитування, зазначеного в пункту 1.3. цього Договору.

У разі здійснення позичальником платежу не пізніше наступного дня за рекомендованою датою погашення процентів, визначеною п.1.3.1. даного Договору, до позичальника, як учасника програми лояльності, застосовується індивідуальна знижка (знижена процентна ставка) на стандартну процентну ставку, яка зазначена у п.1.4.2. даного Договору. У випадку невиконання позичальником умов для отримання від кредитодавця індивідуальної знижки (застосування зниженої процентної ставки), користування кредитом для позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою, яка зазначена у п. 1.4.1. даного Договору.

Позичальник погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання ним права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для позичальника, оскільки надання кредиту за даним Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а застосування зниженої процентної ставки є проявом лояльності кредитодавця до позичальника та правом кредитодавця, передбаченим умовами Програми лояльності, затвердженої та оприлюдненої кредитодавцем на його сайті за посиланням: https://kachay.com.ua/finansovi-poslugy#Action.

У разі невиконання позичальником умови програми лояльності щодо отримання знижки, тобто несплати позичальником платежу не пізніше наступного дня за рекомендованою датою погашення процентів, визначеною п.1.3.1. даного Договору, за зниженою процентною ставкою, позичальник з дати видачі кредиту сплачує проценти за стандартною процентною ставкою, встановленою п. 1.4.1. даного Договору.

За надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю одноразову комісію у розмірі 10,00% від суми кредиту, що складає 530,00 грн.

Позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію за надання кредиту у останній день повного погашення кредиту.

Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на споживчі потреби.

Відповідно до п. 2.8 вказаного Договору дата надання/видачі кредиту 05 грудня 2023 року. Сума кредиту 5 300 грн перераховується кредитодавцем на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7.2 вказаного Договору строк дії договору становить 240 календарних днів.

Відповідно до копії Довідки про ідентифікацію, за підписом ТОВ «Качай Гроші», клієнт ОСОБА_2 , з якою укладено договір №00-10508156 від 05 грудня 2023 року, ідентифікована ТОВ «Качай Гроші». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора) здійснено: одноразовий ідентифікатор 04366; час відправки ідентифікатора позичальнику: 05 грудня 2023 року 12:22:38; номер телефону, на який відправлено ідентифікатор: +98. Аналогічна інформація міститься у копії Довідки про ідентифікацію, за підписом ТОВ «Макс Кредит».

ТОВ «Качай Гроші» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 5 300,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , яка вказана відповідачем у п. 2.8 Договору, що підтверджується Інформаційною довідкою ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» № 204/09 від 09 вересня 2024 року, відповідно до якої ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція 05 грудня 2023 року о 12:22:59 на суму 5 300,00 гривень на номер платіжної картки № НОМЕР_1 . Також, вказане підтверджується Інформаційною довідкою ТОВ «Качай гроші» як Додатку до Інформаційної довідки ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» № 204/09 від 09 вересня 2024 року.

Окрім того, згідно відповіді, наданої АТ «Державний ощадний банк України» №46/1211/141624/2025/БТ від 04 листопада 2025 року на виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2025 року про витребування доказів, картка №978398 емітована на ім`я ОСОБА_4 . І відповідно до меморіального ордеру №618 від 06 грудня 2023 року на вказаний рахунок зараховані кошти в сумі 5 300 грн 00 коп.

З пояснень представника відповідача ОСОБА_1 та приєднаних нею доказів слідує, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_2 , і останньою не заперечується отримання вказаних кредитних коштів.

22 січня 2024 року між ТОВ «Качай Гроші», як клієнтом, та ТОВ «Макс Кредит», як фактором, був укладений Договір факторингу №22-01/2024, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) клієнту суму фінансування в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

З дати відступлення прав вимоги, клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно Реєстру Боржників та набуває всіх прав за ним.

Відступлення права грошової вимоги та всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги.

Дата відступлення прав вимоги робочий день, в який сторони склали і підписали Акт прийому-передачі Реєстру боржників.

22 січня 2024 року ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» підписаний та скріплений їх печатками Акт приймання-передачі до Договору факторингу №22-01/2024 від 22 січня 2024 року.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Качай гроші» до Договору факторингу №22-01/2024 від 22 січня 2024 року ТОВ «Макс кредит» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 00-10508156 від 05 грудня 2023 року в розмірі 13 101,60 грн.

16 серпня 2024 року між ТОВ «Макс кредит», як клієнтом, та позивачем, як фактором, був укладений Договір факторингу №16082024-МК/Ейс, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) клієнту суму фінансування в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

З дати відступлення прав вимоги, клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно Реєстру Боржників та набуває всіх прав за ним.

Відступлення права грошової вимоги та всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги.

Дата відступлення прав вимоги робочий день, в який сторони склали і підписали Акт прийому-передачі Реєстру боржників.

16 серпня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Ейс» підписаний та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу №16082024-МК/Ейс від 16 серпня 2024 року.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Макс Кредит» до Договору факторингу №16082024-МК/Ейс від 16 серпня 2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 00-10508156 від 05 грудня 2023 року в розмірі 30 316,00 грн.

Згідно детального розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 00-10508156 від 05 грудня 2023 року за період з 05 грудня 2023 року по 22 січня 2024 року, складеному ТОВ «Качай гроші», сума заборгованості становить 13 101,60 грн.

Згідно детального розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 00-10508156 від 05 грудня 2023 року за період з 22 січня 2024 року по 16 серпня 2024 року, складеному ТОВ «Макс кредит», сума заборгованості становить 30 316,00 грн.

Згідно виписки з особового рахунку ОСОБА_2 за Кредитним договором № 00-10508156 від 05 грудня 2023 року за період з 16 серпня 2024 року по 09 січня 2025 року, складеному позивачем, сума заборгованості становить 30 316,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами частин 3, 6, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Судом встановлено, що 05 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та ОСОБА_2 було укладено Договір кредитної лінії № 00-10508156. Сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом, комісії.

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» уклавши 16 серпня 2024 року з ТОВ «Макс Кредит» Договір факторингу №16082024-МК/Ейс набуло права грошової вимоги до відповідача по вказаному Договору кредитної лінії № 00-10508156 від 05 грудня 2023 року, при цьому ТОВ «Макс Кредит» уклавши 22 січня 2024 року з ТОВ «Качай Гроші» Договір факторингу №22-01/2024 попередньо набуло права грошової вимоги до відповідача по вказаному Договору кредитної лінії № 00-10508156 від 05 грудня 2023 року, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 30 316,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5 830,00 грн; заборгованість за відсотками 24 486,00 грн.

Доводи представника відповідача Негрей А.С. про те, що розмір відсотків значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту, є очевидно непропорційним до реальної суми зобов`язання, не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності, а тому підлягає до зменшення, суд до уваги не приймає, оскільки відсотки за кредитом нараховані в межах визначеного п. 1.3, 7.2 Договору строку кредитування, а саме 240 днів, та в розмірі, визначеному п. 1.4 Договору.

Суд зауважує, що відсоткова ставка за користування кредитними коштами була відповідачем погоджена, а виходячи з оплатного характеру кредитного договору, відсутні підстави вважати, що умови договору про сплату відсотків за користування кредитом є несправедливими та призводять до дисбалансу прав та обов`язків сторін договору, оскільки вказаний розмір відсоткової ставки погоджено за домовленістю сторін у відповідному договорі (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі №623/2936/19).

Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 7 000 грн 00 коп. суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати за надання правничої допомоги підтверджені позивачем належними доказами, а саме Договором про надання правничої допомоги №2211/Е від 22 листопада 2024 року, Додатковою угодою №15 від 22 листопада 2024 року до даного Договору, Актом прийому-передачі наданих послуг від 22 листопада 2024 року, з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

Разом з цим, суд погоджується з клопотанням представника відповідача Негрей А.С. щодо не співмірності розміру правничої допомоги і вважає завищеною оплату наданих послуг, тому враховуючи характер виконаної роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Щодо заяви представника відповідача Негрей А.С. про розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ч. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На утриманні відповідача перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 18 вересня 2014 року, серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 01 вересня 2016 року, серії НОМЕР_3 . При цьому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю з дитинства, дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 .

Враховуючи сімейний та майновий стан відповідача, з огляду на її доходи та доходи її чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджені Індивідуальними відомостями про застраховану особу форми ОК-5, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-10508156 від 05 грудня 2023 року в розмірі 30 316 (тридцять тисяч триста шістнадцять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судові витрати у розмірі 4 422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп.

Розстрочити виконання рішення суду щомісячними платежами в рівних частинах строком на один рік з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13, м. Київ, .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 22 грудня 2025 року.

Суддя О.О. Першко