УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 399/788/23

провадження № 61-15244ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року в справі за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Конярство України» про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, витребування землі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив:

визнати недійсним рішення Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області № 860 від 15 червня 2021 року в частині включення до переліку земельних ділянок, що передаються із державної власності в комунальну власність, земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0595;

визнати недійсним рішення Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області № 1568 від 26 липня 2021 року, яким передано у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :02:000:0595;

визнати недійсним договір оренди б/н від 17 лютого 2022 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агродар ЛТД», про передачу у користування земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :02:000:0595;

витребувати на користь держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області () з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :02:000:0595, що розташована на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області;

скасувати державну реєстрацію речового права - права власності ОСОБА_2 , запис 43365859 та іншого речового права оренди ТОВ «Агродар ЛТД», запис 46947123, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0595, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246, що розташована на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області

від 14 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2025 року в частині відмови у задоволенні позову:

щодо визнання недійсним рішення Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області № 860 від 15 червня 2021 року в частині включення до переліку земельних ділянок, що передаються із державної власності в комунальну власність, земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0595; щодо визнання недійсним рішення Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області № 1568 від 26 липня 2021 року, яким передано у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :02:000:0595 - скасовано. Закрито провадження у справі в зазначеній частині.

Рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2025 року в частині відмови у задоволенні позову:

щодо визнання недійсним договору оренди б/н від 17 лютого 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агродар ЛТД», про передачу у користування земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :02:000:0595; щодо витребування на користь держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області () з незаконного володіння ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :02:000:0595, що розташована на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області; щодо скасування державної реєстрації речового права - права власності ОСОБА_2 , запис 43365859 та іншого речового права оренди ТОВ «Агродар ЛТД», запис 46947123, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0595, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246, що розташована на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області - змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

01 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку Перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року і ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду надійшов до Кіровоградської обласної прокуратури через кабінет Електронного суду 19 листопада 2025 року, що підтверджує наданими доказами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене та те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, як подана юридичною особою, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Предметом касаційного оскарження є чотири вимоги немайнового характеру (визнання недійсним рішення № 860 від 15 червня 2021 року; визнання недійсним рішення № 1568 від 26 липня 2021 року; визнання недійсним договору оренди б/н від 17 лютого 2022 року; скасування державної реєстрації права власності) та вимоги майнового характеру (витребування земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :02:000:0595, що розташована на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області).

Отже, заявник за подання касаційної скарги в частині немайнових вимог має сплатити судовий збір у розмірі 21 472 грн (2 684,00 грн х 4) х 200 %).

Крім того, аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціну позову в частині вимог майнового характеру, оскільки неможливо встановити вартість спірної земельної ділянки та перевірку правильності сплати заявником судового збору у розмірі, визначеному законом.

Як наслідок, заявнику необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги в частині вимог майнового характеру, підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день їх подання, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки, тощо) та сплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням ціни позову.

Заявником до касаційної скарги додано платіжну інструкцію № 2309

від 25 вересня 2025 року, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі

26 840 грн.

Ураховуючи викладене, заявнику у разі несплати судового збору у повному обсязі необхідно доплатити різницю не сплаченого судового збору, з урахуванням визначеного відповідно до вказаних вимог закону розміру судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Першому заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2025 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року.

Касаційну скаргу Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська