Справа № 703/7439/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Сміла цивільну справу № 703/7439/25 за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд:

1. визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_3 , яке складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 42,7 кв.м., житловою 32,8 кв.м., літня кухня-сарай «Б», сараїв «В, Г», погріб «Д», ворота з хвірткою № 1, огорожі № 2, колодязь № 3, яке належало ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.12.2025.

16.12.2025 до суду надійшла заява за підписами сторін про затвердження мирової угоди, яку вони уклали. Просили, розгляд справи проводити за відсутності сторін.

Дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої мирової угоди вона стосується прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана представниками сторін, які не мають обмежень на вчинення відповідних дій.

Ураховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву та підтвердили, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закрити провадження у справі. Учасникам справи відомо наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Сторонами в мировій угоді вирішено питання розподілу понесених судових витрат.

Керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 16.12.2025, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступного змісту:

Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони за позовом про визнання права власності на спадкове майно, прийшли до мирової угоди, згідно з умовами якої:

1. За ОСОБА_1 , НОМЕР_1 РНОКПП, визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_3 , яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 42,7 кв.м., житловою 32,8 кв.м., літня кухня-сарай «Б», сараїв «В, Г», погріб «Д», ворота з хвірткою № 1, огорожі № 2, колодязь № 3.

2. ОСОБА_1 , сплатив до підписання мирової угоди ОСОБА_2 , РНОКПП, грошову компенсацію за належну їй частку (1/2) в спадковому майні в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

3. ОСОБА_2 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_3 , яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 42,7 кв.м., житловою 32,8 кв.м., літня кухня-сарай «Б», сараїв «В, Г», погріб «Д», ворота з хвірткою № 1, огорожі № 2, колодязь № 3.

4. Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди, та набуття законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій.

5. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди, зокрема ті, що передбачені ст. 255 та 256 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Сторони підтверджують, що мирова угода стосується лише їх прав і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст мирової угоди прочитаний особисто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доповнень та зауважень не має.

8. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди. Мирова угода укладена при повному розумінні її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для сторін, а також один примірник для суду), які мають однакову юридичну силу.

9. Усі судові витрати, в тому числі витрати за надання професійної правничої допомоги кожна із сторін залишає за собою.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, просимо мирову угоду затвердити, а провадження в справі закрити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду: О.О. Левчук