Дата документу 17.12.2025Справа № 554/3084/25
Провадження № 2/554/2547/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складу:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про виділ частки нерухомого майна та земельної ділянки в окремий самостійний об`єкт, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 серпня 2025 року по справі призначено комплексну додаткову судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено Полтавському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.МС. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.

09 грудня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій остання повідомила, що нею припинено представництво інтересів ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю останньої, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 06 листопада 2025 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

15 листопада 2025 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій остання просила зупинити провадження у справі №554/3084/25 за позовом ОСОБА_1 про поділ частки нерухомого майна та земельної ділянки в окремий самостійний об`єкт до встановлення кола спадкоємців після померлої відповідачки ОСОБА_2 та визначення в подальшому належного відповідача по справі.

16 грудня 2025 року Полтавським відділенням при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.МС. Бокаріуса» Міністерства юстиції України до суду повернуто матеріали цивільної справи № 554/3084/25, у зв`язку з не вирішенням питання щодо оплати призначеної експертизи та невиконанням клопотання експертів про надання додаткових документів для проведення експертизи.

Відповідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що судовим експертом до суду повернуто матеріали судової справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі.

Щодо вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, перевіривши фактичні обставини письмовими доказами, прийшов до наступного висновку.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 06 листопада 2025 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 1856.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У вказаній справі спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки спір стосується виділу частки нерухомого майна та земельної ділянки в окремий самостійний об`єкт.

Оскільки на даний час у суду відсутня інформація про спадкоємців ОСОБА_2 , а дана інформація необхідна для залучення до участі у справі правонаступників відповідача, суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253,254 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про виділ частки нерухомого майна та земельної ділянки в окремий самостійний об`єкт.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про виділ частки нерухомого майна та земельної ділянки в окремий самостійний об`єкт - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Савченко