№ 2-о/183/312/25

У Х В А Л А
17 грудня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись із заявою Перещепинської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -
Представник Перещепинської міської ради звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою в окремому провадженні про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року вказана заява залишена без руху та заявникові наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно довідки про доставку електронного документу заявником отримано копію ухвали про залишення заяви без руху.
На виконання ухвали суду від 01 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника заявника, якою частково усунуті недоліки, зазначені в ухвалі, зазначено 27 заінтересованих осіб. В той же час, заявником так і не були зазначені друковані медіа, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.
Посилаючись у своїй заяві на виконання ухвали суду від 01.12.25 заявник зазначає, що Перещепинською міською радою офіційне оприлюднення про взяття на облік безхазяйного майна здійснюється на офіційному веб-сайті відповідної міської ради, що прямо передбачено постановою КМУ № 1126 (у редакції після 2020 року); в той час, як норма, передбачена статтею 335 ЦК України щодо оприлюднення у друкованих виданнях, була викладена ще у 2003 році, коли органи місцевого самоврядування ще не мали офіційних сайтів та не існувало публікації офіційної інформації в електронній формі.
При постановленні ухвали про залишення заяви без руху 01.12.25 судом було зазначено, наступне: статтею 330 ЦПК України визначено, що у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані медіа, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.
Більше того, посилання заявника на наявність підзаконного акту, на підставі якого, на його думку, відповідне оголошення не повинно бути зроблене у друкованих медіа, що прямо передбачено законом, є помилковими, тому як суперечить ЗУ «Про правотворчу діяльність» щодо ієрархії нормативно правових актів.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що заявником не усунуті недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 01 грудня 2025 року, вказана заява підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 284, 284 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Заяву Перещепинської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 17 грудня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко