Справа № 307/4770/25
Провадження № 2/307/1793/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Студеняк Оксана Станіславівна звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява подана до відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З долученого до позовної заяви повторного свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище відповідачки до укладення шлюбу « ОСОБА_3 », а після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Таким чином, позивачу та його представнику необхідно уточнити прізвище відповідачки.

Крім того, в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді №2109283 від 09 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 відсутня.

Судом 10 грудня 2025 року, в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_2 .

У відповідь на запит 12 грудня 2025 року судом отримано інформацію з Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області з якої вбачається, що відомості щодо ОСОБА_2 в Реєстрі територіальної громади відсутні.

Судом 12 грудня 2025 року, в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, було направлено запит до ГУДМС в Закарпатській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_2 .

З відповіді ГУДМС в Закарпатській області від 16 грудня 2025 року, вбачається, що згідно інформації, яка міститься у ВІС ДМС станом на 16 грудня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою 24 березня 2005 року за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №2136609 від 16 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Проте позивачем та його представником до позовної заяви не додано доказів про зміну імені відповідачкою.

Відтак, позивачу та його представнику необхідно уточнити прізвище та ім`я відповідачки у справі та надати суду документи, якими підтверджується зміна імені відповідачки.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановлених ст. 175 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк