Справа № 524/6802/25
Провадження № 2-с/524/433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 р м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/6802/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості у розмірі 38188 грн. 33 коп. та судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.

Заявниця 16.12.2025 року звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. При цьому, прохає поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що вона не є тією особою, якої стосується судовий наказ, оскільки за адресою про зареєстроване місце проживання боржника значиться « ОСОБА_2 », натомість, судовий наказ стосується « ОСОБА_3 ».

При цьому, заявниця зазначає, що 28.10.2025 року вона вже зверталася із заявою про скасування судового наказу, однак, вказана заява їй повернута, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду повторно. Вважає, що строк звернення до суду пропущений нею з поважних причин.

Ознайомившись з поданою заяви про скасування судового наказу та поновлення строку для подання такої заяви, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи убачається, що судовий наказ від 17.06.2025 року направлено за зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням про вручення. Втім, вказана судова кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». /а.с.16/

В подальшому, 13.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

28.10.2025 року, тобто з дотриманням п`ятнадцятиденного строку з дня фактичного ознайомлення з судовим наказом та матеріалами справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Однак, ухвалою суду від 30.10.2025 року вказану заяву про скасування судового наказу повернуто заявниці, у зв`язку з несплатою судового збору та неподанням клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви.

В подальшому 06.11.2025 року ОСОБА_1 зверталася із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, а також із заявою про відвід судді 20.11.2025 року.

У задоволенні поданих заяв відмовлено ухвалами суду від 10.11.2025 року та 01.12.2025 року.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що направлений ОСОБА_1 судовий наказ із додатками повернувся без вручення, зважаючи на дату фактичного ознайомлення з матеріалами судового наказу заявницею, а також дотримання нею починаючи з дати ознайомлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу, беручи до уваги наявні розбіжності у написанні прізвища боржника у судовому наказі, рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та в ухвалах суду, що створювало певну юридичну невизначеність для заявниці, суд дійшов висновку про можливість поновлення пропущеного заявницею строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити заявниці строк на подачу заяви про скасування судового наказу, та оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених до неї вимог стягувача, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу у цивільній справі № 524/6802/25 (провадження №2-н/524/3142/25) за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17 червня 2025 року № 524/6802/25 (провадження №2-н/524/3142/25)про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості станом на 10.04.2025 року, за період з 01.11.2022 року по 28.02.2025 року включно, у загальному розмірі 38 188,33 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина