ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/619/25 Справа № 235/3167/24 Суддя у 1-й інстанції - Філь О.Є. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про повернення судового збору

19 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по клопотанню представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» - Рабко Тетяни Олексіївни, про повернення надміру сплаченого судового збору у справі по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна Компанія» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 року по цивільній справі № 235/3167/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Павлова Олена Олександрівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна Компанія» про відшкодування моральної шкоди при виникненні хронічного професійного захворювання, яке спричинило втрату професійної працездатності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому в результаті професійних захворювань у розмірі 115 000 грн без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 року залишено без змін.

29 вересня 2025 року від ТОВ «Шахтобудівельна компанія», в інтересах якого діє Рабко Т.О., надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 року у цивільній справі № 235/3167/24.

Вказану заяву обгрунтовано тим, що ТОВ «Шахтобудівельна компанія» при подані апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 4 603,95 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 998510 від 30 травня 2024 року, однак, судовий збір повинен був складати 1 380 грн. У зв`язку із викладеним, відповідач просив повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 3 223,95 грн.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Встановлено, що ТОВ «Шахтобудівельна компанія» за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 року сплачено судовий збір у розмірі 4 603,95 грн, згідно до платіжної інструкції №998510 від 30 травня 2024 року (а.с. 72), однак скаржнику необхідно було сплатити 1 380 грн (1150 х 150% х 0,8).

Зарахування судового збору підтверджується журналом судового збору про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Оскільки, скаржником сплачено судовий збір у розміру більшому, ніж той, що підлягав сплаті, то надміру сплачений судовий збір у сумі 3 223,95 грн (4603,95 грн 1380 грн) підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що 07 січня 2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за № 1888/43233.

Цим наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Колегія суддів зауважує, що повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого Дніпровським апеляційним судом на підставі заяви платника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ст. 133ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» - Рабко Тетяни Олексіївни, про повернення надміру сплаченого судового збору у справі по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна Компанія» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 року по цивільній справі № 235/3167/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Павлова Олена Олександрівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна Компанія» про відшкодування моральної шкоди при виникненні хронічного професійного захворювання, яке спричинило втрату професійної працездатності задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» надміру сплачений судовий збір у розмірі 3 223,95 грн за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 року у цивільній справі № 235/3167/24, згідно платіжної інструкції № 998510 від 30 травня 2024 pоку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді