УХВАЛА

11 грудня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

встановив:

Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

11.12. 2025 відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Учасники справи у судове засідання не з`явлись.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України , зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.4 у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження , суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як первісний, так і зустрічний позов об`єднані єдиним вимогами, пов`язаними з правовідносинами, які виникли між сторонами з приводу договору про надання ріелторських послуг.

Ухвала суду від 03.09.2025 про відкриття провадження відповідачем ОСОБА_2 не була отримана. 01.10.2025 поштове повідомлення повернуте до суду за закінченням терміну зберігання. За наведених обставин, суд прийшов до висновку , що слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання з участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33,188, 193, 260,261,274-279, 353,354,355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 10.00 год. 17.02.2026 року з викликом учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас