Справа №278/132/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", в особі представника Костюченко Марії Ігорівни, про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/132/21 від 26.06.2023 року

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року у цивільній справі №278/132/21 було постановлено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником було задоволено; замінити стягувача у виконавчому документі № 278/132/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність «Дебет Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ Харківське шосе, 201/203 літера 2А, офіс 602) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

17.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", в особі представника Костюченко Марії Ігорівни, звернулись із заявою до суду про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/132/21 від 26.06.2023 року, в якій просили вказати правильну назву юридичної особи правонаступника (заявника) "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"", замість неправильної "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс"".

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/132/21 від 26.06.2023 року.

Вважати правильним по тексту вказаної ухвали правильну назву юридичної особи правонаступника (заявника) "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"", замість неправильної "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс"".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік