Провадження №2/523/6636/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" грудня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюби Г.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №21) в порядку спрощеного та заочного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 162 050 гривень витрат пов`язаних з регламентною виплатою матеріальної шкоди та 3 028 гривень судового збору сплаченого ними при подачі позову до суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог, МТСБУ посилалися на те, що 06 липня 2024 року о 15 годині в м. Одесі по вулиці Троїцькій, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz C200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Lexus GX460» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху, за що Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2024 року був визнаний виним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 на час скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) в порушення норм законодавства не мав Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи, МТСБУ на підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування, ст. 22 п.22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Звіту №17-07-24 про оцінку автомобіля «Lexus GX460» д.р.н. НОМЕР_2 , складеного 17 серпня 2024 року ФОП ОСОБА_3 , прийняло рішення і здійснило регламентну виплату на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 160 000 гривень.

Так, як МТСБУ являється непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та свого Статусу, відповідач повинен сплатити в порядку регресу загальну суму боргу разом з витратами на збір документів в загальному розмірі 162 050 гривень.

МТСБУ пропонувало відповідачу виплатити вказаний борг в добровільному порядку. Але це позитивних результатів не дало. Тому просять їхній позов задовольнити в судовому порядку.

Позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного провадження без їх участі.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомими місцем проживання, а також шляхом оголошення. Причини неявки відповідач суду не повідомив. Будь-яких заяв чи письмових заперечень по даній справі, відповідач суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, додані до неї докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 2024 року о 15.00 годин в м. Одесі по вулиці Троїцькій, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz C200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Lexus GX460» д.р.н. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2024 року по справі №522/12109/24, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху і був визнаний виним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (л.с. №7).

Крім того, на час ДТП, в порушення Правил дорожнього руху (ПДР) та ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», у відповідача ОСОБА_1 був відсутній страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і про його наявність він не повідомив правоохоронні органи та МТСБУ.

На підставі заяви потерпілого в ДТП ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування від 20 серпня 2024 року, Звіту №17-07-24 про оцінку автомобіля «Lexus GX460» д.р.н. НОМЕР_2 , складеного 17 серпня 2024 року фізичною особою підприємцем (ФОП) ОСОБА_3 (л.с.№№21-35), а також ст.22 пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ було прийнято рішення про здійснення регламентної виплати страхового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_2 в сумі 160 000 гривень (сто шістдесят тисяч гривень) (л.с. №№7, 10).

Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/18309 від 25 вересня 2024 року МТСБУ відшкодувало потерпілому ОСОБА_2 шкоду заподіяному в результаті вказаної вище ДТП в розмірі 160 000 гривень (л.с.№9, №37).

Згідно ст. 19 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю лише двох забезпечених транспортних засобів або за участю лише двох транспортних засобів, з яких забезпеченим є транспортний засіб, власником якого є потерпіла особа, і в якій потерпілій особі заподіяно шкоду виключно у вигляді пошкодження або фізичного знищення такого транспортного засобу, потерпіла особа має право на пряме врегулювання страхового випадку.

Пряме врегулювання страхового випадку передбачає виконання страховиком потерпілої особи визначених цим Законом прав і обов`язків страховика відповідальної особи щодо розгляду заяви про страхову виплату, прийняття рішення за результатами її розгляду та здійснення страхової виплати в разі прийняття відповідного рішення.

У разі якщо шкоду забезпеченому транспортному засобу потерпілої особи заподіяно транспортним засобом у випадках, передбачених пунктами 1, 3-5 частини першої статті 43 цього Закону, обов`язки страховика відповідальної особи покладаються на МТСБУ.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третій особі.

Згідно норм ч. п.1 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому;

Таким чином, враховуючи, що на час вказаної вище ДТП транспортний засіб «Mercedes-Benz C200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування відповідача по даній справі ОСОБА_1 не мав страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, МТСБУ правомірно, на підставі Закону здійснили виплату матеріальної шкоди потерпілому в ДТП ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2, статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Аналогічна норма закріплена і в ст. 1191 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

31 січня 2025 року за вихідним номером №105071, МТСБУ направляло відповідачу ОСОБА_1 письмову претензію про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 162 050 гривень. Однак, ніяких позитивних результатів по відшкодування вказаних збитків від ОСОБА_1 не настало (л.с.№38).

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги правомірні, грунтуються на вказаних вище доказах, досліджених в судовому засіданні та законодавстві, яке регулює виниклі правовідносини по даній справі, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 274, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 19, 22, 38, 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, розташоване за адресом 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок, 8) витрати, пов`язані з регламентною виплатою в загальній сумі 162 050 гривень (сто шістдесят дві тисяча п`ятдесят гривень) та 3 028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено та підписано 16.12.2025 року.

Суддя В.К. Кисельов