Справа № 307/4328/25
Провадження № 2/307/1579/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення наданого судом строку для примирення терміном на шість місяців по 09 червня 2026 року включно.

10 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мацола Аліна Володимирівна через систему «Електронний суд» надіслала суду заяву про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заяву мотивує тим, що 09 грудня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу, якою надано строк на примирення терміном 6 місяців та зупинено провадження у справі. Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що позивач та представник позивача подали до суду заяву, в якій просять строк на примирення не надавати, позовні вимоги підтримують повністю та просять позов задоволити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Вказує, що відповідач надіслала до суду заяву поштовим відправленням 26 листопада 2025 року. 28 листопада 2025 року зазначена заява зареєстрована в суді. Зі змісту заяви вбачається, що відповідач просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує стосовно розірвання шлюбу, строк на примирення просить не надавати, позовні вимоги підтримує. Враховуючи наявність заяви відповідача про визнання позову, ймовірно така не була передана судді та не приєднана до письмових матеріалів справи, тому суд постановив ухвалу без врахування позиції відповідача. Посилаючись на ст. ст. 82, 206, 254 ЦПК України просить відновити провадження у справі та розглянути справу з врахуванням позиції сторони відповідача.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що 10 грудня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацоли А. В. надійшла заява про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, то провадження у справі слід відновити та призначити судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 03 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. М. Сойма