Справа № 643/5342/25
Провадження № 2-во/643/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Риндіч О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 10.09.2025 року, ухваленому в цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлене піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його піклувальником. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.04.2025 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Третя особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить в вирішальній частині рішення прізвище з піклувальника « ОСОБА_4 » змінити на правильне « ОСОБА_2 ».

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає необхідним виправити в рішенні описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки всіх видів її доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до його повноліття; встановити над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклування; піклувальником призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у резолютивній частині рішення суду від 10.09.2025 допущена описка та зазначено - встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його піклувальником.

Таким чином, суд вбачає необхідним внести зміни до рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 10.09.2025 р. у цивільний справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Вказати, що встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його піклувальником.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.