Справа № 129/2271/25
Провадження по справі № 2-о/129/130/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Швець Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Семчука С.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, -

установив:

24.06.2025 до суду подано цю заяву, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12.12.2022 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю без шлюбу; цей факт заявниці потрібно встановити у судовому порядку для виникнення у неї права на отримання одноразової грошової допомоги, яка передбачена ч.1, п.1 ч.2 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 24.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник вимоги своєї заяви підтримали повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , мати загиблого ОСОБА_4 , проти задоволення заяви заперечила, у вступному слові зазначила про те, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 не проживали разом як чоловік і жінка після розірвання шлюбу, спільного бюджету та господарства не мали.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадник С.І. 06.08.2025 звернувся до суду із запереченнями, вважав вимоги заяви необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, оскільки встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки не породжує будь-яких юридичних наслідків для заявника.

Заінтересована особі ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала.

З урахуванням змісту заявлених вимог, позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заяву залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Звертаючись із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , який загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12.12.2022 р. до 05.03.2024 р. ОСОБА_1 зазначила в своїй заяві та в судовому засіданні про те, що встановлення цього факту їй необхідно для виникнення у неї права на отримання одноразової грошової допомоги, яка передбачена ч.1, п.1 ч.2 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ч.2 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, а також про те, що з середини листопада 2023 ОСОБА_4 перебував на військовій службі і 5.03.2024 загинув під час виконання бойового завдання в с.Первомайське Покровського району Донецької області; крім того, у разі встановлення такого факту ОСОБА_1 матиме право на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі військовослужбовця ОСОБА_4 , що вплине на розмір частки осіб, які мають право на такі виплати, з приводу зазначеного права існує між сторонами спір.

Згідно зі ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, зокрема, фізичних осіб.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки зазначені представником заявника та заінтересованими особами обставини вказують на наявність ознак спору про право, а тому заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовною заявою.

Керуючись ч.6 ст. 294 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику право на звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: