Справа № 358/1330/25 Провадження № 2/358/800/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 грудня 2025 року від представника позивача - Жабченко Т.М., по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди, разом із текстом мирової угоди, заявою сторін про затвердження мирової угоди.

Враховуючи, що учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вивчивши подану мирову угоду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

До суду подано мирову угоду від 26.11.2025, укладену між позивачем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі директора ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Тетяни Миколаївни, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1 , з другої сторони, з метою врегулювання спору щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі взаємних поступок.

Як вбачається з мирової угоди, сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси. Заява про затвердження мирової угоди, що долучена до мирової угоди, підписана ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі директора Жабченко Тетяни Миколаївни з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1 з іншої.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, суд вважає, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно поданої мирової угоди, відповідачем ОСОБА_1 визнано заборгованість за кредитним договором №3192 від 01.10.2019 у сумі 51 790,34 грн. Відповідач зобов`язався відшкодувати позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу, понесену позивачем у цій справі у розмірі 6000,00 грн. Загальна сума боргу, яку має сплатити відповідач на користь позивача на умовами цієї мирової угоди становить 60 212,74 грн.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 207, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 листопада 2025 року у цивільній справі №358/1330/25, провадження №2/358/800/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», , в особі директора Жабченко Тетяни Миколаївни, яка діє на підставі Статуту (надалі - «Позивач» або «Товариство»), та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (надалі - Відповідач), який є стороною у справі №358/1330/25, що перебуває у провадженні Богуславського районного суду Київської області за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду справи, відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України на зазначених далі умовах.

1. Предмет та умови Мирової угоди:

1.1. Відповідач визнає заборгованість за Кредитним договором №№3192 від 01.10.2019 в загальній сумі 51790,34 грн.

1.2. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. та витрати на правничу допомогу понесену Позивачем у цій справі у розмірі 6000, 00 гривень.

1.3. Загальна сума боргу, яку має сплатити Відповідач на користь Позивача за умовами цієї Мирової угоди становить 60 212 (шістдесят тисяч двісті дванадцять) гривень 74 копійки.

1.4. та 1.5 Сторони домовились, що суму боргу у розмірі 60 212,74 грн відповідач зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача: найменування юридичної особи ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», код за ЄДРПОУ 43453613, валюта рахунку UAH, № рахунку НОМЕР_2 , банк АТ «Сенс Банк», МФО (код банку) 300346, призначення платежу погашення заборгованості за кредитним договором №3192 від 01.10.2019 року по цивільній справі №358/1330/25, платник: ОСОБА_1 , згідно з наступним графіком (місяць, період, суми):

1 місяць: 01.12.2025-25.12.2025 - 5180,00 грн;

2 місяць: 01.01.2026-25.01.2026 - 5180,00 грн;

3 місяць: 01.02.2026-25.02.2026 - 5180,00 грн;

4 місяць: 01.03.2026-25.03.2026 - 5180,00 грн;

5 місяць: 01.04.2026-25.04.2026 - 5180,00 грн;

6 місяць: 01.05.2026-25.05.2026 - 5180,00 грн;

7 місяць: 01.06.2026-25.06.2026 - 5180,00 грн;

8 місяць: 01.07.2026-25.07.2026 - 5180,00 грн;

9 місяць: 01.08.2026-25.08.2026 - 5180,00 грн;

10 місяць: 01.09.2026-25.09.2026 - 5170,34 грн;

11 місяць: 01.10.2026-25.10.2026 - 4211,00 грн;

12 місяць: 01.11.2026-25.11.2026 - 4211,40 грн.

1.6. Після сплати всієї частини заборгованості в сумі 60 212,74 грн протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання коштів, Товариство зобов`язане вчинити дії для підтвердження відсутності заборгованості Відповідача перед Товариством.

1.7. Відповідно до частини 4 статті 207 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), укладена сторонами Мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи Мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

2. Зобов`язання сторін.

2.1. Позивач заявляє, що після повного виконання Відповідачем п.1.4. цієї Мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Кредитним договором №3192 від 01.10.2019.

2.2. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

2.3. Відповідач та Позивач гарантують добросовісне виконання умов Мирової Угоди в порядок та спосіб визначених нею.

2.4. Відповідач та Позивач відмовляються від будь-яких майнових чи немайнових претензій та вимог один до одного, відмовляються від можливості подачі будь-яких позовів та вимог один до одного в майбутньому щодо правовідносин, які є предметом розгляду первинного та зустрічних позовів у даній справі.

2.5. Позивач зобов`язується надати Відповідачу Довідку про відсутність заборгованості після належного виконання Відповідачем п.1.4. цієї Мирової угоди.

2.6. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

3. Права Сторін

3.1. Позивач має право на примусове стягнення несплаченої заборгованості, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

3.2. Відповідач має право достроково сплатити узгоджену суму заборгованості.

4. Строк дії Мирової угоди

4.1. Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного її виконання.

5. Примусове виконання даної мирової угоди.

5.1. Сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем цієї мирової угоди, ухвала Покровського міського суду Дніпропетровської області у справі №358/1330/25 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону.

5.2. Невиконання затвердженої судом мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 1 цієї угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з відповідача сум, зазначених у пункті 1 та 3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5.3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 1 цієї угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди стягувачем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (; Адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), а боржником ОСОБА_1 (дата ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

6. Строк пред`явлення до примусового виконання.

6.1 Ухвала, якою затверджена дана мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її постановлення та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років (трьох років).

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також роз`яснити сторонам наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з дня, наступного за днем складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець