У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в особі судді Феняка О.Р., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Трофименко Марина Володимирівна про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернувся ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Трофименко Марина Володимирівна про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд: забезпечити докази шляхом витребування від Другої криворізької державної нотаріальної контори (50029, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, буд. 37) відкриту спадкову справу, номер у нотаріуса 509/2025, номер у спадковому реєстрі 74287716, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно.

За заявою ОСОБА_1 у Другій криворізькій державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу, номер у нотаріуса 509/2025, номер у спадковому реєстрі 74287716.

Однак, постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. від 11.11.2025 року, заявнику відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить його батькові ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно.

Так як ОСОБА_1 не мешкав разом з батьком ОСОБА_2 протягом 26 років, про наявність у померлого майна та якого саме, заявнику було не відомо. Відомо було лише те, що у користуванні померлого перебував транспортний засіб. Однак, чи був він власником цього транспортного засобу його батько заявнику не відомо. Батько та син були зареєстровані та мешкали за різними адресами, що підтверджується відомостями в нотаріальних документах.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст.116-118 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч.4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Так, відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням наведеного, надаючи оцінку обґрунтованості доводів викладених в заяві про забезпечення доказів щодо необхідності вжиття зазначених заходів забезпечення, враховуючи положення закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Трофименко Марина Володимирівна про забезпечення доказів до подання позовної заяви є обґрунтованою, а її доводи свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може призвести до порушення прав та законних інтересів особи, яка може набути статусу позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 260-261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Трофименко Марина Володимирівна про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

В рахунок забезпечення доказів, витребувати:

-у Другої криворізької державної нотаріальної контори (м. Кривий Ріг, вул. С. Конткевича, буд. 37) негайно надати відкриту спадкову справу, номер у нотаріуса 509/2025, номер у спадковому реєстрі 74287716, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.5 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню. Оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. Р. Феняк