Справа № 562/3844/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

12.12.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Шуляка А.С., за участю секретаря судового засідання Солдатової О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунівматеріали, які надійшли від Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виконання судового доручення Районного суду в Білгораї (Республіка Польща) про вручення документів ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

17.11.2025 до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов лист Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 9.3-31/121-25 від 31.10.2025 про виконання доручення Районного суду в Білгораї (Республіка Польща) про вручення документів ОСОБА_1 .

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2025 року доручення було прийняте до провадження.

Судом призначено судове засідання для виконання доручення на 09 год. 30 хв. 12.12.2025 року та направлено ОСОБА_1 судову повістку на адресу, вказану в дорученні, а саме: АДРЕСА_1 . Інші засоби зв`язку з ОСОБА_2 відсутні.

У судове засідання для вручення документів ОСОБА_3 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Рекомендоване поштове відправлення із запрошеннями для отримання судових документів їй вручено не було. На адресу суду повернувся лист R24 з відміткою: «адресат відсутній».

Будь-яких заяв чи повідомлень щодо доручення Районного суду в Білгораї (Республіка Польща) про вручення документів у цивільній справі ОСОБА_3 не подавала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_4 , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.500 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України. Виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Порядок виконання судового доручення іноземного суду про вручення виклику суду чи інших документів визначено ст.501 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Зокрема, частиною 6 даної статті передбачено, що у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільнимнаказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Для з`ясування зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 , судом було здійснено ряд запитів, зокрема 18 листопада 2025 року до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від якого на адресу суду надійшла відповідь № 5688/12943 від 18.11.2025 року про те, що за запитуваними даними за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 не значиться, а також 19 листопада 2025 року аналогічний запит направлено до Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про реєстрацію місця проживання останньої, на що 02 грудня 2025 року надійшла відповідь № 2078/0434/25 в якій зазначено, що згідно запису в РТГ ДМС України в Рівненській області ОСОБА_3 на території Здовбицької територіальної громади не зареєстрована..

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що доручення Районного суду в Білгораї (Республіка Польща) про вручення документів ОСОБА_1 слід повернути без виконання.

Керуючись ст. 247, 258-261, 353, 500, 501 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути без виконання доручення Районного суду в Білгораї (Республіка Польща) про вручення документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Шуляк