У Х В А Л А

щодо виправлення описки в рішенні суду

17.12.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши заяву начальника служби у справах дітей Станіславчицької сільської ради Тетяни Кабаровської про виправлення описки в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2022 року, -

у с т а н о в и в :

Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 30 березня 2022 року винесено рішення у справі за позовом Виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Рішення набуло законної сили 12 травня 2022 року.

Представник позивача ОСОБА_4 15 грудня 2025 року звертається до суду з заявою про виправлення допущеної в судовому рішенні описки. У заяві вказує, що по тексту описової частини рішення помилково вказані ініціали неповнолітньої ОСОБА_1 , як ОСОБА_5 , тому таку описку просить виправити.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження, з якого встановлено, що правильні ініціали ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) (а.с.9), тому, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та може перешкоджати подальшому виконанню рішення.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в описову та мотивувальну частини рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2022 року у справі за позовом Виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Замінити по тексту описової та мотивувальної частини рішення ініціали з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ