"19" грудня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/422/25
Номер провадження: 2-о/150/44/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

присяжних Антонюка В.Ф., Триндовської Н.М.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.

заявника ОСОБА_1 ,

голови опікунської ради Чернівецької селищної ради Кузь А.Й.

в режимі відео конференції представника особи, щодо якої вирішується заява про визнання недієздатною адвоката Совгири В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 має порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що стверджується висновком № 19 від 12.02.2025 КНП «Чернівецький центр первинної медико-санітарної допомоги».

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 357982, ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання безтерміново. Внаслідок хвороби бабка не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявник опікається бабкою, , тому просить призначити його опікуном.

Допитаний в судовому засіданні заявник показав, що проживає за однією адресою з бабкою, та повністю опікується нею, слідкує за прийомом ліків, харчуванням. Також зазначив, що дійсно у бабки є дочка, яка має медичну освіту та є син. Вони мають інвалідність третьої групи та подали до опікунської ради відмову бути опікунами бабки. Таким чином заявник єдиний здійснює догляд за бабкою та висловив своє бажання бути її опікуном.

Представником особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокатом Совгирою В.Д. теж підтримано заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_2 її онука - заявника ОСОБА_1 .

Заінтересованою особою - Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як органом опіки і піклування подано до суду подання від 04 листопада 2025 року №741 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 , у разі визнання Чернівецьким районним судом останньої недієздатною.

Представником органу опіки та піклування головою опікунської ради Чернівецької селищної ради Кузь А.Й. в судовому засіданні підтримано подання опікунської ради щодо необхідності призначення опікуна ОСОБА_2 . Опікунською радою встановлено, що дійсно заявник опікується бабкою. В той же час встановлено наявність у неї рідної дочки, яка має медичну освіту та сина. Втім, вказані особи подали до опікунської ради письмові заяви про відмову бути призначеними опікунами.

Оригінали вказаних заяв ОСОБА_3 надала для огляду в судовому засіданні.

Суд заслухавши пояснення заявника, думку представників, дослідивши матеріали, що були подані на розгляд опікунської ради, матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про наступне.

ОСОБА_2 має порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що стверджується висновком № 19 від 12.02.2025 КНП «Чернівецький центр первинної медико-санітарної допомоги».

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 357982, ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання безтерміново.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 678, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного типу (судинного, діабетичного) (F02.8). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради як органом опіки і піклування внесено до суду подання від 04 листопада 2025 року №741 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 , у разі визнання Чернівецьким районним судом останньої недієздатною.

В ході судового розгляду голова опікунської ради ОСОБА_3 показала, що інших осіб, окрім заявника, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 немає. Дочка та син ОСОБА_2 подали письмові заяви про відмову бути опікунами.

Крім цього, в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що між заявником та бабкою склалися довірительні та теплі відносини. Сама ОСОБА_2 також бажає, щоб саме онук здійснював за нею догляд.

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також враховуючи висновки органу опіки і піклування щодо призначення опікуна, покази голови опікунської ради, надані в судовому засіданні, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном, за згодою останнього.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН

Присяжні: В.Ф. Антонюк

Н.М. Триндовська