Справа № 206/5943/25
Провадження № 2/206/3159/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, в позовній заяві представник зазначає місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно інформації, що надійшла з Єдиного державного демографічного реєстру інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 відсутня.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

В силу вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом із тим, положеннями ст. 28 ЦПК України для окремих категорій справ, у тому числі справ про розірвання шлюбу, передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача.

Водночас із змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач, реалізуючи надане їй законом право вибору підсудності, обрала звернення до суду саме за загальними правилами територіальної підсудності за місцем проживання відповідача, про що свідчить зазначення у позовній заяві відповідної адреси відповідача та відсутність посилань на інші підстави визначення підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що даний позов не підсудний Самарському районному суду міста Дніпра, оскільки відповідач ОСОБА_2 незареєстрована у встановленому законом порядку на території Самарського району м. Дніпра, справу слід передати до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Відповідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.4,27,28,30-32,187, 258-260,353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 51200, Україна, Самарівський район, Дніпропетровська обл., місто Самар, вулиця Велика Ковалівка, будинок, 10б

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.В.Гаркуша