Справа № 555/2517/25
Номер провадження 2-о/555/180/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що заявнику ОСОБА_1 на підставі огляду медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) від 09.04.2024 року було видано Довідку МСЕК від 09.04.2024 року серія 12ААГ №904625 про встановлення II групи інвалідності загального захворювання з ураженням внутрішніх органів довічно. Дана довідка у 2024 році була видана на ім`я заявника « ОСОБА_2 , оскільки на той час згідно старого паспорта були такі анкетні дані заявника.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №4 від 16.10.2025 року вбачається, що 15 травня 2024 року реєстратором Березнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прізвище «Осницький» було змінено на «Осніцкий».

Далі на підставі нового свідоцтва про народження заявника йому було видано новий паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , згідно якого заявник значиться як « ОСОБА_3 . Заявник звернувся до Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської ОДА із заявою про виправлення прізвища у вищезазначеній довідці МСЕК, однак заявнику було відмовлено, надано тільки інформацію про те, що згідно протоколу засідання Рівненської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) від 09.04.2024 №37, яка була структурним підрозділом Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, «Осніцкий» (у протоколі засідання МСЕК зазначено «Осницький») ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , був оглянутий вищезазначеною медико-соціальною експертною комісією та йому була видана довідка серії 12ААГ №904625 щодо встановлення другої групи інвалідності безтерміново, причина інвалідності: загальне захворювання з ураженням внутрішніх органів.

Вказані розбіжності у написанні його прізвища у правовстановлюючому документі перешкоджають реалізації його прав, а тому просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Мочулянка Березнівського району Рівненської області, Довідки до акту медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) від 09.04.2024 року, серії 12 ААГ №904625 про встановлення ІІ групи інвалідності з 28.03.2024 року загального захворювання з ураженням внутрішніх органів безстроково, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

03 листопада 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Оніщук М.А. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі: 22.05.2024р., орган що видав 5610, встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мочулянка Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, повторно виданого 18 травня 2024 року, серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №4 від 16.10.2025 року вбачається, що 15 травня 2024 року реєстратором Березнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прізвище « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_6 ».

Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 09.04.2024 року серія 12ААГ №904625, видана підставі огляду Медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) №486 від 09.04.2024 року ОСОБА_1 про встановлення II групи інвалідності загального захворювання з ураженням внутрішніх органів довічно.

Із Експертного висновку №7625 від 09.10.2025 року вбачається, що Центральна міжвідомча експертна комісія на засіданні №126 від 27 березня 2025 року розглянула звернення ОСОБА_1 і надану, згідно переліку, та зареєстровану в ЦМЕК 05.03.2025 року документацію ОСОБА_1 на предмет встановлення причинного зв`язку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 довідки до акту медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від встановлення залежить реалізація його прав, іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Мочулянка Березнівського району Рівненської області, Довідки до акту медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) від 09.04.2024 року, серії 12 ААГ №904625 про встановлення ІІ групи інвалідності з 28.03.2024 року загального захворювання з ураженням внутрішніх органів безстроково, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації, місце знаходження: вул.16 Липня,38 м.Рівне Рівненської області, 33028, ЄДРПОУ 44333711.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.