г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1134/23
Номер провадження 6/213/128/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Мазуренка В.В., за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крамчаніна О.В., у якій зазначено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною як дружини та чоловіка і визнання право власності на частку в спільно набутому майні. 29.04.2025 року по справі було прийнято рішення, яким позовну заяву задоволено частково. 05 серпня 2025 року Дніпровський апеляційний суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без задоволення, та додатковою постановою від 16.09.2025 року стягнув з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 6 000,00 грн. Під час ознайомлення з виконавчим листом виданим Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2025 року було виявлено, що в ньому було допущено описку стосовно анкетних даних стягувача. Просить суд виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.10.2025 року, справа № 213/1134/23, щодо анкетних даних стягувача, а саме: замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 » - правильним вважати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ». Розглянути питання, щодо виправлення описки без участі позивача, представника позивача.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі допущена описка, яка є явною, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 432, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №213/1134/23 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною як дружини та чоловіка і визнання право власності на частку в спільно набутому майні.

Вважати правильним дані стягувача - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мазуренко