Єдиний унікальний номер №461/7709/25
Провадження № 2/943/1643/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю представника позивача Пилипенка С.В. (у режимі ВКЗ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник позивача ТОВ «Кей-Колект» адвокат Пилипенко С.В. звернувся до суду із цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2025 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд Буського районного суду Львівської області, оскільки встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2025.

Представник ТОВ «Кей-Колект» адвокат Пилипенко С.В. в підготовчому засідання (у режимі ВКЗ) заявив клопотання про передачу цієї справи за пісудністю на розгляд Галицького районного суду м. Львова, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 є іншою ообою, відмінною від особи справжнього боржника за спірним кредитом, яка згідно паспортних даних є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не проживає на території Буського району Львівської області, а останнім місцем її проживання згідно паспорта та кредитного договору є АДРЕСА_2 .

Відтак, представник позивача просив згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України направити цивільну справу на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Розглянувши клопотання представника позивача та його доводи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «Кей-Колект» у позовній заяві зазначає адресу відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Разом із тим, як убачається із відповіді Державного демографічного реєстру №1974895 від 05.11.2025, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - за вказаними параметрами не знайдено, а згідно листа ДМС України від 16.12.2025 року місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не встановлено.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Галицький РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області від 19.03.1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , прописана із 15 лютого 1991 року.

Згідно картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Проте, згідно відповіді відділу обліку АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 26.09.2025 року надано інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.06.2019 року.

Також, відповідно до відповіді щодо надання інформації від 10.12.2025 року №1964, виданої виконавчим комітетом Буської міської ради, підтверджено, що за даними реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована у місті Буську Золочівського району Львівської області.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, що підставою позову в цій справі є Договір про надання споживчого кредиту №0 від 15.04.2008 року, за яким позичальником була саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Більше того, на помилковість направлення справи на розгляд Буського районного суду Львівської області вказує також те, що, на момент укладення спірного Договору про надання споживчого кредиту №0 від 15.04.2008 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) була малолітньою, тобто віком 10 років.

Відтак, судом встановлено, що є дві різні особи, зокрема: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), де належним відповідачем по справі є саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Галицький РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області від 19.03.1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , що безспірно свідчить про непідсудність цієї справи Буському районному суду Львівської області.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо судове рішення ухвалено судом з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції.

Отже, зважаючи на те, що згідно листа ДМС України від 16.12.2025 року місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не встановлено, а останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання є: АДРЕСА_3 , про що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Галицький РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області від 19.03.1997 року та Договору про надання споживчого кредиту №0 від 15.04.2008 року, а відтак дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Галицького районного суду міста Львова, а тому з метою дотримання правил територіальної юрисдикції та недопущення скасування в майбутньому судового рішення із цих процесуальних підстав, суддя вважає, що матеріали позовної заяви слід передати за територіальною підсудністю на розгляд цього суду, як таку, що помилково передана на розгляд Буського районного суду Львівської області за місцем проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка не є стороною в справі та не укладала Договору про надання споживчого кредиту №0 від 15.04.2008 року, що є підставою позову в цій справі.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 28, 31, 32, 260, 261, 263, 353, 376, 378, 411 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати (за підсудністю) на розгляд Галицького районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 22.12.2025 року.

Суддя Кос І. Б.