Справа № 336/6395/25
Провадження №: 2/336/3365/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про залишення без розгляду позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Між тим, у позовній заяві зазначені відомості тільки щодо одного відповідача ОСОБА_1 . Інформація щодо другого відповідача відсутня.

У зв`язку з вищевказаними недоліками, ухвалою суду від 16.10.2025 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі, позивачу надано строк для усунення недоліків 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали була доставлена до електронних кабінетів Концерну «Міські теплові мережі» та представнику позивача Маловічко М.О. в підсистемі «Електронний суд» 28.10.2025.

Станом на 18.12.2025 недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті.

Відповідно до ч.11,12 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також, що представником позивача недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.10.2025 не усунуті, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя О. А. Савеленко