Справа № 466/905/14-ц
Провадження № 6/466/160/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

представника заявника Пащука А.І.

боржника ОСОБА_1

боржниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявниці ОСОБА_3 , адвоката Пащука Артема Ігоровича про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях ,-

в с т а н о в и в :

24.11.2025 року, представник ОСОБА_3 , адвокат Пащук А.І., звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача , ПАТ «УкрСиббанк», на його правонаступника - ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях № 60865074 та № 45093692, виданих для примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.2014 року у справі №466/905/14-ц.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова були задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти в розмірі 1 183 848.08 грн. Виконавчий лист №466/905/14-ц від 27.08.2014 року, де боржником є ОСОБА_2 було звернено до виконання в Шевченківський ВДВС у м. Львові та відкрито виконавче провадження №45093692 та на даний час виконавче провадження перебуває на стадії примусового виконання. Виконавчий лист №466/905/14-ц від 27.08.2014 року, де боржником є ОСОБА_1 було звернення до виконання до приватного виконавця Пиць А.І. та відкрито виконавче провадження №60865074 та на даний час виконавче провадження перебуває на стадії примусового виконання.

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 31.10.2025 року ТОВ «Інвестмент Юніон (Кредитор)», з однієї сторони та громадянкою ОСОБА_3 (Новий Кредитор) з іншої сторони уклали договір про відступлення права вимоги. У зв`язку з чим звернулись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих провадження, про які зазначалось вище .

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Пащук А.І. заяву про заміну сторони стягувача підтримав, просив суд задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 не заперечили щодо задоволення заяви та заміни кредитора.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.14 було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту (з Правилами) №0 від 05.09.2008 року в розмірі 1 183 848,08 (один мільйон сто вісімдесят три тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 08 копійок та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 20 534,00 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 00 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок. Рішення набрало законної сили .

Виконавчий лист за №466/905/14-ц від 27.08.2014 року, де боржником є ОСОБА_2 було звернено до виконання в Шевченківський ВДВС у м. Львові та відкрито виконавче провадження №45093692 та на даний час виконавче провадження перебуває на стадії примусового виконання. Виконавчий лист №466/905/14-ц від 27.08.2014 року, де боржником є ОСОБА_1 було звернення до виконання до приватного виконавця Пиць А.І. та відкрито виконавче провадження №60865074 та на даний час виконавче провадження перебуває на стадії примусового виконання.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 31.10.2025 року ТОВ «Інвестмент Юніон (Кредитор), з однієї сторони, та громадянин України ОСОБА_3 (Новий кредитор) з іншої сторони, уклали Договір про відступлення прав вимоги про наступне: Пунктом 2.1. в порядку та на умовах, визначених цим Договором, керуючись ст. ст. 512-519 ЦК України, Сторони здійснюють заміну кредитора у зобов`язанні за Кредитним договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих Прав вимог. Відповідно до п. 2.1.1. Договору, в день підписання цього Договору, з урахуванням виконання положень п.п. 4.1., 4.2. цього Договору щодо повної оплати Новим кредитором Кредитору Ціни договору, до Нового кредитора переходять також права кредитора за договорами забезпечення, що укладені з метою забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Кредитним договорами, зокрема і за вищевказаними виконавчими провадженнями.

Згідно з пунктом 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802 (далі - Інструкція), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

У відповідності до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Зі змісту ст.514 цього ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 2-315/11 та у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 2-3897/10

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, слід замінити сторону виконавчого провадження, з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях №60865074, №45093692.

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) його правонаступником - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 60865074 з примусового виконання виконавчого листа № 466/905/14-ц від 27.08.2014 року виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.2014 року у справі №466/905/14-ц. 3.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) його правонаступником - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №45093692 з примусового виконання виконавчого листа №466/905/14-ц від 27.08.2014 року виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.2014 року у справі №466/905/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: І. Є. Зима