Справа № 598/1306/25
провадження № 2/598/594/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Сідоров Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зміну розміру та способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Сідоров Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зміну розміру та способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину,

Представник відповідача адвокат Борис І.Д. звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. Клопотання мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 починаючи з 03.11.2025 року проходить військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим вбачаються підстави для зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача адвокат Борис І.Д. в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила зупинити провадження в даній цивільній справі.

Представник позивача адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у даній справі та додані до нього докази, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Так, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався, і діє на даний час.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу в Збройні Сили України по мобілізації та з 03 листопада 2024 року і по даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Вказані обставини знайшли своє підтвердження копією довідки за формою 5 від 07 вересня 2025 року виданої командиром військової частини НОМЕР_1 (а.с.99).

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дана позиція суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22.

На підставі наведеного та керуючись с.ст.251-253, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Борис Ірини Дмитрівни задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Сідоров Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зміну розміру та способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дана ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена та підписана 22 грудня 2025 року.

Суддя Ігор ГУДИМА