Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1504/25

Номер провадження 2/704/924/25

18 грудня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Чекалюк І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін в залі суду міста Тального цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення грошових коштів в порядку регресу, посилаючись на те, що останній безпідставно відмовляється повернути кошти в сумі 86054 грн. 20 коп., сплачені позивачем в якості страхового відшкодування.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.6).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.49).

Оголосивши заяви представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого.

Судом об`єктивно встановлено, що 28.01.2022 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н-16 169 км Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань керував автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не дотримуючись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1, 2.9.а ПДР. Також при скоєнні ДТП ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Дані обставини підтверджені копіями постанов Шполянського районного суду Черкаської області від 31.03.2022 року №704/109/22 та від 29.03.2022 року №704/108/22 (а.с. 11-13).

Транспортний засіб Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР-2016517 на момент ДТП був застрахований в ТДВ «СК «Гардіан».

В результаті даної ДТП власнику транспортного засобу Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 було завдано матеріального збитку в сумі 139352 грн. 76 коп., що підтверджується копією ремонтної калькуляції №56-D/10/85 від 28.01.2022 року (а.с. 20-33).

05.10.2022 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про страхове відшкодування (а.с.16).

Згідно акту про виплату страхового відшкодування від 09.11.2022 року сторони дійшли згоди, що загальний розмір страхового відшкодування, за вирахуванням франшизи у розмірі 2600 грн.00 коп. становить 86054 грн. 20 коп.(а.с.18)

За вказаною ДТП, яка є страховим випадком, відповідно до складеного страхового акту №G-17156-1 від 15.11.2022 року позивач сплатив потерпілому страхове відшкодування в сумі 86054 грн. 20 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції №167326 від 15.11.2021 року (а.с.17-19).

Згідно п."а" пп.38.1.1. п.38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": Страховик після здійснення страхової виплати має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч.1 ст.1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Також суд враховує, що позивач надсилав відповідачу претензію про регресні вимоги, проте сума страхового відшкодування залишилась не сплаченою (а.с.42).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки винуватцем ДТП, яке мало місце 28.01.2022 року є ОСОБА_1 який при цьому керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, і завдану ним матеріальну шкоду потерпілому сплатив позивач, отже останній має обґрунтовані підстави для стягнення даних коштів з ОСОБА_1 , а отже і для задоволення даного позову.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Також, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп., то суд приходить до висновку про необхідність їх стягнення з відповідача на користь позивача виходячи з такого.

У відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України: Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так до матеріалів справи представником позивача долучено копію договору, акт наданих послуг правничої допомоги, копію платіжної інструкції.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» () - 86054 грн. 20 коп. (вісімдесят шість тисяч п`ятдесят чотири грн. 20 коп.) сплаченого страхового відшкодування, в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» () - 1514 грн. 00 коп. (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) сплаченого судового збору та 2000 грн.00 коп. (дві тисячі грн. 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

Повернути з державного бюджету товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» () 50 % сплаченого судового збору, що становить - 1514 грн. 00 коп. (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» , 01032, вул.Саксаганського, 96, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Москаленко