№ провадження 2-н/646/2652/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Кашіна Владислава Михайловича про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання з обслуговування внутрішньобудикових систем водовідведення,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду м. Харкова звернувся представник Комунального підприємства «Харківводоканал» Кашін Владислав Михайлович із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги у розмірі 30421,48 грн, з яких:

- 15049,10 грн. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2021 по 30 вересня 2025 року;

- 12659,14 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2020 по 30 вересня 2025 року;

- 1262,77 грн. за абонентське обслуговування за період з 01 грудня 2021 по 30 вересня 2025 року;

- 720,35 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 грудня 2021 по 30 вересня 2025 року;

- 730,12 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 грудня 2021 по 30 вересня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частиною 5 статті 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У заяві про видачу судового наказу зазначено адресу боржників, як: АДРЕСА_1 .

У порядку, встановленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом був направлений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та Реєстру територіальної громади м. Харкова щодо отримання інформації про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями, наданими Департаментом реєстрації Харківської міської ради від 25.11.2025 року, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - зареєстрована.

За інформацією з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 25.11.2025 року, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , - не зареєстрований.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника. Попри це, у заяві Комунальним підприємством «Харківводоканал» було зазначено адресу реєстрації боржників як: АДРЕСА_1 , що в свою чергу суперечить відомостям про реєстрацію боржника ОСОБА_2 , отриманим з Реєстру територіальної громади м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки, отримана судом інформація, щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_2 суперечить відомостям про реєстрацію останнього, отриманим з Реєстру територіальної громади м. Харкова, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

За правилами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 165, 166 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Комунальному підприємству «Харківводоканал» у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання з обслуговування внутрішньобудикових систем водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя - Ю.Ю. Сіренко