Провадження № 6/466/164/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свита А.І.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Сапрун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі №466/13212/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, інфляційні нарахування та 3% річних,-

встановив:

27.11.2025 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд повернути їй кошти у повному обсязі, які стягнені приватним виконавцем на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» у сумі 8795,52 грн. на підставі ухвали про скасування судового наказу від 20.03.2025.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вказану заяву підтримала у повному обсязі, просила таку задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 у задоволенні даної заяви просила відмовити.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 січня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/13212/24 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2 850,40 грн., інфляційні нарахування у розмірі 61,28 грн. та 3 % річних у розмірі 13,66 грн. за період з 01.10.2022 по 30.11.2024; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 3 948,35 грн., інфляційні нарахування у розмірі 86,15 грн. та 3 % річних у розмірі 15,02 грн. за період з 01.10.2022 по 30.11.2024, а також 302,80 грн. судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.03.2025 судовий наказ від 02 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 2 850,40 грн., інфляційні нарахування у розмірі 61,28 грн. та 3 % річних у розмірі 13,66 грн. за період з 01.10.2022 по 30.11.2024; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 3 948,35 грн., інфляційні нарахування у розмірі 86,15 грн. та 3 % річних у розмірі 15,02 грн. за період з 01.10.2022 по 30.11.2024, а також 302,80 грн. судового збору скасовано.

Вказаний судовий наказ від 02.01.2025 перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. (ВП №77522154), яким було примусово стягнуто з ОСОБА_1 8795,52 грн., з яких: 7277,66 грн. на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» та 1517,86 грн. за вчинення виконавчих дій приватним виконавцем Сокіл В.І., що стверджується платіжними інструкціями, наданих приватним виконавцем Сокіл В.І., які наявні в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Так, відповідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, визначено, що поворот виконання можливий при скасуванні судового наказу за клопотанням боржника в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суд повинен зобов`язати стягувача повернути заявнику безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

На даний час стягнуті кошти з боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження по примусовому виконанні судового наказу, який скасований судом, не повернуті боржнику, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 із цією заявою.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи позицію Конституційного Суду України щодо тлумачення норми статті 380 ЦПК України, в редакції 2011 року, що регулює аналогічні за змістом відносини, визначені ст. 444 ЦПК України, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 02.01.2025 (справа № 466/13212/24), який ухвалою від 20.03.2025 був скасований, сума заборгованості, яка була стягнута з ОСОБА_1 , підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 444, 446 ЦПК України суд,-

постановив :

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі №466/13212/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, інфляційні нарахування та 3% річних - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 02.01.25р. у справі №466/13212/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 30.11.2024 у розмірі 2850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) грн., 40 коп., інфляційні нарахування у розмірі 61 (шістдесят одна) грн., 28 коп. та 3 % річних у розмірі 13 (тринадцять) грн., 66 коп., заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.10.2022 по 30.11.2024 у розмірі 3948 (три тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн., 35 коп., інфляційні нарахування у розмірі 86 (вісімдесят шість) грн., 15 коп., та 3 % річних у розмірі 15 (п`ятнадцять) грн., 02 коп., судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн., 80 коп., та 1517 (одна тисяча п`ятсот сімнадцять) грн.., 91 коп. за вчинення виконавчих дій приватним виконавцем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного її тексту.

Суддя: Р. Б. Єзерський