Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/6628/24
Номер провадження 2/299/1899/24
У Х В А Л А

18.12.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого- судді А.А.Надопта, секретар судового засідання В.М.Конар, позивача ОСОБА_1 та представника відповідача- Закарпатської обласної прокуратури по дорученню прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури І.Д.Симйона, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

Ухвалою суду від 04.10.2024р. в даній справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.12.2024р. клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №299/6628/24 було задоволено, провадження у цивільній справі №299/6628/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду зупинено до прийняття Верховним Судом України відповідного рішення у кримінальній справі №299/2597/15.

Ухвалою суду від 06.10.2025р. провадження в даній справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 30.10.2025р. підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд на 13.30 годину 18.12.2025р.

В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, посилаючись на те, що після закриття підготовчого судового засідання в даній справі не було вирішено питання про залучення до розгляду даної справи третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача- Державну казначейську службу України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної служби; прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.

Між тим, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до поданої позовної заяви позивач звернувся з позовом до Держави Україна в особі Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, разом з тим в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути на його користь матеріальну та моральну шкоду за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залучити до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України.

Керуючись ст.ст.4,43,49,197ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну казначейську службу України (юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Бастіонна-6 ; Фактична адреса: 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 51 Б, 4 поверх) до участі у справі позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 14.30 годину 19.01.2026р., яке відбудеться в приміщенні Виноградівського районного суду.

Направити третій особі копію цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч.ч.3,5 ст.178 та ст.181 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Надопта А. А.