ЄУ № 712/1395/23
Провадження №2/712/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить припинити примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнутих відповідно до судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2022 року у справі №712/7618/22; відкликати з органів державної виконавчої служби виконавчий документ судовий наказ, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси від 13.10.2022 у справі №712/7618/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.06.2023 призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10.2023 зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2025 поновлено провадження у справі.

17 листопада 2025 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, його представник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач у судовому засіданні просила прийняти її відмову від позову, зазначила, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі, зазначила, що заява про відмову від позову є добровільною.

Розглянувши заяву позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, оскільки позивач надав заяву про відмову від позову, заява є добровільною, судом позивачу роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, то провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Тому позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), сплаченого при подачі позову до суду згідно квитанцій до платіжної інструкції № 0.0..1 від 23 лютого 2023 року, № 0.0..1 від 02 лютого 2023 року, виданих Товариство КБ «ПриватБанк».

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко